Müştərinin aşağı keyfiyyətli məhsulu geri qaytarmaqla müqaviləni birtərəfli qaydada ləğv etdiyi, təchizatçının təhlükəsizliyin qaytarılmasını tələb etdiyi və gözlənilmədən onu aldığı bir vəziyyətdə münaqişə və məhkəmə çəkişmələrinin qarşısını necə almaq olar, məqalədə öyrənin.
Mübahisənin mahiyyəti
Vacib sənəd
On Yeddinci Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsinin 23 sentyabr 2015-ci il tarixli, 17AP-10849/2015-GK qərarı.
Səhiyyə müəssisəsi tibbi tullantıların toplanması üçün avadanlıqların tədarükü üçün müqavilə bağlayıb. Şirkət təminat məbləğini müştərinin hesabına köçürüb. Mallar vaxtında çatdırıldı. Amma qəbul zamanı problemlər var idi. Sifarişçi avadanlığın kəmiyyət və keyfiyyətinin müqavilə şərtlərinə uyğun olmadığını aşkar edərək, bu barədə aktda qeyd edib və qarşı tərəfə iradların 10 gün müddətində düzəldilməsi tələbi ilə iddia qaldırıb.
Cavab gözləmədən qurum birtərəfli qaydada müqaviləni yerinə yetirməkdən imtina etmək qərarına gəlib və malı təchizatçıya qaytarıb.
Yerli nəzarət orqanı şirkət haqqında məlumatı RNP-yə daxil etməyib. Məsələ burasındadır ki, sifarişçi öz qərarı barədə qarşı tərəfi xəbərdar etməyib və bununla da müqavilənin birtərəfli qaydada ləğvi qaydalarını pozub. Bundan sonra şirkət qiymətli kağızın qaytarılmasını tələb edən qurumla əlaqə saxlayıb, daha sonra məhkəməyə müraciət edib.
Məhkəmə necə bitdi?
Birinci instansiya məhkəməsi hesab edib ki, təminat geri qaytarıla bilməz. Onun mövqeyi müqavilənin bəndlərindən birinə əsaslanıb ki, öhdəliklər yerinə yetirildikdən sonra 10 gün ərzində təminat tədarükçüyə veriləcək. Və mallar faktiki olaraq çatdırılmadığı üçün pulun geri qaytarılması üçün heç bir əsas yoxdur.
Lakin apellyasiya instansiyası hakimləri bu nəticə ilə razılaşmayıblar. Onlar qeyd etdilər: müvəqqəti tədbirlərin əsas məqsədi cəriməni toplayarkən müştərinin tapşırığını sadələşdirməkdir. Başqa sözlə, təchizatçıya qarşı hər hansı tələblər yaranarsa, onları girovla təmin etmək olar. Bu, cərimələrin yığılması, itkilərin ödənilməsi, avans ödənişlərinin qaytarılması və s.
Qurumun malların çatdırılmasının heç vaxt baş tutmadığına dair arqumentləri nəzərə alınıb. Lakin hakimlər də qeyd etdilər: nə 5 aprel 2013-cü il tarixli 44-FZ nömrəli Federal Qanunda (bundan sonra 44-FZ saylı Qanun), nə də Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində deyilir ki, uğursuzluq halında. Müştərinin zəmanəti tam şəkildə özündə saxlamaq hüququ vardır.
Əksər hallarda dövlət satınalmaları dövlət və ya bələdiyyə müqaviləsi üzrə potensial podratçının rəqabətli şəkildə müəyyən edilməsi prosedurudur. Çox vaxt müəyyən bir müqavilə əldə etmək üçün potensial podratçılar müqavilələrin qiymətlərini əhəmiyyətli dərəcədə azaltmağa razılaşırlar, həmçinin müştəriyə müqavilənin icrası üçün daha yaxşı şərait təqdim edirlər. Ancaq bu cür hərəkətlər çox vaxt müqavilənin əslində pozuntularla yerinə yetirilməsinə və ya ümumiyyətlə yerinə yetirilməməsinə səbəb olur.
Məhz bu səbəbdən dövlət səviyyəsində qərara alınıb ki, qalib podratçı tərəfindən müqaviləni lazımınca yerinə yetirməməsi nəticəsində dövlət sifarişçisini mümkün itkilərdən qoruya biləcək zəmanət aləti yaradılsın. Müqavilənin icrası belə bir alətə çevrildi. Bu hansı zəmanət alətidir, necə hesablanır və ondan necə istifadə etmək olar?
Müqavilənin icrası konsepsiyası
Müqavilənin tam həcmdə yerinə yetirilməsinə zəmanət dövlət sifarişçisinin vicdansız icraçıların hərəkətlərindən zərər çəkməməsi üçün lazımdır. Müqavilənin icrasının təmin edilməsi belə təminat sayılır. Bu növ zəmanət "Satınalma sahəsində müqavilə sistemi haqqında" 44-FZ saylı Federal Qanunun 96-cı maddəsində nəzərdə tutulmuşdur.
Müştəri elektron şəkildə həyata keçirilən bütün prosedurlar üçün müqavilə təminatının mövcudluğu tələbini müəyyən edir. Müqavilənin icrası üçün təminatın olması üçün məcburi tələb elektron tender və ya hərrac yolu ilə keçirilən müqavilələr üçün sənədlərdə formalaşır.
Dövlət müqaviləsinin icraçısının subyektlər arasından seçilməsi məqsədi ilə elektron satınalma həyata keçirildikdə, müqavilənin icrası üçün təminatın olması tələbi müəyyən edilə bilməz. Eyni qayda, dövlət müqavilələrini yerinə yetirmək üçün iş görən, xidmətlər göstərən və ya mal tədarük edən sosial yönümlü qeyri-kommersiya təşkilatlarından danışarkən də tətbiq olunur.
Eyni zamanda, podratçı özü hansı növ təminat verəcəyinə qərar verir - dövlət sifarişçisinin hesabına pul köçürməsi şəklində və ya bank zəmanəti şəklində, bu da ciddi şəkildə təmin edilməlidir. “Müqavilə sistemi haqqında” 45-ci maddənin müddəaları.
Hesablama qaydaları
Müqavilənin yerinə yetirilməsinin təminatı konkret satınalma üçün sənədlərdə göstərilən ilkin maksimum müqavilə qiymətinə əsasən hesablanır.
Müqavilənin ilkin maksimum qiyməti (IMCP) daxil olmaqla əlli milyon rubldan azdırsa, müqavilə təminatının məbləği IMCP-nin beş ilə otuz faizi arasında olmalıdır. Əgər NMCC əlli milyon rubldan çoxdursa, onda təminat məbləği NMCC-nin ondan otuz faizinə qədərdir.
Bundan başqa, sifarişçinin avans ödədiyi müqavilələr üçün müqavilənin icrasını təmin edən məbləğ avans ödənişinin müəyyən edilmiş məbləğindən az ola bilməz. Lakin avans NMCC-nin otuz faizindən çox olarsa, onda təminat məbləği avans ödənişinə bərabər olaraq təyin olunur.
Belə ki, NMCC-si on beş milyondan az olan müqavilələr üçün müqavilə təminatının məbləği əvvəllər müəyyən edilmiş təminat məbləğinin əlavə əlli faizi məbləğində əlavə ödəniş formasında müəyyən ediləcək. NMCC on beş milyon rubldan çoxdursa, müqavilə yalnız podratçı satınalma sənədlərində göstərilən məbləğdə təminat verdikdən və həmçinin Federal Qanunun 37-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş yollardan birində vicdanlılığını təsdiq etdikdən sonra bağlana bilər. № 44-FZ.
Kiçilmiş və böyüdülmüş ölçü
Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, bəzi hallarda sifarişçi potensial podratçıdan müqavilənin icrası üçün artan məbləğdə təminat tələb edə bilər. Bu tələb bu normativ aktın 37-ci maddəsində nəzərdə tutulduğu kimi istifadə olunur.
Artan məbləğin təmin edilməsi podratçının müqavilə üzrə öhdəliklərinin bir hissəsini tam yerinə yetirəcəyinə dair əlavə təminat almaq lazım olduğu hallarda istifadə olunur.
Bununla belə, təminat məbləğinin artırılması ilə yanaşı, icraçının azaldılmış məbləği təmin etmək hüququna malik olduğu hallar da var. İfaçının bu hüququndan yalnız müqavilə üzrə öhdəliklərin bir hissəsinin yerinə yetirilməsinə gəldikdə istifadə olunur. Təchizatçı müqavilə üzrə öhdəliklərinin bir hissəsini yerinə yetiribsə, təminatı qaytarmaq üçün dövlət sifarişçisinin rəhbərinə ərizə yazmaq hüququna malikdir. Təminat ona qaytarıldıqdan sonra o, müqavilənin icrası üçün təminat məbləğini yerinə yetirilməli qalan öhdəliklərin məbləğinə mütənasib məbləğdə köçürməyə borcludur. Podratçının müqavilə üçün təminatla bağlı bu hüququ "Müqavilə sistemi haqqında" Federal Qanunun 96-cı maddəsinin 7-ci hissəsində nəzərdə tutulmuşdur.
Əvvəllər verilmiş təminatın belə dəyişdirilməsinin mümkünlüyü praktikada icraçının əvvəllər müəyyən edilmiş müqavilələri pozmadan bütün öhdəliklərini vicdanla yerinə yetirdiyi hallarla məhdudlaşır.
Müqavilə icraçıları bu hüquqdan ən çox müddəti kifayət qədər uzun olan və bir maliyyə ilini aşan müqavilələrdən bəhs etdiyimiz hallarda istifadə edirlər, çünki belə uzunmüddətli müqavilələr üçün belə bir fürsət təminat kimi daxil edilmiş vəsaitlərin bir hissəsini azad etməyə imkan verir. onları digər dövlət müqavilələri bağlamağa, çox vaxt daha əvvəl bağlanmış müqavilə ilə eyni hökumət və ya sifarişçi ilə aşağı təminatlı müqavilələr bağlamağa istiqamətləndirin.
Girovun saxlanması
Müqavilənin icrası satınalma prosedurunun qalibinin öz öhdəliklərini yerinə yetirə biləcəyinə zəmanət olduğundan, bəzi hallarda qoyulmuş vəsait sifarişçidə qala bilər. Bu günə qədər mövcud qanunvericilikdə müştərinin depozitə qoyulmuş təminatı tutmaq hüququ olduğu hallar göstərilmir.
Bununla belə, hazırda dövlət və ya bələdiyyə satınalma prosedurunun qalibi ona həvalə edilmiş öhdəlikləri tam yerinə yetirmədiyi hallarda müqavilənin icrası üçün təminat tam və ya qismən tutulur, hüquq-mühafizə təcrübəsi inkişaf etmişdir. Eyni zamanda, bağlanmış müqavilədə tətbiq oluna biləcək bütün mümkün cəzalar göstərilməlidir.
Bir qayda olaraq, müqavilənin icrası üçün təminatın bütün məbləğinin girov qoyulması yalnız dövlət müqaviləsinin icraçısı tərəfindən öz öhdəliklərini vaxtında yerinə yetirə bilməyəcəyi barədə sifarişçiyə məlumat vermədiyi hallarda istifadə olunur; və xüsusi əlavə müqavilə bağlanmaqla belə müqavilənin icra şərtləri dəyişdirilməyib.
Digər hallarda depozitə qoyulmuş qiymətli kağızın girovu bu məbləğin yalnız bir hissəsini əhatə etməlidir. Cərimə məbləğinin özü cərimənin hesablanması üçün xüsusi düsturlar əsasında hesablanır.
Təhlükəsizliyin təmin edilməsi qaydası
Müqavilənin hansı formada verilməsindən asılı olmayaraq icrasının təmin edilməsi dövlət müqaviləsi üzrə potensial podratçının müəyyən edilməsi prosedurunun qalibi ilə müqavilənin bağlanması üçün əsasdır. "Müqavilə sistemi haqqında" Federal Qanunun 96-cı maddəsinin 3-5-ci hissələrinə əsasən, bu növ müqavilənin icrasına zəmanət vermək üçün müəyyən qaydalar mövcuddur.
Müqavilə yalnız potensial podratçı qanunla icazə verilən formalardan birində təminat verdikdən sonra bağlanacaq.
Üstəlik, əgər söhbət bank zəmanətindən gedirsə, onun müddəti müqavilənin müddətini belə müqaviləyə tam xitam verildiyi tarixdən ən azı bir ay keçməlidir. Vəsait verməkdən danışırıqsa, potensial podratçı başa düşməlidir ki, girov kimi qoyulmuş vəsait müqavilə üzrə bütün öhdəliklər tam yerinə yetirilənə qədər müştərinin hesabına bloklanacaq.
Prosedurun qalibi müsabiqənin qalibi kimi tanınması barədə bildirişi aldığı tarixdən ən çoxu beş gün müddətində müqavilənin icrasını təmin etməlidir (bildiriş tam nəticələrin yekunlaşdırılması üçün protokollar imzalandıqdan dərhal sonra göndərilir. prosedur).
Müəyyən edilmiş müddətdə qalib müqavilənin icrası üçün hər hansı bir təminat təqdim etməmişdirsə, müştəri onu müqavilə bağlamaqdan yayındığını tanıyır və belə qarşı tərəfin müqaviləyə daxil edilməsi üçün Federal Antiinhisar Xidmətinə qarşı tərəf haqqında məlumat verir. RNP.
Müqavilə təminatının qaytarılması
Dövlət və bələdiyyə satınalmaları sahəsində qüvvədə olan qanunvericiliyin qaydalarına əsasən, sifarişçi müqavilənin icrası üçün təminat kimi daxil edilmiş vəsaiti bütün öhdəliklərin yerinə yetirilməsini təsdiq edən yekun sənədlər imzalandıqdan sonra tam şəkildə qaytarmağa borcludur. belə bir müqavilə əsasında podratçıya həvalə edilmişdir.
Dövlət sifarişçisinin qəbul etdiyi vəsaiti qaytarmağa borclu olduğu maksimum müddət müqavilənin tam icra olunduğu tanındığı və pul vəsaitlərinin belə icraya görə ödəniş kimi köçürüldüyü andan beş gündən çox olmamalıdır.
Müştəri pulu vaxtında köçürmədikdə, podratçı müştərinin hərəkətlərindən FAS-a şikayət vermək hüququna malikdir və yoxlamadan imtina edildikdə, bu cür iddiaların verilməsi üçün mövcud qaydalara uyğun olaraq məhkəməyə iddia qaldırın. .
Söhbət müqavilənin qismən yerinə yetirilməsi zamanı azaldılmış məbləğdə girov almaq üçün girovun qaytarılmasından gedirsə, vəsaitin köçürülməsi və ya bank təminatının qaytarılması müddəti müqavilənin alındığı tarixdən beş gündən çox deyil. müqavilə üzrə podratçıdan müvafiq məktub.
Əgər pulun qismən köçürülməsindən danışırıqsa, o zaman əvvəllər alınmış təminatın qaytarılması tələbi təşkilatın rəsmi blankında rəsmiləşdirilən qəbzin təsdiqi ilə sifarişli məktub şəklində verilməlidir.
Müştəri azaldılmış məbləğin alınması müqabilində təminatı geri qaytarmaq tələbini yerinə yetirməkdən imtina etdikdə, belə imtinanın səbəbi ilə bağlı əsaslandırma alınmalıdır. Bununla belə, icraçı öz öhdəliklərini vicdanla yerinə yetirdikdə depozitə qoyulmuş təminatın tutulması ilə bağlı hərəkətlər qanunsuzdur və qanunla müəyyən edilmiş qaydada şikayət verilə bilər.
Müqavilənin icrası "Satınalma sahəsində Müqavilə Sistemi haqqında" Federal Qanunda nəzərdə tutulmuş xüsusi bir təminatdır ki, bu da dövlət və ya bələdiyyə sifarişçisinin nədənsə öz maliyyə və faktiki risklərini azaltmaq qabiliyyətini nəzərdə tutur. müəyyən bir müqavilə üzrə podratçının öz öhdəliklərini pozacağını müəyyən edən prosedurun qalibi. Eyni zamanda, müqavilənin icrasını təmin etmək üçün tələbin müəyyən edilməsi hüququ, müəyyən bir satınalma iştirakçıları üçün tələblərin müəyyənləşdirilməsi çərçivəsində birbaşa sifarişçiyə verilir.
, 6 - 9 osh qaşığı. Təchizatçı, podratçı, icraçı (bundan sonra qarşı tərəf) tərəfindən müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklərin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi üçün 44-FZ №-li Qanunun 34-cü maddəsinə əsasən, təchizatçı (podratçı, icraçı) müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəlikləri yerinə yetirmədiyinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyət daşıyır. müştərinin tələbi ilə cərimə (cərimə, cərimə). Qarşı tərəfin məsuliyyəti ilə bağlı müddəa müqaviləyə daxil edilməlidir.
Nəzərə almaq lazımdır ki, təminat məbləğinin cərimə məbləği çıxılmaqla qaytarılması öhdəliyə (bu halda penyanın ödənilməsi öhdəliyinə) xitam verilməsi üsullarından biri kimi – əks oxşar tələblərin əvəzləşdirilməsi kimi təsnifləşdirilməlidir (maddə Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 410). Öhdəliyə xitam vermə metodu kimi hesablaşma birtərəfli əməliyyatdır, onun başa çatdırılması müəyyən şərtlər tələb edir: tələblər qarşılıqlı tələblər, yekcins və onların yerinə yetirilməsi üçün son tarix (müəyyən edilmədiyi və ya göstərilmədiyi hallar istisna olmaqla) olmalıdır. tələb anı ilə müəyyən edilir) baş verməlidir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 154-cü maddəsinin 2-ci bəndi, 410-cu maddəsi). 44-FZ saylı qanun öhdəliklərin ofset yolu ilə dayandırılmasına qadağa qoymur (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 411-ci maddəsi). Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 410-a uyğun olaraq, bir tərəfin bəyanatı kompensasiya üçün kifayətdir.
Qeyd etmək lazımdır ki, əvəzləşdirmə tələblərinin bircinsliliyinin meyarlarından birinin onların mübahisəsizliyi olduğu hüquqi mövqe mövcuddur və cərimənin məbləği mübahisə edilə bildiyi üçün cərimə məbləğlərinin əvəzləşdirilməsi uyğun gəlmir. Art ilə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 410 (bax, məsələn, Volqa-Vyatka rayonunun Federal Antiinhisar Xidmətinin 11 may 2011-ci il tarixli A43-9007/2010 saylı işdə qərarları).
Bununla əlaqədar, məhkəmə aktı olmadıqda ödənilməli olan cərimənin məbləğinin əvəzləşdirilməsinin (tutulmasının) qarşı tərəfin müvafiq borcu tanıması və ya belə bir imkanın olması halında qanuni hesab edilə biləcəyinə diqqət yetirək. müştəri ilə qarşı tərəf arasındakı müqavilədə, məsələn, müqavilədə müvafiq şərt şəklində (bax, məsələn, Səkkizinci AAS-nin 16 dekabr 2014-cü il tarixli N 08AP-10345/14, Dördüncü 4 dekabr 2014-cü il tarixli AAS N 04AP-5140/14, On Beşinci AAS 17 sentyabr 2014-cü il tarixli N 15AP-10269/14 ). Digər hallarda, istisna etmək olmaz ki, müştərinin müqavilənin icrasını təminat məbləğindən cərimənin ödənilməsi ilə bağlı qarşı tərəfə olan tələblərini təmin etməsi qanunsuz hesab edilə bilər. Qeyd edək ki, Rusiya Maliyyə Nazirliyinin və Federal Xəzinədarlığın 25 dekabr 2014-cü il tarixli N 02-02-04/67438, 42-7.4-05/5.1-805 nömrəli məktubu təhlükəsizlik məbləğinin qismən və ya tam tutulmasının uyğun olaraq həyata keçirilir müqavilənin şərtləri ilə.
Bununla belə, təminat məbləğinin qaytarılması və cərimənin ödənilməsi tələblərinin bircins olduğu və buna görə də müştərinin tələbi ilə (bənd) əvəzləşdirilməklə (tam və ya qismən) xitam verilə biləcəyinə əsaslanan məhkəmə təcrübəsi də mövcuddur. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 29 dekabr 2001-ci il tarixli 65 nömrəli məlumat məktubunun 7-si, Üçüncü AAS-nin 01.08.2014-cü il tarixli 03AP-2849/14 və 07/2014-cü il tarixli On səkkizinci AAS qərarları. N 18AP-6125/14, Şimali Qafqaz Dairəsi 13/01/2015-ci il tarixli N F08-9866/14, On Beşinci AAS 15 yanvar 2015-ci il tarixli N 15AP-21743/14, Dördüncü AAS 2 Noyabr 014, 2015-ci il tarixli, 04AP-5761/14, On dördüncü AAS
Bazar iştirakçıları arasında mülki hüquqi münasibətlər sisteminin tarixi inkişafı qəbul edilmiş öhdəliklərin yerinə yetirilməsini (yerinə yetirilməsini) təmin etmək üçün müxtəlif yolların yaradılmasına səbəb oldu, çünki təminatsız öhdəlik çox etibarsız idi, vicdansız kontragentləri cəlb etdi və fırıldaqçılar tərəfindən istifadə edildi. Bu cür mümkün riskləri aradan qaldırmaq üçün Rusiya qanunvericiliyi beynəlxalq təcrübəyə əsaslanaraq öhdəliklərin yerinə yetirilməsini təmin etmək (zəmanət) üçün müxtəlif yollar nəzərdə tutmuşdur.
Mövcud müqavilə qanunvericiliyini hazırlayarkən, bu məsələyə əhəmiyyətli dərəcədə diqqət yetirildi, çünki əvvəlki 94-FZ Qanunu dövründə bu qurum praktikada yaxşı fəaliyyət göstərmədi, işləmədi, buna görə də dövlət zərər çəkdi. əhəmiyyətli itkilər. Müqavilənin (müqavilənin) icrasını təmin etməyin ən pis üsulu zəmanət idi. Ona görə də mövcud qanunvericilikdə bu üsuldan tamamilə imtina edilib. Vəziyyət həm də “boz” adlanan bank zəmanətləri bazarı üçün əhəmiyyətsiz idi, onlar saxta olduğundan inkassasiyanı həyata keçirmək mümkün deyildi. Bu fenomenlə mübarizə aparmaq üçün reyestr mexanizmi tətbiq edildi. Yuxarıdakı misallardan göründüyü kimi, son illərdə icra mexanizmləri və üsulları əhəmiyyətli dəyişikliklərə məruz qalmışdır ki, biz bu məqalədə bunlardan bəhs edəcəyik.
44-FZ-yə uyğun olaraq müqavilənin icrası: bu nədir və nə üçün lazımdır?
Müqavilə münasibətləri sahəsində müqavilənin icrasının təmin edilməsi satınalma iştirakçısının məsuliyyətini artıran və belə iştirakçının növbəti vicdansız davranışı halında dövlət sifarişçisinə müəyyən alətlər təqdim edən mexanizmdir.
Müqavilə Sistemi haqqında Qanun bu məsələləri 96-cı maddədə tənzimləyir və iştirakçılara müqavilənin yerinə yetirilməsinə zəmanət vermək üçün iki mümkün yoldan birini seçmək imkanı verir. Bu, müştərinin hesabına köçürülən vəsait və ya müqavilənin yerinə yetirilməsini təmin etmək üçün bank zəmanəti ola bilər.
Təhlükəsizliyin təmin edilməsi proseduru formadan asılıdır və onun cavab verməli olduğu tələblər də fərqlidir. Amma ümumilikdə, “Müqavilə sistemi haqqında” Qanunun ilkin variantında qanunverici tərəfindən müqavilənin yerinə yetirilməsinə zəmanət mexanizmi müştərilər tərəfindən edilən satınalmaların əksəriyyəti üçün məcburi olaraq müəyyən edilib. Hal-hazırda, kotirovka sorğusu və təkliflər sorğusu istisna olmaqla, bütün rəqabətli satınalma üsullarının nəticələrinə əsasən müqavilə bağlanarkən müqavilənin icrası məcburi bir tədbirdir. Müqavilənin icrasının təminatının məcburi istifadəsi üçün daha dəqiq şərtlər ilkin mənbədə, daha dəqiq desək, Satınalmalar haqqında Qanunun 96-cı maddəsinin 2-ci hissəsində göstərildiyi üçün qeyd-şərt məqsədli şəkildə edilib. Həmçinin, bir təchizatçıdan satınalma hallarının çoxu müqavilənin icrasına zəmanətin məcburi tətbiqindən xaric edilir.
Ancaq yuxarıda göstərilən istisnaların hamısında, müştəri öz mülahizəsinə əsasən, müqavilənin icrasını təmin etmək üçün qarşı tərəf üçün məcburi tələb qoya bilər. Belə bir tələb müəyyən edildikdə, bunun dövlət sifarişçisi tərəfindən qanunla nəzərdə tutulmuş öhdəlik əsasında və ya öz mülahizəsinə və istəyinə görə edilib-edilməməsindən asılı olmayaraq, bu tələb satınalmanın qalibi tərəfindən yerinə yetirilməsi üçün məcburi olur. Müvafiq olaraq, bu şərt yerinə yetirilmədikdə heç bir halda əqd bağlana bilməz və bağlandıqda belə müqavilə məhkəmə tərəfindən etibarsız sayıla bilər. Həmçinin, müqavilənin icrasına zəmanətin verilməsi tələblərinə əməl edilməməsi çox güman ki, iştirakçının müqavilə bağlamaqdan yayınmış kimi vicdansız təchizatçılar reyestrinə daxil edilməsi ilə nəticələnəcək.
Müqavilənin icrası yolları
Artıq qeyd edildiyi kimi, dövlət satınalmalarında qanun müqavilənin yerinə yetirilməsini təmin etməyin yalnız iki yolunu nəzərdə tutur: müştərinin hesabına vəsaitin qoyulması və bank zəmanəti. Əgər dövlət sifarişçisi müqavilənin icrasını təmin etmək tələbini müəyyən edibsə, onda müqavilə bağlanan iştirakçının bu iki üsuldan birini müstəqil seçmək hüququ vardır. Bu üsulların hər birinin öz müsbət və mənfi cəhətləri var, bunlar aşağıda müzakirə olunacaq.
Hər şeydən əvvəl, daha sadə bir üsul olaraq, müştərinin hesabına vəsait yatırmağı nəzərdən keçirək. Bu üsulla müqavilə bağlanan iştirakçı müqaviləni imzaladıqdan sonra öz hissəsi üçün dövlət sifarişçisinin hesabına vəsait köçürür, onun təfərrüatlarını sifarişçi satınalma sənədlərində göstərməlidir. Sifarişçidən heç bir əlavə hərəkət gözləmək lazım deyil, iştirakçı bütün hərəkətləri müstəqil şəkildə həyata keçirməlidir, çünki iştirakçının müqavilə qanunvericiliyi ilə tam tanış olduğu və birbaşa satınalma sənədləri ilə tanış olduğu güman edilir.
Vəsait göndərildikdən sonra bu vəsaitin onun hesabına daxil olması barədə müştəri ilə əvvəlcədən yoxlamaq yaxşı olardı. Əgər adi vaxtdan çox vaxt keçibsə, o zaman bankla əlaqə saxlamalı və ödənişin vəziyyətini aydınlaşdırmalısınız. Bütün bunlar ona görə lazımdır ki, müqavilə dövlət sifarişçisi tərəfindən imzalanarkən pul artıq onun hesabına daxil olmalıdır. Bu baş vermədikdə, dövlət sifarişçisi müqaviləni imzalaya bilməz və təchizatçı haqqında məlumatı RNP-yə daxil etmək üçün antiinhisar xidmətinə göndərməyə borcludur.
İştirakçının bank sisteminin təqsiri üzündən zərər çəkə biləcəyi bu təcrübə, təminat üsulundan asılı olmayaraq, müqavilənin icrasına zəmanət mərhələsində çox yaygındır. Buna görə də, iştirakçı bütün proseslərə tam nəzarət etməli, banka etibar etməməli və bütün hərəkətlərini, bir qayda olaraq, müqavilənin bağlanmasında və onun sürətli icrasında sizdən heç də az maraqlı olmayan müştəri ilə əlaqələndirməlidir.
Bundan əlavə, yadda saxlamaq lazımdır ki, müqavilə imzalayarkən dövlət müştərisinin hesabına vəsaitin köçürülməsi üçün ödəniş tapşırığının surətini əlavə etməlisiniz. Əgər təminat məbləğində xəta baş veribsə və tələb olunan məbləğdən az köçürülübsə, onda yaranan fərq üçün başqa köçürmə aparılmalı və hər iki ödəniş tapşırığı əlavə edilməlidir.
İkincisi, müqavilənin icrasını təmin etmək üçün bir yol kimi bank zəmanətini nəzərdən keçirəcəyik. Bank zəmanəti müştərinin müqavilə tərəfindən deyil, bankdan zərərə görə kompensasiya, cərimələr və avansın qaytarılması hüququnu təsdiq edən sənəddir. Bu üsul satınalma iştirakçısı üçün əlverişlidir ki, müqavilənin yerinə yetirilməsinə zəmanət vermək üçün kifayət qədər uzun müddətə şirkətin dövriyyəsindən çıxarıla bilən öz vəsaiti tələb olunmur. Bu mexanizm müəyyən mənada sığorta mexanizmlərini xatırladır. Ancaq belə bir əhəmiyyətli üstünlüyə baxmayaraq, onun bir sıra əhəmiyyətli çatışmazlıqları da var.
Birincisi, bank zəmanəti almaq üçün ödəniş etməli olacaqsınız. Əlbəttə ki, müqavilənin icrasını təmin etməklə müqayisədə məbləğ əhəmiyyətli dərəcədə az olacaq, lakin bu pul zamanla sizə qayıtmayacaq və siz onu itirəcəksiniz. Unutmayın ki, bank zəmanəti ilə ödəniş edildikdə, satınalma iştirakçısına qarşı reqres iddiası hüququ vardır. Müvafiq olaraq, müqavilənin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi halları baş verərsə, satınalma iştirakçısı hazır olmalıdır ki, bank zəmanəti onu müştərinin tələblərindən azad etməklə yanaşı, onu ödənişdən qətiyyən azad etmir. Belə bir ödəniş çox güman ki, bank tərəfindən toplanacaq.
Eyni zamanda, bank zəmanətinin verilməsi asan proses deyil və müxtəlif banklarda fərqli şəkildə, bəzi hallarda daha sürətli, bəzilərində isə o qədər də çox deyil. Müqavilənin icrası üçün təhlükəsizliyin təmin edilməsi müddətlərinin ciddi şəkildə tənzimləndiyini və onların pozulmasının iştirakçı üçün ciddi nəticələrə səbəb olacağını nəzərə alaraq, sənədləri toplamaq və bank zəmanətini mümkün qədər tez bir zamanda ilkin qeydiyyata almağa dəyər. Qanunvericilik həmçinin bank zəmanətinin məzmununa, habelə onun icrası qaydasına dair bir çox tələbləri müəyyən edir. Bu tələblərin yerinə yetirilməsi bankın məsuliyyətidir, lakin bu şərtlərin pozulmasına görə ilk növbədə satınalma iştirakçısı zərər çəkəcək, o, müqavilə bağlamaqdan yayınmış kimi tanınacaq və RNP-yə daxil ediləcək. Buna görə də, bank zəmanətini özünüz diqqətlə yoxlamağa dəyər və bank zəmanətinin layihəsi istehsal edilməzdən əvvəl müştəri ilə razılaşdırılmalıdır. Bütün bunlar sizi mənfi nəticələrdən qoruyacaq.
Yuxarıda göstərilənlərin hamısının tətbiq edilmədiyi halları ayrıca qeyd etmək lazımdır. Belə şərtlər “Satınalma haqqında” qanunun 96-cı maddəsinin 8-ci hissəsidir və onlardan yalnız üçü var. İstisna, satınalma iştirakçısının tərəfində olan tamamilə bütün dövlət qurumları üçün edilir. Həmçinin, kredit xidmətləri alınarsa, iştirakçı da yuxarıda göstərilən tələbləri yerinə yetirməyə borclu deyil. Yaxşı, son istisna, bank zəmanətinin verilməsi üçün xidmət göstərən büdcə qurumları və unitar müəssisələr üçün edilir. Yuxarıda göstərilən bütün hallarda sifarişçi iştirakçıdan təminatların və vəsaitlərin verilməsi baxımından qanunvericiliyin tələblərinin yerinə yetirilməsini tələb edə bilməz.
Müqavilənin icra üsulunu kim müəyyənləşdirir?
Bu suala dərhal cavab verilməlidir. Müqavilənin yerinə yetirilməsinə təminat vermə üsulu satınalma iştirakçısı tərəfindən onun imkanları və üstünlükləri əsasında birbaşa seçilir. Müştəri heç bir şəkildə bu seçimə təsir etmək imkanına malik deyil və metodlardan birini qəbul etməmək hüququna malik deyil, performans zəmanətinin fərqli bir üsulunu təqdim etmək ehtiyacını əsaslandırır.
Seçim iştirakçının imkanları əsasında müəyyən edilir və tamamilə pulsuzdur. Sənədlərdə müştəri yalnız hər bir metodun təmin edilməsi üçün əsas parametrləri təyin edə bilər. 44-FZ-yə uyğun olaraq müqavilənin icrasını təmin etmək üçün son tarix müqavilənin yerinə yetirilməsinə zəmanət vermək üsulundan asılı deyil və ümumi qayda olaraq belə bir müqavilənin bağlandığı iştirakçı tərəfindən müqavilənin imzalanmasından əvvəl müəyyən edilir. yekunlaşdırdı.
Müqavilə təminatının məbləği
Əsas ölçü diapazonu Müqavilə Sistemi haqqında Qanunun 96-cı maddəsində müəyyən edilir və NMCC-nin 5-30 faizi arasında dəyişir. Bu, çox mühüm məqamdır ki, satınalma zamanı müqavilə qiymətinin aşağı salınmasından asılı olmayaraq, müqavilənin icrasına zəmanətin məbləği dəyişmir.
NMCC 50 milyon rubldan çox olarsa, aşağı hədd 10% -ə qədər artır, yuxarı hədd dəyişmir.
Müştərinin NMCC-nin 30 faizindən çox məbləğində avans verdiyi müqavilələr üçün də istisna var, sonra zəmanət avans məbləğində verilməlidir.
Göstərilən ölçülər yalnız hərrac zamanı qiymət 25 faizdən çox azalmadıqda tətbiq edilir. Əgər bu baş verərsə, onda ölçü Müqavilə Sistemi haqqında Qanunun 37-ci maddəsinin qaydalarına əsasən müəyyən edilir, yəni. müqavilənin icrasının təminatının məbləği bir yarım dəfə artırıla bilər ki, bu da antidempinq tədbirləri 44-FZ müqavilənin icrasının təminatı ilə müəyyən edilir.
Müqavilə təminatının qaytarılması
Müqavilənin icrasına zəmanətin qaytarılması yalnız müştərinin hesabına vəsait təqdim edildikdə müzakirə edilə bilər. Əgər bank zəmanəti verilirsə, iştirakçıya pul geri qaytarılmayacaq.
Vəsaitlərin qaytarılması qaydası “Müqavilə sistemi haqqında” qanunla müəyyən edilmir, yalnız müəyyən edilir ki, bu prosedur satınalma sənədlərində olmalıdır. Müvafiq olaraq, müştəri istənilən geri qaytarma prosedurunu müstəqil olaraq təyin etmək hüququna malikdir. Bu, müştərilərə müqavilənin icrasına zəmanətin qaytarılması üçün istənilən forma və şərtləri təyin etməyə imkan verir. Müvafiq olaraq, iştirakçı bu prosedurla tanış olmalı və müştəri tərəfindən müəyyən edilmiş tələblərə əməl etməlidir.
Müştərilər arasında ən çox yayılmış seçim, müqavilənin icrasından və ya ləğvindən sonra iştirakçının yazılı müraciəti əsasında geri qaytarılmasıdır. Bu populyarlıq, müqavilənin icrası zamanı iştirakçının bank rekvizitlərinin tez-tez dəyişməsi ilə əsaslandırılır. Buna görə də, geri qaytarma sorğusu bu cür məlumatları yeniləyir və mümkün problemlərin qarşısını alır.
Müqavilə təminatının qaytarılması üçün məktub və onun nümunəsi satınalma sənədlərində tapılmalıdır, çünki sifarişçi belə bir məktub üçün əlavə tələblər müəyyən edə bilər. Siz həmçinin təhlükəsizliyin qaytarılması üçün nümunə məktubu yükləyə bilərsiniz.
İştirakçının qaytarılması ilə yanaşı, müqavilənin icrası üçün təminatla əvəz etmək hüququ da var. Müqavilənin icra təminatının bank zəmanəti ilə əvəz edilməsi, ilkin nağd pul şəklində verildiyi təqdirdə mümkündür. Əvəzetmənin tərs forması da mümkündür. Bunun üçün iştirakçı yerinə yetirilmiş öhdəliklərin məbləği ilə azaldıla bilən yeni təminat təqdim etməlidir, bundan sonra müştəri orijinalı qaytarmaq hüququna malikdir. Bəzi iştirakçılar arasında yanlış mövqe və anlayış formalaşır ki, hər şey fərqli qaydada baş verməlidir və ya müştəri tam məbləği deyil, yalnız yerinə yetirilmiş öhdəliklərin məbləğindəki fərqi qaytarmalıdır.
Təcrübədə tez-tez yaranan, zəmanət öhdəliklərinin yerinə yetirilməsini təmin edən bir vəziyyəti ayrıca qeyd etmək lazımdır. Fakt budur ki, “Müqavilə sistemi haqqında” Qanunda belə bir forma nəzərdə tutulmayıb və bununla bağlı heç nə müəyyən edilməyib. Bununla belə, məhkəmə təcrübəsi və Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin son dəqiqləşdirmələri göstərir ki, dövlət sifarişçisi Mülki Məcəllənin müddəalarına uyğun olaraq belə bir təminat tələb etmək hüququna malikdir.
Üstəlik, 136n nömrəli reyestrinin aparılması proseduru reyestrdə məlumatın yaradılması zamanı bu imkanı nəzərdə tutur. Müvafiq olaraq, iştirakçı belə bir tələbi əvvəlcədən müəyyən etmək üçün satınalma sənədlərini diqqətlə öyrənməlidir. İştirakçı üçün zəmanət öhdəliklərini təmin etmək üçün müəyyən edilmiş tələb bütün zəmanət müddəti üçün vəsaitin və ya bank zəmanətinin verilməsi deməkdir. Belə təminatın verilməsi qaydaları sənədlərlə müəyyən edilir və müqavilənin icrasına təminat haqqında qanunla müəyyən edilmiş ümumi tələblərə uyğun olmalıdır.
44-FZ-ə uyğun olaraq müqavilənin icrasının təminatının saxlanması
Müqavilənin icrasına zəmanət müştərini öhdəliklərini lazımi şəkildə yerinə yetirmək üçün təchizatçıya dərhal təsir etmək üçün alətlər və imkanlar təqdim etmək məqsədi daşıyır. Buna görə də, dövlət sifarişçisi müqavilənin icrasına təminatdan dəymiş zərərin məbləğini, cəriməni, habelə varsa, avans ödənişini tutmaq hüququna malikdir. Belə saxlama qaydası müqavilə ilə müəyyən edilə bilər və qanuni tələblərə uyğun olmalıdır.
İştirakçı dövlət sifarişçisinin müqavilənin icrası üçün təminatın tutulması barədə qəbul etdiyi qərardan, əgər belə bir qərarı tanımırsa və öhdəliklərini layiqincə yerinə yetirdiyinə inanırsa, şikayət vermək hüququna malikdir. 44-FZ-yə uyğun olaraq müqavilənin yerinə yetirilməsi üçün təminat tutulması, tədarükçüdən cərimələrin və zərərlərin yığılmasının digər forma və üsullarını ləğv etmir. Bu o deməkdir ki, müştəri bu üsuldan istifadə edə bilər və ya onları birbaşa təchizatçıdan götürə bilər. Bu, məsələn, bank zəmanətinin müddəti başa çatdıqda və dövlət müştərisi artıq banka tələblər irəli sürə bilmədikdə baş verə bilər, lakin müddətin başa çatması təchizatçını müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyətdən azad etmir. müqavilə.
Sənətin 27-ci hissəsinə uyğun olaraq. "Dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında" 04/05/2013-cü il tarixli 44-FZ nömrəli Federal Qanunun 34-ü (bundan sonra 44-FZ saylı Qanun). ), müqaviləyə müştərinin müqavilənin icrası üçün təminat kimi daxil edilmiş pul vəsaitlərinin təchizatçıya (podratçıya, icraçıya) (bundan sonra qarşı tərəfə) qaytarılması vaxtı ilə bağlı məcburi şərt daxildir (əgər belə formada müqavilənin icrası üçün təminat qarşı tərəf tərəfindən istifadə olunur). Gördüyümüz kimi, bu qayda faktiki olaraq girov məbləğinin qarşı tərəfə qaytarılması zərurəti prinsipini təsbit edir.
Sənətin 6-cı hissəsinə uyğun olaraq. 44-FZ saylı Qanunun 34-cü maddəsi, icra müddətinin gecikdirilməsi və müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi ilə bağlı digər hallarda, müştəri qarşı tərəfə cərimələrin (cərimələrin, cərimələrin) ödənilməsi tələbini göndərir.
Müştəri, müqavilədə nəzərdə tutulduğu təqdirdə, müəyyən növ öhdəlikləri yerinə yetirməkdən birtərəfli imtina üçün Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş əsaslarla müqaviləni yerinə yetirməkdən birtərəfli imtina barədə qərar vermək hüququna malikdir (9-cu hissə). , 44-FZ saylı Qanunun 95-ci maddəsi).
Müqavilə tərəfinin müqaviləni yerinə yetirməkdən birtərəfli imtinası səbəbindən müqaviləyə xitam verildikdə, müqavilənin digər tərəfi yalnız faktiki dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. müqavilənin icrasından birtərəfli qaydada imtina etmək qərarı (44 saylı Qanunun 23-cü hissəsi, 95-ci maddə- Federal Qanun).
Qeyd edək ki, 44-FZ saylı Qanunun müddəaları təminat məbləğinin qaytarılması qaydasını, habelə müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə ödənilməli olan cərimələrin (cərimələrin, cərimələrin) tutulması qaydasını tənzimləmir. .
Sənətin 3-cü hissəsində nəzərdə tutulmuşdur. 44-FZ nömrəli Qanunun 96-cı maddəsinə əsasən, müştəri tərəfindən müəyyən edilmiş hesaba pul vəsaitlərinin qoyulması şəklində müqavilənin icrasını təmin etmək üsulu, bu Qanunun mətnində heç bir yerdə girov adlandırılmır, əksinə 21 iyul 2005-ci il tarixli 94-FZ nömrəli "Dövlət və bələdiyyə ehtiyacları üçün malların tədarükü, icra işləri, xidmətlərin göstərilməsi üçün sifarişlərin yerləşdirilməsi haqqında" Federal Qanunu (bundan sonra 94-FZ saylı Qanun). müqavilənin icrasını təmin etmək üçün oxşar üsula pul girovu deyilirdi. Buna görə də, fikrimizcə, müqavilənin icrasını təmin etməyin bu üsulu Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində göstərilməyən öhdəliklərin yerinə yetirilməsini təmin etmək üçün xüsusi bir üsul hesab edilməlidir (Mülki Məcəllənin 329-cu maddəsinin 1-ci bəndi). Rusiya Federasiyası). Bununla əlaqədar olaraq, öhdəliklərin yerinə yetirilməsini təmin etməyin hər hansı digər üsullarına dair mülki qanunvericiliyin müddəalarının göstərilən üsula tətbiq edilməsi üçün (analogiya istisna olmaqla) heç bir əsas yoxdur.
Hesab edirik ki, aydın hüquqi tənzimləmə olmadıqda, müqavilənin icrası üçün təminat məbləğinin qaytarılmaması, habelə öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə cərimənin (cərimə, penya) tutulması mümkünlüyü məsələsidir. müqavilə altında təəssüf ki, dəqiq bir cavab yoxdur. Ona görə də bu məsələ ilə bağlı yalnız mövqeyimizi bildirə bilərik.
Rusiya Federasiyasının dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında qanunvericiliyi, digər şeylər arasında, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin müddəalarına əsaslanır (1-ci hissə, Maddə). 44-FZ saylı Qanunun 2-si). Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 393-cü maddəsinə əsasən, borclu kreditora öhdəliyin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi nəticəsində dəymiş zərəri və Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq kompensasiya etməyə borcludur. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 394-cü maddəsinə əsasən, öhdəliyin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə cərimə müəyyən edilirsə, qanunla və ya müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, itkilər cərimə ilə əhatə olunmayan dərəcədə ödənilir.
Beləliklə, mülki məsuliyyət, bir qayda olaraq, itkilərin əvəzinin ödənilməsi və zərərin ödənilməsindən artıq olan hissədə və ya müqavilə ilə müəyyən edildikdə, belə kompensasiya ilə yanaşı, cərimə ödəmək öhdəliyindən ibarətdir. Eyni ümumi qaydaya görə, daha böyük məbləğin tutulması əsassız varlanma hesab edilməlidir - qanuna və ya müqaviləyə əsaslanmayan başqa bir şəxsin hesabına əmlak əldə etmək (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1102-ci maddəsinin 1-ci bəndi). ).
94-FZ nömrəli Qanuna uyğun olaraq bağlanmış müqavilənin icrası üçün təminat məbləğinin qaytarılmamasının mümkünlüyünü nəzərdə tutan şərtlərin etibarsız sayıldığı məhkəmə qərarına da diqqət yetirməyi zəruri hesab edirik. bəndinin müddəalarına görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 167 (bax. On yeddinci Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsinin 26 noyabr 2014-cü il tarixli 17AP-13071/14 saylı qərarı). Bu yanaşma onunla əsaslandırılır ki, müştərinin müqavilənin icrası üçün təminat məbləğinin tutulması ilə yanaşı, qarşı tərəf tərəfindən nəzərdə tutulmuş öhdəliyin yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə cərimənin (cərimə, penya) ödənilməsi tələbi ilə əsaslandırılır. müqavilə mülki hüquq münasibətləri iştirakçılarının bərabərliyi prinsiplərinə, bir müqavilə (müqavilə) üzrə tərəflərin öhdəliklərinin balansına uyğun gəlmir, dövlət və bələdiyyə ehtiyacları üçün sifarişlərin yerləşdirilməsi məqsədlərinə uyğun gəlmir, habelə mülki hüquq münasibətlərində iştirak etmək imkanına imkan verir. eyni pozuntuya görə ikiqat məsuliyyətin tətbiq edilməsi yolverilməzdir. Buna görə də, ola bilər ki, müqavilənin bu şərti etibarsız sayıla bilər və müştərinin müqavilə üzrə təminat məbləğini tutması qanunsuz ola bilər.
