Azok, akik törekednek rá, őrültek és ő. „Az emberek közelségének van egy dédelgetett tulajdonsága...” című vers elemzése (Anna Akhmatova)

Az emberek közelségének dédelgetett tulajdonsága van,

Nem tudja legyőzni őt a szerelem és a szenvedély, -

Hagyja, hogy az ajkak kísérteties csendben egyesüljenek

A szívet pedig darabokra szakítja a szerelem.

És a barátság itt még évekig is tehetetlen

Magas és tüzes boldogság,

Amikor a lélek szabad és idegen

Az érzékiség lassú bágyadtsága.

Azok, akik törekednek rá, őrültek, és ő

Most már érted, miért az enyém

A szív nem dobog a kezed alatt.

Ezt a verset 1915-ben írta, majd Akhmatova bevette az 1917-ben megjelent „A fehér nyáj” gyűjteményébe.

Az első versszakban nem nehéz felismerni az egész költői szöveg indítékát. A lírai hősnő feloldhatatlan belső vitájáról lesz szó. Amely láthatóan már nem éli át azt a szenvedélyes, sistergő szerelmet, ami egy férfi és egy nő között az első találkozáskor megtörténik, de a lelkében még mindig van meleg, barátságos szerelmi vonzalom. E fogalmak merev és visszafordíthatatlan körülhatárolását bizonyítja a legelső sorban használt metaforikus kifejezés: „becsben tartott tulajdonság”. A költőnő által használt jelző rögtön azt mondja, hogy az elkülönülést szentül őrzik és főleg nem érik el, így ha az átélt érzések a másik oldalon állnak, többé nem válhatnak „szerelemmé és szenvedélyévé”. Az első versszakból az is kiderül, hogy a lírai hősnő jelenleg a szerelem másik oldalán áll; és ami történik, egyrészt megijeszti és menekülni akar, másrészt a hősnő hihetetlenül szeretne még valamit érezni az egykor szeretett személy iránt, aki még mindig nagyon közel áll hozzá.

Ezért hátborzongatónak nevezi azt a csendet, amelyben egy ilyen meghitt cselekmény, mint egy csók, zajlik, majd fájó, szívet tépő szerelemről beszél. És azonnal érzed, hogy ez meleg szeretet-gondozás, szeretet-szeretet. Az embernek azonnal az a benyomása támad, hogy a hősnő nagyon tragikusnak tartja a jelenlegi helyzetet.

A tragédia hangulata jobban érezhető a második versszakban, ahol a teljes kilátástalanság és bizonyos kétségbeesés érzése is érezhető. A hősnő nyilvánvalóan nagyra értékeli a szeretőjével töltött időt, hiszen megemlíti az együtt töltött „magas és tüzes boldogság éveit”; de azonnal megjegyzi, hogy ha a lélekben nincs szükségszeretet, akkor „itt tehetetlen a barátság”.

Ebben a versszakban a szerző olyan élénk metaforákat használ, mint a „magas és tüzes boldogság évei” és „az érzékiség lassú lankadása”, színes, érzelmes képeket hozva létre, megmutatják a kontrasztot a között, ami volt és ami lett, és ezzel drámaiságot ad. A jelenlegi helyzet.

Az utolsó versszak a lírai hősnő okoskodásának apoteózisát tartalmazza. Itt arra a következtetésre jut, hogy a vágy, hogy a „szerelembe esés és szenvedély” oldalán álljon, őrültség, mert ha egyszer a kívánt helyen van, nem kaphat mást, mint egy sivár életet. Ám egy ilyen alapos, határozott következtetés után egy ellipszis következik: „Akiket elért, azt megüti a melankólia...”, ami megmutatja nekünk a hősnő belső bizonytalanságát abban, hogy mit akar ezután mondani, valamint azt a vágyát, hogy elrejtse a kellemetlen kellemetlenségeket. , nyilvánvaló dolgok egy többértékű szünet mögött. Ezután a hősnő nagy valószínűséggel egykori szeretője felé fordul, amiből megértjük, hogy ez az egész költemény a lírai hősnő vallomása, kinyilatkoztatása. És annak ellenére, hogy a hősnő belső vonakodása bántja szeretőjét, mégis egy végzetes mondattal zárja monológját („Most már érted...”).

A hősnő belső állapotának kettőssége, bizonytalansága az egész költeményben nyomon követhető, a lírai hősnő szemmel láthatóan nagyon szenved, és újra és újra átéli érzéseit egy másik közeli személynek. Az egész verset reménytelenség és szomorúság hatja át, és úgy tűnik, a hősnő reménytelennek érezte magát, még mielőtt szerelme elmúlt. A végzetes vallomás pedig érzelemmentesnek tűnik, mintha a hősnő pontosan tudná, milyen fájdalmat fog ez okozni szeretőjének, de a hosszú gondolatok annyira kimerítették, hogy a hősnő csak meg akar szabadulni az őt fojtogató tehertől, véget vetni kimerítő gondolatainak. Ezért a felismerés egy olyan tény kijelentésének tűnik, amely régóta ismert és megértett, de még hangoztatni kell.

A „Fehér nyáj” gyűjtemény negyedik kiadásában 1923-ban a „K.V.N.” kezdőbetűk jelentek meg a vers előtt. (ezt az „N.V.N.” kezdőbetűk hibás elírásaként ismerik el), ami arra enged következtetni, hogy a mű Nyikolaj Vlagyimirovics Nedobrovónak, egy orosz irodalomtudósnak és kritikusnak szól, akivel Ahmatova gyengéd, baráti kapcsolatot ápolt a könyv megírása során. a „The White Flock” gyűjtemény. Ha a verset kizárólag N.V-nek szóló dedikációnak tekintjük. Nedobrovo, akkor a szédítő szerelem témája itt háttérbe szorul, átadva helyét a baráti szerelemnek és csodálatnak, amelyet Akhmatova és Nedobrovo egymás iránt érzett. Ezután egyes verseket másként is lehet értelmezni, például: „az emberek közelsége dédelgetett tulajdonság” jelentheti a lelki egységet, „a magas és tüzes boldogság éveit” - jelzi Akhmatova és Nedobrovo barátságának éveit, amikor a költőnő a „Fehér nyáj” gyűjtemény legjobb verseit írta. De általában, ha a szerelmi összetevőt elhagyják, a vers elveszti a harmóniát és az integritást. Ezért általánosan elfogadott, hogy a kezdőbetűk azt jelzik, hogy „Az emberek közelségének van egy dédelgetett tulajdonsága...” N. V. Nedobrovo „Veled a verseidtől elszakadva...” (1915) című versére válaszolva írták. ). Ebben a költői szövegben a lírai hős érzéseinek változásáról beszél. A lelki intimitás élvezete:

– Gondatlan őszinteség velem

És az intimitás – micsoda megszállottság!”

szenvedélyes csodálatba ömlik, talán szerelembe:

"Az öröm féltékenységgé fajul."

Érdekes, hogy mindkét vers végén van egy vallomás. A lírai hőst, Nedobrovót féltékenység gyötri:

A semmit és a kínt megváltották...

Most már tudod, miért vagyok ennyire elgyötört? -

Te, aki egy hangot sem énekeltél nekem."

Akhmatova részben megismétli az utolsó strófa szintaktikai és metrikai szerkezetét, és Nedobrovóhoz hasonlóan lírai hősnője is kinyilatkoztatással fordul beszélgetőtársához:

„Azok, akik törekednek érte, őrültek, és ő is

Akik ezt elérték, azokat a melankólia üti meg...

Most már érted, miért az enyém

A szív nem dobog a kezed alatt."

A versekben valóban sok a közös, úgy tűnik, hogy a két lírai szereplő beszélget egymással, így minden okunk van feltételezni, hogy Ahmatova így fejezte ki gondolatait Nedobrovo költői szövegéről. Aztán kiderül, hogy nem a múltbéli szerelemről beszélünk, hanem arról a szerelemről, amely soha nem fog megjelenni (nem lépi át a „dédelgetett határt”).

Annak ellenére, hogy „különösen ő [Akhmatova] nem engedte meg az összehasonlítást, még semmiképpen sem Puskinnal”, nem lehet nem figyelni Puskin indítékaira ebben a versben: a szenvedésre, a lírai hősnő érzéseinek hiányosságára, bizonytalanságára. . Alekszandr Zholkovszkoj irodalmár így beszél a versről: „Kedvenc értelmes motívumai Puskin jellegzetes „szenvedélytelen szenvedélyének”, a remények és vágyak nélküli szerelemnek a kiélezett továbbfejlesztése. Ezért természetes, hogy Puskintól kölcsönözzük az áthághatatlan vonal vezérmotívumát és magát az azt bevezető szintagmát.” Az aranykor költője kétségtelenül nagy hatással volt Anna Akhmatova munkásságára. Különösen ez a „becses vonalú” vers valamilyen módon utal Puskin „Hazájának kék ege alatt...” című versének „hozzáférhetetlen sorára”, ahol a „hozzáférhetetlen vonal” választja el a lírai hőst és az elhunyt szeretett ugyanúgy, ahogy a sor elválik az általunk elemzett versben, a lírai hősnő beszélgetőtársától, vagyis sem Puskin hőse, sem Ahmatova hősnője nem lépheti át ezt a határt. Párhuzamot találhatunk „Az égetett levél” című versben is. És bár a „Könnyű hamukon dédelgetett vonásaik fehérré válnak” sorban a kifejezést más értelemben használják, a végén mégis felbukkan a visszafordíthatatlanság képe, amely részben visszhangozza Akhmatova képét.

Szerelem és rajongás – az emberek gyakran összekeverik ezt a két érzést, vágyálom. Pontosan ez történt Anna Akhmatovával, aki néhány év házasság után rájött, hogy meleg baráti érzései vannak Nyikolaj Gumiljov iránt, de nem szerelem. A költőnő belső élményeit még férjével sem tudja és nem is akarja megosztani, hiszen tudja, hogy az ilyen kinyilatkoztatások súlyos fájdalmat okozhatnak neki. A költészetben azonban még mindig érinti a családi kapcsolatok e nehéz témáját, és 1911-ben kiadta a művét.

"Az emberek közelségének van egy dédelgetett tulajdonsága."

Egy bizonyos mérföldkőről szólva, amelyre sok szerető pár törekszik, Akhmatova azt jelenti, hogy az őszinte és tiszta szerelem, amikor az áldozatok átadják a helyét a büszkeségnek, és az élet egy igazán szeretett személy nélkül egyszerűen lehetetlennek tűnik. Ezt a vonalat a költőnő szerint „nem tudja átlépni a szerelem és a szenvedély”, vagyis azok az érzések, amelyek csak az igaz szerelem utánzatai. Akármilyen izgalmasak is a csókok, előbb-utóbb az ízük is érzéketlenné és hétköznapivá válik, ha nem támogatja őket az igaz szerelem. Viszont ez az érzés, még ha az emberek szakítanak is,

Egy életre megőrzik, és nincs akadálya sem az idő, sem a körülmények egybeesése formájában.

Az igaz szerelem sokkal magasabb, mint a barátság, és Akhmatova szerint minden testi örömnél. Valójában ebben az esetben nem fiziológiáról beszélünk, hanem a lélekről, amely „szabad és idegen az érzékiség lassú bágyadtságától”. Ugyanakkor egy dédelgetett tulajdonság leküzdése gyakran csalódást okoz, mivel nagyon ritkán az ilyen érzés kölcsönös. Pontosabban egy párban az egyik ember őszintén és igazán szeret, míg a másik csak úgy tűnik, hogy így érez. Ezért Akhmatova, versében Nyikolaj Gumiljovhoz fordulva megjegyzi: „Most már megérted, miért nem dobog a szívem a kezed alatt”.

A költőnő tehát beismeri a házasság tévedését, amelybe a viszonzatlan szerelem miatt öngyilkosságra kész ember iránti részvétből lépett. Az ilyen hibák kijavítása azonban ismét szívfájdalmat von maga után, de nem egy, hanem két ember számára, akik rosszul döntöttek. Mi a jobb egy ilyen helyzetben - mindent úgy hagyni, ahogy van, vagy szakítani? Akhmatova nem válaszol erre a kérdésre, bár legbelül tökéletesen megérti, hogy házassága már el van ítélve, és az ítéletet maga a sors írja alá.

(Még nincs értékelés)

Esszék a témában:

1. Anna Ahmatova és Nyikolaj Gumiljov házassága kezdettől fogva olyan volt, mint egy alku, amelyben mindkét fél megkapta...
2. 1918 augusztusában Anna Akhmatova elvált első férjétől, Nikolai Gumilev költőtől. Körülbelül nyolc évig voltak házasok...
3. A „Szürke szemű király” című költemény, amely Akhmatova korai munkájához tartozik, 1910-ben íródott. Ez talán az egyik legfurcsább és leglíraibb...
4. 1830-ban a tizenhat éves Mihail Jurjevics Lermontov találkozott a tizennyolc éves Jekaterina Alekszandrovna Sushkovával, miközben a Verescsaginokhoz látogatott. A szépségtől a...

„Az emberek közelségének van egy dédelgetett tulajdonsága...” (I. S. Turgenyev „Apák és fiak” című regényének egy epizódjának összehasonlító elemzése és A. A. Akhmatova „Emberek közelsége van…” című versének összehasonlító elemzése)

Mint tudják, I. S. Turgenyev „Apák és fiak” című regényének 18. fejezete Anna Sergeevna Odintsova és Jevgenyij Bazarov kapcsolatának csúcspontja. A magyarázkodási jelenet megmutatja Bazarov erejét, és ismét meggyőzi az olvasót, hogy a hős méltósággal kiállta a szerelem próbáját. Ennek az epizódnak a figyelmes olvasása számos kérdést vet fel, amelyekre a cikk szerzője megpróbál választ adni.

Az „Apák és fiak” című regény tanulmányozásának (vagy A. A. Akhmatova művének tanulmányozásának) szentelt órákon megkértem a 10. (11.) osztályos tanulókat, hogy hasonlítsák össze I. S. regényének szerelmi nyilatkozatának jelenetét. Turgenyev és A. Akhmatova „Emberek vannak a közelben…” című költeménye Összehasonlíthatja két hősnő - Ahmatova lírai hősnő és Anna Odincova - belső állapotát, átgondolhatja, mi is ez a tulajdonság, amelyet Akhmatova és Turgenyev is tárgyal, mi a szerelem Turgenyev és Ahmatova felfogásában, hogyan viszonyul Turgenyev Odincovához.

Nézzük tehát a 18. fejezet epizódját (a „Bazarov fejet hajtott” szavaktól a fejezet végéig) és A. Akhmatova versét.

Maga Bazarov szerelmi nyilatkozatának jelenete nagyon rövid, de annyi érzelem van benne, annyi sokatmondó részlet!

Az első olvasat után azonnal feltűnik az ellentét Odincova nyugodt viselkedése és Bazarov lendületes, szenvedélyes viselkedése között. Turgenyev többször is hangsúlyozza Odincova félelmét és meglepetését: „kérdőn nézett”, „valamiféle félelemmel ismételgette, amit még mindig nem értett”, „Odincova félt és megsajnálta őt”, „egy pillanattal később már ott áll a sarokban, és onnan néz Bazarovra – suttogta sietős félelemmel. És így írják le Bazarovot: „fulladt; egész teste remegett”, „szenvedély dobogott benne, erős és nehéz – a haraghoz hasonló szenvedély, és talán azzal is rokon”, „gyorsan megfordult, emésztő pillantást vetett rá – és megragadta mindkét kezét, hirtelen a mellkasára vonzotta”, „felé rohant”, „ajkába harapott, és elment”.

A művészi részletek érdekesek: „Odincova mindkét kezét előre nyújtotta” Bazarov vallomása után, de akkor háttal áll neki. Ez a gesztus Odincovától védelmező, mint valami távolságtartás. Nem véletlenül" pillanat később már állt messze a sarokban és onnan nézett on Bazarov" (dőlt betűm - K.E.A.). Vagy ez a gesztus Odincovától a gyengédség azonnali megnyilvánulása, mert „sajnálta”? De csak „azonnali”. Aztán Anna Szergejevna nagyon távol van Bazarovtól, nemcsak szó szerint, „messze a sarokban”, hanem attól is, amit Bazarov érez. Soha nem fogja megérteni Jevgenyij Bazarov lelkiállapotát. Ő sem érti magát: "Nem értelek téged - te nem értettél engem" - válaszolta neki (Bazarov egy jegyzetben)Anna Szergejevna, és azt gondolta: "Én sem értettem magam."

Miután „Bazarov beharapta az ajkát és elment”, többé nem látjuk (csak fél óra múlva a szobalány hoz tőle egy cetlit). Turgenyev számára fontos volt, hogy megmutassa Odincovot ebben a jelenetben. Ezért további négy bekezdésig figyeljük őt. Itt ide-oda járkál a szobában, és próbálja megérteni, „mi késztette arra, hogy „keresse”, ahogy Bazarov mondta, az őszinteségét. Nem látunk különösebb élményt Anna Szergejevnáról. Vagy megáll az ablak előtt, majd a tükör előtt (nem valószínű, hogy egy nő, aki valami komolyat tapasztal, időnként megáll a tükör előtt, hogy megcsodálja magát), majd hirtelen elpirul, és eszébe jut „Bazarov brutális arca, amikor rohant. felé.” Igen, valószínűleg örült annak, hogy egy ilyen erős, intelligens férfi, mint Bazarov, beleszeretett, és szenvedélyesen vágyik rá.

Turgenyev a következő bekezdést a következő szavakkal kezdi: „Vagy?” – szólalt meg hirtelen, megállt, és megrázta a fürtjeit... Megint ez a kacérkodás, egyedül önmagával, ez a tükör előtti csodálkozás, amiben meglátott. hátravetett feje titokzatos mosollyal félig lehunyt, félig nyitott szemén és ajkán. Ez a mosoly „abban a pillanatban mintha olyasmit mondana neki, amitől zavarba jött”. Mit jelent ez a „vagy”? Anna Szergejevna, amire határozottan nemmel válaszol, és hozzáteszi magában: „Isten tudja, hová vezet ez, ezen nem lehet viccelni, a nyugalom még mindig jobb, mint bármi a világon.” Mi ez"? Szerelem, amelynek születését a hősnő annyira félt érezni magában?

Odincova eleinte „sírt” (szintén beszélő ige - nem sírt vagy sírva fakadt, hanem „könnyekben tört ki” - van ebben valami színpadias), majd különféle homályos érzések öntötték el, az elmúlás tudata. élet. Itt van, kiderül: Odincova „újdonságot” akart, de aztán megijedt, mert megzavarják a békét. Főleg, ha az érzések hirtelen erősnek bizonyulnak. Bármilyen újdonság önmaga pazarlását vonja maga után, de Odintsovának erre nincs szüksége, mert „a béke jobb, mint bármi más”.

Turgenyev utolsó mondatának második fele titokzatos: „...rákényszerítette magát, hogy elérjen egy bizonyos vonalat, kényszerítette magát, hogy azon túl nézzen – és mögötte még csak nem is szakadékot, hanem ürességet... vagy csúfságot látott.” Amikor elolvassa ezeket a szavakat, kérdések merülnek fel: mi ez a tulajdonság? Miért láttam a szakadékot? Miféle szakadék ez? Miért van üresség és csúfság e sor mögött?

Erről jut eszembe A. Akhmatova verse, amely segíthet megválaszolni ezeket a kérdéseket, vagy megpróbál válaszolni.

„Van egy dédelgetett határ az emberek közelségében, ezt nem lehet átlépniszerelem és szenvedély..." „Akik erre törekednek, azok megőrülnek, és akik ezt elérik, azokat a melankólia sújtja..." Mi ez a határvonal, amelyre csak az őrültek törekednek, tudva, hogy ha átlépik a határt, örökre lesújtnak. melankólia? Tudják – és még mindig törekednek! Mi van a vonalon túl? Talán egy tulajdonság az, ami megelőzi a szerelmet: szerelem, vonzalom, szenvedély? És ott van a határon túl a szerelem, amelybe belemerülve az ember már nem csak önmagához tartozik. Azokat, akik úgy döntenek, hogy túllépnek a határon, őrültnek nevezik, mert egy szerető embernek sok mindenről fel kell adnia, valamit át kell gondolnia vagy újra kell csinálnia magában, hogy sokáig éljen a szeretettével. Egy szerelmi kapcsolatban tudni kell engedni, meg kell tudni érteni és megbocsátani, néha tudnod alkalmazkodni, és ezek mind hatalmas érzelmi kiadások, amire nem mindenki képes. Nehéz, de enélkül nincs élettel teli érzés. Azok az emberek, akik úgy döntenek, hogy szeretnek, igazán bátrak.

A szenvedély is megtöri az embert, de a szenvedély soha nem múlik el, és soha nem lehet rá hosszú távú, mély kapcsolatokat építeni. A szenvedély egy villanás, egy betegség, amely magától elmúlik. (Maga a „szenvedély” szó a „félelem”, „betegség” szóból származik).A szenvedély nem barátkozhat mély szerelemmel, ha lehet, akkor nem sokáig lesznek együtt (Omar Khayyam).A szenvedély közel áll a szerelemhez, talán egyfajta, de nem a szerelemhez. És a szerelem közel áll a szerelemhez, de még mindig nem szerelem. Higgyünk F. M. Dosztojevszkij bölcsnek, aki azt mondta: „A szerelembe esni nem azt jelenti, hogy szeretünk. Akkor is beleszerethetsz, ha utálsz." A szerelemnek számos értelmezése létezik, de ezeknek az értelmezéseknek van egy közös pontja. A szerelem alábukhat, véget érhet és újra megjelenhet. Más érzésekké alakulhat át, például szerelemmé (és nem fordítva!), a szerelembe esés, akárcsak a szenvedély, rövid távú és átmeneti.

Valószínűleg ezért van A. Akhmatova versében a szerelem és a szenvedély. A. Akhmatova lírai hősnője láthatóan elérte ezt a vonalat, és túllépett rajta, ezért a szív nem dobog - megállt, megütötte a szerelmi vágy: „Aki elérte, azt megüti a vágy” (De: „ ... a vágyakozásban van remény. A vágyakozás megjelenése már üdvösség..." - N. Berdyaev)

A lírai hősnő, Akhmatova, ellentétben Anna Sergeevna Odintsova-val, a szerelem őrületét választotta. Mint Bazarov, aki átlépett a határon, amitől az életét fenekestül felforgatta. Odincova meglátta az ürességet a határon túl, és félt tőle, hiszen ez, mint fentebb említettük, szerelemre, változásra, lelki zűrzavarra vágyik. Mindez a „szégyen” (a végső szó a 18. fejezetben) nagyon megrémítette Turgenyev hősnőjét, és a békét és a kényelmet választotta. Csak egy mondatot szeretnék hozzáfűzni a 16. fejezetből: „...és elaludtam, tisztán és hidegen, tiszta és illatos vászonban.” Turgenyev iróniát érez ezekben a szavakban, de nem elítélést. Lehetséges-e elítélni Anna Szergejevnát? Valószínűleg nem. A szerelem nem mindenkié. Hogyan lehet nem felidézni Puskin „Nincs boldogság a világon, de van béke és akarat”.

Turgenyev a szerelem próbáján viszi át hőseit, mert a szerelemben az ember minden jó és rossz tulajdonsága megnyilvánul. Itt nem lehet hazudni vagy színlelni. Odincova nem tudta átadni ezt a tesztet, de Bazarov átment. Igaz, minden erejével igyekezett elfojtani magában a növekvő szeretetet, de a szerelem, ahogy Turgenyev is mutatja, nem irányítható, ezért a szeretet minden ereje „áttör” Bazarov magyarázatának pillanatában, már nem képes uralkodni magán. Bazarov erős ember, de a szeretet ereje, amely felébredt benne, még erősebb. Ezért van a vonal alatt. Itt minden van: szenvedély, melankólia, szerelem és vonzalom – vagyis a szerelem, nem pedig annak egyes fázisai és változatai.

Minden nagy író regényében megtaláljuk a szerelem néhány verbális képletét. Turgenyev, aki egész életében egy nőt szeretett, tudta, miről ír. Az „Apák és fiak” című regényben ez a képlet közel áll Akhmatovéhez. Ha kombinálja őket, valami ilyesmi lesz: "Az emberek közelségében van egy dédelgetett vonal, a szerelem és a szenvedély nem lépheti át", de csak az igaz szerelem képes átlépni a határt, hogy belemerüljön a mélységbe. a szeretetről, feladva a békét, a kényelmet, a szabadságot, mert „A szeretet erősebb a halálnál és a halálfélelemnél. Csak általa, csak a szeretet által tartja meg és mozog az élet.”

" xml:lang="hu-HU" lang="hu-HU">„Az emberek közelségének van egy dédelgetett tulajdonsága...” (I. S. Turgenyev „Apák és fiak” című regényének egy epizódjának összehasonlító elemzése, ill. A.A. Akhmatova „Emberek vannak a közelben...”)

Mint tudják, I. S. Turgenyev „Apák és fiak” című regényének 18. fejezete Anna Sergeevna Odintsova és Jevgenyij Bazarov kapcsolatának csúcspontja. A magyarázkodási jelenet megmutatja Bazarov erejét, és ismét meggyőzi az olvasót, hogy a hős méltósággal kiállta a szerelem próbáját. Ennek az epizódnak a figyelmes olvasása számos kérdést vet fel, amelyekre a cikk szerzője megpróbál választ adni.

Az „Apák és fiak” című regény tanulmányozásának (vagy A. A. Akhmatova művének tanulmányozásának) szentelt órákon megkértem a 10. (11.) osztályos tanulókat, hogy hasonlítsák össze I. S. regényének szerelmi nyilatkozatának jelenetét. Turgenyev és A. Ahmatova „Emberek vannak a közelben...” című verse Hasonlíthatja össze két hősnő - Ahmatova lírai hősnő és Anna Odincova - belső állapotát, elmélkedhet arról, hogy mi is ez a tulajdonság, amelyről Akhmatova és Ahmatova is tárgyal. Turgenyev, mi a szerelem Turgenyev és Ahmatova felfogásában, hogyan viszonyul Turgenyev Odincovához.

Nézzük tehát a 18. fejezet epizódját (a „Bazarov fejet hajtott” szavaktól a fejezet végéig) és A. Akhmatova versét.

Maga Bazarov szerelmi nyilatkozatának jelenete nagyon rövid, de annyi érzelem van benne, annyi sokatmondó részlet!

Az első olvasat után azonnal feltűnik az ellentét Odincova nyugodt viselkedése és Bazarov lendületes, szenvedélyes viselkedése között. Turgenyev többször is hangsúlyozza Odincova félelmét és meglepetését: „kérdőn nézett”, „valamiféle félelemmel ismételgette, amit még mindig nem értett”, „Odincova félt és megsajnálta őt”, „egy pillanattal később már ott áll a sarokban, és onnan néz Bazarovra – suttogta sietős félelemmel. És így írják le Bazarovot: „fulladt; egész teste remegett”, „szenvedély dobogott benne, erős és nehéz szenvedély, hasonló a haraghoz, és talán azzal is rokon”, „gyorsan megfordult, emésztő pillantást vetett rá, és mindkét kezét megragadva hirtelen magához vonzotta a mellkasán”, „felé rohant”, „ajkába harapott, és elment”.

A művészi részletek érdekesek: „Odincova mindkét kezét előre nyújtotta” Bazarov vallomása után, de akkor háttal áll neki. Ez a gesztus Odincovától védelmező, mint valami távolságtartás. Nem véletlenül" pillanat később már állt messze a sarokban és onnan nézett on Bazarov" (dőlt betűm K.E.A.). Vagy ez a gesztus Odincovától a gyengédség azonnali megnyilvánulása, mert „sajnálta”? De csak „azonnali”. Aztán Anna Szergejevna nagyon távol van Bazarovtól, nemcsak szó szerint, „messze a sarokban”, hanem attól is, amit Bazarov érez. Soha nem fogja megérteni Jevgenyij Bazarov lelkiállapotát. Még saját magát sem érti: „Nem értelek téged, és te sem értettél meg engem” – válaszolta neki (Bazarov egy jegyzetben)Anna Szergejevna, és azt gondolta: "Én sem értettem magam."

Miután „Bazarov beharapta az ajkát és elment”, többé nem látjuk (csak fél óra múlva a szobalány hoz tőle egy cetlit). Turgenyev számára fontos volt, hogy megmutassa Odincovot ebben a jelenetben. Ezért további négy bekezdésig figyeljük őt. Itt ide-oda járkál a szobában, és próbálja megérteni, „mi késztette arra, hogy „keresse”, ahogy Bazarov mondta, az őszinteségét. Nem látunk különösebb élményt Anna Szergejevnáról. Vagy megáll az ablak előtt, majd a tükör előtt (nem valószínű, hogy egy nő, aki valami komolyat tapasztal, időnként megáll a tükör előtt, hogy megcsodálja magát), majd hirtelen elpirul, és eszébe jut „Bazarov brutális arca, amikor rohant. felé.” Igen, valószínűleg örült annak, hogy egy ilyen erős, intelligens férfi, mint Bazarov, beleszeretett, és szenvedélyesen vágyik rá.

Turgenyev a következő bekezdést a következő szavakkal kezdi: „Vagy?” – szólalt meg hirtelen, megállt, és megrázta a fürtjeit... Megint ez a kacérkodás, egyedül önmagával, ez a tükör előtti csodálkozás, amiben meglátott. hátravetett feje titokzatos mosollyal félig lehunyt, félig nyitott szemén és ajkán. Ez a mosoly „abban a pillanatban mintha olyasmit mondana neki, amitől zavarba jött”. Mit jelent ez a „vagy”? Anna Szergejevna, amire határozottan nemmel válaszol, és hozzáteszi magában: „Isten tudja, hová vezet ez, ezen nem lehet viccelni, a nyugalom még mindig jobb, mint bármi a világon.” Mi ez"? Szerelem, amelynek születését a hősnő annyira félt érezni magában?

Odincova először „sírt” (szintén beszélő ige, hogy nem sírt vagy zokog, de „sír” van ebben valami teátrális), aztán különféle homályos érzések öntötték el, egy múló élet tudata. Itt van, kiderül: Odincova „újdonságot” akart, de aztán megijedt, mert megzavarják a békét. Főleg, ha az érzések hirtelen erősnek bizonyulnak. Bármilyen újdonság önmaga pazarlását vonja maga után, de Odintsovának erre nincs szüksége, mert „a béke jobb, mint bármi más”.

Turgenyev utolsó mondatának második fele titokzatos: „...rákényszerítette magát, hogy elérjen egy bizonyos határvonalat, kényszerítette magát, hogy azon túl nézzen, és nem is szakadékot látott mögötte, hanem ürességet... vagy csúfságot.” Amikor elolvassa ezeket a szavakat, kérdések merülnek fel: mi ez a tulajdonság? Miért láttam a szakadékot? Miféle szakadék ez? Miért van üresség és csúfság e sor mögött?

Erről jut eszembe A. Akhmatova verse, amely segíthet megválaszolni ezeket a kérdéseket, vagy megpróbál válaszolni.

„Van egy dédelgetett határ az emberek közelségében, ezt nem lehet átlépniszerelem és szenvedély…” „Aki erre törekszik, az őrült, és aki eléri, azt sújtja a melankólia...” Mi ez a határvonal, amelyre csak az őrültek törekednek, tudva, hogy a határt átlépve örökké melankólia fog sújtani? Tudják – és még mindig törekednek! Mi van a vonalon túl? Talán a tulajdonság az, ami megelőzi a szerelmet: szerelem, vonzalom, szenvedély? És ott van a határon túl a szerelem, amelybe belemerülve az ember már nem csak önmagához tartozik. Azokat, akik úgy döntenek, hogy túllépnek a határon, őrültnek nevezik, mert egy szerető embernek sok mindenről fel kell adnia, valamit át kell gondolnia vagy újra kell csinálnia magában, hogy sokáig éljen a szeretettével. Egy szerelmi kapcsolatban tudni kell engedni, meg kell tudni érteni és megbocsátani, néha tudnod alkalmazkodni, és ezek mind hatalmas érzelmi kiadások, amire nem mindenki képes. Nehéz, de enélkül nincs élettel teli érzés. Azok az emberek, akik úgy döntenek, hogy szeretnek, igazán bátrak.

A szenvedély is megtöri az embert, de a szenvedély soha nem múlik el, és soha nem lehet rá hosszú távú, mély kapcsolatokat építeni. A szenvedély egy villanás, egy betegség, amely magától elmúlik. (Maga a „szenvedély” szó a „félelem”, „betegség” szóból származik).A szenvedély nem barátkozhat mély szerelemmel, ha lehet, akkor nem sokáig lesznek együtt (Omar Khayyam).A szenvedély közel áll a szerelemhez, talán egyfajta, de nem a szerelemhez. És a szerelem közel áll a szerelemhez, de még mindig nem szerelem. Higgyünk F. M. Dosztojevszkij bölcsnek, aki azt mondta: „A szerelembe esni nem azt jelenti, hogy szeretünk. Akkor is beleszerethetsz, ha utálsz." A szerelemnek számos értelmezése létezik, de ezeknek az értelmezéseknek van egy közös pontja. A szerelem alábukhat, véget érhet és újra megjelenhet. Más érzésekké alakulhat át, például szerelemmé (és nem fordítva!), a szerelembe esés, akárcsak a szenvedély, rövid távú és átmeneti.

Valószínűleg ezért van A. Akhmatova versében a szerelem és a szenvedély. A. Ahmatova lírai hősnője láthatóan elérte ezt a vonalat, és túllépett rajta, ezért a szív nem dobog, megállt, szerelmi vágytól megcsapott: „Aki elérte, azt megüti a vágy” (De: „... . a vágyakozásban remény van. A vágy megjelenése már üdvösség..." - N. Berdyaev)

A lírai hősnő, Akhmatova, ellentétben Anna Sergeevna Odintsova-val, a szerelem őrületét választotta. Mint Bazarov, aki átlépett a határon, amitől az életét fenekestül felforgatta. Odincova meglátta az ürességet a határon túl, és félt tőle, hiszen ez, mint fentebb említettük, szerelemre, változásra, lelki zűrzavarra vágyik. Mindez a „szégyen” (a végső szó a 18. fejezetben) nagyon megrémítette Turgenyev hősnőjét, és a békét és a kényelmet választotta. Csak egy mondatot szeretnék hozzáfűzni a 16. fejezetből: „...és elaludtam, tisztán és hidegen, tiszta és illatos vászonban.” Turgenyev iróniát érez ezekben a szavakban, de nem elítélést. Lehetséges-e elítélni Anna Szergejevnát? Valószínűleg nem. A szerelem nem mindenkié. Hogyan lehet nem felidézni Puskin „Nincs boldogság a világon, de van béke és akarat”.

Turgenyev a szerelem próbáján viszi át hőseit, mert a szerelemben az ember minden jó és rossz tulajdonsága megnyilvánul. Itt nem lehet hazudni vagy színlelni. Odincova nem tudta átadni ezt a tesztet, de Bazarov átment. Igaz, minden erejével igyekezett elfojtani magában a növekvő szeretetet, de a szerelem, ahogy Turgenyev is mutatja, nem irányítható, ezért a szeretet minden ereje „áttör” Bazarov magyarázatának pillanatában, már nem képes uralkodni magán. Bazarov erős ember, de a szeretet ereje, amely felébredt benne, még erősebb. Ezért van a vonal alatt. Itt minden van: szenvedély, melankólia, szerelem és vonzalom – vagyis a szerelem, nem pedig annak egyes fázisai és változatai.

Minden nagy író regényében megtaláljuk a szerelem néhány verbális képletét. Turgenyev, aki egész életében egy nőt szeretett, tudta, miről ír. Az „Apák és fiak” című regényben ez a képlet közel áll Akhmatovéhez. Ha kombinálja őket, valami ilyesmi lesz: "Az emberek közelségében van egy dédelgetett vonal, a szerelem és a szenvedély nem lépheti át", de csak az igaz szerelem képes átlépni a határt, hogy belemerüljön a mélységbe. a szeretetről, feladva a békét, a kényelmet, a szabadságot, mert „A szeretet erősebb a halálnál és a halálfélelemnél. Csak általa, csak a szeretet által tartja meg és mozog az élet.”

Az anyagokat a SamZan csoport gyűjtötte össze, és szabadon hozzáférhetők

Anna Andreevna Akhmatova „Az emberek közelségében van egy dédelgetett vonás” című versének olvasása különösen érdekes más szerelmi műveihez képest, amelyeket Nyikolaj Gumiljovhoz fűződő kapcsolatának különböző időszakaiban írtak.
Akhmatova „Az emberek közelségének van egy dédelgetett tulajdonsága” című versének szövege 1915-ben. Anna Andreevna ezt a verset nem a férjének szentelte, mint sokan hiszik, hanem barátjának, Nyikolaj Vladimirovics Nedobronak. A költő papíron hagyja élményeit. Egy dédelgetett tulajdonságról ír, ami alatt az igaz szerelmet érti, amit sem szerelem, sem szenvedély nem pótol.

Meg kell tanulnia a verset az irodalomórákon a középiskolában, miután megvizsgálta Akhmatova családi életével kapcsolatos életrajzi információkat. Weboldalunkon a mű szövegét teljes terjedelmében online elolvashatja vagy letöltheti.

N.V.N

Az emberek közelségének dédelgetett tulajdonsága van,
Nem tudja legyőzni őt a szerelem és a szenvedély, -
Hagyja, hogy az ajkak kísérteties csendben egyesüljenek
A szívet pedig darabokra szakítja a szerelem.

És a barátság itt még évekig is tehetetlen
Magas és tüzes boldogság,
Amikor a lélek szabad és idegen
Az érzékiség lassú bágyadtsága.

Azok, akik törekednek rá, őrültek, és ő
Akik elértek, azokat a melankólia sújtja...
Most már érted, miért az enyém
A szív nem dobog a kezed alatt.