Hány évig volt India brit gyarmat? India a 19. század első felében

India gazdagsága kísértette az európaiakat. A portugálok 1418-ban kezdték meg az afrikai Atlanti-óceán partvidékének szisztematikus feltárását Henrik herceg védnöksége alatt, végül megkerülték Afrikát, és 1488-ban beléptek az Indiai-óceánba. 1498-ban a Vasco da Gama vezette portugál expedíció elérte Indiát, megkerülve Afrikát. és közvetlen kereskedelmi útvonal megnyitása Ázsiába. 1495-ben a franciák és az angolok, majd valamivel később a hollandok versenybe szálltak új területek felfedezéséért, megkérdőjelezve az ibériai monopóliumot a tengeri kereskedelmi útvonalakon és új útvonalakat kutatva.

Vasco de Gama útja.
1497 júliusában Vasco da Gama parancsnoksága alatt egy négy hajóból és körülbelül 170 fős legénységből álló kis kutatóflotta hagyta el Lisszabont. Decemberben a flotta elérte a Great Fish Rivert (ahol Dias visszafordult), és feltérképezetlen vizekre indult. 1498. május 20-án az expedíció megérkezett a dél-indiai Calicutba. Vasco da Gama próbálkozásai a legjobb kereskedelmi feltételek megszerzésére kudarcot vallottak az általuk hozott áruk alacsony értéke miatt az ott forgalmazott drága árukhoz képest. Két évvel megérkezésük után Gama és a két hajó megmaradt 55 fős legénysége dicsőségben tért vissza Portugáliába, és az első európaiak lettek, akik tengeren elérték Indiát.

Ebben az időben a modern India, Pakisztán és Afganisztán területén a „Nagy Mogulok” hatalmas birodalma volt. Az állam 1526-tól 1858-ig (valójában a 19. század közepéig) létezett. A „Nagy Mogulok” név a brit gyarmatosítók alatt jelent meg. A "mogul" kifejezést Indiában használták az észak-indiai és közép-ázsiai muszlimokra.
A birodalmat Babur alapította, aki társaival együtt kénytelen volt Közép-Ázsiából Hindusztán területére vándorolni. Babur hadseregében különböző népek és törzsek képviselői voltak, amelyek az akkori Timurid állam részét képezték, mint például a türk, a mogul és más törzsek.
A Baburid állam (1526) alapítója Indiában Zahireddin Muhammad Babur (1483. február 14. – 1530. december 26.). Babur Tamerlane leszármazottja a Barlas klánból. Andizsán városában (a mai Üzbegisztán) uralkodott, és kénytelen volt menekülni a harcoló nomád kipcsak törökök elől, először Afganisztánba (Hérat), majd hadjáratra indult Észak-Indiába. Babur fia, Humayun (1530-1556) apjától örökölt egy hatalmas királyságot, amely a Gangesztől az Amu-darjáig terjedt, de nem tartotta meg, és trónját több mint 25 évig az afgán Sher Shah dinasztia foglalta el.

A Mogul Birodalom térképe. A birodalom határai: - Babur alatt (1530), - Akbar alatt (1605), - Aurangzeb alatt (1707).
A Mogul Birodalom tényleges alapítója Humayun fia, Akbar (1556-1605). Akbar uralkodását (49 év) az állam egyesítésének és békésítésének szentelték. A független muszlim államokat birodalma tartományaivá változtatta, a hindu radzsákat pedig vazallusaivá tette, részben szövetségek révén, részben erőszakkal.
A hindu miniszterek, alkirályok és más tisztviselők kinevezése a hindu lakosság kegyét és lojalitását nyerte el az új uralkodó iránt. A nem muszlimok gyűlölt adóját megsemmisítették.
Akbar lefordította perzsa nyelvre a hinduk szent könyveit és epikus költeményeit, érdeklődött vallásuk iránt, és tiszteletben tartotta törvényeiket, bár megtiltott néhány embertelen szokást. Élete utolsó éveit beárnyékolták a családi gondok és legidősebb fiának, Szelimnek a bosszúálló és kegyetlen viselkedése, aki fellázadt apja ellen.
Akbar India egyik legjelentősebb muszlim uralkodója volt. Nagy katonai tehetsége jellemezte (egy csatát sem veszített), nem szerette a háborút, és inkább a békés törekvéseket részesítette előnyben.
A széles körű vallási toleranciával átitatott Akbar lehetővé tette az iszlám tantételeinek szabad megbeszélését.
1720-tól kezdődött a birodalom összeomlása. Ebben az évben Mohamed Shah szultán, a dekkánok alkirálya alatt Nizam-ul-Mulk (1720-1748) megalakította saját független államát. Példáját követte Oudh kormányzója, aki egyszerű perzsa kereskedőből lett vezír, majd Oudh első nawabja, Nawab Oudh vezír néven (1732-1743).
A marathák (az indiai őslakosok egyike) egész Dél-Indiára adót róttak ki, áttörték Kelet-Indiát észak felé, és kikényszerítették Malwa átengedését Muhammad Shahtól (1743), valamint elfoglalták Orisszát fiától és utódjától, Ahmed Shahtól (1748). -1754), és megkapta a megfelelő adót Bengáltól (1751).
A belső viszályokhoz kívülről érkező támadások csatlakoztak. 1739-ben a perzsa Nadir sah lerohanta Indiát. Delhi elfoglalása és a város 58 napos kifosztása után a perzsák az északnyugati járatokon keresztül 32 millió font értékű zsákmánnyal tértek haza.
Vasco da Gama expedíciója jelentette Portugália gyarmati hódításának kezdetét India nyugati partján. Portugáliából évente katonai flottillákat küldtek nagyszámú katonával és tüzérséggel, hogy elfoglalják az indiai kikötőket és haditengerészeti bázisokat. A lőfegyverekkel és tüzérséggel a portugálok megsemmisítették kereskedelmi versenytársaik, az arab kereskedők flottilláját, és elfoglalták bázisaikat.
1505-ben Almeidát kinevezték az indiai portugál birtokok alkirályává. Legyőzte az egyiptomi flottát Diunál, és behatolt a Perzsa-öbölbe. Utódja, Albuquerque, egy ravasz, kegyetlen és vállalkozó szellemű gyarmatosító, meggátolta az arab kereskedők India felé irányuló minden megközelítését. Elfoglalta Hormuzt, egy kereskedelmi és stratégiai pontot a Perzsa-öböl bejáratánál, és lezárta a Vörös-tenger kijáratát is. 1510-ben Albuquerque elfoglalta Goa városát. Goa lett a portugál birtokok központja Indiában. A portugálok nem törekedtek nagy területek elfoglalására, hanem csak erődítményeket és kereskedelmi állomásokat hoztak létre a gyarmati áruk exportjára. Az indiai Malabar partvidéken megerősödve kelet felé kezdtek elköltözni a fűszertermelés központjai felé. 1511-ben a portugálok elfoglalták Malakkát, megnyitva ezzel az utat a Molukkák és Kína felé. 1516-ban egy portugál expedíció jelent meg Kína partjainál. Hamarosan egy portugál kereskedelmi állomást hoztak létre Makaóban (Kantontól délnyugatra). Ezzel egy időben a portugálok a Molukkákon telepedtek le, és onnan kezdtek fűszereket exportálni.
A portugálok monopolizálták a fűszerkereskedelmet. Arra kényszerítették a helyi lakosságot, hogy „fix áron” adják el nekik a fűszereket – 100-200-szor alacsonyabb áron, mint a lisszaboni piacon. Az európai piacon a gyarmati áruk magas árának megőrzése érdekében évente legfeljebb 5-6 fűszeres hajót hoztak, a felesleget pedig megsemmisítették.

A 17. század elején más európai tengeri hatalmak is belerohantak a gyarmati versenybe.

Az indiai európai kereskedelmi települések térképe, amely az alapítás éveit és az állampolgárságot mutatja.

Számos gyarmatosításra érett európai nagyhatalomban (kivéve Portugáliát, ahol a gyarmatok kizsákmányolása állami ügynek számított) a Kelet-Indiával folytatott kereskedelem monopóliumával rendelkező vállalatokat alapítottak:
British East India Company - 1600-ban alakult
Holland Kelet-Indiai Társaság – 1602-ben alakult
Danish East India Company - 1616-ban alakult
Francia Kelet-indiai Társaság - 1664-ben alakult
Austrian East India Company - 1717-ben alakult Osztrák Hollandiában
Svéd Kelet-Indiai Társaság - 1731-ben alakult

A legsikeresebb és leghíresebb volt Brit Kelet-indiai Társaság(eng. East India Company), 1707-ig - az angol Kelet-indiai Társaság - egy részvénytársaság, amelyet 1600. december 31-én hoztak létre I. Erzsébet rendeletével, és széles körű kiváltságokat kapott Indiában folytatott kereskedelmi tevékenységre. A Kelet-indiai Társaság segítségével végrehajtották India és számos keleti ország brit gyarmatosítását.
Valójában a királyi rendelet monopóliumot biztosított a vállalatnak az indiai kereskedelemben. A társaságnak kezdetben 125 részvényese és 72 000 GBP tőkéje volt. A társaságot egy kormányzó és egy igazgatóság irányította, akik a részvényesek közgyűlésének feleltek. A kereskedelmi társaság hamarosan kormányzati és katonai funkciókat szerzett, amelyeket csak 1858-ban veszített el. A Holland Kelet-Indiai Társaságot követően a britek is megkezdték részvényeinek tőzsdei bevezetését.
1612-ben a társaság fegyveres erői súlyos vereséget mértek a portugálokra a suvali csatában. 1640-ben Vijayanagara helyi uralkodója engedélyezte egy második kereskedelmi állomás létrehozását Madrasban. 1647-ben a cégnek már 23 kereskedelmi állomása volt Indiában. Az indiai szövetek (pamut és selyem) hihetetlenül keresettek Európában. Teát, gabonát, színezékeket, gyapotot, majd később bengáli ópiumot is exportáltak. 1668-ban a Társaság bérbe adta Bombay szigetét, amely egykori portugál gyarmat volt, amelyet Angliának adtak Braganzai Katalin hozományaként, aki feleségül vette II. 1687-ben a Társaság nyugat-ázsiai központját Suratból Bombaybe helyezték át. A társaság erőszakkal próbált kereskedelmi kiváltságokat szerezni, de veszített, és kénytelen volt kegyelmet kérni a Nagy Mogultól. 1690-ben, a Nagymogul megfelelő engedélyével, Kalkuttában alapították a Társaság települését. Megkezdődött a Társaság terjeszkedése a szubkontinens felé; ugyanakkor ugyanezt a terjeszkedést számos más európai kelet-indiai vállalat hajtotta végre – holland, francia és dán.

A Kelet-indiai Társaság részvényeseinek gyűlése.
1757-ben, a Plassey-i csatában a Brit Kelet-Indiai Társaság csapatai Robert Clive vezetésével legyőzték a bengáli uralkodó, Siraj-ud-Dowla csapatait – a brit tüzérség néhány sortüze röpítésre késztette az indiánokat. A buxari győzelem (1764) után a cég megkapta a diwanit - Bengália, Bihar és Orissa uralkodásának jogát, a bengáli Nawab teljes ellenőrzését, és elkobozta a bengáli kincstárat (5 millió 260 ezer font értékű értékeket foglaltak le). Robert Clive lesz Bengál első brit kormányzója. Eközben a terjeszkedés folytatódott a bombayi és madrasi bázis környékén. Az 1766-1799-es Anglo-Mysore háborúk és az 1772-1818-as Anglo-Maratha háborúk a Társaságot a Sutlej folyótól délre domináns hatalommá tették.
A vállalat csaknem egy évszázadon át pusztító politikát folytatott indiai birtokain, ami a hagyományos mesterségek pusztulásához és a mezőgazdaság leépüléséhez vezetett, ami akár 40 millió indiai éhhalálhoz is vezetett. A híres amerikai történész, Brooks Adams számításai szerint India annektálása utáni első 15 évben a britek 1 milliárd font értékű értéket vittek el Bengáliából. 1840-re a britek uralták India nagy részét. Az indiai gyarmatok féktelen kizsákmányolása volt a legfontosabb forrása a brit tőke felhalmozásának és az ipari forradalomnak Angliában.
A bővítés két fő formát öltött. Az első az úgynevezett leányszerződések alkalmazása volt, alapvetően feudális - a helyi uralkodók a külügyek irányítását a Társaságra ruházták, és „támogatást” kellett fizetniük a Társaság hadseregének fenntartásához. Ha nem történt kifizetés, a területet a britek annektálták. Emellett a helyi uralkodó vállalta, hogy udvarában tart egy brit tisztviselőt ("lakót"). Így a vállalat elismerte a hindu maharadzsák és a muszlim navabok által vezetett "bennszülött államokat". A második forma a közvetlen uralom volt.
A Társaság legerősebb ellenfelei a Mogul Birodalom romjain kialakult két állam – a Maratha Unió és a szikh állam – voltak. A szikh birodalom összeomlását elősegítette az alapítója, Ranjit Singh 1839-es halála után kialakult káosz. Polgári viszály tört ki mind az egyes sardarok (a szikh hadsereg tábornokai és a de facto nagyobb feudális urak), mind a khalsa (szikh közösség) és a darbar (udvar) között. Ezenkívül a szikh lakosság feszültségeket tapasztalt a helyi muszlimokkal, akik gyakran hajlandóak voltak brit zászlók alatt harcolni a szikhek ellen.

Ranjit Singh, Pandzsáb első maharadzsája.

A 18. század végén Richard Wellesley főkormányzó alatt megindult az aktív terjeszkedés; A társaság elfoglalta Cochin (1791), Jaipur (1794), Travancore (1795), Hyderabad (1798), Mysore (1799), a Sutlej folyó menti fejedelemségeket (1815), a közép-indiai fejedelemségeket (1819), Kutchot és Gujaratot ( 1819), Rajputana (1818), Bahawalpur (1833). Az elcsatolt tartományok közé tartozott Delhi (1803) és Szindh (1843). Pandzsábot, az északnyugati határt és Kasmírt 1849-ben foglalták el az angol-szikh háborúk során. Kasmírt azonnal eladták a Dzsammu hercegi államot uraló Dogra-dinasztiának, és „bennszülött állammá” vált. Berart 1854-ben, Oudot 1856-ban annektálták.
1857-ben lázadás tört ki a brit kelet-indiai hadjárat ellen, amelyet Indiában az első függetlenségi háborúnak vagy a Sepoy-lázadásnak neveznek. A lázadást azonban elfojtották, és a Brit Birodalom közvetlen adminisztratív ellenőrzést hozott létre Dél-Ázsia szinte teljes területe felett.

Harc a britek és a sepoyok között.

Az 1857-es indiai nemzeti felkelés után az angol parlament elfogadta az India jobb kormányzásának törvényét, amely szerint a vállalat 1858-ban adminisztratív feladatait a brit koronához adta át. 1874-ben a céget felszámolták.

Holland Kelet-Indiai Társaság- Holland kereskedelmi társaság. 1602-ben alapították, és 1798-ig létezett. Kereskedelmet folytatott (tea, réz, ezüst, textil, pamut, selyem, kerámia, fűszerek és ópium) Japánnal, Kínával, Ceylonnal, Indonéziával; monopolizálta a kereskedelmet a Csendes-óceán és az Indiai-óceán ezen országaival.

1669-re a vállalat a világ valaha volt leggazdagabb magáncége volt, több mint 150 kereskedelmi hajóval, 40 hadihajóval, 50 000 alkalmazottal és 10 000 katonából álló magánhadsereggel. A társaság az államokkal együtt részt vett a korabeli politikai vitákban. Így 1641-ben önállóan, a holland állam segítsége nélkül kiütötte versenytársait, a portugálokat a mai Indonézia területéről. Erre a célra a helyi lakosságból fegyveres különítményeket hoztak létre a társaság költségén.
A társaság állandó konfliktusban állt a Brit Birodalommal; Hollandia 1780-1784-ben vívott háborúja után pénzügyi nehézségekbe ütközött, és e nehézségek következtében szétesett.

Francia Kelet-indiai Társaság- francia kereskedelmi társaság. Jean-Baptiste Colbert pénzügyminiszter alapította 1664-ben. A cég első vezérigazgatója François Caron volt, aki harminc évig dolgozott a Dutch East India Company-nál, ebből 20 évig Japánban. A társaság kudarcot vallott Madagaszkár elfoglalására tett kísérletében, és a szomszédos Bourbon (ma Reunion) és Ile-de-France (ma Mauritius) szigetére telepedett le.

A cég egy ideig aktívan beavatkozott az indiai politikába, megállapodásokat kötött a dél-indiai területek uralkodóival. Ezeket a próbálkozásokat Robert Clive angol báró állította meg, aki a Brit Kelet-Indiai Társaság érdekeit képviselte.

A Plassey-i csata (pontosabban Broadsword) a nyugat-bengáli Bhagirathi folyó partjainál vívott csata, amelyben 1757. június 23-án a Brit Kelet-indiai Társaság érdekeit képviselő Robert Clive brit ezredes zúzást végzett. vereség a bengáli Nawab Siraj ud-Daula csapatai ellen, azon az oldalon, amelyet a francia Kelet-indiai Társaság képviselt.
A fegyveres összecsapást az váltotta ki, hogy a Nawab (akik azt hitték, hogy a britek megszegték a korábbi megállapodásokat) elfoglalták a bengáli brit hídfőt - Fort Williamet a modern Kalkutta területén. Az igazgatótanács Robert Clive ezredest és Charles Watson admirálist küldte ki a madrasi bengáliak ellen. A britek győzelmében jelentős szerepet játszott a Nawab katonai vezetőinek árulása.
A csata 1757. június 23-án reggel 7 órakor kezdődött, amikor az indiai hadsereg támadásba lendült és tüzérségi tüzet nyitott a brit állásokra.
Délelőtt 11 órakor az egyik indiai parancsnok vezette a támadást, de egy brit ágyúgolyó megölte. Ez pánikot keltett katonáiban.
Délben heves felhőszakadás kezdődött. A britek gyorsan elrejtették lőporukat, fegyvereiket és muskétáikat az eső elől, de a képzetlen indiai csapatok a francia segítség ellenére sem tudták ugyanezt megtenni. Amikor elállt az eső, a briteknek még volt tűzerejük, míg ellenfeleik fegyverei hosszú száradási időt igényeltek. 14:00 órakor a britek megkezdték támadásukat. Mir Jafar bejelentette a visszavonulást. 17:00-kor a visszavonulás repüléssé változott.

Robert Clive találkozik Mir Jafarral a csata után.

A plasseyi győzelem előre meghatározta Bengália angolok meghódítását, ezért szokás ezzel kezdeni az indiai szubkontinensen a brit uralom visszaszámlálását. Az indiai britek és franciák konfrontációja a hétéves háború keleti színterét képviselte, amelyet Churchill a történelem első világháborújának nevezett.

Őstörténet. Az 1750-es években a francia mintára kiképzett helyi katonákból (sepoyok) harcképes hadsereget létrehozva a francia kapitány, majd Charles Joseph Bussy-Castelnau dandártábornok lett Dél-India de facto uralkodója; Hyderabad uralkodója teljesen tőle függött. A franciákkal ellentétben a britek északkeletre, Bengáliában fejlesztették ki bázisukat. 1754-ben megállapodást írtak alá a francia és a brit kelet-indiai társaságok, amelyek szerint egyikük sem avatkozik be India (a formálisan a Nagy Mogulnak alárendelt) belügyeibe.
1756-ban a bengáli Alivardi kán Nawab meghalt, és unokája, Siraj ud-Daula trónra lépve megtámadta a kalkuttai Vilmos erődöt, Bengália fő angol települését, majd 1756. június 19-én elfoglalta. Ugyanazon az éjszakán, június 19-től 20-ig sok angol foglyot kínoztak meg a „fekete gödörben”. Augusztusban ennek híre eljutott Madraszba, és Robert Clive brit tábornok sok késés után a század egyik hajójának fedélzetén, Watson admirális parancsnoksága alatt elindult Kalkuttába. A század decemberben lépett be a folyóba, és januárban jelent meg Kalkutta előtt, ami után a város gyorsan brit kézre került.
Amikor 1757 elején Madrasba és Pondicherrybe megérkeztek az Európában kitört háborúról szóló információk, Leiri francia kormányzó a kedvező helyzet ellenére sem merte megtámadni Madrast, inkább a semlegességi megállapodást kívánta megszerezni a brit képviselőktől. . Siraj ud-Daula, aki szembeszállt a britekkel, ajánlatot küldött a Chandannagar-i franciáknak, hogy csatlakozzanak hozzá, de megtagadták tőle a segítséget. Miután biztosította a francia semlegességet, Clive hadjáratra indult, és legyőzte a nawabot. A Nawab azonnal pert indított a béke érdekében, és szövetséget ajánlott a briteknek, lemondva minden követelésről. A javaslatot elfogadták, majd miután biztosították hátországukat, a britek hadműveleteket kezdtek a franciák ellen.
1769-ben a francia vállalkozás megszűnt.A cég kereskedelmi állomásainak egy része (Pondicherry és Shandannagar) 1949-ig francia irányítás alatt maradt.
Dán Kelet-Indiai Társaság- egy dán kereskedelmi vállalat, amely 1616-1729-ben (megszakításokkal) folytatott kereskedelmet Ázsiával.
1616-ban hozták létre a Dutch East India Company mintájára. A cég legnagyobb részvényese IV. Keresztény király volt. Létrehozásakor a vállalat monopóliumot kapott az Ázsiával folytatott tengeri kereskedelemben.
Az 1620-as években a dán korona egy fellegvárat szerzett Indiában - Tranquebarban, amely később a cég kereskedelmi tevékenységének központja lett (Fort Dansborg). Fénykorában a Svéd Kelet-indiai Társasággal együtt több teát importált, mint a Brit Kelet-indiai Társaság, amelynek 90%-át Angliába csempészték, ami hatalmas profitot hozott számára.

Fort Dansborg Tranquebarban.

A rossz gazdasági teljesítmény miatt a céget 1650-ben megszüntették, de 1670-ben újraalapították. 1729-re a Dán Kelet-Indiai Társaság hanyatlásba esett, és teljesen felszámolták. Hamarosan sok részvényese az 1730-ban alakult Asiatic Company tagja lett. De 1772-ben elvesztette monopóliumát, és 1779-ben a dán India koronagyarmat lett.
Az Ostend Company egy osztrák magánkereskedelmi vállalat, 1717-ben hozta létre Ostendben (Dél-Hollandia, az Osztrák Birodalom része) a Kelet-Indiával folytatott kereskedelem céljából.
A holland, brit és francia kelet-indiai társaságok sikere arra ösztönözte Ostend kereskedőit és hajótulajdonosait, hogy közvetlen kereskedelmi kapcsolatokat alakítsanak ki Kelet-Indiával. 1717-ben egy magán kereskedelmi társaságot hoztak létre Ostendben, amelynek több hajója keletre indult. VI. Károly császár arra biztatta alattvalóit, hogy fektessenek be az új vállalkozásba, de nem adott ki szabadalmi levelet. A korai szakaszban a cég ért el néhány sikert, de a szomszédos államok aktívan akadályozták tevékenységét, így 1719-ben egy gazdag rakományú ostendei kereskedelmi hajót Afrika partjainál hollandok, egy másikat pedig britek fogtak el Madagaszkár partjainál.
E veszteségek ellenére az ostendeiek makacsul folytatták a vállalkozást. A hollandok ellenkezése VI. Károlyt egy ideig habozásra kényszerítette a cég kérésének teljesítésével, de a császár 1722. december 19-én szabadalmi levelet adott az Ostendereknek, amely jogot adott a kereskedésre Kelet- és Nyugat-Indiában, valamint Afrika partjain, harminc éven keresztül. A hozzájárulások gyorsan befolytak a vállalkozásba, és két kereskedési állomás nyílt: a Madras melletti Coromandel-parton lévő Koblomban és a bengáli Bank Bazaarban.
A hollandok és a britek továbbra is szembeszálltak a növekvő versenytárssal. A hollandok fellebbeztek az 1648-as vesztfáliai szerződéshez, amelynek értelmében a spanyol király megtiltotta Dél-Hollandia lakóinak a spanyol gyarmatokon való kereskedést. A hollandok ragaszkodtak ahhoz, hogy az 1713-as Utrechti Szerződés, amely Dél-Hollandiát Ausztriának engedte át, nem oldotta fel ezt a tilalmat. A spanyol kormány azonban némi habozás után kereskedelmi megállapodást kötött Ausztriával, és elismerte az Ostend Társaságot. A válasz erre a szerződésre Nagy-Britannia, az Egyesült Tartományok és Poroszország védelmi ligává történő egyesítése volt. Egy ilyen erős szövetségtől tartva az osztrákok úgy döntöttek, hogy engednek. Az 1727. május 31-én Párizsban aláírt megállapodás eredményeként a császár hét évre visszavonta a társaság szabadalmi levelét, amiért cserébe az Ostenderek ellenfelei elismerték az 1713-as birodalmi pragmatikai szankciót.
A társaság egy ideig névlegesen tiltott állapotban létezett, és hamarosan bezárt. Az osztrák Hollandia nem vett részt az Indiával folytatott tengeri kereskedelemben egészen a Hollandiával 1815-ben történt egyesülésig.

Svéd Kelet-indiai Társaság, amelyet a 18. században hoztak létre a keleti országokkal folytatott tengeri kereskedelem folytatására.
Svédországban a 17. században kezdtek kibontakozni az első külföldiek mintájára létrehozott kereskedelmi társaságok, de tevékenységük nem volt túl sikeres. Csak a 18. században jelent meg egy társaság, amelyet joggal nevezhetnénk Kelet-Indiának.
Alapítása az Osztrák Kelet-Indiai Társaság 1731-es felszámolásának következménye volt. A jövedelmező gyarmati kereskedelemben való részvételből hasznot remélő külföldiek figyelmüket Svédország felé fordították. A skót Colin Campbell a göteborgi Niklas Sahlgrennel együtt Henrik König biztoshoz fordult, aki képviselőjük lett a svéd kormány előtt.
A kormányban és a Riksdagban folytatott előzetes megbeszélések után 1731. június 14-én a király aláírta az első kiváltságot 15 évre. Henrik Könignek és társainak jogot adott arra, hogy a koronának mérsékelt díj ellenében kereskedjenek Kelet-Indiával, mégpedig „a Jóreménység-fok túloldalán lévő összes kikötőben, városban és folyóban”. A társaság által küldött hajóknak kizárólag Göteborgból kellett kihajózniuk, és az út után oda kellett visszatérniük, hogy rakományukat nyilvános árverésen értékesítsék. Annyi hajót felszerelhetett, amennyire szüksége volt, azzal az egyetlen feltétellel, hogy azokat Svédországban kell megépíteni vagy megvásárolni.
A céget egy olyan igazgatóság irányította, amelyben legalább három, a szakmában jártas ember vett részt. A társaság egyik igazgatójának elhalálozása esetén a megmaradtnak kellett egy harmadikat megválasztania. A rendezők csak protestáns hitet valló svéd alattvalók lehettek.
A társaság már fennállásának kezdetén a külföldi versenytársak és hazai ellenfelek akadályaiba ütközött.
A cég első felszerelt hajóját a hollandok elfogták a Soundon, de hamarosan elengedték. Még kevésbé volt sikeres az a kísérlet, hogy megvegye a lábát Indiában. 1733 szeptemberében a cég kereskedelmi állomást hozott létre a Coromandel-parti Porto-Novóban, de már októberben megsemmisítették Madras angol és Pondicherry francia kormányzója által felszerelt csapatok. Minden árut elkoboztak, az angol király alattvalóit pedig letartóztatták. 1740-ben az angol kormány beleegyezett, hogy 12 ezer font sterling kompenzációt fizet a cégnek.
Göteborg számára, amely a cég székhelye volt, a kelet-indiai kereskedelem lendületet adott a gyors fejlődésnek. A drága indiai és kínai árukat – főként selymet, teát, porcelánt és fűszereket – élénk aukciókon adták el, majd Európa-szerte forgalmazták, meglehetősen jelentős helyet foglalva el a svéd exportban.

Megosztottam veletek az általam „kiásott” és rendszeresített információkat. Ugyanakkor egyáltalán nem elszegényedett, és kész a további megosztásra, legalább hetente kétszer. Ha hibát vagy pontatlanságot talál a cikkben, kérjük, jelezze felénk E-mail: [e-mail védett]. nagyon hálás leszek.

A XIV-XV. században indiai és kínai árukat kezdtek importálni Európába. Az ékszerek, fűszerek és egyéb ritka csodák azonnal felkeltették az európai kereskedők figyelmét.

A portugálok és a hollandok fedezték fel elsőként az indiai partokat. Átvették az irányítást az összes ismert kereskedelmi útvonalon India partjaira, sőt saját kikötőket és raktárakat is építettek ott. Az indiai ruhák és fűszerek kereskedelme annyira jövedelmező és sikeres üzletnek bizonyult, hogy a britek és a franciák rohantak csatlakozni ehhez a rést. Az India iránti európai érdeklődés kezdetben gazdagította az országot, és gyors gazdasági növekedéshez vezette, de a jólét hamarosan a teljes hanyatlásnak adta át a helyét, mind gazdaságilag, mind politikailag.

1600-ban a királynő parancsára megalapították a Kelet-Indiai Részvénytársaságot, amely kiűzte Indiából a holland, portugál és francia kereskedőket. Így a britek nemcsak kereskedelmi monopóliumot kaptak, hanem irányítani tudták a politikai életet az országban.

angol India

A tizenkilencedik század közepére Anglia szinte egész Indiát ellenőrizte, három nagy elnökségre osztva. A gazdag helyi hercegek most a birodalom alattvalóivá váltak, és hatalmas adók fizetésére kényszerültek. Ugyanakkor a kis fejedelemségeknek sikerült megőrizniük függetlenségüket Brit-Indiától, de az ilyen szabad államok kisebbségben maradtak, és nem volt erejük ellenállni a Kelet-indiai Társaságnak.

Irányelv Anglia tovább területeken kolóniák

India Anglia általi gyarmatosítása rendkívül negatív hatással volt az ország gazdasági állapotára. A Kelet-indiai Társaság kizárólag az összes értékes áru exportján dolgozott, és az országot súlyos adók terhelték. Ez a politika gyorsan nagyon szegény országgá változtatta Indiát. A szegénység a helyi lakosság megbetegedéséhez vezetett. Csak Bengáliában 1770-ben körülbelül 10 millió ember halt éhen.

Az indiai parasztok is rendkívül siralmas állapotban voltak. Az angol kormány folyamatosan kísérletezett a földadókkal, igyekezett minél több adót beszedni a parasztoktól. Ennek eredményeként ez az indiai mezőgazdaság gyors hanyatlásához vezetett. A helyzetet súlyosbította a hihetetlen korrupció és a helyi és állami bíróságok tétlensége is: az eljárások hónapokig, évekig elhúzódhatnak. Az egykor erős indián közösségek meggyengültek és szétestek.

Lelet függetlenség

India első háborúja a Kelet-indiai Társaság felszámolására 1857-1859-ben tört ki – ez volt a Sepoy vagy az indiai néplázadás. A gyarmatosítók elleni háború nem volt sikeres, de ez lett az indiai nép első komoly lépése a felszabadulás útján. India csak a második világháború után, 1947-ben nyerte el teljes függetlenségét. Ma az állam a második helyen áll a világon a lakosság számát tekintve, és a hetedik területet tekintve. még mindig egyike a 22 hivatalos nyelvnek, amelyet Indiában beszélnek.

„Ha elveszítjük Indiát, a britek, akik generációk óta a világ urainak tartották magukat, egyik napról a másikra elveszítik a legnagyobb nemzet státuszát, és a harmadik kategóriába esnek” – mondta Lord George Curzon, India leghíresebb alkirálya. A birodalom virágkorában, a 19. század végén ez a vidék volt a támaszpont, amelyen Nagy-Britannia az egész féltekét – Máltától Hongkongig – irányította. Miért hagyta el Indiát két független államra osztva, mindössze két évvel a szövetségesek győzelme után a második világháborúban, amelynek köszönhetően a briteknek hihetetlen költséggel és áldozatokkal sikerült teljesen visszaállítaniuk ázsiai pozíciójukat?

A britek ázsiai sikerének titka, hogy nem meghódítani mentek oda, hanem pénzt keresni. Ez nem jelenti azt, hogy indiai rezsimjüket tudatosan kereskedelmi vállalkozásként fogták fel: a megjelenését egyáltalán nem tervezték. A Tengerek úrnője a 18. és 19. században maga is csodálkozva figyelte befolyásának erősödését a szubkontinensen, miközben nem vett részt a folyamatban, formálisan tagadta a területi terjeszkedés tényét. Csupán arról van szó, hogy az I. Erzsébet által 1600-ban alapított Kelet-Indiai Társaság britek, akik tizenöt évre szóló monopóliummal rendelkeztek a „kelet-indiai” kereskedelemben, kiderült, hogy kormányuk nem befolyásolta. Megjegyzendő, hogy korántsem ez a társaság volt az egyetlen: ugyanazon Erzsébet alatt jelent meg például az „Utazó kereskedő-kalandozók rejtélye és társasága a régiók, uralmak, szigetek és ismeretlen helyek felfedezésére”, amely később átalakult a Moszkvai Társaság. Mások is dolgoztak - a monopólium kereskedelemért Törökországgal, Nyugat-Afrikával, Kanadával és spanyol Amerikával. Közülük a kelet-indiai eleinte nem tűnt ki különösebb sikereivel. De minden megváltozott, amikor Anglia politikai uniót kötött Hollandiával az 1688-as dicsőséges forradalom után (II. Stuart Jakab királyt menesztették, és III. Vilmos orániai holland herceg lépett trónra). Megállapodás következett új szövetségesekkel, akiknek saját Kelet-indiai Társaságuk volt, ami még sikeresebb volt. Az üzlet lehetővé tette a britek számára, hogy szabadon dolgozhassanak az indiai textilpiacon, míg a hollandok fűszerexportot és tranzitszállítást kezdtek Indonéziába. 1720-ra a brit cég bevétele nagyobb volt, mint versenytársaié. Ez logikusan az angol uralom létrejöttéhez vezetett Hindusztánban, ahol a Kelet-indiai Társaság bázisok és megerősített erődök rendszerén keresztül működött. A brit vállalkozói zseni e ugródeszkája körül idővel nagy városok nőttek ki: Bombay, Madras és a Társaság fő előőrse - Kalkutta. A 18. század elején India lakossága húszszorosa volt Nagy-Britanniának, és a szubkontinens részesedése a világkereskedelemből 24 százalék volt Nagy-Britanniának háromhoz képest. A 18. század közepéig az angol kereskedők szerepe a piacért folytatott küzdelemben szerény volt, és nekik is, mint minden „kollégájuknak”, le kellett borulniuk a nagy mogulok trónja előtt Delhiben – ez a siker sikere volt. az üzlet még mindig teljes mértékben a birodalmi akarattól függött.

De 1740-ben megkezdődött a perzsák és afgánok rendszeres inváziója a félszigeten, valamint súlyos belső viszályok. A sikeres alakok, mint a haidarábádi Nizám (uralkodó), megragadták a mogul birtokok darabjait, nyugaton a marathák kinyilvánították jogukat a függetlenséghez Delhitől, általában a központi kormányzat szorítása kezdett gyengülni. Ekkor kapta fel a fejét a Társaság, megérezve a területi terjeszkedés kilátásait. Volt egy zsoldos serege is, amelyet a helyi katonai kasztokból toboroztak.

Először is Nagy-Britannia igyekezett megnyerni a csatát fő európai ellenfelével - Franciaországgal, és nemcsak Indiában, hanem a világ többi részén is. És hamarosan a hétéves háború (1756-1763) aláásta Párizs globális pozícióját. Még 1757-ben történt áttörés az indiai „fronton”: Robert Clive tábornok döntő győzelmet aratott a bengáli Plassey-nál. Nyolc évvel később a mogul császár kénytelen volt megadni a Kelet-indiai Társaságnak a diwani (polgári kormányzás) jogát Bengálban, Biharban és Orisszában. Fél évszázad leforgása alatt a sikeres brit kereskedők ereje elterjedt az egész szubkontinensen – mintha maguktól, a hivatalos London támogatása nélkül.

1818-ra a Vállalat uralta az indiai területek nagy részét, ez az államforma csak a híres Sepoy-lázadás után változott meg 1857-ben, amikor a korona bevezette az állam közvetlen irányítását. Kétségtelen, hogy ez a britek számára előnyösnek bizonyult. Az egyszerű, ellenőrizetlen fosztogatás meglehetősen tipikus jelenség volt a Vállalat hatalmának kezdeti éveiben, amikor olyan képviselők, mint Thomas Pitt, becenevén a Gyémánt, drágakövek halomokat csempésztek Angliába.

Honfitársai azonban gyakran még mindig összetettebb sémákhoz folyamodtak, mint a dél-amerikai spanyolok. Ők készítették elő a nagy keleti ország sorsát, mint nyersanyag-függeléket, a korai ipari brit gazdaság késztermékeinek hatalmas piacát és élelmiszer-beszállítót. A 17. századig az indiai textilgyártás annyira fejlett volt, hogy a brit manufaktúrák csak a Hindusztánból importált keleti szövetek stílusát tudták másolni. Költségük miatt azonban természetesen mindig nagyon drágák maradtak. Minden megváltozott, amikor a Kelet-indiai Társaság elárasztotta a szubkontinenst a lancashire-i malmok olcsó kalikóval, kalikóval és gyapottal.

Ez Nagy-Britannia gyarmati-piaci koncepciójának igazi diadala volt. A metropolisz arra kényszerítette a szubkontinenst, hogy megnyíljon a számára eddig ismeretlen, új, hulladék áruk behozatala előtt (1813-ban még jobban visszaesett az ára, amikor megszületett a törvény, amely véget vetett a Társaság abszolút monopóliumának – ma a „Kelet-India”. ” szolgálati korlátozások is megszűntek). Egyrészt India a szabadkereskedelem szívós ölelésébe került, másrészt a gyarmatosítók, technikai versenyképességüket minden lehetséges módon hangsúlyozva, megtiltották termékeik behozatalára vonatkozó vámok bevezetését az érintett országba. Az eredmény egyfajta „szabadpiaci imperializmus” volt (ezt a kifejezést használják a modern angol történészek). Ezen a gazdasági úton határozták meg a gyarmat sorsát a következő évszázadokra; és nem véletlen, hogy ezt követően Gandhi egy forgó kereket - a csakrát - helyezett a független állam zászlajának középpontjába, és a swadeshi - a külföldi áruk bojkottja - lett az első nacionalisták kedvenc követelése és szlogenje...

Emellett India soha nem látott lehetőségeket nyitott meg hódítójával a tőke tárolására és növelésére. 1880-ra a teljes befektetés az országban 270 millió fontot tett ki, ami Nagy-Britannia hatalmas befektetési portfóliójának egyötöde, 1914-re ez a szám 400 millióra emelkedett. Az indiai befektetések relatív értékben (a történelemben példátlanul) még jövedelmezőbbnek bizonyultak, mint a hosszú távú műveletek az Egyesült Királyság hazai gazdaságában: a gyarmati hatóságok üzletemberek hatalmas tömegét biztosították az új piac megbízhatóságáról, és nem okoztak csalódást. elvárásaikat.

A gyarmat, amennyire csak tudta, százszorosan – például katonai erővel – visszaadta „gondozását” az anyaországnak. A híres indiai ezredek jól szerepeltek a 19. század csatáiban. Az új alattvalók hűségesen szolgálták a birodalmat a világ legkülönbözőbb pontjain, Dél-Afrikától Nyugat-Európáig - itt mindkét világháborúban részt vettek: az elsőben körülbelül egymillió, a másodikban pedig majdnem kétszer annyi önkéntes vett részt... És békeidőben az indiánok száma Jelentős számú tartalékos is volt. 1881-ben 69 477 brit katona szolgált a gyarmati hadseregben - 125 000 bennszülött ellen, akiket azokból az indiánokból toboroztak, akiket a hódítók „természetes harcosoknak” tartottak: muszlimok és szikhek. Összességében ezek a csapatok tették ki Nagy-Britannia teljes szárazföldi erejének 62 százalékát a 19. század végén. Általában véve Lord Salisbury miniszterelnök helyesen jegyezte meg: India „egy angol laktanya a keleti tengereken, ahonnan bármikor behívhatunk bármennyi szabad katonát”.

Természetesen a brit társadalom egésze hajlamos volt nemesebb kifejezésekkel igazolni uralmát civilizációs küldetésének teljesítéseként. Ezt a gondolatot talán a legvilágosabban Thomas Babington Macaulay történész fogalmazta meg az egyik parlamenti ülésen 1835-ben. Kifejezte azt az óhaját, hogy a kolónián „vér- és bőrszínük szerint az indiánok rétege, ízlésük, világnézetük, erkölcsük és intellektusuk szerint pedig angolok” alakuljon ki. Átfogó volt az az elképzelés, hogy az angol jelenlét célja az őslakosok feljavítása volt. Úgy gondolták, hogy a statikus, amorf indiai társadalomnak minden területen tanulnia kell a világ legfejlettebb hatalmától. Ez természetesen a helyi ősi kultúra abszolút elfajulását jelentette. Ugyanez Macaulay elképzelhetetlen arroganciával azt állította, hogy „egy jó európai könyvtár egyetlen polca is megéri India és Arábia teljes nemzeti irodalmát”. A protestáns misszionáriusokat is hasonló megfontolások vezérelték. Úgy gondolták, hogy az ázsiai országokat Nagy-Britanniának adták „nem azonnali haszonszerzés céljából, hanem azért, hogy az Igazság fényét és jótékony hatását elterjesszék az undorító és romboló előítéletek sötétjében vándorló őslakosok között!” William Wilberforce, a felvilágosult és nemes ember, a Rabszolga-ellenes Mozgalom alapítója pedig még keményebben beszélt: „Ez a vadak vallása. Minden rituáléját meg kell szüntetni."

Mit gondolnak erről a modern történészek? Egyesek úgy vélik, hogy a földrajzilag szétszórt, hosszú távú lehetőségeket nélkülöző megszálló hatalom nem gyakorolt ​​különösebb hatást a bennszülött társadalomra, amellyel történelmi távlatban csak rövid ideig érintkezett.

Mások még mindig éltető megújulást látnak a brit befolyásban, amely teljesen jótékony hatással volt India népére: felpuhultak a kasztrendszer kemény törvényei, sőt az egyesült India kialakulása, a nemzeti gondolat az egységet közvetve a gyarmatosítók javasolták. Azokra emlékezve, akik izzadtak, betegek és meghaltak India hatalmasságában, a híres „imperializmus énekese”, Kipling ezt írta: „... mintha éltető nedvességet adtunk volna ennek a földnek a legjobbat, és ha van olyan ország, amely virágzott. mártírok vérén, akkor ez az ország India.” A hatóságok nemcsak az általános egészségügyi ellátással foglalkoztak, mint például a malária megelőzésével és a himlő elleni védőoltással (amit a hinduk határozottan elleneztek, mivel rituálisan szennyezik!). Egy folyamatosan növekvő népességű ország élelmezése érdekében tevékenységük során nyolcszorosára növelték az öntözött területek területét. A különböző osztályok jóléte is kezdett némileg kiegyenlítődni: a mezőgazdaság összes adózott bevétele 45-ről 54 százalékra nőtt, ami tulajdonképpen azt jelentette, hogy az egyenlőtlenségek valamelyest csökkentek. Igaz, akkor ezekkel a számokkal nem igazán törődött senki... Közeledett a 20. század és a nagy megrázkódtatások.

Vérben fizetve

Az első világháború jelenik meg a történelemben, mint kiindulópont, amelyből az indiánok nemzeti öntudata egyértelmű, célokat kitűzni és azokért küzdeni képes politikai mozgalommá formálódott. Természetes zavargások persze korábban is előfordultak. Például 1912-ben, amikor Bengáliában közigazgatási reformot terveztek, a radikális nacionalista Rash Behari Bose bombát dobott Lord Hardinge alkirályra. Az 1885-ben alapított Indiai Nemzeti Kongresszus Párt (sokszor átalakulva, később az új Indiában került hatalomra) szintén az önkormányzásért küzdött, még nem követelte a függetlenséget. De a háború volt az, ami mindent megváltoztatott – a gyarmat túl nagy vérdíjat fizetett: 60 ezer halott neve van felírva az India Gate boltívére Újdelhiben.

1917-ben a briteknek meg kellett határozniuk az irányt „India meghatalmazott kormányának fokozatos megalakítása felé, amely a Brit Birodalom szerves része” - egy olyan kormány, amelyet indiánokból és indiánok számára „toboroztak”. 1919-ben új közigazgatási törvényt adtak ki – ez az első lépés azon az úton, amelyet a gyarmatosítók most követtek. Meghirdette a diarchia elvét – a kettős kormányzást, amelyben a kalkuttai központi hatalom osztatlanul brit kézben marad, és a helyi hatóságokat olyan nemzeti pártok tagjai vezetik, mint az INC – elsősorban a „közösségi együttműködés” tekintetében számítottak rájuk. a lakosság”, ahogy Ma mondanák. Elmagyarázni nekik, a lakosságnak a hatóságok döntéseit. Egy ilyen ravasz és óvatos engedmény, bár látszólag jelentéktelen, váratlanul bombának bizonyult a birodalom szilárd alapjaiban. Mivel keveset kaptak, a bennszülöttek általában elgondolkodtak helyzetükön. Nem kellett sokáig okot keresni a felháborodásra – az új törvények megtartották a polgári szabadságjogokat a háború idején bevezetett korlátozásokat (például a rendőrség jogát, hogy bárkit tárgyalás nélkül őrizetbe vegyen). A tiltakozás új formája, a hartal, a nyugati sztrájk analógja, az egész félszigeten elterjedt, és egyes területeken olyan súlyos konfliktusokat eredményezett, hogy a helyi hatóságoknak hadiállapotot kellett bevezetniük.

A nyilvános megkorbácsolás mindenhol és mindig elterjedt módszer az engedetlen emberek megbüntetésére. 1919. április

Az egyik ilyen terület a hagyományosan zaklatott Punjab volt, ahol 1919 áprilisában Reginald Dyer tábornok az egyik gyalogdandárt irányította. Erősen dohányos, ingerlékeny és beképzelt; Egy zaklató, aki kortársai leírása szerint „csak akkor volt boldog, amikor revolverrel a fogában mászott az ellenség erődítményein”, ő volt a legrosszabb ember, aki ilyen kényes körülmények között vezetett csapatokat. Amikor megérkezett az amritsari parancsnoki beosztásra, az első dolga az volt, hogy megtiltotta a polgárok minden összejövetelét a felelősségi körében. Másnap a tábornok egy dobos és egy katonai őr kíséretében az utcákon a szikhek fő szentélyéhez, az Aranytemplomhoz vonult, és időnként megállt, hogy kiáltson: tüzet nyitnak minden összejövetelre. emberek. Ennek ellenére estefelé 10-20 ezer fős tömeg gyűlt össze a Jallianwala Bagh téren, amelyet három oldalról üres, magas falak vettek körül. Saját ígéretét beváltva Dyer megjelent ott 50 puskás kíséretében, és minden figyelmeztetés nélkül tüzet nyitott. „Lőttem, és addig lőttem, amíg a tömeg szét nem oszlott” – emlékezett vissza később. De tény, hogy a tömegnek nem volt hova „szétoszlana” – a kárhozottak egy része kétségbeesetten próbált felmászni a meredek erődítményre, valaki a kútba ugrott és ott fulladt meg, mert mások felülről ugráltak... Összesen 379 ember ember meghalt és ezren megsérültek. Ezt követően az eszeveszett tábornok a felső kasztok képviselőinek nyilvános megkorbácsolását gyakorolta, és arra kényszerítette a hindukat, hogy hason kúszjanak az utcán, amelyen egykor tömeg verte Marcella Sherwood angol orvost (mellesleg maguk a bennszülöttek mentették meg). Alkony éveiben önelégülten bevallotta, hogy az volt a szándéka, hogy „félelmet keltsen az egész Pandzsábban”.

Ehelyett – Mahatma Gandhi szavaival élve – „a birodalom alapjai megrendültek”. Egy másik nagy indián, Jawaharlal Nehru, India későbbi első miniszterelnöke felidézte, hogyan változott meg nagymértékben politikai álláspontja, amikor az INC megbízásából országszerte tett egyik útja során meghallotta Dyert, aki a legcsekélyebb sajnálat nélkül igazolta saját atrocitásait. a következő kocsi.

Ettől kezdve a legtöbb indián számára a brit Raj vérfoltos volt. Csak a hinduk ellenfelei, a szikhek örültek a verésnek, kiáltva népük tiszteletbeli képviselőjévé az „amritszári mészárost”...

Mi az a szubimperializmus?
Amikor az indiai brit Rajról beszélünk, egy olyan jelenséggel van dolgunk, amelyet a történészek gyakran „szubimperializmusnak” („másodlagos imperializmusnak”) neveznek. A gyarmatosító ország kormánya által megszemélyesített metropolisz és a gyarmat közötti klasszikus kapcsolatrendszer ebben az esetben egy közvetítőt foglal magában, akire a metropolisz „helyben” delegálja hatáskörét. Ez a delegáció nem tervezetten történt. Például a brit kormány bármennyit kibocsáthat olyan törvényeket, mint az 1784-es indiai törvény, amely kimondta: „A hódítás politikája és uralmunk kiterjesztése Indiában összeegyeztethetetlen ennek az államnak a törekvéseivel, politikájával és becsületével. ”, de India távoli fekvése nullára csökkentette London befolyását alattvalóinak cselekedeteire „a helyszínen”. Körülbelül hat hónapig tartott a tengeri út Fokvároson keresztül Kalkuttába, és a szélrózsának megfelelően csak tavasszal kellett volna elindulni, a visszaút pedig csak ősszel indulhatott volna. A kormányzó több mint két éve vár választ legsürgetőbb kérésére! A parlament előtti elszámoltathatósága ellenére tettei szabadságának foka óriási volt, és sokkal jobban törődött a brit-indiai kereskedelem biztonságával, mint a metropolisz feletteseivel. Vegyük például a kormányzó, Earl Wellesley éles szemrehányását, amely egy makacs tengernagyot figyelmeztetett, aki félt, hogy királyi parancs nélkül a franciák ellen induljon: „Ha engem ugyanaz az elv vezérelt volna, mint excellenciád, Misor soha nem elvitték.” Wellesley pedig nem fedezte fel Amerikát. A szubimperializmus már elődje, Lord Cornwallis alatt virágzott, aki tisztviselők galaxisát – „ázsiai hódítókat” nevelt. A britek nem annyira erőszakkal nyertek, mint inkább hagyományos politikai ravaszsággal, kihasználva az ország széthúzását. G. H. indiai történész beszélt erről. Kann: "...az a tény, hogy szinte az egész Hindusztán a britek kezébe került, az indiai uralkodók széthúzásának a következménye." Vegyük például Clive tábornok küzdelmét a bengáli Nawab-al (mogul kormányzó) és francia szövetségeseivel 1757-ben. A britt nem csak a helyi Jaget Seth bankház támogatta: a döntő plasseyi csata előtt Clive-nek sikerült maga mellé állítania a kezdetben ellenséges katonai vezetőt, Mir Jafart. A Kelet-indiai Társaság hadseregének, amelyet Clive aznap irányított, általában kétharmada indiai volt. Az angol politika ilyen figyelemre méltó példái az úgynevezett „Company Raj” – „Company Dominion” – kialakulásához vezettek. Volt egy vicc ezzel a „nem tervezett gyerekkel” kapcsolatban, miszerint a birodalom „öntudatlan rohamban” növekszik.

"Mahatma" jelentése "nagy lélek"

Az amritsari mészárlás felnyitotta Mohandas Karamchand Gandhi szemét a történtek lényegére, akinek a pletyka a Mahatma („Nagy Lélek”) tekintélyét ruházta fel. Az 1914-ben Dél-Afrikából érkezett Gandhi, aki Londonban tanult, a következő néhány évet minden sarkon azzal töltötte, hogy „szeretetét a Brit Birodalomnak” vallotta, de a valóság nem tudta megingatni nézeteit. Átalakulása dandynak öltözött ügyvédből szabadságharcossá, szinte világos ruhás szentté válása tankönyv, és mondhatni a modern indiai politikatörténet sarokkövét alkotja. Gandhinak sikerült a szó teljes értelmében nemzeti vezetővé válnia, és stratégiai módszerét, az ehhez használt politikai technológiát „satyagrahának” – szó szerint „a szellem erejének” nevezte. Vagyis minden erőszakról való lemondás a küzdelemben és olyan mindennapi magatartás, amely biztosítja az egyes egyének tisztaságát, és ezen keresztül az emberek tisztaságát.

A satyagraha legszembetűnőbb akciója az 1930-as híres „Sómenet” volt – egy békés felvonulás a Sabarmati folyón lévő Mahatma ashramjából (kolostor) az Indiai-óceán partjára, ahol az edényeket meg kellett volna tölteni vízzel, meggyújtani. tűz és „kivonja” a sót, ezzel megsértve a híres brit monopóliumot, a gyarmati rezsim egyik alapját. Hasonlóképpen, a múlt század 20-as és 30-as éveiben az INC ismételten békés polgári engedetlenségre szólított fel, Gandhi informális vezetése alatt hatékony nyomást gyakorolt ​​a hatóságokra. Ennek eredményeként 1927-ben bizottságot hoztak létre az alkotmánytervezetek kidolgozására, majd 1930-ban és 1931-ben két kerekasztal-beszélgetést tartottak Londonban az érdekelt felek képviselőinek részvételével. Az első ülésen Mahatma nem volt jelen (börtönben volt), és a Kongresszus megtagadta a részvételt. A másodikhoz érkezett - de csak azért, hogy saját sajnálatára kijelentse, az álláspontok összeegyeztethetetlenek...

indiai törvény

1935-ben a westminsteri parlament végül elfogadta az indiai törvényt – ez a brit kormány által kiadott törvények közül a leghosszabb a kormány történetében. A nagy gyarmatnak önkormányzati státuszt biztosított. Sőt, ez a dokumentum Delhinek autonómiát adott az adók és vámok terén – vagyis eljött annak a „szabadkereskedelmi imperializmusnak” a vége, amely rendszerben Nagy-Britannia szabadon elárasztotta Indiát textiliparának termékeivel. Nagyjából fokozatosan világossá vált, hogy a nemzeti felszabadító mozgalom olyan engedményekre kényszeríti Nagy-Britanniát, hogy uralmának éppen a célja csorbult, és nem volt más választása, mint felkészülni saját távozására. Érdemes azonban megjegyezni, hogy India, mint „gyarmati vagyon” értéke már némileg visszaesett: ebben szerepet játszott a mezőgazdaság részesedésének csökkenése a gazdaságban az 1929-es nagy gazdasági világválság után. Az 1935-ös törvény tehát egyszerű pragmatikus reakciónak tűnik a valóságra, felismerésnek: „Hindustán mint főváros kimerülőben van.”

Persze nem szabad leegyszerűsíteni. A dokumentumot egy másik célból is kidolgozták: a brit-ellenes erőket visszatartani a radikális akcióktól, és magát Indiát ellenőrzés alatt tartani. A törvény támogatói abban bíztak, hogy a belső szerkezeti egységet nélkülöző INC a kormány „kényes” nyomására összeomolhat. Az új nacionalizmust gyengíteni kellett volna – ezúttal nem elnyomással, hanem összefogással. Például az új helyzetben megmaradt a radzsasz hatalma, amelynek segítségével Anglia minden korábbi időkben közvetve ellenőrizte a szubkontinens egyharmadát. Így az új szabad indiai parlamentbe beválasztottak körében némileg visszafogott a reformista irányzat, és felerősödött közöttük a „feudális elem”. Sőt, a valóságban kiderült, hogy a Törvény cikkelyei, amelyek az indiai uralom központi kormányzatának feladatait írták elő, nem léphetnek hatályba a fejedelmek felének beleegyezése nélkül.

De a javasolt feltételek ravaszsága és nem kielégítő jellege ellenére mégis meggyőzték az indiai nacionalisták többségét. Az 1937-es választásokon minden nagyobb párt részt vett ahelyett, hogy bojkottálta volna azokat. Így a britek a gazdasági célszerűség szempontjaitól függetlenül egyelőre elfojtották a „purna swaraj” – India teljes önkormányzata – követeléseit. Ez persze nem jelenti azt, hogy a londoni politikai konyhában azt hitték volna, hogy az ország feletti hatalom örökkévaló lesz. Ám az 1930-as években még elegendő felhatalmazást élveztek Hindusztánban ahhoz, hogy a kérdés megoldását – mint akkoriban úgy tűnt – határozatlan időre elhalasszák...

A függetlenség felé lépésről lépésre
1942. július 14-én az Indiai Nemzeti Kongresszus teljes függetlenséget követelt India számára, és nagyszabású polgári engedetlenséget ígért, ha elutasítják. Augusztus elején Gandhi felszólította honfitársait az ígért engedetlenségükre, és arra buzdította őket, hogy a szabad nemzethez méltóan viselkedjenek, és ne hajtsák végre a gyarmatosítók parancsait. A japán csapatok közeledtével az indo-burmai határhoz, a britek válaszul Gandhit és az INC munkabizottságának minden tagját letartóztatták. Egy fiatal aktivista, Aruna Asaf-Ali érkezett a függetlenségi erők élére, és 1942. augusztus 9-én kitűzte a Kongresszus zászlóját egy bombayi parkban, ahol Gandhi előző nap szabadságot szorgalmazott. A hatóságok következő lépése egyszerűen betiltotta a Kongresszust, ami csak a szimpátia robbanását váltotta ki iránta. Tüntetések, sztrájkok és tüntetések hulláma söpört végig az országban – nem mindig békés. Egyes területeken bombák robbantak, kormányzati épületeket gyújtottak fel, áramszünet, közlekedési rendszerek és kommunikációs rendszerek tönkrementek. A britek újabb elnyomással válaszoltak: országszerte több mint 100 ezer embert vettek őrizetbe, a tüntetőket pedig nyilvános megkorbácsolásnak vetették alá. Több száz ember megsebesült a rendőrség és a hadsereg lövöldözésében. A Nemzeti Mozgalom vezetői a föld alá kerültek, de sikerült megszólalniuk a rádióban, szórólapokat terjeszteni és párhuzamos kormányokat létrehozni. A gyarmatosítók még egy haditengerészeti hajót is küldtek, hogy Gandhit és más vezetőket elvigyék valahova messze – Dél-Afrikába vagy Jemenbe, de ez nem jött be. A kongresszus vezetői több mint három évet töltöttek rács mögött. Maga Gandhit azonban 1944-ben szabadon engedték megromlott egészségi állapota miatt, amelyet különösen aláásott a 21 napos éhségsztrájk. A Mahatma nem adta fel, és követelte társai szabadon bocsátását. Általánosságban elmondható, hogy 1944 elejére a helyzet Indiában viszonylag nyugodt lett. Csak a viszály a muszlimok, kommunisták és szélsőségesek között folytatódott. 1945-ben a helyzetet súlyosbította az indiai katonaság – tisztek, katonák és tengerészek – közötti zavargások sorozata. Különösen ott volt a Bombay-lázadás, amelyben többek között 78 hajó legénysége (összesen 20 ezer fő) vett részt. 1946 elejére a hatóságok szabadon engedték az összes politikai foglyot, és nyílt párbeszédet kezdeményeztek az INC-vel a vezetés átruházásának kérdéséről. Mindez 1947. augusztus 15-én ért véget, amikor Indiát függetlenné nyilvánították. „Ha az óra éjfélt üt, amikor az egész világ alszik, India életre és szabadságra ébred. Az ilyen pillanatok nagyon ritkák a történelemben: egy lépést teszünk a régitől az új felé. India újra magára talál” – írta Jawaharlal Nehru India függetlenségének napjáról.

Megfoghatatlan tényező

...De a történelem másként döntött. London tekintélyét visszavonhatatlanul aláásták a második világháború tragikus eseményei. Nagy-Britannia presztízsével együtt már 1941-1942-ben kezdett megrendülni, amikor a birodalom vereséget szenvedett az újonnan pénzelt „ázsiai tigristől”, Japántól. Mint tudják, közvetlenül a Pearl Harbor elleni támadás után csapatai megtámadták Malajziát, Burmát, Szingapúrt, és rövid időn belül elfoglalták ezeket a brit területeket. Ez a pánik és az öröm vegyes érzéseit váltotta ki az indiai társadalomban. A háborús londoni kabinet sietve elküldte különleges képviselőjét, Sir Stafford Crippset, hogy konzultáljon az INC-vel, amelynek célja a párt teljes támogatásának biztosítása katonai ügyekben, és ezzel megakadályozni az „ötödik hadoszlop” megalakulását. A gandhisták azonban megtagadták az együttműködést azon az alapon, hogy az alkirály még 1939-ben bejelentette India háborúba lépését, anélkül, hogy erről egy szót is figyelmeztetett volna.

És amint Cripps „üres kézzel” elhagyta otthonát, az INC megszervezte (1942 augusztusában) a „Kiszállj Indiából” mozgalmat, amely a britek azonnali távozását követelte. Utóbbinak nem volt más választása, mint azonnal letartóztatni Gandhit és legközelebbi munkatársait. Az indiánok széleskörű zavargással válaszoltak, bár a britek utólag azt állították, hogy a Kongresszus előre eltervezte a lázadást, ha a vezetést letartóztatják, valójában a felkelések természete spontán volt. A bennszülöttek ezrei hitték, hogy a korona megingott. A brit hírszerzés ez időből származó archívuma a legfantasztikusabb pletykákról szóló jelentéseket tartalmaz. Az emberek mondjuk a japánok rendkívüli katonai képességeiről mondják ezt: például Madrasban egy japán ejtőernyős közvetlenül az emberek tömegébe szállt le, anyanyelvükön beszélt a szemtanúkkal, majd... felszállt. ejtőernyővel vissza a gépre! Ennek a reakciónak egyértelműen faji felhangjai az indiai sajtóban is észrevehetők. Mivel a katonai cenzúra szigorú ellenőrzése alatt áll, amely éberen figyelte a defetista érzelmeket, az újságok mégis meghökkentenek egyes megfogalmazásokkal. Az allahabadi vezető Szingapúr bukását "a legfontosabb történelmi eseménynek, ami életünkben valaha is történt - a nem fehérek győzelmének a fehérek felett" nevezte. A kalkuttai Amrita Bazaar Patrika egyetértett abban, hogy „Ázsia népei, akik oly sokáig szenvedtek az európai fajtól, nem térhetnek vissza az ültetvényes uralom régi időibe”. Ugyanez a kiadvány már 1945 augusztusában is rémülten vette tudomásul, hogy az amerikaiak „pontosan ázsiaiakat” választottak atombombájuk tesztelésére, hozzátéve, hogy mostantól a világnak meg kell szabadulnia az olyan fogalmaktól, mint „felsőbb és alsóbbrendű, urak és rabszolgák”. .”

A következtetés önmagát sugallja: kiderül, hogy a fő lendület, amely felgyorsította a szubkontinens elmozdulását a függetlenség felé, egy múlandó, megfoghatatlan tényező volt - az indiánok által egykor a „fehér szahib” iránti szinte misztikus tisztelet elvesztése. De csak „szuronyon”, ahogy Napóleon mondta, „nem ülhetsz”... 1881-ben India 300 milliós népességének összeírása szerint csak 89 778 brit élt – ha az ország nem fogadta volna el uralmukat, nem lett volna nehéz megszabadulni az ilyen hatalomtól . Az 1940-es években ez az arány kevésbé volt kritikus, és a hatalom pillérei mégis összeomlottak. A legjellemzőbb jel itt természetesen az indiai hadsereg hűségének elvesztése. A Királyi Haditengerészet karacsi és bombayi egységeiben 1946 februárjában csak az INC segítségével sikerült megfékezni, és ugyanazon év áprilisában a metropolisz indiai kormánybeli képviselője kétségét fejezte ki, hogy a katonák az oldalon maradtak volna. a britek, ha a fél megtagadta a közvetítést.

Emlékszünk arra, hogy 1935-ben a gyarmatosítók olyan alkotmányos megállapodásban reménykedtek, amely lehetővé teszi számukra, hogy a belátható jövőben Indiában maradjanak. Csak tíz év telt el, és Clement Attlee munkáspárti kormánya, ösztönösen érezve a háború utáni változások visszafordíthatatlanságát, egyszerűen a kényelmes kiutat kereste a helyzetből. Lehetőség az arc megmentésére és a méltó távozásra.

Oszd meg és uralkodj

India 1947 augusztusában bekövetkezett Pakisztánra való felbomlását és magát Indiát gyakran a „kétarcú Brit Birodalmat” okolják. Állítólag kedvenc „oszd meg és uralkodj” elvét alkalmazta, és minden lehetséges módon növelte a kölcsönös bizalmatlanságot és a feszültséget a társadalomban. Szándékos csalással is vádolják a briteket: szerintük azért, hogy lekicsinyeljék az INC befolyását India függetlenségének megadására, szándékosan eltúlozták és felfújták az alkotmányban szereplő engedmények és garanciák „kvótáját” ennek a pártnak az ellenfelei számára. muszlimok. Vezetőjük, Muhammad Ali Jinnah így támogatóinak számához képest aránytalan befolyásra tett szert, és sikerült nemzeti megosztottsághoz juttatnia az ügyeket.

De az első követelések a muzulmán régiók szétválasztására az 1937-es választások idején hangzottak el: akkor az INC és a hindu jelöltek többi koalíciója általános győzelmet aratott, de a muszlimok, és elsősorban a Jinnai Iszlám Liga több mint 80 mandátumot kaptak – ill. valamivel kevesebb, mint egy negyed százalékos számításban. Ez nagy siker volt, lehetővé téve az ambiciózus politikus számára, hogy komolyan forduljon a hívőtársak egyesítésének költői gondolatához, amelyet Muhammad Iqbal fogalmazott meg. Ez a híres gondolkodó egy új független hazáról álmodott a próféta indiai követőinek - „Pakisztánról”, a „Hűségesek Földjéről” (szó szerint: „A tiszták földjéről”). 1940 márciusában ismét hangosan elhangzott a gyakorlatban való létrehozásának igénye, és a britek, akik kétségbeesetten kerestek szövetségeseket a szubkontinensen, elismerték Jinnah jogát, hogy képviselje a szubkontinens összes muszlimját. Még azt is megígérték, hogy jövőbeli alkotmányos javaslataikban ragaszkodnak kívánságaihoz. Így a két felet „véreskü köti össze”.

1945 júniusában a „korreligionisták közbenjárója”, Jinnah sikeresen megbukott a szimlai angol-indiai konferencián, amely az uralom politikai konfliktusait rendezte, és az 1945/46 téli választásokon Ligája megszerezte a törvény által kifejezetten fenntartott 30 mandátumot. muszlimok számára a Központi Törvényhozó Tanácsban. Igaz, úgy tűnt, hogy a túlnyomórészt iszlám lakosságú tartományok elszakadásáról minden fél megállapodása még messze van, és a rugalmas vezető eleinte ezzel a szélsőséges követeléssel zsarolta a hatóságokat - azért, hogy egyszerűen további engedményeket és előnyöket nyerjen. De ekkor maguk a támogatói is felháborodtak: „Feladni Pakisztánt? De mi a helyzet a Korán esküjével, hogy harcolni és meghalni érte?!” A Liga egyik vezetője később ezt írta: „Bárhova mentem, az emberek azt mondták: Bhai (testvér)! Ha nem szavazzuk meg a függetlenséget, kafírok (hitetlenek) leszünk!”

De ki hozta meg végül a végső döntést: az egyesült India, a széles autonómiával rendelkező tartományszövetség létrehozásának tervét nem volt hivatott megvalósulni? Jinnah? Nem, csak beleegyezett. Kiderült, hogy ellene... A Nemzeti Kongresszus: Jawaharlal Nehru, aki addigra vezette, egy erős egységes kormányt szeretett volna látni az ország élén, amelyet nem tépnek szét alapvető ellentmondások. "Jobb egy csonka India, mint egy gyenge"...

Meglepő, hogy egy ilyen kemény hozzáállás vérontáshoz vezetett? 1946. augusztus 16-án Muhammad Jinnah „Direct Action Day”-t hirdetett, vagyis felszólította a muszlimokat, hogy ne engedelmeskedjenek az újonnan kikiáltott INC-kormánynak. Drámaian végződött - csak a „Nagy kalkuttai mészárlás” során négyezer különböző vallású embert öltek meg...

A fegyveres lázadók Kasmírba készülnek bevonulni. 1947 decembere

A jogrend összeomlott. Ezt felismerve a britek úgy döntöttek, hogy egyszerűen távoznak, méghozzá a lehető leggyorsabban. Ugyanennek az 1946-nak a második felében a londoni Attlee bejelentette, hogy 1948 júniusában Indiát „kiadja”, de már 1947. június 4-én az akkori megbízott alkirálynak, Lord Lewis Mountbattennek korábbi időpontot, augusztus 15-ét kellett kitűznie. , 1947. Az India és Pakisztán közötti leendő határt ábrázoló térképet egy Radcliffe nevű közigazgatás tisztviselője készítette, és a függetlenség kikiáltásáig az alkirály széfjében őrizték...

Közvetlenül a térkép közzététele után szörnyű zűrzavar kezdődött. Bengál szenvedett, pontosan kettéosztott. Punjab is ugyanerre a sorsra jutott. Az Észak-Afrika és Délkelet-Ázsia frontjáról leszerelt egykori brit hindu katonák létrehozták az indiai kard, pajzs és lándzsa elnevezésű hatalmas katonai közösséget, hogy megtámadják a falvakat és a külföldi menekültek hadoszlopait. A szikh bandák éjszakánként akár négyszer is portyáztak a muszlim többségű Kelet-Pandzsábban. Az erőszak szó szerint behatolt a társadalom húsába és vérébe: a hindu falvakat ért muszlim támadások során a férjek kútba ugrásra kényszerítették feleségüket, hogy legalább tisztátalanul haljanak meg, aztán ők maguk harcoljanak a végsőkig. A kor másik félelmetes jele a „szellemvonatok” voltak, amelyek csak több száz holttestet szállítottak a célállomásokra.

Azok, akik korábban soha nem gondoltak arra, hogy elhagyják otthonukat, most megértették: ha túl akarnak élni, akkor a határ „jobb” oldalán kell lenniük. Megkezdődött Dél-Ázsia történetének legnagyobb tömeges népvándorlása. 1947 négy hónapja alatt mintegy ötmillió hindu és szikh költözött Pakisztánból Indiába, míg öt és fél millió muszlim az ellenkező irányba. Hasonló, bár kisebb léptékű öntözés zajlott Nyugat- és Kelet-Bengál (a jövő Banglades) között. Ezzel a brutális módon vallásilag homogén Pakisztán jött létre. Az áldozatok száma, akiknek az életéért fizettek, nem ismert: a becslések kétszázezertől egymillióig terjednek. Valószínűleg Stevens pakisztáni történész áll a legközelebb az igazsághoz, aki 1963-ban egy hozzávetőleg félmillió indiai és pakisztáni szám mellett döntött. A szakítás okozta erkölcsi irányvonalak elvesztése az elrabolt nőkkel való bánásmód alapján ítélhető meg: a büntető vagy egyszerűen csak ragadozó portyák során mindkét oldalon nőket nem öltek meg, hanem trófeaként vittek el. „Miután a mészárlás véget ért – mondja egy háborús levelezés –, a lányokat úgy osztották szét, mint a desszertet. Sokukat egyszerűen eladták vagy elhagyták, miután megerőszakolták őket.

Néhányukat azonban házasságra kényszerítették, majd a szörnyű 1947 után a delhi és az iszlámábádi kormány elkezdett dolgozni az ilyen szerencsétlenek felkutatásán és hazaszállításán. Egyesek örültek a visszatérési lehetőségnek, mások, attól tartva, hogy rokonaik nem akarják visszavinni őket, nem voltak hajlandók elmenni. Ez utóbbiakat a közös megegyezések és a társadalom általános hangulata szerint erőszakkal vitték oda, ahonnan jöttek - ez így is folytatódott 1954-ig.

Epilógus. Elkerülhetetlenség.

Megakadályozhatták volna vagy enyhíthették volna a britek ezt a véres bakchanáliát, és elkerülhették volna az ország kettészakadását, ha nem a legdrámaibb pillanatban hagyták volna el a gyarmatot? Itt ismét visszatérünk a presztízs kérdéséhez. Uralmuk megszűnésének elkerülhetetlensége, e közelgő vég általános tudata teremtette meg az intolerancia légkörét 1945-1947-ben. Mindenki a rendezésre várt, de a háború csak megerősítette az indiai politikai erők vallási felhangját. Innen erednek a véres összecsapások, tehát minden elkerülhetetlenséggel India összeomlása. Az erőszak egyszerre lett a szakadás oka és következménye, és a britek, miután szinte elveszítették az irányítást az adminisztratív gyeplő felett, nem tudták visszatartani a harcoló csoportokat. A Nagy-Britannián belüli pénzügyi helyzet önmagában nem tette lehetővé egy hatalmas katonai kontingens fenntartását, ami ilyen körülmények között szükséges volt, és korábban szükségtelen volt. A távozás döntését egyszerűen a híres brit józan ész diktálta...

Mi, ugyanazon józan észtől vezérelve, úgy ítélhetjük meg: nem valószínű, hogy a britek bűnösek abban, hogy szándékosan elnézték az indiai szakadást. Hiszen két évszázados uralmuk fő pátosza végül az ellenkezőjében – mindenféle – politikai, kulturális, társadalmi – egyesülésben volt. Nem ők voltak-e azok, akik egykor a szubkontinens széthúzását kihasználva meghódították és egy tarka takaróba fonták elkülönült vidékeit, először vezettek be közös, ismert államnyelveket, sodorták össze az országot vasúthálózattal, távíróvezetékeket, így előkészítve a talajt a jövőben a saját hatóságaikkal szembeni szervezett ellenállásra? Elképzelhető, hogy ha nem India gyarmati történelme, ma körülbelül kéttucatnyi állam található a területén...

De bárhogy is legyen, a „régi imperializmus” kora véget ért. Most, a 21. század elején kísérleteket látunk – igaz, ugyanazon katonai erő segítségével! - ennek egy teljesen új változatát, a politikai rendszerek és eszmék imperializmusát bevezetni. Talán a humanitárius értékek terjedését tekintve ez a feladat önmagában is méltó. De emlékezve az indiai brit uralom tanulságaira, érdemes belátni: a világ politikai térképén előbb-utóbb minden véget ér. És általában drámaian végződik.

India a brit hódítás előestéjén

India a késő középkorba lépett, a fejlett országok egyike volt. A modern idők kezdetén ott már kialakult az árutermelés és a csere. Azonban India fejlődésének számos jellemzője - zárt, önellátó falusi közösségek, az indiai város egyedi jellege, a kasztrendszer, az idegen hódítók inváziói, akik gyakran alacsonyabb társadalmi-gazdasági fejlettségi szinten álltak, stb. – késleltette a kapitalista struktúra kialakulásának folyamatát az indiai feudális rendszer mélyén.társadalom.

Eközben Anglia a 17. század közepén aratott győzelme után. A polgári forradalom gyorsan követte a kapitalista fejlődés útját. A kapitalizmus gazdasági törvényei a brit kormányt a gyarmati terjeszkedés útjára kényszerítették Keleten, és különösen Indiában.

A feudális India 18. század második felétől átélt mély válsága rendkívül kedvező környezetet teremtett a gyarmatosítók inváziójához.

Behatolás európai gyarmatosítók Indiába

A 18. század második felétől. Anglia elindult a nagy területi hódítások útján Indiában. De az európai gyarmatosítók behatolása Indiába a 16. században kezdődött.

Miután megnyitották az Indiába vezető tengeri utat, a portugálok több bázist elfoglaltak Malabar partjainál. Nem álltak azonban elegendő erővel az ország belsejébe.

A portugálok dominanciáját az Indiával folytatott európai kereskedelemben a hollandok törték meg, akik a 17. század második felére birtokba vették. a legtöbb portugál bázis Indiában (kivéve Goa, Diu és Daman).

A 17. század elején. A britek engedélyt kaptak a mogul kormánytól egy ideiglenes kereskedelmi állomás létrehozására Suratban, amelyet később Bombaybe helyeztek át. Emellett 1640-től Madraszban telepedtek le, majd a század végén a nagymogultól kapott földön építették fel Kalkutta erődvárosát. Hindusztán különböző régióiban lévő fellegváraik kezelése érdekében a britek három elnökséget alakítottak: Madrasban, Bombayben és Bengáliában.

A 17. század utolsó harmadában. Indiában megjelentek a franciák, akiknek tevékenységének központja Pondicherry (Puttucherry) lett. Bengáliában volt egy megerősített kereskedelmi állomásuk Chander Nagorban.

Más európai államok is a gyarmati politika útjára léptek Indiában. A dánok több kereskedelmi állomást is alapítottak. A svédek és az osztrákok kísérletet tettek tevékenységük bővítésére.

Az európai hatalmak gyarmati politikáját kelet-indiai vállalataikon keresztül hajtották végre. A holland, az angol (17. század eleje) és a francia (17. század második fele) Kelet-indiai Vállalatokat követve megalakultak, amelyek országaikban monopóliumot élveztek a keleti kereskedelemben. Miután megerősített bázishálózattal rendelkeztek India partjainál, és kereskedelmi állomásokat hoztak létre az ország belsejében, felvásárolták a szükséges indiai árukat, és monopólium magas áron értékesítették Európában.

Angol-francia harc Indiában

A 18. század közepén. Az európai gyarmatosítók tevékenysége Indiában új vonásokat kapott. Először a franciák, majd a britek kezdték el Indiában a belső harcot gyarmati agressziójuk érdekében felhasználni.

Fegyveres erőket hozva létre a területi hódítások végrehajtására és a britek elleni harcra, az indiai francia birtokok főkormányzója, Dupleix, akárcsak a hollandok Indonéziában, katonai egységeket alakított ki francia tisztek parancsnoksága alatt zsoldos indiai katonákból (sepoys), felfegyverkezve. és európai módon képezték ki. A különböző indiai államok és fejedelemségek harcát kihasználva a franciák felkértek néhány herceget, hogy vegyék magukra fejedelemségeik védelmét úgy, hogy területükön állomásozzák „kiegészítő csapataikat”. A hercegnek támogatnia kellett ezt a hadsereget, és össze kellett hangolnia külpolitikáját a francia Kelet-indiai Társasággal. A franciáknak a 18. század 40-es éveiben sikerült. hogy ilyen „leányszerződések” megkötésével leigázzák a nagy Hyderabad hercegséget és a szomszédos karnatikust (Karnatakát).

Anglia nem akart beletörődni az indiai francia dominancia veszélyébe. A britek sepoy egységeket kezdtek létrehozni, és aktívan beavatkoztak az indiai feudális uralkodók harcába. Ezt követően Angliának számos előnye volt a feudális-abszolutista Franciaországgal szemben. Különösen az indiai francia hatóságokkal ellentétben a britek aktív támogatást kaptak az anyaországtól.

Az "osztrák örökösödési háború" (1740-1748) során Anglia és Franciaország ellenségeskedése Indiában is kibontakozott, ahol egészen 1754-ig tartott. A franciák súlyosan visszaszorultak, de az angol-francia harc végkifejlete Indiában a hétéves háború (1756-1763) döntött. Franciaország csak Pondicherryt és négy másik várost tartott meg az indiai tengerparton. Anglia ekkorra már nagy területi lefoglalásokat tudott végrehajtani.

Angol gyarmati hódítások Indiában a 18. század második felében.

Az angol Kelet-indiai Társaság fő bázisai és központjai Kalkutta, Madras és Bombay voltak. A Madrasszal szomszédos, tamilok lakta Karnatic fejedelemség már a társaság vazallusa lett. A cég nagyon aktív volt Bengáliában. 150 raktárral és 15 nagy kereskedelmi állomással rendelkezett itt.

Felismerve a brit gyarmatosítók növekvő veszélyét, a bengáli Siraj-ud-Dowle fiatal Nawab, aki 1756-ban lépett trónra, katonai műveleteket kezdett ellenük, és elfoglalta Kalkuttát.

Robert Clive, aki a partraszálló erőket irányította, úgy döntött, hogy megszilárdítja ezt az első sikert. Megállapodást kötött egy Siraj-ud-Dowlával ellenséges feudális csoporttal. Hivatalos megállapodást kötöttek egy befolyásos nemessel, a nawab Mir Jafar katonai parancsnokával, aki segítséget és segítséget ígért a britek által előkészített offenzíva során. A britek viszont megígérték, hogy segítenek Mir Jafarnak Bengália Nawabjává válni. Clive tettei voltak az egyik láncszem a folyamatban lévő angol-francia harcban, mert Siraj-ud-Dowle a franciák támogatására támaszkodott.

Clive 800 európaiból és 2200 sepoyból álló csapatai elindultak a hadjáraton. 1757 nyarán Plasseynél döntő ütközet zajlott a 70 000 fős bengáli hadsereggel. Eredményét befolyásolták a britek tüzérségi előnyei és Mir Jafar árulása, aki a nawab fő erőit irányította. A bengáli hadsereg vereséget szenvedett. Siraj-ud-Dowleh a britek kezére került, és kivégezték. Mir Jafar lett a Nawab, a Kelet-indiai Társaság pedig Bengália de facto tulajdonosa. A britek kifosztották Bengál fővárosát, Murshidabadot, és lefoglalták az államkincstárat. Ez a gengszterművelet több mint 37 millió fontot adott a cégnek. Művészet.; ráadásul vezető beosztású alkalmazottai Clive vezetésével 21 millió fontot tettek zsebre. Művészet. A bengáli Nawab a társaság bábja lett. Megkezdődött a gazdag ország szisztematikus kifosztása.

Egy idő után a britek eltávolították Mir Jafart a hatalomból, és egy kis összegért átruházták a Nawab trónt egy másik versenyzőre - Mir Qasimra. Miután megnövelte az adóterhet és gyorsan teljesítette a Kelet-indiai Társasággal szemben fennálló pénzügyi kötelezettségeit, az új nawab megpróbálta korlátozni a brit ellenőrzést Bengália felett. Ez 1763-ban katonai konfliktushoz vezetett. Mir Qasim csapatait a lakosság támogatta. De a britek visszaterelték őket Oudhba. Itt szövetség jött létre Bengál és Oudh nawabjai között, amelyhez csatlakozott a panipati csata után ide menekült nagymogul Shah Alam II. 1764-ben, a döntő buxari csatában azonban ez az angolellenes koalíció vereséget szenvedett. A gyarmatosítók megszilárdították hatalmukat a Gangesz alsó részének hatalmas vidékén.

A buxari győzelem eredményeként elfoglalt területek egy részét a Kelet-indiai Társaság átadta foglyul ejtett Shch Alam II-nek, akit a britek még mindig császárnak ismertek el. A mogul császár viszont aláírt egy rendeletet, amely feljogosítja a céget bengáli lakbéradó beszedésére. Eleinte megmaradtak a régi beszedők és a régi adóbeszedési rendszer, amely azonban most a Kelet-indiai Társaság pénztárába került. De hamarosan a gyarmatosítók létrehozták saját közigazgatási apparátusukat. Bengál teljesen a brit gyarmatosítók uralma alá került. A buxari és oudhi csata után a britektől függő fejedelemséggé vált. Hindusztán déli részén a nagy Hyderabad hercegség lett a vazallusuk.

Addigra a gyarmatosítók fő ellenfelei Hindusztán déli részén és az egész félszigeten a Maratha konföderáció és a megerősített dél-indiai Mysore állam volt.

Mysore uralkodója, Haidar Ali (1761-1782) a fejedelemség kannárok által lakott központi részére támaszkodva erős és harcképes sereget hozott létre, amelyet európai (főleg francia) tisztek részvételével képeztek ki. Haidar Ali úgy látta, hogy a britek csak az egyik résztvevő (Marathas és Hyderabad mellett) a hegemóniáért Dél-Indiában küzdenek.A britekkel vívott első háború után (1767-1769) Hydar Ali még egy védelmi szövetség megkötésébe is beleegyezett Mysore között. és a Kelet-indiai Társaság. Ám a Mysore és a Marathák között hamarosan kitört háborúban a britek nem támogatták szövetségesüket.Ennek hatására, és az általános helyzetet is figyelembe véve Haidar Ali elkezdett fontolóra venni a briteket. mint Mysore fő ellensége és megpróbálta egyesíteni India feudális államait közös ellenségükkel szemben.. Ekkorra már felerősödött az angolok beavatkozása a marathai ügyekbe.A brit hatóságok Bombayben igyekeztek pártfogoltjukat a Peshwas trónjára emelni, ők erős ellenállásba ütközött.Az angol-maratha háború következett. Haidar Ali beleegyezett a békébe és a közeledésbe a marathákkal, és a második angol-maysur háború (1780-^1784) kezdetére Mysore, Marathas és Hyderabad szövetséget kötött a britek ellen.

A britek nehéz helyzetbe kerültek. Az indiai hadműveletekkel egy időben Angliának háborút kellett viselnie Észak-Amerika lázadó gyarmataival, valamint Franciaországgal, Spanyolországgal és Hollandiával. De a brit gyarmatosítók ügyesen kihasználták az indiai feudális urak közötti ellentmondásokat. Meghódították Gwaliyar legerősebb maratha fejedelemségét, támogatva a Gwaliyar Maharaja Delhi régióra vonatkozó követeléseit, és közvetítésével külön békét kötöttek a Maratha konföderációval. Az 1782-es szerződés értelmében a Kelet-indiai Társaság némileg kibővítette részesedését Bombay térségében.

Mysore további két évig egyedül küzdött, majd kénytelen volt megegyezni a britekkel. Az 1784-es Anglo-Mysore-i szerződés elismerte a feleket háború előtti birtokaik között. Ez azonban a Kelet-indiai Társaság pozíciójának megerősítését jelentette, és Mysore feladta a dél-indiai hegemóniáért folytatott harcot. Ha korábban Mysore célja az volt, hogy kiűzze a briteket Hindusztánból, most Mysore saját integritásának és függetlenségének megőrzése került előtérbe.

Még a háború alatt Haidar Ali meghalt, és Mysore trónja fiára, Tipu Sultanra, a brit gyarmatosítók kérlelhetetlen ellenségére szállt. Tipu a britek elleni „szent háború” gondolatát hirdette, követeit a Nagy Mogulhoz és India számos fejedelemségébe küldte, hogy egyesítsék az erőket. Támogatást keresett a forradalmi Franciaországtól, és missziót küldött Törökországba.

A britek Tiput veszélyes ellenségnek tekintették. A Kelet-indiai Társaság diplomáciája igyekezett elszigetelni Mysore-t más indiai államoktól. 1790-ben, miután biztosították a marathai fejedelemségek és Hyderabad vazallus támogatását, a britek harmadik háborút indítottak Mysore ellen. A szövetséges erők nagy fölénye ellenére a Mysore hadsereg Tipu Sultan vezetésével rendületlenül ellenállt. Ám 1792-ben Tipu kénytelen volt elfogadni a békefeltételeket, amelyek szerint Mysore területének felét a Kelet-indiai Társaság és szövetségesei kapják.

1799-ben a britek nagy katonai erőket gyűjtve ismét megtámadták Mysore-t. Brutális tüzérségi bombázást követően megrohamozták fővárosát, Szeringapatamot. Tipu Sultan elesett a csatában. Miután a Mysore terület egy részét áthelyezték Hyderabadba, a britek a fennmaradó régiót vazallus fejedelemséggé változtatták, és pártfogoltjukat helyezték a trónra.

A kannár nép teljesen elvesztette függetlenségét, és mesterségesen felosztották a Kelet-indiai Társaság és annak két vazallus fejedelemsége – Hyderabad és a redukált Mysore – birtokai között.

Így a gyarmati háborúk következtében a 18. század második felében. Hindusztán leggazdagabb régiói - Bengália a szomszédos Biharral, Orisszával és Oudh-val, valamint egész Dél-India - angol gyarmattá alakult.

India népeinek gyarmati kizsákmányolása

A 18. században India népeinek gyarmati kizsákmányolását a primitív tőkefelhalmozás időszakára jellemző módszerekkel hajtották végre. Kezdettől fogva az angol gyarmati politikát Indiában a Kelet-indiai Társaság folytatta, amelyet nagy brit kereskedők hoztak létre, és amely Anglia keleti kereskedelmében monopóliumot élvezett. India meghódítását a Kelet-indiai Társaság kereskedelmi és adminisztratív apparátusa és fegyveres erői is végrehajtották.

De a gyarmati politika és különösen a területi hódítások Indiában soha nem voltak kizárólag a Kelet-indiai Társaság részvényeseinek magánügyei. A társaság mögött Anglia uralkodó osztályai és az angol kormány állt. Ugyanakkor Anglia uralkodó osztályán belül makacs küzdelem folyt az indiai angol közigazgatásra és az ott kifosztott vagyon elosztására való befolyásért. A cég részvényesei és a hozzájuk kapcsolódó körök monopóliumuk fenntartására törekedtek. Az uralkodó osztály más frakciói a saját érdekeikben küzdöttek azért, hogy kiterjesszék a kormány ellenőrzését a vállalat tevékenysége felett.

1773-ban az angol parlament törvényt fogadott el India közigazgatásáról, amelynek értelmében a kalkuttai cég kormányzója lett az összes indiai angol birtok főkormányzója, Madras és Bombay kormányzói pedig neki voltak alárendelve. A kormány a főkormányzó alá rendelt tanács tagjait nevezte ki. Az angol legfelsőbb bíróságot a Kelet-indiai Társaság birtokában hozták létre. Az 1784-es törvény értelmében Londonban létrehozták a király által kinevezett Indiai Ügyek Ellenőrző Tanácsát, amelynek elnöke a brit kabinet tagja volt. A Tanácsnak kellett ellenőriznie a Kelet-indiai Társaság tevékenységét, és meghatároznia a brit gyarmati politikát Indiában. Ezzel egyidejűleg megmaradt a társaság részvényesei által választott Igazgatóság. A „kettős irányítás” rendszere lehetővé tette az angol kormány számára, hogy terjeszkedjen Hindusztánban, és befolyásolja a Kelet-indiai Társaság birtokainak kezelését.

A Kelet-indiai Társaság adminisztratív gyarmati apparátusa a vazallus fejedelemségek megfelelő feudális intézményeivel együtt olyan politikai felépítményt alkotott, amely segítette a brit kormányt Hindusztán népeinek gyarmati kizsákmányolásában.

Rablásuk fő fegyvere az adó volt. Az elfoglalt területeken a bérleti díjak elkezdtek befolyni a cégekhez. A vazallus fejedelemségekben beszedett bérleti adó jelentős része is különféle módokon a britekhez került. Fontos bevételi forrás volt a Kelet-indiai Társaság monopóliuma a sótermelés és -kereskedelem terén. A sót nagyon drágán adták el.

A szörnyű kegyetlenséggel beszedett adóbevételeket és a sómonopóliumot olyan nyílt rablással szerzett összegekkel egészítették ki, mint például a bengáli kincstár Clive általi lefoglalása és más hasonló jellegű „kizsákmányolás”. A vállalat több tízezer indiai takácsot és más kézműveseket rendelt erőszakkal kereskedelmi állomásaira, széles körben kényszermunkát alkalmazva. Az egyik brit kereskedő ezt írta: „Az angolok indiai ügynökeikkel önkényesen döntik el, hogy az egyes kézművesek milyen mennyiségű árut szállítsanak és milyen áron... A szegény takács beleegyezését általában nem tartják szükségesnek.”

Ezenkívül a vállalat és alkalmazottai jelentős bevételre tettek szert a ragadozó kereskedelemből és a spekulációból. Az Indiában kifosztott vagyon volt az egyik tőkeforrás, amelynek segítségével az angol ipar létrejött.

Az angol gyarmati politikát a brit gyarmati adminisztráció vezetői, a haszon kegyetlen és embertelen lovagjai személyesítették meg, akiknek nincs becsülete és lelkiismerete.

Az egyik ilyen színes figura Robert Clive volt, aki kisebb nemesi családból származott, először írnok, majd tiszt a társaság csapatainál. Ragadozó hadjáratai során meggazdagodva helyet vásárolt magának az angol parlament alsóházában, majd miután megkapta a Lord címet, Bengália kormányzójává nevezték ki. Tevékenységét olyan lopások és visszaélések kísérték, hogy 1773-ban Clive az angol parlament bírósága elé került. A per során a következőt nyilatkozta Murshidabad kirablásával kapcsolatban: „Gazdag város volt a lábam előtt, hatalmas állam volt hatalmamban, a kincstár arany-, ezüst- és drágakövekkel teli pincéi megnyíltak, hogy magamra. Csak 200 ezer fontot vettem fel. Művészet. Uraim, még mindig nem szűnök meg ámulni saját szerénységemen! A Kamara elismerte, hogy Clive számos bűncselekményt követett el, de megjegyezte, hogy „Robert Lord Clive nagyszerű és méltó szolgálatokat tett Angliának”.

Clive helyére egy másik gyarmati brigand, Warren Hastings lépett, akit az összes indiai brit birtok első főkormányzójává neveztek ki. Ez a spekuláns és megvesztegetés végül a parlament bírósága előtt is megjelent. A Hastings-per, amely 1788-tól 1795-ig tartott, feltárta a brit gyarmatosítók szörnyű bűneit India népei ellen. A főbűnözőt, Hastingst azonban felmentették. Ennek a döntésnek az okait helyesen jelölte meg egy angol történész, aki ezt írta: „Amíg szilárdan birtokoljuk India gazdagságát és területét, amelyet a vér és a csalás meghódított, mindaddig, amíg kisajátítjuk és megőrizzük annak gyümölcseit. rablás, értelmetlen és szörnyű Hastingst erőszakolónak és gyilkosnak bélyegezni."

India gyarmatosítók általi elfoglalásának eredményei

A britek által elfoglalt bengáli és más régiók könyörtelen kifosztásnak voltak kitéve, ami teljesen aláásta a gazdaságukat. A gyarmatosítók érkezése a parasztság feudális kizsákmányolásának erőteljes növekedését jelentette. Jelentősen nőtt a bérleti díj mértéke. Ha a vállalat bengáli uralkodásának kezdeti éveiben az adó összege körülbelül 1,5 millió font volt. Art., majd tíz év múlva elérte a 2,8 milliót, 1793-ban pedig már 3,4 milliót.A parasztok, kézművesek csődbe mentek, a vetésterület csökkent. Alig néhány év angol uralom után Bengál gazdasága tönkrement. Éhínség következett, aminek következtében körülbelül 10 millió ember halt meg - Bengál akkori lakosságának csaknem fele.

Még Cornwallis angol főkormányzó is ezt írta 1789-es jelentésében: „Biztosan kijelenthetem, hogy Hindusztánban a céghez tartozó terület 1/3-a ma dzsungel, ahol csak vadon élő állatok élnek.”

Az egyik felszólaló az angol parlamentben így nyilatkozott: „Ha ma kiűznénk Indiából, csak azt lehetne mondani, hogy ezt az országot uralkodásunk dicstelen időszakában olyan emberek uralták, akik nem sokban különböztek az orangutánoktól vagy a tigrisektől.”

Az indiai gazdaság aláásásával a brit gyarmatosítók az indiai társadalomban kialakuló új gazdasági kapcsolatok szórványos hajtásait is elpusztították. Az angol hódítás, amely Hindusztánt tehetetlen gyarmattá változtatta, megszilárdította gazdaságában a feudális maradványok uralmát, valamint népeinek gazdasági és kulturális elmaradottságát.



A brit befolyás Indiában kis kereskedelmi posztok kialakításával kezdődött, és a szubkontinens feletti teljes ellenőrzéssel ért véget, ami azonban nem tartott sokáig.

Brit támaszpontok Indiában

Portugália és Hollandia példáját követve brit kereskedők egy csoportja 1599-ben megalapította a Kelet-indiai Társaságot, amely a következő évben Erzsébet királynőtől monopóliumot kapott az Indiával folytatott angol kereskedelemben. A 17. század elejére a kereskedőtársadalom számos utazással próbálta meghonosodni a szubkontinensen. És végül sikerült. 1619-ben egy kereskedelmi állomást (gyárat) hoztak létre Surat városában, majd 1634 és 1639 között, a St. George-erőddel egyidőben egy második kereskedelmi állomást is létrehoztak Madrasban.

Az 1647-ig tartó időszakban közel 30 kereskedelmi állomás alakult ki, és bár a holland, portugál és helyi mogulok ellenálltak - 1688-tól 1691-ig ez még a Mogul Birodalom uralkodójával, Aurangzeb-lel való harcot is eredményezett -, az angol Kelet-indiai Társaság folyamatosan terjeszkedett. század végéig működött. A szubkontinens mindkét partján sok kis kereskedelmi állomás jött létre, és a kalkuttai Madras, Bombay és Fort William nagyvárosokká nőtt.

Nagy-Britannia felemelkedése és befolyásának növekedése Indiában

Annak ellenére, hogy a 17. században Indiában megnövekedett a kereskedelmi tevékenység, és megnőtt a brit települések száma, maga Nagy-Britannia nem képviselt semmilyen jelentős vagy politikai hatalmat. A britek csak Aurangzeb 1707-es halála után, amikor a Mogul Birodalom fokozatosan szétesni kezdett, fokozták erőfeszítéseiket a hatalmi vákuum betöltésére. Az 1664-ben alapított francia Kelet-indiai Társaság gyarapította vagyonát és területét, folyamatosan növelte a csapatok számát. A 18. század elejére a tengerentúli területekre is átterjedtek az európai konfliktusok, amelyekben a britek, szövetségeseket váltva, a franciák ellen harcoltak. A rivalizálás nőtt, és a hatalomért folytatott küzdelem fokozatosan elkerülhetetlenné vált. Eleinte úgy tűnt, hogy a franciák nyernek, mivel 1744-ben elfoglalták Madrast. azonban

1751-ben a szerencsekerék az ellenkező irányba fordult. Robert Clive, aki korábban az angol Kelet-indiai Társaság irodájában dolgozott, egy kis angol és indiai katonával elfoglalta Arcot francia erődítményét. 1756-ban a konfliktus észak felé terjedt, amikor Nabob Siraj-ud-Daula, Bengália uralkodója elfoglalta Vilmos erődöt és bebörtönözte lakóit. A foglyok többsége meghalt, ezért az emberek ma is emlékeznek a „kalkuttai fekete lyukra”.

Ekkor már Robert Clive Fort St David kormányzója volt. 1757-ben elfoglalta Fort Williamet és Chandernagore-t, a legfontosabb francia fellegvárat Indiában. Így a franciák fenyegetése megszűnt. A Plassey-i csatában Clive serege legyőzi Sirad-ja-ud-Daula csapatait. Ebben segítettek neki a Clive által elindított politikai intrikák és Mir Jafar, Siraj egyik tábornokának a maga oldalára vonzása. Clive megcsinálta Mir Jafar nabobot, de sok pénzt követelt ezért a kiváltságért. Így a Kelet-indiai Társaság valójában Bengália tulajdona lett: adót vetett ki, vezette a mogul katonai különítményeket, és kereskedelmi szervezetből a hatalom politikai eszközévé változott. 1765-ben Clive visszatért Bengáliába, mint kormányzó és a főparancsnoki rang, amelyet Angliában kapott. Ez volt az első kő lerakva a leendő brit-indiai birodalom alapjaiban.

A Holland Kelet-Indiai Társaság központja a bengáli Hooghlyban, 1665.

brit hódítások

Bár 1757-től kezdődően a Brit Kelet-Indiai Társaság elkezdte megteremteni az állam alapjait, alkalmazottai nem voltak felkészülve az állam kormányzására. Ezért Nagy-Britanniában 1767-től kezdődően olyan hangok hallatszottak, amelyek az indiai javak államosítását követelték. Amikor 1769-1770-ben az éhínség a cég létét fenyegette, az állam a segítségére sietett. Azt a feltételt azonban szabták, hogy a cég fokozatosan adja át hatáskörét a brit kormánynak. Az 1773-as szabályozási törvény, az úgynevezett "indiai törvényjavaslat" és az 1784-es indiai törvény a parlament irányítása alá helyezte a vállalatot. E törvények alapján a kormány főkormányzókat állított fel, és ezzel létrehozta a kettős ellenőrzés rendszerét, amely 1858-ig tartott.

Az ezt követő időszakot a brit expanzionista törekvések jellemzik. Ez vagy kölcsönös segítségnyújtási megállapodások megkötése, vagy hódítás. A „kölcsönös segítségnyújtási szerződések” politikája a látszólag független államok kialakulásához vezetett, amelyeket helyi vezetők irányítottak. Hatalmuk nagy része azonban a céghez került – ez elsősorban katonai és külpolitikai kérdéseket érintett. A „Brit India” bázisát főként az ellenségeskedés során elcsatolt területek alkották.

Warren Hastings, Lord Cornwell és William Bentinck főkormányzók az oktatási és igazságszolgáltatási rendszer reformjával, valamint a jogállamiság megerősítésével kísérelték meg „békíteni, civilizálni és javítani” alattvalóikat. Az angol nyelvet elkezdték használni a jogi eljárásokban, és a keresztényesítési kísérletek lehetővé tették az indiánok számára, hogy felhagyjanak bizonyos társadalmi és vallási szokásokkal.

A mizorai szultán (1799), a marathák (1818) és a szikhek (1845-1848) elleni sikeres katonai hadjáratok, valamint Dalhousie Canning főkormányzó által 1849-ben további területek annektálása után India brit megszállása nagyrészt véget ért. . Szinte egész Indiát közvetlenül vagy közvetve a Kelet-indiai Társaság ellenőrizte. 1851 óta az ország infrastruktúrája fejlődni kezdett. Megjelentek a távírók és a vasúthálózat, valamint egy továbbfejlesztett öntözőrendszer. Mindez segített munkát biztosítani az indiánoknak és más nemzetiségűeknek. Egyes indiánok hűek voltak a britekhez, vagy legalábbis eltűrték uralmukat. A folyamatos annektálás, a magas adók és a saját kulturális hagyományaik elvesztésének veszélye a nyugati befolyás miatt azonban az indiai lakosság nagy részét távolságtartásra kényszerítette.

Sepoy 1857-es lázadása

1857. május 10-én Delhi közelében sepoyok, a brit hadsereg zsoldos katonái lázadása tört ki. Általános lázadást indítottak a britek ellen. Ennek oka az volt, hogy a katonák lőszereit sertés- és marhazsír felhasználásával dolgozták fel, ami sértette a muszlimok és hinduk vallásos érzelmeit. Az ilyen heves felháborodás azonban nagy valószínűséggel az életmód és a modernizáció gyors változására adott reakció volt, amelyet a britek kezdtek rákényszeríteni a Gangeszre.

Ezenkívül a muszlimok – bár sikertelenül – megpróbálták újraéleszteni a Mogul-dinasztiát. Egy évvel később a britek hűséges indiai csapatok segítségével leverték a lázadást. Ezt követően a Mogul-dinasztia utolsó uralkodóját, Bahadur Shah-t bíróság elé állították. Elítélték és Burmába száműzték. Ez volt a Mogul Birodalom vége. Az indiai brit uralom első komoly veszélyét jelentő zendülés másik következménye a Kelet-indiai Társaság brit kormányának feloszlatása és az adminisztratív funkciók saját kezébe adása volt. India koronaországgá, a főkormányzók pedig alkirályokká váltak. Ezzel kezdődött Viktória királynő uralkodása.

Brit Raj és indiai nacionalizmus

1877-ben Viktória királynőt India császárnőjének kiáltották ki, és megígérte, hogy javítja alattvalói jólétét, és a brit törvények szerint kormányozza őket. Az 1857-es lázadás által kifejezett bizalmatlanság a brit kormánnyal szemben azonban már mélyen gyökerezett az emberekben. A britek külön is viselkedtek az indiai lakossággal szemben. Ezért a viktoriánus kor Indiája kettészakadt: egyrészt a távolságot tartó indiánok és britek, másrészt a munkában való szoros együttműködés és a tolerancia vágya. Sok tizenkilencedik századi reform lehetővé tette az indiánok számára, hogy növeljék részvételüket a politikai folyamatokban. Kezdett újraéledni a nemzeti öntudat, és remények ébredtek a saját kormány megalakulásához. 1885-ben megalakult az Indiai Nemzeti Kongresszus Pártja, amely lehetővé tette az indiánok számára, hogy aktívan részt vegyenek az állam életében; Elfogadták az India kormányáról szóló törvényt, és végrehajtották az 1909-es Morley-Minto reformokat, amelyek értelmében elismerték az indiaiak jogát a törvényalkotásban való részvételhez.

A nacionalista irányzatok azonban a párt berkein belül is kezdtek megjelenni: Bengáliában és más helyeken fegyveres forradalmárok támadásokat hajtottak végre brit intézmények és tisztviselők ellen. Ugyanakkor a tömeges békés engedetlenség és a közös munka megtagadása, mint a tiltakozás hatékony formáinak stratégiája először került próbára. Az első világháború alatt és közvetlenül azt követően, amelyben sok indiai katona harcolt, úgy tűnt, hogy a jogok további elismerése és az 1917-es és 1919-es alkotmányos reformok elkerülhetetlenül az indiai önkormányzást eredményezik. 1919-ben azonban a britek erőszakkal válaszoltak az ellenállásra: az amritsari zavargások során csaknem 400 fegyvertelen indiánt öltek meg a csapatok. Válaszul olyan politikai vezetők, mint Mahatma Gandhi és Jawaharlal Nehru tömegtüntetésekre szólítottak fel, amelyekből a brit uralom elleni általános mozgalom született.