Wyniki wojny zimowej. Wojna rosyjsko-fińska

Wojna radziecko-fińska, czyli wojna zimowa, rozpoczęła się 30 listopada 1939 r., a zakończyła 12 marca 1940 r. Przyczyny rozpoczęcia, przebieg i wyniki wojny nadal uważane są za bardzo kontrowersyjne. Inicjatorem wojny był ZSRR, którego przywódcy byli zainteresowani przejęciami terytorialnymi w regionie Przesmyku Karelskiego. Kraje zachodnie prawie nie zareagowały na konflikt radziecko-fiński. Francja, Anglia i Stany Zjednoczone starały się trzymać stanowisko nieingerencji w lokalne konflikty, aby nie dawać Hitlerowi powodu do nowych zajęć terytorialnych. Dlatego Finlandia została pozbawiona wsparcia zachodnich sojuszników.

Przyczyna i przyczyny wojny

Wojnę radziecko-fińską wywołał cały zespół powodów związanych przede wszystkim z ochroną granicy między obydwoma krajami, a także różnicami geopolitycznymi.

• W latach 1918-1922. Finowie dwukrotnie zaatakowali RFSRR. Aby zapobiec dalszym konfliktom, w 1922 r. podpisano porozumienie o nienaruszalności granicy radziecko-fińskiej, zgodnie z tym samym dokumentem Finlandia otrzymała Petsamo lub region Pieczyng, półwysep Rybachy i część półwyspu Sredny; W latach trzydziestych Finlandia i ZSRR podpisały pakt o nieagresji. Jednocześnie stosunki między państwami pozostawały napięte; przywódcy obu krajów obawiali się wzajemnych roszczeń terytorialnych.
• Stalin regularnie otrzymywał informacje, że Finlandia podpisała tajne porozumienia o wsparciu i pomocy z krajami bałtyckimi i Polską na wypadek ataku Związku Radzieckiego na jedno z nich.
• Pod koniec lat trzydziestych Stalin i jego otoczenie również byli zaniepokojeni dojściem do władzy Adolfa Hitlera. Pomimo podpisania Paktu o nieagresji i tajnego protokołu o podziale stref wpływów w Europie wielu w ZSRR obawiało się starcia militarnego i uważało za konieczne rozpoczęcie przygotowań do wojny. Jednym z najważniejszych strategicznie miast ZSRR był Leningrad, jednak miasto znajdowało się zbyt blisko granicy radziecko-fińskiej. W przypadku, gdyby Finlandia zdecydowała się wesprzeć Niemcy (i tak właśnie się stało), Leningrad znalazłby się w bardzo bezbronnej sytuacji. Na krótko przed rozpoczęciem wojny ZSRR wielokrotnie zwracał się do przywódców Finlandii z prośbą o wymianę części Przesmyku Karelskiego na inne terytoria. Finowie jednak odmówili. Po pierwsze, oferowane w zamian ziemie były nieurodzajne, po drugie, na obszarze interesującym ZSRR znajdowały się ważne fortyfikacje wojskowe – Linia Mannerheima.
• Strona fińska nie wyraziła także zgody na wydzierżawienie przez Związek Radziecki kilku fińskich wysp i części Półwyspu Hanko. Przywódcy ZSRR planowali umieścić na tych terytoriach swoje bazy wojskowe.
• Wkrótce w Finlandii zakazano działalności Partii Komunistycznej;
• Niemcy i ZSRR podpisały do ​​niego tajny układ o nieagresji i tajne protokoły, zgodnie z którymi terytorium Finlandii miało znaleźć się w strefie wpływów Związku Radzieckiego. Porozumienie to w pewnym stopniu uwolniło kierownictwo radzieckie w zakresie uregulowania sytuacji z Finlandią

Powodem rozpoczęcia wojny zimowej było. 26 listopada 1939 r. wioska Mainila położona na Przesmyku Karelskim została ostrzelana z Finlandii. W wyniku ostrzału najbardziej ucierpieli radzieccy strażnicy graniczni, którzy w tym czasie przebywali we wsi. Finlandia zaprzeczyła swemu zaangażowaniu w ten akt i nie chciała dalszego rozwoju konfliktu. Jednak przywódcy radzieccy wykorzystali obecną sytuację i ogłosili początek wojny.

Nadal nie ma dowodów potwierdzających winę Finów za ostrzał Mainili. Choć nie ma jednak dokumentów wskazujących na udział wojska radzieckiego w prowokacji listopadowej. Dostarczone przez obie strony dokumenty nie mogą być traktowane jako jednoznaczny dowód czyjejkolwiek winy. Pod koniec listopada Finlandia opowiadała się za utworzeniem komisji generalnej do zbadania incydentu, ale Związek Radziecki odrzucił tę propozycję.

28 listopada przywódcy ZSRR potępili radziecko-fiński pakt o nieagresji (1932). Dwa dni później rozpoczęły się aktywne działania wojenne, które zapisały się w historii jako wojna radziecko-fińska.

W Finlandii przeprowadzono mobilizację osób odpowiedzialnych za służbę wojskową, w Związku Radzieckim do pełnej gotowości bojowej doprowadzono oddziały Leningradzkiego Okręgu Wojskowego i Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru. W mediach sowieckich rozpoczęto szeroką kampanię propagandową przeciwko Finom. W odpowiedzi Finlandia rozpoczęła kampanię antyradziecką w prasie.

Od połowy listopada 1939 r. ZSRR skierował przeciwko Finlandii cztery armie, w skład których wchodziły: 24 dywizje (ogólna liczba personelu wojskowego osiągnęła 425 tys.), 2,3 tys. czołgów i 2,5 tys. samolotów.

Finowie mieli tylko 14 dywizji, w których służyło 270 tysięcy ludzi, 30 czołgów i 270 samolotów.

Przebieg wydarzeń

Wojnę zimową można podzielić na dwa etapy:

• Listopad 1939 – styczeń 1940: ZSRR posuwał się w kilku kierunkach jednocześnie, walki były dość zacięte;
• Luty - marzec 1940: masowy ostrzał terytorium Finlandii, atak na Linię Mannerheima, kapitulacja Finlandii i negocjacje pokojowe.

30 listopada 1939 r. Stalin wydał rozkaz marszu na Przesmyk Karelski, a 1 grudnia wojska radzieckie zdobyły miasto Terijoki (obecnie Zelenogorsk).

Na okupowanych terenach armia radziecka nawiązała kontakty z Otto Kuusinenem, który był szefem Fińskiej Partii Komunistycznej i aktywnym uczestnikiem Kominternu. Przy wsparciu Stalina proklamował utworzenie Fińskiej Republiki Demokratycznej. Kuusinen został jego prezydentem i rozpoczął negocjacje ze Związkiem Radzieckim w imieniu narodu fińskiego. Nawiązano oficjalne stosunki dyplomatyczne między FDR a ZSRR.

Radziecka 7. Armia bardzo szybko ruszyła w kierunku Linii Mannerheima. Pierwszy łańcuch umocnień został przełamany w pierwszych dziesięciu dniach 1939 roku. Żołnierze radzieccy nie byli w stanie posunąć się dalej. Wszelkie próby przebicia się przez kolejne linie obrony kończyły się stratami i porażkami. Awarie na linii doprowadziły do ​​zawieszenia dalszego marszu w głąb kraju.

Na północ od Jeziora Ładoga nacierała kolejna armia – 8. Armia. W ciągu zaledwie kilku dni żołnierze przebyli 80 kilometrów, ale zostali zatrzymani przez błyskawiczny atak Finów, w wyniku którego połowa armii została zniszczona. Sukces Finlandii wynikał przede wszystkim z faktu, że do dróg przywiązane były wojska radzieckie. Finowie, poruszając się w małych mobilnych jednostkach, z łatwością odcięli sprzęt i ludzi od niezbędnej komunikacji. 8. Armia wycofała się ze stratami, ale nie opuściła regionu aż do samego końca wojny.

Za najbardziej nieudaną kampanię Armii Czerwonej podczas wojny zimowej uważa się atak na Środkową Karelię. Stalin wysłał tu 9. Armię, która z sukcesem posuwała się od pierwszych dni wojny. Żołnierze otrzymali zadanie zdobycia miasta Oulu. Miało to przeciąć Finlandię na dwie części, zdemoralizować i zdezorganizować armię w północnych rejonach kraju. Już 7 grudnia 1939 roku żołnierzom udało się zdobyć wioskę Suomussalmi, jednak Finom udało się otoczyć dywizję. Armia Czerwona przeszła na obronę obwodową, odpierając ataki fińskich narciarzy. Oddziały fińskie przeprowadziły swoje działania nagle, a główną siłą uderzeniową Finów byli niemal nieuchwytni snajperzy. Niezdarne i niewystarczająco mobilne wojska radzieckie zaczęły ponosić ogromne straty w ludziach, psuł się także sprzęt. 44. Dywizja Piechoty została wysłana na pomoc okrążonej dywizji, która również została otoczona przez siły fińskie. W związku z tym, że obie dywizje znajdowały się pod ciągłym ostrzałem, 163 Dywizja Strzelców stopniowo zaczęła wybijać się z pola walki. Zginęło prawie 30% personelu, ponad 90% sprzętu pozostawiono Finom. Ten ostatni niemal całkowicie zniszczył 44. dywizję i odzyskał kontrolę nad granicą państwową w środkowej Karelii. W tym kierunku działania Armii Czerwonej zostały sparaliżowane, a armia fińska otrzymała ogromne trofea. Zwycięstwo nad wrogiem podniosło morale żołnierzy, ale Stalin stłumił kierownictwo 163. i 44. dywizji strzeleckiej Armii Czerwonej.

W rejonie półwyspu Rybachy 14. Armia posunęła się całkiem pomyślnie. W krótkim czasie żołnierze zdobyli miasto Petsamo z kopalniami niklu i udali się prosto do granicy z Norwegią. Tym samym Finlandia została odcięta od dostępu do Morza Barentsa.

W styczniu 1940 roku Finowie otoczyli 54. Dywizję Piechoty (w rejonie Suomussalmi na południu), ale nie mieli siły i środków, aby ją zniszczyć. Żołnierze radzieccy byli otoczeni aż do marca 1940 roku. Ten sam los spotkał 168. Dywizję Piechoty, która próbowała nacierać w rejonie Sortavala. Również radziecka dywizja czołgów wpadła w fińskie okrążenie w pobliżu Lemetti-Yuzhny. Udało jej się uciec z okrążenia, tracąc cały swój ekwipunek i ponad połowę żołnierzy.

Strefą najaktywniejszych działań wojennych stał się Przesmyk Karelski. Jednak pod koniec grudnia 1939 r. walki tutaj ustały. Było to spowodowane faktem, że kierownictwo Armii Czerwonej zaczęło rozumieć daremność ataków na linię Mannerheima. Finowie próbowali maksymalnie wykorzystać przerwę w wojnie i przystąpić do ataku. Ale wszystkie operacje zakończyły się niepowodzeniem i ogromnymi ofiarami.

Pod koniec pierwszego etapu wojny, w styczniu 1940 r., Armia Czerwona znalazła się w trudnej sytuacji. Walczyła na nieznanym, praktycznie niezbadanym terenie, posuwanie się naprzód było niebezpieczne ze względu na liczne zasadzki. Ponadto pogoda utrudniała planowanie. Pozycja Finów również była nie do pozazdroszczenia. Mieli problemy z liczbą żołnierzy i brakiem sprzętu, ale ludność kraju miała ogromne doświadczenie w walce partyzanckiej. Taka taktyka umożliwiła atak małymi siłami, zadając znaczne straty dużym oddziałom sowieckim.

Drugi okres wojny zimowej

Już 1 lutego 1940 roku na Przesmyku Karelskim Armia Czerwona rozpoczęła masowy ostrzał artyleryjski, który trwał 10 dni. Celem tej akcji było zniszczenie umocnień na Linii Mannerheima i wojsk fińskich, wyczerpanie żołnierzy i złamanie ich morale. Podjęte działania osiągnęły swój cel i 11 lutego 1940 roku Armia Czerwona rozpoczęła ofensywę w głąb kraju.

Na Przesmyku Karelskim rozpoczęły się bardzo zacięte walki. Armia Czerwona planowała najpierw zadać główny cios osadzie Summa, która znajdowała się w kierunku Wyborga. Ale armia ZSRR zaczęła utknąć na obcym terytorium, ponosząc straty. W rezultacie kierunek głównego ataku został zmieniony na Lyakhde. Na terenie tej osady fińska obrona została przełamana, co umożliwiło Armii Czerwonej przejście przez pierwszy pas Linii Mannerheima. Finowie zaczęli wycofywać swoje wojska.

Do końca lutego 1940 roku armia radziecka przekroczyła także drugą linię obrony Mannerheima, przebijając się przez nią w kilku miejscach. Na początku marca Finowie zaczęli się wycofywać, ponieważ znaleźli się w trudnej sytuacji. Rezerwy zostały wyczerpane, morale żołnierzy zostało złamane. Odmienną sytuację zaobserwowano w Armii Czerwonej, której główną zaletą były ogromne rezerwy sprzętu, sprzętu i uzupełnionego personelu. W marcu 1940 r. 7. Armia zbliżyła się do Wyborga, gdzie Finowie stawili zaciekły opór.

13 marca ustały działania wojenne, które zainicjowała strona fińska. Powody tej decyzji były następujące:

• Wyborg był jednym z największych miast w kraju, jego utrata mogła mieć negatywny wpływ na morale obywateli i gospodarkę;
• Po zdobyciu Wyborga Armia Czerwona mogła z łatwością dotrzeć do Helsinek, co groziło Finlandii całkowitą utratą niepodległości i niepodległości.

Negocjacje pokojowe rozpoczęły się 7 marca 1940 roku i odbyły się w Moskwie. Na podstawie wyników dyskusji strony zdecydowały o zaprzestaniu działań wojennych. Związek Radziecki otrzymał wszystkie terytoria na Przesmyku Karelskim oraz miasta: Salla, Sortavala i Wyborg, położone w Laponii. Stalinowi udało się także oddać mu Półwysep Hanko w długoterminową dzierżawę.

• Armia Czerwona straciła około 88 tysięcy zabitych, umierających z powodu ran i odmrożeń. Prawie 40 tysięcy osób było zaginionych, a 160 tysięcy zostało rannych. Finlandia straciła 26 tysięcy zabitych, 40 tysięcy Finów zostało rannych;
• Związek Radziecki osiągnął jeden z kluczowych celów swojej polityki zagranicznej - zapewnienie bezpieczeństwa Leningradu;
• ZSRR wzmocnił swoją pozycję na wybrzeżu Bałtyku, co osiągnięto poprzez zdobycie Wyborga i Półwyspu Hanko, gdzie przeniesiono radzieckie bazy wojskowe;
• Armia Czerwona zdobyła ogromne doświadczenie w prowadzeniu działań wojennych w trudnych warunkach pogodowych i taktycznych, ucząc się przebijania przez ufortyfikowane linie;
• W 1941 r. Finlandia wspierała nazistowskie Niemcy w wojnie z ZSRR i przepuszczała przez swoje terytorium wojska niemieckie, którym udało się ustanowić blokadę Leningradu;
• Zniszczenie Linii Mannerheima było fatalne dla ZSRR, ponieważ Niemcom udało się szybko zdobyć Finlandię i wkroczyć na terytorium Związku Radzieckiego;
• Wojna pokazała Niemcom, że Armia Czerwona nie nadaje się do walki w trudnych warunkach atmosferycznych. Ta sama opinia powstała wśród przywódców innych krajów;
• Finlandia, zgodnie z warunkami porozumienia pokojowego, musiała zbudować linię kolejową, za pomocą której planowano połączyć Półwysep Kolski z Zatoką Botnicką. Droga miała przebiegać przez wieś Alakurtia i łączyć się z Tornio. Ale ta część porozumienia nigdy nie została wdrożona;
• 11 października 1940 roku zostało podpisane kolejne porozumienie pomiędzy ZSRR a Finlandią, które dotyczyło Wysp Alandzkich. Związek Radziecki otrzymał prawo do założenia tu konsulatu, a archipelag uznano za strefę zdemilitaryzowaną;
• Powstała po I wojnie światowej międzynarodowa organizacja Liga Narodów wykluczyła ze swojego członkostwa Związek Radziecki. Wynikało to z negatywnej reakcji społeczności międzynarodowej na interwencję ZSRR w Finlandii. Powodem wykluczenia były także ciągłe bombardowania fińskich celów cywilnych z powietrza. Podczas nalotów często używano bomb zapalających;

W ten sposób wojna zimowa stała się powodem stopniowego zbliżania się Niemiec i Finlandii i interakcji. Związek Radziecki próbował przeciwstawić się takiej współpracy, powstrzymując rosnące wpływy Niemiec i próbując ustanowić lojalny reżim w Finlandii. Wszystko to doprowadziło do tego, że wraz z wybuchem II wojny światowej Finowie dołączyli do krajów Osi, aby uwolnić się od ZSRR i zwrócić utracone terytoria.

Siły bojowe stron:

1. Armia fińska:

A. Rezerwy ludzkie

Do końca listopada 1939 r. Finlandia skoncentrowała w pobliżu granic ZSRR 15 dywizji piechoty i 7 brygad specjalnych.

Armia lądowa współpracowała i była wspierana przez Fińską Marynarkę Wojenną i Siły Obrony Wybrzeża, a także Fińskie Siły Powietrzne. Marynarka wojenna ma 29 okrętów wojennych. Ponadto do 337-tysięcznego składu armii jako siły zbrojnej dodano:

Formacje paramilitarne Shutskor i Lotta Svyard - 110 tysięcy osób.

Korpus ochotniczy Szwedów, Norwegów i Duńczyków – 11,5 tys. osób.

Całkowita liczba żołnierzy biorących udział w wojnie ze strony Finlandii, biorąc pod uwagę wielokrotne uzupełnianie armii rezerwistami, wahała się od 500 do 600 tysięcy osób.

Przygotowywano także 150-tysięczny anglo-francuski oddział ekspedycyjny, który miał zostać wysłany na front pod koniec lutego - na początku marca 1940 r., aby pomóc Finlandii, której przybycie jedynie zakłóciło zawarcie pokoju.

B. Uzbrojenie

Armia fińska była dobrze uzbrojona i miała wszystko, czego potrzebowała. Dla artylerii - 900 dział mobilnych, 270 samolotów bojowych, 60 czołgów, 29 okrętów wojennych.

W czasie wojny Finlandii pomogło 13 krajów, które wysłały jej broń (głównie z Anglii, USA, Francji i Szwecji). Finlandia otrzymała: 350 samolotów, 1,5 tys. dział artyleryjskich różnych kalibrów, 6 tys. karabinów maszynowych, 100 tys. karabinów, 2,5 mln pocisków artyleryjskich, 160 mln naboi.

90% pomocy finansowej pochodziło ze Stanów Zjednoczonych, reszta z krajów europejskich, głównie Francji i krajów skandynawskich.

B. Fortyfikacje

Podstawą potęgi militarnej Finlandii były jej unikalne, nie do zdobycia fortyfikacje, tzw. „Linia Mannerheima” z jej liniami przednimi, głównymi i tylnymi oraz węzłami obronnymi.

„Linia Mannerheima” w sposób organiczny wykorzystała cechy geograficzne (pojezierze), geologię (granitowe dno) i topografię (nierówny teren, ozy, lesistość, rzeki, strumienie, kanały) Finlandii w połączeniu z wysoce technicznymi obiektami inżynieryjnymi, aby stworzyć linię obrony zdolną do prowadzenia wielowarstwowego ostrzału nacierającego wroga (z różnych poziomów i pod różnymi kątami) wraz z nieprzenikalnością, siłą i niezniszczalnością samego pasa fortyfikacyjnego.

Pas umocnień miał głębokość 90 km. Poprzedzało je przedpole z różnymi umocnieniami – rowy, gruz, płoty z drutu, żłobienia – o szerokości do 15-20 km. Grubość ścian i stropów bunkrów wykonanych z żelbetu i granitu sięgała 2 m. Na wierzchołkach bunkrów na nasypach ziemnych porastał las o grubości do 3 m.

Na wszystkich trzech pasach „Linii Mannerheima” znajdowało się ponad 1000 bunkrów i bunkrów, z czego 296 było potężnymi fortecami. Wszystkie fortyfikacje były połączone systemem okopów i podziemnych przejść i zaopatrzone w żywność i amunicję niezbędną do długotrwałej samodzielnej walki.

Przestrzeń pomiędzy liniami umocnień, a także przedpole przed całą „Linią Mannerheima” dosłownie pokryły ciągłe wojskowe obiekty inżynieryjne.

Nasycenie tego obszaru barierami wyrażano następującymi wskaźnikami: na każdy kilometr kwadratowy przypadało: 0,5 km ogrodzeń z drutu, 0,5 km gruzu leśnego, 0,9 km pól minowych, 0,1 km skarp, 0,2 km granitu i żelbetu przeszkody. Wszystkie mosty zostały zaminowane i przygotowane na zniszczenie, a wszystkie drogi przygotowane na uszkodzenia. Na możliwych trasach przemieszczania się wojsk radzieckich zbudowano ogromne wilcze doły - na każdy kilometr liniowy wyznaczono kratery o głębokości 7–10 m i średnicy 15–20 m. Ruiny leśne osiągnęły głębokość 250 m.

D. Fiński plan wojenny:

Korzystając z „Linii Mannerheima”, przyblokuj na niej główne siły Armii Czerwonej i poczekaj na przybycie pomocy wojskowej mocarstw zachodnich, po czym wraz z siłami sojuszniczymi przejdź do ofensywy, przekaż operacje wojskowe Sowietom terytorium i zdobyć Karelię i Półwysep Kolski wzdłuż Morza Białego - Jezioro Morza Onega

D. Kierunki działań bojowych i dowodzenie armią fińską:

1. Zgodnie z tym planem operacyjno-strategicznym główne siły armii fińskiej skoncentrowały się na Przesmyku Karelskim: na samej „linii Mannerheima” i na jej przedpolu stała armia generała porucznika H.V. Estermana, który składał się z dwóch korpusów wojskowych (od 19 lutego 1940 r. dowódcą był generał dywizji A.E. Heinrichs).

2. Na północy, na północno-zachodnim wybrzeżu jeziora Ładoga, na linii Kexholm (Käkisalmi) – Sortavala – Laimola, znajdowała się grupa żołnierzy generała dywizji Paavo Talveli.

3. W środkowej Karelii, na froncie przeciwko linii Pietrozawodsk-Miedwieżegorsk-Reboly - korpus wojskowy generała dywizji I. Heiskanena (później zastąpiony przez E. Heglunda).

4. W Karelii Północnej – od Kuolajärvi do Suomusalmi (kierunek Ukhta) – grupa generała dywizji V.E. Tuompo.

5. W Arktyce – od Petsamo po Kandalaksha – front zajmował tzw. Lapońska grupa generała dywizji K.M. Wallenius.

Marszałek K.G. Mannerheim został mianowany głównodowodzącym czynnej armii fińskiej.

Szefem sztabu Kwatery Głównej jest generał porucznik K. L. Ash.

Dowódcą skandynawskiego korpusu ochotniczego jest generał armii szwedzkiej Ernst Linder.

II.Armia radziecka:

W działaniach bojowych na całym froncie fińskim o długości 1500 km, do zakończenia walk, w kulminacyjnym momencie wojny, zaangażowanych było 6 armii - 7., 8., 9., 13., 14., 15.

Ustalona liczebność wojsk lądowych: 916 tys. ludzi. Składają się z: 52 dywizji piechoty (strzelców), 5 brygad czołgów, 16 odrębnych pułków artylerii, kilku odrębnych pułków oraz brygad żołnierzy sygnałowych i inżynierów.

Siły lądowe były wspierane przez okręty Floty Bałtyckiej. Flotylla wojskowa Ładoga i Flota Północna.

Liczba personelu jednostek i formacji morskich wynosi ponad 50 tysięcy osób.

Tym samym w wojnie radziecko-fińskiej wzięło udział aż do 1 miliona żołnierzy Armii Czerwonej i Marynarki Wojennej, a biorąc pod uwagę niezbędne posiłki w czasie wojny w celu zastąpienia zabitych i rannych - ponad 1 milion osób. Oddziały te były uzbrojone w:

11266 dział i moździerzy,

2998 czołgów,

3253 samolotów bojowych.

A. Rozkład sił wzdłuż frontu z północy na południe:

1. Arktyka:

14 Armii (dwie dywizje strzeleckie) i Flota Północna (trzy niszczyciele, okręt patrolowy, dwa trałowce, brygada okrętów podwodnych - trzy łodzie typu D, siedem łodzi typu Shch, sześć łodzi typu M). Dowódca 14. Armii - dowódca dywizji V.A. Frołow. Dowódca Floty Północnej - okręt flagowy 2. stopnia V.N. Drozd.

2. Karelia:

a) Karelia Północna i Środkowa – 9 Armia (trzy dywizje strzeleckie).

Dowódca armii - dowódca korpusu M.P. Duchanow.

b) Karelia Południowa, na północ od Jeziora Ładoga – 8 Armia (cztery dywizje strzeleckie).

Dowódca Armii - Dowódca Dywizji I.N. Chabarow.

3. Przesmyk Karelski:

7 Armia (9 dywizji strzeleckich, 1 korpus pancerny, 3 brygady pancerne, a także 16 oddzielnych pułków artylerii, 644 samoloty bojowe).

Dowódcą 7. Armii jest dowódca armii 2. stopnia V.F. Jakowlew.

7. Armia była wspierana przez okręty Floty Bałtyckiej. Dowódca Floty Bałtyckiej - okręt flagowy 2. stopnia V.F. Hołdy.

Bilans sił na Przesmyku Karelskim był korzystny dla wojsk radzieckich: pod względem liczby batalionów strzeleckich - 2,5 razy, pod względem artylerii - 3,5 razy, pod względem lotnictwa - 4 razy, pod względem czołgów - bezwzględnie .

Niemniej jednak fortyfikacje i głęboko osadzona obrona całego Przesmyku Karelskiego były takie, że siły te były nie tylko niewystarczające, aby je przebić, ale nawet zniszczyć podczas działań bojowych głębokie i niezwykle złożone, ufortyfikowane i z reguły całkowicie zaminowane przedpole .

W rezultacie, pomimo wszelkich wysiłków i bohaterstwa wojsk radzieckich, nie udało im się przeprowadzić ofensywy z takim sukcesem i w takim tempie, jak pierwotnie oczekiwano, gdyż wiedza o teatrze działań przyszła dopiero po kilku miesiącach od rozpoczęcia działań wojennych. wojna.

Kolejnym czynnikiem komplikującym działania bojowe wojsk radzieckich była wyjątkowo sroga zima 1939/40 z mrozami dochodzącymi do 30-40 stopni.

Brak doświadczenia w walce w lasach i głębokim śniegu, brak specjalnie wyszkolonych oddziałów narciarskich i, co najważniejsze, specjalnych (a nie standardowych) mundurów zimowych – wszystko to zmniejszało skuteczność działań Armii Czerwonej.

Postęp działań wojennych

Operacje wojskowe ze swej natury dzieliły się na dwa główne okresy:

Okres pierwszy: od 30 listopada 1939 r. do 10 lutego 1940 r., tj. operacji wojskowych aż do przerwania Linii Mannerheima.

Okres drugi: od 11 lutego do 12 marca 1940 r., tj. operacje wojskowe mające na celu przełamanie samej Linii Mannerheima.

W pierwszym okresie najbardziej udany atak miał miejsce na północy i Karelii.

1. Oddziały 14. Armii zajęły półwyspy Rybachy i Sredniy, miasta Lillahammari i Petsamo w regionie Pechenga i zamknęły Finlandii dostęp do Morza Barentsa.

2. Oddziały 9. Armii przedarły się na głębokość 30–50 km w obronę wroga w Północnej i Środkowej Karelii, tj. w niewielkim stopniu, ale jednak przekroczył granicę państwa. Dalszy rozwój nie mógł być zapewniony ze względu na całkowity brak dróg, gęste lasy, głęboką pokrywę śnieżną i całkowity brak osad w tej części Finlandii.

3. Oddziały 8. Armii w Południowej Karelii przedostały się aż do 80 km w głąb terytorium wroga, ale zostały również zmuszone do wstrzymania ofensywy, ponieważ niektóre jednostki zostały otoczone przez dobrze znające teren fińskie mobilne jednostki narciarskie Shutskor.

4. Główny front na Przesmyku Karelskim w pierwszym okresie przeszedł trzy etapy rozwoju działań wojennych:

5. Prowadząc ciężkie walki, 7. Armia posuwała się 5-7 km dziennie, aż zbliżyła się do „linii Mannerheima”, co miało miejsce w różnych odcinkach ofensywy od 2 do 12 grudnia. W ciągu pierwszych dwóch tygodni walk zajęto miasta Terijoki, Fort Inoniemi, Raivola, Rautu (obecnie Zelenogorsk, Privetninskoye, Roshchino, Orekhovo).

W tym samym okresie Flota Bałtycka zdobyła wyspy Seiskari, Lavansaari, Suursaari (Gogland), Narvi i Soomeri.

Na początku grudnia 1939 roku w ramach 7. Armii utworzono specjalną grupę trzech dywizji (49., 142. i 150.) pod dowództwem Dowódcy Korpusu V.D. Grendal o przebicie się przez rzekę. Taipalenjoki i dotarcie na tyły fortyfikacji Linii Mannerheima.

Pomimo przeprawy przez rzekę i ciężkich strat w bitwach toczonych 6-8 grudnia, jednostkom radzieckim nie udało się zdobyć przyczółka i kontynuować swoich sukcesów. To samo ujawniło się podczas prób ataku na „Linię Mannerheima” w dniach 9–12 grudnia, gdy cała 7 Armia dotarła do całego 110-kilometrowego pasa zajmowanego przez tę linię. Z powodu ogromnych strat w sile roboczej, silnego ostrzału bunkrów i bunkrów oraz braku możliwości natarcia, do końca 9 grudnia 1939 roku działalność została zawieszona praktycznie na całej linii.

Dowództwo radzieckie podjęło decyzję o radykalnej restrukturyzacji operacji wojskowych.

6. Naczelna Rada Wojskowa Armii Czerwonej podjęła decyzję o zawieszeniu ofensywy i starannym przygotowaniu się do przełamania linii obronnej wroga. Front przeszedł do defensywy. Wojska zostały przegrupowane. Przedni odcinek 7. Armii został zmniejszony ze 100 do 43 km. Na froncie drugiej połowy Linii Mannerheima utworzono 13. Armię, składającą się z grupy dowódcy korpusu V.D. Grendal (4 dywizje strzeleckie), a nieco później, na początku lutego 1940 r., 15 Armia, operująca pomiędzy Jeziorem Ładoga a punktem Laimola.

7. Przeprowadzono restrukturyzację kierowania oddziałami i zmianę dowództwa.

Po pierwsze, Armia Czynna została wycofana spod podporządkowania Leningradzkiemu Okręgowi Wojskowemu i przeszła bezpośrednio pod jurysdykcję Komendy Głównej Dowództwa Armii Czerwonej.

Po drugie, na Przesmyku Karelskim utworzono Front Północno-Zachodni (data powstania: 7 stycznia 1940 r.).

Dowódca Frontu: Dowódca Armii 1. stopnia S.K. Tymoszenko.

Szef Sztabu Frontowego: Dowódca Armii 2. stopnia I.V. Smorodinow.

Członek Rady Wojskowej: A.A. Żdanow.

Dowódca 7. Armii: Dowódca Armii 2. stopnia K.A. Meretskov (od 26 grudnia 1939).

Dowódca 8. Armii: Dowódca Armii 2. stopnia G.M. Rufa.

Dowódca 9. Armii: Dowódca Korpusu V.I. Czuikow.

Dowódca 13 Armii: Dowódca kapral V.D. Grendal (od 2 marca 1940 r. - dowódca korpusu F.A. Parusinov).

Dowódca 14. Armii: Dowódca dywizji V.A. Frołow.

Dowódca 15 Armii: Dowódca Armii 2. stopnia M.P. Kowalowa (od 12 lutego 1940 r.).

8. Oddziały grupy centralnej na Przesmyku Karelskim (7. Armia i nowo utworzona 13. Armia) zostały znacząco zreorganizowane i wzmocnione:

a) 7 Armia (12 dywizji strzeleckich, 7 pułków artylerii RGK, 4 pułki artylerii korpusowej, 2 oddzielne dywizje artylerii, 5 brygad czołgów, 1 brygada karabinów maszynowych, 2 osobne bataliony czołgów ciężkich, 10 pułków lotnictwa).

b) 13 Armia (9 dywizji strzeleckich, 6 pułków artylerii RGK, 3 pułki artylerii korpusowej, 2 oddzielne dywizje artylerii, 1 brygada czołgów, 2 odrębne bataliony czołgów ciężkich, 1 pułk kawalerii, 5 pułków lotnictwa).

9. Głównym zadaniem w tym okresie było aktywne przygotowanie żołnierzy teatru działań do szturmu na „Linię Mannerheima”, a także przygotowanie dowództwa wojsk do jak najlepszych warunków do ofensywy.

Aby rozwiązać pierwsze zadanie, należało wyeliminować wszystkie przeszkody na przedpolu, dyskretnie oczyścić miny na przedpolu, wykonać liczne przejścia wśród gruzów i płotów z drutu, a następnie bezpośrednio zaatakować fortyfikacje samej „Linii Mannerheima”. W ciągu miesiąca dokładnie zbadano sam system „Linii Mannerheima”, odkryto wiele ukrytych bunkrów i bunkrów, a ich niszczenie rozpoczęto od metodycznego, codziennego ostrzału artyleryjskiego.

Tylko na obszarze 43 km 7 Armia codziennie wystrzeliwała do wroga do 12 tysięcy pocisków.

Lotnictwo spowodowało także zniszczenia linii frontu i głębokości obrony wroga. W czasie przygotowań do szturmu bombowce przeprowadziły na froncie ponad 4 tysiące bombardowań, a myśliwce 3,5 tysiąca lotów bojowych.

10. Aby przygotować samych żołnierzy do ataku, poważnie poprawiono żywność, tradycyjne mundury (budionnowki, płaszcze, buty) zastąpiono czapkami z nausznikami, kożuchami i filcowymi butami. Na front trafiło 2,5 tys. mobilnych, ocieplonych domów z piecami.

Na bliskim tyłach żołnierze ćwiczyli nowe techniki szturmowe, front otrzymał najnowocześniejsze środki do wysadzania bunkrów i bunkrów, do szturmu na potężne fortyfikacje, stworzono nowe rezerwy ludzi, broni i amunicji.

W rezultacie na początku lutego 1940 r. na froncie wojska radzieckie miały podwójną przewagę liczebną, potrójną przewagę w sile ognia artylerii oraz absolutną przewagę w czołgach i lotnictwie.

11. Oddziały frontowe otrzymały zadanie: przebić się przez „Linię Mannerheima”, pokonać główne siły wroga na Przesmyku Karelskim i dotrzeć do linii Kexholm – stacja Antrea – Wyborg. Generalną ofensywę zaplanowano na 11 lutego 1940 r.

Rozpoczęło się o godzinie 8.00 potężnym dwugodzinnym ostrzałem artyleryjskim, po czym piechota wspierana czołgami i artylerią ognia bezpośredniego rozpoczęła o godzinie 10.00 ofensywę i do końca dnia przedarła się przez obronę wroga w decydującym sektorze i przez 14 lutego wbił się w linię na głębokość 7 km, rozszerzając przełom do 6 km wzdłuż frontu. Te udane działania 123. Dywizji Piechoty. (podpułkownik F.F. Alabushev) stworzył warunki do pokonania całej „linii Mannerheima”. Aby wykorzystać sukces 7. Armii, utworzono trzy mobilne grupy czołgów.

12. Fińskie dowództwo sprowadziło nowe siły, próbując wyeliminować przełom i bronić ważnego ośrodka fortyfikacyjnego. Jednak w wyniku 3 dni walk i działań trzech dywizji przebicie 7 Armii zostało rozszerzone do 12 km na froncie i 11 km głębokości. Ze skrzydeł przełomu dwie dywizje radzieckie zaczęły grozić ominięciem węzła oporu Karkhul, podczas gdy sąsiedni węzeł Chottinensky był już zajęty. Zmusiło to fińskie dowództwo do porzucenia kontrataków i wycofania wojsk z głównej linii umocnień Muolanyarvi – Karhula – Zatoka Fińska na drugą linię obrony, zwłaszcza że w tym czasie oddziały 13. Armii, której czołgi zbliżyły się do węzła Muola-Ilves , również przeszedł do ofensywy.

W pogoni za wrogiem jednostki 7. Armii dotarły do ​​głównej, drugiej, wewnętrznej linii fińskich fortyfikacji do 21 lutego. Wywołało to wielkie zaniepokojenie fińskiego dowództwa, które zrozumiało, że może zadecydować o kolejnym takim przełomie i wyniku wojny.

13. Dowódca oddziałów Przesmyku Karelskiego w armii fińskiej, generał porucznik H.V. Esterman został zawieszony. Na jego miejsce 19 lutego 1940 r. mianowano generała dywizji A.E. Heinrichs, dowódca 3. Korpusu Armii. Fińskie wojska próbowały mocno zdobyć przyczółek na drugiej, zasadniczej linii. Ale dowództwo radzieckie nie dało im na to czasu. Już 28 lutego 1940 roku rozpoczęła się nowa, jeszcze potężniejsza ofensywa oddziałów 7 Armii. Wróg, nie mogąc wytrzymać ciosu, zaczął się wycofywać całym frontem od rzeki. Vuoksa do Zatoki Wyborskiej. Druga linia umocnień została przełamana w ciągu dwóch dni.

1 marca rozpoczęła się obwodnica miasta Wyborga, 2 marca wojska 50. Korpusu Strzeleckiego dotarły na tylną, wewnętrzną linię obrony wroga, a 5 marca wojska całej 7. Armii otoczyły Wyborg.

14. Fińskie dowództwo miało nadzieję, że uparcie broniąc dużego ufortyfikowanego obszaru Wyborga, który uznano za nie do zdobycia i który w warunkach nadchodzącej wiosny posiadał unikalny system zalewania przedpola na długości 30 km, Finlandia będzie w stanie przedłużyć wojnę przez co najmniej półtora miesiąca, co umożliwiłoby Anglii i Francji dostarczenie Finlandii 150-tysięcznym oddziałem ekspedycyjnym. Finowie wysadzili śluzy Kanału Saimaa i zalali podejścia do Wyborga na dziesiątki kilometrów. Szef sztabu głównego armii fińskiej, generał porucznik K.L., został mianowany dowódcą wojsk obwodu Wyborskiego. Esh, co świadczyło o zaufaniu fińskiego dowództwa w jego możliwości i powadze jego zamiarów powstrzymania długiego oblężenia miasta-twierdzy.

15. Dowództwo radzieckie przeprowadziło głęboką obwodnicę Wyborga od północnego zachodu siłami 7. Armii, której część miała szturmować Wyborg od frontu. W tym samym czasie 13 Armia zaatakowała Kexholm i Art. Antrea i wojska 8. i 15. armii ruszyły w kierunku Laimoli,

Część żołnierzy 7. Armii (dwa korpusy) przygotowywała się do przeprawy przez Zatokę Wyborską, ponieważ lód nadal był w stanie wytrzymać czołgi i artylerię, chociaż Finowie, obawiając się ataku wojsk radzieckich przez zatokę, ustawili pułapki lodowe na nim, pokrytym śniegiem.

Ofensywa radziecka rozpoczęła się 2 marca i trwała do 4 marca. Rankiem 5 marca żołnierzom udało się zdobyć przyczółek na zachodnim wybrzeżu Zatoki Wyborskiej, omijając obronę twierdzy. Do 6 marca przyczółek ten został poszerzony wzdłuż frontu o 40 km i w głąb o 1 km.

Do 11 marca w tym rejonie, na zachód od Wyborga, wojska Armii Czerwonej przecięły autostradę Wyborg-Helsinki, otwierając drogę do stolicy Finlandii. W tym samym czasie w dniach 5-8 marca na przedmieścia dotarły także oddziały 7. Armii, posuwające się w kierunku północno-wschodnim w stronę Wyborga. 11 marca zajęto przedmieście Wyborga. 12 marca o godzinie 23:00 rozpoczął się frontalny atak na twierdzę, a rankiem 13 marca (w nocy) zajęto Wyborg.

16. W tym czasie w Moskwie podpisano już traktat pokojowy, negocjacje w sprawie których rząd fiński rozpoczął 29 lutego, ale przeciągnął się o 2 tygodnie, wciąż mając nadzieję, że pomoc Zachodu dotrze na czas i licząc na to, że rząd radziecki, który rozpoczął negocjacje, zawiesi lub osłabi ofensywę i wtedy Finowie będą mogli wykazać się bezkompromisowością. W ten sposób fińskie stanowisko zmusiło wojnę do kontynuowania do ostatniej minuty i doprowadziło do ogromnych strat zarówno po stronie radzieckiej, jak i fińskiej.

Straty stron*:

A. Straty wojsk radzieckich:

Z podniszczonego notatnika
Dwie linijki o chłopcu-bojowniku,
Co się wydarzyło w latach czterdziestych
Zabity na lodzie w Finlandii.

Leżało jakoś niezręcznie
Dziecinnie małe ciało.
Mróz docisnął płaszcz do lodu,
Kapelusz odleciał daleko.
Wydawało się, że chłopiec nie leży,
A on wciąż biegł,
Tak, trzymał lód za podłogą...

Wśród wielkiej okrutnej wojny,
Dlaczego – nie mogę sobie wyobrazić –
Żal mi tego odległego losu
Jak martwy, samotny,
To tak jakbym tam leżał
Złamany, mały, zabity,
W tej nieznanej wojnie,
Zapomniany, mały, kłamliwy.

Aleksander Twardowski

Zabity, martwy, zaginionych 126 875 osób.

Spośród nich 65 384 osoby zginęło.

Ranni, odmrożeni, w szoku, chorzy - 265 tysięcy osób.

Spośród nich 172 203 osoby. wrócił do służby.

Więźniowie – 5567 osób.

Razem: całkowite straty żołnierzy w okresie działań wojennych wyniosły 391,8 tys. osób. czyli w liczbach okrągłych 400 tysięcy osób. zaginął w 105 dni z armii liczącej milion ludzi!

B. Straty wojsk fińskich:

Zabici - 48,3 tys. Osób. (według danych radzieckich - 85 tysięcy osób).

(Fińska Błękitna i Biała Księga z 1940 r. wskazywała na całkowicie niedoszacowaną liczbę zabitych - 24 912 osób.)

Ranni - 45 tysięcy osób. (według danych radzieckich - 250 tysięcy osób). Więźniowie – 806 osób.

Zatem całkowite straty w wojskach fińskich podczas wojny wyniosły 100 tysięcy osób. spośród prawie 600 tysięcy osób. powołanych lub co najmniej z 500 tys. uczestniczących, tj. 20%, podczas gdy straty radzieckie wynoszą 40% biorących udział w operacjach, czyli inaczej mówiąc, w ujęciu procentowym są 2 razy większe.

Notatka:

* W latach 1990–1995 w radzieckiej literaturze historycznej oraz w publikacjach czasopism pojawiały się sprzeczne dane na temat strat zarówno armii radzieckiej, jak i fińskiej, a ogólną tendencją tych publikacji był wzrost liczby strat sowieckich i spadek liczby fińskich. Na przykład w artykułach M.I. Semiryagi, w artykułach A.M. Noskov rok później – już 72,5 tys., a w artykułach P.A. Farmaceuci w 1995 r. – 131,5 tys. Jeśli chodzi o rannych sowieckich, P.A. Farmaceuta zwiększył ich liczbę ponad dwukrotnie w porównaniu do Semiryagi i Noskowa – do 400 tysięcy osób, podczas gdy dane z sowieckich archiwów wojskowych i sowieckich szpitali podają z całą pewnością (z nazwy) liczbę 264 908 osób.

Barysznikow V.N. Od chłodnego świata do wojny zimowej: polityka wschodnia Finlandii w latach trzydziestych XX wieku. / V. N. Barysznikow; S. Petersburgu. państwo uniw. - St. Petersburg: Wydawnictwo Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu, 1997. - 351 s. - Bibliografia: s. 297-348.

Wojna zimowa 1939 - 1940 : [W 2 książkach] / Ross. akad. Nauki, Instytut Nauk Ogólnych. historia, fin. jest. o. - M.: Nauka, 1998 Książka. 1: Historia polityczna / Rep. wyd. O. A. Rżeszewski, O. Vehviläinen. - 381s.

["Wojna zimowa" 1939-1940]: Wybór materiałów //Ojczyzna. - 1995. - N12. 4. Prochorow V. Lekcje zapomnianej wojny / V. Prochorow// Nowy czas. - 2005. - N 10.- s. 29-31

Pokhlebkin V.V. Polityka zagraniczna Rusi, Rosji i ZSRR na 1000 lat w nazwach, datach, faktach. Zagadnienie II. Wojny i traktaty pokojowe. Księga 3: Europa w pierwszej połowie XX wieku. Informator. M. 1999

Wojna radziecko-fińska 1939-1940 Czytelnik. Redaktor-kompilator A.E. Taras. Mińsk, 1999

Tajemnice i lekcje wojny zimowej 1939 - 1940: wg doc. odtajnione łuk. / [Wyd. – komp. N. L. Volkovsky]. - Petersburgu. : Wielokąt, 2000. - 541 s. : chory. - (VIB: Biblioteka Historii Wojskowości). - Nazwa. dekret: s. 517 - 528.

Tanner V. Wojna zimowa = Wojna zimowa: dyplomata. Rada Konfrontacyjna. Unia i Finlandia, 1939-1940 / Väinö Tanner; [tłum. z angielskiego V. D. Kaydalova]. - M.: Tsentrpoligraf, 2003. - 348 s.

Barysznikow, N. I. Yksin suurvaltaa Vastassa: talvisodan poliittinen historia / N. I. Baryshnikov, Ohto Manninen. - Jyvaskyla: , 1997. - 42 s. Rozdział z książki: Barysznikow N.I. Jest przeciwna wielkiej potędze. Historia polityczna wojny zimowej. - Helsinki, 1997. Przedruk z książki: s. 109 - 184

Gorter-Gronvik, Waling T. Mniejszości etniczne i działania wojenne na froncie arktycznym / Waling T. Gorter-Gronvik, Michaił N. Suprun // Dziennik okołobiegunowy. - 1999. - Tom 14. - Nr 1.

Materiały wykorzystane z książki: Pokhlebkin V.V. Polityka zagraniczna Rusi, Rosji i ZSRR na 1000 lat w nazwach, datach, faktach. Zagadnienie II. Wojny i traktaty pokojowe. Księga 3: Europa w pierwszej połowie XX wieku. Informator. M. 1999

Wykorzystano materiały z książki: Wojna radziecko-fińska 1939-1940. Czytelnik. Redaktor-kompilator A.E. Taras. Mińsk, 1999

1939-1940 (wojna radziecko-fińska, w Finlandii zwana wojną zimową) – konflikt zbrojny pomiędzy ZSRR a Finlandią trwający od 30 listopada 1939 do 12 marca 1940.

Powodem była chęć władz sowieckich do odsunięcia granicy fińskiej od Leningradu (obecnie Sankt Petersburg) w celu wzmocnienia bezpieczeństwa północno-zachodnich granic ZSRR i odmowa strony fińskiej w tym zakresie. Rząd radziecki zwrócił się o wydzierżawienie części Półwyspu Hanko i niektórych wysp w Zatoce Fińskiej w zamian za większy obszar terytorium ZSRR w Karelii, co doprowadziło do zawarcia umowy o wzajemnej pomocy.

Rząd fiński uważał, że przyjęcie żądań sowieckich osłabi strategiczną pozycję państwa i doprowadzi do utraty przez Finlandię neutralności i podporządkowania ZSRR. Kierownictwo radzieckie z kolei nie chciało rezygnować ze swoich żądań, które jego zdaniem były niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa Leningradu.

Granica radziecko-fińska na Przesmyku Karelskim (Karelia Zachodnia) przebiegała zaledwie 32 kilometry od Leningradu, największego ośrodka radzieckiego przemysłu i drugiego co do wielkości miasta w kraju.

Przyczyną rozpoczęcia wojny radziecko-fińskiej był tzw. incydent Maynila. Według wersji sowieckiej, 26 listopada 1939 r. o godzinie 15.45 fińska artyleria w rejonie Mainili wystrzeliła siedem pocisków w pozycje 68. pułku piechoty na terytorium ZSRR. Rzekomo zginęło trzech żołnierzy Armii Czerwonej i jeden młodszy dowódca. Tego samego dnia Ludowy Komisariat Spraw Zagranicznych ZSRR skierował notę ​​protestacyjną do rządu fińskiego i zażądał wycofania wojsk fińskich od granicy o 20-25 kilometrów.

Rząd fiński zaprzeczył ostrzałowi terytorium ZSRR i zaproponował wycofanie nie tylko wojsk fińskich, ale także radzieckich 25 kilometrów od granicy. To formalnie równe żądanie było niemożliwe do spełnienia, gdyż wówczas trzeba byłoby wycofać wojska radzieckie z Leningradu.

29 listopada 1939 r. poseł fiński w Moskwie otrzymał notatkę o zerwaniu stosunków dyplomatycznych między ZSRR a Finlandią. 30 listopada o godzinie 8:00 żołnierze Frontu Leningradzkiego otrzymali rozkaz przekroczenia granicy z Finlandią. Tego samego dnia prezydent Finlandii Kyusti Kallio wypowiedział wojnę ZSRR.

W czasie „pierestrojki” wyszło na jaw kilka wersji zdarzenia w Maynili. Według jednego z nich ostrzału pozycji 68 pułku dokonała tajna jednostka NKWD. Według innego w ogóle nie było strzelaniny, a w 68. pułku 26 listopada nie było ani zabitych, ani rannych. Istniały inne wersje, które nie otrzymały potwierdzenia dokumentalnego.

Od samego początku wojny przewaga sił była po stronie ZSRR. Dowództwo radzieckie skoncentrowało w pobliżu granicy z Finlandią 21 dywizji strzeleckich, jeden korpus pancerny, trzy odrębne brygady pancerne (w sumie 425 tys. ludzi, około 1,6 tys. dział, 1476 czołgów i około 1200 samolotów). Aby wesprzeć siły lądowe, planowano przyciągnąć około 500 samolotów i ponad 200 statków floty północnej i bałtyckiej. Na Przesmyku Karelskim rozmieszczono 40% sił radzieckich.

Grupa wojsk fińskich liczyła około 300 tysięcy ludzi, 768 dział, 26 czołgów, 114 samolotów i 14 okrętów wojennych. Fińskie dowództwo skoncentrowało 42% swoich sił na Przesmyku Karelskim, rozmieszczając tam Armię Przesmyku. Pozostałe oddziały poruszały się odrębnymi kierunkami od Morza Barentsa do Jeziora Ładoga.

Główną linią obrony Finlandii była „Linia Mannerheima” – unikalne, nie do zdobycia fortyfikacje. Głównym architektem linii Mannerheima była sama natura. Jego boki opierały się na Zatoce Fińskiej i Jeziorze Ładoga. Brzegi Zatoki Fińskiej pokryły baterie przybrzeżne dużego kalibru, a w rejonie Taipale na brzegu jeziora Ładoga utworzono żelbetowe forty z ośmioma działami przybrzeżnymi kal. 120 i 152 mm.

„Linia Mannerheima” miała czołową szerokość 135 km, głębokość do 95 km i składała się z pasa nośnego (głębokość 15-60 km), pasa głównego (głębokość 7-10 km), drugiego pasa 2- 15 km od głównej i tylnej (Wyborskiej) linii obrony. Wzniesiono ponad dwa tysiące długotrwałych konstrukcji przeciwpożarowych (DOS) i drewniano-ziemnych (DZOS), które połączono w mocne punkty po 2-3 DOS i 3-5 DZOS w każdym, a te ostatnie w węzły oporu ( 3-4 mocne punkty). Główną linię obrony stanowiło 25 jednostek ruchu oporu w liczbie 280 DOS i 800 DZOS. Mocnych stron broniły stałe garnizony (w każdym od kompanii do batalionu). W szczelinach pomiędzy mocnymi punktami a węzłami oporu znajdowały się stanowiska dla wojsk polowych. Twierdze i pozycje wojsk polowych osłonięto barierami przeciwczołgowymi i przeciwpiechotnymi. W samej strefie wsparcia utworzono 220 km zapór drucianych w 15-45 rzędach, 200 km gruzu leśnego, 80 km przeszkód granitowych do 12 rzędów, rowy przeciwczołgowe, skarpy (mury przeciwczołgowe) oraz liczne pola minowe .

Wszystkie fortyfikacje były połączone systemem okopów i podziemnych przejść i zaopatrzone w żywność i amunicję niezbędną do długotrwałej samodzielnej walki.

30 listopada 1939 roku, po długich przygotowaniach artyleryjskich, wojska radzieckie przekroczyły granicę z Finlandią i rozpoczęły ofensywę na froncie od Morza Barentsa po Zatokę Fińską. W ciągu 10-13 dni w różnych kierunkach pokonali strefę przeszkód eksploatacyjnych i dotarli do głównego pasa „Linii Mannerheima”. Nieudane próby przebicia się przez nią trwały ponad dwa tygodnie.

Pod koniec grudnia dowództwo radzieckie podjęło decyzję o przerwaniu dalszej ofensywy na Przesmyku Karelskim i rozpoczęciu systematycznych przygotowań do przełamania Linii Mannerheima.

Front przeszedł do defensywy. Wojska zostały przegrupowane. Na Przesmyku Karelskim utworzono Front Północno-Zachodni. Żołnierze otrzymali posiłki. W rezultacie wojska radzieckie rozmieszczone przeciwko Finlandii liczyły ponad 1,3 miliona ludzi, 1,5 tysiąca czołgów, 3,5 tysiąca dział i trzy tysiące samolotów. Na początku lutego 1940 roku strona fińska liczyła 600 tysięcy ludzi, 600 dział i 350 samolotów.

11 lutego 1940 r. Wznowiono szturm na fortyfikacje na Przesmyku Karelskim - wojska Frontu Północno-Zachodniego po 2-3 godzinach przygotowania artyleryjskiego przeszły do ​​ofensywy.

Po przełamaniu dwóch linii obrony wojska radzieckie dotarły 28 lutego do trzeciej. Złamali opór wroga, zmusili go do rozpoczęcia odwrotu na całym froncie i rozwijając ofensywę, otoczyli grupę wojsk fińskich Wyborga od północnego wschodu, zdobyli większość Wyborga, przekroczyli Zatokę Wyborską, ominęli obszar ufortyfikowany Wyborga od strony na północny zachód i przeciąć autostradę do Helsinek.

Upadek Linii Mannerheima i porażka głównej grupy wojsk fińskich postawiły wroga w trudnej sytuacji. W tych warunkach Finlandia zwróciła się do rządu radzieckiego z prośbą o pokój.

W nocy 13 marca 1940 r. w Moskwie podpisano traktat pokojowy, na mocy którego Finlandia oddała ZSRR około jednej dziesiątej swojego terytorium i zobowiązała się nie uczestniczyć w koalicjach wrogich ZSRR. 13 marca działania wojenne ustały.

Zgodnie z umową granica na Przesmyku Karelskim została przesunięta od Leningradu o 120-130 kilometrów. Cały Przesmyk Karelski z Wyborgiem, Zatoka Wyborska z wyspami, zachodnie i północne wybrzeża Jeziora Ładoga, szereg wysp w Zatoce Fińskiej oraz część półwyspów Rybachy i Sredny trafiły do ​​​​Związku Radzieckiego. Półwysep Hanko i otaczające go terytorium morskie zostały wydzierżawione ZSRR na 30 lat. Poprawiło to pozycję Floty Bałtyckiej.

W wyniku wojny radziecko-fińskiej osiągnięto główny cel strategiczny, do którego dążyli przywódcy radzieccy, - zabezpieczenie północno-zachodniej granicy. Jednak pozycja międzynarodowa Związku Radzieckiego pogorszyła się: został wydalony z Ligi Narodów, pogorszyły się stosunki z Anglią i Francją, a na Zachodzie rozwinęła się kampania antyradziecka.

Straty wojsk radzieckich w wojnie wyniosły: nieodwracalne – około 130 tysięcy osób, sanitarne – około 265 tysięcy osób. Bezpowrotne straty wojsk fińskich to około 23 tysiące osób, straty sanitarne to ponad 43 tysiące osób.

(Dodatkowy

przyjaciel twojego wroga

Dziś mądrzy i spokojni Finowie mogą kogoś zaatakować jedynie anegdotą. Ale trzy czwarte wieku temu, kiedy na skrzydłach niepodległości uzyskanej znacznie później niż inne narody europejskie, w Suomi kontynuowano przyspieszoną budowę narodową, nie byłoby czasu na żarty.

W 1918 roku Carl Gustav Emil Mannerheim złożył dobrze znaną „przysięgę miecza”, obiecując publicznie aneksję wschodniej (rosyjskiej) Karelii. Pod koniec lat trzydziestych Gustaw Karłowicz (jak go nazywano podczas służby w rosyjskiej armii cesarskiej, gdzie rozpoczęła się droga przyszłego feldmarszałka) jest najbardziej wpływową osobą w kraju.

Oczywiście Finlandia nie miała zamiaru atakować ZSRR. To znaczy, nie zamierzała robić tego sama. Związki młodego państwa z Niemcami były być może nawet silniejsze niż z krajami rodzimej Skandynawii. W 1918 r., kiedy w nowo niepodległym państwie toczyły się intensywne dyskusje na temat formy rządu, decyzją fińskiego Senatu, królem Finlandii został ogłoszony szwagier cesarza Wilhelma, książę Hesji Fryderyk Karol; Z różnych powodów nic nie wyszło z monarchistycznego projektu Suomy, ale dobór personelu jest bardzo orientacyjny. Co więcej, samo zwycięstwo „fińskiej Białej Gwardii” (jak nazywano północnych sąsiadów w sowieckich gazetach) w wewnętrznej wojnie domowej 1918 r. było także w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, zasługą udziału sił ekspedycyjnych wysłanych przez cesarza (licząca do 15 tys. osób, mimo że ogólna liczba miejscowych „czerwonych” i „białych”, znacznie gorszych od Niemców walorami bojowymi, nie przekraczała 100 tys. osób).

Współpraca z III Rzeszą rozwijała się nie mniej pomyślnie niż z II Rzeszą. Statki Kriegsmarine swobodnie wpływały na fińskie szkiery; Niemieckie stacje w rejonie Turku, Helsinek i Rovaniemi zajmowały się rozpoznaniem radiowym; od drugiej połowy lat trzydziestych zmodernizowano lotniska „Krainy Tysiąca Jezior” tak, aby mogły przyjmować ciężkie bombowce, których Mannerheim nawet nie miał w projekcie... Trzeba powiedzieć, że później Niemcy, już w pierwszej godzin wojny z ZSRR (do którego Finlandia oficjalnie przystąpiła dopiero 25 czerwca 1941 r.) faktycznie wykorzystała terytorium i wody Suomi do stawiania min w Zatoce Fińskiej i bombardowania Leningradu.

Tak, w tamtym czasie pomysł ataku na Rosjan nie wydawał się aż tak szalony. Związek Radziecki z 1939 roku wcale nie wyglądał na groźnego przeciwnika. Do aktywów zalicza się udaną (dla Helsinek) pierwszą wojnę radziecko-fińską. Brutalna klęska żołnierzy Armii Czerwonej z Polski podczas kampanii zachodniej w 1920 r. Oczywiście można przypomnieć skuteczne odparcie japońskiej agresji na Khasan i Khalkhin Gol, ale po pierwsze były to starcia lokalne z dala od europejskiego teatru, a po drugie walory japońskiej piechoty oceniono bardzo nisko. I po trzecie, Armia Czerwona, jak sądzili zachodni analitycy, została osłabiona represjami z 1937 roku. Oczywiście zasoby ludzkie i gospodarcze imperium i jego dawnej prowincji są nieporównywalne. Ale Mannerheim, w przeciwieństwie do Hitlera, nie zamierzał jechać do Wołgi, aby zbombardować Ural. Sama Karelia wystarczyła feldmarszałkowi.

30 listopada 1939 roku rozpoczęła się wojna radziecko-fińska. Ten konflikt zbrojny poprzedziły długie negocjacje w sprawie wymiany terytoriów, które ostatecznie zakończyły się niepowodzeniem. W ZSRR i Rosji wojna ta z oczywistych powodów pozostaje w cieniu wojny z Niemcami, która wkrótce potem nastąpiła, ale w Finlandii jest nadal odpowiednikiem naszej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Choć wojna pozostaje na wpół zapomniana, nie powstają o niej żadne filmy bohaterskie, książki o niej są stosunkowo rzadkie i mają słabe odzwierciedlenie w sztuce (z wyjątkiem słynnej piosenki „Accept us, Suomi Beauty”), wciąż toczy się dyskusja o przyczynach tego konfliktu. Na co liczył Stalin rozpoczynając tę ​​wojnę? Czy chciał sowietyzować Finlandię, a nawet włączyć ją do ZSRR jako odrębną republikę związkową, czy też jego głównymi celami był Przesmyk Karelski i bezpieczeństwo Leningradu? Czy wojnę można uznać za sukces, czy też, biorąc pod uwagę stosunek stron i skalę strat, za porażkę?

Tło

Plakat propagandowy z wojny i zdjęcie spotkania partii Armii Czerwonej w okopach. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

W drugiej połowie lat trzydziestych w przedwojennej Europie toczyły się niezwykle aktywne negocjacje dyplomatyczne. Wszystkie większe państwa gorączkowo szukały sojuszników, przeczuwając zbliżanie się nowej wojny. ZSRR również nie stanął z boku, co było zmuszone do negocjacji z kapitalistami, których w dogmacie marksistowskim uważano za głównych wrogów. Dodatkowo wydarzenia w Niemczech, gdzie do władzy doszli naziści, których ważną częścią ideologii był antykomunizm, popchnęły do ​​aktywnych działań. Sytuację dodatkowo komplikował fakt, że Niemcy były głównym sowieckim partnerem handlowym od początku lat dwudziestych XX wieku, kiedy zarówno pokonane Niemcy, jak i ZSRR znalazły się w międzynarodowej izolacji, co ich zbliżyło.

W 1935 roku ZSRR i Francja podpisały traktat o wzajemnej pomocy, wyraźnie skierowany przeciwko Niemcom. Zaplanowano go w ramach bardziej globalnego Paktu Wschodniego, zgodnie z którym wszystkie państwa Europy Wschodniej, w tym Niemcy, miały wejść w jeden system zbiorowego bezpieczeństwa, który naprawiłby istniejące status quo i uniemożliwił agresję wobec któregokolwiek ze stron. Niemcy nie chcieli jednak wiązać sobie rąk, nie zgodzili się na to także Polacy, więc pakt pozostał tylko na papierze.

W 1939 roku, na krótko przed zakończeniem traktatu francusko-sowieckiego, rozpoczęły się nowe negocjacje, do których przystąpiła Wielka Brytania. Negocjacje toczyły się na tle agresywnych działań Niemiec, które już wzięły udział w Czechosłowacji, zaanektowały Austrię i najwyraźniej nie planowały na tym poprzestać. Brytyjczycy i Francuzi planowali zawrzeć traktat sojuszniczy z ZSRR w celu powstrzymania Hitlera. Jednocześnie Niemcy zaczęli nawiązywać kontakty z propozycją trzymania się z daleka od przyszłej wojny. Stalin prawdopodobnie czuł się jak panna młoda zdatna do małżeństwa, gdy ustawiała się przed nim cała kolejka „panów młodych”.

Stalin nie ufał żadnemu z potencjalnych sojuszników, ale Brytyjczycy i Francuzi chcieli, aby ZSRR walczył po ich stronie, co budziło w Stalinie obawę, że ostatecznie będzie walczył głównie tylko ZSRR, a Niemcy obiecywali całą masę prezentów tylko po to, aby ZSRR trzymał się z boku, co było o wiele bardziej zgodne z aspiracjami samego Stalina (niech przeklęci kapitaliści walczą ze sobą).

Ponadto negocjacje z Anglią i Francją utknęły w ślepym zaułku ze względu na odmowę Polaków przepuszczenia przez ich terytorium wojsk radzieckich w przypadku wojny (która w wojnie europejskiej była nieunikniona). Ostatecznie ZSRR zdecydował się nie brać udziału w wojnie, zawierając z Niemcami pakt o nieagresji.

Negocjacje z Finami

Przyjazd Juho Kusti Paasikivi z negocjacji w Moskwie. 16 października 1939. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org

Na tle tych wszystkich manewrów dyplomatycznych rozpoczęły się długie negocjacje z Finami. W 1938 roku ZSRR poprosił Finów o zezwolenie na utworzenie bazy wojskowej na wyspie Gogland. Strona radziecka obawiała się możliwości niemieckiego ataku ze strony Finlandii i zaproponowała Finom umowę o wzajemnej pomocy, a także dała gwarancje, że ZSRR stanie w obronie Finlandii w przypadku agresji ze strony Niemców.

Finowie jednak zachowywali wówczas ścisłą neutralność (zgodnie z obowiązującym prawem zabraniało się przyłączania do jakichkolwiek związków zawodowych i umieszczania na ich terytorium baz wojskowych) i obawiali się, że takie porozumienia wciągną ich w nieprzyjemną historię lub, co dobrze, doprowadzić do wojny. Choć ZSRR zaproponował zawarcie porozumienia w tajemnicy, aby nikt się o tym nie dowiedział, Finowie nie zgodzili się.

Druga runda negocjacji rozpoczęła się w 1939 r. Tym razem ZSRR chciał wydzierżawić grupę wysp w Zatoce Fińskiej, aby wzmocnić obronę Leningradu od strony morza. Negocjacje również zakończyły się bez rezultatu.

Trzecia runda rozpoczęła się w październiku 1939 r., po zawarciu paktu Ribbentrop-Mołotow i wybuchu II wojny światowej, kiedy wojna oderwała wszystkie czołowe mocarstwa europejskie, a ZSRR miał w dużej mierze wolną rękę. Tym razem ZSRR zaproponował zorganizowanie wymiany terytoriów. W zamian za Przesmyk Karelski i grupę wysp w Zatoce Fińskiej ZSRR zaproponował oddanie bardzo dużych terytoriów wschodniej Karelii, nawet większych niż te przekazane przez Finów.

To prawda, że ​​​​warto wziąć pod uwagę jeden fakt: Przesmyk Karelski był bardzo rozwiniętym terytorium pod względem infrastruktury, na którym znajdowało się drugie co do wielkości fińskie miasto Wyborg i mieszkała jedna dziesiąta ludności Finlandii, ale ziemie oferowane przez ZSRR w Karelii Były wprawdzie duże, ale zupełnie niezabudowane i nie było tam nic prócz lasu. Zatem wymiana była, delikatnie mówiąc, nie do końca równa.

Finowie zgodzili się na oddanie wysp, ale nie mogli sobie pozwolić na rezygnację z Przesmyku Karelskiego, który nie tylko był terytorium rozwiniętym o dużej liczbie ludności, ale także znajdowała się tam linia obronna Mannerheim, wokół której skupiała się cała fińska strategia obronna na podstawie. Przeciwnie, ZSRR był przede wszystkim zainteresowany przesmykiem, ponieważ umożliwiłoby to przesunięcie granicy od Leningradu co najmniej o kilkadziesiąt kilometrów. W tym czasie między granicą fińską a przedmieściami Leningradu było około 30 kilometrów.

Incydent z Maynilą

Na zdjęciach: pistolet maszynowy Suomi i żołnierze radzieccy kopiący filar na posterunku granicznym Maynila, 30 listopada 1939 r. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Negocjacje zakończyły się bez rezultatu 9 listopada. A 26 listopada w pobliżu przygranicznej wioski Maynila miał miejsce incydent, który posłużył jako pretekst do rozpoczęcia wojny. Według strony radzieckiej pocisk artyleryjski przeleciał z terytorium Finlandii na terytorium ZSRR, w wyniku czego zginęło trzech żołnierzy radzieckich i dowódca.

Mołotow natychmiast wysłał do Finów groźne żądanie wycofania swoich wojsk z granicy 20–25 kilometrów. Finowie oświadczyli, że na podstawie wyników śledztwa okazało się, że ze strony fińskiej nikt nie strzelał i prawdopodobnie mówimy o jakimś wypadku po stronie sowieckiej. Finowie w odpowiedzi zaprosili obie strony do wycofania wojsk z granicy i przeprowadzenia wspólnego śledztwa w sprawie incydentu.

Następnego dnia Mołotow wysłał do Finów notatkę, w której zarzucił im zdradę i wrogość oraz ogłosił wypowiedzenie radziecko-fińskiego paktu o nieagresji. Dwa dni później zerwano stosunki dyplomatyczne i wojska radzieckie rozpoczęły ofensywę.

Obecnie większość badaczy uważa, że ​​incydent został zorganizowany przez stronę radziecką w celu uzyskania casus belli do ataku na Finlandię. W każdym razie jasne jest, że incydent był tylko pretekstem.

Wojna

Na zdjęciu: załoga fińskiego karabinu maszynowego i plakat propagandowy z czasów wojny. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Głównym kierunkiem ataku wojsk radzieckich był Przesmyk Karelski, który był chroniony linią fortyfikacji. Był to najwłaściwszy kierunek do zmasowanego ataku, który umożliwiał także użycie czołgów, których Armia Czerwona miała pod dostatkiem. Planowano przebić się przez obronę potężnym ciosem, zdobyć Wyborg i skierować się w stronę Helsinek. Drugorzędnym kierunkiem była Karelia Środkowa, gdzie masowe działania wojskowe komplikował niezagospodarowany teren. Trzeci cios został zadany od północy.

Pierwszy miesiąc wojny był prawdziwą katastrofą dla armii radzieckiej. Była zdezorganizowana, zdezorientowana, w centrali panował chaos i niezrozumienie sytuacji. Na Przesmyku Karelskim armii udało się pokonać kilka kilometrów w ciągu miesiąca, po czym żołnierze natknęli się na Linię Mannerheima i nie byli w stanie jej pokonać, ponieważ armia po prostu nie miała ciężkiej artylerii.

W środkowej Karelii było jeszcze gorzej. Tutejsze lasy otwierały szerokie pole do taktyki partyzanckiej, na którą dywizje radzieckie nie były przygotowane. Małe oddziały Finów zaatakowały poruszające się drogami kolumny wojsk radzieckich, po czym szybko uciekli i ukryli się w leśnych skrytkach. Aktywnie wykorzystywano także górnictwo dróg, w wyniku czego wojska radzieckie poniosły znaczne straty.

Sytuację dodatkowo komplikował fakt, że wojska radzieckie nie posiadały wystarczającej ilości strojów maskujących, a żołnierze byli dogodnym celem dla fińskich snajperów w zimowych warunkach. Jednocześnie Finowie stosowali kamuflaż, dzięki któremu byli niewidzialni.

W kierunku Karelii posuwała się 163. dywizja radziecka, której zadaniem było dotarcie do miasta Oulu, które przecięłoby Finlandię na dwie części. Do ofensywy specjalnie wybrano najkrótszy kierunek pomiędzy granicą radziecką a brzegiem Zatoki Botnickiej. W pobliżu wioski Suomussalmi dywizja została otoczona. Na pomoc wysłano jedynie 44. Dywizję, która przybyła na front i została wzmocniona przez brygadę czołgów.

44. Dywizja ruszyła drogą Raat, rozciągającą się na 30 kilometrów. Po oczekiwaniu na rozciągnięcie dywizji Finowie pokonali dywizję radziecką, która miała znaczną przewagę liczebną. Na drodze od północy i południa ustawiono bariery, które blokowały dywizję na wąskim i dobrze eksponowanym terenie, po czym przy pomocy małych oddziałów dywizję podzielono na drodze na kilka mini „kotłów” .

W rezultacie dywizja poniosła ciężkie straty w zabitych, rannych, odmrożonych i jeńcach, straciła prawie cały swój sprzęt i ciężką broń, a dowództwo dywizji, które uciekło z okrążenia, zostało rozstrzelane wyrokiem sowieckiego trybunału. Wkrótce w podobny sposób otoczono kilka kolejnych dywizji, którym udało się uciec z okrążenia, ponosząc ogromne straty i tracąc większość swojego wyposażenia. Najbardziej godnym uwagi przykładem jest 18. Dywizja, która została otoczona w Południowym Lemetti. Z okrążenia udało się uciec zaledwie półtora tysiąca ludzi, przy czym regularna liczebność dywizji wynosiła 15 tysięcy. Dowództwo dywizji wykonał także sąd sowiecki.

Ofensywa w Karelii nie powiodła się. Dopiero na kierunku północnym wojska radzieckie działały mniej więcej skutecznie i były w stanie odciąć wrogowi dostęp do Morza Barentsa.

Fińska Republika Demokratyczna

Ulotki propagandowe, Finlandia, 1940. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Niemal natychmiast po rozpoczęciu wojny, w przygranicznym mieście Terijoki, okupowanym przez Armię Czerwoną, tzw. rząd Fińskiej Republiki Demokratycznej, który składał się z wysokich rangą osobistości komunistycznych narodowości fińskiej mieszkających w ZSRR. ZSRR natychmiast uznał ten rząd za jedyny oficjalny, a nawet zawarł z nim umowę o wzajemnej pomocy, zgodnie z którą zostały spełnione wszystkie przedwojenne żądania ZSRR dotyczące wymiany terytoriów i organizacji baz wojskowych.

Rozpoczęło się także tworzenie Fińskiej Armii Ludowej, w skład której wchodzić mieli żołnierze narodowości fińskiej i karelskiej. Jednak podczas odwrotu Finowie ewakuowali wszystkich swoich mieszkańców i trzeba było je uzupełnić żołnierzami odpowiednich narodowości, którzy już służyli w armii radzieckiej, których nie było zbyt wielu.

Początkowo rząd często pojawiał się w prasie, ale niepowodzenia na polu bitwy i niespodziewanie uparty opór Finlandii doprowadziły do ​​przedłużenia wojny, co wyraźnie nie było częścią pierwotnych planów sowieckich przywódców. Od końca grudnia prasa coraz rzadziej wspomina o rządzie Fińskiej Republiki Demokratycznej, a od połowy stycznia ZSRR ponownie uznaje za oficjalny rząd ten, który pozostał w Helsinkach.

Koniec wojny

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

W styczniu 1940 r. ze względu na silne mrozy nie toczyły się żadne aktywne działania wojenne. Armia Czerwona sprowadziła ciężką artylerię na Przesmyk Karelski, aby pokonać fortyfikacje obronne armii fińskiej.

Na początku lutego rozpoczęła się generalna ofensywa armii radzieckiej. Tym razem towarzyszyło jej przygotowanie artyleryjskie i było znacznie lepiej przemyślane, co ułatwiło zadanie atakującym. Pod koniec miesiąca przełamano kilka pierwszych linii obrony, a na początku marca wojska radzieckie zbliżyły się do Wyborga.

Początkowy plan Finów zakładał jak najdłuższe powstrzymywanie wojsk radzieckich i oczekiwanie na pomoc Anglii i Francji. Jednak żadna pomoc nie nadeszła z ich strony. W tych warunkach dalsza kontynuacja oporu obarczona była utratą niepodległości, dlatego Finowie przystąpili do negocjacji.

12 marca podpisano w Moskwie traktat pokojowy, który spełnił niemal wszystkie przedwojenne żądania strony sowieckiej.

Co Stalin chciał osiągnąć?

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org

Nadal nie ma jasnej odpowiedzi na pytanie, jakie były cele Stalina w tej wojnie. Czy rzeczywiście był zainteresowany przesunięciem granicy radziecko-fińskiej z Leningradu o sto kilometrów, czy też liczył na sowietyzację Finlandii? Za pierwszą wersją przemawia fakt, że w traktacie pokojowym Stalin położył na to główny nacisk. Za drugą wersją przemawia utworzenie rządu Fińskiej Republiki Demokratycznej na czele z Otto Kuusinenem.

Spory na ten temat toczą się od prawie 80 lat, ale najprawdopodobniej Stalin miał zarówno program minimalny, obejmujący jedynie żądania terytorialne w celu przesunięcia granicy z Leningradu, jak i program maksymalny, który przewidywał sowietyzację Finlandii w przypadku korzystnego splotu okoliczności. Jednak program maksymalny został szybko wycofany ze względu na niekorzystny przebieg wojny. Oprócz tego, że Finowie uparcie stawiali opór, ewakuowali także ludność cywilną na terenach natarcia armii radzieckiej, a radzieccy propagandyści praktycznie nie mieli możliwości współpracy z ludnością fińską.

Sam Stalin wyjaśnił potrzebę wojny w kwietniu 1940 r. na spotkaniu z dowódcami Armii Czerwonej: „Czy rząd i partia postąpili prawidłowo, wypowiadając wojnę Finlandii? Czy można obejść się bez wojny? Wydaje mi się, że było to niemożliwe. Bez wojny nie można było się obejść. Wojna była konieczna, gdyż negocjacje pokojowe z Finlandią nie przyniosły rezultatów, a bezpieczeństwo Leningradu należało bezwarunkowo zapewnić. Tam, na Zachodzie, trzy największe mocarstwa skakały sobie do gardeł; kiedy rozstrzygnąć kwestię Leningradu, jeśli nie w takich warunkach, kiedy mamy zajęte ręce i mamy sprzyjającą sytuację, aby w tej chwili uderzyć w nich”?

Wyniki wojny

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

ZSRR osiągnął większość swoich celów, ale odbyło się to wielkim kosztem. ZSRR poniósł ogromne straty, znacznie większe niż armia fińska. Dane w różnych źródłach są różne (około 100 tys. zabitych, zmarłych z powodu ran, odmrożeń i zaginięć), ale wszyscy są zgodni, że armia radziecka straciła znacznie większą liczbę żołnierzy zabitych, zaginionych i odmrożonych niż armia fińska.

Prestiż Armii Czerwonej został podważony. Na początku wojny ogromna armia radziecka nie tylko wielokrotnie przewyższała liczebnie armię fińską, ale była także znacznie lepiej uzbrojona. Armia Czerwona miała trzy razy więcej artylerii, 9 razy więcej samolotów i 88 razy więcej czołgów. Jednocześnie Armia Czerwona nie tylko nie wykorzystała w pełni swoich atutów, ale także poniosła szereg miażdżących porażek w początkowej fazie wojny.

Zarówno w Niemczech, jak i w Wielkiej Brytanii uważnie śledzono postęp walk i byli oni zaskoczeni nieudolnymi działaniami armii. Uważa się, że to w wyniku wojny z Finlandią Hitler ostatecznie przekonał się, że atak na ZSRR jest możliwy, ponieważ Armia Czerwona była wyjątkowo słaba na polu bitwy. W Wielkiej Brytanii także uznano, że armię osłabiły czystki oficerskie i cieszyło się, że nie wciągały one ZSRR w stosunki sojusznicze.

Przyczyny niepowodzeń

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

W czasach sowieckich główne niepowodzenia armii wiązały się z Linią Mannerheima, która była tak dobrze ufortyfikowana, że ​​była praktycznie nie do zdobycia. Jednak w rzeczywistości była to bardzo duża przesada. Znaczącą część linii obronnej stanowiły fortyfikacje drewniano-ziemne lub stare konstrukcje z betonu niskiej jakości, które na przestrzeni 20 lat zdezaktualizowały się.

W przededniu wojny linię obronną wzmocniono kilkoma bunkrami za „milion dolarów” (tak je nazywano, ponieważ budowa każdej fortyfikacji kosztowała milion marek fińskich), ale nadal nie była ona nie do zdobycia. Jak pokazała praktyka, przy odpowiednim przygotowaniu i wsparciu lotnictwa i artylerii można przełamać nawet znacznie bardziej zaawansowaną linię obrony, jak to miało miejsce w przypadku francuskiej Linii Maginota.

W rzeczywistości niepowodzenia wyjaśniono szeregiem błędów dowództwa, zarówno na górze, jak i na ziemi:

1. lekceważenie wroga. Dowództwo radzieckie było przekonane, że Finowie nawet nie doprowadzą go do wojny i zaakceptują żądania sowieckie. A kiedy wojna się rozpoczęła, ZSRR był pewien, że zwycięstwo będzie kwestią kilku tygodni. Armia Czerwona miała zbyt dużą przewagę zarówno pod względem siły osobistej, jak i siły ognia;

2. dezorganizacja armii. Struktura dowodzenia Armii Czerwonej uległa zasadniczym zmianom na rok przed wojną w wyniku masowych czystek w szeregach wojska. Część nowych dowódców po prostu nie spełniała niezbędnych wymagań, ale nawet utalentowani dowódcy nie mieli jeszcze czasu na zdobycie doświadczenia w dowodzeniu dużymi jednostkami wojskowymi. W jednostkach panował zamęt i chaos, zwłaszcza w warunkach wybuchu wojny;

3. niewystarczające opracowanie planów ofensywnych. ZSRR spieszyło się z szybkim rozwiązaniem kwestii granicy fińskiej, podczas gdy Niemcy, Francja i Wielka Brytania wciąż walczyły na Zachodzie, dlatego przygotowania do ofensywy prowadzono w pośpiechu. Plan sowiecki przewidywał przeprowadzenie głównego ataku wzdłuż Linii Mannerheima, choć wzdłuż tej linii nie było praktycznie żadnych informacji wywiadowczych. Żołnierze mieli jedynie niezwykle przybliżone i szkicowe plany umocnień obronnych, a później okazało się, że zupełnie nie odpowiadały one rzeczywistości. W rzeczywistości pierwsze ataki na linię odbyły się na ślepo; ponadto lekka artyleria nie spowodowała poważnych uszkodzeń fortyfikacji obronnych i aby je zniszczyć, konieczne było sprowadzenie ciężkich haubic, których początkowo praktycznie nie było w nacierających oddziałach. . W tych warunkach wszelkie próby szturmu kończyły się ogromnymi stratami. Dopiero w styczniu 1940 r. rozpoczęły się normalne przygotowania do przełamania: utworzono grupy szturmowe w celu tłumienia i zajęcia punktów ogniowych, w fotografowanie fortyfikacji zaangażowano lotnictwo, co pozwoliło ostatecznie uzyskać plany linii obronnych i opracować kompetentny plan przełamania;

4. Armia Czerwona nie była dostatecznie przygotowana do prowadzenia działań bojowych w specyficznym terenie zimą. Nie było wystarczającej liczby szat kamuflażowych, nie było nawet ciepłej odzieży. Wszystko to leżało w magazynach i zaczęło przybywać jednostkami dopiero w drugiej połowie grudnia, kiedy stało się jasne, że wojna zaczyna się przeciągać. Na początku wojny Armia Czerwona nie posiadała ani jednej jednostki narciarzy bojowych, których z wielkim sukcesem używali Finowie. W Armii Czerwonej w ogóle nie było pistoletów maszynowych, które okazały się bardzo skuteczne w trudnym terenie. Krótko przed wojną PPD (pistolet maszynowy Degtyarev) został wycofany ze służby, ponieważ planowano zastąpić go bardziej nowoczesną i zaawansowaną bronią, ale nowej broni nigdy nie otrzymano, a stary PPD trafił do magazynów;

5. Finowie z wielkim sukcesem wykorzystali wszystkie zalety terenu. Wypchane po brzegi sprzętem dywizje radzieckie zmuszone były poruszać się po drogach i praktycznie nie były w stanie działać w lesie. Finowie, którzy nie mieli prawie żadnego sprzętu, poczekali, aż niezdarne dywizje radzieckie rozciągną się wzdłuż drogi na kilka kilometrów i blokując drogę, przeprowadzili jednoczesne ataki w kilku kierunkach jednocześnie, przecinając dywizje na osobne części. Uwięzieni w wąskiej przestrzeni żołnierze radzieccy stali się łatwym celem dla fińskich oddziałów narciarzy i snajperów. Udało się uciec z okrążenia, jednak wiązało się to z ogromnymi stratami w sprzęcie, który trzeba było porzucić na drodze;

6. Finowie stosowali taktykę spalonej ziemi, ale robili to umiejętnie. Z terenów, które miały zostać zajęte przez oddziały Armii Czerwonej, ewakuowano wcześniej całą ludność, wywieziono także cały majątek, a puste osady zniszczono lub zaminowano. Wywarło to demoralizujący wpływ na żołnierzy radzieckich, którym propaganda tłumaczyła, że ​​zamierzają wyzwolić swoich braci robotników i chłopów spod nieznośnego ucisku i znęcania się przez fińską Białą Gwardię, ale zamiast tłumów radosnych chłopów i robotników witających wyzwolicieli, napotkałem jedynie popioły i ruiny kopalniane.

Jednak pomimo wszystkich niedociągnięć Armia Czerwona wykazała się zdolnością do doskonalenia się i uczenia się na własnych błędach w miarę postępu wojny. Nieudany początek wojny sprawił, że zajęto się normalnymi sprawami, a w drugiej fazie armia stała się znacznie lepiej zorganizowana i skuteczna. Jednocześnie pewne błędy powtórzono rok później, kiedy rozpoczęła się wojna z Niemcami, która w pierwszych miesiącach również przebiegała wyjątkowo słabo.

Jewgienij Antoniuk
Historyk