A hitel visszafizetésének elmaradásának okai nagyon különbözőek lehetnek, de a következmények sajnos mindenkinél ugyanazok. Sikertelen próbálkozások után, hogy a problémás tartozást önerőből vagy behajtók segítségével behajtsa, a bank bíróság elé viszi az ügyet. 2-3 hónapos jogi eljárás után, feltéve, hogy a kölcsönszerződést és minden dokumentumot a törvényben előírt módon elkészítették, a bíróság határozatot hoz a tartozás kényszertörlesztéséről. A végrehajtók vállalják a munkát. A továbbiakban elmondjuk, hogyan alakulhatnak tovább az események, és milyen jogai vannak a végrehajtóknak.
A végrehajtók tevékenységét szabályozó alaptörvények
Ha a törvény a bank oldalán áll, az alperesnek a polgári perrendtartásnak megfelelően egy hónap áll rendelkezésére, hogy fellebbezzen a határozat ellen. 30 nap elteltével a bírósági határozat hatályba lép, és a bank vagy a behajtási iroda átadja a végrehajtási okiratot a Szövetségi Végrehajtói Szolgálatnak. Ott nyilvántartásba veszik az iratokat, és 3 napon belül döntés születik az eljárás megindításáról. Ettől a pillanattól kezdve a végrehajtók veszik át a munkát.
Tevékenységüket, a gyűjtési tevékenységtől eltérően, szigorúan törvények szabályozzák:
- 1997. június 21-i 118-FZ szövetségi törvény „A végrehajtókról”
- 1997. október 2-án kelt 229-FZ szövetségi törvény „A végrehajtási eljárásokról”
Ezek a törvények a bírósági végrehajtók hatásköreinek és jogainak széles körét határozzák meg. Annak érdekében, hogy ne kerüljön kellemetlen helyzetbe és ne sértse meg a törvényt, fontos tudni, hogy a végrehajtó mit tehet a szükséges összegű tartozás behajtása érdekében. Erről bővebben.
A végrehajtók jogai
A végrehajtó fő célja, hogy a törvény által megengedett összes intézkedést megtegye a bírósági határozat végrehajtása érdekében, vagyis a lejárt tartozás összegét, a kamatokat és a kötbéreket behajtsa. A végrehajtónak joga van minden szükséges információt összegyűjteni az adósokról, bejelenteni és önállóan felkutatni vagyonukat. Nem fogja tudni elrejteni autóját, lakását, nyaralóját stb.: a végrehajtó hozzáfér az összes szükséges adatbázishoz, és először lekérdezéseket küld nekik, hogy megtudja, mi a tulajdona.
A bírósági határozat végrehajtása érdekében a végrehajtó jogosult:
- Gyűjtsön információkat a bankoktól arról, hogy Ön az ügyfelük (minden számlát lefoglalhatnak, hogy a későbbiekben leírhassák tőlük az adósság visszafizetéséhez szükséges forrásokat).
- Lépjen kapcsolatba munkáltatójával, hogy megtudja, mekkora fizetést kap.
- Gyere el otthonodba hétköznap 6-22 óráig. Nincs joga beleavatkozni a végrehajtóba, ráadásul ezt nem is szabad megtennie: néhány órán belül megkapja a megfelelő bírósági ítéletet, és a Sürgősségi Helyzetek Minisztériuma munkatársainak támogatásával bekopogtatja az ajtót.
- Az azonosított vagyontárgyakat letartóztatják, lefoglalják, raktárba helyezik és értékesítik. A végrehajtó akár az Ön autójával is elszállíthatja a lefoglalt vagyont: ebben az esetben nem tudja megállítani.
- Vegye igénybe a rendőrség, a biztonsági szolgálatok, a belső csapatok stb. támogatását. – a behajtókkal ellentétben a rendőrség mindig a végrehajtó oldalára áll (ha nem sértett törvényt - nem fenyegetőzött, nem zavarta éjszaka stb.).
A bírósági végrehajtókat megillető jogok megismerése után nézzük meg, hogy a végrehajtó szolgálat munkatársai pontosan hogyan lépnek kapcsolatba az adósokkal.
Amire a végrehajtási eljárás megkezdése után fel kell készülni
A végrehajtó a végrehajtási eljárás megkezdése után haladéktalanul megküldi az adósnak a vonatkozó határozat másolatát. Az adósoknak joguk van arra is, hogy meghatározott időn belül (általában 5 napon belül) önkéntesen végrehajtsák a bírósági határozatot: a levélben feltüntetik az átutalandó részleteket és összegeket (ez tartalmazza a végrehajtási díjat is). Ha nem akarja vagy nem tudja önként törleszteni a tartozást, a levél kézhezvételétől számított 2 hónapon belül végrehajtó érkezik hozzád (látogatásáról nem köteles előre értesíteni).
A végrehajtónak hivatali jogkörét igazoló, osztályvezető aláírásával és pecséttel hitelesített okmányokkal kell rendelkeznie, speciális egyenruhába kell öltöznie.
Ne kerülje el a bírósági végrehajtóval való kommunikációt, és ne viselkedjen durván: ezért a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 17.8. cikkelye szerint „A bírósági végrehajtó jogszerű tevékenységének akadályozása szolgálati idő alatt” büntethető. A közigazgatási szabálysértési törvény 17.8. cikkében előírt pénzbírságon kívül a Btk. rendelkezései is alkalmazhatók Önre. Így az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 319. cikke szerint „A hatóság képviselőjének megsértése” a bírósági végrehajtóval szembeni durvaságért 180 óra kötelező munkával vagy 6-12 hónapig terjedő javítómunkával büntetendő.
Felhívjuk figyelmét, hogy azoknak az adósoknak, akik vállalják, hogy konstruktív párbeszédet folytatnak a végrehajtókkal, lehetőségük van halasztást kérni. Időtartamot kap, amely alatt önként törlesztheti a kölcsönt, elkerülve az elkobzási és vagyoneladási eljárást. (1) bekezdése szerint 203. §-a alapján az adós fizetési haladékot kérhet a bírósághoz: ha a végrehajtó szolgálat nem tiltakozik, a bíróság az Ön javára dönt. A törvény szerint, ha a hitelfelvevő halasztást kap, vagy önként törleszti a tartozását, a végrehajtónak nincs joga őt zavarni.
Természetesen vannak olyan helyzetek, amikor a hitelfelvevők azonnal megértik, hogy nem fogják tudni kifizetni adósságaikat. Ebben az esetben fel kell készülniük az ingatlan kényszerértékesítésére, a számlalefoglalásra és a tartozás egy részének bérből történő leírására. Elmondjuk, hogyan hajtják végre ezeket a kellemetlen eljárásokat
Az életben bárki megtapasztalhat egy kellemetlen helyzetet - a bírósági végrehajtókkal való kommunikáció szükségességét. Persze jobb, ha nem hagyod, hogy idáig fajuljon, és időben kifizesd az adósságaidat. De sajnos senki sem immunis. Hogyan bánjunk a végrehajtókkal?
Mindenekelőtt meg kell értenie, milyen helyzetben fordulhatnak Önhöz a végrehajtók, és hogyan történik általában az ingatlanleírási eljárás.
Általában néhány nagyon lejárt tartozás behajtásáról beszélünk: tartásdíj, hitel, lakbérhátralék, baleseti kár megtérítése stb.
Gyűjtés szakaszai
A beszedő szervezet feljelentést tesz a bíróságon. A bíróság határozatot hoz a behajtásról. Ha a megadott határidőn belül (általában öt napon belül) továbbra sem fizette vissza a tartozását, a bíróság végzést ad ki a végrehajtói szolgálatnak. De még itt sem küldik azonnal otthonába a fellépőket. Először is küldenek Önnek egy levelet, amelyben felkérik, hogy jelenjen meg a bírósági végrehajtó előtt a helyzet megoldása érdekében. De ha még akkor sem jelenik meg, akkor ebben az esetben már fel kell készülnie a találkozóra a saját területén.
Egyébként említsük meg, hogy nem kell két különböző szolgáltatást – az FSSP-t és a behajtási irodákat – keverni. Ez utóbbi figyelmeztetés és bírósági végzés nélkül megjelenhet.
Tehát ilyen vagy olyan okból a helyzet eszkalálódott, és ha jöttek a bíróságok. Milyenek legyenek a cselekedetei? Hogyan kell viselkedni a végrehajtókkal? A legfontosabb dolog – Ilfot és Petrovot átfogalmazva – az, hogy „ne sértsük meg a kormányfutárt”. A végrehajtó az illetékes. Ellenállni neki, megpróbálni nem engedni a házba, és általában minden nem megfelelő viselkedés csak ront a helyzeten. És már most sem nagyszerű.
Békés úton
Célszerű udvarias párbeszédre hangolódni, és közös megoldást keresni a problémájára. Hiszen a tárgyalás pillanatától a végrehajtó megérkezéséig bőven volt ideje felkészülni a találkozóra, gyakorlati tanácsaink segítenek megoldani egy bonyolult kérdést, még akkor is, ha a végrehajtók hirtelen érkeztek lakásába vagy házába. .
A végrehajtó nem egy szörnyeteg, nem az a feladata, hogy bármi áron elvegye a vagyonodat, hanem az, hogy megtudja a tartozás pontos fizetési feltételeit. Ha garantálni tudja a fizetést a közeljövőben (néhány napon belül), akkor valószínűleg félúton találkoznak, és békén hagynak a megbeszélt időtartamra.
Miért vonhatók felelősségre?
Természetesen semmilyen körülmények között ne sértse meg a végrehajtót, mert ez azt eredményezheti, hogy a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 17.8 - „Kényszerfeladatok ellátására felhatalmazott szerv tisztségviselője jogszerű tevékenységének akadályozása” alapján vonják felelősségre. végrehajtó okiratok végrehajtása és a bíróságok tevékenységére megállapított eljárási rend biztosítása”, és pénzbírságot kell fizetnie.
Előfordul, hogy az adósok sokat vállalnak, és az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 319. cikke alapján felelősségre vonhatók egy kormánytisztviselő megsértése esetén.
Ha nincs pénzed és nincs mit fizetni
Hogyan viselkedjen, ha olyan rossz az anyagi helyzete, hogy nem tudja megígérni az adósság mielőbbi kifizetését, akkor sem kell idegeskedni és felhajtást csinálni. Még ebben a helyzetben is van esélye arra, hogy törvényesen elkerülje a tulajdontól való megfosztást.
Ehhez megfelelő kérelmet kell benyújtania a bírósághoz. A bíróság pedig bizonyos időre elhalaszthatja a fizetést, vagy részletfizetési konstrukciót rendelhet el - azt a bér százalékában részletekben szedve be.
Nem szabad azonban elfelejtenünk, hogy ez a lehetőség a tulajdon lefoglalásának elkerülésére valóban az utolsó volt. Ha ismét megszegi kötelezettségeit, készüljön fel a legrosszabbra.
Az FSSP dolgozóinak joguk van az Ön lakcíméhez, nem csak az Önéhez, hanem mindenkinek, aki Önnel él. Annak bizonyítása, hogy például egy autó vagy más értéktárgy más családtagokhoz tartozik, nagyon alaposan meg kell indokolni, minden szükséges dokumentum rendelkezésre bocsátásával.
Természetesen bármely szakaszban megpróbálhat különféle módon kitalálni valamit, és a legfontosabb az, hogy mindig tudja, hogyan kell viselkedni a végrehajtókkal egy adott esetben.
Ma nagyon mozgalmas a végrehajtók munkája és még idejük sincs elmenni az adóshoz, de ha nagyon feldühíted a végrehajtót, akkor természetesen otthon kell őt várnod. Ön már tudja, hogyan kell viselkedni a végrehajtókkal, és remélem, meg tudja majd védeni a jogait.
Oroszországban sok minden úgy van, hogy hitelből kell élni, és persze a piaci helyzet folyamatosan változik, és nem tudni, mikor veszíti el a munkáját, és ennek megfelelően a jövedelmét. Megint hitel nélkül is nehéz most, mondjuk jelzáloghitellel tudunk lakást venni, de nincs más lehetőség, ha a nagyszülők nem csináltak végrendeletet.
Ha kérdése van, nyugodtan tegye fel kommentben, vagy ügyvédhez a weboldalon vagy az ingyenesen hívható telefonszámon.
1. A következő kérdésem lenne. 2016-ban kirúgtak az iskolából, és ezzel egyidőben túlélő hozzátartozói nyugdíjat is kaptam, de nem értesítettem a nyugdíjpénztárt a levonásról, és tovább fizettek nyugdíjat, és már nagykorú voltam. A nyugdíjpénztár 2016-ban beperelt, és 25 ezer rubel tartozom nekik, a bíróság pedig 5 ezer rubel bírságot ítélt meg, amit másnap azonnal ki is fizettem. Tegnap egy bírósági végrehajtó elkezdett írni a nővéremnek a közösségi oldalakon egy kétes oldalról, hogy hívjam fel. Mert kaptam egy végrehajtási okiratot, de a tárgyalás után tegnapig senki nem zavart. És három évvel később elkezdtek hívni, és azt mondták, hogy fizessem ki az adósságot. De ugyanakkor nem érkezett levél a regisztráció helyére, és nem is hívtak. Kifizetem, de csak a bíróságon keresztül, hiszen már három év telt el, amire azt mondta a végrehajtó, hogy a nyugdíjpénztár nem perelhet, mivel ez már megtörtént, és a végrehajtó a bejegyzés helyén lévő ingatlan lefoglalásával fenyeget. Feltettem a végrehajtónak egy kérdést... miért nem nyúlt hozzám tegnapig senki, mire azt válaszolta, hogy volt más végrehajtó, kérdezem, mi a különbség, a törvény ugyanaz. Az ellenem szóló végrehajtási okiratot pedig csak 2019. május 24-én kapta meg. És három hónapig hallgatott, és nem hívott sehova, de aztán megjelent, majd egy közösségi hálózaton keresztül. Van joguk, hogy három évvel a tárgyalás után pénzt kérjenek tőlem? Vagy lejárt a tárgyalás és az ügy lezártnak tekinthető?
Ivanova N.P. ügyvéd, 3909 válasz, 2464 vélemény, az oldalon 2018.07.14-től
1.1. És te 25 000 rubelt. Visszafizették, vagy csak kifizették a bírságot?
1.2. Vissza kell fizetnie a túlfizetést.
E. S. Tyutyunnikova ügyvéd, 252 válasz, 140 vélemény, az oldalon 2019.08.19.
1.3. A végrehajtási okirat a bírósági aktus hatálybalépésétől számított három éven belül benyújtható végrehajtásra.
A végrehajtási okirat végrehajtásra történő benyújtásának határideje megszakad:
1) a végrehajtási okirat végrehajtásra való bemutatása;
2) a végrehajtási okirat adós általi részleges végrehajtása.
A kérdésben jelzi, hogy bírságot fizetett, és a tartozás összegét behajtották Öntől?
Önnek joga van megismerni a végrehajtási eljárás összes anyagát.
1.4. Károkat szednek, nem pénzt kérnek tőlem))
Van bevételed, eladó vagy, ő tanár, egyéni vállalkozó. Sőt, a bevétel megengedi, mivel már több lakást vásároltál)) elmentél a Maldív-szigetekre, és van autód) )
Gudkova G.V. ügyvéd, 24552 válasz, 8906 vélemény, az oldalon 2014.02.20.
1.5. Ha a tárgyalás megtörtént, akkor a végrehajtók által megnyitott IP-nek már nincs elévülése. A törlesztésről tárgyaljon a végrehajtóval. Csak azt kell ellenőriznie, hogy a bírósági határozat hatálybalépésétől számított 3 éven belül benyújtották-e a végrehajtási okiratot a végrehajtóknak.
Evdokimenko Yu. N. ügyvéd, 4 válasz, 0 vélemény, online 2019.08.22.
1.6. Nézd meg, mi van a bírósági határozatban! Ha van olyan mondat, hogy „fizess 25 tr-t a Nyugdíjpénztár javára” vagy valami hasonló, akkor a Nyugdíjpénztár 3 éven belül bármikor átutalhatja, és 6 havonta újra benyújthatja az FSSP-nek, ha ezek a 25 tr. nem te fizeted
Részletes tanácsért üzenetben fordulhat hozzánk, a fizetett tanácsadás 200 rubeltől indul.
Julia ügyvéd.
2.Kérem,lehet-e feljelentést tenni a végrehajtó ellen?Leírom a helyzetet.Férjem tartásdíjat fizet,februárban munkahelyet váltott és ettől a pillanattól kezdve elkezdett tartásdíjat fizetni.A minap megálltunk a bíróság. konzolok, de nem engedik ki az irodából, arra hivatkozva, hogy 2017 óta keresik, bár 2018-ban férjemmel megálltunk a konzolnál, nem voltak hajlandók megnyitni a látogatási napló archívumát, mondván, hogy nem. van ilyen lehetőség, akkor a bírósági végrehajtó arra a címre küldött idézést, ahol 1,5 éve laktunk, bár a férj ugyanarra a környékre volt bejegyezve, de új lakcímen, és a végrehajtó meg sem kérdezte, hova van bejegyezve a férj, megelégelte, hogy a férj rokonai elmagyarázták, hogy nem kommunikálnak velünk, és nem tudják, hol lakik a férj, majd kérte, hogy a férj hívjon mentőt és hasnyálmirigy-gyulladása van, a végrehajtó pedig azt állítja, hogy hasnyálmirigy-gyulladással nem tud dolgozni. , azt mondja, hogy hazudik, amikor a férj azt állítja, hogy február óta hivatalosan foglalkoztatott nyugdíjpénztárba, és mindezek miatt az éjszakát is egy rendőrségi zárkában kellett töltenie. Tehetünk feljelentést a végrehajtó ellen?
Levushkina A. A. ügyvéd, 50 válasz, 33 vélemény, az oldalon 2019.08.04.
2.1. Írj e-mailben, a reklamációért díjat kell fizetni.
Khozyaenok I.V. ügyvéd, 355 válasz, 221 vélemény, az oldalon 2018.08.07-től
2.2. Sziasztok, írjatok egy kérvényt az osztályvezetőnek címezve, ahol szabad formában közli a teljes helyzetet, a beérkező bélyegzővel ellátott beadványról másolatot készíteni. Ha a helyzet ezután sem oldódik meg, forduljon az ügyészséghez és a bírósághoz.
3.Kérem,lehet-e panasszal élni a végrehajtó ellen?Leírom a helyzetet.Férjem tartásdíjat fizet,februárban munkahelyet váltott és attól a pillanattól kezdve tartásdíjas lett.A minap megálltunk a bíróság. konzolok, de nem engedik ki az irodából, arra hivatkozva, hogy 2017 óta keresik, bár 2018-ban férjemmel megálltunk a konzolnál, nem voltak hajlandók megnyitni a látogatási napló archívumát, mondván, hogy nem. van ilyen lehetőség, akkor a bírósági végrehajtó arra a címre küldött idézést, ahol 1,5 éve laktunk, bár a férj ugyanarra a környékre volt bejegyezve, de új lakcímen, és a végrehajtó meg sem kérdezte, hova van bejegyezve a férj, megelégelte, hogy a férj rokonai elmagyarázták, hogy nem kommunikálnak velünk, és nem tudják, hol lakik a férj, majd kérte, hogy a férj hívjon mentőt és hasnyálmirigy-gyulladása van, a végrehajtó pedig azt állítja, hogy hasnyálmirigy-gyulladással nem tud dolgozni. , azt mondja, hogy hazudik, amikor a férj azt állítja, hogy február óta hivatalosan foglalkoztatott a nyugdíjpénztárat, és mindezek miatt az éjszakát is egy rendőrségi zárkában kellett töltenie. Tehetünk feljelentést a végrehajtó ellen?
Plyasunov K.A. ügyvéd, 145 007 válasz, 35 783 vélemény, 2013. 02. 26. óta az oldalon
3.1. Helló.
Meg kell ismerkednie az ügy anyagaival.
4. Az én ügyem a végrehajtókkal van! Az adós 200 000 rubel tartozik, de 3 év alatt 17 000. A végrehajtó reggelivel és „szavas” ígéretekkel eteti. A közös vállalat teljes tétlensége nyilvánvaló. Abbahagytam a beszélgetést és elkezdtem írásos kérvényeket írni az irodán keresztül, mert a végrehajtó valahogy nem megfelelően viselkedik (nem akarja felhívni az alperest, nem akar hozzá menni, nem akar sehol kérni és úgy tűnik, az adóssal van kahootban!
A kérdés lényege: meddig (napokig) kell teljesítenie a végrehajtónak a nyilatkozataimat, hogy a mulasztása miatt panaszt tudjak írni a vezető végrehajtónak?
Ulanov A.S. ügyvéd, 3490 válasz, 2008 vélemény, 2014.09.12 óta az oldalon
4.1. Helló!
Minden attól függ, hogy mikor adtad át az IL-t a végrehajtónak. Meg kell ismerkedni a végrehajtási üggyel, megnézni, mit csinált a végrehajtó. Könnyen lehet, hogy már jogában áll behajtani a kártérítést a végrehajtóktól, ha állandóan tétlenek voltak, nem mentek el az adóshoz, nem írták le az ingatlant és az autót. De általában forduljon ügyvédhez; jobb, ha nem saját maga készít dokumentumokat a végrehajtók ellen; a bírák azonnal látják, hogy az iratok nem szakszerűen készültek, és elkezdik megvédeni „a sajátjukat”.
Karpeeva A.V. ügyvéd, 86 válasz, 57 vélemény, az oldalon 2019.05.31-től
4.2. Művészet. 64.1 A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény - Ha e szövetségi törvény másként nem rendelkezik, a bírósági végrehajtói szolgálat tisztviselője a kérelem, a beadvány kézhezvételétől számított tíz napon belül megvizsgálja a kérelmet, a beadványt, valamint a mérlegelés eredménye alapján. , határozatot hoz a kérelem, beadvány teljes vagy részleges kielégítéséről vagy elutasításáról.
+ további 6 nap a fellebbezés átadására az osztálynak és egy konkrét végrehajtónak.
2. Ha ez a dokumentum nem csak bennem, hanem a könyvelőben is gyanút kelt, akkor milyen jogai és kötelezettségei vannak, és milyen lépéseket kell tennie?
A könyvelőnek jogában áll a végrehajtási eljárások ellenőrzését lefolytatni - a weboldalon keresztül, vagy hivatalos kérelmet küldeni a területre. FSSP test
3. Volt-e joga a kifizetések címzettjének a határozatot maga meghozni, és ha igen, milyen egyéb dokumentumokat kellett volna átadnia a könyvelőnek?
Az állásfoglalás bármilyen kényelmes módon továbbítható, nincs szükség más dokumentumra.
4. Jogszerű-e leánykori néven rendeletet kiadni, ha egy év telt el a személyi adatok, dokumentumok megváltoztatása óta? (a határozatban a név egy, de a részletekben más!)
A határozatot a pénzeszközök átvevőjének aktuális útlevelével kell kiállítani, az új teljes név és banki adatok feltüntetésével. Érdemes megnézni, hogy ilyen felbontás még az adatbázisban is szerepel-e.
5. A határozatban egyszerűen feltüntethető-e az adósság kamata? Honnan tudhatom meg, hogy mekkora ez az összeg? Milyen időszakra? Milyen megfontolások alapján, milyen képletekkel és rendelkezésekkel kapták ezt a százalékot? És honnan jött az adósság?
A határozatnak tartalmaznia kell a tartásdíj és az adósság összes összegének számítását.
Művészet. A családi törvénykönyv 81. cikke a tartásdíj összegét jelzi.
81. cikk. A bíróságon kiskorú gyermekektől beszedett tartásdíj összege
1. A tartásdíj fizetéséről szóló megállapodás hiányában a bíróság a kiskorú gyermekek tartásdíját havonta szedi be szüleiktől a következő összegben: egy gyermek után - egynegyed, két gyermek esetén - egyharmad, három vagy több gyermek után. gyermekek - a szülők keresetének és (vagy) egyéb jövedelmének fele .
A biztosítási törvénykönyv 113. cikke meghatározza a tartásdíj hátralék megállapításának módját
113. cikk A tartásdíj-tartozás meghatározása
1. Az elmúlt időszak tartásdíjának beszedése tartásdíj fizetéséről szóló megállapodás vagy végrehajtási okirat alapján történik három éven belül, a végrehajtási okirat vagy a beszedendő tartásdíj fizetésére vonatkozó közjegyzői megállapodás bemutatását megelőzően.
2. Azokban az esetekben mikor vonják vissza a tartásdíjat? végrehajtási végzés vagy a tartásdíj fizetésére vonatkozó közjegyzői megállapodás alapján nem a tartásdíj fizetésére kötelezett hibájából történt, a tartásdíjat a teljes időtartamra szedik be, függetlenül a három éves időtartamtól e kódex 107. cikkének (2) bekezdése határozza meg.
3. A tartozás összegét a végrehajtó határozza meg a tartásdíj összege alapján bírósági határozat vagy tartásdíj fizetéséről szóló megállapodás határozza meg.
4. Adósság összege a kiskorú gyermekek után fizetett tartásdíjra az e kódex 81. cikke szerint, a kereset alapján határozzák megés a tartásdíjra kötelezett egyéb bevételei, arra az időszakra, amikor a tartásdíjat nem szedték be. Azokban az esetekben, amikor a tartásdíj fizetésére kötelezett nem dolgozott ebben az időszakban, vagy ha nem mutatják be a keresetét és (vagy) egyéb jövedelmét igazoló dokumentumokat, a tartásdíj hátralékát az Orosz Föderációban a beszedés időpontjában érvényes átlagkereset alapján határozzák meg. az adósság. Ha a tartozás ilyen megállapítása jelentősen sérti az egyik fél érdekeit, az a fél, akinek az érdekeit sértik, bírósághoz fordulhat, amely a tartozást meghatározott pénzösszegben állapíthatja meg a fél pénzügyi és családi állapota alapján. a felek és egyéb figyelemre méltó körülmények.
5. Ha nem ért egyet a tartásdíj-tartozás bírósági végrehajtó általi meghatározásával, bármelyik fél fellebbezhet a végrehajtó intézkedései ellen a polgári eljárási jogszabályokban előírt módon.
6. A tartásdíj fizetését kibújó szülei felkutatása során kifizetett, a szövetségi törvény által megállapított havi gyermek után járó pótlék ötven százalékos emelésük egy részét ezektől a szülőktől a kifizetett összeg tíz százalékának megfelelő időbeli elhatárolás mellett behajtják. az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetésének bevételét teszi ki. Ezek a követelmények egyenértékűek a tartásdíj fizetési követelésével.
Érdemes megnézni az Art. 114. és 115. §-a alapján.
6. A határozatban fel kell tüntetni a címzett adatait? Jogos-e egyszerűen csatolni egy papírt a részletekkel?
Nem, egy darab papír a részletekkel nem elég. A határozatban részleteket kell feltüntetni.
7. Mit tegyen egy könyvelő ebben a helyzetben? Van egy bizonyos ideje, hogy ne vonjon le levonásokat? Milyen nyilatkozatokat, dokumentumokat vigyen be a férj a könyvelési osztályra, hogy meghosszabbítsa az összes körülmény tisztázására vonatkozó határidőt?
A könyvelő a határozat valódiságáról szóló igazolás kézhezvétele előtt felfüggesztheti a kifizetéseket, továbbá köteles ellenőrizni a bizonylatok és számítások helyességét, valamint kérelmet küldeni a hatósági végrehajtónak, amelyben a határozat alkalmazási rendjének pontosítását kéri.
Hogyan fizethet ki egy könyvelő pénzt anélkül, hogy tudná az összeget?
8. Mit tegyek? Hol kezdjem? Milyen dokumentumokat kell gyűjtenem? Lehetséges a lakhelyemen?
Érdemes a weboldalt és a férj munkaszervezetét igénybe venni az állásfoglalás hitelességének kiderítésére.
9. Hogyan tudja a férjem megoldani a hiányzó pénz és a múltbeli kifizetések problémáját? Hogyan lehet bizonyítani, hogy azok voltak (levonások a munkából, átutalások és készpénz, vagyon)?
A kártyáról történő átutaláshoz minden egyszerű, csak banki kivonatot kell kérni (általában online) a teljes fizetési időszakra.
10. Hogyan tudja a férjem megoldani a gyereklátogatás kérdését? Még jobb, hogy az apa végleg elviheti a gyerekeket?
A gyerekekkel való kommunikáció rendjének megállapítása érdekében érdemes pert indítani. Ez az Ön esetében a lakóhelyén megtehető.
11. Hogyan védheti meg magát és családját a jövőben ennek a nőnek a tetteitől? Hogyan lehet bizonyítani a múltbeli csalását?
Kérje meg tőle, hogy erősítse meg a tartásdíj (és a férjétől kapott egyéb pénzeszközök) költségeit a gyermekek után, csatolja a nyugtákat stb.
Hagyja, hogy bizonyítson a kártyára történő átutalásokról szóló nyilatkozatai és a megerősített készpénzátutalások alapján (képernyőképeket készíthet az azonnali üzenetküldők levelezéséről, és közjegyzővel hitelesítheti őket a bíróságon).
Védje magát - alakítson ki eljárást a gyermekekkel való kommunikációra, kössön megállapodást a tartásdíjról ugyanazon a bíróságon, hogy ne lehessen többet követelni a szükségesnél.
12. Jogszerűek-e a végrehajtó cselekményei és vádjai? Ha nem, hogyan vonható felelősségre helytelen magatartásáért és visszaéléséért?
A végrehajtó intézkedései véleményem szerint jogellenesek. A végrehajtási eljárás meglétének/hiányának megállapítása után érdemes a területre jelentkezni. FSSP test, mondjon el mindent a főnöknek, és mutassa be az állásfoglalást.
Sok sikert neked, biztos vagyok benne, hogy minden rendben lesz. Mindenesetre fogadja el ezt a helyzetet házastársa múltbeli kapcsolatának megoldásának kezdeteként. Minden jobbra fordul, egyszer oldja meg az összes problémát, és később ne aggódjon)
Bychkova N.V. ügyvéd, 12169 válasz, 5141 vélemény, az oldalon 2011.02.07-től
7.2. Van ügyvéded! Miért nem tud válaszolni a kérdéseire?
1. és 2., forduljon a határozatot kibocsátó SSP osztályhoz, és mindent megtud.
3. Igen, megtettem.
4. Hülye kérdés a jogszerűséggel kapcsolatban és nem helyes. A válasz attól függ, hogy milyen dokumentumokat mutatott be a végrehajtónak.
5. Meg kell nézni magát a felbontást
6. Nem szükséges, az iratcsomaghoz részletek csatolhatók: állásfoglalás, bírói aktus másolata, adatok.
7. Ha kétségei vannak, először kérjen, majd válaszoljon, majd tartsa.
8.Kérések és panaszok írása. Az Ön véleménye szerint ez lehetetlen.
9. Gyűjtse össze az átutalásokat és kifizetéseket igazoló dokumentumokat, és küldje el a végrehajtónak újraszámítási kérelemmel
10. Bíróságon, az anya lakóhelyén.
11.Amíg a gyerekek el nem érik a felnőttkort és vissza nem fizetik az adósságot, addig semmiképpen
Hogyan lehet bizonyítani múltbeli csalását – tegyen feljelentést a rendőrségen
12.Jogszerűek-e a végrehajtó cselekményei és vádjai?Ha nincsenek igazoló dokumentumok, akkor kezdetben igaza van.
Ha nem, akkor hogyan lehet őt felelősségre vonni a jogellenes cselekedetekért és sértésekért - írjon panaszt és forduljon bírósághoz.
Forduljon egy normális ügyvédhez tanácsért, ha az, akit korábban megkeresett, hozzáértő, és nem tud tanácsot adni Önnek, és ingyenes segítséget keres.
8. 2012-ben 80 ezer rubel hitelt vettem fel, fizettem, hátralékok voltak, és összesen 300 ezer rubelt fizettem csekkel. Az összeg nem csökkent, a bank kiakadt és abbahagyta a fizetést, és pert indított.
A tárgyalás nélkülem zajlott. Nem hívtak, a végrehajtó küldött egy számlát 128 ezer rubelről, havi 6 ezret kell fizetnem. Már egy éve fizetek késedelem nélkül, de egy hónapja a bank újra elkezdett SMS-t küldeni a lejárt fizetésről, és ugyanannyit írt, mint amit a végrehajtó küldött. Tényleg fizetek a végrehajtónak, majd újra a banknak, mit tegyek?
Kolkovszkij Yu.V. ügyvéd, 100689 válasz, 46982 vélemény, az oldalon 2015.07.05-től
8.1. Nem, ez nem fog megtörténni, kérjen írásos magyarázatot a banktól, és vegye fel a kapcsolatot a végrehajtóval a bank levelével.
E. A. Merkulyeva ügyvéd, 422 válasz, 250 vélemény, az oldalon 2019.01.15-től
8.2. Ha már van bírósági végzés Ön ellen, és a fizetés a végrehajtói szolgálaton keresztül történik, akkor a behajtó (bank) követelései nem ésszerűek, Önnek jogában áll azt válaszolni, hogy a fizetés a bírósági végzés szerint a végrehajtón keresztül történik. szolgáltatást és a kifizetések lejárta után a végrehajtók végzést adnak ki az egyéni vállalkozó megszüntetésére . A közös vállalkozás keretén belüli összeget meghaladó kifizetéseket nem vehetnek fel Öntől (nem bankok, nem bírósági végrehajtók), ez nem jogszerű.
Ezen túlmenően, ha a házastárs házasság előtt szerzett vagyona - Önnek jogában áll kérelmezni a bíróságtól a vagyon lefoglalás alóli felmentését. Adjon bizonyítékot a bíróságnak. Mert Ez nem közös tulajdon, hanem a házastársé.
Sok sikert a probléma megoldásához!
10. A volt férj nem fizet tartásdíjat, tartozás halmozódott fel. Beidézték a végrehajtóhoz és onnan azonnal bíróságra vitték, később délutánra hívtak és ott már értesítették, hogy lejárt a tárgyalás és megszületett a bírósági döntés, miszerint 40 órát kell dolgoznia. az állam terhére mindezek ellenére tartozik nekem, hogy a gyerek kifizesse a havi összeget és a tartozás egy részét, de ezt mind szóban közölte velem a végrehajtó. Senki nem hívott bíróság elé. Ma kaptam postai úton egy bírósági határozatot, amely szerint ismeretlen okokból nem jelentem meg a bíróságon. A bírósági határozatban az is szerepel, hogy gyerekenként nem a létminimum 1/2-ét, hanem havi 3500-at kell nekem fizetnie. Bár a végrehajtási végzés szerint ez nem fix összeg, mégpedig a létminimum 1/2-e. Ráadásul a bírósági határozatban nincs szó arról, hogy tartásdíjat kell fizetnie, hanem csak annyi, hogy most az államnak kell dolgoznia. Mit tegyek? Hova forduljunk segítségért?
Kolkovszkij Yu.V. ügyvéd, 100689 válasz, 46982 vélemény, az oldalon 2015.07.05-től
10.1. A döntés ellen fellebbezéssel fellebbezhet.
11. 2018. szeptember 14-én bírósági végzés született a 2010-2013 közötti időszakra vonatkozó közüzemi díjtartozások behajtására, erre senki nem figyelmeztetett, bíróság elé nem idéztek, 2019. január 10-én a számlákat zárolták, és a 2018. december 17-i végrehajtási eljáráshoz 40,35 rubelt szedtek be. A tartozás egyenlege 63 798,21. Mondja, lejárt a behajtás és a tartozás elévülési ideje? A végrehajtó felhívása után a végrehajtó azt válaszolta, hogy 5 napon belül kell visszafizetni a tartozást, különben minden nap kötbér keletkezik, és jönnek a végrehajtók és leltározzák az ingatlant. A tartozást a volt házastársnak adták ki, mert akkoriban ő volt a főbérlő a közüzemi számlákra. Ennek eredményeként 2019. január 16-án a tartozás teljes összegét átutalták a számlák zárolásának feloldása érdekében. A kérdés a következő: jogszerűek-e a bírósági intézkedések? végrehajtók annyi év után, és lehetséges-e
Fellebbezés a bíróságon, elévülés alapján, mert ennyi év alatt soha nem érkezett értesítés a tartozásokról, és akkor volt másik alapkezelő társaság, amely a tartozást kibocsátotta?
Sysuev A.A. ügyvéd, 3997 válasz, 2749 vélemény, az oldalon 2013.11.21-től
11.1. Üdv.
Törölnie kellett a bírósági végzést.
Már túl késő. Kifizette az adósságot.
12. A házastársak különváltak, a válás folyamatban van, tartásdíj, vagyonmegosztás miatt senki sem indított pert, a végrehajtók pedig már elárasztották a férfit a megosztással kapcsolatos felhívásokkal, nem hívják, csak telefonon kommunikálnak. A végrehajtók végrehajthatnak-e bármilyen intézkedést végrehajtási záradék nélkül? Nincsenek bíróságok, a végrehajtó a nő (feleség) ismerőse.
Grishin A.V. ügyvéd, 477 válasz, 169 vélemény, az oldalon 2016.08.07.
12.1. Nem lehet így. A végrehajtók csak a végrehajtási okiratokon dolgoznak.
Hirdetés , a feleségem Citroen S5 autójának lefoglalásához nincs olyan tulajdoni okmány, amelyet a végrehajtótól kérünk, kivéve a moszkvai bíróság 2016. júniusi határozatának (hitelesítetlen) fénymásolatát. Rostov régióban élünk. A végrehajtó nagymama egyenruha nélkül, a végrehajtói nyomtatványon és a fénymásolaton kívül minden okmány nélkül, amit nem hajlandó meg is mutatni! A táskájából készült fénymásolat sarkát mutatja. Le akarják foglalni az autót. Nem hiszem el a végrehajtó nagymamának, hogy végrehajtó, hív egy másik végrehajtót, jön egy másik végrehajtó, egyenruhás férfi, felmutatja a személyi igazolványát, megerősíti, hogy a nagymama végrehajtó. Ezt követően feltesszük a kérdést, hogy hol van az a parancs vagy határozat, ami alapján lefoglalják az autót, ismét megmutatja ezt a fénymásolatot. Követeljük, hogy menjünk együtt mindannyian a végrehajtói osztályra és ott foglaljuk le az autót, hogy minden a törvény szerint legyen, mire a végrehajtó nagymama azt válaszolja, hogy most nem működik az adatbázisuk, és a belső végzés számát (ill. hogy pontosan mi kell oda, nem tudom pontosan) nem kaphatja meg. A feleségem közli a végrehajtókkal, hogy az autó már nem az enyém, az autót már eladták. Megkérik, mutassa meg az autó dokumentumát, a feleség pedig egy műanyag STS-t. Ott a vezetékneve, azt mondják, a tiéd, ő azt mondja, hogy nem, az autót már eladták, és még nem adták ki újra az iratokat. 2018. július 20-án 16:00 órakor a gépkocsival és a hozzá tartozó okmányokkal a jármű leltározása és lefoglalása céljából. Viszont nekem (férjemnek) 2018.07.16-án eladták az autót és 2018.07.20-án újra kiadtam az iratokat a közlekedésrendészetnél.Van egy adásvételi szerződés 2018.07.16-án, mi legyen egy második példány, lefénymásoljuk, hogy a feleség nem a jármű tulajdonosa, hogy az autó tulajdonosa - én, és 2018. július 20-án 16:00 órakor megyünk a végrehajtóhoz. A nagymama végrehajtási eljárás megindításáról szóló, 2016. november 8-án kelt, 2018. július 20-án kelt határozatot ad ki. És azt mondja, hogy megváltoztattad az autót, úgyis le fogjuk tartóztatni, a feleség hozott nekik hitelesítetlen fénymásolatokat, a nagymama tegnap, 2018. július 20-án új követelést intézett érte, mégpedig három napon belül, mégpedig július 24-én. 2018, hogy az autót állami jogosítvánnyal látják el. szám ilyen-olyan (az újranyilvántartás során ugyanazokat a számokat hagytam meg, mint korábban) gyártási év 2010, tulajdoni okmányok az autóhoz leltárra és letartóztatásra.
Köszönöm, hogy mindezt elolvastad. A kérdés az, hogy a végrehajtó hogyan követelheti a feleségemtől a leltárt, és 2018. július 16-a óta letartóztat valamit, ami nem az övé? A feleség a végrehajtó követelés másolatába ezt írta: „Nem értek egyet a követeléssel.” A bírósági végrehajtó 1000 rubel pénzbírságot szabott ki a feleségre, amiért 2018. július 20-án nem adta át az autót letartóztatásra, bár a feleség egy fénymásolatot mutatott neki, hogy az autó már nem az övé.
A kérdés az, hogy mit tegyünk 2018. július 24-én, amikor ismét eljön az ideje, hogy felkeressük a végrehajtói osztályt.
Lehet-e valahol panaszt tenni a végrehajtó ellen, aki 2018. július 18-án az autómat lefoglalni érkezett hozzánk, anélkül, hogy a végrehajtó levelén kívül ehhez iratai vannak. Megjelenhet-e a végrehajtó egyenruha nélkül egy banki alkalmazottnál, és csak arra hivatkozva foglalhat le autót, hogy 2018. július 18-án látott egy plasztik igazolást, amelyen a feleség vezetékneve is szerepelt, mint az autó tulajdonosa? Írhatok-e, mint az autó valódi tulajdonosa valahova, hogy hagyjam hátra az autómat, panaszt tegyek, hogy 2018. július 20-án a végrehajtó megbírságolta a feleségemet olyan dolog miatt, ami nem az övé? 2018. július 18-ig nem kaptunk értesítést sem a banktól, sem a bíróságtól, sem a végrehajtóktól. Valójában az első értesítést a feleség 2018. július 20-án kapta meg a végrehajtói osztályon.
Kostenko O.V. ügyvéd, 47227 válasz, 20248 vélemény, az oldalon 2014.05.17.
28.1. Jó reggelt kívánok. Ezen állampolgárokkal kapcsolatban sürgősen feljelentést kell tennie a rendőrségen, ha ebben az ügyben végrehajtási eljárás lenne, akkor a végrehajtási eljárás közvetlen megindításáról szóló Határozatot kapna, és a végrehajtónak igazolást kell bemutatnia. Valószínűleg csalók voltak. Sürgősen menjen a rendőrségre. Legyen szép kellemes napotok.
Sergey Yuny Barmaleikin, 15890 válasz, 858 vélemény, az oldalon 2011.10.25.
28.2. Fellebbezzen a végrehajtó határozatai ellen és a bírság ellen is. Önnek van egy 10 napos határidő, és használnia kell a „Végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény 15. cikkének 2. részét is, és ha 10 napot kihagy, hivatkozzon rá.
Ha az autót a házasság alatt vásárolták, akkor a felperesnek joga van a bíróságon keresztül a közösen szerzett vagyont megosztani és a feleség, mint adós részesedését elzárni. Azonban nincs követelés és nincs tulajdon. A házasság alatt szerzett vagyont mindenesetre közösen szerzik be, és nem lehet végrehajtói lefoglalni, mert a részesedést nem osztják ki az adósnak.
A végrehajtó túllépte hivatali kötelezettségét, mert Az autóra vonatkozó szerződés megtörtént, az már nem az adós tulajdona. Szükséges volt a regisztrációs műveletek tilalma. Tekintse meg ezt az információt a közlekedési rendőrség honlapján, nyomtassa ki és csatolja a panaszhoz.
29. Te és én nagyon nehéz időket élünk. Olyan idő, amikor a megtévesztés és a korrupció virágzik. Az az idő, amikor az őszinte, normális embereket egy gödörbe taszították, ahonnan csak úgy tudtak kijutni, ha a másvilágra mentek. Nekem is ez a helyzetem. Így történt, hogy hajléktalannak találtam magam. Sőt, hivatalosan dolgozom, és semmilyen körülmények között nem biztosítanak neked semmit. Ezek nem olyan idők, mint a mély stagnálás idején. Egy férfi egy éve dolgozik a gyártásban, telefonál a rendező, és kedves mosollyal az arcán átad egy elit környékbeli lakásra szóló engedélyt. Az állás elvesztése pedig most már teljesen irreális. Jobb, ha azonnal hurokba teszed a nyakadba. De oké, kicsit eltávolodtam a beszélgetéstől.
folytatom tovább. És így Isten látta az imáimat, és azt, hogy ne bolyongjak mások sarkaiban, ahonnan a tulajdonos bármikor kérheti, hogy engedd el. Vagyis úgy tűnik, hogy ember vagy, de a pozitív tulajdonságaiddal (munkaképesség, jó szibériai egészség) együtt élni rosszabb, mint egy kutya a kennelben. A kutyának legalább van állandó kennelje. Nem akarlak megbántani, uraim, ügyvédek, de azt hiszem, sokan közületek nem jártak ugyanabban a cipőben, mint én. Nem laktam csótányos büdös kollégiumban, ahol a szomszédok a földön isznak egészen addig. Reggel 5-6-ig és tisztítsuk meg egymás arcát . Sokan kiszakadtak ebből az életből, de én nem, mert bennem van egy hajlíthatatlan acélmag és egy természetes erő.
Tovább folytatom, szobát veszek. Jelzáloghitelt kapok a Sberbanktól, és pénzt veszek fel 27,8-as zsaroló kamattal a Moszkvai Banktól. De hova menjünk? Bár a szoba kicsi, állandó. A tiéd. Minden jól megy. Kiderül, hogy fizetni. Szerkezetátalakítást végez az egyik bankban és a másikban, és annyit fizet, amennyit csak tud. Akkoriban részmunkaidős állás volt. De ez a kristályvilág összeomlott (második munkahelyének tulajdonosa meghalt, és az új tulajdonos természetesen saját kemény munkásait alkalmazta) Fizessen a Moszkvai Banknak. Beadták a Meshchansky-bíróságnak, és most a végrehajtó fog megfejni. Nem tudom, hogyan kell jelzálogkölcsönt fizetni, a dolgok így állnak.
Így hát elmegyek egy moszkvai ügyvédhez, jó tanácsokat ad, teával és kávéval kínál. És van még 800 rubel a fizetésem előtt. A kölcsönök mindent felemésztettek, és én fizettem a szolgáltatásaiért. És szépen elmondja a 30 ezret, de azt is, hogy hol lehet kapni. És beszél. Kérj kölcsön a rokonoktól. Hívjon, beszéljük meg. Segíts, nem leszek adós. Nem tartom magam a csalók és egyéb becstelenségek kategóriájába tartozónak. Tel: 89150894074. Csak kérem segítsen.
Evgrafova E.A. ügyvéd, 75007 válasz, 28515 vélemény, az oldalon 2010.04.17-től
29.1. Helló. Ha itt megad egy telefonszámot, az azt jelenti, hogy tudatosan megtévesztik. Mindenhol vannak csalók.
Az ügyvédek és ügyvédek soha nem hívnak először. Nem látjuk a kérdezők telefonszámát. És te magad tetted közzé, de ebben az esetben nem hívjuk magunkat. Csak a csalók hívnak.
Sokat írtak, az irodalmi stílus csodálatos. Írj neked regényeket – nézd, jó pénzt kereshetsz.
De hogy mi a kérdése – milyen segítségre van szüksége – nem világos.
A végrehajtók nem fejnek. Végrehajtják a bíróság határozatát. Ennyit lehetett megérteni egy ilyen kiterjedt üzenetből.
Minden jót neked és problémáid sikeres megoldását.
Fedorovskaya N.R. ügyvéd, 47289 válasz, 10933 vélemény, az oldalon 2007.05.15.
29.2. Tea, kávé, 30 000 dörzsölje. és 100%-os garancia az ügy megnyerésére, ezek nem ügyvédek. Ez a Horns and Hooves LLC szabványos készlete.
Szóval még nem jártál ügyvédnél.
Ha hirtelen úgy döntesz, hogy felveszed vele a kapcsolatot, célszerű lenne leírni, hogy konkrétan mit szeretnél?
Panfilov A.F. ügyvéd, 50202 válasz, 24690 vélemény, az oldalon 2013.09.20-tól
29.3. Egyetértek az előző válaszokkal.
Itt beszélnünk kell - a bíróságon - a szoba lefoglalásának 1 évre történő elhalasztásáról, a jelzálogjoggal összhangban.
30. A végrehajtó 26 000 rubelt vett ki anyám takarékkönyvéből (családomnál bejegyezve). a régi lakás- és kommunális szolgáltatásokból származó lakbértartozás javára, ami régen (lopással) eltűnt. Nem volt tárgyalás. Nem idéztek minket bíróság elé. Nem írták alá sehol (nem hozták haza a felszólítást) Anyám spórolt a temetésre. (80 éves) Van joga tárgyalás nélkül? És általában véve.
A. M. Syrova ügyvéd, 34982 válasz, 13187 vélemény, az oldalon 2015.11.17-től
30.1. Helló! Ha a végrehajtó „eltávolította”, akkor szükségszerűen megszületett a bírósági határozat, és a bírósági iratot a jogosult átadta a végrehajtói szolgálatnak. Kapjon bírósági végzést a bíróságtól, és a kézhezvételtől számított 10 napon belül fellebbezzen ellene kifogásainak a bírósághoz történő eljuttatásával.
1. A következő kérdésem lenne. 2016-ban kirúgtak az iskolából, és ezzel egyidőben túlélő hozzátartozói nyugdíjat is kaptam, de nem értesítettem a nyugdíjpénztárt a levonásról, és tovább fizettek nyugdíjat, és már nagykorú voltam. A nyugdíjpénztár 2016-ban beperelt, és 25 ezer rubel tartozom nekik, a bíróság pedig 5 ezer rubel bírságot ítélt meg, amit másnap azonnal ki is fizettem. Tegnap egy bírósági végrehajtó elkezdett írni a nővéremnek a közösségi oldalakon egy kétes oldalról, hogy hívjam fel. Mert kaptam egy végrehajtási okiratot, de a tárgyalás után tegnapig senki nem zavart. És három évvel később elkezdtek hívni, és azt mondták, hogy fizessem ki az adósságot. De ugyanakkor nem érkezett levél a regisztráció helyére, és nem is hívtak. Kifizetem, de csak a bíróságon keresztül, hiszen már három év telt el, amire azt mondta a végrehajtó, hogy a nyugdíjpénztár nem perelhet, mivel ez már megtörtént, és a végrehajtó a bejegyzés helyén lévő ingatlan lefoglalásával fenyeget. Feltettem a végrehajtónak egy kérdést... miért nem nyúlt hozzám tegnapig senki, mire azt válaszolta, hogy volt más végrehajtó, kérdezem, mi a különbség, a törvény ugyanaz. Az ellenem szóló végrehajtási okiratot pedig csak 2019. május 24-én kapta meg. És három hónapig hallgatott, és nem hívott sehova, de aztán megjelent, majd egy közösségi hálózaton keresztül. Van joguk, hogy három évvel a tárgyalás után pénzt kérjenek tőlem? Vagy lejárt a tárgyalás és az ügy lezártnak tekinthető?
Ivanova N.P. ügyvéd, 3909 válasz, 2464 vélemény, az oldalon 2018.07.14-től
1.1. És te 25 000 rubelt. Visszafizették, vagy csak kifizették a bírságot?
1.2. Vissza kell fizetnie a túlfizetést.
E. S. Tyutyunnikova ügyvéd, 252 válasz, 140 vélemény, az oldalon 2019.08.19.
1.3. A végrehajtási okirat a bírósági aktus hatálybalépésétől számított három éven belül benyújtható végrehajtásra.
A végrehajtási okirat végrehajtásra történő benyújtásának határideje megszakad:
1) a végrehajtási okirat végrehajtásra való bemutatása;
2) a végrehajtási okirat adós általi részleges végrehajtása.
A kérdésben jelzi, hogy bírságot fizetett, és a tartozás összegét behajtották Öntől?
Önnek joga van megismerni a végrehajtási eljárás összes anyagát.
1.4. Károkat szednek, nem pénzt kérnek tőlem))
Van bevételed, eladó vagy, ő tanár, egyéni vállalkozó. Sőt, a bevétel megengedi, mivel már több lakást vásároltál)) elmentél a Maldív-szigetekre, és van autód) )
Gudkova G.V. ügyvéd, 24552 válasz, 8906 vélemény, az oldalon 2014.02.20.
1.5. Ha a tárgyalás megtörtént, akkor a végrehajtók által megnyitott IP-nek már nincs elévülése. A törlesztésről tárgyaljon a végrehajtóval. Csak azt kell ellenőriznie, hogy a bírósági határozat hatálybalépésétől számított 3 éven belül benyújtották-e a végrehajtási okiratot a végrehajtóknak.
Evdokimenko Yu. N. ügyvéd, 4 válasz, 0 vélemény, online 2019.08.22.
1.6. Nézd meg, mi van a bírósági határozatban! Ha van olyan mondat, hogy „fizess 25 tr-t a Nyugdíjpénztár javára” vagy valami hasonló, akkor a Nyugdíjpénztár 3 éven belül bármikor átutalhatja, és 6 havonta újra benyújthatja az FSSP-nek, ha ezek a 25 tr. nem te fizeted
Részletes tanácsért üzenetben fordulhat hozzánk, a fizetett tanácsadás 200 rubeltől indul.
Julia ügyvéd.
2.Kérem,lehet-e feljelentést tenni a végrehajtó ellen?Leírom a helyzetet.Férjem tartásdíjat fizet,februárban munkahelyet váltott és ettől a pillanattól kezdve elkezdett tartásdíjat fizetni.A minap megálltunk a bíróság. konzolok, de nem engedik ki az irodából, arra hivatkozva, hogy 2017 óta keresik, bár 2018-ban férjemmel megálltunk a konzolnál, nem voltak hajlandók megnyitni a látogatási napló archívumát, mondván, hogy nem. van ilyen lehetőség, akkor a bírósági végrehajtó arra a címre küldött idézést, ahol 1,5 éve laktunk, bár a férj ugyanarra a környékre volt bejegyezve, de új lakcímen, és a végrehajtó meg sem kérdezte, hova van bejegyezve a férj, megelégelte, hogy a férj rokonai elmagyarázták, hogy nem kommunikálnak velünk, és nem tudják, hol lakik a férj, majd kérte, hogy a férj hívjon mentőt és hasnyálmirigy-gyulladása van, a végrehajtó pedig azt állítja, hogy hasnyálmirigy-gyulladással nem tud dolgozni. , azt mondja, hogy hazudik, amikor a férj azt állítja, hogy február óta hivatalosan foglalkoztatott nyugdíjpénztárba, és mindezek miatt az éjszakát is egy rendőrségi zárkában kellett töltenie. Tehetünk feljelentést a végrehajtó ellen?
Levushkina A. A. ügyvéd, 50 válasz, 33 vélemény, az oldalon 2019.08.04.
2.1. Írj e-mailben, a reklamációért díjat kell fizetni.
Khozyaenok I.V. ügyvéd, 355 válasz, 221 vélemény, az oldalon 2018.08.07-től
2.2. Sziasztok, írjatok egy kérvényt az osztályvezetőnek címezve, ahol szabad formában közli a teljes helyzetet, a beérkező bélyegzővel ellátott beadványról másolatot készíteni. Ha a helyzet ezután sem oldódik meg, forduljon az ügyészséghez és a bírósághoz.
3.Kérem,lehet-e panasszal élni a végrehajtó ellen?Leírom a helyzetet.Férjem tartásdíjat fizet,februárban munkahelyet váltott és attól a pillanattól kezdve tartásdíjas lett.A minap megálltunk a bíróság. konzolok, de nem engedik ki az irodából, arra hivatkozva, hogy 2017 óta keresik, bár 2018-ban férjemmel megálltunk a konzolnál, nem voltak hajlandók megnyitni a látogatási napló archívumát, mondván, hogy nem. van ilyen lehetőség, akkor a bírósági végrehajtó arra a címre küldött idézést, ahol 1,5 éve laktunk, bár a férj ugyanarra a környékre volt bejegyezve, de új lakcímen, és a végrehajtó meg sem kérdezte, hova van bejegyezve a férj, megelégelte, hogy a férj rokonai elmagyarázták, hogy nem kommunikálnak velünk, és nem tudják, hol lakik a férj, majd kérte, hogy a férj hívjon mentőt és hasnyálmirigy-gyulladása van, a végrehajtó pedig azt állítja, hogy hasnyálmirigy-gyulladással nem tud dolgozni. , azt mondja, hogy hazudik, amikor a férj azt állítja, hogy február óta hivatalosan foglalkoztatott a nyugdíjpénztárat, és mindezek miatt az éjszakát is egy rendőrségi zárkában kellett töltenie. Tehetünk feljelentést a végrehajtó ellen?
Plyasunov K.A. ügyvéd, 145 007 válasz, 35 783 vélemény, 2013. 02. 26. óta az oldalon
3.1. Helló.
Meg kell ismerkednie az ügy anyagaival.
4. Az én ügyem a végrehajtókkal van! Az adós 200 000 rubel tartozik, de 3 év alatt 17 000. A végrehajtó reggelivel és „szavas” ígéretekkel eteti. A közös vállalat teljes tétlensége nyilvánvaló. Abbahagytam a beszélgetést és elkezdtem írásos kérvényeket írni az irodán keresztül, mert a végrehajtó valahogy nem megfelelően viselkedik (nem akarja felhívni az alperest, nem akar hozzá menni, nem akar sehol kérni és úgy tűnik, az adóssal van kahootban!
A kérdés lényege: meddig (napokig) kell teljesítenie a végrehajtónak a nyilatkozataimat, hogy a mulasztása miatt panaszt tudjak írni a vezető végrehajtónak?
Ulanov A.S. ügyvéd, 3490 válasz, 2008 vélemény, 2014.09.12 óta az oldalon
4.1. Helló!
Minden attól függ, hogy mikor adtad át az IL-t a végrehajtónak. Meg kell ismerkedni a végrehajtási üggyel, megnézni, mit csinált a végrehajtó. Könnyen lehet, hogy már jogában áll behajtani a kártérítést a végrehajtóktól, ha állandóan tétlenek voltak, nem mentek el az adóshoz, nem írták le az ingatlant és az autót. De általában forduljon ügyvédhez; jobb, ha nem saját maga készít dokumentumokat a végrehajtók ellen; a bírák azonnal látják, hogy az iratok nem szakszerűen készültek, és elkezdik megvédeni „a sajátjukat”.
Karpeeva A.V. ügyvéd, 86 válasz, 57 vélemény, az oldalon 2019.05.31-től
4.2. Művészet. 64.1 A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény - Ha e szövetségi törvény másként nem rendelkezik, a bírósági végrehajtói szolgálat tisztviselője a kérelem, a beadvány kézhezvételétől számított tíz napon belül megvizsgálja a kérelmet, a beadványt, valamint a mérlegelés eredménye alapján. , határozatot hoz a kérelem, beadvány teljes vagy részleges kielégítéséről vagy elutasításáról.
+ további 6 nap a fellebbezés átadására az osztálynak és egy konkrét végrehajtónak.
2. Ha ez a dokumentum nem csak bennem, hanem a könyvelőben is gyanút kelt, akkor milyen jogai és kötelezettségei vannak, és milyen lépéseket kell tennie?
A könyvelőnek jogában áll a végrehajtási eljárások ellenőrzését lefolytatni - a weboldalon keresztül, vagy hivatalos kérelmet küldeni a területre. FSSP test
3. Volt-e joga a kifizetések címzettjének a határozatot maga meghozni, és ha igen, milyen egyéb dokumentumokat kellett volna átadnia a könyvelőnek?
Az állásfoglalás bármilyen kényelmes módon továbbítható, nincs szükség más dokumentumra.
4. Jogszerű-e leánykori néven rendeletet kiadni, ha egy év telt el a személyi adatok, dokumentumok megváltoztatása óta? (a határozatban a név egy, de a részletekben más!)
A határozatot a pénzeszközök átvevőjének aktuális útlevelével kell kiállítani, az új teljes név és banki adatok feltüntetésével. Érdemes megnézni, hogy ilyen felbontás még az adatbázisban is szerepel-e.
5. A határozatban egyszerűen feltüntethető-e az adósság kamata? Honnan tudhatom meg, hogy mekkora ez az összeg? Milyen időszakra? Milyen megfontolások alapján, milyen képletekkel és rendelkezésekkel kapták ezt a százalékot? És honnan jött az adósság?
A határozatnak tartalmaznia kell a tartásdíj és az adósság összes összegének számítását.
Művészet. A családi törvénykönyv 81. cikke a tartásdíj összegét jelzi.
81. cikk. A bíróságon kiskorú gyermekektől beszedett tartásdíj összege
1. A tartásdíj fizetéséről szóló megállapodás hiányában a bíróság a kiskorú gyermekek tartásdíját havonta szedi be szüleiktől a következő összegben: egy gyermek után - egynegyed, két gyermek esetén - egyharmad, három vagy több gyermek után. gyermekek - a szülők keresetének és (vagy) egyéb jövedelmének fele .
A biztosítási törvénykönyv 113. cikke meghatározza a tartásdíj hátralék megállapításának módját
113. cikk A tartásdíj-tartozás meghatározása
1. Az elmúlt időszak tartásdíjának beszedése tartásdíj fizetéséről szóló megállapodás vagy végrehajtási okirat alapján történik három éven belül, a végrehajtási okirat vagy a beszedendő tartásdíj fizetésére vonatkozó közjegyzői megállapodás bemutatását megelőzően.
2. Azokban az esetekben mikor vonják vissza a tartásdíjat? végrehajtási végzés vagy a tartásdíj fizetésére vonatkozó közjegyzői megállapodás alapján nem a tartásdíj fizetésére kötelezett hibájából történt, a tartásdíjat a teljes időtartamra szedik be, függetlenül a három éves időtartamtól e kódex 107. cikkének (2) bekezdése határozza meg.
3. A tartozás összegét a végrehajtó határozza meg a tartásdíj összege alapján bírósági határozat vagy tartásdíj fizetéséről szóló megállapodás határozza meg.
4. Adósság összege a kiskorú gyermekek után fizetett tartásdíjra az e kódex 81. cikke szerint, a kereset alapján határozzák megés a tartásdíjra kötelezett egyéb bevételei, arra az időszakra, amikor a tartásdíjat nem szedték be. Azokban az esetekben, amikor a tartásdíj fizetésére kötelezett nem dolgozott ebben az időszakban, vagy ha nem mutatják be a keresetét és (vagy) egyéb jövedelmét igazoló dokumentumokat, a tartásdíj hátralékát az Orosz Föderációban a beszedés időpontjában érvényes átlagkereset alapján határozzák meg. az adósság. Ha a tartozás ilyen megállapítása jelentősen sérti az egyik fél érdekeit, az a fél, akinek az érdekeit sértik, bírósághoz fordulhat, amely a tartozást meghatározott pénzösszegben állapíthatja meg a fél pénzügyi és családi állapota alapján. a felek és egyéb figyelemre méltó körülmények.
5. Ha nem ért egyet a tartásdíj-tartozás bírósági végrehajtó általi meghatározásával, bármelyik fél fellebbezhet a végrehajtó intézkedései ellen a polgári eljárási jogszabályokban előírt módon.
6. A tartásdíj fizetését kibújó szülei felkutatása során kifizetett, a szövetségi törvény által megállapított havi gyermek után járó pótlék ötven százalékos emelésük egy részét ezektől a szülőktől a kifizetett összeg tíz százalékának megfelelő időbeli elhatárolás mellett behajtják. az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetésének bevételét teszi ki. Ezek a követelmények egyenértékűek a tartásdíj fizetési követelésével.
Érdemes megnézni az Art. 114. és 115. §-a alapján.
6. A határozatban fel kell tüntetni a címzett adatait? Jogos-e egyszerűen csatolni egy papírt a részletekkel?
Nem, egy darab papír a részletekkel nem elég. A határozatban részleteket kell feltüntetni.
7. Mit tegyen egy könyvelő ebben a helyzetben? Van egy bizonyos ideje, hogy ne vonjon le levonásokat? Milyen nyilatkozatokat, dokumentumokat vigyen be a férj a könyvelési osztályra, hogy meghosszabbítsa az összes körülmény tisztázására vonatkozó határidőt?
A könyvelő a határozat valódiságáról szóló igazolás kézhezvétele előtt felfüggesztheti a kifizetéseket, továbbá köteles ellenőrizni a bizonylatok és számítások helyességét, valamint kérelmet küldeni a hatósági végrehajtónak, amelyben a határozat alkalmazási rendjének pontosítását kéri.
Hogyan fizethet ki egy könyvelő pénzt anélkül, hogy tudná az összeget?
8. Mit tegyek? Hol kezdjem? Milyen dokumentumokat kell gyűjtenem? Lehetséges a lakhelyemen?
Érdemes a weboldalt és a férj munkaszervezetét igénybe venni az állásfoglalás hitelességének kiderítésére.
9. Hogyan tudja a férjem megoldani a hiányzó pénz és a múltbeli kifizetések problémáját? Hogyan lehet bizonyítani, hogy azok voltak (levonások a munkából, átutalások és készpénz, vagyon)?
A kártyáról történő átutaláshoz minden egyszerű, csak banki kivonatot kell kérni (általában online) a teljes fizetési időszakra.
10. Hogyan tudja a férjem megoldani a gyereklátogatás kérdését? Még jobb, hogy az apa végleg elviheti a gyerekeket?
A gyerekekkel való kommunikáció rendjének megállapítása érdekében érdemes pert indítani. Ez az Ön esetében a lakóhelyén megtehető.
11. Hogyan védheti meg magát és családját a jövőben ennek a nőnek a tetteitől? Hogyan lehet bizonyítani a múltbeli csalását?
Kérje meg tőle, hogy erősítse meg a tartásdíj (és a férjétől kapott egyéb pénzeszközök) költségeit a gyermekek után, csatolja a nyugtákat stb.
Hagyja, hogy bizonyítson a kártyára történő átutalásokról szóló nyilatkozatai és a megerősített készpénzátutalások alapján (képernyőképeket készíthet az azonnali üzenetküldők levelezéséről, és közjegyzővel hitelesítheti őket a bíróságon).
Védje magát - alakítson ki eljárást a gyermekekkel való kommunikációra, kössön megállapodást a tartásdíjról ugyanazon a bíróságon, hogy ne lehessen többet követelni a szükségesnél.
12. Jogszerűek-e a végrehajtó cselekményei és vádjai? Ha nem, hogyan vonható felelősségre helytelen magatartásáért és visszaéléséért?
A végrehajtó intézkedései véleményem szerint jogellenesek. A végrehajtási eljárás meglétének/hiányának megállapítása után érdemes a területre jelentkezni. FSSP test, mondjon el mindent a főnöknek, és mutassa be az állásfoglalást.
Sok sikert neked, biztos vagyok benne, hogy minden rendben lesz. Mindenesetre fogadja el ezt a helyzetet házastársa múltbeli kapcsolatának megoldásának kezdeteként. Minden jobbra fordul, egyszer oldja meg az összes problémát, és később ne aggódjon)
Bychkova N.V. ügyvéd, 12169 válasz, 5141 vélemény, az oldalon 2011.02.07-től
7.2. Van ügyvéded! Miért nem tud válaszolni a kérdéseire?
1. és 2., forduljon a határozatot kibocsátó SSP osztályhoz, és mindent megtud.
3. Igen, megtettem.
4. Hülye kérdés a jogszerűséggel kapcsolatban és nem helyes. A válasz attól függ, hogy milyen dokumentumokat mutatott be a végrehajtónak.
5. Meg kell nézni magát a felbontást
6. Nem szükséges, az iratcsomaghoz részletek csatolhatók: állásfoglalás, bírói aktus másolata, adatok.
7. Ha kétségei vannak, először kérjen, majd válaszoljon, majd tartsa.
8.Kérések és panaszok írása. Az Ön véleménye szerint ez lehetetlen.
9. Gyűjtse össze az átutalásokat és kifizetéseket igazoló dokumentumokat, és küldje el a végrehajtónak újraszámítási kérelemmel
10. Bíróságon, az anya lakóhelyén.
11.Amíg a gyerekek el nem érik a felnőttkort és vissza nem fizetik az adósságot, addig semmiképpen
Hogyan lehet bizonyítani múltbeli csalását – tegyen feljelentést a rendőrségen
12.Jogszerűek-e a végrehajtó cselekményei és vádjai?Ha nincsenek igazoló dokumentumok, akkor kezdetben igaza van.
Ha nem, akkor hogyan lehet őt felelősségre vonni a jogellenes cselekedetekért és sértésekért - írjon panaszt és forduljon bírósághoz.
Forduljon egy normális ügyvédhez tanácsért, ha az, akit korábban megkeresett, hozzáértő, és nem tud tanácsot adni Önnek, és ingyenes segítséget keres.
8. 2012-ben 80 ezer rubel hitelt vettem fel, fizettem, hátralékok voltak, és összesen 300 ezer rubelt fizettem csekkel. Az összeg nem csökkent, a bank kiakadt és abbahagyta a fizetést, és pert indított.
A tárgyalás nélkülem zajlott. Nem hívtak, a végrehajtó küldött egy számlát 128 ezer rubelről, havi 6 ezret kell fizetnem. Már egy éve fizetek késedelem nélkül, de egy hónapja a bank újra elkezdett SMS-t küldeni a lejárt fizetésről, és ugyanannyit írt, mint amit a végrehajtó küldött. Tényleg fizetek a végrehajtónak, majd újra a banknak, mit tegyek?
Kolkovszkij Yu.V. ügyvéd, 100689 válasz, 46982 vélemény, az oldalon 2015.07.05-től
8.1. Nem, ez nem fog megtörténni, kérjen írásos magyarázatot a banktól, és vegye fel a kapcsolatot a végrehajtóval a bank levelével.
E. A. Merkulyeva ügyvéd, 422 válasz, 250 vélemény, az oldalon 2019.01.15-től
8.2. Ha már van bírósági végzés Ön ellen, és a fizetés a végrehajtói szolgálaton keresztül történik, akkor a behajtó (bank) követelései nem ésszerűek, Önnek jogában áll azt válaszolni, hogy a fizetés a bírósági végzés szerint a végrehajtón keresztül történik. szolgáltatást és a kifizetések lejárta után a végrehajtók végzést adnak ki az egyéni vállalkozó megszüntetésére . A közös vállalkozás keretén belüli összeget meghaladó kifizetéseket nem vehetnek fel Öntől (nem bankok, nem bírósági végrehajtók), ez nem jogszerű.
Ezen túlmenően, ha a házastárs házasság előtt szerzett vagyona - Önnek jogában áll kérelmezni a bíróságtól a vagyon lefoglalás alóli felmentését. Adjon bizonyítékot a bíróságnak. Mert Ez nem közös tulajdon, hanem a házastársé.
Sok sikert a probléma megoldásához!
10. A volt férj nem fizet tartásdíjat, tartozás halmozódott fel. Beidézték a végrehajtóhoz és onnan azonnal bíróságra vitték, később délutánra hívtak és ott már értesítették, hogy lejárt a tárgyalás és megszületett a bírósági döntés, miszerint 40 órát kell dolgoznia. az állam terhére mindezek ellenére tartozik nekem, hogy a gyerek kifizesse a havi összeget és a tartozás egy részét, de ezt mind szóban közölte velem a végrehajtó. Senki nem hívott bíróság elé. Ma kaptam postai úton egy bírósági határozatot, amely szerint ismeretlen okokból nem jelentem meg a bíróságon. A bírósági határozatban az is szerepel, hogy gyerekenként nem a létminimum 1/2-ét, hanem havi 3500-at kell nekem fizetnie. Bár a végrehajtási végzés szerint ez nem fix összeg, mégpedig a létminimum 1/2-e. Ráadásul a bírósági határozatban nincs szó arról, hogy tartásdíjat kell fizetnie, hanem csak annyi, hogy most az államnak kell dolgoznia. Mit tegyek? Hova forduljunk segítségért?
Kolkovszkij Yu.V. ügyvéd, 100689 válasz, 46982 vélemény, az oldalon 2015.07.05-től
10.1. A döntés ellen fellebbezéssel fellebbezhet.
11. 2018. szeptember 14-én bírósági végzés született a 2010-2013 közötti időszakra vonatkozó közüzemi díjtartozások behajtására, erre senki nem figyelmeztetett, bíróság elé nem idéztek, 2019. január 10-én a számlákat zárolták, és a 2018. december 17-i végrehajtási eljáráshoz 40,35 rubelt szedtek be. A tartozás egyenlege 63 798,21. Mondja, lejárt a behajtás és a tartozás elévülési ideje? A végrehajtó felhívása után a végrehajtó azt válaszolta, hogy 5 napon belül kell visszafizetni a tartozást, különben minden nap kötbér keletkezik, és jönnek a végrehajtók és leltározzák az ingatlant. A tartozást a volt házastársnak adták ki, mert akkoriban ő volt a főbérlő a közüzemi számlákra. Ennek eredményeként 2019. január 16-án a tartozás teljes összegét átutalták a számlák zárolásának feloldása érdekében. A kérdés a következő: jogszerűek-e a bírósági intézkedések? végrehajtók annyi év után, és lehetséges-e
Fellebbezés a bíróságon, elévülés alapján, mert ennyi év alatt soha nem érkezett értesítés a tartozásokról, és akkor volt másik alapkezelő társaság, amely a tartozást kibocsátotta?
Sysuev A.A. ügyvéd, 3997 válasz, 2749 vélemény, az oldalon 2013.11.21-től
11.1. Üdv.
Törölnie kellett a bírósági végzést.
Már túl késő. Kifizette az adósságot.
12. A házastársak különváltak, a válás folyamatban van, tartásdíj, vagyonmegosztás miatt senki sem indított pert, a végrehajtók pedig már elárasztották a férfit a megosztással kapcsolatos felhívásokkal, nem hívják, csak telefonon kommunikálnak. A végrehajtók végrehajthatnak-e bármilyen intézkedést végrehajtási záradék nélkül? Nincsenek bíróságok, a végrehajtó a nő (feleség) ismerőse.
Grishin A.V. ügyvéd, 477 válasz, 169 vélemény, az oldalon 2016.08.07.
12.1. Nem lehet így. A végrehajtók csak a végrehajtási okiratokon dolgoznak.
Hirdetés , a feleségem Citroen S5 autójának lefoglalásához nincs olyan tulajdoni okmány, amelyet a végrehajtótól kérünk, kivéve a moszkvai bíróság 2016. júniusi határozatának (hitelesítetlen) fénymásolatát. Rostov régióban élünk. A végrehajtó nagymama egyenruha nélkül, a végrehajtói nyomtatványon és a fénymásolaton kívül minden okmány nélkül, amit nem hajlandó meg is mutatni! A táskájából készült fénymásolat sarkát mutatja. Le akarják foglalni az autót. Nem hiszem el a végrehajtó nagymamának, hogy végrehajtó, hív egy másik végrehajtót, jön egy másik végrehajtó, egyenruhás férfi, felmutatja a személyi igazolványát, megerősíti, hogy a nagymama végrehajtó. Ezt követően feltesszük a kérdést, hogy hol van az a parancs vagy határozat, ami alapján lefoglalják az autót, ismét megmutatja ezt a fénymásolatot. Követeljük, hogy menjünk együtt mindannyian a végrehajtói osztályra és ott foglaljuk le az autót, hogy minden a törvény szerint legyen, mire a végrehajtó nagymama azt válaszolja, hogy most nem működik az adatbázisuk, és a belső végzés számát (ill. hogy pontosan mi kell oda, nem tudom pontosan) nem kaphatja meg. A feleségem közli a végrehajtókkal, hogy az autó már nem az enyém, az autót már eladták. Megkérik, mutassa meg az autó dokumentumát, a feleség pedig egy műanyag STS-t. Ott a vezetékneve, azt mondják, a tiéd, ő azt mondja, hogy nem, az autót már eladták, és még nem adták ki újra az iratokat. 2018. július 20-án 16:00 órakor a gépkocsival és a hozzá tartozó okmányokkal a jármű leltározása és lefoglalása céljából. Viszont nekem (férjemnek) 2018.07.16-án eladták az autót és 2018.07.20-án újra kiadtam az iratokat a közlekedésrendészetnél.Van egy adásvételi szerződés 2018.07.16-án, mi legyen egy második példány, lefénymásoljuk, hogy a feleség nem a jármű tulajdonosa, hogy az autó tulajdonosa - én, és 2018. július 20-án 16:00 órakor megyünk a végrehajtóhoz. A nagymama végrehajtási eljárás megindításáról szóló, 2016. november 8-án kelt, 2018. július 20-án kelt határozatot ad ki. És azt mondja, hogy megváltoztattad az autót, úgyis le fogjuk tartóztatni, a feleség hozott nekik hitelesítetlen fénymásolatokat, a nagymama tegnap, 2018. július 20-án új követelést intézett érte, mégpedig három napon belül, mégpedig július 24-én. 2018, hogy az autót állami jogosítvánnyal látják el. szám ilyen-olyan (az újranyilvántartás során ugyanazokat a számokat hagytam meg, mint korábban) gyártási év 2010, tulajdoni okmányok az autóhoz leltárra és letartóztatásra.
Köszönöm, hogy mindezt elolvastad. A kérdés az, hogy a végrehajtó hogyan követelheti a feleségemtől a leltárt, és 2018. július 16-a óta letartóztat valamit, ami nem az övé? A feleség a végrehajtó követelés másolatába ezt írta: „Nem értek egyet a követeléssel.” A bírósági végrehajtó 1000 rubel pénzbírságot szabott ki a feleségre, amiért 2018. július 20-án nem adta át az autót letartóztatásra, bár a feleség egy fénymásolatot mutatott neki, hogy az autó már nem az övé.
A kérdés az, hogy mit tegyünk 2018. július 24-én, amikor ismét eljön az ideje, hogy felkeressük a végrehajtói osztályt.
Lehet-e valahol panaszt tenni a végrehajtó ellen, aki 2018. július 18-án az autómat lefoglalni érkezett hozzánk, anélkül, hogy a végrehajtó levelén kívül ehhez iratai vannak. Megjelenhet-e a végrehajtó egyenruha nélkül egy banki alkalmazottnál, és csak arra hivatkozva foglalhat le autót, hogy 2018. július 18-án látott egy plasztik igazolást, amelyen a feleség vezetékneve is szerepelt, mint az autó tulajdonosa? Írhatok-e, mint az autó valódi tulajdonosa valahova, hogy hagyjam hátra az autómat, panaszt tegyek, hogy 2018. július 20-án a végrehajtó megbírságolta a feleségemet olyan dolog miatt, ami nem az övé? 2018. július 18-ig nem kaptunk értesítést sem a banktól, sem a bíróságtól, sem a végrehajtóktól. Valójában az első értesítést a feleség 2018. július 20-án kapta meg a végrehajtói osztályon.
Kostenko O.V. ügyvéd, 47227 válasz, 20248 vélemény, az oldalon 2014.05.17.
28.1. Jó reggelt kívánok. Ezen állampolgárokkal kapcsolatban sürgősen feljelentést kell tennie a rendőrségen, ha ebben az ügyben végrehajtási eljárás lenne, akkor a végrehajtási eljárás közvetlen megindításáról szóló Határozatot kapna, és a végrehajtónak igazolást kell bemutatnia. Valószínűleg csalók voltak. Sürgősen menjen a rendőrségre. Legyen szép kellemes napotok.
Sergey Yuny Barmaleikin, 15890 válasz, 858 vélemény, az oldalon 2011.10.25.
28.2. Fellebbezzen a végrehajtó határozatai ellen és a bírság ellen is. Önnek van egy 10 napos határidő, és használnia kell a „Végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény 15. cikkének 2. részét is, és ha 10 napot kihagy, hivatkozzon rá.
Ha az autót a házasság alatt vásárolták, akkor a felperesnek joga van a bíróságon keresztül a közösen szerzett vagyont megosztani és a feleség, mint adós részesedését elzárni. Azonban nincs követelés és nincs tulajdon. A házasság alatt szerzett vagyont mindenesetre közösen szerzik be, és nem lehet végrehajtói lefoglalni, mert a részesedést nem osztják ki az adósnak.
A végrehajtó túllépte hivatali kötelezettségét, mert Az autóra vonatkozó szerződés megtörtént, az már nem az adós tulajdona. Szükséges volt a regisztrációs műveletek tilalma. Tekintse meg ezt az információt a közlekedési rendőrség honlapján, nyomtassa ki és csatolja a panaszhoz.
29. Te és én nagyon nehéz időket élünk. Olyan idő, amikor a megtévesztés és a korrupció virágzik. Az az idő, amikor az őszinte, normális embereket egy gödörbe taszították, ahonnan csak úgy tudtak kijutni, ha a másvilágra mentek. Nekem is ez a helyzetem. Így történt, hogy hajléktalannak találtam magam. Sőt, hivatalosan dolgozom, és semmilyen körülmények között nem biztosítanak neked semmit. Ezek nem olyan idők, mint a mély stagnálás idején. Egy férfi egy éve dolgozik a gyártásban, telefonál a rendező, és kedves mosollyal az arcán átad egy elit környékbeli lakásra szóló engedélyt. Az állás elvesztése pedig most már teljesen irreális. Jobb, ha azonnal hurokba teszed a nyakadba. De oké, kicsit eltávolodtam a beszélgetéstől.
folytatom tovább. És így Isten látta az imáimat, és azt, hogy ne bolyongjak mások sarkaiban, ahonnan a tulajdonos bármikor kérheti, hogy engedd el. Vagyis úgy tűnik, hogy ember vagy, de a pozitív tulajdonságaiddal (munkaképesség, jó szibériai egészség) együtt élni rosszabb, mint egy kutya a kennelben. A kutyának legalább van állandó kennelje. Nem akarlak megbántani, uraim, ügyvédek, de azt hiszem, sokan közületek nem jártak ugyanabban a cipőben, mint én. Nem laktam csótányos büdös kollégiumban, ahol a szomszédok a földön isznak egészen addig. Reggel 5-6-ig és tisztítsuk meg egymás arcát . Sokan kiszakadtak ebből az életből, de én nem, mert bennem van egy hajlíthatatlan acélmag és egy természetes erő.
Tovább folytatom, szobát veszek. Jelzáloghitelt kapok a Sberbanktól, és pénzt veszek fel 27,8-as zsaroló kamattal a Moszkvai Banktól. De hova menjünk? Bár a szoba kicsi, állandó. A tiéd. Minden jól megy. Kiderül, hogy fizetni. Szerkezetátalakítást végez az egyik bankban és a másikban, és annyit fizet, amennyit csak tud. Akkoriban részmunkaidős állás volt. De ez a kristályvilág összeomlott (második munkahelyének tulajdonosa meghalt, és az új tulajdonos természetesen saját kemény munkásait alkalmazta) Fizessen a Moszkvai Banknak. Beadták a Meshchansky-bíróságnak, és most a végrehajtó fog megfejni. Nem tudom, hogyan kell jelzálogkölcsönt fizetni, a dolgok így állnak.
Így hát elmegyek egy moszkvai ügyvédhez, jó tanácsokat ad, teával és kávéval kínál. És van még 800 rubel a fizetésem előtt. A kölcsönök mindent felemésztettek, és én fizettem a szolgáltatásaiért. És szépen elmondja a 30 ezret, de azt is, hogy hol lehet kapni. És beszél. Kérj kölcsön a rokonoktól. Hívjon, beszéljük meg. Segíts, nem leszek adós. Nem tartom magam a csalók és egyéb becstelenségek kategóriájába tartozónak. Tel: 89150894074. Csak kérem segítsen.
Evgrafova E.A. ügyvéd, 75007 válasz, 28515 vélemény, az oldalon 2010.04.17-től
29.1. Helló. Ha itt megad egy telefonszámot, az azt jelenti, hogy tudatosan megtévesztik. Mindenhol vannak csalók.
Az ügyvédek és ügyvédek soha nem hívnak először. Nem látjuk a kérdezők telefonszámát. És te magad tetted közzé, de ebben az esetben nem hívjuk magunkat. Csak a csalók hívnak.
Sokat írtak, az irodalmi stílus csodálatos. Írj neked regényeket – nézd, jó pénzt kereshetsz.
De hogy mi a kérdése – milyen segítségre van szüksége – nem világos.
A végrehajtók nem fejnek. Végrehajtják a bíróság határozatát. Ennyit lehetett megérteni egy ilyen kiterjedt üzenetből.
Minden jót neked és problémáid sikeres megoldását.
Fedorovskaya N.R. ügyvéd, 47289 válasz, 10933 vélemény, az oldalon 2007.05.15.
29.2. Tea, kávé, 30 000 dörzsölje. és 100%-os garancia az ügy megnyerésére, ezek nem ügyvédek. Ez a Horns and Hooves LLC szabványos készlete.
Szóval még nem jártál ügyvédnél.
Ha hirtelen úgy döntesz, hogy felveszed vele a kapcsolatot, célszerű lenne leírni, hogy konkrétan mit szeretnél?
Panfilov A.F. ügyvéd, 50202 válasz, 24690 vélemény, az oldalon 2013.09.20-tól
29.3. Egyetértek az előző válaszokkal.
Itt beszélnünk kell - a bíróságon - a szoba lefoglalásának 1 évre történő elhalasztásáról, a jelzálogjoggal összhangban.
30. A végrehajtó 26 000 rubelt vett ki anyám takarékkönyvéből (családomnál bejegyezve). a régi lakás- és kommunális szolgáltatásokból származó lakbértartozás javára, ami régen (lopással) eltűnt. Nem volt tárgyalás. Nem idéztek minket bíróság elé. Nem írták alá sehol (nem hozták haza a felszólítást) Anyám spórolt a temetésre. (80 éves) Van joga tárgyalás nélkül? És általában véve.
A. M. Syrova ügyvéd, 34982 válasz, 13187 vélemény, az oldalon 2015.11.17-től
30.1. Helló! Ha a végrehajtó „eltávolította”, akkor szükségszerűen megszületett a bírósági határozat, és a bírósági iratot a jogosult átadta a végrehajtói szolgálatnak. Kapjon bírósági végzést a bíróságtól, és a kézhezvételtől számított 10 napon belül fellebbezzen ellene kifogásainak a bírósághoz történő eljuttatásával.
Biztosan válaszolunk minden kérdésére és észrevételére. Ha nehéz helyzetbe kerül, és egyenlőtlen küzdelembe bocsátkozik a végrehajtókkal, nem lesz rossz ötlet, ha megismeri ennek a szolgáltatásnak a munkájának minden árnyalatát.
Ebben a kormányzati szervben szolgáltam hosszú ideig állami közszolgálatot. Azonnal szeretném elmondani, hogy a beosztottak vezetése általi nem megfelelő munkaszervezés és a csekély fizetések befolyásolják a bírósági határozatok végrehajtásának minőségét. Fiatal és tapasztalatlan alkalmazottak (általában tegnapi diákok) jönnek dolgozni, és sok munkával kell szembenézniük. Ennek eredményeként nem maradnak sokáig. Sajnos a legtöbb bírósági végrehajtó alacsony képzettséggel rendelkezik. Néha nem tudják, melyik jogszabályt alkalmazzák.
Sok adóst aggaszt a kérdés: mi a teendő, ha a végrehajtó hív, és érdemes-e megjelenni az idézésen? Egy kis kitérő. Mi a teendő, ha nem tudja, miért hívnak? Az első dolog, amit el kell kezdenie, hogy ellenőrizze az adósságot az FSSP webhelyén. A járásbíróságok honlapján a „bírósági jegyzőkönyv” rovatban tájékozódhat a polgári ügyről. A felperessel és az alperessel kapcsolatos információk elérhetővé válnak az Ön számára. Az ezeken a nyilvánosan elérhető forrásokon közzétett információk segítenek meghatározni az adósság természetét. A fenti ajánlások segítenek felkészülni a bírósági végrehajtóval való kommunikációra.
A végrehajtó időpontot kér, mit tegyek?
De először nézzük meg, milyen törvény szabályozza a felek értesítésének mechanizmusát. Nem kell messzire menned. Megnézzük a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárásokról” 4. fejezetét. De a cikk újraolvasása nem az erősségünk. A mi feladatunk az, hogy elmondjuk, hogyan működik a jog a gyakorlatban. Nézzük meg részletesebben a következő kérdéseket:
- Hogyan kézbesíti és kézbesíti a végrehajtó az idézéseket és értesítéseket a feleknek;
- A végrehajtási eljárás során a lakcímváltoztatás következményei;
- A végrehajtó idézésének figyelmen kívül hagyásának és a végrehajtó kérésére való megjelenésének elmulasztásának következményei.
Az adóssal vagy a behajtóval való kapcsolattartáshoz a végrehajtó jól ismert kommunikációs módszereket alkalmaz. Idézés, telefonüzenet, távirat. Ha a végrehajtó az eljárásban részt vevő féllel való idézés útján történő kommunikáció módját választotta, azt kézbesítési értesítővel kell kiállítani.
A végrehajtónak továbbá nem tiltott, hogy az idézés kézbesítésével megbízott személy részvételével értesítse a feleket. Például egy közeli hozzátartozón vagy annak a szervezetnek a vezetőjén keresztül, amelyben az illető dolgozik. A végrehajtó köteles a végrehajtási eljárásban részt vevő személyeket értesíteni a tervezett cselekményekről. A kötelezettséget közvetlenül a szóban forgó törvény 24. cikke rögzíti. Ha azonban az ügy nem igényel késedelmet, akkor nem értesítheti a feleket. Például a törvény indokként tartalmazza a bíróság által polgári ügyben hozott ideiglenes intézkedések végrehajtó általi végrehajtását. Ideiglenes intézkedéseket a bíróság rendel el az ingatlan elidegenítésének megakadályozására. A perre számítva a vádlott megpróbálhatja elrejteni a vagyontárgyakat.
Felmerül a kérdés, hogy hova küldjön értesítést a vállalkozó? Lakóhely vagy regisztráció szerint? A tisztviselőnek a végrehajtási okirat végrehajtásakor nem szabad és nem is köteles tudnia az adós lakóhelyéről. Az pedig, hogy a tényleges tartózkodási hely egybeesik-e a regisztrációs hellyel, nem mindegy. Az idézések, értesítések, határozatok másolatai a végrehajtó okiratban megadott címre kerülnek megküldésre.
Ez nem jelenti azt, hogy a végrehajtási eljárásban részt vevő fél a regisztrációt vagy a lakóhelyet megváltoztatva ne kaphatna értesítést. Elég, ha nyilatkozattal fordul a végrehajtóhoz. Kérjük, adja meg tényleges lakcímét. Ez egyébként nemcsak joga, hanem felelőssége is. A törvény kötelezi az adóst, hogy lakhelyváltoztatás esetén naprakész tájékoztatást adjon a végrehajtónak. Ez a kötelezettség arra szolgál, hogy a végrehajtó haladéktalanul értesíthesse a végrehajtási eljárásban részt vevő feleket a végrehajtási cselekményekről.
A végrehajtó időpontot kér. Mi történik, ha nem jelenik meg, amikor a végrehajtó hív?
Képzeljük el ezt a helyzetet: Ön adós, és úgy dönt, hogy minden téren figyelmen kívül hagyja a végrehajtót. Figyelmen kívül hagyja az értesítéseket, felszólításokat, nem válaszol a hívásokra, nem jelenik meg a találkozókon. Mindez a megjelenés kijátszása miatt büntetőfeljelentés formájában negatív következményekkel járhat. Az idézés olyan végrehajtási cselekmény, amelynek célja az adós akarata ellenére a végrehajtói osztályhoz való eljuttatása. A hajtás nem azonnal működik, a fő feltétel a megfelelően kiadott kihívás figyelmen kívül hagyása.
Ingyenes jogi tanácsadás:
A hajtás megvalósításával kapcsolatos felelősség elsősorban a szolgálat tápegységére hárul. A végrehajtó – a végrehajtó – mint független tisztviselő – nem rendelkezik lefoglalási jogkörrel. Volt egy esetem a gyakorlatban. A tartásdíjadós sokáig figyelmen kívül hagyta a végrehajtó felhívásait, különféle kifogásokkal rukkolt elő. Egy szép napon a végrehajtó elege lett ebből az egészből. Döntött az adós erőszakos előállításáról. Az adóst közvetlenül a munkahelyén kapták el, kollégáitól körülvéve. A személy egyenruhások jogszerű tevékenységébe próbált beleavatkozni. Mindez a személy elleni fizikai erő alkalmazásával és speciális eszközök (bilincs) alkalmazásával ért véget. Hajtással jöttek hozzád, vagy feltételezed, hogy ez megtörténhet? Célszerű lenne megvizsgálni az ilyen intézkedés Önre vonatkozó alkalmazásának okait. Ügyeljen a határozatra, és arra, hogy azt az osztályvezető vagy a helyettese jóváhagyta-e.
Hogyan értesítik az adóst.
A végrehajtási eljárás megindításáról általában nem idézéssel vagy táviratban, hanem végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozattal értesítik a feleket. Ajánlott levélben küldik átvételi elismervénnyel. Így a végrehajtó határidőt szabhat az adósnak a végrehajtási okirat önkéntes végrehajtására. Minden egyéb intézkedésről idézéssel vagy más fent említett módon értesíthető. A végrehajtók gyakran nem alkalmaznak visszaküldést, hanem egyszerű levélben küldenek idézést. Véleményem szerint ez nem helyes, mivel a törvény egyértelműen kimondja, hogy az idézést kézbesítési igazolással kell elküldeni (a törvény 24. cikke). Csak az adós javára válik, ha a végrehajtó figyelmen kívül hagyja ezt a szabályt. Ennek eredményeként a kiszabott meghajtás könnyen illegálisnak minősül.
Az idézés kézbesítésével kapcsolatban nincsenek különleges jellemzők. Szokásos eljárás. A postás megérkezik a hirdetményben megjelölt helyre, általában megkérdezi, hogy lakik-e itt ilyen és olyan? Ha a személy pozitívan válaszol, akkor levelet és visszatérési értesítést küldenek neki. Tartalmaz egy aláírást, amely jelzi a levél átvételét. A kézbesítés dátuma és időpontja rögzítésre kerül. Az ilyen értesítést a végrehajtási eljárás anyagai tárolják. De ne lepődj meg, ha a főnököd odajön hozzád a munkahelyeden, és megkéri, hogy írj alá egy idézést. Ez legális.
Az adós lakóhelyének megváltozása
Annak érdekében, hogy ne fosztsák meg az Önnek küldött információktól, nem lesz felesleges megbizonyosodni arról, hogy eljusson Önhöz. Ha Ön nem a végrehajtási okiratban megjelölt lakcímen lakik, és erre a végrehajtó értesítést küld, akkor szabályosan értesítettnek minősül. Az időben kapott értesítések lehetővé teszik, hogy:
- Időben válaszoljon a végrehajtók minden intézkedésére;
- Törekedjen arra, hogy fellebbezzen egy tisztviselő tevékenysége vagy mulasztása ellen;
- A tulajdon megfelelő védelme érdekében egyébként ebben a cikkben leírtam, hogyan írják le a végrehajtók a tulajdont;
- A pályázatok benyújtásához időben ismerkedjen meg az eljárás anyagával.
Mi történik, ha nem hajlandó kézbesíteni az idézést? Minden nagyon egyszerű: tanúskodó tanúk jelenlétében megpróbálják átadni, ha nem hajlandó elfogadni, a tanúk rögzítik. Ez megfelelő szolgáltatásnak minősül.
Tanácsunk: ne kerülje el a kapcsolatot a végrehajtóval, ellenkezőleg, próbáljon meg kapcsolatot teremteni vele, mert mindannyian emberek vagyunk, és a jó kapcsolatok néha segítenek bizonyos célok elérésében.
A "Vertum" ügyvédi iroda hosszú ideje védi az embereket a kormány tisztviselőinek jogellenes cselekedeteitől. Cégünk alkalmazottai széleskörű tapasztalattal rendelkeznek a kormányzati szerveknél és kereskedelmi szervezeteknél. Ezzel kétszer olyan hatékonyan oldhatja meg az ügyfelek problémáit. Irodánk Cseljabinszkban található, de ez nem jelenti azt, hogy ezen a városon kívül nem tudunk segíteni az embereknek! Viszlát, viszlát!
Ingyenes jogi tanácsadás:
4 megjegyzés. Hagyj újat
Helló. 2016-ban baleset történt, bűnösnek találtak, és a bíróság szerint pénzt kell fizetnem, körülbelül 250 ezer rubelt. Több tárgyalás is volt, és elvesztettem az összes tárgyalást és a fellebbezést. A bíróság végrehajtási okiratot adott ki, és eljárás indult. Most néhányan felhívtak és végrehajtóként mutatkoztak be. Azt mondták, hogy jöjjek el az osztályra magyarázatot adni. Nem ellenzem ezt, de bármelyik nap el kell mennem Kazahsztánba, és nem fogok tudni megjelenni. A kérdés az: nem fognak korlátozni a távozást, mert nem jelentem meg? Mit kell tenni?
Jó estét. Az utazás korlátozásához jogalapra van szükség, ezt nem teheti meg, mert csak akarja. A jogalkotó eljárást ír elő a tilalom kiszabására. Az adós határidőt kap a végrehajtási okirat követelményeinek önkéntes teljesítésére (a végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozat másolatának kézhezvételétől számított 5 nap). Ha a meghatározott határidőn belül nem tesz eleget a követelménynek, a végrehajtó végrehajtási intézkedéseket alkalmazhat, ideértve utazási tilalmat is. Az eltiltás megállapítása előtt a végrehajtó magyarázatot kér az adóstól, összegyűjt egy iratcsomagot, és elküldi a regionális osztálynak. A gyakorlatban az eltiltás megállapításának határideje az eljárás megindításától számított 2-3 hónap, de ez megtörténhet korábban is.
Üdvözlöm, a végrehajtó telefonon kér időpontot. Félek és nem tudom mit tegyek. Ha nem jelentkezem, jöhetnek dolgozni (könyvelőként dolgozom). Felhalmoztam egy kis hiteltartozást, mindössze 150 ezer rubelt. Azt terveztem, hogy gyorsan lezárom az adósságot, de az ügy bíróságra került. Van egy barátom, 1,5 éve van végrehajtási eljárásban, kérdeztem, hogy tudja-e, hogy miért zavarnak, azt mondta, hogy esetleg magyarázatot kérnek. Mi vár rám a végrehajtónál?
Jó napot. Jobb, ha elmegy egy találkozóra egy végrehajtóhoz, nem fog tudni sokáig elbújni előle. Csak meg akarják ismertetni a végrehajtási eljárással, és határidőt (5 nap) adni a végrehajtási okirat önkéntes végrehajtására; valójában 5 napon belül rubelt kell fizetni, ha ez nem történik meg, a végrehajtónak van végrehajtási illeték beszedésére vonatkozó határozathozatali jog - a tartozás összegének 7%-a. Ha kapott egy idézést, aláírta, de nem jelent meg, akkor ez rossz. Ebben az esetben a végrehajtónak jogában áll határozatot hozni a kényszerletartóztatásról. Egyszerűen eljönnek az otthonába, és erőszakkal elviszik az osztályra, vagy akár dolgozni is jönnek.
Ingyenes jogi tanácsadás:
Miért hívják a végrehajtót?
Egy végrehajtó felhívott egy 2014. április 8-i, 500 rubel be nem fizetett bírság miatt.
Ügyvédek válaszai (1)
Miért hívnak és mi vár rád?
Önt azért idézik, mert az FSSP szolgáltatás végrehajtási okiratot kapott.
A végrehajtási eljárás megindítása után a végrehajtó értesíti az adóst az időpont-egyeztetési felszólításról hátralékos tartásdíj fizetési felszólítással, a vonatkozó adatok megadásával (munkavégzés helyére, tanulmányaira, nyugdíj folyósítási helyére, egyéb bevételére, tartási helyére vonatkozó adatok) lakóhely stb.) a végrehajtási okirat végrehajtásához szükséges.
Szükség esetén a bírósági végrehajtó intézkedéseket tesz az adós munkahelyének, tanulmányainak, nyugdíjának és egyéb bevételeinek átvételi helyének megállapítására, és megfelelő információkat kér az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának területi hivatalaitól és az adóhatóságoktól.
Ha az adós munkavégzési, tanulmányi, nyugdíj- és egyéb bevételének helye megállapítható, tartásdíj hátralék hiányában, vagy ha a tartozás nem haladja meg a 10 ezer rubelt, a végrehajtó rendeletet ad ki az adós elzárásáról. 1. részének 8. bekezdése szerinti adós munkabére és egyéb bevétele, valamint a végrehajtási eljárás megszüntetéséről szóló rendelet. törvény 47. §-a.
Ingyenes jogi tanácsadás:
Ha 10 ezer rubelt meghaladó tartásdíj-tartozás áll fenn, a végrehajtó határozatot hoz az adós bérének és egyéb bevételeinek elzárásáról, de nem fejezi be a végrehajtási eljárást, és továbbra is végrehajtja a végrehajtási intézkedéseket.
A végrehajtó a következő dokumentumokat küldi meg a bevétel beérkezésének helyén lévő szervezetnek:
a végrehajtási eljárás megindításának alapjául szolgáló végrehajtó okirat másolata;
1. pont 1. részében meghatározott módon az adós munkabérének és egyéb jövedelmének elzárásáról szóló határozat. törvény 98. cikke;
4. részében előírt módon az időszakos befizetések elmulasztása miatti végrehajtási díj beszedésére vonatkozó határozat másolata. törvény 112. §-a (ha az ilyen határozat végrehajtási eljárás keretében született);
Ingyenes jogi tanácsadás:
a közigazgatási bírság és a végrehajtási cselekmények végrehajtási költségeinek behajtásáról szóló határozat másolata (ha ilyen határozatot végrehajtási eljárás keretében hoztak);
feljegyzés a szervezetek (vállalkozások) vezetőinek és könyvelőinek a vezetői okiratok szerinti pénzeszközök visszatartásának és átutalásának kérdéseiről (1. sz. melléklet).
Az adós munkabérének és egyéb jövedelmének letiltásáról szóló határozat az egyéb követelményekkel együtt rögzíti az adós részére munkabért és egyéb időszakos kifizetést fizető személy azon kötelezettségét, hogy negyedévente legalább egy alkalommal tájékoztatást nyújtson a végrehajtónak az adós fizetéséből történt levonásokról. adós fizetési bizonylatok csatolásával.a beszedett pénzeszközök behajtó részére történő átadásáról szóló dokumentumok.
A végrehajtónak figyelembe kell vennie, hogy az adós munkabéréből és egyéb bevételeiből levonható összeg nem haladhatja meg a 70%-ot (a törvény 99. cikkének 3. része).
Az Art. 1. részével összhangban. A törvény 100. cikke értelmében a végrehajtó okiratok alapján történő behajtást a javítóintézeti munkára ítélt adós állampolgárok bérére kell alkalmazni, levonva az ítélettel vagy bírósági végzéssel végrehajtott levonásokat.
Ingyenes jogi tanácsadás:
A végrehajtó okiratok szerint a büntetés-végrehajtási intézetekben, ideértve az egészségügyi javítóintézetekben, egészségügyi és megelőző intézetekben, valamint az előzetes letartóztatásban lévő polgárokra vonatkozó végrehajtó okiratok szerint, amikor a büntetés-végrehajtási intézetek feladatait látják el ezen adósokkal kapcsolatban, a behajtás megtörténik. rendelkezéseit figyelembe véve kell alkalmazni a munkabérre, nyugdíjra vagy az adós egyéb jövedelmére. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 107. cikke.
3. részének rendelkezései Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 107. cikke meghatározza a garantált pénzeszközök minimumát, amelynek minden levonástól függetlenül az elítélt rendelkezésére kell állnia. A javítóintézetekben ez a minimum az elítélt fizetésének, nyugdíjának vagy egyéb jövedelmének 25%-a.
Befejezetlen végrehajtási eljárás esetén, ha tartozás áll fenn, vagy ha az adós keresete és (vagy) egyéb bevétele nem elegendő, a végrehajtó intézkedik a banki vagy más hitelintézeti számlán lévő pénzeszközök, valamint bármely tartásdíj fizetésére kötelezett vagyona, amely törvény által érvényesíthető.
Ezen túlmenően ezen végrehajtási eljárások keretében a végrehajtóknak negyedévente legalább egy alkalommal ellenőrizniük kell az adósok vagyoni helyzetét az illetékes szervezetekhez intézett megkeresések és a lakóhelyükön vagy tartózkodási helyükön lévő vagyonellenőrzés útján.
Az adós tulajdonát képező vagyon azonosításakor a végrehajtó szükség esetén tájékoztatást kér attól a szervezettől, ahol az adós munkabért vagy egyéb bevételt kap, a beszedésekről, valamint a tartásdíj és egyéb bírságok fennmaradó hátralékáról.
Ingyenes jogi tanácsadás:
Ha a tartozás összege meghaladja az adós ingatlanának értékesítése után kapott összeget, a végrehajtó a tartozás összegén belül pénzt utal át a behajtónak, újraszámolja a tartásdíjtartozást, és új határozatot küld a szervezetnek a tartásdíj összegének beszedésére. adósság.
Ha a tartozás összege kisebb, mint az adós vagyonának értékesítése után befolyt összeg, a végrehajtó visszaadja az adósnak a követelés jogosultnak történő visszafizetését, a végrehajtási cselekmények elvégzésének költségeinek megtérítését, a végrehajtási illetéket, ill. végrehajtási eljárás keretében kiszabott közigazgatási bírságokat.
Ezzel egyidejűleg a végrehajtó megküldi a szervezetnek az adós munkabéréből vagy egyéb bevételéből a tartásdíj hátralék összegének visszatartására vonatkozó határozat visszavonásáról szóló határozatot, valamint a végrehajtási illeték behajtásáról szóló határozatot, majd a végrehajtási eljárást az indokok alapján befejezi. 8. pont 1. részének törvény 47. §-a. Hasonlóképpen végrehajtási eljárást kell befejezni a 10 ezer rubelt meghaladó tartásdíj hátralékának visszafizetése és a végrehajtási díj beszedése során az adós fizetéséből, nyugdíjából, ösztöndíjából vagy egyéb időszakos kifizetésekből történő levonás útján.
A beszedett pénzeszközök felosztása során a végrehajtónak a Kbt. törvény 110. cikke.
Ha az adóssal szemben összevont végrehajtási eljárás indult, a megfelelő pénzösszeg felosztásának napján végrehajtási okiratot benyújtó jogosultak követeléseinek kielégítési sorrendjét a Ptk. törvény 111. cikke.
Mindenekelőtt teljesülnek a tartásdíj beszedésének követelményei, az egészségkárosodás megtérítésére, a családfenntartó halálával összefüggő károk megtérítésére, a bűncselekmény által okozott károk megtérítésére és az erkölcsi kár megtérítésére.
Egy soron belül (beleértve a tartásdíj beszedésére vonatkozó több végrehajtási kérelem jelenlétét is) a követeléseket az egyes jogosultakat megillető összeg arányában elégítik ki (a törvény 111. cikkének 3. része).
A végrehajtási intézkedések alkalmazásával egyidejűleg annak érdekében, hogy az adós lehetőséget biztosítson a tartásdíj beszedésére vonatkozó bírósági határozatok önkéntes alapon történő végrehajtására, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok foglalkoztatási szolgálataival való együttműködés keretében. Az adós állampolgárok foglalkoztatásához nyújtott segítségről a végrehajtó beutalót ad az adósnak a munkaügyi központhoz, hogy regisztrálja magát munkanélküliként vagy alkalmazottként.
További részletekért lásd itt:
Választ keres?
Könnyebb ügyvédet kérdezni!
Ingyenes jogi tanácsadás:
Tegyen fel egy kérdést ügyvédeinknek – ez sokkal gyorsabb, mintha megoldást keresne.
Mond! A végrehajtó hívott, de nem tudok jönni. Mi lesz a közigazgatási büntetés?
5. Az a személy, aki a bírósági végrehajtó felhívására kikerüli a megjelenést, a végrehajtó határozata alapján, vezető végrehajtó által jóváhagyott határozata alapján hozható be.
1) az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetekben beidézheti a végrehajtási eljárás feleit (képviselőiket), más személyeket;
4) utasítást ad magán- és jogi személyeknek a végrehajtó okiratokban foglalt követelmények teljesítésére;
Ingyenes jogi tanácsadás:
5) végrehajtási okiratok végrehajtása céljából behatolni az adós vagy más személyek által elfoglalt vagy az adóshoz vagy más személyekhez tartozó nem lakás céljára szolgáló helyiségekbe és tárolóhelyekbe;
6) a vezető bírósági végrehajtó írásbeli engedélyével (illetve a jogosult beköltözése vagy az adós kilakoltatása esetén - az említett engedély nélkül történő végrehajtási végzés végrehajtása esetén) bejutni az általa lakott lakóhelyiségbe. az adós hozzájárulása nélkül;
13) e szövetségi törvényben meghatározott esetekben és módon végrehajtási illetéket szed be és pénzbírságot szab ki az adósra és más személyekre;
15) ideiglenes korlátozásokat állapít meg az adós Orosz Föderációból való távozására vonatkozóan;
4. Ha az Orosz Föderáció végrehajtási eljárásokra vonatkozó jogszabályait megsértő személy cselekményei bűncselekményre utaló jeleket tartalmaznak, a végrehajtó javaslatot terjeszt az illetékes hatóságok elé az említett személy büntetőjogi felelősségre vonásáról.
Ingyenes jogi tanácsadás:
Tehát a végrehajtóknak bőven vannak JOGAI.
Az idézésnek tartalmaznia kell egy elérhető telefonszámot.
Magyarázza el a helyzetet. Hadd ütemezzenek át
Átvétel ellenében kapott idézést?
Tehát a vegyesvállalatnak vannak jogai. de vannak felelősségek is. hogy hívott?
Ingyenes jogi tanácsadás:
ha csak bedobták a postaládába, levél vagy idézés vagy valami más, de ha átvételkor nem írtál alá semmilyen dokumentumot, akkor nyugodtan mondhatod, hogy nem kaptál semmit, próbáld meg bizonyítani, hogy kaptál valamit a kezedben (személyesen)! BIZONYÍTHATATLAN. Tehát elvileg az Ön döntése a végrehajtási eljárás konkrét helyzete alapján, ha nem fenyegeti vagyonlefoglalás, akkor ihatja a végrehajtó vérét. Ha természetesen „farok” van mögötted, akkor keresd magad. nem túl „jó” következményekkel járhat.
A végrehajtó végrehajtási okiratot hív fel
Várjon ügyvédi hívást.
Ingyenes jogi tanácsadás:
Helló! El kell menni a végrehajtóhoz, és részletfizetési kérelmet kell írni, át kell adni a végrehajtónak a keresethiányt igazoló dokumentumot: munkakönyvet, igazolást a foglalkoztatási szolgálattól. Ezzel egyidejűleg részletfizetés iránti kérelmet nyújtson be a bírósághoz, és ennek alapján egyidejűleg nyújtson be kérelmet a bírósághoz a végrehajtási eljárás felfüggesztésére. A végrehajtó arra a címre érkezik, ahol a férjet bejegyezték, és sorban leírja az összes ingatlant. A leltározástól számított 10 napon belül kérelmet nyújthat be a bírósághoz az ingatlan leltárból való kizárása iránt, és ennek alapján kérheti a bíróságtól a végrehajtási eljárás felfüggesztését. Ezen tárgyalások után a vagyonleltár olyan ingatlanokat tartalmaz majd, amelyeket nagyon olcsón értékelnek majd, így lehetőség van kézírásvizsgálat elrendelésére és ennek alapján a végrehajtási eljárás felfüggesztésére. A tartozásokra egyetlen lakásukat nem tudják leírni, de az ingatlan második részét lefoglalhatják. Amíg nincs letartóztatás, odaadhatja a férjének a lakását, például a gyerekeit.
- Végrehajtási okiratból nem kaphatok pénzt 1 válasz
- A végrehajtói végzés elvesztése tartásdíjra 2 válasz
- A teljes tartozás megtartása 3 válasz
- A végrehajtók inaktívak. 1 válasz
- Biztosítási fizetés
Tegyen fel kérdést ügyvédnek, és 1 percen belül választ kap!
Hiba történt a küldéskor!
Ellenőrizze internetkapcsolatát, és kattintson ismét a „Válasz kérése” gombra.
Várjon ügyvédi hívást.
Ingyenes jogi tanácsadás:
Hiba történt a küldéskor!
Ellenőrizze internetkapcsolatát, és kattintson ismét a „Válasz kérése” gombra.
Timofey Vasziljev szerzői projektje
Sziasztok! Remélem, nem unod az új rovatomat. Bár, még ha unalmas is, hidd el, szükséged van rá. Ha hirtelen végrehajtási eljárásban kell részt vennie, függetlenül attól, hogy az adós vagy a jogosult oldalán van, az anyagom lehetővé teszi, hogy kitalálja, mi az.
A mai cikkben a végrehajtási eljárások talán legvitatottabb eleméről mesélek. Szó lesz a végrehajtási eljárásokban történő felszólításról, felszólításról, pontosabban:
Ingyenes jogi tanácsadás:
- az idézések és értesítések kézbesítési módjairól;
- az idézések kézbesítéséről;
- az adós lakcímének változásáról az eljárás során;
- az idézések elfogadásának megtagadása következményeiről;
- és természetesen válaszolok arra a kérdésre, hogy mi történik, ha nem mész el a végrehajtóhoz idézések és egyéb iratok átvételéért.
Mint látható, a téma nagyon aktuális, és mivel sok adós a végrehajtási eljárás első szakaszában sok olyan hibát követ el, amelyek messzemenő negatív következményekkel járnak:
- figyelmen kívül hagyja a végrehajtókat;
- megtagadja a levelezés postai fogadását;
- ne nyissa ki az ajtót az idézések kézbesítésére;
- hívásra ne jelenjen meg a végrehajtói szolgálaton.
Így ők követik el az első, és valószínűleg a legnagyobb hibát, amit aztán nehéz kijavítani.
Mindig elmondom minden ügyfelemnek, sőt erősen ajánlom: folyamatos kapcsolatot kell tartania az eljárást lefolytató végrehajtóval, amely lehetővé teszi, hogy megtalálja a közös nyelvet, majd közös erőfeszítések, tárgyalások révén sikerüljön. megtalálni a legkevésbé fájdalmas módszereket a problémák megoldására és az adósságproblémák minimális veszteségekkel történő megoldására.
A végrehajtók értesítései és felszólításai
Most összefoglaltam az adósokkal és ügyfelekkel végzett munkámat, és lépésről lépésre elmondom, hogyan és mit kell tenni, hogyan kell átvenni a felszólításokat stb. Kezdjük az értesítésekkel és a hívásokkal.
Egyébként elsősorban a végrehajtási eljárásokról fogok írni az adós szemszögéből, hiszen itt kicsit más szerep jut a behajtónak. A jogosult általában személyesen, telefonon vagy levélben felkeresi a végrehajtót, és figyelemmel kíséri a végrehajtási eljárás menetét.
Ingyenes jogi tanácsadás:
Összességében a jogosult szerepe a végrehajtási eljárásokban három fő intézkedésből áll:
- végrehajtási okiratot nyújt be a végrehajtói szolgálathoz;
- adja meg a végrehajtónak folyószámlája adatait, hogy a végrehajtók átutalhassák az adóstól kapott pénzeszközöket arra;
- a végrehajtás szakaszában (amikor az adós vagyonának értékesítéséről van szó), ha az árverést érvénytelennek nyilvánítják, a végrehajtó köteles az ingatlant természetben felajánlani magának a behajtónak. Az igénylőnek jogában áll vagy elfogadni az ingatlant a tartozás törlesztésére, vagy megtagadni azt.
A végrehajtási eljárás keretében a végrehajtó köteles és jogosult:
- értesíti az adóst a végrehajtási cselekmények vagy végrehajtási intézkedések végrehajtásának idejéről és helyéről;
- hívja fel az adóst a végrehajtói szolgálatra.
A végrehajtó felszólítással, értesítéssel idézi az adósokat, és ezt többféleképpen teheti meg:
- levélben kézbesítési elismervénnyel;
- telefonüzenet;
- távirat útján;
- olyan személyen keresztül, aki vállalja, hogy üzenetet kap az adós számára, ha maga az adós nincs otthon.
Ugyanakkor a végrehajtó meglehetősen széles jogkörrel rendelkezik a bírósági cselekmények végrehajtására. Ha egy bírósági aktus azonnali végrehajtást ír elő, a végrehajtónak joga van végrehajtási cselekményeket tenni vagy végrehajtási intézkedéseket az adós előzetes értesítése nélkül. Az egyetlen dolog, hogy ebben az esetben köteles értesíteni az adóst, legkésőbb a következő munkanapon ezen műveletek végrehajtását követően. Hát azzal, hogy már végrehajtott ilyen-olyan akciót.
A bírósági határozatok azonnali végrehajtása
Ha a vagyon lefoglalásáról van szó, a bíróságok nem mindig, de meglehetősen gyakran adnak ki határozatot a követelés biztosítására: az adós vagyonának lefoglalására vagy a bejegyzési cselekmények végrehajtásának megtiltására. És a legtöbb esetben a bíróság a következő mondatot írja elő az ítéletben: ez az ítélet azonnali végrehajtásra szorul. És itt válik érdekessé. Annak ellenére, hogy a bírósági határozat a kibocsátását követő 15 napon belül lép hatályba, és ezen időn belül fellebbezhető, a végrehajtó az ítélet kézhezvételét követően köteles haladéktalanul megkezdeni annak végrehajtását.
Ingyenes jogi tanácsadás:
Az adós lakóhelyet változtatott
Meg kell értenie, hogy minden értesítést, amelyet a végrehajtó köteles az adósoknak a végrehajtási eljárás keretében megküldeni, a végrehajtási okiratban megjelölt címekre küldenek. Ennek megfelelően, ha igénylői, például bank a keresetlevél benyújtásakor feltüntették az Ön címét, amelyet hiteligényléskor megadott a banknak, akkor ennek megfelelően a bíróság és a végrehajtó is pontosan ezekkel a címekkel fog működni.
Ha egy késés után hirtelen lakóhelyet váltott, és nem érti, hogy az idézések, bírósági határozatok és végrehajtói végzések miért nem érkeznek meg új címére - a válasz egyszerű. Igen, egyszerűen senki sem tudja az új címét. Pontosan ez a probléma.
Egy másik lehetőség. Ha a végrehajtó megtudta az adós munkahelyét, akkor az ilyen felszólításokat és felszólításokat az adós munkahelyére lehet küldeni. Ez a pont 2013 végén került be a cikkbe. Igen, egyébként a szövetségi törvény 24. cikkéről beszélek. Ha érdekel, nézd meg a forrást. Ez a cikk pontosan arról rendelkezik, amit ügyfeleimnek mindig elmondok, nevezetesen, hogy az adós köteles írásban tájékoztatni a végrehajtókat hollétéről, lakóhelyének változásáról.
Ezt úgy kell megtenni, hogy a végrehajtók minden értesítést, felszólítást a megfelelő címre küldjenek, ahová az adós megkapja azokat. Ezen túlmenően, ha új lakcímet ad meg a végrehajtónak, lehetősége van a végrehajtási eljárást az ország másik kerületébe vagy városába, régiójába áthelyezni, a tényleges lakóhelyéhez.
Fontos pont. Ha valaki kikerüli a bírósági végrehajtó elé való megjelenést, az ellene idézést lehet alkalmazni. Ez megfelelő határozat kiadásával történik. A végrehajtó az ilyen határozatot a vezető végrehajtóval hagyja jóvá. Valójában a gyakorlatban még nem találkoztam olyan esettel, amikor a végrehajtók erőszakkal vitték volna be az adósokat az osztályra. Ennek oka szerintem a létszámhiány, a nagy munkateher, valamint a rendkívül alacsony érdeklődés a bírói cselekmények törvényben meghatározott határidőn belüli megfelelő végrehajtása iránt. De ennek ellenére ez az állapot az adósok kezére játszik.
Ingyenes jogi tanácsadás:
Értesítések és idézések kézbesítése az adósoknak
Hogyan kézbesítik az idézéseket és értesítéseket? Azt hiszem, Amerikát itt nem fedezem fel. Ha az idézést vagy felszólítást postai úton kézbesítik az adósnak, az idézés kézbesítésének dátuma és időpontja a tértivevényen szerepel. Egyértelmű, hogy az idézéseket és a végrehajtói felszólításokat ajánlott levélben, értesítéssel kell megküldeni az adósoknak. A gyakorlatban ez nem mindig történik meg, a végrehajtók gyakran csak egyszerű levelekre szorítkoznak, visszaküldés nélkül. Ismételten, ha az idézéseket más típusú kommunikációval, például távirattal kézbesítik, akkor a távirat feltételezi a visszatérési értesítés meglétét is. Ugyanezt nem mondhatom el a telefonos kommunikációról, mert a telefonbeszélgetésről bármilyen értesítés megszerzése meglehetősen problémás. A hívás részleteiről és a számlázásról nem is beszélek. Ezek a végrehajtási eljárásokban alkalmazott jövő technológiái.
Hogyan kézbesítik az idézést? Itt is minden rendkívül egyszerű és világos. Állampolgár adós esetén az idézést személyesen kézbesítik, és ennek az állampolgárnak az aláírását kell beszerezni az értesítésen, és ezt az értesítést a végrehajtási eljárás anyagaiban tárolják. Ha az adós nem a végrehajtási okiratban megadott címen lakik, az értesítést az állampolgár lakóhelyére küldik. Ön megérti, hogy ennek az állampolgárnak a lakóhelyét még meg kell határozni. A végrehajtók ezt úgy teszik meg, hogy kérést küldenek a címszolgálathoz, amely tájékoztatást ad az adós bejegyzési helyéről.
Milyen címen van nyilvántartva az adós - ez az információ ismét nem mindig érhető el a címirodában. Van azonban egy másik árnyalat is, amely az adós lakóhelyéhez kapcsolódik.
A végrehajtó vagy más személy, akihez a végrehajtó felszólítást kapott, az adós lakóhelyére érkezik, és ha az adós nincs ott, de vannak más személyek (házastárs, rokon, szomszéd), akkor a végrehajtónak joga van kézbesíteni idézést vagy értesítést azoknak a személyeknek, akik ténylegesen az adós lakóhelyén tartózkodnak. Az egyetlen dolog, hogy ezt csak annak a személynek a beleegyezésével teheti meg, akinek úgy döntött, hogy az idézést az adós távollétében kézbesíti.
Ha az adós tartózkodási helyén lakó személy elfogadja az idézést és aláírja annak átvételét, úgy kell tekinteni, hogy maga az adós megkapta az idézést, és erről értesítették.
Ha nem szeretne ilyen kellemetlen helyzetbe kerülni, javaslom, hogy figyelmeztesse szobatársait, hogy erre a címre bírósági végrehajtók érkezhetnek, és esetleg megpróbálhatnak idézést kézbesíteni az otthon talált személynek. Ismétlem, ha elfogadják az idézést, az azt jelenti, hogy maga az adós is elfogadta azt. Természetesen ezzel nem teljesen értek egyet, de a törvénnyel nem lehet vitatkozni. Igen, ne feledje, hogy az adós idézésének címzettjének nagykorúnak kell lennie.
Extrém lehetőség: ha a végrehajtó jött, de nem talált senkit az adós lakóhelyén, vagy az ott élők az adós helyett megtagadták az idézést, a végrehajtó az idézésre feljegyzi, hogy a címzett elhagyta az idézést. lakóhelye, és vagy jelzi az adós új tartózkodási helyét, vagy megjegyzi, hogy nincs információ arról, hogy hova távozott.
Az adós lakcímének megváltoztatása az eljárás során
Mi a teendő, ha az adós lakcíme a bírósági eljárás során megváltozik. Ha az adós a végrehajtási eljárás során lakóhelyet változtat, erről köteles tájékoztatni a végrehajtót. Ha ezt nem tette meg, minden idézést az utolsó ismert lakóhelyre küldenek, és ebben az esetben az adóst akkor is értesítettnek tekintik, ha ténylegesen nem ott lakik vagy nem tartózkodik. Ez a 28. cikk, ha valami.
Az, hogy az adós otthon tartózkodik a végrehajtói látogatás időpontjában, nem garantálja, hogy az adós beleegyezik az idézés elfogadásához. Az adós nem nyithatja ki az ajtót, kinyithatja az ajtót, de nem veheti fel a felszólítást stb. Elég gyakori helyzet. Ilyen esetekben a végrehajtó megfelelő feljegyzést készít az idézésről, és azt a végrehajtási eljárás anyagába küldi.
De valószínűleg jobban érdekli, hogy egy ilyen intézkedés milyen következményekkel jár az adósra nézve. Ne menj ide a nagymamához, ezek meglehetősen negatív következmények:
- ha a címzett megtagadja az idézés átvételét, akkor is megfelelően értesítettnek kell tekinteni;
- az adós postai értesítést kapott arról, hogy a postán ajánlott levél várja, valószínűleg végrehajtói felszólítással, de nem jelent meg a postán, hogy átvegye a levelet. Ebben az esetben az adós is értesítettnek minősül, mert a postán való megjelenés elmulasztása már az ő problémája;
- amiről a lakóhelyem megváltoztatásakor beszéltem. Ha az idézést az utolsó ismert lakóhelyre küldik, de az adós nem ott lakik, úgy kell tekinteni, hogy az adós megszegte a bírósági végrehajtó tájékoztatási kötelezettségét.
Ugyanez a szabály egyébként rendelkezik az adósok e-mailben történő értesítésének lehetőségéről is. A végrehajtónak azonban ismernie kell legalább az adós e-mail címét.
2015 márciusában módosult ez a cikk, pontosabban a 29. cikk 4. részének (2) bekezdése, amely szerint az adóst értesítettnek kell tekinteni, ha a bírósági végrehajtó elektronikus okirat formájában, amelyet a bírósági végrehajtó küldött neki egy idézést vagy értesítést minősített digitális aláírás. Ismétlem, ehhez a végrehajtónak tudnia kell legalább az e-mail címet, és meg kell erősítenie, hogy ez a cím az adósé, és nem másé. Fogalmam sincs, hogyan fogják ezt követni.
Ez lett a mai cikk. Azt hiszem, itt számos kérdésre talál választ, mint például: „Miért jött a végrehajtó az otthonomba, hogy leírja az ingatlant, ha korábban nem kaptam felszólítást?”, „Miért jött a végrehajtó leírni az ingatlant arra a címre, ahol Már nem élek?”, „Nem voltam hajlandó átvenni az idézést, de a végrehajtó mégis eljött és leírta az ingatlant?”, „Hogyan lehet fellebbezni a tettei ellen?” stb.
Végre pontosan megtanulta, hogyan kézbesíti a bírósági végrehajtó az idézést, mely esetekben tekinti az idézést átvettnek, illetve az adóst egy adott eseményről értesítettnek. Mára ennyi, holnap a végrehajtási eljárás megindításáról lesz szó.
Könyvek a „Törvények az emberekért” projektből
Azonnal feltehetsz egy kérdést
vagy előbb olvasd el a kommenteket
14 hozzászólás „Értesítések és felszólítások végrehajtási eljárásban”
Ha a törvényeinket továbbra is úgy tartanák be, ahogy azt be kell tartani.
2016. október 7-én 21:38-kor
Mit ne mondjak, mindent te magad értesz.
Timofey, nagyon köszönöm a lakosságot a különféle jogi „leselkedésekkel” szembeni védelemre oktató munkáját, magam nem vagyok jogász, de munkám mellett nagyon gyakran olvasom a cikkeit!
2016. október 12-én 22:49-kor
Köszönjük visszajelzését, Anton. Örülök, hogy hasznos információkat találtál!
Számomra világos, hogy ha nem kaptam személyes értesítést, miért tekintenek engem értesítettnek!
Végrehajtási díjat rendeltek ki, mivel lejárt a kötbér KRESZ-nek történő önkéntes befizetésének határideje. Honnan tudhatnék erről? Nem kaptam értesítést! Van arról cikk, hogy pontosan hogyan kell értesíteniük? Hogyan kerülhetem el a teljesítménydíj fizetését?
2017. január 24-én 22:18-kor
A cikkben mindent részletesen leírnak - ha nem jött a postára, hogy levelet kapjon, az azt jelenti, hogy nem akarta. Nyilvánvaló, hogy az értesítési módszerek nem ideálisak. De nincs más út. Ha egyszerűen nem nyitja ki az ajtót, és nem megy a postára levelekért, soha nem tudják értesíteni))) Tudja meg a végrehajtótól, hogy pontosan hogyan küldte a levelet, mit küldtek vissza neki a postáról, stb. Megtámadhatja a végrehajtási illetéket, de bizonyítania kell, hogy alapos okból, vagy a végrehajtó hibájából nem kapta meg a levelet.
Jó napot. Kérjük, magyarázza el az SSP intézkedéseit, ha: kölcsön felvételekor megadta a lakhelyét a regisztrációja szerint (a szüleinél, a lakás nincs tulajdonában), Ön jelenleg munkanélküli, elbocsátották szüleitől „sehol ”, nincs más ingatlan. Mit fognak tenni a BSC-k? még nem jutott el a bíróságig.
2017. március 21-én 12:35-kor
A végrehajtók az utolsó ismert lakóhelyen hajtják végre a végrehajtást. De ha elbocsátják, és a lakás nem a szüleid tulajdona, akkor szerintem nem lesz gond, és a végrehajtó sem írja le a szülők vagyonát.
És rám találtak (olyan, mint egy idézés) pecsét nélkül, de pecséttel. Beszorult az ajtóba. Én magam még nem láttam. Azt írja ki, hogy meg kell jelennem az SSP-n. A cím helyes. Ellenőriztem. De az FSS végrehajtási eljárása nem ellenem folyik.
2017. július 11-én 22:58-kor
Felhívhatja az osztályt, és megtudhatja, van-e Önhöz kapcsolódó egyéni vállalkozó, de általában az adósadatbázis naprakész.
Tanácsot kérek: Végrehajtási eljárás indult, 2017. 05. 25. keltezésű kölcsönszerződés, hitelszerződés szerinti összegek beszedésére, a 2017. 10. 03. napján kelt bírói végzés alapján.
A Bíróság döntéséről véletlenül értesültünk - a banktól SMS-t kaptunk a telefonunkra, amelyben felkértek minket, hogy vegyük fel a kapcsolatot az SSP-vel. Önállóan, az interneten keresztül megtudtuk, hogy létezik ilyen Ügy, az Ügy kapcsán értesítések és felhívások vannak, vagy várható, és folyamatban van. De ezeknek a dokumentumoknak a szövege nincs kéznél.
Azonban sem a bíró, sem a végrehajtó, jelenleg, i.e. 2017.04.07., az Ügy és az Eljárás megindításáról az adóst sem postai úton, sem más módon nem értesítette.
Kérdés: kérjünk-e önállóan, személyes jelenlétben a bírótól és a végrehajtótól az előírt módon történő értesítést, ezzel késleltetve az IP kezdetének bejelentését, mert az igények benyújtásának határideje stb. korlátozott az adós jogi lépésekről szóló értesítésének napjától?
Tisztázni kell, hogy a végrehajtóval nem lehet kommunikálni - az SSP-ben feltüntetett bírósági végrehajtó telefonszáma nem válaszol, bár naponta többször hívunk, már egy hete.
Így hivatalosan nem kapunk értesítést a végrehajtási eljárásokról, pedig valójában lefolytatják azokat. Lehetséges szankciók ellenünk?
2017. július 11-én 14:46-kor
Törölheti a bírósági végzést. Ami a végrehajtási eljárást illeti, előfordulhat, hogy a végrehajtó végzéseket és értesítéseket küldött Önnek. Ha van ilyen nyilvántartása, akkor, ha nem is kaptál semmit, formálisan, eleget tett a bejelentési kötelezettségének.
Üdvözlöm, kérem, mondja meg, milyen gyakran hívhat a végrehajtó időpont egyeztetés céljából? Ma meglátogattam őket, és azt mondták, hogy minden nap elmegyek hozzájuk, ez törvényes?
2017. november 24-én 9:14-kor
Nem a hívások gyakoriságáról van szó, hanem az okokról. Ha végrehajtási intézkedéseket hajt végre, akkor fel kell hívnia Önt. Ha csak az idejét akarja elfoglalni, akkor ez jogsértést jelent, és feljelentést tehet ellene.
