Az orosz pártok ideológiai és politikai irányultságai. Az orosz pártok ideológiai és politikai irányultságai Gyakorlati intézkedések a hatalmi rendszer megerősítésére

-- [ 1 oldal ] --

Kéziratként

ANTONOVA Tatyana Mihajlovna

Szervezeti formák és ideológiai és politikai

ifjúsági mozgalmak középpontjában

és az Orosz Föderáció szervezetei

V 1992-2003 gg.

Specialitás 07.00.02 – Hazai történelem

szakdolgozatok tudományos fokozat megszerzéséhez

a történelemtudományok doktora

Moszkva– 2010

A munka a Szociológia és Gazdaságtudományi Kar Történelem Tanszékén zajlott

és a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem Jog

Tudományos tanácsadó: a történelemtudományok doktora

KaverinViktor Alekszejevics

Hivatalos ellenfelek:

KrivoruchenkoVlagyimir Konstantinovics

A történelemtudományok doktora, professzor

SHIlovAGalina Fedorovna

a történelemtudományok doktora

ZmeevVlagyimir Alekszejevics

Vezető szervezet: Moszkvai Állami Humanitárius

Erről elnevezett egyetem M.A. Sholokhov

A védésre 2010. június 21-én 11.00 órakor kerül sor az értekezés D 212.154.01 számú értekezésén a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetemen a következő címen: 117571, Moszkva, Vernadsky Avenue, 88, Moszkvai Állami Pedagógiai Történelem Tanszék. Egyetem, szoba. 817.

A disszertáció megtalálható az MPGU könyvtárában a következő címen: 119992, GSP-2, Moszkva, Malaya Pirogovskaya st., 1.

tudományos titkár

értekezés tanácsa Kiseleva L.S.

én. a munka általános leírása

A kutatási téma relevanciája. Oroszország modernizációjának, az információs környezet bővülésének és a civil társadalom építésének modern körülményei között észrevehetően megnőtt a fiatal generáció szocializációjának és a társadalmi fejlődés történelmi folytonosságának biztosításának jelentősége. A fiatalok az idősebb generációnál gyorsabban megragadják a kor új követelményeit, és aktívabban vesznek részt a modernizációs folyamatokban. A kialakult hagyományok megváltoztatása kétértelműen befolyásolja a fiatalok szellemi, erkölcsi, politikai kultúrájának, a generációk közötti kapcsolatok kialakulását. A fiatalok társadalmi kezdeményezőkészségének fejlesztése, a társadalmi gyakorlatba való aktív bevonása, a fiatalok körében tapasztalható negatív jelenségek leküzdése sürgető igénye a modern társadalomnak.

Az elmúlt két évtizedben a fiatalok rengeteg tapasztalatot halmoztak fel az átmeneti időszak új társadalmi-gazdasági és politikai valóságához való pszichológiai alkalmazkodás terén, melynek megértése az országban bekövetkezett változások tükrében rendkívül fontos. társadalom a Szovjetunió összeomlása után. Az idősebb generáció, felismerve, hogy kultúrájában hiányoznak a jövő modelljei, egyre reménykedve tekint a fiatalabbakra. A fiatalok társadalmi-politikai aktivitása nagymértékben meghatározza egy nemzet fejlődésének vektorait és kilátásait, a globalizálódó világközösségbe való beilleszkedésének ütemét. A fiatal generáció magas alkalmazkodóképessége segít leküzdeni az interetnikai, vallási és egyéb akadályokat, amelyek hátráltatják a világ integrációs folyamatainak elmélyülését.

Az orosz történelem átmeneti időszakának jelenlegi szakaszában történő lezárása új követelményeket támaszt az ifjúságpolitika kidolgozásáért és végrehajtásáért felelős kormányzati szervek tevékenysége számára. A probléma lényege a fiatalabb generáció megnövekedett társadalmi szükségletei (oktatás, munka, élet, rekreáció) és azok kielégítésének valós lehetőségei közötti ellentmondás. Ezt az ellentmondást nemcsak a fiatalok nehéz társadalmi-gazdasági helyzete igazolja, hanem a különböző ifjúsági szervezetek („Fiatal Gárda”, „Mieink”, „Együtt járunk”) megnövekedett politikai aktivitása is, amelyek képesek befolyásolni a fiatalokat. fontos politikai döntések elfogadása.

Az ifjúsági mozgalomban 1992-2003. tükrözte az átmeneti időszak fő ellentmondásait, a társadalmi és pszichológiai alkalmazkodás számos mechanizmusát, a létezés filozófiai és esztétikai megértésének formáit, amelyek megértése szükséges a fiatalabb generáció képviselőinek az orosz kultúrába való belépésének folyamatainak szabályozásához. társadalom. E problémák mérlegelése az 1992-2003-as orosz fiatalok példáján. hozzájárul olyan általános módszertani álláspontok kialakításához, amelyek relevánsak a különböző országok és korszakok kultúráiban előforduló hasonló jelenségek vizsgálatában.

Elemzés a tudományos fejlődés állapota A disszertáció első részében végzett kutatási téma bemutatta, hogy az ifjúsági mozgalom történészeinek munkái közül a fiatalok politikai érzelmeit, képzettségük színvonalát és minőségét, életszínvonal- és értékjellemzőit vizsgálták. orientációk dominálnak. Az Orosz Föderáció ifjúsági mozgalmai és szervezetei szervezeti formáinak, ideológiai és politikai irányultságának tudományos elemzésének ebben a munkában felvetett sajátos problémája azonban még nem vált különösebb megfontolás tárgyává egy doktori disszertáció keretében.

Az oroszországi ifjúsági szervezetek, mozgalmak és egyesületek megalakulásának történeti tapasztalatainak tudományos elemzése, a fiatal generációval folytatott munkájuk formái és módszerei, az állami és állami szervezetekkel, valamint a politikai pártokkal való kapcsolataik gyakorlata igazságos. kezdet. A jelenlegi szakaszban minden olyan értékes elméleti megértésére és általánosítására van szükség, ami az ifjúsági mozgalmak történelmi tapasztalatában rejlik. E tekintetben megnő az oroszországi ifjúsági szervezetek történetével kapcsolatos további tudományos kutatások jelentősége, amelyek fejlesztésének számos vonatkozása még nem kapott kellő figyelmet a hazai kutatóktól.

A tanulmány célja és célkitűzései. A dolgozat előterjeszti cél elemzi az Orosz Föderáció ifjúsági mozgalmainak és szervezeteinek szervezeti formáit, ideológiai és politikai irányultságát az új államiság kialakulásának átmeneti időszakában (1992-2003).

A cél alapján a téma teljesebb feltárásához a munkában a következőket kell beállítani: feladatokat:

század fordulóján a hazai ifjúsági mozgalom kutatásának történettudományának főbb elméleti és módszertani megközelítési módjainak azonosítása, valamint a szakirodalom és források széles skálájának felhasználásával meghatározni a fejlődés fő irányzatait. e téma történetírásáról;

Elemezze az Orosz Föderáció állami ifjúságpolitikájának modelljét, amely a társadalmi-politikai fejlődés vektorának változásának időszakában, 1992-2003 között alakult ki;

Mutassa be azokat a történelmi viszonyokat és társadalmi-politikai környezetet, amelyben 1992-2003 között új orosz ifjúsági szervezetek alakultak;

Vegye figyelembe az orosz fiatalok informális mozgalmának hagyományos és új irányait az 1992-2003 közötti átmeneti időszakban;

A források és a szakirodalom széles körének felhasználásával elemezze az orosz fiatalok sportmozgalmának szerveződését az 1992-2003-as rendszerszintű reformok időszakában;

A tanulmány kronológiai kerete Az Orosz Föderáció történetének 1992-től 2003-ig tartó rendkívül ellentmondásos, eredeti és végzetes szakaszát fedi le. A Szovjetunió összeomlása után, az 1990-es évek elején. A kormányzati szervek és az ifjúsági szervezetek közötti interakció korábbi rendszere szinte teljesen felszámolódott. Az 1990-es évek első felében. Az Orosz Föderáció állami politikája nemcsak a gyakorlatban, de még a program szintjén sem foglalta magában a különféle ifjúsági kezdeményezések figyelembevételét, civil szakszervezetek, ifjúsági katonai-hazafias társaságok, sportszervezetek és keresőmozgalmak létrehozását. Az állami paternalizmus hiányában a fiatalabb generáció a társadalmi önigazolás új, a társadalomban elfogadott normáktól gyakran eltérő formáit kereste. Az ifjúsági mozgalmakkal és szervezetekkel kapcsolatos új orosz politika körvonalai csak a 2000-es évek elejére alakultak ki általánosságban, ami meghatározta a vizsgálat felső határainak megválasztását.

A disszertáció tudományos újdonsága abban rejlikátfogó tanulmányban az Orosz Föderáció ifjúsági mozgalmai és szervezetei szervezeti formáiról, ideológiai és politikai irányultságáról az 1992-2003 közötti átmeneti időszakban. A mű újítását az Orosz Föderáció jelenlegi archívumából származó anyagok széleskörű felhasználása határozza meg, amelyek az orosz fiatalok világképének, kultúrájának és életmódjának alapvető változásait tükrözték a rendszerszintű reformok korszakában.

A szerző hangsúlyozza, hogy az 1990-es évek reformjainak kezdeti szakaszában. a fiatalabb nemzedéket, mint a társadalom legaktívabb részét, leginkább a civil társadalom építésének, a szabad piac megteremtésének és a demokrácia győzelmének új elképzelései ölelték fel. A komszomol és a pártszervezetek gyámsága alóli felszabadulás a különböző politikai és informális mozgalmak keretében önszerveződni kívánó fiatalok ideológiai és politikai polarizálódásához vezetett.

A peresztrojka végén alakult, nagyrészt szabad és független fiatalok nyíltan reagáltak a politikai rendszer válságára, a gazdasági instabilitásra, valamint az állampolgárok jogainak és szabadságainak megsértésére. Az 1990-es évek elején. a fiatalabb generáció számos képviselőjének megvolt a maga egyértelmű állampolgári álláspontja korunk sürgető társadalmi-politikai kérdéseivel kapcsolatban. Aktívan részt vettek az ország társadalmi és politikai életében, részt vettek az ifjúsági egyesületek tevékenységében, gyűléseket szerveztek, felszólaltak kerekasztalokon, ellenzéki cikkeket, könyveket adtak ki.

Az 1990-es évek közepén. az átmeneti kor válságának körülményei között, az idősebb generáció értékeinek rombolása, az elfogadható ideológiai irányvonalak hiánya, az ifjúság egy másik része egyértelműen társadalmi közönyről és alacsony politikai aktivitásról tanúskodik. Ifjúsági körökben elterjedt a társadalmi nihilizmus, az új politikai és vallási eszmék keresése, az új gazdasági körülmények között az egyéni túlélés formái. A fiatalabb generáció egyes képviselői radikális nézeteket vallottak, és romboló társadalmi erőt képviseltek. A tanulmány kimutatta, hogy a fiatalok jelentős részét eklektikus világkép, mentális instabilitás, következetlenség, anarchia utáni vágy, maximalizmus, az elmúlt generációk tapasztalatának tagadása és a „tiltakozó magatartás” egyéb jelei jellemezték.

Az orosz fiatalok informális mozgalmának sajátosságait a vizsgált időszakban számos tényező határozta meg, amelyek közül a szerző kiemeli az urbanizáció magas szintjét, a társadalmi mobilitás változó jellegét, a társadalom főbb szegmenseinek alacsony életszínvonalát. népesség, néhány fiatal kikerülése a katonai szolgálat alól, a társadalmi identitás fenntartásához szükséges alapvető értékalapok elvesztése. Az oroszországi ifjúsági szubkultúrákat a társadalom kriminalizálódása, a nyugati kulturális terjeszkedés, a mindennapi élet leküzdésének vágya és a szovjet korszak negatív jelenségei érintették. Az informális és nyíltan antiszociális mozgalmak széles körű fejlődését nemcsak az átmeneti időszak válsága magyarázza, hanem az Orosz Föderáció új posztindusztriális korszakba lépése is, amelyet egy új generáció társadalmi konfliktusai jellemeznek.

A dolgozat elsőként elemzi átfogóan az utánpótlás tömeges sportversenyek visszaszorításának negatív következményeit, amely korábban a fiatalabb generáció lelki és testi egészségének erősítését tűzte ki célul. A testkultúra és a turizmus szférájának kommercializálódása elitizálttá tette a sportot, miközben a fiatalabb nemzedék – különösen az alacsony jövedelmű családokból származó – képviselői elvesztették a lehetőséget, hogy olyan sporteseményekben vegyenek részt, amelyek hozzájárulnak személyiségük átfogó fejlődéséhez. A testkultúra csoportok, klubok és egyéb testkultúra-sport egyesületek felszámolása jelentősen megváltoztatta a fiatalok szabadidő eltöltésének jelenlegi rendszerét, a gyermekek és serdülők önszerveződésének és önmegvalósításának mechanizmusait.

A XX-XXI. század fordulóján. Az orosz fiatalok érezték először az átmeneti időszak válságának végét, aktívan részt vettek a hatalom új politikai kezdeményezéseiben (a „Nashi” mozgalom). Ha az 1990-es évek végén. A fiatal aktivisták figyelme elsősorban az aktuális problémák megoldására irányult (katonai szolgálat elhalasztása, oktatás, ösztöndíjak összege), majd a 2000-es évek első felében. a fiatalok érdeklődése a politika általános kérdéseire, a szólásszabadság, a választások és a demokrácia problémáira összpontosult. Az orosz fiatalok sokféle elképzelést mutattak be Oroszország nemzeti érdekeiről, különféle politikai pozíciókból (Kommunista Ifjúsági Szövetség, Jobb Erők Szövetsége Ifjúsági Szövetség, Vörös Ifjúsági Élcsapat, Ifjúsági Mozgalom az Emberi Jogokért stb.) értékelve. Az orosz ifjúsági szervezetek megalakulásának új lendületet adott az ukrajnai „narancsos forradalom” és a grúziai „rózsás forradalom”, amelyben a fiatal polgárok aktívan részt vettek, és az utcák „sokkoló erejévé” váltak.

Kutatásmódszertan. A tanulmány elméleti és módszertani alapja a történelem dialektikus-materialista megértéséhez kapcsolódó gondolatok összessége, a historizmus, a megbízhatóság, az objektivitás elveinek kombinációja, valamint az általános tudományos (rendszertani, statisztikai, szociológiai) átfogó komplexum. kutatás stb.) és speciális történeti módszerek. A historizmus elve lehetővé tette az orosz kormány fiatal generáció felé irányuló politikájának dinamikájának és fejlődésének nyomon követését, az orosz fiatalok politikai irányultságában végbement változások azonosítását.

Tudományos és gyakorlati jelentősége. A disszertáció anyagai felhasználhatók Oroszország politikájának a modern ifjúsági mozgalmak és szervezetek irányába történő igazítására. A tanulmány egyes következtetései és ajánlásai hasznosak lehetnek az ifjúságpolitika modern körülmények közötti végrehajtásáért felelős hatóságok és szervezetek számára. Használhatók Oroszország történelmének mélyreható tanulmányozásában, amikor iskolai és egyetemi tankönyveket írnak a Haza történetéről.

Az értekezés kutatásának jóváhagyása. A disszertáció főbb rendelkezéseit monográfiák, cikkek és tudományos konferenciákon a szerző beszámolóinak absztraktjai formájában ismertették a tudományos közösséggel. A kérelmező beszámolt a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem Történettudományi Tanszékén végzett tudományos kutatásának eredményeiről.

Kutatási szerkezet. A dolgozat egy bevezetőből, hat részből, egy következtetésből, a felhasznált források és irodalom felsorolásából áll.

II. AZ ÉRTEKEZÉS FŐ TARTALMA

Ban ben "Adminisztrálva" a disszertáció témájának relevanciájának megalapozása, a kutatás céljainak és célkitűzéseinek, kronológiai kereteinek meghatározása, a dolgozat tudományos újdonságának és gyakorlati jelentőségének mérlegelése.

Az első részben– „Tudományos alapok az Orosz Föderáció ifjúsági mozgalmai és szervezetei tanulmányozására. A történetírás és a dolgozat forrásbázisa" - általánosításra kerül a munka módszertani alapja, meghatározásra kerülnek az ifjúsági mozgalmak történetének tudománytörténeti irodalomban való feltárásának sajátosságai, valamint rendszerezve a dolgozat témájával kapcsolatos főbb forrásokat.

A szerző az ifjúsági mozgalmat a társadalom egésze és annak részeként a fiatalok interakciójának és kapcsolatának egy módjának tekinti, amely a fiatalok társadalmi-politikai struktúrába való bevonásának folyamatában keletkezik, amelynek célja a fenntartható társadalmi viszonyok fenntartása és újratermelése a társadalom integritása. Az ifjúságkutatók gyakran beszélnek az ifjúsági mozgalomról, mint ifjúsági szubkultúráról, az autonómia kultúrájáról, amely az egyén szocializációjának funkcióját látja el.1 Az ifjúsági mozgalom tágabb értelemben egy adott társadalmi csoportnak a csoport és annak biztosítását célzó cselekvéseit jelenti. saját társadalmi érdekek és szükségletek kielégítése.2 Mivel ez a mozgalom tartalmazhat bizonyos államhatalomra vonatkozó követelményeket, politikai jelleget kap. De sok szempontból az ifjúsági mozgalomnak nincs politikai irányultsága, és nem lép túl a szociális szférán, például olyan esetekben, amikor a fiatalok valamilyen kultúrájukat, viselkedési stílusukat és életmódjukat kívánják megvédeni.

A fiatalok társadalmi integrációjának koncepcióját Yu.A. A Zubok meghatározása szerint a fiataloknak a társadalom társadalmi struktúrájába való bevonásának és a társadalmi azonosulás mértékének kétirányú folyamata.3 Ennek a folyamatnak a társadalmi szabályozása a társadalmilag jelentős fejlődési kritériumok kialakításán, valamint a társadalmi fejlődésen keresztül biztosított. az állami ifjúságpolitikában megvalósított szabályozási követelmények intézményei.

A vizsgált időszakban szinte minden ellenzéki és kormányhű pártnak volt saját ifjúsági ága. A politikai reformok időszakában kialakult a társadalomban az aktív ifjúságpolitika társadalmi rendje mind „felülről”, az állami intézmények szintjén, mind „alulról”, a formális és informális ifjúsági mozgalmak és egyesületek szintjén. amelyek objektív és szubjektív okokból készek voltak megszilárdítani erőfeszítéseiket a fiatalok közös céljainak elérése érdekében. A posztszovjet Oroszországban komoly ellentmondás alakult ki a fiataloknak az ország politikai életébe való széles körű bevonására vonatkozó társadalmi igény, valamint a társadalmi élet e szférájába való konszolidációjának és integrációjának alacsony foka között. Ez súlyosan hátráltatta a demokratikus intézmények fejlődését, és bizonyos veszélyt jelentett a politikai rendszer kialakulására.

A szerző arra a következtetésre jut, hogy az orosz fiatalok politikai érdekei nem az ország hatalmi struktúrájának egyszerű újratermelését, hanem alapvető megújítását célozták. Pontosan ez az, ami lehetővé teszi számunkra, hogy a fiatalokat tekintsük a modern Oroszország politikai modernizációjának fő társadalmi potenciáljának.

A probléma történetírása. A 80-as évek végétől kezdték aktívan megvitatni a hazai ifjúsági mozgalom jellemzőit, függetlenül a párt és a Komszomol hivatalos politikájától. XX század A kutatók figyelmét olyan szervezetek keltették fel, mint az Útkeresők, turisztikai szervezetek, sportegyesületek stb. Még a szovjet években történtek az első kísérletek az amatőr ifjúsági egyesületek, például a művészdal egyesületek, az udvari sportcsapatok stb. tanulmányozására.4 A Szovjetunióban a peresztrojka éveiben nyíltan elismerték az informális ifjúsági egyesületek létezését. , amelyben olyan erőteljes innovációs potenciált láttak, amely a fiatalok társadalmi-politikai fejlődésének meglévő modelljének frissítéséhez vezethet. A kutatók az ifjúsági mozgalmat gyakran egy ifjúsági szubkultúra, sőt egy romboló jelleget öltött ellenkultúra kifejeződésének tekintették.

A mozgalmak ideológiai és politikai irányultsága jóval tágabb, a célok sokkal konkrétabbak, mint a pártoké.

Különféle politikai pártok léteznek. A politikatudományban a párttípuson lényegi jellemzőinek rendszerét értjük, amelyek kifejezik társadalmi jellegét, ideológiai alapjait, a párt fő társadalmi szerepfunkcióját, belső szerkezetének jellemzőit és módszereinek domináns jellegét. tevékenység. Meg kell jegyezni, hogy a politikai pártok tipológiája általában meglehetősen önkényes. Egy adott politikai valóságban egy párt különböző típusú pártokra jellemző vonásokkal rendelkezhet.

A pártok tipológiája (osztályozása).
A program és a tevékenységek társadalmi irányultságának megfelelően	szociáldemokrata, liberális demokrata; kommunista; osztály; nacionalista; faji; fasiszta; vallási; állami-hazafias; népi
A tevékenység ideológiai alapja szerint	doktrinális (ideológiájának védelme); pragmatikus (a cselekvések gyakorlati megvalósíthatóságára összpontosítva); karizmatikus (egy bizonyos politikai vezető körül egyesülve)
Programvégrehajtási módszerek szerint	Forradalmi (a társadalom radikális minőségi átalakítására törekszik); reformista (a közélet javítására törekszik drasztikus szerkezeti változások nélkül)
A politikai cselekvések természeténél fogva	Reakciós; konzervatív; mérsékelt; radikális; szélsőséges
Az államhatalom legfelsőbb szerveiben való képviselettel és a hivatalos politikákhoz való hozzáállással	Uralkodó; ellenzék (legális, féllegális és illegális)
Hely szerint a politikai spektrumban	Bal; centrista; jogokat
A pártvezetők és a rendes tagok közötti kommunikációs stílus szerint	Demokratikus; demokráciaellenes
Szervezeti felépítés szerint	parlamenti (a területi bizottságok elsődleges testületként működnek); Munkáspárt (amely a parlamenti pártok egyik típusa, amely lehetővé teszi a kollektív tagságot, beleértve a munkaügyi kollektívákat is); avantgárd (a demokratikus centralizmus és tagjainak területi termelési társulása alapján)
A tagság jellege szerint	Személyzet (kis létszám, ingyenes tagság, szervezeti lazaság jellemzi); tömegek (több tagot vonzanak soraikba, erősítik a kapcsolatokat, erősítik a struktúrát)
A pártvezetés típusa szerint	Kollektív vezetés; vezetés a vezető egyértelműen kifejezett felsőbbrendűségével; személyes útmutatás; konszenzusos vezetés

Ez lehetővé teszi, hogy olyan emberek vegyenek részt a mozgalomban, akik eltérő politikai nézetekkel rendelkeznek, de támogatják azt a konkrét politikai célt, amelyért a mozgalom létrejött és cselekszik. Ez határozza meg azt is, hogy a mozgások mennyire képesek nagy terjedelemre.

A mozgalmaknak általában nincs egységes programja vagy chartája. A résztvevők inkonzisztens száma különbözteti meg őket, és általában nincs erős központjuk, egységes szerkezetük vagy fegyelmük. A szervezetlen tömegekre támaszkodnak, és egyes pártok különféle közszervezetei és autonóm egyesületei is támogathatják őket. A mozgalmak magját független kezdeményező csoportok vagy pártok által létrehozott bizottságok vagy bizottságok alkothatják. Általában véve a mozgalmak alapja a résztvevők szolidaritása és jóindulata.

A politikai rendszer fejlettsége, demokratizálódásának mértéke, a civil társadalom intézményeinek léptéke meghatározza (és meghatározza) a társadalmi-politikai élet formáinak és megnyilvánulásainak sokféleségét. Ezekben a folyamatokban nagy szerepe van azoknak a társadalmi-politikai mozgalmaknak, amelyek megpróbálják befolyásolni a hatalmat, de maguk nem törekednek arra.

liberalizmus és neoliberalizmus, konzervativizmus és neokonzervativizmus, marxizmus és szociáldemokrácia.

A liberalizmus (a latin Lieganz-ból szabad) az egyik legkorábbi és legelterjedtebb ideológiai és politikai mozgalom. Ideológiai és elméleti gyökerei, gyakorlati megvalósításának első tapasztalatai (Angliában és az USA-ban) a feudális termelési mód, az abszolutizmus politikai rendszere, az egyház szellemi kormányzata elleni küzdelem időszakába nyúlnak vissza (17-18. században), a „klasszikus” liberalizmus megalkotói pedig Locke, Voltaire, Kant, Montesquieu, Smith, Jefferson és mások.A liberalizmus ideológiailag indokolta a feltörekvő burzsoá személyében az önálló egyéniség kialakulását és kialakulását. A klasszikus liberalizmus magja a következő rendelkezésekből áll:

az elidegeníthetetlen emberi jogok megléte (élethez, szabadsághoz, tulajdonhoz);

az egyéni akarat autonómiája;

az egyén és az állam közötti kapcsolatok szerződéses jellege;

az állam befolyási körének korlátozása;

az egyén személyes életébe való kormányzati beavatkozás elleni védelem és a jog keretein belüli cselekvési szabadság a közélet minden területén.

A liberalizmus alapelvei:

az egyén abszolút értéke és szabadságvágya mint társadalmi haszon, vagyis az egész társadalom haszna;

a jog, mint a szabadság megvalósításának szférája, az egyén és más emberek egyenlő jogait megalapozó, valamint a biztonság garanciája;

a jogállamiság, nem az emberek;

a hatalmi ágak szétválasztása, mint a jogállamiság feltétele, az igazságszolgáltatás függetlensége, a politikai hatalom alárendelése az igazságszolgáltatásnak;

a jogállamiság mint a társadalmi kontroll eszköze;

Az emberi jogok elsőbbsége az állami jogokkal szemben. A liberalizmus legfőbb értéke a szabadság. Szabadság

minden ideológiai doktrínában értékként hirdetik, de konkrét értelmezése jelentősen eltér. A szabadság a liberalizmusban az egyén szabadsága a középkori függéstől, az államtól, a céhektől. A politikában a szabadság követelése a saját akarata szerinti cselekvés jogát jelentette, és mindenekelőtt az ember elidegeníthetetlen jogainak maradéktalan élvezetét, amelyet csak mások szabadsága korlátoz.

A klasszikus liberalizmus közgazdasági doktrínája több rendelkezésen alapul: a tulajdonhoz való emberi jog, a szabad piac, a szabad verseny, a gazdasági tevékenység államtól való függetlensége. Ennek megfelelően az állam csak egy funkciót lát el - a tulajdon védelmét, az „éjszakai őr” funkciót.

neoliberalizmus. Ez mindenekelőtt az állam társadalmi és gazdasági szerepének újszerű megértését jelenti. A neoliberalizmus támogatói feladatai közé sorolták a vállalkozási szabadság, a piaci viszonyok és a verseny aktív védelmét a különböző szférákban növekvő monopolisztikus fenyegetéssel szemben. Az állam ezt a szerepét monopólium- vagy trösztellenes jogszabályok elfogadásával tölti be, támogatja a kis- és középvállalkozókat, a legnagyobb kockázatnak kitett innovatív vállalkozókat.

A neoliberálisok kezdték az állam felelősségévé tenni a gazdaságfejlesztés általános stratégiájának és annak megvalósítási módjainak kidolgozását. Az állam egyenrangú tulajdonosként való elismerésével kialakult a tulajdoni formák pluralizmusának gondolata. Az állam legfontosabb funkciója a neoliberálisok szerint a szociális védelem, különösen a jelentős nehézségekkel küzdő népcsoportok és szegmensek számára.

A neoliberalizmus és a klasszikus liberalizmus közötti különbség tehát az állam szerepének eltérő felfogásában rejlik. Ha korábban a liberálisok ellenezték az állami beavatkozást a gazdasági és társadalmi életbe, akkor a neoliberálisok jelentős szerepet szánnak az államnak a közproblémák megoldásában.

A neoliberalizmus lényege a következőkben rejlik:

1) a magántulajdon tisztességes társadalmi természetű, mivel annak létrehozásában, gyarapításában és védelmében nemcsak a tulajdonosok vesznek részt;

2) az államnak joga van a magántulajdoni viszonyok szabályozására. E tekintetben a neoliberalizmusban fontos helyet foglal el a termelési-piaci kereslet-kínálati mechanizmus manipulálásának problémája a tervezési koncepcióban;

3) a neoliberalizmus megalkotja és megvalósítja a munkavállalók vezetésben való részvételének elméletét (a termelésben felügyelőbizottságokat hoznak létre a közigazgatás tevékenységére a dolgozók részvételével);

A neoliberálisok által meghirdetett „jóléti állam” koncepciója előírja: a társadalom minden tagja számára megállapítják a megélhetési bért; a közpolitikának elő kell segítenie a gazdasági stabilitást és meg kell akadályoznia a társadalmi felfordulást; a közpolitika egyik legfontosabb célja a lakosság teljes foglalkoztatása;

kihirdették a társadalmi igazságosság koncepcióját, amely az egyén szorgalmának és tehetségének jutalmazásának elvén alapul, és egyúttal figyelembe veszi a társadalmi vagyon újraelosztásának szükségességét a lakosság kiszolgáltatott csoportjainak érdekében.

Konzervativizmus. A „konzervativizmus” kifejezésnek két fő jelentése van: a személy számára értékes dolgok megőrzése és támogatása; Társadalmunkban a „konzervativizmus” kifejezést sokáig a politika reakciós irányaként határozták meg, és negatív konnotációval, mindenhez való ragaszkodással kapcsolták össze, ami a közéletben régi és változatlan. A közelmúltban azonban erős érdeklődés mutatkozik ez az ideológiai és politikai mozgalom iránt, és az a vágy, hogy újragondolják ideológiai alapjait.

Edmund Burke-ot, a Nagy Francia Forradalom lelkes gyűlölőjét joggal tekintik az intellektuális konzervatív hagyomány megalapítójának. Ezt követően a konzervatív gondolkodás kiemelkedő képviselői F. De Chateauban, B. Disraeli, O. von Bismarck, I. A. Iljin és mások voltak, akik mind szembeállították a kialakult hagyományokat, társadalmi intézményeket, évszázadok óta létező társadalmi rendeket a legmélyebb gondolatokkal. felfordulások, forradalmi megdöntése mindennek, ami évszázadok alatt felhalmozódott. Röviden: a konzervativizmus a forradalom ellentéte. .

Erkölcsi abszolutizmus, a megingathatatlan erkölcsi eszmék és személyes értékek létezésének elismerése, amelyet a társadalmi és állami befolyás minden eszközével kell kialakítani

A tradicionalizmus minden egészséges társadalom alapja. A társadalmi reformoknak az összes korábbi nemzedék által megalkotott spirituális hagyományokon és értékeken kell alapulniuk. Kapcsolat a politikai realizmussal. A konzervatívok szerint a politikai gyakorlatnak nem szabad csupasz elméleti sémákra épülnie. A társadalomban véghezvitt reformokat nem egy elvont embernek kell megtervezni, hanem valódi, hús-vér embereknek, akiknek életmódja, kialakult szokásai nem változtathatók meg hirtelen nagy szerencsétlenségek nélkül.

Pozitív hozzáállás az emberek Isten előtti egyenlőségének gondolatához. Egyenlőség létezik az erkölcs és az erény terén, sőt talán még a politikai egyenlőség is. De a konzervativizmus nem fogadja el a társadalmi egyenlőséget. Egyetlen társadalom sem képzelhető el hierarchia és ennélfogva egyenlőtlenség nélkül

Neokonzervativizmus (nyugat, 70-es évek közepe, M. Freeman, F. von Hayek

A neokonzervativizmus hívei olyan mély folyamatokra irányították a figyelmet, mint a gazdaság igénye az állami szabályozás gyengítésére, a vállalkozói kezdeményezések ösztönzésére, a versenypiaci kapcsolatok körének kiterjesztésére. A neokonzervativizmus ideológiaként, különösen politikai mozgalomként szintetizálta a liberalizmus elveit (piac, verseny stb.) a konzervativizmus hagyományos értékeivel (család, kultúra, erkölcs stb.). A neokonzervativizmus társadalmi bázisa az „új középosztály”, amely a tudományos-technológiai forradalom vívmányainak a gazdaságba való bevezetésében és az úgynevezett „fiatal tőke” kialakításában érdekelt, amely a gazdaság modern területein alakult ki. - elektronika, repülés stb.

A modern neokonzervativizmus különböző formáit elemezve a politológusok három fajtáját különböztetik meg:

Liberális-konzervatív, egyértelműen kifejeződik az Egyesült Királyságban és az USA-ban. A neokonzervativizmusnak ez a formája a lehető legszorosabb összefüggéseket érvényesíti a piacgazdaság, az egyéni szabadság és a jogállamiság között.

Kereszténydemokrata, amelyben a hangsúly a keresztény erkölcsi rend értékein van. A liberális-konzervatívtól eltérően a keresztény-demokratikus változatosság megerősíti az emberek viselkedésének állami szabályozását és a szervezett társadalom koncepciójának támogatását. Az elmúlt években e két fajta (Németországban CDU/CSU) közeledése következett be.

3. Tekintélyelvű, védi az államhatalom eszméjét, szükséges a konzervatív értékek védelméhez. Az állam elismerten jogosult beavatkozni a gazdaságba. A neokonzervativizmus e formájának képviselői Franciaországban a gaullisták, Írországban a Fianna Fáil szervezet stb.

A munkás- és demokratikus mozgalomra jellemző modern ideológiai és politikai irányzatok egyik legbefolyásosabb irányzata a szociáldemokrácia (T. More, T. Campanella, R. Owen, C. Fourier, A. Saint-Simon).

A 19. század közepén a szocializmus ideológiájának tudományos alátámasztására tett kísérletet K. Marx és F. Engels, akiknek tanításai alapján megalakult az ideológiai mozgalom - a marxizmus. A marxizmus több évtizeden át a munkásosztály ideológiája maradt, és annak mozgalmához kapcsolódott.

A marxizmus különös figyelmet fordított a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet forradalmi módszereire, a proletariátus diktatúrájának igazolására.

A marxizmussal ellentétben a szociáldemokrata ideológia a társadalom szocializmus felé történő fokozatos történelmi evolúciójának prioritásából indul ki, miközben fenntartja a társadalmi és államközi békét. A szociáldemokrata ideológia alapítói E. Bernstein és K. Kautsky. Határozottan felülvizsgálták a legfontosabb marxista rendelkezéseket, amelyek az ő szempontjukból már nem feleltek meg a proletariátus jogaiért folytatott harcának új feltételeinek; bevezették a „demokratikus szocializmus” fogalmát, amelyben nézeteik rendszerét halmozták fel. A demokratikus szocializmus koncepciójában elvetették a kapitalizmus válságának és a tömegek elszegényedésének marxista doktrínáját, valamint a proletárforradalom szükségességét. A modern társadalmi intézmények annyira rugalmassá és fejlődőképessé váltak, hogy nem a megsemmisítésre, hanem a további fejlesztésre, javításra méltóak. A szocialisták nem erőszakos eszközökkel igyekeznek megragadni a hatalmat, hanem csak törvényes eszközöket alkalmaznak a hatalomért folytatott harcban. Feladták a proletariátus diktatúrájának tézisét is, mert az osztálydiktatúra véleményük szerint velejárója, és csak alacsony politikai kultúrájú társadalomban létezhet.

Általában véve a szociáldemokrácia a társadalmi haladás támogatója. Támogatja a munkavállalók olyan követeléseit, mint a munkanélküliség és az infláció csökkentése, a szociális jogalkotás javítása, a demokratikus és szakszervezeti jogok védelme stb. Azonban még nincs egyetlen szociális rendszerre vonatkozó projektje. V. Brandt szerint „a szociáldemokrata mozgalmat a szocializmus sokféle megközelítése és minden domináns modell elutasítása jellemzi”.

A szociáldemokraták, különösen a hatalmon lévők jelentős mértékben hozzájárultak egy átfogó, államilag szabályozott társadalombiztosítási rendszer kialakításához. Így Svédországban, ahol a szociáldemokraták évtizedek óta vannak hatalmon, a munkahét 40 óra, a fizetett szabadság 5 hétig tart; A fizetés 90%-át betegszabadságra fizetik, jelképes áron gyógyszereket biztosítanak a betegeknek; lakhatás - minden svéd számára 1 szoba és plusz - egy közös a család számára; ingyenes tankönyvek és meleg reggeli az iskolákban. Az oktatás költségeit tekintve Svédország az 1. helyen áll a világon. Nem véletlen, hogy a szociáldemokrata pártoknak nemcsak a munkavállalók, hanem a társadalom széles rétegei között is sok a hasonló gondolkodású ember.

Ugyanakkor számos tényező súlyosan aláásta a szociáldemokrácia mint ideológiai mozgalom befolyását. A „demokratikus szocializmus” és a „jóléti társadalom” tanainak számos rendelkezése megvalósíthatatlannak bizonyult. Kiderült, hogy a szociáldemokrácia nem képes megfelelően felmérni a „középosztály” szerepét és a tudományos-technológiai forradalom társadalmi következményeit. A szociáldemokrácia tekintélyének gyengítésében fontos szerepet játszott a totalitárius rendszerek összeomlása, amelyet a közvélemény a szociáldemokráciához közeli ideológia vereségének tekintett.

Fasizmus - (olaszul - köteg, köteg, egyesület) - rendkívül reakciós, antidemokratikus, jobboldali szélsőséges ideológiai és politikai mozgalom, amelynek célja nyílt terrorista diktatúra létrehozása, az ellenzék és a progresszív demokratikus jogok és szabadságok brutális elnyomása. mozgások. A fasizmus 1919-ben jelent meg Olaszországban, majd Németországban, Portugáliában, Spanyolországban, Bulgáriában és Közép- és Kelet-Európa más országaiban.

A fasiszta ideológia egyedülálló reakció volt a nyugati társadalmat az első világháború után sújtó általános válságra. A munkaerő elembertelenedése, a vidéki lakosság tömeges kitelepülése a városba, az új demokratikus rezsimek el nem fogadásának következményeként kialakult politikai válság, a demokratikus államok visszaélései és korrupciója, a szellemi és lelki válság – mindez hozzájárult a terjeszkedéshez. a fasizmus ideológiájáról. Az első világháborúban vereséget szenvedett Németországban a fasizmus megjelenésének további okai is voltak: a német nemzet megaláztatása a győztes országok jóvátétele miatt. Ekkoriban terjedtek el széles körben azok a szlogenek, amelyek szerint Németország „mindenek felett” és „mindenek felett” volt, ami gyorsan felpörgette a revansista indulatokat.

A fasizmus jellemzői:

1) a nemzeti érdek feltétlen dominanciája bármely más, azaz nemzetközi vagy egyetemes érdek felett;

2) egy adott (Nietzsche filozófiája szerint kiválasztott) nép különleges küldetésének jóváhagyása a tisztességes rend megteremtésében akár az egész világon, akár egy adott nép „geopolitikai érdekeinek” övezetében. Innen ered a világ befolyási övezetekre való felosztásának elve, amely a fasiszta „tengely” országok közismert paktumának legfontosabb eleme volt;

) a demokratikus berendezkedés, mint államforma elutasítása egy erős diktatórikus hatalom javára, amely az egész nemzet érdekében biztosítja a tisztességes rendet és garantálja a lakosság minden rétegének jólétét, beleértve a szegényeket és a fogyatékkal élőket is. (innen a „szocializmus”);

) az erkölcsi elvek sajátos, nemzeti kódexének felállítása, minden egyetemes erkölcsi norma határozott megtagadása;

) az erőszak (katonai erő, az ország elnyomó rezsimje és az adott nemzet geopolitikai érdekeinek övezetében) alkalmazási elveinek jóváhagyása a nézeteltérések és különösen a kialakult renddel szembeni ellenállás gyakorlati akciókkal való visszaszorítására;

) a féktelen demagógia, mint propagandastílus, vagyis a hétköznapi emberek mindennapi érdekeire apelláló, és a helyzettől függően nemzeti ellenséget (más fajhoz tartozó, más politikai nézetű, más vallású stb.) kijelölő;

) a karizmatikus vezető, a felülről adott előrelátás, a nemzeti érdekek feltétlen odaadása, az elszántság, a megvesztegethetetlenség és a feltétlen igazságosság érzetével felruházott vezető kultusza a nemzeti erkölcsi elvek kódexének keretein belül.

A modern fasizmus (a nemzetiszocializmus) számára pedig az egyik központi gondolat a természetben uralkodó, a természet törvényeinek megfelelő, a legerősebb jogát a társadalomra átruházni, igazolva a legerősebb hatalmát a gyengék felett. Ez az ideológia a háborút dicséri, amely állítólag egyesíti a nemzetet, igazolja a más nemzetekkel szembeni területi követeléseket, ösztönzi az „élettér” meghódításának gondolatát stb.

Jelenleg a fasiszta ideológia jelentősen veszített befolyásából, bár visszaesései különböző országokban tapasztalhatók rasszizmus, antiszemitizmus és más faji vagy nemzeti felsőbbrendűséget hirdető tanítások és mozgalmak formájában. A neofasiszta csoportok és mozgalmak akciói komoly fenyegetést teremtettek és okozhatnak a demokráciára a különböző országokban, és politikai válságok és feszültségek forrásai.

Tehát, ha az ideológiai és politikai irányzatok modern spektrumát tartjuk szem előtt, akkor annak jobb szárnyán (közép felé hajló) a konzervativizmus és a neokonzervativizmus, a bal oldalon (szintén a centrum felé hajló) - a liberalizmus, neoliberalizmus, szociáldemokrácia. Ezek az ideológiai és politikai áramlatok képviselik azokat a legfontosabb politikai erőket, amelyek a legtöbb civilizált állam politikai életét meghatározzák. Rajtuk kívül más áramlatok is működnek a világban, amelyek kisebb-nagyobb befolyást gyakorolnak a zajló politikai folyamatokra.

(a komi regionális kirendeltségek és a 2011. december 4-i dumaválasztás előtti választási kampány példájával)

Szakasz:

1. Előkészítő. Különféle oroszországi ideológiai és politikai irányzatokat képviselő pártok programdokumentumainak megismerése (Egyesült Oroszország, Orosz Föderáció Kommunista Pártja, LDPR, Igazságos Oroszország, Oroszország Hazafiai stb.) Politikai pártok komi regionális szervezeteinek képviselete, tevékenysége.
2. A felek értelmezése a következő kérdésekben:

Államforma

Nemzeti-állami szerkezet

Tulajdonosi formák és irányítási mechanizmusok

Az állampolgárok jogai és szabadságai

Szociális védelem

A nemzeti problémák megoldása.

1. Mozog. Egy adott párt "szóvivői" röviden felvázolják annak platformját. A többiek („ellenfelek”) kérdéseket tesznek fel és megvédik álláspontjukat.

Cél: meghatározza a pártok típusát és ideológiai alapjait, megtudja, mi egyesíti és választja el e pártok platformjait, valamint milyen lehetséges szövetségek és koalíciók alakulhatnak ki közöttük.

Tanulási cél: a kollektív viták lebonyolításának készségeinek fejlesztése.

A pártokról szóló anyagokat tanácsos üzenetben „névjegykártyák” formájában bemutatni (a párt fejlődésének rövid története, tevékenységének jellemzői, információk az orosz és regionális vezetőkről, plusz kérdések a 2. szakaszból). A vezető önállóan osztja ki a kérdéseket a csoportnak.

A kerekasztal eredményei alapján a megbeszélés eredményeit a táblázatba kell kitölteni:

Irodalom:

2. A politikai pártokról szóló, 2002. március 21-i 31. sz. szövetségi törvény // cikrf.ru

3. Duverger M. Politikai pártok. M., 2000.

4. Zotova Z.M. Az orosz többpártrendszer 100 éve. M., 2006.

6. Telkov A.S. Az orosz politikai pártok és pártrendszerek kialakulásának sajátosságairól a 20. században // Vesztnik MU. Sorozat 12. 2002. 5. sz.

7. Chirkin V. E. A politikai pártok jogállása: Oroszország és külföldi tapasztalatok. // ONS.1999. 4. sz.

8. Timosenko V.I. A modern Oroszország politikai pártjai mint a politikai ideológiák aktív és professzionális „hordozója” és „termelője”: elméleti és gyakorlati szempontok // Vestnik MU. Sorozat 12. Politikatudomány. 2006. 6. sz.

9. Malinova O.Yu. Pártideológiák Oroszországban: attribútum vagy kíséret? // Politikatudomány. 2001. 5. sz.

10. Kynev A.V. Politikai pártok az orosz régiókban: kilátás a regionális választási reform prizmáján keresztül // Politikai tanulmányok. 2006. 6. sz.

Internetes források:

• Össz-oroszországi politikai párt "Jó Ügy". URL: http://www.pravoedelo.ru/
• A Liberális Demokrata Párt hivatalos honlapja. URL: http://www.ldpr.ru/ A PARTY részben - információk a KRO-ról.
• Politikai párt "Oroszország Hazafiai". URL: http://www.patriot-rus.ru/

A bejegyzett politikai pártok listája. URL: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/partii/

Kollokvium

A kollokviumon (csoportos kollektív beszélgetés formájában) ismertetik az eredményeket figyelemmel kíséri a Komi Köztársaság társadalmi-politikai helyzetét a hallgatók az aktuális félévben lefolytatják (egy hónapos események kerülnek elemzésre, bármelyik naptól kezdve).

A monitoring céljai és célkitűzései:

1) A régió politikai helyzetének tanulmányozása a kulcsfontosságú események nyomon követésével;

2) Különféle médiatípusokkal való munkavégzés, tartalmi jellemzőik elsajátítása.

3) Egy adott politikai témájú médiaanyag rögzítésének és értelmezésének készségeinek elsajátítása;

4) Összehasonlító és összehasonlító elemzés lefolytatása egy adott eseményről a különböző információforrásokban található információkról;

5) A tanulók tudásszintjének meghatározása a komi modern politikai folyamatról szóló oktatási anyagokban, gyakorlati szakértői tevékenységben.

Útmutató a monitoring előkészítéséhez:

A felügyeleti munkát naponta kell elvégezni. A figyelmet felkeltő cikket vagy megjegyzést teljes egészében el kell olvasni, mivel a cím szándékosan torzíthatja a jelentést, vagy újságírói konnotációval bírhat. A rögzített eseményt vagy tényt legalább három információforrás alapján elemezni kell. Az értelmezés történhet több eseményre, vagy a hónap egészére is.

A monitoring eredményeket a következő összetevők szerint dokumentálják: 1) Politika (törvényhozó és végrehajtó hatóságok, önkormányzatok); 2) Közgazdaságtan; 3) Szociális szféra és kultúra.

A kollokviumon folytatott beszélgetés során a következő kérdésekre kell válaszolni:

• Melyek voltak a társadalmi-politikai fejlődés fő tendenciái a Komi Köztársaságban a vizsgált időszakban?
• Mi több és mi tükröződik kevésbé a médiában?

Kérdések a teszteléshez

1. Modern regionális politikai folyamat: a tanulmány jellemzői.
2. A „politikai rendszer” és a „politikai folyamat” fogalmainak kapcsolata a régió politikájának vizsgálatában.
3. A regionális politikai folyamatok tanulmányozásának elméleti megközelítései és alapjai.
4. A „régió” (tág és szűk értelmezés), „regionális politika”, „térségi politikai helyzet” fogalmak konceptualizálása.
5. A szuverenizáció problémája az 1990-es évek elején: a „Komi ASZSZK állami szuverenitási nyilatkozata” (1990) és az Orosz Föderáció alkotmánya közötti kapcsolat.
6. A komi nemzeti mozgalom hatása a komi politikai helyzetre.
7. "Komi Kotyr" republikánus társadalom és szerepe a regionális politikai folyamatban.
8. A Komi Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság kormányzati szerveinek jellemzői (hatalomkör, hatalmi ágak szétválasztása).
9. A Kazah Köztársaság végrehajtó és törvényhozó hatalmi szervei, kapcsolatuk, amely meghatározza a köztársaság politikai rezsimjének típusát az 1994-es alkotmány szerint.
10. A Kazah Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa és Államtanácsa jogállásának összehasonlító elemzése
11. Etnopolitikai és gazdasági tényezők a regionális politikai folyamatok alakulásában az 1990-es években.
12. Változások a „közép-régiók” kapcsolatokban V. Putyin elnöksége alatt.
13. Politikai párt: a politikai pártok fogalma, funkciói és osztályozása. Párttagság ösztönzése. A politikai pártok fejlődése, „intézményesítése”. A pártrendszerek osztályozása.
14. A többpártrendszer kialakulása a Kazah Köztársaságban: regionális jellemzők („Hazánk Oroszország”, Távol-keleti Köztársaság, RNRP és a „Becsület és szülőföld”, „Demokratikus Oroszország” mozgalom stb.).
15. A többpártrendszer kialakulása a Kazah Köztársaságban: regionális jellegű pártok, mozgalmak és szervezetek.
16. Politikai pártok a Kazah Köztársaságban a jelenlegi szakaszban.
17. A választási rendszer fogalma, a választási rendszerek tipológiája. A Kazah Köztársaság választási rendszere.
18. A Kazah Köztársaság Államtanácsa választási eredményeinek összehasonlító elemzése az összes összehívásról.
19. A Kazah Köztársaság vezetőjének megválasztása.
20. A választói magatartás fogalma. Választási magatartás a szövetségi és regionális választásokon a Kazah Köztársaságban.
21. A szakszervezeti mozgalom fejlődése a Kazah Köztársaságban az 1990-es években.
22. A Kazah Köztársaság helyi önkormányzati szerveinek jellemzői.
23. A helyi önkormányzatiság eredményességének problémája és a helyi önkormányzatiság eredményességét befolyásoló tényezők.
24. A helyi önkormányzatok reformjának problémái és a fejlődés ellentmondásai a Kazah Köztársaságban.

Fő:

1. Kovalev V.A. Politikai átalakulás a térségben: a Komi Köztársaság az orosz átalakulások összefüggésében. Syktyvkar, 2001. Ch. 2.
2. Kovalev V.A. Politika, kormányzat és üzlet a Komi Köztársaságban: modern problémák. Sziktivkar, 2005.
3. Kovalev V.A. Modern politikai folyamat a Komi Köztársaságban: tankönyv. Syktyvkar: A Sziktivkari Állami Egyetem kiadója, 2012.
4. Turovsky R.F. Politikai regionális tanulmányok: tankönyv egyetemeknek / R.F. Turovsky; Állami Egyetem – Közgazdasági Felsőiskola. – M.: Könyvkiadó. Állami Egyetemi Közgazdasági Főiskola háza, 2006.

További:

1. Afanasyev M.N. Politikai pártok az orosz régiókban // Pro et contra. 2000. T. 5. 4. sz.
2. Választások és pártok a régiókban. M., 2000.
3. Választások a Komi Köztársaságban. 1989-2000: Információs címtár. Sziktivkar, 2001.
4. Választások a Komi Köztársaságban. 2003-2004: Információs címtár. Sziktivkar, 2004.
5. A Kazah Köztársaság vezetőjének megválasztása. 2001: Információs útmutató. Sziktivkar, 2002.
6. Gelman V. Politikai pártok Oroszországban: a versenytől a hierarchiáig // Polis. 2008. 5. sz.
7. Golosov G.V. Összehasonlító politika. Szentpétervár, 2001.
8. Kormányzók Oroszországban: A választásoktól a kinevezésekig / szerk. és comp. L.N. Verchenov, V.A. Kovalev // Politikatudomány. M., 2007. 2. sz.
9. A Komi Köztársaság törvényhozó hatalma: esszék a történelemről. Sziktivkar, 2008;
10. Kovalev V.A. A helyi önkormányzatok kialakulásának társadalmi-politikai problémái (a Komi Köztársaság példáján) // Komi Köztársaság: hatalom, üzlet, politika. Szociológiai tanulmányok. Cikkek kivonata. – Sziktivkar, 1998.
11. Kovalev V.A. A politikai pártok kilátásairól az Orosz Föderációban // Szabad gondolat. 2007. 11. sz.
12. Kovalev V.A. Politikai alternatívák a modern Oroszországban: monográfia. Syktyvkar: A Syktyvkar Egyetem kiadója, 2010.
13. Koshelyuk M.E. A politikai választások technológiái. – 2. kiadás. – Szentpétervár: Péter, 2004
14. Kynev A.V. Új választási javaslatra vár. Regionális törvényhozó gyűlések választásai 2004 végén – 2005 elején // Polis. 2005. 3. sz.
15. Kynev A.V. A regionális választási kampányok mint a civil társadalom fejlődésének mutatója // Otechestvennye zapiski. 2006. 2. sz.
16. Matveychev O.A., Novikov V.Yu. Választási kampány: gyakorlat kontra elmélet. – Jekatyerinburg: Ural Kiadó. Egyetem, 2003.
17. Pártok és közéleti szervezetek a Komi Köztársaság politikai életében. / Összeg. Kovalev V.A. Sziktivkar, 1997.
18. Plaksin A.V. A választási törvény és a választási folyamat diagramokban és táblázatokban a „A választói jogok alapvető garanciáiról és az Orosz Föderáció polgárainak népszavazáson való részvételi jogáról” / RCOIT szövetségi törvény alapján. – M., 2007.
19. Pozdeev A.V., Savchenko E.I., Tkachenko A.N. Az önkormányzati politika jellemzői a Komi Köztársaság településein. URL: http://rkomi.ru/content/4542/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F.doc (2010. december)
20. Regionális választások és a civil társadalom problémái a Volga-vidéken. / Carnegie Moszkva Központ. M., 2003. 2. sz. (A 2001-es komi elnökválasztás szavazásainak eredményéről)
21. Önkormányzati reform Komiban: kitekintés belülről. / Makarova T.D., Loginov A.V., Andrievskaya I.A. Felelős szerkesztő Semyashkina V.T. Syktyvkar, 2009. URL: http://www.silvertaiga.ru/content/publications/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D1 %81%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB.pdf (2010. december)

Internetes források

• A Komi Köztársaság hivatalos portálja // http://rkomi.ru/
• A Komi Köztársaság alkotmánya // http://constitution.garant.ru/region/cons_komi/
• Az Orosz Föderáció alkotmánya // http://www.constitution.ru/
• TÖRVÉNY 2010. szeptember 23. 88-RZ sz. A Kazah Köztársaság választásairól és népszavazásairól. http://www.komi.vybory.izbirkom.ru/region/komi?action=show_npa
• A KOMI KÖZTÁRSASÁG KÖZHATÓSÁGAI VÁLASZTÁSÁRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY (1994. március 10.) // http://www.panorama.ru/works/izbir/komig.html
• Megállapodás az Orosz Föderáció kormányzati szervei és a Kazah Köztársaság állami szervei közötti hatáskörök és joghatósági alanyok elhatárolásáról (1996) // http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumList_DocumFolderID_287.html
• Területi választási kampányok figyelemmel kísérése 2007. március 11-én. 2007. Bulletin No. 3. URL: http://www.vibory.ru/Regs/monit-3.pdf
• Az Igazságos Oroszország politikai párt. Regionális iroda a Komi Köztársaságban. URL: http://komi.spravedlivo.ru/
• Az Egyesült Oroszország párt komi regionális szervezete. URL: http://www.edinroskomi.ru/
• Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának komi republikánus szervezete. URL: http://kprfkomi.ru/
• A Yabloko demokratikus párt regionális szervezete. URL: http://www.yabloko.ru/Komi
• Összoroszországi közéleti mozgalom „Jobb Erők Uniója” / „Jobb Ügy”. URL: http://www.sps.ru/