ITTHON Vízumok Vízum Görögországba Vízum Görögországba oroszoknak 2016-ban: szükséges-e, hogyan kell csinálni

A végrehajtó nem helyezi át az ügyemet az új lakhelyemre. Milyen címen végzi a végrehajtó a végrehajtást A végrehajtási eljárás átadása másik osztályhoz

24.01.2024

1. Ha az adós állampolgár, akkor a végrehajtási cselekményeket a végrehajtó hajtja végre és hajtja végre a lakóhelyén, tartózkodási helyén vagy ingatlana helyén.

2. Ha az adós szervezet, akkor a végrehajtási cselekmények lebonyolítása és a végrehajtási intézkedések megtétele annak székhelyén, vagyonának telephelyén vagy képviseletének, fióktelepének székhelyén történik.

3. Az adóst bizonyos cselekmények elvégzésére (bizonyos cselekmények végrehajtásától való tartózkodásra) kötelező végrehajtó okiratokban foglalt követelményeket azon a helyen hajtják végre, ahol ezeket a tevékenységeket elvégezték.

4. Az adós tartózkodási helyére, vagyonára vagy a gyermek tartózkodási helyére vonatkozó információ hiányában a végrehajtási cselekményeket a végrehajtó az utolsó ismert lakóhelyén vagy tartózkodási helyén hajtja végre és hajtja végre a végrehajtást. az adós vagy a jogosult lakóhelyén mindaddig, amíg az adós holléte és vagyona meg nem állapítható.

5. Az adós és vagyonának helyének megállapítása után a végrehajtó:

1) folytatja a végrehajtási eljárást, ha az adós, az adós vagyona azon a területen található, amelyre hatásköre kiterjed, vagy e cikk 6. részében meghatározott körülmények állnak fenn;

2) a végrehajtási eljárást a jelen cikk 7-7.2. részében meghatározott módon és indokokkal egy másik végrehajtói osztályra ruházza át végrehajtás céljából.

6. Ha bizonyos végrehajtási cselekmények elvégzésére és (vagy) bizonyos végrehajtási intézkedések alkalmazására van szükség azon a területen, amelyre a végrehajtó jogköre nem vonatkozik, jogosult arra, hogy az érintett bírósági végrehajtót végrehajtási cselekmények végrehajtására utasítsa és ( vagy) végrehajtási intézkedéseket alkalmaz. A végzést a végrehajtó határozatával formálják e szövetségi törvény „14. cikkével” összhangban. A végzést legkésőbb a határozat meghozatalát követő napon, írásban, egyidejű (lehetőség szerint) internetes megküldéssel megküldik az illetékes végrehajtói osztálynak. A végzés végrehajtása során a végrehajtási eljárás felfüggeszthető, kivéve azokat az eseteket, amikor a végzés végrehajtása kötelező végrehajtási intézkedések alkalmazását teszi szükségessé.

7. Ha a végrehajtási okirat végrehajtása során az adós lakóhelye vagy tartózkodási helye megváltozott, és kiderül, hogy a végrehajtói jogkörbe tartozó területen nincs az adósnak kivethető vagyona. alapján a végrehajtó aktust készít, és határozatot hoz a végrehajtási eljárás másik végrehajtói osztályhoz való áthelyezéséről.

7.1. A végrehajtási eljárás másik bírósági végrehajtói osztályhoz történő áthelyezéséről szóló határozatot jóváhagyják:

1) vezető bírósági végrehajtó vagy helyettese, akinek alárendeltje a végrehajtó található - amikor a végrehajtási eljárást az Orosz Föderációt alkotó jogalany területén a végrehajtói egységre ruházzák át;

2) az Orosz Föderációt alkotó szervezet vezető végrehajtója vagy helyettese, akinek alárendeltje a végrehajtó, - amikor a végrehajtási eljárást a Szövetségi Végrehajtói Szolgálat másik területi szervének végrehajtói egységére ruházzák át.

7.2. A végrehajtási eljárás más végrehajtói osztályra történő áthelyezéséről szóló határozatot, a végrehajtási okirat eredeti példányait és a végrehajtási eljárás anyagait legkésőbb a kibocsátását követő napon átadják a végrehajtói másik osztálynak. A végrehajtási eljárás átadásáról szóló határozat másolatai, a végrehajtási okirat és a végrehajtási eljárás anyagai azon a végrehajtói osztályon maradnak, ahol a végrehajtási okiratot korábban végrehajtották.

8. Elveszett teljesítmény.

9. Az Orosz Föderáció vezető végrehajtójának vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany vezető végrehajtójának a végrehajtási eljárások teljesebb és pontosabb lefolytatása érdekében jogában áll a végrehajtási eljárásokat a végrehajtók egyik osztályáról a másikra átruházni (beleértve végrehajtási eljárás megindításának szakaszában), amelyről megfelelő határozatot adnak ki . Az Orosz Föderáció vezető végrehajtójának vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany vezető végrehajtójának határozatát a végrehajtási eljárások egyik végrehajtói osztályról a másikra való átruházásáról, legkésőbb a kibocsátását követő napon megküldik a az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok megfelelő vezető végrehajtói és vezető végrehajtói. Az Orosz Föderációt alkotó szervezet vezető végrehajtója, vezető végrehajtó, miután megkapta a meghatározott határozatot, legkésőbb a kézhezvétel napját követő napon megszervezi a végrehajtási eljárás átadását a végrehajtók egy másik osztályához a részekben előírt módon. cikk 7–7.2.

10. Az Orosz Föderáció vezető bírósági végrehajtójának vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany vezető végrehajtójának határozatával a bírósági végrehajtók egyik osztályáról a másikra átadott végrehajtási eljárásokban a végrehajtónak joga van végrehajtási cselekményeket végrehajtani és végrehajtási intézkedéseket alkalmazni. azon a területen, amelyre nem alkalmaz hatáskört. Ha a bírósági végrehajtó olyan területen hajt végre végrehajtási cselekményeket és alkalmaz végrehajtási intézkedéseket, amelyekre hatásköre nem terjed ki, ezen a területen az Orosz Föderációt alkotó jogalany vezető végrehajtója, a vezető végrehajtó köteles segíteni a végrehajtót a végrehajtásban. végrehajtói dokumentum.

11. Ha az e cikkben megállapított indokok alapján határozatot hoznak a végrehajtási eljárások egyik bírósági végrehajtói osztályról a másikra való áthelyezéséről, az adós felkutatása, vagyona, a gyermek felkutatása, valamint az adósra megállapított korlátozások nem törlődnek. A felkutatás megszüntetésének, valamint a korlátozások megváltoztatásának és megszüntetésének jogköre a végrehajtási eljárást átruházó végrehajtóra száll át.

12. Elveszett teljesítmény.

12.1. A végrehajtási eljárásnak a végrehajtói szolgálat másik egységébe történő áthelyezéséről szóló határozat másolatát legkésőbb a kibocsátását követő napon megküldik a jogosultnak, adósnak, valamint a kibocsátó bíróságnak, más szervnek vagy tisztviselőnek. a végrehajtó okirat.

13. E cikk követelményei nem vonatkoznak az e szövetségi törvény 64. cikke 1. részének 2., 4., 7., 10. és 11. bekezdésében meghatározott végrehajtási cselekmények végrehajtására, amelyeket a végrehajtónak joga van végrehajtani az egész Oroszország területén. Föderáció.

14. A végrehajtási cselekmények végrehajtásának helyével kapcsolatos viták a Szövetségi Végrehajtói Szolgálat területi szervei között nem megengedettek.

15. Külföldi államok területén a végrehajtási intézkedéseket az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiben előírt módon hajtják végre.

Jogi tanácsadás az Art. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 33. §-a

- Az ügyvéd válasza:
  Röviden, a maximum, amit kaphat: 1. Az adósság összege. (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke, a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve)2. Valaki más pénzének felhasználása után járó kamat. (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke), a Központi Bank refinanszírozási rátája alapján számítják ki. A számítási módszert az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 13/14. számú közös határozata rögzíti, nem emlékszem, melyik évből. Ott nem kommentálok, mivel minden elég világosan le van írva.3. Az inflációból eredő veszteségeket az infláció mértékéről szóló igazolás alapján számítják ki, amely az Állami Statisztikai Bizottságtól szerezhető be. Kiszámítása kétféleképpen történik (régiótól függően) vagy együtthatóval való szorzással, vagy kumulatív összeggel, az együtthatók egymással való szorzásával. (). 4. Erkölcsi kár megtérítése, nem valószínű, mert az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke alapján. Művészet. 151, 1100, valamint az RF fegyveres erőinek számos pontosítása, a tulajdonjogok megsértésével okozott erkölcsi kár önmagában nem tartozik kártérítési kötelezettség alá. Ezért bizonyítani kell majd, hogy pontosan mekkora volt az erkölcsi kár, annak mértéke, valamint milyen nem vagyoni jogok sérültek. Amit nagyon-nagyon nehéz bizonyítani. Ami a találkozó méretét illeti, egyszerűen ragaszkodhat egy meghatározott összeghez anélkül, hogy motiválna. Minden időbeli elhatárolást 2005. december 6-tól kell megtenni. Az inflációból eredő veszteségek csak 2006. január 1-től kezdődnek, ennek oka, hogy az összetett fogyasztói árindexet csak egy teljes hónapra számítják. Lehetőség van a bírósághoz fordulni bírósági végzés kibocsátására, de ez az út számomra veszélyesnek tűnik, mivel a bírósági végzést egyszerűen „megtöri” az adós egy egyszerű nyilatkozata, amely szerint nem ért egyet ezzel a dokumentummal. Ennek eredményeként a szokásos peres eljárások, és ennek következtében időveszteség. Ezen túlmenően a végzési kérelemben nem lehet „zálogba” helyezni a fenti indokokat, csak a kölcsönszerződésben foglaltakat. Ezért racionálisabb keresettel a bírósághoz fordulni.Sok sikert.

Jekaterina Morozova

2005-ben megnyerte a bíróságot, de a vádlottak nem teljesítették a határozatot. A bírósági határozatot az alperesek nevében végrehajtottam, és a határozat végrehajtásáért pénzt fizettem a társaságnak. Bíróságon szeretném követelni a költségeimet. Elmulasztottam az elévülést? Köszönöm.

Az ügyvéd válasza:
1. A végrehajtó és a végrehajtói szolgálat egyéb tisztségviselőinek határozatai ellen, a végrehajtási okirat végrehajtása érdekében tett intézkedései (mulasztása) ellen a végrehajtási eljárásban részt vevő felek, más személyek, akiknek jogait és érdekeit az ilyen cselekmény (tétlenség) sértik, fellebbezéssel élhetnek. , alárendeltségi sorrendben és bíróságon támadták meg.
2. Az Orosz Föderáció fő végrehajtójának határozata, intézkedései (tétlensége) bíróságon megtámadhatóak.
3. A végrehajtó megtámadásának megtagadása ellen csak a kifogást benyújtó személy fellebbezhet. A végrehajtó kifogásának kielégítése ellen nem lehet fellebbezni.
4. A végrehajtási díj beszedésére és pénzbírság kiszabására vonatkozó határozatok bíróságon támadhatók meg.

Margarita Borisova

Mit jelent egy barátjának, hogy a Btk. 234. cikke alapján vádolják, és milyen egyszerű. bebizonyítani a cikket, és milyen bizonyítékokra van szükség, és hogyan kell viselkednie, hogy ne mondjon túl sokat, le tudnak-e zárni egy másfél hónapig tartó ügyet, és hogyan teheti meg, hogy abbahagyják az ellene való ásást

Az ügyvéd válasza:
Az Art. alapja. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 234. cikke megállapította az anyagok listáját, amelyet egy bizonyos állami szervezet - a Kábítószer-ellenőrzési Állandó Bizottság (PKKN) - állított össze, amelyet az orvostudományok doktora, professzor, E. A. Babayan akadémikus vezetett. Babayan listája (az egyetlen forrás, amelyre a Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat "Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat" hivatkozik) nem tartalmazza sem a "hatékony" kifejezést, sem az anyagokat "erős"-ként definiáló jeleket a cikkben. 234 CC. A „hatékony” fogalma nem létezik a kémiai tudományban vagy a világ jogi gyakorlatában. Az orosz jogszabályok (az Orosz Föderáció alkotmánya és a szövetségi törvények), valamint az ENSZ-normák nem tartalmaznak bizonyítékot az „erős” anyagok létezésére vagy azok anyagcsoportként való meghatározására. jogi ütközést tartalmaz - a természetben és a joggyakorlatban nem létező „erős anyagok” jelenség miatti büntetőjogi felelősség kiszabását egy bizonyos nonprofit szervezet által összeállított lista alapján. E tekintetben a 234. cikk nem alkalmazható mindaddig, amíg a legalább az orosz jogszabályokkal való következetlenségeket meg nem szüntetik. A Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálatot azonban arra használták fel, hogy az Orosz Föderáció állampolgárai, köztük vegyipari vállalkozások vezetői ellen tömeges büntetőeljárásokat kezdeményezzenek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 234. cikkét törvénytelen cikk alapján vezették be, amelyet az Orosz Föderáció legmagasabb végrehajtó hatóságai is elismernek! 2007. július 5-én megjelent az Orosz Föderáció módosításáról szóló szövetségi törvény tervezete, amelyet az Orosz Föderáció az Oroszországi Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat fogadta. A Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat a kiegészítést javasolta, mivel nem lehet egyértelműen meghatározni a „hatékony” fogalmat, és nem lehetett az anyagok indokolt jellemzőit „erősnek” minősíteni. A munkaszerződés megszüntetése a munkáltató kezdeményezésére A munkaszerződést a munkáltató az alábbi esetekben mondhatja fel: 1) egyéni vállalkozó szervezetének felszámolása vagy tevékenységének megszüntetése, 2) alkalmazottak létszámának vagy létszámának csökkentése. a szervezet, egyéni vállalkozó; 3) a munkavállalónak a betöltött pozíciójával vagy végzett munkájával való összeegyeztethetetlensége a nem megfelelő képzettség miatt, igazolt tanúsítási eredmények; 4) a szervezet vagyonának tulajdonosváltása (a szervezet vezetőjével kapcsolatban helyettesek és a főkönyvelő); 5) a munkavállaló ismételt, alapos indok nélküli elmulasztása, ha fegyelmi szankciót kapott; 6) a munkavállalói kötelezettségek egyszeri durva megszegése: a) távollét, azaz távollét a munkahelyről alapos indok nélkül a teljes munkanap (műszak) időtartama alatt, függetlenül annak időtartamától, valamint abban az esetben, ha a munkahelyről alapos ok nélkül több mint négy órát egymás után a munkanapon (műszakban) távol tartanak; b) a munkavállaló megjelenése a munkahelyén (munkahelyén vagy olyan szervezet - munkáltató vagy létesítmény területén, ahol a munkáltató nevében a munkavállalónak munkaköri feladatot kell ellátnia) alkoholos, kábítószeres vagy egyéb mérgező állapotban ittasság c) törvény által védett (állami, kereskedelmi, hatósági és egyéb) titok nyilvánosságra hozatala, amely a munkavállaló tudomására jutott munkaköri feladatai ellátása során, ideértve más munkavállaló személyes adatainak nyilvánosságra hozatalát is; d) lopás ideértve a kis mennyiséget is) a munkavégzés helyén lévő más vagyonának sikkasztása, szándékos megsemmisítése vagy megrongálása, amelyet jogerőre emelkedett bírósági ítélet vagy közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálására jogosult bíró, testület, tisztségviselő határozata állapított meg; ) a munkavállaló által a munkavédelmi bizottság vagy a munkavédelmi biztos által megállapított munkavédelmi követelmények megsértése, ha ez súlyos következményekkel (üzemi baleset, baleset, katasztrófa) járt, vagy a következmények tudatosan valós veszélyét idézte elő; 7) bűnös cselekmények elkövetése a pénz- vagy áruértéket közvetlenül kiszolgáló munkavállaló által, ha ezek a cselekmények a munkáltató részéről a belé vetett bizalom elvesztéséhez vezetnek; 8) oktatási feladatokat ellátó munkavállaló elkövetése, amely e munka folytatásával összeegyeztethetetlen erkölcstelen vétség; 9 ) a szervezet (fióktelep, képviselet) vezetője, helyettesei és a főkönyvelő olyan megalapozatlan döntés meghozatala, amely a vagyonbiztonság megsértését, jogosulatlan használatát vagy a szervezet vagyonának egyéb károsodását eredményezte; ) a szervezet (fióktelep, képviseleti iroda) vezetője vagy helyettesei munkavégzési kötelezettségének egyszeri súlyos megsértése; 11) a munkavállaló által a munkaszerződés megkötésekor hamis okiratok benyújtása a munkáltatónak; 13) a szervezet vezetőjével, a szervezet kollegiális végrehajtó testületének tagjaival kötött munkaszerződésben; 14) a jelen Kódexben és más szövetségi törvényekben meghatározott egyéb esetekben Az igazolási eljárás (e cikk első részének 3. pontja) munkaügyi jogszabályok határozzák meg
1. A bíróságok elbírálják és eldöntik: 1) állampolgárok, szervezetek, állami hatóságok, önkormányzatok megsértett vagy vitatott jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek védelmében indított pereket, polgári, családi, munkaügyi, lakásügyi, földterületi, környezetvédelmi, ill. egyéb jogviszony; 2) az e kódex 122. §-ában meghatározott követelményekre vonatkozó, írásbeli eljárás sorrendjében rendezett ügyek; 3) a közjogi jogviszonyból eredő és az e törvénykönyv 245. §-ában meghatározott ügyek; 4) a különleges eljárások esetei. e kódex 262. cikkében, 5) választottbírósági határozatok megtámadásával és választottbírósági határozatok kényszervégrehajtására irányuló végrehajtó okirat kiadásával kapcsolatos ügyek, 6) külföldi bíróságok határozatainak és külföldi választottbírósági határozatainak elismerésével és végrehajtásával kapcsolatos ügyek.2. A bíróságok elbírálják és megoldják a külföldi állampolgárokat, hontalanokat, külföldi szervezeteket, külföldi befektetésekkel rendelkező szervezeteket, nemzetközi szervezeteket érintő ügyeket.3. A bíróságok megvizsgálják és megoldják a jelen cikk első és második részében meghatározott ügyeket, kivéve a gazdasági vitákat és a szövetségi alkotmányjog és a szövetségi törvény által választottbíróságok hatáskörébe utalt egyéb eseteket.4. Ha a bírósághoz több, egymással összefüggő igényt tartalmazó kérelemmel fordulnak, amelyek egy része általános joghatósági, más része választottbíróság hatáskörébe tartozik, ha a követelések szétválasztása nem lehetséges, az ügy elbírálás és határozathozatal tárgyát képezi. általános joghatósági bíróság. Ha a követelések szétválasztása lehetséges, a bíró határozatot hoz az általános joghatósági bíróság hatáskörébe tartozó követelések elfogadásáról, valamint a választottbíróság hatáskörébe tartozó követelések elfogadásának megtagadásáról. Nos, büntető eljárás a vétkes személy felelősségre vonása az elkövetett bűncselekmény miatt! Művészet. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 8.37. 1. része) 8.37. Az állatvilág tárgyai használatára, valamint a vízi biológiai erőforrások kitermelésére (fogására) vonatkozó szabályok, valamint az ipari halászat, a parti halászat és egyéb halászat végrehajtását szabályozó egyéb szabályok megsértése1. A vadászati szabályok megsértése a polgárokra ezer-kétezer rubel összegű közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után, a vadászati eszközök elkobzásával vagy anélkül, vagy a vadászati jogtól legfeljebb két évig terjedő időtartamra elvonják. tisztviselők számára - tízezertől tizenötezer rubelig a vadászati eszközök elkobzásával vagy anélkül. Ezt a jogsértést az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 8. fejezete írja elő, és az Art. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 2.5. pontja az e fejezetben meghatározott jogsértésekért a melegeket (a BELSŐ ÜGYI SZERVEK ALKALMAZOTTAI) és a harcosokat (KATONAI SZOLGÁLTATÓK) ÁLTALÁNOS ALAPON vonják felelősségre. 2.5. cikk. A katonai állomány, a katonai kiképzésre behívott állampolgárok és a különleges besorolású személyek igazgatási felelőssége 1. A közigazgatási szabálysértésekért – a jelen cikk 2. részében foglalt közigazgatási szabálysértések kivételével – a katonai állomány, a katonai kiképzésre behívott állampolgár, ill. a különleges beosztású belügyi szervek, a büntetés-végrehajtás szervei és intézményei, az Állami Tűzoltóság, a kábítószerek és pszichotróp anyagok forgalmazását ellenőrző szervek, valamint a vámhatóságok alkalmazottai a szövetségi törvényekkel és egyéb szabályozó jogszabályokkal összhangban. Az Orosz Föderáció e személyek katonai szolgálatának (szolgálatának) teljesítését és státusukat szabályozó fegyelmi felelősséget viseli.2. Az 5.1-5.26, 5.45-5.52, 5.56, 6.3, 7.29-7.32, 8. fejezet 11.16. (a tűzbiztonsági szabályoknak a katonai szolgálat (szolgálati) vagy katonai kiképzés helyén kívüli megsértéséről szóló 5.1. 12., 15. és 16., e kódex 17.7. cikke, 18.1-18.4., 19.5.7., 19.7.2. és 20.4. cikk (a tűzbiztonsági követelményeknek a katonai szolgálat (szolgálati) vagy katonai kiképzés helyén kívüli megsértése tekintetében, részében meghatározott személyek általános igazgatási felelősséget viselnek, ezért a vadászati felügyelőség járási osztályának vezetőjének volt joga ezeket a személyeket közigazgatási büntetés kiszabására, de CSAK BÍRSÁG FORMÁBAN. NEM volt JOGA a fegyverek elkobzásához.Az elkobzást csak BÍRÓ hajthatja végre (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.7 cikkelye, 1. rész). Ilyen körülmények között, ha a vadászati felügyelő vezetője úgy vélte, hogy az orvvadászokkal szemben fegyverelkobzás formájában többletbüntetést kell kiszabni, köteles volt az ügyet - a gayták vonatkozásában - a bíróság elé terjeszteni, ill. a harcossal kapcsolatban - a helyőrségi katonai bírósághoz (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23.1 cikkelyének 2.3 pontja) Így a vadászati felügyelőség tisztviselőjének cselekményét ILLEGÁLISNAK kell tekinteni (most már őt is büntetőeljárás alá vonhatják) hatósági jogkör túllépése miatt).

Veronika Veselova

kérdés pistavákhoz (vn). Kérjük, ismertesse a bírósági határozattal történő kiutasítás menetét, ha bírósági határozattal kilakoltatják, önállóan megtagadják. Mit tegyen a lakástulajdonos a folyamat felgyorsítása érdekében? A bírósági határozat, a végrehajtási okirat jelenleg a végrehajtóknál van!

Tanúvallomások Érdekelt felek Az orosz bank; könyvvizsgáló szervezetek; bírák, beleértve a békebírákat; az Orosz Föderáció Számlakamara; a számla (betét) tulajdonosa által halála esetén a végrendeletben megjelölt személyek; az adóhatóságok által képviselt az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálata, az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálatának osztálya az Orosz Föderáció alanyai számára, az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat régióközi ellenőrzései, az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálatának ellenőrzései körzetenként, városi körzetenként, kerületi felosztás nélküli városok, az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat kerületek közötti ellenőrzése; Szövetségi Pénzügyi és Költségvetési Felügyeleti Szolgálat és területi szervei; a Szövetségi Vámszolgálat által képviselt vámhatóságok, regionális vámhivatalok, vám- és vámhivatalok; előzetes vizsgálat a következők által képviselt szervek: ügyészek; nyomozók: az ügyészség, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat, a belügyi szervek, a kábítószerek és pszichotróp anyagok forgalmazását ellenőrző hatóságok; nyomozók: belügyi szervek, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat határhatóságai, végrehajtói szolgálatok, vámhatóságok, Állami Tűzoltóság hatóságai, kábítószerek és pszichotróp anyagok forgalmazását ellenőrző hatóságok; belügyi hatóságok (általában a szövetségi biztonsági szolgálat osztályai) Az Oroszországi Belügyminisztérium Gazdasági és Adóbűnügyi Szövetségi Szolgálata); "Betétbiztosítási Ügynökség" Állami Társaság; közjegyzői irodák (közjegyzők), valamint a végrehajtó hatóságok közjegyzői cselekmények elvégzésére felhatalmazott tisztviselői, valamint az orosz konzuli hivatalok Föderáció; külföldi konzuli hivatalok; Szövetségi Pénzügyi Felügyeleti Szolgálat és e szolgáltatás interregionális irányítása; hiteltörténeti iroda; végrehajtók; választottbírósági menedzser.

A cikket A.S. Kanaeva, az „Üzleti átfogó jogbiztonság” cég ügyvédje készítette.

2013. május 9-én hatályba léptek a 2007. október 2-i szövetségi törvény módosításai. A végrehajtási eljárásokról szóló 229-FZ. sz., amely megváltoztatta a végrehajtási eljárásoknak a végrehajtói szolgálat egyik területi részlegéből a másikba való áthelyezésének eljárását.

Tehát a végrehajtási folyamat egyik fő elvéről beszélünk - a végrehajtási cselekmények végrehajtásának területi elvéről. Ezt az elvet a törvény már az első kiadása óta rögzíti, lényege a következő három szabályban csapódik le (1., 2., 3. rész, 33. cikk):

Ha az adós állampolgár, akkor végrehajtási eljárást indítanak és végrehajtási cselekményeket hajtanak végre (végrehajtási intézkedéseket alkalmaznak) lakóhelyén, tartózkodási helyén vagy ingatlana helyén.
Ha az adós szervezet, akkor a végrehajtási cselekmények lebonyolítása és végrehajtása annak jogi címén, vagyonának telephelyén vagy képviseletének, fióktelepének címén történik.
Az adóst bizonyos cselekmények elvégzésére (bizonyos cselekményektől való tartózkodásra) kötelező végrehajtási okiratokban foglalt követelmények teljesülnek. azon a helyen, ahol ezek az akciók történtek.

Ezenkívül az adós tartózkodási helyére, vagyonára vonatkozó információ hiányában a végrehajtó az adós utolsó ismert lakóhelyén vagy tartózkodási helyén vagy lakóhelyén végrehajtási cselekményeket hajt végre és végrehajtási intézkedéseket tesz. az adós és ingatlana tartózkodási helyének megállapításáig.

Segítség: hogyan lehet meghatározni a megfelelő végrehajtói osztályt

A végrehajtási végzésben fel kell tüntetni az adós adatait, legyen az állampolgár vagy szervezet, beleértve az adós címét is. Ezután meg kell határoznia, hogy milyen követelményt tartalmaz a végrehajtó dokumentum, mivel ez segít meghatározni, hogy melyik osztályra van szüksége. Ha az Ön esetében a végrehajtási okirat nem ír elő kötelezettséget az adós számára bizonyos cselekmények elvégzésére, hanem más követelményt ír elő, például a gyakorlatban általánosan elterjedt pénzösszeg behajtását, akkor a végrehajtási okiratot meg kell adni. kerületi (vagy járásközi) végrehajtói osztályhoz kell benyújtani az adósnak a végrehajtási iratban meghatározott címére. Végrehajtási cselekmények végrehajtásának követelménye esetén - a végrehajtás helyén.

Az oroszországi FSSP felépítése olyan, hogy az Orosz Föderáció minden egyes alanyán belül a végrehajtók hierarchiája általában a következő láncból áll: az Orosz Föderáció alanyai fő végrehajtója - Az orosz FSSP hivatala az alany számára - körzet és körzetközi. végrehajtói szolgálat osztályai. A szverdlovszki régió példáját használva: a szverdlovszki régió (jelenleg Shchebekin S.Yu.) fő végrehajtója - Oroszország FSSP irodája a szverdlovszki régióban - a végrehajtói szolgálat különböző kerületi osztályai az önkormányzatok számára (például Leninsky ROSP Jekatyerinburg, Nyizsnyij Tagil Tagilsztrojevszkij kerületi osztálya, az Oroszországi Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Pervouralszki kerületi osztálya a Szverdlovszki régióban), valamint az SSP kerületek közötti osztályai (Különleges eljárások végrehajtásának körzetközi osztálya, Jekatyerinburg különleges osztálya) közigazgatási bírságok beszedésére). A kerületi és járásközi osztályokat vezető végrehajtók vezetik.

Ha meghatározta az Orosz Föderáció önkormányzati szervezetének vagy alanyának szükséges területét (az adós lakóhelye vagy a műveletek végrehajtása), akkor a dokumentumot be kell nyújtani az FSSP megfelelő osztályához.

A korábbi törvényváltozatban az adós és vagyonának megállapítása után a végrehajtó folytathatta a végrehajtási eljárást (ha megállapítást nyer, hogy az adós és vagyona e végrehajtó hatáskörébe tartozó területen található, ill. ha a végrehajtói szolgálat másik területi kirendeltségében a végzés kibocsátásának körülményei vannak, vagy a végrehajtási eljárást befejezhetné (ennek megfelelően, ha az adós és az adós vagyona olyan területen található, amelyre a végrehajtó hatásköre nem terjed ki és a megbízás kiadásának nincs körülménye). Most, hogy a törvény módosult, miután megállapította, hogy az adós hol található, vagy vagyona nem tartozik a hatáskörébe, a végrehajtó a végrehajtási eljárást nem fejezi be, hanem végrehajtásra átadja a végrehajtói egységnek, amelynek hatásköre kiterjed az azonosított címet, és meg kell felelnie a 33. cikk 7-7.2. részében meghatározott átadási eljárásnak.

Régi végzés: ha a végrehajtó az eljárás befejezéséről döntött, akkor legkésőbb a végrehajtási eljárás befejezéséről szóló végrehajtói határozat másolatát, a végrehajtási okirat csatolását tartalmazó okiratot és a végrehajtási eljárás összes anyagának másolatát a határozat meghozatalát követő napon meg kellett volna küldeni a Szövetségi Végrehajtói Szolgálat területi szervéhez vagy annak osztályához, hogy az adós új lakóhelyén, tartózkodási helyén vagy ingatlanának új helyén végrehajtási eljárást kezdeményezzen. , miközben egyidejűleg értesíti a végrehajtási eljárásban részt vevő feleket.

Így a végrehajtási eljárás átadása mint olyan nem történt. A termelés egy területen véget ért, „fel” került – az Adminisztrációhoz, ahonnan ismét „leszállt”, azaz. az adós új lakóhelyén, tartózkodási helyén, vagyonán történő kezdeményezésre más körzetbe terjesztik. Ez az eljárás sok időt és papírmunkát igényelt a végrehajtóktól.

Az új eljárás időmegtakarítást céloz, és megfelel a végrehajtási eljárások időszerűsége és hatékonysága elvének. Lényege a 33. cikk módosított 7. részében és az újonnan bevezetett 7.1., 7.2.

Ha a végrehajtási okirat végrehajtása során az adós lakóhelye vagy tartózkodási helye megváltozott, és kiderül, hogy a végrehajtó hatáskörébe tartozó területen nincs az adósnak elzárható vagyona. napon a végrehajtó aktust készít és határozatot ad a végrehajtási eljárás másik végrehajtói osztályhoz való áthelyezéséről.

A végrehajtási eljárás másik bírósági végrehajtói osztályhoz történő áthelyezéséről szóló határozatot jóváhagyják:

1) vezető végrehajtó vagy helyettese, akinek alárendeltje a végrehajtó található - a végrehajtási eljárás végrehajtói osztályra történő átadásakor az Orosz Föderációt alkotó jogalany területén belül(például a Szverdlovszki régión belül);

2) az Orosz Föderációt alkotó jogalany vezető végrehajtója vagy helyettese, aki a végrehajtónak van alárendelve, - amikor a végrehajtási eljárást a Szövetségi Végrehajtói Szolgálat másik területi szervének végrehajtói egységére ruházzák át (például Szverdlovszk régióból). a permi régióba).

A végrehajtási eljárások tehát nem „felfelé”, hanem horizontálisan kerülnek áthelyezésre, és az áthelyezésről szóló határozat jóváhagyását csak annak az osztálynak a vezetőjének kell elfogadnia, amelyhez a határozatot kibocsátó végrehajtó tartozik. Ez az eljárás jelentősen időt takarít meg és leegyszerűsíti a végrehajtók munkáját.

A végrehajtási eljárás más végrehajtói osztályhoz történő áthelyezéséről szóló határozatot, a végrehajtási okirat eredeti példányait és a végrehajtási eljárás anyagait legkésőbb a kibocsátás napját követő napon átadják a végrehajtói másik osztálynak. A végrehajtási eljárás átadásáról szóló határozat másolatai, a végrehajtási okirat és a végrehajtási eljárás anyagai azon a végrehajtói osztályon maradnak, ahol a végrehajtási okiratot korábban végrehajtották.

Ezenkívül létezik egy eljárás a végrehajtási eljárásoknak az Orosz Föderáció vezető bírósági végrehajtójának vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany vezető végrehajtójának végzésével történő átruházására is, amelyet a törvény új változata is megőrzött.

A „Végrehajtási eljárásról” szóló törvény új kiadása 33. cikkének 10. része teljesen „felszabadította” azoknak a végrehajtóknak a kezét, akik az Orosz Föderáció főszolgabírójának vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany vezető végrehajtójának végzése alapján átvitt végrehajtási eljárást kaptak. Orosz Föderáció. Korábban a 33. cikk 12. része meghatározta a bírósági végrehajtó azon kötelezettségét, hogy az Orosz Föderáció vagy az Orosz Föderáció alanya területén folytatott tevékenységét összehangolja az Orosz Föderáció fővégrehajtójával vagy az Orosz Föderáció alatt álló jogalany vezető végrehajtójával. az Orosz Föderáció (vagyis írásbeli engedélyt kérni bizonyos végrehajtási intézkedések végrehajtásához vagy kötelező végrehajtási intézkedések alkalmazásához). Most a 10. rész ezt a kötelezettséget eltörölte, a végrehajtók teljes cselekvési szabadságot kaptak a nem illetékes területen, és ezzel egyidejűleg megállapították a fővégrehajtók kötelességét, hogy minden lehetséges segítséget megadjanak a végrehajtónak a nem illetékes területen. a 33. cikk 11. része alapján (magában a végrehajtási eljárás áthelyezésének ténye alapján) jogosult abban eljárni.

A jogalkotó újításokat vezetett be a 33. cikkbe annak érdekében, hogy a végrehajtási eljárás átadásakor megőrizze az adósokra vonatkozó korlátozó intézkedéseket. Az a végrehajtó, aki úgy döntött, hogy a végrehajtási eljárást más osztályra helyezi át, nem jogosult dönteni az adóssal szemben korábban kiszabott korlátozások eltörléséről. Csak a végrehajtó rendelkezik ilyen hatáskörrel, akihez a végrehajtási eljárást végrehajtásra bocsátják. Ez az egyszerű szabály a gyakorlatban hatékonyan biztosítja a felperesek jogát a bírósági határozat időbeni és maradéktalan végrehajtásához.

Mondjunk egy példát.

A végrehajtó megállapította, hogy az adósszervezet tényleges címe olyan területen található, amely nem terjed ki a hatáskörébe. Arra a következtetésre jut, hogy szükséges a végrehajtási eljárás áthelyezése.

A régi törvényi változat szerint a végrehajtónak vagy folytatnia kell a végrehajtást, folyamatosan meg kell küldenie az egyes végrehajtási cselekmények elvégzésére vonatkozó végzést egy másik végrehajtói osztálynak, ami jelentősen elhúzná a végrehajtási határidőt, vagy határozatot kell hoznia a végrehajtás megszüntetéséről. eljárásokat, és elküldi az összes anyagot „felfelé” a későbbi áthelyezésre egy másik osztálynak, ami szintén sok időt vesz igénybe. Ezen túlmenően a végrehajtási eljárás befejezése után az adósra vonatkozó minden korlátozást fel kellett volna szüntetni, ami lehetővé tenné számára, hogy szabadon megkezdje a tulajdon eltitkolását, a jogok átruházását más személyekre, vagyontárgyak eltávolítását az ingatlanból stb.

Az új eljárás szerint a végrehajtónak joga van vagy a végrehajtást folytatni, folyamatosan utasítást küldeni, vagy a végrehajtási okiratban (a hatáskörében) és az átutalási végzésben foglaltak teljesítésének ellehetetlenüléséről szóló aktust kiadni, amit egyszerűen a következő irodában kell igazolnia az osztályvezetőnek. Ugyanakkor mindaddig, amíg a Szövetségi Végrehajtói Szolgálat egy másik részlegében egy másik végrehajtó meg nem érkezik a végrehajtási eljárás, az adósra vonatkozó minden korlátozás a törvény erejénél fogva marad (utazási korlátozás, letartóztatás). ingatlan, számlán lévő pénzeszközök stb.)

Nyilvánvaló, hogy a végrehajtási eljárásról szóló külön törvény hosszú fennállása során a jogalkotó először hívta fel a figyelmet a törvény lemaradására a végrehajtási gyakorlat követelményeitől, és olyan módosításokat vezetett be, amelyek jelentősen megkönnyítik a végrehajtók munkáját és maximálisan biztosítják a jogosultak azon jogát, hogy megkapják a végrehajtási okmányok alapján járó összeget.

Ahogy mondani szoktuk, „a tárgyalás megnyerése a csata fele”. Ha a jogalkotó továbbra is gondosan dolgozik azon, hogy a végrehajtási eljárásokról szóló törvény olyan állapotba kerüljön, amely megfelel a bírósági határozatok végrehajtásának hazánkban való valóságának, akkor hamarosan nem kell a végrehajtás miatt aggódni.

1. Ha az adós állampolgár, akkor a végrehajtási cselekményeket a végrehajtó hajtja végre és hajtja végre a lakóhelyén, tartózkodási helyén vagy ingatlana helyén.

5. Az adós és vagyonának helyének megállapítása után a végrehajtó:

2) a végrehajtási eljárást a végrehajtók másik osztályára ruházza át a jelen cikk (a 2011. december 3-i N 389-FZ - Jogszabálygyűjtemény szövetségi törvénnyel módosított) 7-7-2 részében meghatározott módon és indokokkal. Orosz Föderáció, 2011, 49. sz., 7067. cikk).

6. Ha bizonyos végrehajtási cselekmények elvégzésére és (vagy) bizonyos végrehajtási intézkedések alkalmazására van szükség azon a területen, amelyre a végrehajtó jogköre nem vonatkozik, jogosult arra, hogy az érintett bírósági végrehajtót végrehajtási cselekmények végrehajtására utasítsa és ( vagy) végrehajtási intézkedéseket alkalmaz. A végzést a végrehajtó határozatával formálja a. A végzést írásban, az internetes információs és távközlési hálózaton (a továbbiakban: Internet) keresztül történő egyidejű (lehetőség szerint) megküldéssel a bírósági végrehajtók illetékes osztályának kell megküldeni legkésőbb a határozat meghozatalát követő napon. A végzés végrehajtása során a végrehajtási eljárás felfüggeszthető, kivéve azokat az eseteket, amikor a végzés végrehajtása végrehajtási intézkedések alkalmazását teszi szükségessé (a 2011. július 18-i szövetségi törvénnyel módosított N 225-FZ - A törvénygyűjtemény Orosz Föderáció, 2011, N 30, 4573. cikk; N 389-FZ, 2011. december 3-i szövetségi törvény – Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye, 2011, N 49, 7067. cikk).

7. Ha a végrehajtási okirat végrehajtása során az adós lakóhelye vagy tartózkodási helye megváltozott, és kiderül, hogy a végrehajtói jogkörbe tartozó területen nincs az adósnak kivethető vagyona. , a végrehajtó aktust készít, és határozatot hoz a végrehajtási eljárások másik végrehajtói osztályhoz való áthelyezéséről (a 2011. december 3-i N 389-FZ szövetségi törvénnyel módosított - Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 2011, N 49, Art. 7067).

7-1. A végrehajtási eljárás másik bírósági végrehajtói osztályhoz történő áthelyezéséről szóló határozatot jóváhagyják:

(A 7-1. részt a 2011. december 3-i N 389-FZ szövetségi törvény vezette be – Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 2011, N 49, 7067. cikk)

7-2. A végrehajtási eljárás más végrehajtói osztályra történő áthelyezéséről szóló határozatot, a végrehajtási okirat eredeti példányait és a végrehajtási eljárás anyagait legkésőbb a kibocsátását követő napon átadják a végrehajtói másik osztálynak. A végrehajtási eljárás átadásáról szóló határozat másolatai, a végrehajtási okirat és a végrehajtási eljárás anyagai azon a végrehajtói osztályon maradnak, ahol a végrehajtási okiratot korábban végrehajtották (a 2011. december 3-i szövetségi törvénnyel bevezetett 7-2. rész N 389-FZ - Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 2011, N 49, 7067. cikk).

8. (A 8. rész hatályát vesztette a 2011. december 3-i N 389-FZ szövetségi törvény alapján – Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye, 2011, N 49, 7067. cikk)

10. Az Orosz Föderáció vezető bírósági végrehajtójának vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany vezető végrehajtójának határozatával a bírósági végrehajtók egyik osztályáról a másikra átadott végrehajtási eljárásokban a végrehajtónak joga van végrehajtási cselekményeket végrehajtani és végrehajtási intézkedéseket alkalmazni. azon a területen, amelyre nem alkalmaz hatáskört. Ha a végrehajtó végrehajtási cselekményeket hajt végre és végrehajtási intézkedéseket alkalmaz azon a területen, amelyre hatásköre nem terjed ki, ezen a területen az Orosz Föderációt alkotó jogalany vezető végrehajtója, a vezető végrehajtó köteles segítséget nyújtani a végrehajtónak a végrehajtásban. végrehajtó dokumentum (a módosított 2011. december 3-i szövetségi törvény N 389-FZ - Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye, 2011, N 49, 7067. cikk).

11. Ha az e cikkben megállapított indokok alapján határozatot hoznak a végrehajtási eljárások egyik bírósági végrehajtói osztályról a másikra való áthelyezéséről, az adós felkutatása, vagyona, a gyermek felkutatása, valamint az adósra megállapított korlátozások nem törlődnek. A keresés megszakításának, valamint a korlátozások megváltoztatásának és megszüntetésének hatásköre a végrehajtóra száll át, akire a végrehajtási eljárást átruházzák (a 2011. december 3-i N 389-FZ szövetségi törvénnyel módosított – az orosz jogszabályok gyűjteménye) Szövetség, 2011, N 49, 7067. cikk).

12. (A 12. rész hatályát vesztette a 2011. december 3-i N 389-FZ szövetségi törvény alapján – Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye, 2011, N 49, 7067. cikk)

12-1. A végrehajtási eljárásnak a végrehajtói szolgálat másik egységébe történő áthelyezéséről szóló határozat másolatát legkésőbb a kibocsátását követő napon megküldik a jogosultnak, adósnak, valamint a kibocsátó bíróságnak, más szervnek vagy tisztviselőnek. a végrehajtó dokumentum (a 2011. december 3-i N 389-FZ szövetségi törvény által bevezetett 12-1. rész – Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye, 2011, N 49, 7067. cikk).

13. A jelen cikk követelményei nem vonatkoznak az 1. rész 2., 4., 7., 10. és 11. pontjában meghatározott végrehajtási cselekmények végrehajtására, amelyeket a végrehajtónak jogában áll végrehajtani az Orosz Föderáció egész területén (a szövetségi hatóság által módosított formában). 2011. december 3-i törvény N 389-FZ – Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye, 2011, N 49, 7067. cikk).

14. A végrehajtási cselekmények végrehajtásának helyével kapcsolatos viták a Szövetségi Végrehajtói Szolgálat területi szervei között nem megengedettek.

15. Külföldi államok területén a végrehajtási intézkedéseket az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiben előírt módon hajtják végre (a 15. részt a 2011. december 3-i N 389-FZ szövetségi törvény vezette be – az Orosz Föderáció jogszabálygyűjteménye , 2011, N 49, 7067. cikk).

Jó napot, a tartásdíj fizetésére vonatkozó végrehajtási eljárásom a moszkvai végrehajtónál folyik. 3 éve nem élek Moszkvában. Minden új adatomat időben bejelentettem a végrehajtónak. A végrehajtási eljárást nem továbbítja az új lakhelyemre, arra hivatkozva, hogy nem vagyok oda bejelentve, nem vagyok bejelentve. A regisztrációs helyemre sem küldi el az aktát. Mondja meg, igaza van, és mit tegyek ebben a helyzetben?

Válasz

Nem, a végrehajtó téved. A „Végrehajtási eljárásokról” szóló, 2007. október 2-i N 229-FZ szövetségi törvény 33. cikkével összhangban, ha az adós állampolgár, akkor végrehajtási cselekményeket hajtanak végre, és a végrehajtási intézkedéseket a bírósági végrehajtó hajtja végre a lakóhelyén. , tartózkodási helye vagy ingatlana helye. Az adós és vagyonának helyének megállapítása után a végrehajtó:

1) folytatja a végrehajtási eljárást, ha az adós és az adós vagyona azon a területen található, amelyre a hatásköre kiterjed;

2) a végrehajtási eljárást a törvényben előírt módon végrehajtásra átteszi egy másik végrehajtói osztályhoz.

A végrehajtási eljárás más végrehajtói osztályra történő áthelyezéséről szóló határozatot, a végrehajtási okirat eredeti példányait és a végrehajtási eljárás anyagait legkésőbb a kibocsátását követő napon átadják a végrehajtói másik osztálynak. A végrehajtási eljárás átadásáról szóló határozat másolatai, a végrehajtási okirat és a végrehajtási eljárás anyagai azon a végrehajtói osztályon maradnak, ahol a végrehajtási okiratot korábban végrehajtották.

Így a törvény előírja a végrehajtó kötelességét, hogy lakóhelyének megváltoztatásakor határozatot adjon ki, írja alá osztálya vezető végrehajtójával, és küldje el a végrehajtási eljárás minden anyagát az Ön lakóhelye szerinti Szövetségi Végrehajtói Szolgálatnak. .

A végrehajtó mulasztása miatt panasszal élhet a vezető végrehajtónál is, de az eredményesebb lesz az Ön körzetében működő Végrehajtói Szolgálat Irodájánál, emellett bíróságon is fellebbezhet a végrehajtók mulasztása ellen. A „végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény fellebbezési jogot biztosít a kérelmezőnek a végrehajtó mulasztása miatt. Az általános szabályok szerint a kormányzati szervek tétlenségéből eredő veszteségeket a költségvetésből kompenzálni kell (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1069. cikke). Ehhez a bírósághoz kell fordulni a mulasztás jogszerűtlenné nyilvánítása, a mulasztás fennállásának bizonyítása és a bírósági cselekmény megszerzése érdekében, amely már a kártérítési eljárás során is felhasználható előítéletként.

Enciklopédia a bírói gyakorlatról. A végrehajtási cselekmények végrehajtásának és a végrehajtási intézkedések alkalmazásának helye (a végrehajtási eljárásról szóló törvény 33. cikke)
1. A bírósági végrehajtó cselekményének (tétlenségének) megtámadására irányuló kérelmek illetékességét a végrehajtási cselekmények végrehajtásának helye, nem pedig a végrehajtói osztály helye alapján határozzák meg.
2. A végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozat meghozatalakor a végrehajtónak nincs kötelezettsége és lehetősége az adós tartózkodási helyére vagy vagyonára vonatkozó adatok ellenőrzésére.
3. Az adós tulajdonában lévő zálogtárgyra történő elzárás önmagában nem mentesíti az adóst a tartozás egyetemleges behajtására vonatkozó bírósági határozat végrehajtásának kötelezettsége alól.
4. A végrehajtónak a végrehajtási eljárás megszüntetéséről való döntéskor ellenőriznie kell és meg kell állapítania az adós tényleges lakóhelyét vagy tartózkodási helyét.
5. A végrehajtási cselekmények végrehajtási helyének meghatározásakor az állampolgár lakóhelyén nem a tényleges tartózkodási helyét, hanem a tartózkodási helyén történt regisztrációját veszik figyelembe.
6. A bírósági végrehajtó cselekményét (tétlenségét) a bíróság jogellenesnek ismerheti el, ha két körülmény együttesen áll fenn: ezeknek a cselekményeknek a törvényi követelményekkel való összeegyeztethetetlensége és a jogok e cselekményéből eredő megsértése. és a kérelmező jogos érdekei
7. A végrehajtási okiratnak a végrehajtói szolgálat másik osztályára történő megküldése nem jelenti a végrehajtási cselekmények tisztviselők részéről történő megszüntetését.
8. A végrehajtó cselekménye a végrehajtási okirat visszaadásáról azon az alapon, hogy az adósnak nincs letiltás tárgya, olyan okirat, amely megerősíti, hogy az adós nem rendelkezik lefoglalható vagyonnal.
9. A végrehajtási eljárásoknak a végrehajtói szolgálat egyik egységéről a másikra való áthelyezésére irányuló intézkedések önmagukban nem sértik a kérelmező jogait.
10. Miután határozatot hoztak a végrehajtási eljárások egyik végrehajtói osztályról a másikra való áthelyezéséről, elfogadhatatlan, hogy a végrehajtási cselekményt olyan végrehajtó végezze, akinek a részlegétől a végrehajtási eljárást áthelyezték.
11. A vagyontárgyakra a raktározásra való átadással kiszabott lefoglalás nem jelenti a végrehajtási okirat benyújtására vonatkozó kizárólagos területi illetékesség megállapítását.

Enciklopédia a bírói gyakorlatról
A végrehajtási cselekmények végrehajtásának és a végrehajtási intézkedések alkalmazásának helye
(A végrehajtási eljárásról szóló törvény 33. cikke)

1. A bírósági végrehajtó cselekményének (tétlenségének) megtámadására irányuló kérelmek illetékességét a végrehajtási cselekmények végrehajtásának helye, nem pedig a végrehajtói osztály helye alapján határozzák meg.

Ha a kormányszerv, más kormányszerv, önkormányzati szerv, bizonyos állami vagy más közhatalmi jogkörrel felruházott szervezet, tisztségviselő, állami vagy önkormányzati alkalmazott jogköre több körzetre is kiterjed, a közigazgatási keresetet annak bíróságához kell benyújtani. kerület, amelynek területén a közigazgatási felperes által vitatott cselekmények (tétlenség) jogkövetkezményei felmerültek vagy felmerülhetnek, vagy amelynek területén a megtámadott határozatot végrehajtják (a választottbírósági kódex 22. cikkének 2. része). az Orosz Föderáció).

Ezek a rendelkezések érvényesek a bírósági végrehajtók határozatainak, intézkedéseinek (mulasztásának) megtámadására is.

[Az adós a nem lakóhelyén indított végrehajtási eljárásban támadta meg a végrehajtó intézkedéseit és határozatait]

Ha az adós szervezet, akkor végrehajtási cselekményeket hajtanak végre és végrehajtási intézkedéseket annak jogi címén, ingatlanának helyén vagy képviseletének vagy fióktelepének jogi címén hajtanak végre (a törvény 33. cikkének 2. része [szövetségi 2007. október 2-i N 229-FZ törvény a vezetői produkcióról]).

A fenti törvényi szabályokból az következik, hogy a jogosultnak joga van a végrehajtási cselekmények végrehajtásának és a végrehajtási intézkedések alkalmazásának helyének megválasztására, míg a végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozat a Törvény [2.10. szövetségi törvény] szerint. .2007 N 229-FZ] "A végrehajtási eljárásról" a végrehajtó hatásköréhez kapcsolódik, aki köteles a végrehajtási okiratot végrehajtásra átvenni, annak megállapítására, hogy a végrehajtásra való benyújtás határideje lejárt-e, és hogy a végrehajtói végzés végrehajtása megfelel az Art. törvény 13. cikke [2007. október 2-i szövetségi törvény, N 229-FZ „A végrehajtási eljárásokról”].

Az elsőfokú bíróság nem vette figyelembe, hogy a végrehajtónak a végrehajtási eljárás megindításáról és az ennek megfelelő határozat meghozatalakor nem tartozik az adós tartózkodási helyére, vagyontárgyaira vonatkozó adatok ellenőrzésére. Ráadásul a végrehajtási eljárás megindítása előtt a végrehajtónak nincs ilyen lehetősége.

3. Az adós tulajdonában lévő zálogtárgyra történő elzárás önmagában nem mentesíti az adóst a tartozás egyetemleges behajtására vonatkozó bírósági határozat végrehajtásának kötelezettsége alól.

A bíróság jogosan mutatott rá arra, hogy a teljes név tulajdonában álló zálogtárgy letiltása önmagában nem mentesíti a kérelmezőt a tartozás együttes behajtására vonatkozó bírósági határozat végrehajtásának kötelezettsége alól a határozatban megállapított ötnapos határidőn belül. végrehajtási eljárást kezdeményezni.

Mivel a kérelmező az önkéntes végrehajtásra megállapított határidőn belül a végrehajtási okiratban foglaltakat nem teljesítette, a végrehajtó jogszerűen kezdte meg a végrehajtási intézkedések alkalmazását a Ptk. 2. pontja szerint. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 68. cikke. A bírósági végrehajtónak az adós munkabéréből történő végrehajtása érdekében tett intézkedései megfeleltek a 3. pont 1. pontjában foglaltaknak. A végrehajtási eljárásokról szóló [2007.10.02-i N 229-FZ] szövetségi törvény 98. cikke. bekezdés értelmében egyetemleges felelősség. 2 p. 2 art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 323. §-a a végrehajtással megszűnik, és a bírósági határozat végrehajtására vonatkozó adatok hiányában nincs ok a közös adós kötelezettségeinek megszüntetésére. A bíróság helyesen állapította meg, hogy a végrehajtó a számára biztosított jogok keretein belül járt el.

4. A végrehajtónak a végrehajtási eljárás megszüntetéséről való döntéskor ellenőriznie kell és meg kell állapítania az adós tényleges lakóhelyét vagy tartózkodási helyét.

Elutasítás tárgyát képezik a vezető végrehajtó azon hivatkozásai, hogy az ingatlant korábban lefoglalták és az adós tárolójába helyezték át, amellyel kapcsolatban a végrehajtási okiratot az utóbbi lakóhelyén kellett volna bemutatni. a jogállamiság közvetlen megjelölésének figyelmen kívül hagyásán alapul, és lényegében sérti a jogosultnak azt a jogát, hogy a bíróság által kibocsátott végrehajtási okirat végrehajtásához az ő érdekében megválassza a bemutatási helyet. Önmagában a vagyontárgy előzetes lefoglalása a raktározásra való átadással önmagában nem jelenti a végrehajtási okirat benyújtására vonatkozó kizárólagos területi illetékesség megállapítását az adós lefoglalt vagyontárgya feletti, az adós lakóhelyén történő rendelkezésének korlátozása tekintetében.

Az Önt érdeklő dokumentum aktuális verziója csak a GARANT rendszer kereskedelmi verziójában érhető el. Vásárolhat egy dokumentumot 54 rubelért, vagy 3 napig ingyenesen hozzáférhet a GARANT rendszerhez.

Ha Ön a GARANT rendszer internetes verziójának felhasználója, ezt a dokumentumot azonnal megnyithatja, vagy a rendszerben található forródróton keresztül kérheti.