DOM vize Viza za Grčku Viza za Grčku za Ruse 2016.: je li potrebna, kako to učiniti

Sudski izvršitelj ne prenosi moj predmet u moje novo mjesto stanovanja. Na kojoj adresi ovrhovoditelj provodi ovrhu Premještanje ovršnog postupka na drugi odjel

1. Ako je dužnik građanin, tada ovršne radnje provodi i ovršne mjere primjenjuje ovrhovoditelj u mjestu njegovog prebivališta, boravišta ili mjesta gdje se nalazi njegova imovina.

2. Ako je ovršenik organizacija, ovršne radnje se provode i mjere ovrhe provode na njenoj pravnoj adresi, mjestu gdje se nalazi njena imovina ili na pravnoj adresi njenog predstavništva ili podružnice.

3. Zahtjevi sadržani u izvršnim ispravama kojima se dužnik obvezuje na poduzimanje određenih radnji (suzdržavanje od obavljanja određenih radnji) izvršavaju se na mjestu gdje su te radnje izvršene.

4. U nedostatku podataka o tome gdje se ovršenik nalazi, o njegovoj imovini ili o tome gdje se nalazi dijete, ovršne radnje provodi i ovršne mjere primjenjuje ovrhovoditelj po posljednjem poznatom mjestu prebivališta ili boravišta ovršenika. dužnika ili u mjestu prebivališta tražitelja dok se ne utvrdi gdje se dužnik nalazi i njegova imovina.

5. Nakon utvrđivanja lokacije dužnika i njegove imovine, ovrhovoditelj:

1) nastavlja ovršni postupak ako se ovršenik, ovršenikova imovina nalaze na području na koje se protežu njegove ovlasti ili postoje okolnosti iz stavka 6. ovoga članka;

2) prenosi ovršni postupak na izvršenje drugom odjelu ovrhovoditelja na način i po osnovi iz dijelova 7. do 7.2. ovoga članka.

6. Ako je potrebno provesti određene ovršne radnje i (ili) primijeniti određene ovršne mjere na području na koje se ne odnose ovlasti ovrhovoditelja, on ima pravo uputiti odgovarajućeg ovršenika da provede ovršne radnje i ( ili) primijeniti mjere prisile. Nalog se formalizira rješenjem sudskog izvršitelja u skladu s "člankom 14" ovog Saveznog zakona. Nalog se šalje nadležnom odjelu ovršitelja u pisanom obliku uz istovremeno (ako je moguće) slanje putem interneta najkasnije sljedećeg dana od dana donošenja rješenja. Za vrijeme izvršenja naloga ovršni postupak može se obustaviti, osim u slučajevima kada je za provedbu naloga potrebna primjena mjera prisilne ovrhe.

7. Ako je u postupku provedbe rješenja o ovrsi ovršenikovo prebivalište ili boravište promijenjeno pa se pokaže da na području ovlasti ovrhovoditelja nema imovine ovršenika na koju bi se mogla staviti ovrha. , ovrhovoditelj sastavlja akt i donosi rješenje o prijenosu ovršnog postupka na drugi odjel ovrhovoditelja.

7.1. Donosi se rješenje o prijenosu ovršnog postupka na drugi odjel ovrhovoditelja:

1) viši sudski izvršitelj ili njegov zamjenik, podređeni kojem se sudski izvršitelj nalazi - pri prenošenju ovršnog postupka u jedinicu sudskog izvršitelja na području konstitutivnog entiteta Ruske Federacije;

2) glavni sudski izvršitelj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije ili njegov zamjenik, podređeni kojem je sudski izvršitelj podređen, - kada prijenos ovršnog postupka jedinici sudskog izvršitelja drugog teritorijalnog tijela Federalne službe sudskih izvršitelja.

7.2. Rješenje o prijenosu ovršnog postupka drugom odjelu ovršenika, izvornici rješenja o ovrsi i materijali ovršnog postupka prenose se drugom odjelu ovršenika najkasnije sljedećeg dana od dana donošenja. Primjerci rješenja o prijenosu ovršnog postupka, rješenja o ovrsi i materijali ovršnog postupka ostaju u odjelu ovrhovoditelja u kojem je rješenje o ovrsi prethodno provedeno.

8. Izgubljena snaga.

9. Glavni ovršitelj Ruske Federacije ili glavni ovršitelj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, radi potpunijeg i pravilnijeg provođenja ovršnog postupka, ima pravo prenijeti ovršni postupak s jednog odjela ovršenika na drugi (uključujući u fazi pokretanja ovršnog postupka), o čemu se donosi odgovarajuće rješenje. Rješenje glavnog ovršitelja Ruske Federacije ili glavnog ovršitelja konstitutivnog entiteta Ruske Federacije o prijenosu ovršnog postupka s jednog odjela ovršenika na drugi najkasnije dan nakon dana njegova izdavanja šalje se odgovarajući glavni sudski izvršitelji konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i viši sudski izvršitelji. Glavni sudski izvršitelj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, viši sudski izvršitelj, primivši navedenu odluku, najkasnije dan nakon dana primitka, organizira prijenos ovršnog postupka drugom odjelu sudskih izvršitelja na način propisan dijelovima 7. - 7.2. ovoga članka.

10. U ovršnim postupcima koji su odlukom glavnog ovršitelja Ruske Federacije ili glavnog ovršitelja konstitutivnog entiteta Ruske Federacije preneseni iz jednog odjela ovršitelja u drugi, ovršitelj ima pravo provoditi ovršne radnje i primjenjivati ​​ovršne mjere na teritoriju na koji ne primjenjuje ovlasti. Kada sudski izvršitelj provodi ovršne radnje i primjenjuje ovršne mjere na području na koje se ne protežu njegove ovlasti, na tom području glavni sudski izvršitelj konstitutivnog subjekta Ruske Federacije, viši sudski izvršitelj dužni su pomoći sudskom izvršitelju u izvršenju izvršna isprava.

11. Kada se donese odluka o prijenosu ovršnog postupka s jednog odjela ovrhovoditelja na drugi na temelju utvrđenih ovim člankom, potraga za dužnikom, njegovom imovinom, potraga za djetetom, kao i ograničenja utvrđena za dužnika nisu poništeni. Ovlasti za ukidanje pretrage, kao i za promjenu i ukidanje ograničenja prelaze na ovrhovoditelja na kojeg se prenosi ovršni postupak.

12. Izgubljena snaga.

12.1. Primjerak rješenja o ustupanju ovršnog postupka drugoj jedinici ovršiteljske službe najkasnije narednog dana od dana njegova donošenja dostavlja se tražitelju izvršenja, ovršeniku, kao i sudu, drugom tijelu ili službenoj osobi koji je donio rješenje. izvršnu ispravu.

13. Zahtjevi ovog članka ne odnose se na provedbu ovršnih radnji navedenih u stavcima 2, 4, 7, 10 i 11 dijela 1 članka 64. ovog Saveznog zakona, koje sudski izvršitelj ima pravo obavljati u cijeloj Ruskoj Federaciji. Federacija.

14. Sporovi o mjestu izvršenja ovršnih radnji između teritorijalnih tijela Federalne službe ovrha nisu dopušteni.

15. Na području stranih država, radnje ovrhe provode se na način propisan međunarodnim ugovorima Ruske Federacije.

Pravni savjet iz čl. 33. Zakona o ovršnom postupku

    • Odgovor odvjetnika:

      Ukratko, najviše što možete dobiti: 1. Iznos duga. (Članak 15. Građanskog zakonika Ruske Federacije, u daljnjem tekstu: Građanski zakonik Ruske Federacije)2. Kamate na korištenje tuđeg novca. (Članak 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije), izračunato prema stopi refinanciranja Središnje banke. Metodologija izračuna sadržana je u zajedničkoj rezoluciji Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije i Vrhovnog suda Ruske Federacije 13/14, ne sjećam se iz koje godine. Tu neću komentirati jer je sve jasno napisano.3. Gubici od inflacije izračunavaju se prema potvrdi o visini inflacije koja se može dobiti u Državnom odboru za statistiku. Izračunava se na dva načina (ovisno o regiji) ili množenjem s koeficijentom ili kumulativnim zbrojem množenjem koeficijenata jedan s drugim. (). 4. Naknada moralne štete, malo vjerojatno jer na temelju Građanskog zakonika Ruske Federacije, čl. Umjetnost. 151, 1100, kao i brojna pojašnjenja Oružanih snaga RF, moralna šteta uzrokovana samo kršenjem imovinskih prava ne podliježe naknadi. Stoga će biti potrebno dokazati kolika je točno moralna šteta, njezina veličina, kao i koja su neimovinska prava povrijeđena. Što je jako, jako teško dokazati. Što se tiče veličine na sastanku, možete se jednostavno držati određenog iznosa bez motiviranja. Sva obračunavanja moraju se izvršiti od 6. prosinca 2005. Gubici od inflacije počinju se prikupljati tek od 1. siječnja 2006., to je zbog činjenice da se kompozitni indeks potrošačkih cijena izračunava samo za cijeli mjesec. Kao opcija, moguće je podnijeti zahtjev sudu za izdavanje sudskog naloga, ali mi se taj put čini opasnim, jer se sudski nalog jednostavno "razbija" jednostavnom izjavom dužnika o neslaganju s ovim dokumentom. Kao rezultat toga, standardni sudski postupci i, kao rezultat, gubitak vremena. Osim toga, gore navedene osnove nemoguće je “založiti” u zahtjev za izdavanje naloga, već samo ono što je navedeno u ugovoru o kreditu. Stoga je racionalnije ići na sud s tužbom.Sretno.

    • Ekaterina Morozova

    Pobijedila je na sudu 2005. godine, ali tuženi nisu poštivali odluku. Proveo sam sudsku odluku u ime tuženih i tvrtki uplatio novac za izvršenje te odluke. Svoje troškove želim naplatiti na sudu. Jesam li propustio zastaru? Hvala.

    • Odgovor odvjetnika:

      1. Na rješenja ovršenika i drugih službenika ovršiteljske službe, njihove radnje (nečinjenje) radi izvršenja rješenja o ovrsi mogu se žaliti stranke u ovršnom postupku, druge osobe čija su prava i interesi povrijeđeni takvim radnjama (nečinjenjem) , u redu subordinacije i osporen pred sudom.

      2. Rezolucija, radnje (nedjelovanje) glavnog ovršitelja Ruske Federacije mogu se osporiti na sudu.

      3. Protiv odbijanja izuzeća ovršenika može se žaliti samo osoba koja je podnijela izuzeće. Ne može se uložiti žalba na zadovoljenje žalbe ovrhovoditelja.

      4. Rješenja o naplati ovršne pristojbe i novčane kazne mogu se pobijati pred sudom.

    Margarita Borisova

    Što za prijateljicu znači što je optužena po članku 234. Kaznenog zakona i kako je to lako. dokazati članak i koji dokazi trebaju i kako se treba ponašati da ne priča previše, mogu li zatvoriti slučaj koji traje mjesec i pol i kako to učiniti da prestanu rovariti po njoj

    • Odgovor odvjetnika:

      Temeljem čl. 234 Kaznenog zakona Ruske Federacije uspostavio je popis tvari koji je sastavila određena javna organizacija - Stalni odbor za kontrolu droga (PKKN) - na čelu s doktorom medicinskih znanosti, profesorom, akademikom E. A. Babayanom. Babayanov popis (jedini izvor na koji se poziva Savezna služba za kontrolu droga "Savezna služba za kontrolu droga") ne sadrži ni pojam "snažan" niti znakove definiranja tvari kao "snažnih" u čl. 234 KZ-a. Koncept “potentnog” ne postoji u kemijskoj znanosti ili svjetskoj pravnoj praksi. Rusko zakonodavstvo (Ustav Ruske Federacije i savezni zakoni), kao ni norme UN-a, ne sadrže nikakve dokaze o postojanju "snažnih" tvari ili njihovu definiciju kao skupine tvari. sadrži pravni sukob - izricanje kaznene odgovornosti za pojavu „jakotvornih tvari“ koja ne postoji u prirodi i pravnoj praksi, a na temelju liste koju je sastavila određena neprofitna organizacija. U tom smislu, članak 234. ne može se primijeniti dok se ne uklone nedosljednosti barem s ruskim zakonodavstvom. Međutim, Federalna služba za kontrolu droga korištena je za pokretanje masovnih kaznenih postupaka protiv građana Ruske Federacije, uključujući i menadžere kemijskih poduzeća.Tako su do sada slučajevi iz čl. 234 Kaznenog zakona Ruske Federacije uveden je prema nelegitimnom članku, koji priznaju najviše izvršne vlasti Ruske Federacije!5. srpnja 2007. objavljen je nacrt Saveznog zakona „O izmjenama i dopunama Ruske Federacije“, koji je izradio primila je Federalna služba za kontrolu droga Rusije. Zbog nemogućnosti davanja jasne definicije pojma "potent" i označavanja opravdanih karakteristika tvari kao "potenta", Savezna služba za kontrolu droga predložila je dodavanje. Otkaz ugovora o radu na inicijativu poslodavca Poslodavac može otkazati ugovor o radu u sljedećim slučajevima: 1) likvidacija organizacije ili prestanak djelatnosti od strane individualnog poduzetnika; 2) smanjenje broja ili broja zaposlenika organizacije, individualni poduzetnik; 3) nedosljednost zaposlenika s položajem ili radom koji obavlja zbog nedovoljnih kvalifikacija potvrđenih rezultata certifikacije; 4) promjena vlasnika imovine organizacije (u odnosu na voditelja organizacije, njegove zamjenike i glavni knjigovođa); 5) opetovano neispunjavanje radnih obveza zaposlenika bez opravdanog razloga, ako ima stegovnu kaznu; 6) jednokratna gruba povreda radnih obveza od strane zaposlenika: a) izostanak s posla, odnosno izostanak s radno mjesto bez opravdanog razloga tijekom cijelog radnog dana (smjene), bez obzira na njegovo trajanje, kao i u slučaju izostanka s radnog mjesta bez opravdanog razloga duže od četiri sata neprekidno tijekom radnog dana (smjene); b ) pojavljivanje zaposlenika na radu (na njegovom radnom mjestu ili na području organizacije - poslodavca ili u objektu u kojem u ime poslodavca zaposlenik mora obavljati radnu funkciju) u alkoholiziranom, opojnom ili drugom otrovnom stanju. ; c) odavanje zakonom zaštićene tajne (državne, gospodarske, službene i dr.) koja je zaposleniku postala poznata u vezi s obavljanjem njegovih radnih zadataka, uključujući i odavanje osobnih podataka drugog zaposlenika; d) krađa (uključujući male) tuđe imovine na radnom mjestu, pronevjera, namjerno uništenje ili oštećenje utvrđeno pravosnažnom sudskom presudom ili rješenjem suca, tijela, službenika ovlaštenog za razmatranje slučajeva upravnih prekršaja; e) kršenje uvjeta zaštite na radu od strane zaposlenika koje je utvrdilo povjerenstvo za zaštitu na radu ili povjerenik za zaštitu rada, ako je ta povreda izazvala teške posljedice (industrijska nesreća, nesreća, katastrofa) ili je svjesno stvorila stvarnu opasnost od takvih posljedica; 7) počinjenje krivičnih radnji zaposlenik koji neposredno opslužuje novčane ili robne vrijednosti, ako te radnje uzrokuju gubitak povjerenja poslodavca u njega; 8) počiniti radniku koji obavlja obrazovne poslove nemoralni prijestup nespojiv s nastavkom tog posla; 9) donošenje neutemeljene odluke čelnika organizacije (podružnice, predstavništva), njegovih zamjenika i glavnog računovođe, koja je za posljedicu imala povredu sigurnosti imovine, njezinu protupravnu uporabu ili drugu štetu imovini organizacije; 10) jednokratno grubo kršenje radnih dužnosti od strane voditelja organizacije (podružnice, predstavništva) ili njegovih zamjenika; 11) podnošenje lažnih dokumenata od strane zaposlenika poslodavcu prilikom sklapanja ugovora o radu; 13) predviđeno u ugovor o radu s čelnikom organizacije, članovima kolegijalnog izvršnog tijela organizacije; 14) u drugim slučajevima utvrđenim ovim kodeksom i drugim saveznim zakonima. Utvrđuje se postupak certificiranja (stavak 3. dijela prvog ovog članka). po radnom zakonodavstvu

      1. Sudovi razmatraju i rješavaju: 1) parnice građana, organizacija, tijela državne vlasti, jedinice lokalne samouprave za zaštitu povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa, u sporovima iz građanskih, obiteljskih, radnih, stambenih, zemljišnih, ekoloških i drugi pravni odnosi; 2) predmeti o zahtjevima iz članka 122. ovoga Zakona, koji se rješavaju po nalogodavnom redu; 3) predmeti iz javnopravnih odnosa iz članka 245. ovoga Zakona; 4) predmeti posebnih postupaka iz članka 245. ovoga Zakona; u članku 262. ovoga Zakona 5) predmeti o pobijanju odluka arbitražnih sudova i izdavanju rješenja o ovrsi radi prisilnog izvršenja odluka arbitražnih sudova 6) predmeti o priznanju i ovrsi odluka stranih sudova i stranih arbitražnih odluka.2. Sudovi razmatraju i rješavaju predmete u kojima sudjeluju strani državljani, osobe bez državljanstva, strane organizacije, organizacije sa stranim ulaganjima, međunarodne organizacije.3. Sudovi razmatraju i rješavaju predmete iz dijela prvog i drugog ovog članka, osim gospodarskih sporova i drugih predmeta koji su saveznim ustavnim zakonom i saveznim zakonom određeni u nadležnost arbitražnih sudova.4. Kada se obraćate sudu s zahtjevom koji sadrži nekoliko međusobno povezanih zahtjeva, od kojih su neki u nadležnosti suda opće nadležnosti, drugi - arbitražnog suda, ako je razdvajanje zahtjeva nemoguće, predmet je predmet razmatranja i rješavanja u sud opće nadležnosti. Ako je moguće razdvajanje zahtjeva, sudac donosi rješenje o prihvaćanju zahtjeva iz nadležnosti suda opće nadležnosti, a o odbijanju prihvaćanja zahtjeva iz nadležnosti arbitražnog suda. Pa, kaznena postupak je postupak privođenja krivca za počinjeno kazneno djelo! Umjetnost. 8.37 dio 1 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije) Članak 8.37. Povreda pravila korištenja objekata životinjskog svijeta i pravila vađenja (ulova) vodenih bioloških resursa i drugih pravila kojima se uređuje obavljanje industrijskog ribolova, obalnog ribolova i drugih vrsta ribolova1. Kršenje pravila lova povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne građanima u iznosu od tisuću do dvije tisuće rubalja sa ili bez oduzimanja alata za lov ili oduzimanje prava na lov na rok do dvije godine; za službene osobe - od deset tisuća do petnaest tisuća rubalja sa ili bez oduzimanja alata za lov. Ovo je kazneno djelo predviđeno POGLAVLJEM 8 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, au skladu s čl. 2.5 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije za prekršaje predviđene u ovom poglavlju, homoseksualci (ZAPOSLENICI TIJELA UNUTARNJIH POSLOVA) i ratnici (VOJNI SLUŽBENICI) smatraju se odgovornima NA OPĆOJ OSNOVI Članak 2.5. Upravna odgovornost vojnih osoba, građana pozvanih na vojnu obuku i osoba s posebnim činovima 1. Za upravne prekršaje, osim za upravne prekršaje iz dijela 2. ovoga članka, vojne osobe, građani pozvani na vojnu obuku i zaposlenici tijela unutarnjih poslova s ​​posebnim činovima, tijela i ustanove kaznenog sustava, Državna vatrogasna služba, tijela za kontrolu prometa opojnih droga i psihotropnih tvari i carinska tijela u skladu sa saveznim zakonima i drugim regulatornim pravnim aktima Ruska Federacija koja regulira obavljanje vojne službe (službe) od strane ovih osoba i njihov status, snose stegovnu odgovornost.2. Za upravne prekršaje predviđene člancima 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, poglavlje 8, članak 11.16 (u vezi s kršenjem pravila zaštite od požara izvan mjesta vojne službe (službe) ili vojne obuke), poglavlja 12., 15. i 16., članak 17.7., članci 18.1. - 18.4., 19.5.7., 19.7.2. i članak 20.4. (u smislu kršenja zahtjeva zaštite od požara izvan mjesta služenja vojnog roka (službe) ili vojne obuke) ovog Kodeksa, osobe navedene u dijelu 1. ovog članka snose upravnu odgovornost na općoj osnovi.Stoga je načelnik okružnog odjela lovne inspekcije imao pravo podvrgnuti ove osobe administrativnim kaznama, ali SAMO U OBLIKU NOVČANE KAZNE. NIJE IMAO PRAVO oduzeti oružje. Oduzimanje može izvršiti samo SUDAC (članak 3.7 dio 1 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije). U tim okolnostima, ako je šef lovne inspekcije smatrao da krivolovce treba dodatno kazniti u vidu oduzimanja oružja, bio je dužan predmet poslati sudu - u odnosu na gayte - sucu za prekršaje, a u odnosu na ratnika - na garnizonski vojni sud (članak 23.1, str. 2.3 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije) Dakle, radnje službenika lovne inspekcije treba smatrati NEZAKONITIM (sada bi on sam mogao biti kazneno gonjen zbog prekoračenja službenih ovlasti).

    Veronika Veselova

    pitanje za pistave (vn). Molimo opišite proceduru protjerivanja sudskom odlukom, ako su deložirani sudskom odlukom sami odbijaju. Što bi vlasnik stana trebao učiniti da ubrza proces? Sudska odluka, rješenje o ovrsi trenutno su kod ovršenika!

    Svjedočenje Zainteresirane strane Banka Rusije; revizorske organizacije; suci, uključujući mirovne suce; Računska komora Ruske Federacije; osobe koje je u oporuci naveo vlasnik računa (depozita) u slučaju njegove smrti; porezne vlasti koje zastupa Savezna porezna služba Ruske Federacije, odjel Federalne porezne službe Rusije za subjekte Ruske Federacije, međuregionalne inspekcije Federalne porezne službe Rusije, inspekcije Federalne porezne službe Rusije po okruzima, okruzima u gradovima, gradovi bez okružne podjele, inspekcije Federalne porezne službe Rusije na međuokružnoj razini; Savezna služba za financijski i proračunski nadzor i njezina teritorijalna tijela; carinske vlasti koje predstavlja Savezna carinska služba, regionalni carinski odjeli, carine i carinske postaje; preliminarna istraga tijela koja zastupaju: tužitelji; istražitelji: tužiteljstvo, Federalna služba sigurnosti, tijela unutarnjih poslova, tijela za kontrolu prometa opojnih droga i psihotropnih tvari; istražitelji: tijela unutarnjih poslova, granična tijela Federalne službe sigurnosti, tijela službe sudskih izvršitelja, carinska tijela, tijela državne vatrogasne službe, tijela za nadzor nad prometom opojnih droga i psihotropnih tvari; tijela unutarnjih poslova (u pravilu odjeljenja Savezna služba za gospodarski i porezni kriminal Ministarstva unutarnjih poslova Rusije); Državna korporacija "Agencija za osiguranje depozita"; javnobilježnički uredi (bilježnici), kao i dužnosnici izvršnih vlasti ovlašteni za obavljanje javnobilježničkih radnji i konzularni uredi Ruske Federacije Federacija; strani konzularni uredi; Savezna služba za financijski nadzor i međuregionalno upravljanje ovom službom; ured za kreditnu povijest; sudski izvršitelji; arbitražni upravitelj.

Članak je pripremila A.S. Kanaeva, odvjetnica iz prakse tvrtke "Sveobuhvatna pravna sigurnost poslovanja".

Dana 9. svibnja 2013. godine stupile su na snagu izmjene i dopune Saveznog zakona od 2. listopada 2007. godine. br. 229-FZ “O ovršnom postupku”, koji je promijenio postupak prijenosa ovršnog postupka s jednog teritorijalnog odjela službe ovrha na drugi.

Dakle, riječ je o jednom od osnovnih načela ovršnog postupka – načelu teritorijalnosti izvršenja izvršnih radnji. Ovo je načelo utvrđeno u zakonu od samog njegovog prvog izdanja, a njegova se bit svodi na sljedeća tri pravila (1., 2., 3. dio, članak 33.):

  • Ako je dužnik građanin, tada se pokreće ovršni postupak i provode ovršne radnje (primjenjuju se ovršne mjere) u mjestu njegovog prebivališta, boravišta ili na mjestu gdje se nalazi njegova imovina.
  • Ako je dužnik organizacija, ovršne radnje se provode i mjere ovrhe provode na njenoj pravnoj adresi, mjestu gdje se nalazi njezina imovina ili na pravnoj adresi predstavništva ili podružnice.
  • Ispunjeni su zahtjevi sadržani u ovršnim ispravama kojima se dužnik obvezuje na poduzimanje određenih radnji (suzdržavanje od poduzimanja određenih radnji). na mjestu gdje su se te radnje odvijale.

Štoviše, u nedostatku podataka o mjestu gdje se dužnik nalazi, njegovoj imovini, ovršne radnje provodi i ovršne mjere primjenjuje ovrhovoditelj u posljednjem poznatom mjestu prebivališta ili boravišta dužnika ili u mjestu prebivališta tražitelja dok se ne utvrdi mjesto gdje se dužnik nalazi i njegova imovina.

Pomoć: kako odrediti pravi odjel ovršitelja

Rješenje o ovrsi mora sadržavati podatke o dužniku, bilo građaninu ili organizaciji, uključujući i adresu dužnika. Zatim morate utvrditi kakav je zahtjev sadržan u izvršnom dokumentu, budući da će to također pomoći da odredite koji odjel trebate. Ako u Vašem slučaju rješenjem o ovrsi nije propisana obveza ovršenika da izvrši određene radnje, nego je predviđen neki drugi zahtjev, primjerice naplata novčanog iznosa, što je uobičajeno u praksi, rješenje o ovrsi mora biti podnosi se okružnom (ili međuokružnom) odjelu ovršitelja na adresu ovršenika navedenoj u ispravi o ovršnom rješenju. U slučaju potrebe za provođenjem ovršnih radnji - na mjestu gdje su obavljene.

Struktura FSSP-a Rusije je takva da je obično unutar svakog subjekta Ruske Federacije hijerarhija sudskih izvršitelja sljedeći lanac: Glavni sudski izvršitelj subjekta Ruske Federacije - Ured FSSP-a Rusije za predmet - okrug i međuokrug odjeli službe sudskih izvršitelja. Na primjeru regije Sverdlovsk: glavni sudski izvršitelj regije Sverdlovsk (sada Shchebekin S.Yu.) - Ured FSSP-a Rusije za regiju Sverdlovsk - različiti okružni odjeli službe sudskih izvršitelja za općine (na primjer, Leninsky ROSP za Jekaterinburg, Okružni odjel Tagilstroevsky u Nižnjem Tagilu, Okružni odjel Pervouralsk Federalne službe sudskih izvršitelja Rusije u regiji Sverdlovsk), kao i međuokružni odjeli SSP-a (Međuokružni odjel za izvršenje posebnih postupaka, Posebni odjel Jekaterinburga za naplatu upravnih kazni). Okružnim i međuokružnim odjelima rukovode viši ovršitelji.

Ako ste odredili potrebno područje (prebivalište dužnika ili izvođenje radnji) općinskog entiteta ili subjekta Ruske Federacije, tada se dokument mora dostaviti odgovarajućem odjelu FSSP-a.

U prijašnjoj verziji zakona, nakon utvrđivanja mjesta gdje se nalazi ovršenik i njegova imovina, ovrhovoditelj je mogao nastaviti ovršni postupak (ako se utvrdi da se ovršenik i njegova imovina nalaze na području koje pokriva ovlasti ovog ovrhovoditelja ili ako postoje okolnosti predviđene za izdavanje naloga u drugoj područnoj ispostavi ovršiteljske službe), ili bi mogao dovršiti ovršni postupak (prema tome, ako se ovršenik i imovina ovršenika nalaze na području na koje se ne protežu ovlasti ovrhovoditelja). a ne postoje okolnosti za izdavanje naloga). Sada kada je zakon izmijenjen, nakon što utvrdi gdje se ovršenik nalazi ili njegova imovina nije na području njegove nadležnosti, ovrhovoditelj ne dovršava ovršni postupak, već ga prenosi na ovrhu jedinici ovrhovoditelja čija se nadležnost proteže na identificiranu adresu i mora se pridržavati postupka prijenosa utvrđenog dijelovima 7-7.2 članka 33.

Stari red: ako je ovrhovoditelj odlučio okončati postupak, presliku rješenja ovršenika o okončanju ovršnog postupka, akt s prilogom rješenja o ovrsi i preslike svih materijala ovršnog postupka najkasnije do dan nakon donošenja odluke, trebalo je poslati teritorijalnom tijelu Federalne službe ovršitelja ili njegovom odjelu za pokretanje ovršnog postupka na novom mjestu prebivališta dužnika, mjestu njegovog boravka ili na novoj lokaciji njegove imovine , uz istovremeno obavještavanje stranaka u ovršnom postupku.

Dakle, nije bilo prijenosa ovršnog postupka kao takvog. Proizvodnja je završila na jednom prostoru, prebačena je “gore” - u Upravu, odakle je opet “spuštena”, tj. raspodijeljen u drugi okrug radi inicijacije na novom mjestu prebivališta, boravka dužnika, njegove imovine. Ova procedura zahtijevala je dosta vremena i papirologije za sudske izvršitelje.

Novi postupak ima za cilj uštedu vremena i zadovoljava načela pravodobnosti i učinkovitosti ovršnog postupka. Njegova bit iznesena je u izmijenjenom dijelu 7. iu novouvedenim dijelovima 7.1., 7.2. članka 33.

Ako je u tijeku provedbe rješenja o ovrsi ovršenikovo prebivalište ili boravište promijenjeno, a pokaže se da na području ovlasti ovrhovoditelja nema imovine ovršenika koja se može ovršiti, godine, ovrhovoditelj sastavlja akt i donosi rješenje o ustupanju ovršnog postupka drugom odjelu ovršenika.

Donosi se rješenje o prijenosu ovršnog postupka na drugi odjel ovrhovoditelja:

1) viši ovršitelj ili njegov zamjenik, kome se ovrhovoditelj nalazi - pri prijenosu ovršnog postupka na odjel ovrhovoditelja. na teritoriju konstitutivnog entiteta Ruske Federacije(na primjer, unutar regije Sverdlovsk);

2) glavni sudski izvršitelj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije ili njegov zamjenik, koji je podređen sudskom izvršitelju, - prilikom prijenosa ovršnog postupka jedinici sudskog izvršitelja drugog teritorijalnog tijela Federalne službe sudskih izvršitelja (na primjer, iz regije Sverdlovsk u Permsku oblast).

Dakle, ovršni postupci se ne prenose “prema gore”, nego horizontalno, a odobrenje rješenja o prijenosu dužan je dati samo voditelj odjela kojem pripada ovrhovoditelj koji je donio rješenje. Ovaj postupak značajno štedi vrijeme i pojednostavljuje rad sudskih izvršitelja.

Rješenje o prijenosu ovršnog postupka drugom odjelu ovršenika, izvornici rješenja o ovrsi i materijali ovršnog postupka prenose se drugom odjelu ovršenika najkasnije sljedećeg dana od dana donošenja. Primjerci rješenja o prijenosu ovršnog postupka, rješenja o ovrsi i materijali ovršnog postupka ostaju u odjelu ovrhovoditelja u kojem je rješenje o ovrsi prethodno provedeno.

Osim toga, postoji i postupak prijenosa ovršnog postupka po nalogu glavnog ovršitelja Ruske Federacije ili glavnog ovršitelja konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, koji je sačuvan u novoj verziji zakona.

Dio 10. članka 33. novog izdanja zakona „O ovršnom postupku” potpuno je „oslobodio ruke” ovršiteljima koji su primili prenesene ovršne postupke po nalogu glavnog ovršitelja Ruske Federacije ili glavnog ovršitelja konstitutivnog entiteta Ruske Federacije. Ruska Federacija. Prethodno je dio 12. članka 33. utvrdio dužnosti sudskog izvršitelja da koordinira svoje radnje na teritoriju Ruske Federacije, odnosno konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, s glavnim sudskim izvršiteljem Ruske Federacije ili glavnim sudskim izvršiteljem konstitutivne države. entiteta Ruske Federacije (odnosno zatražiti pisano dopuštenje za provođenje određenih ovršnih radnji ili primjenu mjera prisilnog izvršenja). Sada je dio 10. ukinuo ovu obvezu, ovršitelji su dobili potpunu slobodu djelovanja na nenadležnom području, a istovremeno je uspostavljena dužnost glavnih ovršitelja da pruže svu moguću pomoć ovršeniku na području koje nije unutar svoje nadležnosti, ali mu je dopušteno da u njemu djeluje.na temelju 11. dijela članka 33. (na temelju same činjenice prijenosa ovršnog postupka).

Zakonodavac je uveo novine u članak 33. kako bi zadržao mjere ograničenja za dužnike prilikom prijenosa ovršnog postupka. Ovrhovoditelj koji je odlučio premjestiti ovršni postupak na drugi odjel nema pravo odlučivati ​​o ukidanju ograničenja prethodno nametnutih dužniku. Takve ovlasti ima samo sudski ovršitelj, kojem se ovršni postupak podnosi na izvršenje. Ovo jednostavno pravilo u praksi će učinkovito osigurati prava tražitelja na pravovremeno i potpuno izvršenje sudske odluke.

Navedimo primjer.

Ovršitelj je utvrdio da se stvarna adresa organizacije dužnika nalazi na teritoriju koji ne spada u njegovu jurisdikciju. Dolazi do zaključka da je potrebno prenijeti ovršni postupak.

Prema staroj verziji zakona, ovrhovoditelj mora ili nastaviti ovrhu, stalno šaljući naloge za provođenje pojedinih ovršnih radnji drugom odjelu ovrhovoditelja, što bi značajno odgodilo rok za njezino provođenje, ili donijeti rješenje o prekidu ovrhe. postupak i poslati sve materijale “uzvodno” za naknadni prijenos u drugi odjel, što također oduzima dosta vremena. Štoviše, nakon okončanja ovršnog postupka trebalo je ukinuti sva ograničenja za ovršenika, što bi mu omogućilo da slobodno počne prikrivati ​​imovinu, prenositi prava na druge osobe, izdvajati imovinu iz imovine i sl.

Prema novom postupku, ovrhovoditelj ima pravo ili nastaviti ovrhu, stalno šaljući upute, ili izdati akt o nemogućnosti ispunjenja zahtjeva rješenja o ovrsi (unutar svoje nadležnosti) i nalog za prijenos, koju jednostavno treba ovjeriti u susjednoj kancelariji kod voditelja odjela. Istodobno, do primitka ovršnog postupka od drugog ovršitelja u drugom odjelu Savezne službe ovršitelja, sva ograničenja dužnika ostaju po sili zakona (ograničenja putovanja, uhićenje imovine, sredstava na računima i sl.)

Očito je u dugom razdoblju postojanja posebnog zakona „O ovršnom postupku“ zakonodavac prvi put skrenuo pozornost na zaostajanje zakona u odnosu na zahtjeve ovršne prakse i uveo izmjene koje znatno olakšavaju rad ovršenika i maksimalno olakšavaju osigurati prava tražitelja da dobiju ono što dospijeva prema ovršnim ispravama.

Kao što volimo reći, "dobiti suđenje je pola uspjeha." Ako zakonodavac nastavi savjesno raditi na dovođenju zakona o ovršnom postupku u stanje koje odgovara stvarnosti izvršenja sudskih odluka u našoj zemlji, uskoro više neće biti razloga za brigu o izvršenju.

1. Ako je dužnik građanin, tada ovršne radnje provodi i ovršne mjere primjenjuje ovrhovoditelj u mjestu njegovog prebivališta, boravišta ili mjesta gdje se nalazi njegova imovina.

2. Ako je ovršenik organizacija, ovršne radnje se provode i mjere ovrhe provode na njenoj pravnoj adresi, mjestu gdje se nalazi njena imovina ili na pravnoj adresi njenog predstavništva ili podružnice.

3. Zahtjevi sadržani u izvršnim ispravama kojima se dužnik obvezuje na poduzimanje određenih radnji (suzdržavanje od obavljanja određenih radnji) izvršavaju se na mjestu gdje su te radnje izvršene.

4. U nedostatku podataka o tome gdje se ovršenik nalazi, o njegovoj imovini ili o tome gdje se nalazi dijete, ovršne radnje provodi i ovršne mjere primjenjuje ovrhovoditelj po posljednjem poznatom mjestu prebivališta ili boravišta ovršenika. dužnika ili u mjestu prebivališta tražitelja dok se ne utvrdi gdje se dužnik nalazi i njegova imovina.

5. Nakon utvrđivanja lokacije dužnika i njegove imovine, ovrhovoditelj:

1) nastavlja ovršni postupak ako se ovršenik, ovršenikova imovina nalaze na području na koje se protežu njegove ovlasti ili postoje okolnosti iz stavka 6. ovoga članka;

2) prenosi ovršni postupak na izvršenje drugom odjelu ovršenika na način i na temelju predviđenim u dijelovima 7 - 7-2 ovog članka (kako je izmijenjen Saveznim zakonom od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2011, br. 49, članak 7067).

6. Ako je potrebno provesti određene ovršne radnje i (ili) primijeniti određene ovršne mjere na području na koje se ne odnose ovlasti ovrhovoditelja, on ima pravo uputiti odgovarajućeg ovršenika da provede ovršne radnje i ( ili) primijeniti mjere prisile. Nalog se formalizira rješenjem sudskog izvršitelja u skladu s. Nalog se dostavlja nadležnom odjelu ovršitelja u pisanom obliku uz istovremeno (ako je moguće) slanje putem internetske informacijsko-telekomunikacijske mreže (u daljnjem tekstu: internet) najkasnije idućeg dana od dana donošenja rješenja. Tijekom izvršenja naloga, ovršni postupak može se obustaviti, osim u slučajevima kada izvršenje naloga zahtijeva korištenje ovršnih mjera (kako je izmijenjeno i dopunjeno Saveznim zakonom od 18. srpnja 2011. N 225-FZ - Zbirka zakonodavstva o Ruska Federacija, 2011., N 30, članak 4573; Savezni zakon od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2011., N 49, članak 7067).

7. Ako je u postupku provedbe rješenja o ovrsi ovršenikovo prebivalište ili boravište promijenjeno pa se pokaže da na području ovlasti ovrhovoditelja nema imovine ovršenika na koju bi se mogla staviti ovrha. , sudski izvršitelj sastavlja akt i donosi odluku o prijenosu ovršnog postupka na drugi odjel sudskih izvršitelja (kako je izmijenjen Saveznim zakonom od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2011., N 49, čl. 7067).

7-1. Donosi se rješenje o prijenosu ovršnog postupka na drugi odjel ovrhovoditelja:

1) viši sudski izvršitelj ili njegov zamjenik, podređeni kojem se sudski izvršitelj nalazi - pri prenošenju ovršnog postupka u jedinicu sudskog izvršitelja na području konstitutivnog entiteta Ruske Federacije;

2) glavni sudski izvršitelj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije ili njegov zamjenik, podređeni kojem je sudski izvršitelj podređen, - kada prijenos ovršnog postupka jedinici sudskog izvršitelja drugog teritorijalnog tijela Federalne službe sudskih izvršitelja.

(Dio 7-1 uveden je Saveznim zakonom od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2011., N 49, čl. 7067)

7-2. Rješenje o prijenosu ovršnog postupka drugom odjelu ovršenika, izvornici rješenja o ovrsi i materijali ovršnog postupka prenose se drugom odjelu ovršenika najkasnije sljedećeg dana od dana donošenja. Primjerci rješenja o prijenosu ovršnog postupka, rješenja o ovrsi i materijali ovršnog postupka ostaju u odjelu ovrhovoditelja u kojem je rješenje o ovrsi prethodno izvršeno (dio 7-2 uveden Saveznim zakonom od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2011, N 49, čl. 7067).

8. (Dio 8 je izgubio snagu na temelju Saveznog zakona od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2011., N 49, čl. 7067)

9. Glavni ovršitelj Ruske Federacije ili glavni ovršitelj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, radi potpunijeg i pravilnijeg provođenja ovršnog postupka, ima pravo prenijeti ovršni postupak s jednog odjela ovršenika na drugi (uključujući u fazi pokretanja ovršnog postupka), o čemu se donosi odgovarajuće rješenje. Rješenje glavnog ovršitelja Ruske Federacije ili glavnog ovršitelja konstitutivnog entiteta Ruske Federacije o prijenosu ovršnog postupka s jednog odjela ovršenika na drugi najkasnije dan nakon dana njegova izdavanja šalje se odgovarajući glavni sudski izvršitelji konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i viši sudski izvršitelji. Glavni sudski izvršitelj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, viši sudski izvršitelj, primivši navedenu odluku, najkasnije dan nakon dana primitka, organizira prijenos ovršnog postupka drugom odjelu sudskih izvršitelja na način propisan dijelovima 7 - 7-2 ovog članka (s izmjenama i dopunama. Savezni zakon od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2011., N 49, članak 7067).

10. U ovršnim postupcima koji su odlukom glavnog ovršitelja Ruske Federacije ili glavnog ovršitelja konstitutivnog entiteta Ruske Federacije preneseni iz jednog odjela ovršitelja u drugi, ovršitelj ima pravo provoditi ovršne radnje i primjenjivati ​​ovršne mjere na teritoriju na koji ne primjenjuje ovlasti. Kada sudski izvršitelj provodi ovršne radnje i primjenjuje ovršne mjere na području na koje se njegove ovlasti ne protežu, na tom području glavni sudski izvršitelj konstitutivnog subjekta Ruske Federacije, viši sudski izvršitelj dužni su pomoći sudskom izvršitelju u izvršenju izvršni dokument (s izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2011., N 49, članak 7067).

11. Kada se donese odluka o prijenosu ovršnog postupka s jednog odjela ovrhovoditelja na drugi na temelju utvrđenih ovim člankom, potraga za dužnikom, njegovom imovinom, potraga za djetetom, kao i ograničenja utvrđena za dužnika nisu poništeni. Ovlasti za otkazivanje pretrage, kao i za promjenu i ukidanje ograničenja prenose se na sudskog izvršitelja na kojeg se prenosi ovršni postupak (kako je izmijenjen Saveznim zakonom od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije Federacija, 2011, N 49, članak 7067).

12. (Dio 12. izgubio je snagu na temelju Saveznog zakona od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2011., N 49, čl. 7067)

12-1. Primjerak rješenja o ustupanju ovršnog postupka drugoj jedinici ovršiteljske službe najkasnije narednog dana od dana njegova donošenja dostavlja se tražitelju izvršenja, ovršeniku, kao i sudu, drugom tijelu ili službenoj osobi koji je donio rješenje. izvršni dokument (Dio 12-1 uveden Saveznim zakonom od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2011., N 49, članak 7067).

13. Zahtjevi ovog članka ne odnose se na izvođenje ovršnih radnji navedenih u stavcima 2, 4, 7, 10 i 11 dijela 1, koje sudski izvršitelj ima pravo obavljati u cijeloj Ruskoj Federaciji (kako je izmijenjeno i dopunjeno Saveznim Zakon od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2011., N 49, članak 7067).

14. Sporovi o mjestu izvršenja ovršnih radnji između teritorijalnih tijela Federalne službe ovrha nisu dopušteni.

15. Na teritoriju stranih država radnje izvršenja provode se na način propisan međunarodnim ugovorima Ruske Federacije (Dio 15 uveden je Saveznim zakonom od 3. prosinca 2011. N 389-FZ - Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije , 2011., N 49, čl. 7067).

Dobar dan, moj ovršni postupak za plaćanje alimentacije je kod sudskog izvršitelja u Moskvi. Ne živim u Moskvi već 3 godine. Sve svoje nove podatke prijavio sam ovršeniku na vrijeme. Ne prosljeđuje ovršni postupak na moje novo mjesto stanovanja, pozivajući se na to da tamo nisam prijavljen niti prijavljen. Također ne šalje datoteku na moje mjesto registracije. Reci mi, je li u pravu i što da radim u ovoj situaciji?

Odgovor

Ne, sudski izvršitelj nije u pravu. U skladu s člankom 33. Saveznog zakona „O ovršnom postupku” od 2. listopada 2007. N 229-FZ, ako je dužnik građanin, ovršne radnje provodi i ovršne mjere primjenjuje sudski izvršitelj u mjestu njegovog prebivališta. , mjesto boravka ili lokaciju njegove imovine. Nakon utvrđivanja mjesta dužnika i njegove imovine, ovrhovoditelj:

1) nastavlja ovršni postupak ako se dužnik i dužnikova imovina nalaze na području na koje se proteže njegova ovlast;

2) ustupa ovršni postupak na izvršenje drugom odjelu ovrhovoditelja na način propisan zakonom.

Ako je u tijeku provedbe rješenja o ovrsi ovršenikovo prebivalište ili boravište promijenjeno, a pokaže se da na području ovlasti ovrhovoditelja nema imovine ovršenika koja se može ovršiti, godine, ovrhovoditelj sastavlja akt i donosi rješenje o ustupanju ovršnog postupka drugom odjelu ovršenika.

Rješenje o prijenosu ovršnog postupka drugom odjelu ovršenika, izvornici rješenja o ovrsi i materijali ovršnog postupka prenose se drugom odjelu ovršenika najkasnije sljedećeg dana od dana donošenja. Primjerci rješenja o prijenosu ovršnog postupka, rješenja o ovrsi i materijali ovršnog postupka ostaju u odjelu ovrhovoditelja u kojem je rješenje o ovrsi prethodno provedeno.

Dakle, zakon utvrđuje dužnost sudskog izvršitelja, kada promijeni mjesto prebivališta, da izda rješenje, potpiše ga sa višim sudskim izvršiteljem svog odjela i pošalje sve materijale ovršnog postupka Federalnoj službi sudskih izvršitelja u mjestu vašeg prebivališta. .

Također možete podnijeti pritužbu na nepostupanje ovršenika višem ovršitelju, ali to će biti učinkovitije Uredu ovršiteljske službe u vašem području, osim toga, možete se žaliti na nepostupanje ovršenika sudu. Savezni zakon "O ovršnom postupku" daje podnositelju zahtjeva pravo žalbe na nepostupanje ovrhovoditelja. Prema općim pravilima, gubici uzrokovani nedjelovanjem državnih tijela podliježu naknadi iz proračuna (članak 1069. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Da biste to učinili, potrebno je sudu podnijeti zahtjev za proglašavanje nečinjenja nezakonitim, dokazati postojanje nečinjenja i ishoditi sudski akt, koji već može poslužiti kao prejudiciranje u postupku naplate štete.

  • Enciklopedija sudske prakse. Mjesto izvršenja ovršnih radnji i primjena ovršnih mjera (čl. 33. Zakona o ovršnom postupku)
  • 1. Nadležnost zahtjeva za pobijanje radnji (nerad) ovršenika utvrđuje se prema mjestu obavljanja ovršnih radnji, a ne prema mjestu gdje se nalazi odjel ovršenika.
  • 2. Pri donošenju rješenja o pokretanju ovršnog postupka ovrhovoditelj nema obvezu niti mogućnost provjeravati podatke o mjestu gdje se nalazi dužnik ili njegova imovina
  • 3. Ovrha založene imovine u vlasništvu dužnika sama po sebi ne oslobađa dužnika od obveze izvršenja sudske odluke o solidarnoj naplati duga
  • 4. Ovrhovoditelj, kada odlučuje o prekidu ovršnog postupka, mora provjeriti i utvrditi stvarno mjesto prebivališta ili boravišta ovršenika.
  • 5. Za određivanje mjesta izvršenja ovršnih radnji u mjestu prebivališta građanina uzima se u obzir njegova prijava u mjestu prebivališta, a ne mjesto stvarnog prebivališta.
  • 6. Radnje (nedjelovanje) sudskog izvršitelja sud može priznati kao nezakonite ako postoji kombinacija dviju okolnosti: nedosljednost tih radnji sa zahtjevima zakona i povreda prava kao rezultat tih radnji i legitimnih interesa podnositelja zahtjeva
  • 7. Slanje rješenja o ovrsi drugom odjelu ovršiteljske službe ne znači prekid ovršnih radnji od strane službenika
  • 8. Akt ovrhovoditelja o povratu rješenja o ovrsi zbog toga što ovršenik nema ovršnu imovinu isprava je kojom se potvrđuje da ovršenik ne posjeduje ovršnu imovinu.
  • 9. Radnje prijenosa ovršnog postupka s jedne jedinice ovršiteljske službe na drugu same po sebi ne krše prava podnositelja zahtjeva
  • 10. Nakon donošenja odluke o prijenosu ovršnog postupka s jednog odjela ovršenika na drugi, nedopustivo je provođenje bilo kakvih ovršnih radnji od strane ovrhovoditelja iz čijeg je odjela ovršni postupak prenesen.
  • 11. Zapljena imovine s predajom na čuvanje ne ukazuje na uspostavu isključive mjesne nadležnosti za podnošenje rješenja o ovrsi

Enciklopedija sudske prakse
Mjesto izvršenja ovršnih radnji i primjene ovršnih mjera
(članak 33. Zakona o ovršnom postupku)


1. Nadležnost zahtjeva za pobijanje radnji (nerad) ovršenika utvrđuje se prema mjestu obavljanja ovršnih radnji, a ne prema mjestu gdje se nalazi odjel ovršenika.


Ako se ovlasti državnog tijela, drugog državnog tijela, tijela lokalne samouprave, organizacije s određenim državnim ili drugim javnim ovlastima, službenika, državnog ili općinskog namještenika prostiru na više okruga, upravni spor podnosi se sudu tog područja. okrug na čijem području su nastale ili mogu nastati pravne posljedice radnji (nečinjenja) koje upravni tužitelj pobija, ili na čijem se području izvršava pobijana odluka (22. dio Kodeksa arbitražnog zakonika Ruska Federacija).

Ove se odredbe primjenjuju i prilikom osporavanja odluka, radnji (nečinjenja) ovršenika.


[Ovršenik je pobijao radnje i rješenja ovrhovoditelja u ovršnom postupku koji je pokrenut izvan njegovog prebivališta]

Ako je dužnik organizacija, tada se radnje ovrhe provode i mjere ovrhe primjenjuju na njenoj pravnoj adresi, mjestu gdje se nalazi njegova imovina ili na pravnoj adresi njenog predstavništva ili podružnice (članak 33. dio 2. Zakona [Savezni Zakon od 2. listopada 2007. N 229-FZ „O izvršnoj proizvodnji"]).

Iz navedenih zakonskih pravila proizlazi da je tražitelju izvršenja dato pravo izbora mjesta izvršenja ovršnih radnji i primjene ovršnih mjera, dok je rješenje o pokretanju ovršnog postupka u skladu sa Zakonom [Savezni zakon od 02.10. .2007 N 229-FZ] "O ovršnom postupku" odnosi se na nadležnost ovršenika, koji je dužan prihvatiti rješenje o ovrsi na izvršenje, da utvrdi je li istekao rok za njegovo podnošenje na izvršenje i je li rješenje o ovrsi isteklo. izvršenje je u skladu sa zahtjevima čl. 13. Zakona [Savezni zakon od 2. listopada 2007. N 229-FZ “O ovršnom postupku”].

Prvostupanjski sud nije uzeo u obzir da prilikom donošenja odluke o pokretanju ovršnog postupka i donošenja odgovarajućeg rješenja ovrhovoditelj nema obvezu provjeravati podatke o lokaciji ovršenika ili njegove imovine. Osim toga, prije pokretanja ovršnog postupka ovrhovoditelj nema takvu mogućnost.


3. Ovrha založene imovine u vlasništvu dužnika sama po sebi ne oslobađa dužnika od obveze izvršenja sudske odluke o solidarnoj naplati duga


Sud je s pravom istaknuo da ovrha založene imovine u vlasništvu punog imena i prezimena sama po sebi ne oslobađa podnositelja od obveze izvršenja sudske odluke o solidarnoj naplati duga u roku od pet dana utvrđenom rješenjem do pokrenuti ovršni postupak.

Budući da podnositelj zahtjeva nije ispunio zahtjeve rješenja o ovrsi u roku određenom za dobrovoljno izvršenje, ovrhovoditelj je zakonito započeo primjenu ovršnih mjera prema pravilima 2. dijela čl. 68. Federalnog zakona "O izvršnom postupku". Radnje ovrhovoditelja radi ovrhe dužnikove plaće bile su u skladu s odredbama članka 3., dio 1., čl. 98. Saveznog zakona [od 02.10.2007. N 229-FZ] “O ovršnom postupku”. Solidarna odgovornost u smislu st. 2 p. 2 čl. 323 Građanskog zakonika Ruske Federacije prekinut će se njegovim izvršenjem, a u nedostatku podataka da je sudska odluka izvršena, nema osnove za prestanak obveza solidarnog dužnika. Sud je ispravno zaključio da je sudski ovršitelj postupao u okviru prava koja su mu priznata.


4. Ovrhovoditelj, kada odlučuje o prekidu ovršnog postupka, mora provjeriti i utvrditi stvarno mjesto prebivališta ili boravišta ovršenika.


Upućivanja višeg ovršitelja na činjenicu da je imovina prethodno bila uhićena i prenesena u ostavu dužnika, u vezi s čime je rješenje o ovrsi trebalo biti predstavljeno u mjestu prebivališta potonjeg, podložne su odbijanju zbog činjenice da su na temelju ignoriranja izravne naznake vladavine prava i prema bitnom kršenju prava tražitelja na izbor mjesta podnošenja za izvršenje rješenja o ovrsi koje je sud izdao u njegovom interesu. Samo po sebi, pljenidba imovine prethodno predajom na čuvanje ne ukazuje na uspostavljanje isključive mjesne nadležnosti za podnošenje rješenja o ovrsi u smislu ograničenja ovršenikovog raspolaganja zaplijenjenom imovinom u mjestu prebivališta dužnika.


Trenutna verzija dokumenta koji vas zanima dostupna je samo u komercijalnoj verziji sustava GARANT. Možete kupiti dokument za 54 rublja ili dobiti puni pristup sustavu GARANT besplatno na 3 dana.

Ukoliko ste korisnik internetske verzije sustava GARANT, ovaj dokument možete otvoriti odmah ili ga zatražiti putem Hotline-a u sustavu.