گنادی کوپتسف - نجار، متالورژیست، سیاستمدار. گنادی واسیلیویچ کوپتسف شرکت در مبارزات انتخاباتی

گنادی کوپتسف اهل منطقه ساراتوف است، از مدرسه در باکو فارغ التحصیل شد و کار خود را در ساخت و ساز آغاز کرد
نیروگاه حرارتی Sumgayit، پس از آن که به سطح نجار درجه 4 رسید، تصمیم گرفت متالورژیست شود. پس از فارغ التحصیلی از لنینگراد
دانشکده فنی متالورژی، آقای گنادی واسیلیویچ به مدت چهار سال در کارخانه متالورژی نوولیپتسک کار کرد و برای تحصیل وارد موسسه فولاد و آلیاژهای مسکو شد.
گنادی کوپتسف پس از دفاع از پایان نامه دکترای خود، مدت طولانی در گروه متالورژی فلزات آهنی موسسه پلی تکنیک لیپتسک تدریس کرد. او پس از رسیدن از دستیار به دانشیار، نویسنده 46 مقاله علمی شد. و سپس همراه با کل کشور بازسازی کرد و وارد عرصه سیاسی شد.

کوپتسف فعالیت سیاسی خود را به عنوان معاون در شورای منطقه ای نمایندگان مردم لیپتسک آغاز کرد و در سال 1991 صندلی فرمانداری را "فتح" کرد.
فرمانداری گنادی واسیلیویچ طولانی نبود، اما طوفانی بود و توانست با هواداران خود نزاع کند و مخالفان خود را بخنداند. در مبارزه برای آینده ای روشن، شهردار سعی کرد همکاران سابق خود در پارلمان را "تجدید ساختار" کند
شورای منطقه و حتی مسئولان دستگاه خودشان. با این حال، با توجه به اینکه Kuptsov نه یک مدیر تجاری بود و نه
یک اقتصاددان، نه یک کارمند، و حتی به زبان عامیانه بوروکراتیک مسلط نبود، همه این تلاش ها هیچ نتیجه قابل توجهی به همراه نداشت. اما باید بپذیریم که استاندار صرفاً به دلایل نوع دوستانه عمل کرد. تنها چیزی که به خودش اجازه داد خرید یک ماشین با هزینه کارخانه نوولیپتسک بود.

پس از آنکه کوپتسف شهردار مرکز منطقه ای آناتولی ساونکوف را به خدمات حمل و نقل ضعیف متهم کرد و سعی کرد او را به دست عدالت بسپارد، صبر اطرافیان فرماندار به پایان رسید. و در آستانه تعطیلات کریسمس ، در 23 دسامبر 1992 ، با حکم رئیس جمهور فدراسیون روسیه بوریس یلتسین ، بدون توضیح ، کوپتسف از سلطنت فرمانداری خود محروم شد.

از آن لحظه به بعد، نجار، متالورژیست، معلم و سیاستمدار گنادی کوپتسف یک "سرگرمی" جدید داشت. رسوا شد
والی برای ابطال حکم ریاست جمهوری که وی را از کرسی والی محروم کرده بود، شکایت کرد. شگفت انگیزترین چیز این است که کوپتسف در این دعوا علیه یلتسین پیروز شد. با این حال ، گنادی واسیلیویچ نتوانست صندلی فرماندار را برگرداند - در آن زمان نماینده مردم دیگری قبلاً در آنجا نشسته بود.

متعاقباً ، کوپتسف نامزدی خود را برای بسیاری از مناصب "انتخابی" دیگر - هم فرمانداری و هم دوما - مطرح کرد. آخرین باری که فرماندار سابق تلاش کرد نماینده دومای ایالتی شود، امضاهایی که جمع آوری کرد بی اعتبار اعلام شد.

علاوه بر انتخابات، گنادی واسیلیویچ اغلب در دعاوی با روزنامه نگاران شرکت می کند. در اینجا او گاهی اوقات برنده می شود. به ویژه، او توانست یک روزنامه نگار از یکی از روزنامه های منطقه ای را مجبور کند که اعتراف کند که عبارت "کوپتسف نفرت انگیز" درست نیست.

او متاهل و دارای یک پسر است که متاسفانه برخلاف پدرش مواد مخدر را به نجاری و متالورژی و سیاست ترجیح داد.

سال؛ کاندیدای علوم فنی.

زندگینامه

گنادی کوپتسف در سال 1940 در روستای اسکاچیخا، منطقه کیستندیسکی به دنیا آمد. در آن سال از دبیرستان در باکو فارغ التحصیل شد و ابتدا به عنوان شاگرد نجار و سپس به عنوان نجار کلاس 4 برای ساخت نیروگاه حرارتی Sumgayit وارد شد.

در سال 2009، گنادی کوپتسف وارد کالج متالورژی لنینگراد (کالج پلی تکنیک سن پترزبورگ کنونی) شد. پس از فارغ التحصیلی، کوپتسف به مدت یک سال در کارخانه متالورژی نوولیپتسک (در حال حاضر کارخانه متالورژی نوولیپتسک) به عنوان دستیار فولادساز، بازرس کنترل کیفیت، و سپس مهندس ارشد در بخش ایمنی و بهداشت صنعتی کار کرد.

سال به سال G. V. Kuptsov در مؤسسه فولاد و آلیاژهای مسکو (در حال حاضر دانشگاه فناوری تحقیقات ملی "MISiS") تحصیل کرد و پس از آن از تز دکترای خود با درجه عالی دفاع کرد. به مدت یک سال در موسسه پلی تکنیک لیپتسک (دانشگاه فنی دولتی لیپتسک فعلی) به عنوان دستیار، معلم ارشد و سپس دانشیار در گروه متالورژی آهنی کار کرد. دارای 46 مقاله علمی

پس از استعفای وی از سمت فرماندار ، G.V. Kuptsov سمت مدیر کل شرکت تجاری NPO Loza LLC را داشت و همچنین در پرورش خرگوش مشغول بود.

فعالیت های سیاسی و اداری

فعالیت سیاسی G. V. Kuptsov با انتخاب وی به عنوان معاون مردمی شورای منطقه ای نمایندگان مردم لیپتسک در منطقه شماره 45 آغاز شد؛ او هماهنگ کننده گروه "روسیه دموکراتیک" بود. او در مخالفت شدید با حزب کمونیست حاکم بود. در آگوست سال، زمانی که رهبری منطقه لیپتسک از کمیته اضطراری حمایت کرد، او شخصا اولتیماتومی را علیه امضای درخواست کرد که احکام رئیس جمهور RSFSR B.N. Yeltsin اجرا شود.

در 23 اکتبر 1991، با حکم رئیس جمهور RSFSR B.N. یلتسین، گنادی واسیلیویچ کوپتسف به عنوان فرماندار منطقه لیپتسک منصوب شد. کوپتسف در دوران فرمانداری خود با شورای منطقه ای نمایندگان مردم لیپتسک و رئیس اداره شهر لیپتسک، آناتولی ایوانوویچ ساونکوف در تقابل بود. در 18 ژوئن 1992، جلسه شورای منطقه ای لیپتسک با اکثریت آرا پیشنهادی خطاب به رئیس جمهور روسیه برای فراخواندن رئیس اداره منطقه ای G.V. Kuptsov به تصویب رسید. «حقایق متعدد نقض قانون اساسی، قوانین و فرامین ریاست جمهوری، عدم رعایت تصمیمات جلسات شورای منطقه و در ارتباط با رهبری نالایق پیشرفت اصلاحات».. کمیسیون کنترل از مسکو که وارد لیپتسک شد هیچ تخلف قابل توجهی در اقدامات رئیس منطقه پیدا نکرد. در 25 اوت 1992، رئیس جمهور B. N. Yeltsin شخصاً G. V. Kuptsov را پذیرفت. پس از گفتگو، او کار را مثبت ارزیابی کرد و قول داد که در ماه سپتامبر به منطقه لیپتسک بیاید. با این حال ، این بازدید به تعویق افتاد: شورای منطقه ای با درخواست برای فراخواندن رئیس منطقه دوباره به B.N. Yeltsin مراجعه کرد. در 23 دسامبر 1992، فرمان شماره 1573 رئیس جمهور فدراسیون روسیه "در مورد رئیس اداره منطقه لیپتسک" صادر شد. طبق بند 4 فرمان رئیس جمهور RSFSR مورخ 22 اوت 1991 شماره 75، گنادی واسیلیویچ کوپتسف از وظایف خود به عنوان رئیس اداره منطقه لیپتسک برکنار شد. وظایف رئیس اداره لیپتسک منطقه به طور موقت به ولادیمیر واسیلیویچ زایتسف اختصاص داده شد. از جمله دلایل استعفای G.V. Kuptsov، بی توجهی کامل به شورای منطقه، تلاش غیرمنطقی برای ایجاد بودجه بدون کسری، پروژه های بزرگ مقیاس برای اسکان مجدد پناهندگان در منطقه لیپتسک و انتقال مدارس به خودکفایی بود.

پس از دریافت فرمان ریاست جمهوری در مورد استعفای خود، G.V. Kuptsov بیانیه ای به B.N. Yeltsin نوشت و در آن بر لغو آن و مجازات مقامات تهیه کننده سند اصرار داشت. وزارت حقوقی ایالتی که رئیس جمهور به آن دستور داد تا درخواست را بررسی کند، به این نتیجه رسید که هیچ دلیل قانونی برای استعفای کوپتسف وجود ندارد. ضمیمه این نتیجه گیری پیش نویس فرمانی بود که G.V. Kuptsov را به عنوان فرماندار بازگرداند. با این حال، B. N. Yeltsin فرمان جدیدی را امضا نکرد و فرمان شماره 1573 در مورد استعفای Kuptsov را به اجرا گذاشت. او نیز به نوبه خود نسبت به قانونی بودن مصوبه شماره 1573 در دادگاه تجدید نظر کرد و پیروز شد، هرچند که هرگز مقام فرمانداری را به دست نیاورد.

امسال، گنادی کوپتسف از جنبش اعتراضی اپوزیسیون غیرسیستمیک در مسکو حمایت کرد و از مدافعان حقوق بشر محلی و فعالان سازمان های عمومی دعوت کرد تا در تاریخ 12 ژوئن (همراه با نمایندگان) به اصطلاح "مارش میلیون ها-2" را در لیپتسک برگزار کنند. از مناطق منطقه). این ایده مورد حمایت قرار گرفت، حتی ایجاد یک سازمان عمومی "کمیته اقدام اعتراضی" در لیپتسک اعلام شد، اما هرگز اجرا نشد.

شرکت در تبلیغات انتخاباتی

در آوریل سال جاری، G.V. Kuptsov برای پست رئیس اداره منطقه لیپتسک کاندید شد. نامزدی وی توسط یک گروه ابتکاری از حامیان فرماندار سابق از میان نزدیکترین کارمندانی که با استعفای وی شغل خود را از دست دادند، سازماندهی شد. کوپتسف توسط جلسه ای از رای دهندگان در محل سکونتش نامزد شد، زیرا تلاش برای نامزدی او در موسسه پلی تکنیک لیپتسک شکست خورد: در جلسه ای که بیش از 200 کارگر و دانشجو در آن شرکت کردند، حتی یک رای برای او صادر نشد. . رهبران جنبش‌ها و احزاب اجتماعی-سیاسی با درخواست خود از صحبت نکردن در مبارزات انتخاباتی از طرف نیروهای دموکراتیک درخواست ویژه‌ای به G.V. Kuptsov ارسال کردند. در انتخاب رئیس اداره منطقه لیپتسک، گنادی واسیلیویچ کوپتسف 25424 رای (4.8٪) را به دست آورد.

تلاش G.V. Kuptsov و هوادارانش برای اعتراض به نتایج انتخابات به نتیجه مطلوب منجر نشد. دادگاه منطقه ای تا حدی این ادعا را قبول کرد و 6.5 هزار رای را باطل کرد، اما به طور کلی انتخابات معتبر شناخته شد. تلاش های بیشتر برای تجدید نظر در مورد تصمیم دادگاه منطقه ای لیپتسک در دادگاه عالی فدراسیون روسیه به موفقیت منجر نشد.

متعاقباً ، G.V. Kuptsov در مبارزات انتخاباتی مختلف نه تنها در لیپتسک و منطقه لیپتسک، بلکه فراتر از مرزهای آن شرکت کرد. در ماه مارس سال جاری، وی درخواستی را برای ثبت نام به عنوان نامزد ریاست اداره منطقه لیپتسک به کمیسیون انتخابات منطقه لیپتسک ارسال کرد. با این حال، G.V. Kuptsov از ثبت نام خودداری شد «... به دلیل بیش از حد تعیین شده قانونی امضاهای نامعتبر در میان امضاهای مورد تأیید، نقض روال جمع آوری امضا و ناکافی بودن تعداد امضاهای معتبر رأی دهندگان ارائه شده».. تلاش کوپتسف و گروه ابتکاری او برای به چالش کشیدن تصمیم کمیسیون انتخابات در دادگاه منطقه ای لیپتسک و سپس در دادگاه عالی فدراسیون روسیه ناموفق بود.

در سال G.V. Kuptsov به عنوان کاندیدای معاون دومای ایالتی سومین جلسه در حوزه انتخاباتی شماره 102 لیپتسک نامزد شد. با این حال، با قطعنامه 25 نوامبر 1999، کمیسیون انتخابات منطقه در مورد بر اساس بند 6 "الف"، "ب" ماده 47 و بند 2 "ه" ماده 91 قانون فدرال "در مورد انتخاب نمایندگان دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه" ثبت نام کوپتسف را رد کرد. دلیل امتناع، برگه‌های امضای تکمیل‌شده نادرست و اولین گزارش مالی که در فرم ارائه نشده است. 4930 (99.5٪) امضای جمع آوری شده توسط Kuptsov بر این اساس نامعتبر اعلام شد. شکایت G.V. Kuptsov به دادگاه منطقه ای لیپتسک و درخواست تجدید نظر به دادگاه عالی فدراسیون روسیه راضی نشد.

در سال ، کوپتسف دوباره نامزدی خود را برای شرکت در انتخابات رئیس اداره منطقه لیپتسک مطرح کرد. با قطعنامه کمیسیون انتخابات منطقه لیپتسک مورخ 14 مارس 2002، وی از ثبت نام به عنوان نامزد محروم شد. شکایت گنادی واسیلیویچ به کمیسیون مرکزی انتخابات و شکایت به دادگاه عالی فدراسیون روسیه ناموفق بود؛ تصمیم کمیسیون انتخابات منطقه ای لیپتسک به قوت خود باقی ماند.

در ژوئیه سال جاری، گنادی کوپتسف یکی از اولین کسانی بود که درخواستی را برای ثبت نام به عنوان نامزد فرمانداری سن پترزبورگ به کمیسیون انتخابات شهر سن پترزبورگ ارائه کرد. انگیزه کوپتسف این بود که زمانی در لنینگراد تحصیل می کرد و هم شهر و هم مردم شهر را می شناخت. بر اساس یک نظرسنجی که در اواسط ژوئیه توسط مرکز فناوری های شهرت انجام شد، تنها 0.2٪ از ساکنان سن پترزبورگ آماده رای دادن به Kuptsov بودند. در نتیجه، او یکی از 18 نامزدی شد که به دلیل عدم ارائه به موقع امضای رأی دهندگان و عدم پرداخت ودیعه نقدی، از ثبت نام خودداری کردند.

دعوی قضایی

درخواست تجدید نظر از فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه

گنادی واسیلیویچ کوپتسف را خالق سوابقی می دانند که در دوران اخیر در رویه قضایی روسیه بی سابقه بوده است. با مخالفت با فرمان شماره 1573 ریاست جمهوری در 23 دسامبر در مورد برکناری فرماندار منطقه لیپتسک، G.V. Kuptsov شکایتی را به دادگاه منطقه باومانسکی مسکو ارائه کرد، اما دادگاه درخواست را برای بررسی نپذیرفت. دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه (CC RF)، جایی که G.V. Kuptsov برای درخواست تجدید نظر از این حکم درخواست کرد، در 6 آوریل سال جاری حکمی صادر کرد که چنین پرونده هایی باید در دادگاه های صلاحیت عمومی رسیدگی شود. در 24 ژوئن 1993 ، دادگاه شهر مسکو تصمیمی را که قبلاً توسط دادگاه منطقه باومانسکی گرفته شده بود تأیید کرد ، زیرا اقدامات و تصمیمات بالاترین ارگان های قدرت دولتی در دادگاه ها طبق قوانین موجود در اتحاد جماهیر شوروی در نظر گرفته نمی شد. در ابتدای سال 1994 ، هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه اعتراض نایب رئیس دادگاه عالی فدراسیون روسیه V. M. Zhuikov را به دلیل عدم تمایل دادگاه ها به پذیرش ادعای G.V. کوپتسف برای رسیدگی و به دادگاه شهر مسکو دستور داد که این ادعا را برای رسیدگی بپذیرد. در 21 سپتامبر، برای اولین بار در رویه قضایی روسیه، دادگاه حکم رئیس جمهور فدراسیون روسیه را غیرقانونی اعلام کرد. هیئت دادگاه شهر مسکو تصمیم گرفت به نفع شاکی دستمزد برای دوره غیبت اجباری به مبلغ 9,205,433 روبل و وظیفه ای به دولت به مبلغ 1,380,814 روبل از اداره ریاست جمهوری بازپس بگیرد. بنابراین، گنادی واسیلیویچ کوپتسف اولین شهروند روسیه شد که در پرونده علیه رئیس دولت پیروز شد.

از آنجایی که امکان بازگرداندن سمت فرماندار به G.V. Kuptsov وجود نداشت ، زیرا این سمت انتخابی شد و در انتخابات رئیس اداره منطقه لیپتسک ، که در 11 آوریل 1993 برگزار شد ، میخائیل تیخونوویچ نارولین پیروز شد ، دادگاه برنده شد. تصمیم گرفت که Kuptsov را به دلیل عدم انتخاب از سمت خود به عنوان رئیس اداره منطقه لیپتسک خلاص کند. کالج قضایی پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 9 نوامبر 1994، تصمیم دادگاه شهر مسکو را کمی تغییر داد و آن را به شرح زیر بیان کرد: "قرارداد کار منعقد شده با کوپتسف برای کار به عنوان رئیس اداره منطقه لیپتسک را به دلیل عدم انتخاب وی در این سمت پس از نتایج انتخابات رئیس اداره این منطقه در 11 آوریل، فسخ کرده است. 1372. تاریخ عزل وی را به این دلایل روز تصمیم گیری در مورد پرونده حاضر - 31 شهریور 94 در نظر بگیرید..

در 7 فوریه 1995، فرمان شماره 104 رئیس جمهور فدراسیون روسیه "در مورد G. V. Kuptsov" صادر شد که "فرمان" رئیس جمهور فدراسیون روسیه در 23 دسامبر 1992 شماره 1573 "در مورد سر" را باطل کرد. اداره منطقه لیپتسک» و گنادی واسیلیویچ کوپتسف به دلیل عدم انتخاب وی در این سمت پس از نتایج انتخابات از 21 سپتامبر 1994 از سمت رئیس اداره منطقه لیپتسک برکنار شد. رئیس اداره منطقه لیپتسک در 11 آوریل 1993. در همان سال، معاون دادستان کل فدراسیون روسیه اعتراضی را به هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه تسلیم کرد و موضوع لغو تصمیمات دادگاه در مورد گنادی کوپتسف را به این دلیل که دادگاه ها پرونده ای را بررسی کردند، مطرح کرد. که در صلاحیت آنها نبود، اما هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 5 ژوئیه سال اعتراض را بدون رضایت ترک کرد.

در همین حال ، G.V. Kuptsov شش شکایت را به دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه ارسال کرد که در آنها اشاره کرد که ماهیت اختلاف کاری وی تغییر در عبارت و تاریخ اخراج از کار نیست، بلکه بازگرداندن به سمت قبلی خود است. دبیرخانه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه به متقاضی اطلاع داد که شکایات وی با الزامات قانون فدرال "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه" مطابقت ندارد. با این حال، در شکایت دیگری که در 29 آوریل 1995 ارائه شد، G.V. Kuptsov اصرار داشت که دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در مورد موضوع او تصمیم بگیرد. در جلسه عمومی که در 22 مه برگزار شد، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه از پذیرش شکایت کوپتسف برای بررسی به دلیل عدم صلاحیت مسائل مطرح شده در آن به دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه خودداری کرد. حکم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در مورد این شکایت قطعی بود و قابل تجدید نظر نبود.

فرآیندها علیه کمیسیون انتخابات منطقه ای و کمیسیون مرکزی انتخابات فدراسیون روسیه

با قطعنامه شماره 5/13 مورخ 25 اکتبر، کمیسیون انتخابات ناحیه برای ناحیه انتخاباتی شماره 102 لیپتسک از پذیرش اسناد انتخاباتی گنادی واسیلیویچ کوپتسف در ارتباط با ارائه آنها توسط شخصی غیر از خود نامزد خودداری کرد. G. V. Kuptsov از این تصمیم به کمیسیون مرکزی انتخابات فدراسیون روسیه (CEC RF) درخواست تجدید نظر کرد که از رضایت شکایت وی خودداری کرد. کوپتسف شکایتی را به دادگاه ارائه کرد. در 17 نوامبر 1999، دادگاه منطقه ای لیپتسک به نفع وی رای داد و کمیسیون انتخابات منطقه ای را موظف کرد که بلافاصله اسناد انتخاباتی G.V. Kuptsov را برای ثبت نام به عنوان نامزد معاونت بپذیرد. به دنبال این تصمیم، کمیسیون انتخابات دو بار از کوپتسف دعوت کرد تا اسناد انتخاباتی خود را ارائه دهد. با این حال ، وی قبلاً کلیه اسناد انتخاباتی را با درخواست ثبت نام وی به عنوان نامزد بر اساس تصمیم دادگاه در 17 نوامبر 1999 به کمیسیون مرکزی انتخابات فدراسیون روسیه ارسال کرده بود. از آنجایی که کمیسیون انتخابات، و نه کمیسیون مرکزی انتخابات فدراسیون روسیه، موظف به پذیرش اسناد انتخاباتی G.V. Kuptsov بود، آنها به Kuptsov بازگردانده شدند.

G.V. Kuptsov شکایت جدیدی را به دادگاه منطقه ای لیپتسک علیه عدم اقدام کمیسیون مرکزی انتخابات فدراسیون روسیه ، کمیسیون انتخابات منطقه برای انتخاب معاون دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه در تک آهنگ لیپتسک ارائه کرد. -منطقه انتخاباتی شماره 102 و رئیس آن A.S. Raevskaya. کوپتسف از دادگاه خواست که عدم اقدام دومی را غیرقانونی اعلام کند، رئیس کمیسیون انتخابات منطقه را جریمه کند و او را به عنوان یک نامزد ثبت شده به رسمیت بشناسد. با تصمیم دادگاه منطقه ای لیپتسک در 25 نوامبر 1999، شکایت Kuptsov برآورده نشد. با تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 18 دسامبر 1999، تصمیم دادگاه منطقه ای لیپتسک در 25 نوامبر 1999 بدون تغییر باقی ماند و درخواست تجدید نظر G.V. Kuptsov راضی نشد.

اسناد انتخاباتی G. V. Kuptsov توسط کمیسیون انتخابات منطقه ای پذیرفته شد ، اما با قطعنامه 25 نوامبر 1999 از ثبت نام به عنوان نامزد معاونت محروم شد. با تصمیم دادگاه منطقه ای لیپتسک در 10 دسامبر 1999، درخواست تجدید نظر G. V. Kuptsov علیه تصمیم کمیسیون انتخابات منطقه رد شد. با تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 27 دسامبر 1999، تصمیم دادگاه منطقه ای لیپتسک در 10 دسامبر 1999 بدون تغییر باقی ماند و درخواست تجدید نظر G.V. Kuptsov برآورده نشد.

شکایت از روزنامه متالورگ

در سالهای گذشته، G. V. Kuptsov چندین بار از سردبیران روزنامه "Metallurg" که بنیانگذار آن OJSC Novolipetsk Metallurgical Plant (OJSC NLMK) است، شکایت کرد.

در 18 اکتبر 2002، روزنامه متالورگ مقاله ای را با عنوان «15 سال دیگر چه کسی رای خواهد داد؟ یا آنچه که انتخابات گذشته نشان داد» اثر V. G. Kamsky. در 25 اکتبر همان سال، روزنامه مقاله دیگری با امضای A. Kazakov (نام مستعار روزنامه نگار A. A. Uchaev) منتشر کرد که به نام "علیه همه - یعنی برای خودت؟" یا افشاگری های یک آرمان گرا» که در آن به مشکل انتصاب استانداران پرداخته شد. به گفته G.V. Kuptsov ، این مقالات حاوی ارزیابی کلی و شدیدا منفی از فعالیت های وی به عنوان رئیس اداره منطقه لیپتسک بود. او در دادگاه کرانه چپ لیپتسک به دلیل حفظ شرافت، حیثیت و شهرت تجاری علیه سردبیران روزنامه متالورگ و نویسندگان این مقالات شکایت کرد. شاکی خواستار انتشار ردیه و جبران خسارت معنوی به مبلغ 10 میلیون روبل شد. از آنجایی که تحریریه روزنامه متالورگ یک شخص حقوقی نیست، متهم در دادگاه موسس NLMK OJSC بود. دادگاه پس از بررسی پرونده مدنی در 4 دسامبر 2002 در دادگاه علنی بر اساس ادعای کوپتسف، هیچ دلیلی برای رضایت ادعاهای او پیدا نکرد. انجمن قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای لیپتسک، در 15 ژانویه 2003 در دادگاه علنی پرونده را در مورد درخواست تجدید نظر شاکی G.V. Kuptsov علیه تصمیم دادگاه منطقه Levoberezhny لیپتسک در تاریخ 4 دسامبر 2002 بررسی کرد. تصمیم دادگاه منطقه بدون تغییر باقی ماند و شکایت G.V. Kuptsova بدون رضایت بود.

در سال 2003، G.V. Kuptsov و پسرش R.G. Kuptsov شکایتی علیه سردبیران روزنامه و روزنامه نگار ایگور لوگووی (نام مستعار روزنامه نگار I.V. Pidlusky) برای محافظت از ناموس، حیثیت و جبران خسارت اخلاقی تنظیم کردند. در این ادعا آمده است که در شماره 3 روزنامه متالورگ مورخ 14 ژانویه 2003 مقاله ای از I. Lugovoy "قانون آیین دادرسی کیفری جدید - برای دادستان ایده آل؟" منتشر شده است که به گفته شاکیان حاوی اطلاعات نادرستی است. حیثیت، حیثیت و حقوق قانونی آنها را زیر پا گذاشته است. کوپتسف ها از دادگاه خواستند که اطلاعات منتشر شده در روزنامه متالورگ را غیر قابل اعتماد و غیر قابل اعتماد تشخیص دهد و همچنین 1 میلیون روبل از متهمان برای جبران خسارت معنوی دریافت کند. در جلسه دادگاهی که در 26 فوریه 2003 برگزار شد، G.V. Kuptsov به نمایندگی از خود و R.G. Kuptsov که از منافع او در دادگاه نمایندگی می کرد، ادعاها را روشن کرد و خواستار دریافت خسارت معنوی از روزنامه نگار فقط به نفع R.G. Kuptsova به مبلغ شد. از یک روبل دادگاه کرانه چپ لیپتسک تصمیمی گرفت که تا حدی خواسته های شاکی R. G. Kuptsov را برآورده کرد و برخی از اطلاعات مورد مناقشه او را افتراآمیز و نادرست تشخیص داد و همچنین I. V. Pidlusky را به پرداخت 1 روبل به عنوان غرامت برای خسارت معنوی محکوم کرد. مابقی ادعای حمایت از ناموس، حیثیت و بازیابی غرامت خسارت معنوی به G.V. و R.G. Kuptsov رد شد.

ادعای بازیابی حق امتیاز

نمودار دستگاهی برای محافظت از مذاب مایع در برابر تعامل با محیط:
1. لوله نسوز
2. اهرم محرک
3. رانندگی کنید
4. لیوان ملاقه
5. ستون دوار محرک
6. رانندگی کنید
7. گیرنده فلزی

در فوریه سال جاری، G.V. Kuptsov درخواستی را برای پرداخت حق امتیاز برای استفاده کارخانه از اختراع خود "دستگاه محافظت از مذاب مایع در برابر تعامل با محیط" به کارخانه متالورژی Novolipetsk OJSC ارسال کرد. این اختراع، که نویسندگان آن، علاوه بر Kuptsov، N. A. Egorov، S. Z. Afonin و P. S. Klimashin هستند، تحت یک درخواست با اولویت مورخ 1 ژوئن 1976 توسط گواهی حق چاپ اتحاد جماهیر شوروی محافظت می شود. متقاضی آن موسسه پلی تکنیک لیپتسک است. Kuptsov ادعا کرد که استفاده از اختراع او در مغازه های مبدل اکسیژن شماره 1 و شماره 2 NLMK OJSC در سال 1994 آغاز شد. با این حال، یک جلسه فنی که در 9 مارس 2010 در NLMK OJSC برگزار شد، نشان داد که این اختراع مورد استفاده قرار نگرفته و در کارخانه استفاده نمی شود.

در 23 مارس 2010، بیانیه مشابهی توسط Kuptsov به کارخانه متالورژی Cherepovets (CherMK)، بخشی از Severstal OJSC ارسال شد. وی پاسخی به درخواست دریافت کرد که حاکی از آن بود که کارخانه در بازه زمانی قبل از 1 خرداد 96 گزارشی مبنی بر استفاده از اختراع در فرم های گزارش آماری ارائه نکرده است. اگرچه دستگاه اختراع شده توسط Kuptsov در واقع قبل از زمان مشخص شده در کارخانه مورد استفاده قرار گرفت، شواهدی از این امر باقی نمانده است. هیچ متخصصی در کارخانه وجود ندارد که بتواند سوالات جامع فنی، فناوری، مالی و اقتصادی سال های 95 و 96 را ارائه دهد. اسناد مربوط به طراحی دستگاه مورد استفاده از سال 1997 نیز حفظ نشده است، بنابراین امکان تجزیه و تحلیل مطابقت طراحی دستگاه با ادعاهای ارائه شده در گواهی حق چاپ وجود ندارد.

به گفته گنادی کوپتسف، این دستگاه علاوه بر کارخانه‌های نوولیپتسک و چرپووتس، در کارخانه‌های مگنیتوگورسک، سیبری غربی و استاری اوسکول، در شرکت‌های متالورژی دونتسک و مینسک، فولاد آزوف و کارخانه متالورژی مولداوی استفاده می‌شود. .

ادعاها علیه کارخانه متالورژی OJSC Novolipetsk

در بهار سال 2010، Kuptsov با بیانیه ای به دادگاه منطقه Levoberezhny Lipetsk شکایت کرد تا اقدامات NLMK OJSC در عدم اطلاع از شروع استفاده از اختراع و عدم انعقاد توافق نامه در مورد پرداخت پاداش را غیرقانونی اعلام کند. اگرچه، در چارچوب اختلاف مورد بررسی، G. V. Kuptsov، علاوه بر موارد فوق، مطالباتی را برای جمع آوری حق امتیاز مطرح نکرد، در جلسه دادگاه توضیح داد که به عنوان نویسنده اختراع، حق دارد جبران خسارت. در محدوده روش حمایت از حق انتخاب شده توسط شاکی، دادگاه از رضایت درخواست وی خودداری کرد و توضیح داد که تشخیص اقدامات غیرقانونی عدم اطلاع از شروع استفاده از اختراع و عدم انعقاد توافقنامه در مورد پرداخت حق الزحمه نمی تواند شرط مستقلی باشد که در دفاع از حق، بدون الزامات حق امتیاز بیان شده است. با متهم کردن دادگاه ناحیه سمت چپ لیپتسک به نقض هنجارهای قانون اساسی و رویه ای، تعصب و فساد، G.V. Kuptsov با درخواست برای لغو تصمیم دادگاه منطقه به دادگاه منطقه ای لیپتسک درخواست تجدید نظر داد. در 18 آگوست 2010، هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای لیپتسک تعیین کرد: "تصمیم دادگاه منطقه Levoberezhny Lipetsk مورخ 5 ژوئیه 2010 بدون تغییر باقی مانده است ، درخواست تجدید نظر شاکی G.V. Kuptsov راضی نشده است.".

در بهار سال 2011، گنادی کوپتسف شکایت جدیدی را علیه NLMK OJSC به دادگاه منطقه Levoberezhny Lipetsk ارائه کرد تا حق امتیاز استفاده از اختراع خود را بازیابی کند. وی خواسته های خود را به این دلیل بیان کرد که در سال 1993 این دستگاه برای محافظت از مذاب مایع در برابر تعامل با محیط زیست در OJSC NLMK معرفی شد و بنابراین آنها موظف شدند ظرف مدت 3 ماه از تاریخ شروع استفاده از اختراع به آن اطلاع دهند و با او در مورد پاداش استفاده از اختراع قرارداد منعقد کنید، اما این مورد محقق نشد. در همان زمان، G.V. Kuptsov اظهار داشت که گواهی حق چاپ شماره 648331 نه برای طراحی دستگاه، بلکه برای یک ایده منحصر به فرد صادر شده است که متعاقباً در شرکت های سراسر اتحاد جماهیر شوروی استفاده شد. به ویژه، دستگاه هایی که امروزه در کارخانه استفاده می شود، هیچ ویژگی متمایزی از اختراع او ندارند. کوپتسف خواست این واقعیت را تشخیص دهد که از سال 1993 NLMK OJSC از دستگاه هایی استفاده می کند که با گواهی حق چاپ شماره 648331 محافظت می شوند. اقدامات متهم را در خصوص عدم اطلاع نویسندگان اختراع مذکور در مورد شروع استفاده از آن و عدم انعقاد قرارداد با آنها در مورد پرداخت حق امتیاز غیرقانونی و بی اساس تشخیص داده و حق الامتیاز را به نفع اختراع بازپس می گیرد. نویسندگان اختراع به مدت 5 سال استفاده از آن به مبلغ 39،455،855،200 روبل. این مقدار به شرح زیر است: دستگاه مورد مناقشه، به گفته Kuptsov، اجازه می دهد تا 1245 روبل برای 1 تن فولاد صرفه جویی شود؛ کارخانه 8 میلیون تن فولاد در سال را ذوب می کند - بنابراین 8 میلیارد روبل در سال و کمتر از 40 میلیارد در 5 سال. . کوپتسف همچنین خواستار پرداخت سود برای استفاده از وجوه دیگران و جریمه های مربوط به نگهداری وجوه به مبلغ کل 227,939,772,584 روبل شد. مبلغ ادعا بیش از یک سوم سرمایه شرکت بود و در صورت برنده شدن، کوپتسف مالک NLMK می شد. مقدار پاداش

با این حال، در جلسه دادگاه که در 3 می 2011 برگزار شد، کوپتسف شواهد قانع کننده ای مبنی بر استفاده کارخانه از اختراع ارائه نکرد. به نوبه خود ، نمایندگان کارخانه اظهار داشتند که اختراع Kuptsov به دلیل کاستی های متعدد هرگز مورد بهره برداری قرار نگرفت. این کارخانه از اختراعات خود استفاده می کند: از سال 1993 تا 1998 - "دستگاهی برای محافظت از جت فلزی در برابر اثرات گازهای اتمسفر" تحت اختراع RF شماره 2002556 و از سال 1997 تا به امروز - اختراع "دستگاه برای محافظت از جت فلزی". تحت اختراع RF شماره 2145914 علاوه بر این، حتی اگر اختراع Kuptsov استفاده شده بود، در حال حاضر به دلیل انقضای دوره 20 ساله تعیین شده توسط قانون، دیگر مشمول حمایت قانونی نیست.

دادگاه از برآوردن ادعای گنادی واسیلیویچ کوپتسف علیه کارخانه متالورژی OJSC Novolipetsk برای بازیابی حق امتیاز برای استفاده از اختراع خودداری کرد. علاوه بر این، دادگاه تصمیم گرفت از Kuptsov یک وظیفه دولتی به مبلغ 60000 روبل برای بودجه شهر لیپتسک دریافت کند.

در 15 ژوئن 2011، دادگاه منطقه ای لیپتسک جلسه ای را در مورد درخواست تجدید نظر کوپتسف برگزار کرد که در آن او با استناد به ارزیابی نادرست دادگاه از شواهد ارائه شده، عدم بررسی شرایط پرونده، خواستار لغو تصمیم دادگاه کرانه چپ شد. ، و غیرقانونی بودن وصول وظیفه دولتی از شاکی. با حکم هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای لیپتسک، تصمیم دادگاه منطقه لیپتسک مورخ 3 مه 2011 بدون تغییر باقی ماند، درخواست تجدید نظر G.V. Kuptsov راضی نشد. دادگاه منطقه ای فقط مبلغ وظیفه دولتی را که باید از کوپتسف دریافت شود به 10000 روبل تغییر داد.

دعوی علیه OJSC Severstal

در 11 ژانویه 2011، گنادی کوپتسف با درخواست بازپس گیری حق امتیاز از Severstal OJSC برای استفاده از اختراع خود در CherMK در سال های 1995 و 1996 به دادگاه شهر Cherepovets درخواست داد. طبق محاسبه تقریبی شاکی، ادعاهای مالی برای استفاده از اختراع وی در این سال ها بالغ بر 2،375،133،000 روبل بوده است. در جلسه ای که در 11 مارس همان سال برگزار شد، دادگاه تصمیم گرفت که بیانیه ادعای کوپتسف علیه شرکت سهامی آزاد Severstal که در آن امتناع از پرداخت حق امتیاز و جمع آوری حق امتیاز برای استفاده از اختراع به چالش کشیده شده است، رضایت بخش باقی مانده است. در 27 آوریل 2011، مجمع قضایی برای پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای ولوگدا، درخواست تجدید نظر کوپتسف را علیه تصمیم دادگاه شهر چرپووتس بررسی کرد و آن را ناراضی گذاشت.

ادعای علیه Rospatent

در 12 ژانویه 2012، جلسه دادگاه منطقه سووتسکی لیپتسک برگزار شد که در آن ادعاهای G.V. Kuptsov علیه سرویس فدرال مالکیت معنوی، ثبت اختراع و علائم تجاری (Rospatent) مورد بررسی قرار گرفت. وی تصمیم Rospatent مورخ 31 دسامبر 2011 اتخاذ شده در مورد اعتراض ارسالی به وی نسبت به صدور اختراع شماره 2145914 "دستگاه حفاظت از جت فلزی" به OJSC NLMK با اولویت مورخ 18 آگوست 1998 را به چالش کشید. به طور غیرقانونی رضایت خود از اعتراض خود را مبنی بر باطل دانستن اختراع مذکور رد کرد. گنادی کوپتسف از دادگاه خواست تا این تصمیم را غیرقانونی اعلام کند و اختراع اختراع شماره 2145914 صادر شده توسط Rospatent را باطل کند و Rospatent را ملزم به حذف اختراع مذکور از ثبت ثبت دولتی اختراعات کند. با تصمیم دادگاه منطقه Sovetsky، ادعای Kuptsov برآورده نشد. چندین درخواست تجدیدنظر توسط کوپتسف و درخواست تجدیدنظر به دادگاه منطقه ای لیپتسک نیز ناراضی باقی ماندند.

به چالش کشیدن قوانین فدرال

در سال‌های 2012 و 2013، گنادی کوپتسف درخواست‌هایی را به دادگاه‌های قانون اساسی و عالی فدراسیون روسیه با درخواست حذف آنچه که به نظر او نقض هنجارهای قانون اساسی تعدادی از قوانین و مقررات فدرال بود، ارسال کرد. با این حال، عالی ترین مقامات قضایی کشور ادعاهای او را رد کردند. با حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه، که با رای هیئت رسیدگی به دادگاه عالی فدراسیون روسیه بدون تغییر باقی مانده است، درخواست کوپتسف به این دلیل رد شد که چنین درخواست هایی مشمول بررسی و حل و فصل در دعاوی مدنی نیستند. . دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه او را به این دلیل رد کرد که این شکایت با الزامات "قانون اساسی" فدرال "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه" مطابقت ندارد. این تصمیم قطعی بود و قابل تجدید نظر نبود.

خانواده

متاهل، پسر رومن گنادیویچ (متوفی قبل از 2008) و دختر (؟).

پس از استعفای یوری لژکوف، شهردار مسکو، گنادی کوپتسف به او کمک کرد در تهیه اسناد قانونی که به فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه "در مورد خاتمه زودهنگام اختیارات شهردار مسکو" در دادگاه لغو شود. . با این حال، یو.م. لوژکوف پس از ملاقات با G.V. Kuptsov در 20 اکتبر 2010 در مسکو، طرح بازگرداندن پیشنهادی خود را رد کرد. با وجود این، کوپتسف شکایتی را برای اعتراض به فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در 28 سپتامبر 2010 شماره 1183 "در مورد خاتمه زودهنگام اختیارات شهردار مسکو" به دادگاه عالی فدراسیون روسیه ارائه کرد. در 14 نوامبر 2011، انجمن قضایی پرونده های اداری دادگاه عالی فدراسیون روسیه از پذیرش درخواست کوپتسف خودداری کرد. در 27 دسامبر همان سال، هیئت رسیدگی به دادگاه عالی فدراسیون روسیه رای دادگاه بدوی را بدون تغییر باقی گذاشت.

یادداشت

ادبیات

• زنکوویچ N. A.فرمانداران روسیه جدید. دایره المعارف معادن. - M.: JSC OLMA Media Group, 2007. - P. 241-243
• روزنامه لیپتسک - 15 آوریل 1993
• مالتسف دی.ما نه می نویسیم، یک در ذهن // Rossiyskaya Gazeta. - 7 جولای 2003
• نویکوف آ.تجربه وجود دارد و هدر نخواهد رفت // اخبار لیپتسک. - 3 نوامبر 2004 ().
• پانوراما. - 15 آوریل 1993
• چنین سرنوشت های متفاوت // استدلال ها و حقایق - لیپتسک. - 6 فوریه 2008

منابع

• فرمان رئیس جمهور RSFSR در 23 اکتبر 1991 شماره 152 "در مورد روسای ادارات منطقه لیپتسک و منطقه خودمختار Yamalo-Nenets منطقه تیومن"
• فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه مورخ 23 دسامبر 1992 شماره 1573 "در مورد رئیس اداره منطقه لیپتسک" // مجموعه اقدامات رئیس جمهور و دولت فدراسیون روسیه مورخ 28 دسامبر 1992 - شماره. 26، هنر 2318
• تصمیم کالج قضایی برای پرونده های مدنی دادگاه شهر مسکو مورخ 21 سپتامبر 1994 ().
• فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در 7 فوریه 1995 شماره 104 "در مورد Kuptsov G.V."
• قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 07/05/1995 اختلافات در مورد عزل رئیس اداره از سمت خود در صلاحیت دادگاه صلاحیت عمومی ().
• تصمیم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 22 مه 1996 شماره 55-O "در مورد امتناع از پذیرش شکایت شهروند گنادی واسیلیویچ کوپتسف به دلیل عدم رعایت الزامات قانون اساسی فدرال "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه""
• حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 22 آوریل 2002 شماره GKPI02-531 ().
• تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 18 دسامبر 1999 شماره 77-G99-12 ().
• حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در تاریخ 27 دسامبر 1999 در پرونده شماره 77-G99-14 ().
• این پرونده شکایتی است که توسط رئیس اداره منطقه لیپتسک، گنادی کوپتسف، علیه بنیانگذار روزنامه "متالورگ" - OJSC "NLMK" و دیگران برای محافظت از شرافت، حیثیت، شهرت تجاری و بازیابی جبران خسارت معنوی ().
• این پرونده شکایتی است که توسط شهروندان رومن کوپتسف و گنادی کوپتسف علیه روزنامه نگار ایگور پیدلوسکی، NLMK OJSC برای حفاظت از ناموس، حیثیت و جبران خسارت اخلاقی ().
• صدور حکم به دادگاه منطقه ای لیپتسک در پرونده شماره 33-1980-2010 در مورد حمایت از مالکیت معنوی ().
• تصمیم دادگاه شهر Cherepovets در پرونده شماره 2-741/2011 در مورد وصول حق امتیاز ().
• حکم قطعی شماره 33-1891 مورخ 27 آوریل 2011 انجمن قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای وولوگدا
• حکم رسیدگی به پرونده شماره 33-1642/2011 مورخ 15 ژوئن 2011 انجمن قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای لیپتسک ().
• حکم رسیدگی به پرونده شماره 33-518a/2012 مورخ 12 مارس 2012 انجمن قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای لیپتسک ().
• حکم صادره در پرونده شماره 33-1071a/2012 مورخ 16 مه 2012 دانشکده قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای لیپتسک
• حکم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 22 مارس 2012 شماره 480-О-О در مورد امتناع از پذیرش شکایت شهروند گنادی واسیلیویچ کوپتسف در مورد نقض حقوق اساسی وی توسط مواد 5، 9 و 18 قانون اساسی. قانون فدرال "در مورد اصول کلی سازمان قانونگذاری (نماینده) و نهادهای اجرایی قدرت دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه" ، ماده 4 قانون فدرال "در مورد اصلاحات قانون فدرال "در مورد اصول کلی برای سازمان قانونگذاری (نماینده) و نهادهای اجرایی قدرت دولتی تابعان فدراسیون روسیه"" و به قانون فدرال "در مورد تضمین های اساسی حقوق انتخاباتی و حق شرکت در همه پرسی شهروندان فدراسیون روسیه" و ماده 26.1 قانون فدرال "در مورد احزاب سیاسی"
• تصمیم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 25 فوریه 2013 شماره 156-O در مورد امتناع از پذیرش شکایت شهروند گنادی واسیلیویچ کوپتسف در مورد نقض حقوق اساسی وی توسط ماده 18 قانون فدرال "در مورد اصول کلی سازماندهی قوه مقننه (نماینده) و دستگاههای اجرایی قوه دولتی موضوعات فدراسیون روسیه، ماده 4 قانون فدرال "در مورد اصلاحات قانون فدرال" در مورد اصول کلی سازمان قانونگذاری (نماینده) و مجریه. ارگانهای قدرت دولتی تابعین فدراسیون روسیه" و قانون فدرال "در مورد تضمین های اساسی حقوق انتخاباتی و حق شرکت در همه پرسی شهروندان" فدراسیون روسیه" و مواد 3، 4، 134، 255 و 391.9 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه
• دادگاه عالی فدراسیون روسیه. دادرسی مدنی شماره GKPI11-1918 و شماره KAS11-777 ().
• حکم تجدید نظر دادگاه منطقه ای لیپتسک در تاریخ 21 ژوئن 2012 در پرونده شماره 11-2/2012 ().

پیوندها

• بیوگرافی: گنادی واسیلیویچ کوپتسف در وب سایت ZakS.Ru - زندگی سیاسی شمال غرب ().
• گنادی کوپتسف - نجار، متالورژیست، سیاستمدار در وب سایت ZakS.Ru - زندگی سیاسی شمال غرب. - 11 جولای 2003 ().
• انتخابات فرماندار سنت پترزبورگ // dp (تجارت پترزبورگ). - 5 آگوست 2003 ().
• آنا مارکووا در وب سایت ZakS.Ru - زندگی سیاسی شمال غرب - فرماندار سن پترزبورگ خواهد شد. - 24 جولای 2003 ().
• در لیپتسک آنها در حال آماده شدن برای ایجاد یک کمیته عمومی اقدامات اعتراضی هستند // Gorod48/ru. درگاه اطلاعات و مرجع. - 23 مه 2012 ().
• اولین فرماندار منطقه لیپتسک لوژکوف // پورتال اطلاعاتی و مرجع LipetskMedia.ru را بازگرداند. - 9 مارس 2011 ().
• دستگاهی برای محافظت از مذاب مایع در برابر تعامل با محیط در وب سایت "بانک اطلاعات ثبت اختراع اتحاد جماهیر شوروی" (

گنادی واسیلیویچ کوپتسف(متولد 14 سپتامبر 1940، روستای اسکاچیخا، منطقه رتیشچفسکی، منطقه ساراتوف) - رئیس اداره منطقه لیپتسک از سال 1991 تا 1992.

زندگینامه

در سال 1957 از دبیرستان در باکو فارغ التحصیل شد و برای ساخت نیروگاه حرارتی Sumgayit شاگرد نجار شد.

در سال 1958 وارد کالج متالورژی لنینگراد شد. از سال 1961 تا 1964 در کارخانه متالورژی نوولیپتسک به عنوان دستیار کارگر فولاد، بازرس کنترل کیفیت و مهندس ارشد در بخش ایمنی و بهداشت صنعتی کار کرد.

در سال 1962 از موسسه فولاد و آلیاژ مسکو فارغ التحصیل شد. پس از فارغ التحصیلی از رساله دکتری خود با رتبه ممتاز دفاع کرد. از سال 1972، او در موسسه پلی تکنیک لیپتسک به عنوان دستیار، مدرس ارشد و سپس دانشیار در گروه متالورژی آهنی کار کرد.

فعالیت سیاسی

او به عنوان معاون مردمی شورای منطقه ای نمایندگان مردم لیپتسک از ناحیه شماره 45 انتخاب شد و هماهنگ کننده گروه روسیه دموکراتیک بود.

در 23 اکتبر 1991، با حکم رئیس جمهور RSFSR، وی به عنوان رئیس اداره منطقه لیپتسک منصوب شد. او در حین خدمت به عنوان رئیس اداره، با شورای منطقه ای و شهردار لیپتسک در تقابل بود. او از اصلاحات گیدر حمایت کرد.

در 23 دسامبر 1992، او با حکم رئیس جمهور B.N. Yeltsin از سمت خود برکنار شد. وی با مخالفت با این تصمیم، علیه رئیس جمهور شکایت کرد و خواستار اعاده به خدمت شد. با تصمیم 21 سپتامبر 1994، دادگاه شهر مسکو تصمیم رئیس جمهور را لغو کرد، اما کوپتسف در سمت خود اعاده نشد، زیرا فرماندار منطقه ای جدید قبلاً انتخاب شده بود. بنابراین، کوپتسف اولین شهروند روسیه بود که برنده یک پرونده علیه رئیس دولت شد.

پس از استعفا به عنوان مدیر کل شرکت NPO Loza LLC مشغول به کار شد. او برای پست معاون دومای ایالتی نامزد شد، اما امضاهایی که جمع آوری کرد باطل اعلام شد. در سال 1377 برای شرکت در انتخابات فرمانداری امضا جمع آوری کرد اما نامزد نشد. در سال 2002، او همچنین خود را برای شرکت در انتخابات رئیس اداره منطقه لیپتسک نامزد کرد، اما در 14 مارس 2002 از ثبت نام خودداری شد.

در 15 ژوئیه 2011، گنادی واسیلیویچ کوپتسف به عنوان شاکی در دادگاه منطقه ای لیپتسک اقدام کرد. در سال 1976، او با همکاری سه دانشمند، اختراع "دستگاهی برای محافظت از فلز مایع در برابر تعامل با محیط" را به ثبت رساند، که به گفته شاکی، از سال 1992 در NLMK مورد استفاده قرار گرفته است. گنادی کوپتسف از NLMK به مبلغ 227,939,772,584 روبل درخواست کرد. با این حال، گنادی کوپتسف نتوانست استفاده از این اختراع توسط کارخانه را ثابت کند.

2 حقایق جالب

یادداشت

معرفی

گنادی واسیلیویچ کوپتسف(متولد 14 سپتامبر 1940، روستای اسکاچیخا، منطقه رتیشچفسکی، منطقه ساراتوف) - رئیس اداره منطقه لیپتسک از سال 1991 تا 1992.

1. بیوگرافی

در سال 1957 از دبیرستان در باکو فارغ التحصیل شد و برای ساخت نیروگاه حرارتی Sumgayit شاگرد نجار شد.

در سال 1958 وارد کالج متالورژی لنینگراد شد. از سال 1961 تا 1964 در کارخانه متالورژی نوولیپتسک به عنوان دستیار کارگر فولاد، بازرس کنترل کیفیت و مهندس ارشد در بخش ایمنی و بهداشت صنعتی کار کرد.

در سال 1962 از موسسه فولاد و آلیاژ مسکو فارغ التحصیل شد. پس از فارغ التحصیلی از رساله دکتری خود با رتبه ممتاز دفاع کرد. از سال 1972، او در موسسه پلی تکنیک لیپتسک به عنوان دستیار، مدرس ارشد و سپس دانشیار در گروه متالورژی آهنی کار کرد.

1.1. فعالیت سیاسی

او به عنوان معاون مردمی شورای منطقه ای نمایندگان مردم لیپتسک از ناحیه شماره 45 انتخاب شد و هماهنگ کننده گروه روسیه دموکراتیک بود.

در 23 اکتبر 1991، با حکم رئیس جمهور RSFSR، وی به عنوان رئیس اداره منطقه لیپتسک منصوب شد. او در حین خدمت به عنوان رئیس اداره، با شورای منطقه ای و شهردار لیپتسک در تقابل بود. او از اصلاحات گیدر حمایت کرد که باعث نارضایتی مردم شد.

در 23 دسامبر 1992، او با حکم رئیس جمهور B.N. Yeltsin از سمت خود برکنار شد. وی با مخالفت با این تصمیم، علیه رئیس جمهور شکایت کرد و خواستار اعاده به خدمت شد. با تصمیم 21 سپتامبر 1994، دادگاه شهر مسکو تصمیم رئیس جمهور را لغو کرد، اما کوپتسف در سمت خود اعاده نشد، زیرا فرماندار منطقه ای جدید قبلاً انتخاب شده بود. بنابراین، کوپتسف اولین شهروند روسیه بود که برنده یک پرونده علیه رئیس دولت شد.

پس از استعفا به عنوان مدیر کل شرکت NPO Loza LLC مشغول به کار شد. او برای پست معاون دومای ایالتی نامزد شد، اما امضاهایی که جمع آوری کرد باطل اعلام شد. در سال 1377 برای شرکت در انتخابات فرمانداری امضا جمع آوری کرد اما نامزد نشد. در سال 2002، او همچنین خود را برای شرکت در انتخابات رئیس اداره منطقه لیپتسک نامزد کرد، اما در 14 مارس 2002 از ثبت نام خودداری شد.

2. حقایق جالب

در 15 ژوئیه 2011، گنادی واسیلیویچ کوپتسف به عنوان شاکی در دادگاه منطقه ای لیپتسک اقدام کرد. در سال 1976، او با همکاری سه دانشمند، اختراع "دستگاهی برای محافظت از فلز مایع در برابر تعامل با محیط" را به ثبت رساند، که به گفته شاکی، از سال 1992 در NLMK مورد استفاده قرار گرفته است. گنادی کوپتسف از NLMK به مبلغ 227,939,772,584 روبل درخواست کرد. با این حال، گنادی کوپتسف نتوانست استفاده از این اختراع توسط کارخانه را ثابت کند.

یادداشت

1. گنادی کوپتسف میلیاردر و مالک NLMK نشد - www.lipetskmedia.ru/news/view/3819-Gyennadiii_Kuptsov_nye_stal_milliardyerom_i_vladyeltsyem_NLMK.html // LipetskMedia.ru

دانلود
این چکیده بر اساس مقاله ای از ویکی پدیای روسی است. همگام سازی در 07/11/11 21:26:19 تکمیل شد
چکیده های مشابه: گنادی واسیلیویچ کنیشوف، گلازوف گنادی واسیلیویچ، کوزلوف گنادی واسیلیویچ، ژیوتوف گنادی واسیلیویچ، یودین گنادی واسیلیویچ، کولیک گنادی واسیلیویچ،

در سال 1957 از دبیرستان در باکو فارغ التحصیل شد و برای ساخت نیروگاه حرارتی Sumgayit شاگرد نجار شد.

در سال 1958 وارد کالج متالورژی لنینگراد شد. از سال 1961 تا 1964 در کارخانه متالورژی نوولیپتسک به عنوان دستیار کارگر فولاد، بازرس کنترل کیفیت و مهندس ارشد در بخش ایمنی و بهداشت صنعتی کار کرد.

در سال 1962 از موسسه فولاد و آلیاژ مسکو فارغ التحصیل شد. پس از فارغ التحصیلی از رساله دکتری خود با رتبه ممتاز دفاع کرد. از سال 1972، او در موسسه پلی تکنیک لیپتسک به عنوان دستیار، مدرس ارشد و سپس دانشیار در گروه متالورژی آهنی کار کرد.

فعالیت سیاسی

او به عنوان معاون مردمی شورای منطقه ای نمایندگان مردم لیپتسک از ناحیه شماره 45 انتخاب شد و هماهنگ کننده گروه روسیه دموکراتیک بود.

در 23 اکتبر 1991، با حکم رئیس جمهور RSFSR، وی به عنوان رئیس اداره منطقه لیپتسک منصوب شد. او در حین خدمت به عنوان رئیس اداره، با شورای منطقه ای و شهردار لیپتسک در تقابل بود. او از اصلاحات گیدر حمایت کرد که باعث نارضایتی مردم شد.

در 23 دسامبر 1992، او با حکم رئیس جمهور B.N. Yeltsin از سمت خود برکنار شد. وی با مخالفت با این تصمیم، علیه رئیس جمهور شکایت کرد و خواستار اعاده به خدمت شد. با تصمیم 21 سپتامبر 1994، دادگاه شهر مسکو تصمیم رئیس جمهور را لغو کرد، اما کوپتسف در سمت خود اعاده نشد، زیرا فرماندار منطقه ای جدید قبلاً انتخاب شده بود. بنابراین، کوپتسف اولین شهروند روسیه بود که برنده یک پرونده علیه رئیس دولت شد.

پس از استعفا به عنوان مدیر کل شرکت NPO Loza LLC مشغول به کار شد. او برای پست معاون دومای ایالتی نامزد شد، اما امضاهایی که جمع آوری کرد باطل اعلام شد. در سال 1377 برای شرکت در انتخابات فرمانداری امضا جمع آوری کرد اما نامزد نشد. در سال 2002، او همچنین خود را برای شرکت در انتخابات رئیس اداره منطقه لیپتسک نامزد کرد، اما در 14 مارس 2002 از ثبت نام خودداری شد.

در 15 ژوئیه 2011، گنادی واسیلیویچ کوپتسف به عنوان شاکی در دادگاه منطقه ای لیپتسک اقدام کرد. در سال 1976، او با همکاری سه دانشمند، اختراع "دستگاهی برای محافظت از فلز مایع در برابر تعامل با محیط" را به ثبت رساند، که به گفته شاکی، از سال 1992 در NLMK مورد استفاده قرار گرفته است. گنادی کوپتسف از NLMK به مبلغ 227,939,772,584 روبل درخواست کرد. با این حال، گنادی کوپتسف نتوانست استفاده از این اختراع توسط کارخانه را ثابت کند.