Documente anexate contestatiei. Recurs ce documente să atașeze Ce documente să atașeze la contestație

O contestație împotriva unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă, ținând cont de modificările recente ale legislației. Aflați regulile de depunere a unei contestații, descărcați un exemplu de plângere, inclusiv una completată, citiți un exemplu de contestație, adresați avocaților întrebări despre pregătirea acesteia.

Ce este un recurs împotriva unei hotărâri judecătorești?

Recursul este o plângere împotriva unei hotărâri judecătorești care nu a intrat în vigoare.

Se depune contestație dacă există dezacord cu hotărârea judecătorească. Poate fi depus împotriva hotărârilor oricăror instanțe examinate în primă instanță. O astfel de plângere poate fi depusă împotriva deciziilor judecătorilor de pace, ale instanțelor districtuale și ale orașelor, ale instanțelor regionale, regionale și republicane, precum și împotriva deciziilor Curții Supreme a Federației Ruse.

Persoanele care au participat la examinarea cauzei civile pot face apel. Alți cetățeni pot depune o plângere numai dacă decizia le va afecta drepturile și obligațiile; ei vor trebui să justifice acest fapt în detaliu în textul plângerii (articolul Codului de procedură civilă al Federației Ruse)

Apelul este examinat de o autoritate superioară - curtea de apel. Lista curților de apel este dată în articolul Codului de procedură civilă al Federației Ruse. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, decizia poate fi anulată, modificată sau lăsată neschimbată. Rezultatul examinării plângerii se formalizează printr-o hotărâre de apel. Emiterea unei hotărâri de apel înseamnă intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești.

Hotărârea judecătoriei poate fi atacată cu recurs la o instanță superioară în termen de 1 lună de la data adoptării ei. Termenul începe să curgă din momentul luării deciziei motivate. De regulă, la o ședință de judecată, judecătorul anunță doar dispozitivul hotărârii, amânând întocmirea hotărârii integrale cu până la 5 zile. Judecătorul anunță data producerii hotărârii în formă definitivă atunci când anunță hotărârea la finalul ședinței de judecată. Dacă acest lucru nu se face, trebuie să clarificați data transmiterii deciziei motivate în instanță atunci când primiți o copie a deciziei.

Notă!

Cum să depuneți recurs împotriva unei hotărâri a instanței de district

Contestația se întocmește după primirea și studierea unei hotărâri judecătorești motivate. Acest lucru vă va permite să înțelegeți logica instanței atunci când luați o decizie, să evaluați argumentele acesteia și să criticați circumstanțele stabilite de instanță. Fără o decizie motivată, recursul va fi superficial și lipsit de sens.

Uneori, în cazul în care instanța întârzie luarea unei decizii motivate, se întocmește o scurtă contestație, care în mod formal ar trebui să țină cont de toate cerințele pentru contestație, dar poate să nu conțină o fundamentare completă a poziției solicitantului. O astfel de plângere se întocmește pentru a nu rata termenul de contestație. Apoi se va putea întocmi o contestație suplimentară, cu o justificare deplină a poziției solicitantului plângerii.

Titlul contestației împotriva hotărârii judecătorești

Contestația trebuie să indice denumirea instanței la care este depusă. Denumirea instanței de apel este de obicei indicată la sfârșitul hotărârii judecătorești, după cum urmează: „Hotărârea judecătorească poate fi atacată cu recurs în termen de 1 lună la ..... instanță.” Dacă acest nume nu este indicat, îl puteți găsi oricând singur. Astfel, hotărârile instanțelor de district și orașe sunt atacate la instanțele regionale, regionale și republicane. De exemplu, în regiunea Moscova, recursurile sunt depuse la Tribunalul Regional Moscova, în Teritoriul Krasnodar - la Tribunalul Regional Krasnodar, iar în Tatarstan - la Curtea Supremă a Republicii Tatarstan. În Sankt Petersburg și Moscova, recursurile împotriva deciziilor instanțelor districtuale sunt depuse la Tribunalul din Sankt Petersburg sau, respectiv, Moscova.

Contestația va conține detaliile complete ale solicitantului care o depune. Acesta este numele de familie, prenumele și patronimul fără abrevieri, care sună așa cum este indicat în pașaport. Aceasta este adresa reședinței sau a sediului reclamantului; la această adresă instanța va transmite ora și locul examinării cauzei în instanța de apel.

Plângerea trebuie să indice numele acesteia - astfel încât instanța să nu aibă motive să o confunde cu un alt document. Trebuie indicată hotărârea judecătorească care este atacată. Denumirea hotărârii judecătorești trebuie să conțină data pronunțării hotărârii, numele instanței care a emis-o, detaliile reclamantului și pârâtului și esența pretențiilor reclamantului. Numele soluției este de obicei scris în partea de instalare a soluției înainte de cuvintele: „Instalat”. De exemplu, decizia Tribunalului Districtual Tverskoy din Moscova din 17 iunie 2016 într-un dosar civil privind cererea lui Ivan Ivanovici Ivanov împotriva lui Petrov Petrovici pentru colectarea datoriilor în baza unui contract de împrumut.

Conținutul părții descriptive a contestației

În partea descriptivă a recursului este necesar să se precizeze motivele pentru care reclamantul nu este de acord cu concluziile instanței și consideră că concluziile instanței sunt incorecte.

Când scrieți o narațiune, puteți descrie pur și simplu de ce decizia instanței i se pare solicitantului a fi ilegală și poate fi modificată sau anulată. Dar este mai bine să luăm ca bază motivele pentru anularea deciziei enumerate în articolul din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. După ce au găsit motive adecvate de anulare, le puteți completa cu conținut, ținând cont de circumstanțele specifice cauzei civile.

Nu este nevoie să reiterăm hotărârea instanței în recurs. Este deja în cauză, judecătorii de apel se vor familiariza cu el cu siguranță; citarea de fragmente și citate din decizie va aglomera pur și simplu textul plângerii și va face dificil de înțeles. Încearcă să scurtezi partea descriptivă, în esență, astfel încât să fie clar la ce puncte ar trebui să acorde atenție instanței de fond, cu ce anume nu este de acord reclamantul. Din practica avocaților, un conținut bun al unui recurs ar fi un text de cel mult 3 pagini de text tipărit.

Cerințe în contestație

După motivele de anulare, textul contestației trebuie să conțină cerințele formulate de cel care depune această reclamație. Cerințele nu pot fi arbitrare. trebuie să respecte competențele instanței de apel (articolul din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Este mai bine să vă aduceți cerințele complet identice cu acestea. care sunt specificate în lege.

Astfel, în contestație se pot formula următoarele cereri:

• anulează definitiv hotărârea instanței de fond și ia o nouă hotărâre în cauză;
• anulează parțial hotărârea instanței de fond și ia o nouă hotărâre în cauză;
• modifică total sau parțial decizia instanței de fond și ia o nouă hotărâre asupra cauzei;
• anularea definitivă a hotărârii instanței de fond și încetarea procesului;
• anularea în parte a hotărârii instanței de fond și încetarea parțială a procedurii;
• anularea totală sau parțială a hotărârii instanței de fond și lăsarea cererii fără examinare totală sau parțială.

Atunci când este necesară anularea parțială sau modificarea unei hotărâri judecătorești, recursul indică în ce parte solicitantul solicită anularea sau modificarea hotărârii judecătorești.

Cerințele de mai sus corespund competențelor instanței de fond, alte cereri nu pot fi formulate, aceasta va contrazice cerințele legii procesuale și nu pot fi luate în considerare de instanța de apel.

Cerințele din contestație sunt indicate după cuvintele: „Întreb”. Este mai bine dacă mai multe cerințe sunt numerotate și împărțite între ele. Dacă în cauză este necesară o nouă decizie, atunci solicitantul trebuie să indice în cerințe cum ar trebui să sune. De exemplu: „Luați o nouă decizie asupra cazului, în care pretențiile reclamantului sunt complet respinse.”

Documente anexate recursului conform Codului de procedură civilă al Federației Ruse

După solicitările reclamantului, este necesară enumerarea tuturor documentelor anexate la contestație, iar copiile plângerii trebuie atașate. Copiile se anexează în funcție de numărul de persoane care participă la dosar.

La contestație se anexează și o chitanță de plată a taxei de stat. cu excepția cazului în care solicitantul este scutit de plată.

Alte înscrisuri, de regulă, nu se anexează recursului, întrucât se află deja în materialele cauzei civile. În cazul în care este necesară anexarea unor probe suplimentare care nu au fost prezentate în cauză sau au fost prezentate dar respinse de către instanţa de fond, trebuie întocmit cerere de probe suplimentare. O astfel de petiție poate fi citată în textul plângerii sau eliberată ca document separat (apoi indicați această petiție ca anexă la plângere).

La finalul contestației, solicitantul trebuie să-și pună semnătura și data contestației. Data întocmirii nu trebuie să coincidă cu data depunerii.

Depunerea unei contestații împotriva unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă

Împotriva unei hotărâri judecătorești se depune contestație prin aceeași instanță care a judecat cauza civilă. Judecătorul acestei instanțe este cel care decide cu privire la posibilitatea de a accepta plângerea, efectuează acțiunile prevăzute în articolul din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și apoi trimite plângerea împreună cu cauza civilă instanței de judecată. recurs. Dacă plângerea a fost trimisă la curtea de apel, aceasta va fi totuși returnată instanței care a judecat cauza civilă pentru a decide dacă o acceptă.

Termenul de depunere a contestației, după cum s-a menționat deja, este de 1 lună de la data pronunțării hotărârii judecătorești motivate. Termenul nerespectat de contestație poate fi restabilit la cererea solicitantului, care se depune concomitent cu plângerea.

Notă!

După depunerea unei contestații, trebuie să așteptați până când aceasta este acceptată. În cazul în care contestația este acceptată, reclamantul va primi înștiințarea autorității de apel cu privire la numirea cauzei. Dacă o plângere este lăsată fără acțiune, deficiențele acesteia trebuie corectate. Și dacă plângerea este returnată, trebuie să vă uitați la motivele returnării și fie să restabiliți termenul limită, fie să îl transmiteți unei alte autorități. se poate face apel la hotărârea instanţei de restituire a plângerii.

Plângere la Curtea de Apel - materiale suplimentare

Pe lângă plângerea în sine și cunoștințele despre pregătirea și depunerea acesteia, solicitantul va avea nevoie de informații suplimentare cu privire la examinarea plângerii în instanța de apel, procedura de contestare a acțiunilor instanței legate de acceptarea și examinarea unei căi de atac. împotriva unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă. Trebuie acordată atenție specificului depunerii unui recurs la judecătorii de pace.

Exemplu de recurs conform Codului de procedură civilă al Federației Ruse

Descărcați un exemplu de contestație. Completați-l în funcție de situația dvs. Este necesar să se respecte cu strictețe cerințele privind conținutul reclamației, documentele anexate și termenele limită de depunere.

ÎN ___________________________________

(denumirea instantei a 2-a)

De la: _________________________________

(nume complet, adresa)

„___”_________ ____ instanța a pronunțat într-o cauză civilă cu privire la cererea lui _________ (numele complet al reclamantei) la _________ (numele complet al pârâtei) în jurul _________ (indicați esența pretențiilor).

Hotărârea judecătorească _________ (indicați modul în care s-a soluționat cauza pe fond).

Consider că instanța a luat o decizie nelegală din următoarele motive _________ (indicați cu ce nu este de acord reclamantul în decizie, de ce este ilegală hotărârea judecătorească, ce legi au fost aplicate incorect de instanță la soluționarea cauzei, ce împrejurări au fost neclarificat, ce probe nu au fost examinate de instanță).

Pe baza celor de mai sus, ghidat de articole - , Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

1. Să anuleze hotărârea de _________ (denumirea instanței) din data de „___”_________ ____ într-o cauză civilă asupra cererii de _________ (numele complet al reclamantului) la _________ (numele complet al pârâtului) despre _________ (esența pretențiilor) ).
2. Luați o nouă decizie asupra cauzei, care _________ (indicați cum trebuie soluționată cauza în instanța de apel).

Petiţie:

La examinarea contestației, vă rog să acceptați probe suplimentare în cauza _________ (dați o listă cu probe suplimentare), care să confirme următoarele împrejurări _________ (indicați împrejurări semnificative din punct de vedere juridic în cauză care pot fi confirmate prin probele prezentate). Nu am putut prezenta anterior probele enumerate pentru următoarele motive _________ (indicați motivele care m-au împiedicat să prezint probe suplimentare instanței de fond).

Lista documentelor anexate la contestație (copii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar):

1. Copie a contestatiei
2. Document care confirmă plata taxei de stat
3. Dovezi suplimentare

Data depunerii plângerii „___”_________ ____ Semnătura solicitantului _______

Întrebări frecvente despre întocmirea unei contestații

Câte pagini ar trebui să fie contestația?

Dimensiunea contestației nu este limitată în niciun fel. Îl poți scrie pe o pagină sau pe mai multe. Cu toate acestea, vă sfătuiesc să o scrieți concis și la obiect. Citirea multor text face dificil de înțeles.

Este admisibilă o declarație despre termenul de prescripție doar la instanța de fond? Se poate preciza acest lucru într-un recurs?

Termenul de prescripție se aplică de către instanță numai la cererea unei părți la litigiu formulată înainte ca instanța să ia o hotărâre. Această cerere poate fi luată în considerare în instanța de apel numai în cazul în care hotărârea judecătorească este anulată. prin urmare, dacă există alte motive de anulare, de exemplu, neinformarea cu privire la momentul și locul examinării cazului, puteți declara un termen limită nerespectat într-o contestație

Curtea de Apel a anulat în totalitate decizia instanței de fond în cauza civilă, întrucât art. 113 Cod procedură civilă, în timp ce noua hotărâre pronunțată repetă în întregime hotărârea desființată a primei instanțe. Ce norme de drept a încălcat instanța, pe care să se întemeieze la apelul la instanța de casare?

Instanța de apel poate lua o hotărâre similară cu cea pronunțată de instanța de fond dacă singura încălcare este notificarea necorespunzătoare a persoanelor care participă la cauză, iar în esență hotărârea judecătorească este corectă și dreptul material este aplicat corect.

Nu înțeleg de ce ar trebui să depun o plângere la judecătoria? Adică ar trebui să scriu din nou aceeași instanță în antet? Sau și adresa instanței superioare?

Contestația se adresează unei instanțe superioare, care este indicată în antetul plângerii, inclusiv adresa. Plângerea se depune fizic la instanța care a luat decizia.

Este necesar să se atașeze din nou copiile documentelor deja disponibile în cauză la un recurs într-o cauză civilă? Sau este suficientă doar o copie a documentelor noi?

Cauza civilă se trimite instanței de apel împreună cu plângerea. Instanța de fond va examina toate materialele cauzei, deci nu este nevoie să se atașeze acte care sunt deja în cauză. La recurs se pot atașa probe noi numai dacă recursul justifică imposibilitatea de a le prezenta la instanța de fond.

Se poate solicita audierea martorilor în apel?

Problema interogării martorilor se rezolvă în mod similar cu chestiunea prezentării probelor suplimentare. În cazul în care absența acestora în primă instanță a fost cauzată de motive întemeiate, atunci pot fi depuse la instanța de apel, dar acest lucru va trebui justificat în detaliu. Același lucru este valabil și pentru momentul reinterogarii martorilor. Aceștia pot fi interogați din nou în apel doar la întrebări care nu au fost adresate în primă instanță. Acest lucru trebuie justificat în detaliu.

Acest exemplu de recurs poate fi folosit pentru un dosar penal? Sau contestații în cazul unei contravenții administrative?

Exemplul de contestație prezentat poate fi folosit doar pentru a contesta deciziile în cauze civile. În alte cazuri, se aplică o lege diferită, conținut diferit al plângerii și cerințe diferite.

Apelul este o plângere depusă la instanță pentru a revizui o decizie. Executarea și transmiterea acestui document este reglementată de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Să ne uităm la întregul proces pas cu pas.

Termenele de depunere. În baza articolului 259 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, solicitantul are dreptul de a depune recurs în termen de o lună de la data primirii hotărârii judecătorești. Dar există o notă: perioada începe să conteze din momentul în care apare hotărârea completă a instanței. La ședință, judecătorul o citește doar, iar documentul în sine este întocmit în termen de cinci zile după aceea. Dacă o persoană a depășit termenul limită pentru depunerea unei plângeri dintr-un motiv întemeiat, are permisiunea de a solicita repunerea acesteia. Această regulă este valabilă șase luni de la data deciziei. Conţinut. Conform articolului 260 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, plângerea trebuie să conțină următoarele informații:

• denumirea instanței care a luat prima hotărâre;
• denumirea instanței la care se va trimite contestația;
• numele solicitantului și al tuturor participanților la caz;
• esența litigiului;
• numărul cauzei judecătorești și data deciziei;
• pretenţiile reclamantului şi motivele depunerii contestaţiei cu referire la legi.

Lista documentelor care trebuie atașate la contestație (Articolul 260 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse):

• o copie a hotărârii judecătorești;
• chitanțe de plată a taxelor;
• chitanțe semnate de participanții la dosar prin care se confirmă livrarea copiilor de pe apel;
• în cazul în care plângerea este depusă ca urmare a returnării creanței, este necesară anexarea acesteia și a documentelor care au fost depuse împreună cu aceasta.

Locul livrării. Solicitantul trebuie să depună contestația la biroul instanței care a pronunțat hotărârea. Personalul biroului este obligat să îl trimită împreună cu cauza la instanța de apel în termen de trei zile. Este important de reținut că solicitantul trebuie să trimită copii ale contestației și ale documentelor tuturor părților din caz (dacă nu dețin aceste documente). Acest lucru se poate face prin poștă recomandată sau livrat personal prin chitanță. Examinați termenele limită. În baza articolului 267 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, recursul este examinat în termen de două luni de la data depunerii. Judecătorul care primește contestația trebuie să studieze cu atenție cauza, să evidențieze principalele puncte și să o analizeze în ședința de apel. În cazul în care contestația nu este întocmită conform regulilor, judecătorul va lua o hotărâre privind restituirea acestuia, care poate fi și atacată cu recurs. Dacă documentul prezentat respectă toate regulile, judecătorul va lua o decizie cu privire la acceptarea acestuia. Acolo va indica cu siguranță ora și locul revizuirii cazului. Toți participanții la caz vor primi copii ale acestei decizii prin trimiterea unei scrisori recomandate.

Decizia instanței. În conformitate cu articolul 269 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, există mai multe opțiuni pentru etapa finală a depunerii unei căi de atac. Judecătorul poate lăsa neschimbată hotărârea judecătorească inițială. Dacă motivele date pentru revizuirea cauzei se dovedesc a fi cu adevărat utile, judecătorul va fi obligat să anuleze prima decizie. El poate face doar unele modificări la decizia existentă sau poate emite un act complet nou.

Pentru a nu pierde timpul, vă recomandăm să vă familiarizați cu lista principală de motive care joacă un rol important în modificarea unei hotărâri judecătorești:

• clarificarea nu a tuturor circumstanțelor cauzei;
• aplicarea greșită a legislației;
• lipsa dovezii de informații pe care instanța le-a considerat stabilite;
• orice încălcare a ordinii primei proceduri;
• Puteți găsi o listă completă a motivelor în articolul 270 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Depunerea unei contestații nu este atât de dificilă pe cât pare la prima vedere. Implementarea corectă a tuturor punctelor de mai sus va ajuta la întocmirea corectă a documentului și la transmiterea rapidă a acestuia autorităților relevante. Amintiți-vă că cunoașterea legilor de bază crește foarte mult șansele unui rezultat de succes al cazului.

.
Procedura de depunere a contestației la arbitraj și la instanțe civile este aproape aceeași. Este reglementat de articolele 259-261 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și articolele 321, 322 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Oricine se poate familiariza cu conținutul articolelor; aici aș dori doar să le comentez puțin.
Cerințe formale pentru conținutul plângerii (articolul 260 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, articolul 322 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse)

• plângerea trebuie să fie semnată de persoana în numele căreia se depune sau de reprezentantul acesteia prin împuternicire. În cazul în care plângerea este semnată prin împuternicire, la aceasta trebuie anexată împuternicirea în original sau (în ultimă instanță) o copie legalizată a procurii. În numele organizației, plângerea este semnată fie de director, fie de un reprezentant prin împuternicire. Nu poate fi semnat de directorul adjunct sau de contabilul șef. Este posibil, dar nu obligatoriu, aplicarea sigiliului organizației pe plângere.
• „antetul” indică denumirea instanței la care se depune plângerea, precum și
• numele complet al solicitantului plângerii, indicarea locului de reședință sau a locației acestuia;
• numele persoanelor care participă la dosar cu adrese (pentru plângeri la instanțe de arbitraj - obligatoriu, pentru plângeri la instanțe de jurisdicție generală - nu o cerință obligatorie a legii, dar de obicei practicată).
• Denumirea instanței care a pronunțat hotărârea atacată, data hotărârii, obiectul litigiului. Acest lucru este de obicei scris în titlu. De exemplu, „Un recurs împotriva deciziei Tribunalului Districtual Kurchatovsky din data de _____ în cazul nr. __________ privind colectarea datoriilor”. În plus, în partea descriptivă a plângerii (în primul paragraf), este mai bine să se indică încă o dată că o anumită instanță, în urma cererii unei astfel de persoane împotriva unei astfel de persoane, a luat o decizie cu privire la astfel de persoane. si asa.
• Pentru instanțele de arbitraj este obligatorie indicarea numărului cauzei; pentru instanțele civile generale - nu este necesar, dar de dorit.
• Și, bineînțeles, asigurați-vă că indicați cererile dvs. instanței de apel: să anulați în parte sau în totalitate hotărârea primei instanțe, dacă parțial, atunci în ce parte, să emiteți un nou act judiciar în cauză și care unu. Vă rugăm să rețineți că un recurs nu trimite niciodată un caz (acest lucru este permis doar în instanța de casație), așa că nu trebuie să solicitați o arestare preventivă. Dacă solicitați un nou act judiciar, atunci aveți dreptul de a proceda numai din pretențiile formulate în primă instanță; noi cereri nu pot fi formulate. De fapt, nu poți cere instanței de apel decât să îndeplinească unele cerințe enunțate anterior sau, dimpotrivă, să refuzi să le îndeplinească.
• Cel mai important lucru în plângere îl reprezintă motivele de contestare a deciziei cu referire la legi și reglementări, împrejurările cauzei și probele disponibile în cauză. Aceste motive sunt, în esență, conținutul recursului. Puteți citi mai multe despre asta.
• lista documentelor anexate plângerii.

Cine are dreptul de a depune contestație:
In primul rand. desigur, acestea sunt toate persoanele care participă la caz (paragrafele 1, 2 din articolul 320 din Federația Rusă);
În al doilea rând, toate persoanele care nu au fost implicate în caz, dar drepturile lor au fost într-un fel sau altul afectate de hotărârea judecătorească (clauza 3 din articolul 320 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Vor trebui să indice în plângerea exact care dintre drepturi le-au fost încălcate prin hotărârea judecătorească .
Instanțele de apel care judecă recursurile.
Contestațiile împotriva deciziilor instanțelor de arbitraj de primă instanță sunt examinate de curțile speciale de apel, care revizuiesc deciziile instanțelor din mai multe regiuni. De exemplu, deciziile Curții Regionale din Chelyabinsk sunt revizuite de Curtea a XVIII-a de Arbitraj de Apel.
Apelurile împotriva deciziilor instanțelor districtuale sunt examinate de către instanța unei entități constitutive a federației, de exemplu, deciziile instanțelor districtuale ale orașului Chelyabinsk sunt examinate de Tribunalul Regional Chelyabinsk și, mai precis, de completul civil al Chelyabinsk Tribunalul Regional.
Procedura de depunere a contestației și pachetul de documente anexate.

1. Contestația se depune la instanța de apel prin instanța de fond care a pronunțat hotărârea. Aceasta înseamnă că în antetul plângerii trebuie să scrieți „Către a optsprezecea (sau altă) Curte de Arbitraj de Apel” (pentru curțile de arbitraj) sau „Către Tribunalul Regional Chelyabinsk” (sau altă instanță subiect, care este a doua instanță). în regiunea dumneavoastră) - pentru jurisdicția instanțelor generale. În acest caz, plângerea în sine se depune la biroul instanței de fond, care a pronunțat hotărârea atacată. Nu este necesar să îl depuneți direct la biroul instanței de a doua instanță. O plângere poate fi trimisă și prin poștă, iar o plângere la curtea de apel de arbitraj poate fi depusă prin internet folosind un serviciu special de pe site-ul YOU. Serviciul se numește „Card Index of Arbitration Cases”.
2. Orice persoană poate depune o plângere la biroul instanței de arbitraj și numai solicitantul însuși sau un reprezentant care are o împuternicire din partea solicitantului poate depune o plângere la biroul instanței districtuale. În cazul în care solicitantul plângerii este un cetățean (inclusiv un antreprenor individual), împuternicirea trebuie să fie legalizată la o instanță de jurisdicție generală; dacă este o organizație, sunt suficiente sigiliul organizației și semnătura directorului.
3. Plângerea trebuie să fie însoțită de un document care confirmă plata taxei de stat. Cuantumul taxei de stat pentru depunerea unei contestații este de 50% din valoarea taxei de stat plătite la depunerea unei cereri neproprietate. Vă rugăm să rețineți: nu pe valoarea taxei plătite în acest caz, ci pe taxa pentru creanța neproprietă. La momentul scrierii acestui articol, taxele de stat sunt următoarele: pentru depunerea unui recurs împotriva unei decizii a unei instanțe de arbitraj - 2.000 de ruble, pentru depunerea unui recurs împotriva unei decizii a unei instanțe districtuale sau a unui magistrat - 2.000 de ruble pentru organizații și 100 de ruble pentru cetățeni. Taxa de stat pentru depunerea unui recurs se plătește conform detaliilor curții de apel, care pot fi vizualizate pe site-ul web al instanței relevante (Celiabinsk Regional sau a optsprezecea Curte de Apel). Plătitorul trebuie să indice însuși reclamantul în documentul de plată. Documentul care confirmă plata taxei de stat este atașat în original. Dacă acest document este un ordin de plată, atunci ordinul de plată trebuie să aibă o marcă de execuție bancară (sigiliul albastru al băncii).
4. La plângerea împotriva deciziei judecătoriei trebuie anexate copii ale plângerii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar cu toate documentele anexate, astfel încât instanța să aibă posibilitatea de a le trimite. Plângerea împotriva hotărârii instanței de arbitraj va fi însoțită de chitanțe poștale pentru transmiterea copiilor de pe plângere către persoanele care participă la cauză prin scrisoare recomandată. Chitantele trebuie ștampilate cu ștampila de retur. Nu este nevoie să așteptați ca notificările să revină. În loc de chitanțe, puteți atașa copii ale plângerii cu note primite care indică faptul că plângerea a fost comunicată altor persoane.
5. La plângere se anexează o copie a deciziei atacate. Puteți pur și simplu să tipăriți o copie a hotărârii instanței de arbitraj de pe Internet (din același dosar de cauze de arbitraj) și să o certificați cu semnătura dumneavoastră. Nu este necesar să obțineți o hotărâre de la instanță și apoi să o copiați.
6. Dacă contestați nu o hotărâre judecătorească, ci o hotărâre de returnare a cererii, atunci plângerea trebuie să fie însoțită și de cererea corespunzătoare și de întregul pachet de documente care a fost depus la instanță împreună cu aceasta.
7. Puteți reatașa la plângere copii ale unor documente foarte semnificative pe care vă bazați argumentele, chiar dacă sunt deja în cauză, doar pentru ca instanța să nu le caute în materiale. Dar, în același timp, este necesar să se precizeze că documentele au fost deja atașate la materialele cazului cu referire la numărul de volum și fișa cazului. Dacă trebuie să atașați acte noi care nu sunt în cauză, va trebui să justificați de ce nu le-ați transferat instanței în primă instanță, ceea ce nu este întotdeauna ușor. Pentru aceasta trebuie să existe motive întemeiate, întemeiate, de exemplu, refuzul instanței de fond de a accepta aceste documente (acest lucru trebuie să fie indicat în procesul-verbal al ședinței de judecată în cauză). Și încă un sfat. Daca tot nu ai nimic care sa justifice imposibilitatea de a atasa acte la instanta de fond, si nu poti veni cu nimic, ataseaza-le totusi la plangere. Instanța îi va face cel puțin cunoștință în faza de pregătire a procesului, chiar dacă nu le acceptă în cauză.

Ei bine, asta pare să fie tot. Noroc.
Materialul a fost pregătit de Tatyana Skvortsova.

Mihail Kruglov

Greșeala nr. 1. Pierderea termenului de depunere a contestației

Ca regula generala, termenul de depunere a contestatiei este de o luna de la data pronuntarii instantei de fond. Dacă în acest termen nu se depune contestație împotriva deciziei, aceasta intră în vigoare. Durata de întârziere pentru returnarea reclamației nu contează. Simplul fapt de a ne pierde un termen este suficient, chiar dacă reclamantul a întârziat doar cu o zi, întrucât odată cu expirarea termenului în cauză actul judiciar intră în vigoare și nu poate fi atacat prin calea de atac (Partea 1 a art. 180, partea 1 a articolului 257 Complexul agroindustrial al Federației Ruse). În consecință, ratarea termenului de depunere a recursului și depunerea acestuia fără o cerere de restabilire a termenului poate priva o persoană de posibilitatea de a mai ataca actele judiciare în instanța de casație.

Regula legii: Partea 2 a articolului 259 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: contestația va fi returnată celui care depune (clauza 3, partea 1, articolul 264 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Cum se remediază: Singura modalitate sigură de a corecta o greșeală este de a depune o petiție împreună cu plângerea pentru a restabili termenul nerespectat (Partea 2 a articolului 259 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Dar chiar dacă o astfel de petiție a fost depusă, sunt necesare motive imperioase pentru a restabili termenul nerespectat (rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 02/09/2012 în cazul nr. A41-11303/11). Dacă instanța nu recunoaște ca atare motivele pentru care a fost depășit termenul, plângerea va fi returnată (clauza 14 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 nr. 36).

Eroarea nr. 2. Indicarea unor motive nejustificate într-o petiție de restabilire a termenului de contestație

Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse permite restabilirea termenului nerespectat pentru o contestație. Este necesar doar să se indice în petiția de restabilire a termenului motivul pentru care acesta a fost ratat. Și dacă instanța consideră că un astfel de motiv este nerespectuos, atunci va refuza restabilirea termenului nerespectat.

Reguli de drept: partea 1 a articolului 159, articolul 117, partea 2 a articolului 259 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: instanța va refuza să restabilească termenul nerespectat pentru depunerea unei căi de atac și să-l returneze solicitantului (partea 5 a articolului 117, clauza 3 a părții 1 a articolului 264 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Cum se remediază:în cererea de restabilire a termenului nerespectat se impune indicarea motivelor care au împiedicat depunerea la termen a contestației. În același timp, ele trebuie să fie respectuoase și obiective în natură - să nu depindeze de voința solicitantului. De exemplu, motive precum o călătorie de afaceri a unui reprezentant al companiei sau necesitatea de a obține aprobarea managerului pentru depunerea unei căi de atac nu sunt motive pentru repunerea termenului limită (paragraful 4, clauza 14 din Hotărârea Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 28 mai 2009 Nr. 36).
Dar încălcarea de către instanța de primă instanță a termenului limită pentru trimiterea unei copii a actului judiciar prin poștă (articolul 177 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) poate deveni foarte bine baza pentru restabilirea termenului limită pentru depunerea unei căi de atac (clauza 12 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 Nr. 36). Instanța apreciază temeinicia motivelor și caracterul obiectiv al acestora, pe baza împrejurărilor specifice la care se referă reclamantul în cererea de chemare în judecată. Prin urmare, trebuie avut în vedere că atunci când se referă la primirea cu întârziere a unei copii a actului judiciar, solicitantul trebuie să-și amintească despre alte dovezi ale cunoștințelor sale. De exemplu, dacă un reprezentant al companiei a participat la ședința de judecată și există dovezi că a primit o copie a actului final al cazului, atunci este puțin probabil ca instanța de apel să restabilească termenul limită pentru depunerea unei căi de atac.

Greșeala nr. 3. Lipsa unui termen special pentru depunerea contestației

Pe lângă termenul general de depunere a contestației, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse stabilește o perioadă specială pentru persoanele care nu au fost implicate în cauză de către instanța de fond, dar cu privire la drepturile cărora a fost adoptat un act judiciar (articolul 42 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Aceste persoane au dreptul de a contesta un act judiciar, sub rezerva depunerii unei cereri de restabilire a termenului de recurs. Acesta trebuie depus în termen de șase luni de la data când aceste persoane au luat cunoștință de încălcarea drepturilor și intereselor lor legitime printr-un act judiciar.

Regula legii: Partea 2 a articolului 259 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: refuzul de a satisface cererea de restabilire a termenului nerespectat, returul recursului (partea 5 a articolului 117, partea 2 a articolului 259, clauza 3 a părții 1 a articolului 264 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Cum se remediază: termenul de depunere a contestației de către persoana implicată în cauză în conformitate cu art. 42 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța îl poate restabili în termen de șase luni. Această perioadă se calculează din momentul în care persoana implicată în cauză a aflat sau ar fi trebuit să afle că actul judiciar atacat i-a încălcat drepturile și interesele legitime (clauza 13 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din mai 28, 2009 Nr. 36, partea 2 din Art. 259 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Dacă contestația și cererea de restabilire a termenului sunt depuse în afara perioadei de șase luni, atunci sunt posibile două variante. În primul rând, instanța va refuza restabilirea termenului dacă reclamantul a fost informat în mod corespunzător cu privire la momentul și locul judecății în primă instanță (Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 17 noiembrie 2005 nr. 11-P, hotărâre a Curții Constituționale a Federației Ruse din 16 ianuarie 2007 Nr. 233-O-P ).
A doua opțiune este ca instanța să admită cererea de restabilire a termenului în cazul în care recursul este formulat de o persoană care nu a fost implicată în cauză la instanța de fond (articolul 42, partea 1 a articolului 257 din Codul de procedură arbitrală). al Federației Ruse). Totodată, în cererea de restabilire a termenului trebuie să se indice împrejurările în care reclamantul a luat cunoştinţă de emiterea unui act judiciar şi de încălcarea printr-un asemenea act a drepturilor şi intereselor legitime ale contestatorului.

Eroare nr. 4. Depunerea contestatiei la instanta de apel

Împotriva hotărârilor și hotărârilor instanței de fond se depun contestații la aceeași instanță, care le transmite, împreună cu materialele cauzei, instanței de apel. Eroarea, la prima vedere, este banală, dar, cu toate acestea, în practică apare destul de des.

Reguli de drept: partea 2 a articolului 257 și (sau) partea 2 a articolului 272 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: returnarea contestației către depus, drept urmare se poate depăși termenul de depunere a acestuia la instanța de fond (a se vedea eroarea nr. 1). Astfel de clarificări sunt cuprinse în paragraful 9 al rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 nr. 36. Cu toate acestea, dacă instanța de apel a inițiat deja procedurile cu privire la un recurs depus de o altă persoană, atunci depunerea de către solicitant a plângerii la contestație nu poate deveni temeiul returnării acesteia. În acest caz, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse permite pe deplin acceptarea unei astfel de plângeri spre examinare pentru a respecta principiul economiei procedurale.

Cum se remediază: Dacă termenul limită pentru o contestație nu a fost depășit, solicitantul poate depune din nou plângerea, în conformitate cu cerințele Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse, la instanța de fond. În cazul în care termenul limită este depășit, acesta poate fi restabilit la cererea solicitantului (a se vedea erorile nr. 1–3).
Este evident că o astfel de eroare în sine, cum ar fi depunerea unui recurs la instanța de apel, nu va fi o bază suficientă pentru reintroducerea termenului de reintroducere a plângerii în conformitate cu cerințele Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse (a se vedea rezoluțiile al Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 30 ianuarie 2012 în dosarul nr. A40 -103106/10-136-266, din data de 25 ianuarie 2012 în dosarul nr. A40-23213/11-8-201). Cu toate acestea, depunerea unei astfel de cereri este necesară pentru ca reclamantul să-și păstreze dreptul de a ataca actele judiciare în instanța de casare (hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 03.02.2012 nr. VAS-125/12) .

Eroarea nr. 5. Contestarea a două acte judiciare și ratarea termenului pentru unul dintre ele

În unele cazuri, contestarea unui act judiciar într-o cauză nu are sens fără a face apel la actul însoțitor (de exemplu, o hotărâre judecătorească și o hotărâre). Apoi, este necesar să ne asigurăm că termenul limită pentru contestarea ambelor acte nu este ratat. Dacă a fost ratată și nu a fost depusă o cerere de refacere, instanța nu va revizui un astfel de act judiciar.

Reguli de drept: Părțile 1 și 2 ale articolului 259 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: restituirea unei contestații cu privire la o parte dintr-un act judiciar, termenul de recurs care a fost ratat, dacă nu există o cerere de restabilire a termenului sau instanța a refuzat să satisfacă o astfel de cerere.

Cum se remediază: depune o cerere de restabilire a termenului de contestație, în care este necesar să se facă referire la motivele obiective ale nerespectării unui astfel de termen (a se vedea eroarea nr. 2). Desigur, cea mai bună măsură preventivă pentru o astfel de situație ar fi respectarea termenelor procedurale stabilite pentru contestarea hotărârilor judecătorești.
Merită să ne amintim că simplul fapt de interconectare a actelor judiciare (de exemplu, o hotărâre de încheiere a procedurii într-un caz și o hotărâre judecătorească, o hotărâre de corectare a unei greșeli de scriere și a unei hotărâri judecătorești etc.) nu este un motiv valabil pentru reintroducerea termenului de contestare a unui act judiciar, care a intrat în vigoare. Atunci când se returnează o contestație împotriva unui act judiciar care a intrat în vigoare legal (de exemplu, o hotărâre de a lăsa o cerere fără examinare), examinarea unui al doilea recurs (de exemplu, împotriva unei hotărâri judecătorești prin care pretențiile reclamantului au fost satisfăcute în parte din cauza lăsării unei alte părți a cererii fără a fi luată în considerare) va fi lipsită de sens procedural (articolul 16 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Eroare nr. 6. Stabilirea incorectă a cuantumului taxei de stat la depunerea unei plângeri în recurs (casație)

Taxa de stat pentru depunerea unui recurs sau a plângerii în casație este o sumă fixă ​​- 2000 de ruble. Dacă filerul a plătit mai puțin sau mai mult, va fi o eroare.

Reguli de drept: paragraful 12 al paragrafului 1 al articolului 333.21 din Codul fiscal al Federației Ruse, paragraful 2 al părții 4 a articolului 260 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse - pentru o cale de atac; clauza 2 a părții 4 a articolului 277 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse - pentru un recurs în casație.

Consecințele încălcării: achitarea în exces a taxei de stat, în care societatea suportă cheltuieli inutile și inutile, sau achitarea insuficientă a taxei de stat, care presupune lăsarea plângerii fără progres, iar dacă neajunsurile plângerii nu sunt eliminate, restituirea acesteia (părțile 1, 5 din Articolul 263, părțile 1, 5 din Art. 280 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Cum se remediază: Modul de acțiune al solicitantului va depinde de tipul de eroare pe care a făcut-o la calcularea cuantumului taxei de stat.
Când depune un recurs sau o plângere în casație, solicitantul plătește o taxă de stat în valoare de 50% din valoarea taxei atunci când depune o cerere de natură neproprietă, adică 2000 de ruble. (Subclauza 4, 12 clauza 1 din articolul 333.21 din Codul fiscal al Federației Ruse).
Adesea, solicitanții calculează valoarea taxei de stat atunci când depun un recurs sau o plângere în casație pe baza a 50% din valoarea cererii. Cu această metodă eronată de calculare a plății insuficiente a taxei de stat, acest lucru nu se poate întâmpla, deoarece suma sa minimă la depunerea unei cereri este de 2.000 de ruble. Acesta este exact cât ar trebui să plătiți la buget atunci când depuneți o reclamație. Apoi, solicitantul va trebui să solicite instanței de judecată o rambursare a plății în exces (articolul 333.40 din Codul fiscal al Federației Ruse). O altă greșeală este posibilă - taxa de stat la depunerea unei plângeri se calculează pe baza a 50% din taxa de stat plătită la depunerea unei cereri de natură proprietății. Aici, este posibilă o plată insuficientă dacă taxa la depunerea unei cereri a fost mai mică de 4.000 de ruble. Apoi, solicitantul va trebui să plătească suma lipsă, în caz contrar instanța de arbitraj va returna plângerea.

Eroare nr. 7. Depunerea unei plângeri fără documente care confirmă plata taxei de stat

Odată cu recursul sau plângerea în casație, solicitantul trebuie să prezinte documente care confirmă plata taxei de stat în cuantumul stabilit (a se vedea eroarea nr. 6), dreptul de a primi un beneficiu la plata taxei de stat sau o cerere de achitare. amânarea sau plata în rate a taxei de stat (reducerea cuantumului acesteia). Dacă plata taxei de stat sau a dreptului la prestații la plată nu este documentată, instanța va lăsa plângerea fără progres, iar dacă lipsurile nu sunt înlăturate în termenul stabilit de aceasta, o va restitui.

Reguli de drept: paragraful 2 din partea 4 a articolului 260 - pentru o cale de atac; clauza 2 a părții 4 a articolului 277 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse - pentru un recurs în casație.

Consecințele încălcării: lăsarea plângerii fără progres (partea 1 a articolului 263, partea 1 a articolului 280 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) și dacă documentele necesare nu sunt furnizate în termenul specificat de instanță - returnarea plângerii la solicitant (partea 5 a articolului 263, articolul 264, partea 5 articolul 280, articolul 280 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Cum se remediază:în termenul stabilit de instanţa de arbitraj, solicitantul trebuie să furnizeze originalele actelor necesare. De reținut că instanța nu va considera depunerea copiilor de pe documentele solicitate ca fiind îndeplinirea cerințelor de înlăturare a neajunsurilor plângerii.
De asemenea, este necesar să se acorde o atenție deosebită respectării termenului stabilit de instanță pentru eliminarea neajunsurilor plângerii. Se calculează după reguli speciale (vezi eroarea nr. 8).

Inca o nuanta: documentele care confirmă plata taxei de stat, dreptul de a primi indemnizații pentru plata acesteia sau cererea de amânare, plata în rate a taxei de stat (reducerea mărimii acesteia) se depun la instanța care a pronunțat hotărârea și nu la instanță. la care a fost depusă plângerea.

Eroarea nr. 8. Stabilirea incorectă a ultimei zile a termenului de înlăturare a neajunsurilor reclamației

Adesea, atunci când lasă fără progres un recurs sau o plângere în casație, solicitanții consideră că pot înlătura neajunsurile plângerii (de obicei constau în neprezentarea documentelor necesare) înainte de 24 de ore din ultima zi a termenului stabilit de instanță ( Partea 5 a articolului 114 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Această opinie este incorectă: în aceste circumstanțe, regula părții 7 a art. 114 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, potrivit căruia perioada pentru eliminarea deficiențelor plângerii expiră la ora ultimei zile a perioadei în care ziua lucrătoare se încheie la instanța competentă (clauza 19 din rezoluția Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 nr. 36). Adică, la eliminarea deficiențelor plângerii, reclamantul ar trebui să se concentreze nu pe momentul trimiterii documentelor, ci pe momentul în care instanța le-a primit. Această eroare este tipică în special pentru solicitanții aflați în alt oraș.

Regula legii: Partea 7 a articolului 114 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: pierderea termenului limită pentru eliminarea deficiențelor unui recurs sau a unei plângeri în casație atunci când le lasă fără progres, returnarea recursului (Partea 5 a articolului 263 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) sau a plângerii în casație (Partea 5 a articolului 280 a Arbitrajului) Codul de procedură al Federației Ruse).

Cum se remediază: Este necesară depunerea documentelor prin poștă în așa fel încât să ajungă în instanță în termenul stabilit. În acest caz, merită să luați în considerare termenele de control pentru trimiterea corespondenței poștale (aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 24 martie 2006 nr. 160). În plus, trimiterea unor astfel de documente trebuie raportată instanței, de exemplu, prin telefon (rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 25 septembrie 2006 în dosarul nr. A56-38090/2005, al șaptelea arbitraj). Curtea de Apel din 24 februarie 2009 Nr.07AP-398/ 09).

Eroare nr. 9. Încălcarea cerințelor pentru forma de recurs sau plângere în casație

Dintre erorile asociate cu încălcarea formei de recurs sau a plângerii în casație, se pot evidenția: absența unei semnături a unei persoane împuternicite, denumirea instanței de arbitraj la care se depune plângerea, numele reclamantului și ale altor persoane. care participă la cauză, denumirea instanței de arbitraj a cărei decizie este atacată, precum și detaliile acestei hotărâri.

Reguli de drept: părțile 1, 2 ale articolului 260, părțile 1, 2 ale articolului 277 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: o plângere depusă cu încălcarea cerințelor pentru forma acesteia, instanța de arbitraj pleacă fără progres și, dacă deficiențele plângerii nu sunt eliminate în termenul prevăzut, o returnează reclamantului (partea 5 a articolului 263, partea 5 a articolul 280 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Cum se remediază: Cea mai bună opțiune ar fi eliminarea deficiențelor plângerii în termenul stabilit. Apoi plângerea va fi considerată depusă în ziua primirii sale inițiale de către instanță (partea 4 a articolului 263, partea 4 a articolului 280 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Dacă neajunsurile plângerii nu au fost înlăturate și aceasta este restituită reclamantului, atunci acesta din urmă are dreptul să depună din nou plângerea la instanță în mod general. Dacă termenul limită pentru depunerea unei plângeri a fost depășit până la acest punct, puteți solicita restabilirea acesteia, indicând că motivele omisiunii sunt valabile.
Înainte de expirarea termenului de înlăturare a neajunsurilor plângerii, instanța nu are dreptul de a se pronunța asupra returnării acesteia și nici de a întreprinde alte acțiuni organizatorice și administrative în legătură cu plângerea. După expirarea acestui termen, instanța emite o hotărâre de returnare a plângerii dacă nu deține informații despre eliminarea deficiențelor plângerii de către reclamant (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din decembrie 12, 2005 Nr. 10758/05).

Greșeala nr. 10. Trimiterea unei plângeri la adresa de e-mail a instanței

Contestațiile sau plângerile în casație pot fi depuse electronic prin internet, prin serviciul „Arbitrul meu”. Cu toate acestea, în practică, există adesea cazuri în care reclamanții le trimit în mod eronat la adresa de e-mail a instanței de arbitraj.

Reguli de drept: partea 1 a articolului 260, partea 1 a articolului 277 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: recursul sau plângerea în casare se va considera neprimită.

Cum se remediază: depuneți o plângere prin serviciul „Arbitrul meu” de pe site-ul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse (my.arbitr.ru). Pentru a depune acte de procedură utilizând acest serviciu, trebuie să vă înregistrați în sistemul Electronic Guardian. Pentru fiecare persoană înregistrată în sistemul de prezentare a documentelor, se creează un cont care formează „contul său personal” (§ 1 din Procedura temporară de depunere a documentelor la instanțele de arbitraj ale Federației Ruse în formă electronică, aprobată prin ordin al Arbitrajului Suprem Tribunalul Federației Ruse din 12 ianuarie 2011 nr. 1).
Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede că un recurs sau o plângere în casație poate fi depusă și prin completarea unui formular postat pe site-ul oficial al instanței de arbitraj pe internet (partea 1 a articolului 260, partea 1 a articolului 277). În ciuda faptului că, în acest caz, solicitantul trimite documente de pe site-ul web al instanței de arbitraj, depunerea acestora se face în continuare folosind serviciul „Arbitrul meu”. Legea nu prevede posibilitatea depunerii unui recurs sau a unei plângeri în casație prin e-mail a unei anumite instanțe de arbitraj.
Dacă până la momentul depunerii plângerii în conformitate cu cerințele statutare pentru un recurs sau recurs în casație, termenul a expirat deja, reclamantul are dreptul de a depune o cerere de restabilire a termenului limită, indicând că motivele pentru nerespectarea termenului limită sunt valabil.

Eroare nr. 11. Lipsa confirmării împuternicirii solicitantului de a semna recursul (în casare) plângerea

Esența erorii este neanexarea documentelor care confirmă autoritatea reprezentantului la plângere sau depunerea documentelor inadecvate. Aceasta include, de asemenea:

• depunerea unei plângeri de către un reprezentant fără referire la prezența în cauză a materialelor documentelor care confirmă autoritatea sa (dacă acestea sunt deja acolo);
• depunerea unei plângeri de către conducătorul societății care a fost aleasă în funcție după adoptarea actului atacat fără depunerea unui extras actualizat din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice sau a unei decizii privind numirea acestuia;
• atașarea la plângere a unei împuterniciri, care nu indică în mod clar autoritatea reprezentantului de a depune plângere;
• depunerea unei reclamații de către un angajat al companiei numai pe baza documentelor interne (comanda, fișa postului), fără a atașa o împuternicire;
• depunerea unei plângeri cu atașarea unei împuterniciri expirate, a unei împuterniciri de la societate care nu este certificată prin sigiliu;
• depunerea unei plângeri prin subrogare fără a atașa împuternicirea inițială sau dacă o astfel de procură este nulă;
• depunerea unei plângeri însoțite de documente certificate necorespunzător care confirmă autoritatea reprezentantului.

Reguli de drept: clauza 4 din partea 4 a articolului 260 - pentru o cale de atac; clauza 4 a părții 4 a articolului 277 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse - pentru un recurs în casație.

Consecințele încălcării: lăsarea plângerii fără progres dacă a fost depusă de o persoană autorizată, dar fără documente care confirmă autoritatea (partea 1 a articolului 263, partea 1 a articolului 280 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Dacă deficiențele nu sunt eliminate, plângerea va fi returnată (partea 5 a articolului 263, clauza 5 a părții 1 a articolului 264, partea 5 a articolului 281, clauza 4 a părții 1 a articolului 280 din Codul de procedură de arbitraj al Rusiei. Federaţie).

Cum se remediază:în termenul stabilit de instanță, furnizează (și nu trimit) instanței de judecată documente valabile și la zi care confirmă împuternicirea reprezentantului. Unele instanțe vor accepta copii simple și apoi originalele la proces. Dar este mai bine să nu riscați să atașați copii simple (hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 19 ianuarie 2010 nr. VAS-3197/09).

Eroarea nr. 12. Neanexarea la cererea de recurs (de casare) a textelor actelor judiciare contestate

Lipsa actelor judiciare contestate anexate plângerii rămâne în continuare un temei formal pentru lăsarea acesteia fără progres, chiar și ținând cont de faptul că, odată cu plângerea, toate materialele cauzei, inclusiv actele atacate, vor fi transmise instanței de judecată. de recurs sau de casare. Publicarea unor astfel de acte pe site-ul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse în resursa „Indexul cardului de cazuri de arbitraj” nu anulează, de asemenea, obligația părților de a atașa la plângere textele actelor judiciare la care aceasta. este depusă.

Reguli de drept: paragraful 1 din partea 4 a articolului 260 - pentru o cale de atac; clauza 1 a părții 4 a articolului 277 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse - pentru un recurs în casație.

Consecințele încălcării: instanța va lăsa plângerea fără progres, iar dacă deficiențele nu sunt eliminate de către solicitant în termenul prevăzut, o va returna (partea 1, 5 din articolul 263, paragraful 5 din partea 1 a articolului 264, partea 1, 5). al articolului 280, paragraful 4 Partea 1 Articolul 281 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Cu toate acestea, o analiză a practicii judiciare arată că această bază este opțională atât pentru plecarea fără progres, cât și pentru returnarea unei plângeri. În cele mai multe cazuri, instanța lasă plângerea fără progres dacă există motive suplimentare (hotărâri ale Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 19 septembrie 2011 în dosarul nr. A56-72443/2010, din 18 august 2011 în cazul nr. A56-42626/2010; Districtul Siberia de Vest din data de 22.12.2008 nr. F04-410/2009(20151-A27-9); Districtul Moscova din 22.10.2008 nr. KA-A41/10745-08; 28.02.2011 în dosarul Nr. A36-2919/2010; Districtul Ural din 24 octombrie 2011 Nr. Ф09-4258/10-С5).

Dacă sunt îndeplinite cerințele rămase ale legii procesuale la depunerea unei plângeri, instanțele rareori lasă plângerea fără progres, dar este posibilă și o abordare formală (de exemplu, dacă judecătorul are un volum mare de muncă atunci când decide dacă acceptă plângerea pentru considerare).

Cum se remediază:în termenul stabilit de instanță pentru înlăturarea deficiențelor în plângere, furnizează o copie a actului judiciar atacat. Dacă solicitantul contestă mai multe acte judiciare deodată, atunci la plângere trebuie atașate copii ale fiecăruia dintre ele (clauza 1, partea 4, articolul 260, clauza 1, partea 4, articolul 277 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) .

Eroare nr. 13. Contestarea unei părți dintr-un act judiciar împotriva căreia a fost deja formulată contestație

Esența erorii constă în depunerea unui recurs independent împotriva unei părți din hotărârea instanței de arbitraj, a cărei cealaltă parte a fost deja atacată de o altă persoană care participă la cauză. Motivul pentru astfel de acțiuni incorecte ale solicitantului este formularea normei din partea 5 a art. 268 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, care prevede că instanța de apel verifică legalitatea și temeinicia doar acelei părți din hotărâre la care se referă recurentul. În consecință, în cazul în care reclamantul nu este de acord cu concluziile expuse într-o altă parte „neapelată” a actului judiciar, depune o plângere independentă împotriva acestuia. Între timp, acest lucru este complet opțional.

Regula legii: Partea 5 a articolului 268 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: plata taxei de stat în valoare de 2000 de ruble. pentru depunerea unei contestații independente, timp și costuri financiare pentru pregătirea și trimiterea acestuia.

Cum se remediază: dacă orice persoană care nu a participat la dosar intenționează să facă recurs doar o parte din hotărârea judecătorească, dar o altă persoană care participă la dosar a depus deja o plângere împotriva unei alte părți a deciziei controversate, atunci este suficient ca prima persoană să furnizeze explicații la plângerea deja depusă (în obiecții asupra acesteia) pentru a expune argumentele revizuirii actului judiciar în altă parte. Acesta este tocmai scenariul propus în paragraful 25 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 nr. 36 „Cu privire la aplicarea Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse atunci când se analizează cazurile din curtea de apel de arbitraj.”
În acest caz, instanța de apel va trebui să verifice actul judiciar atacat în limitele determinate de contestație și argumentele din explicațiile sau întâmpinările la acesta. În acest caz, instanța pune la dispoziție persoanelor care participă la cauză timpul necesar pentru a pregăti obiecțiile la noi argumente, iar în cazul în care există o cerere, are dreptul să declare întrerupere sau să amâne examinarea contestației pentru timpul necesar. .

Eroare nr. 14. Includerea în recurs a cererilor de reevaluare a împrejurărilor cauzei

Sfera de aplicare a recursului în casație de către instanțele districtuale este limitată de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. În special, instanța evaluează corectitudinea aplicării normelor procesuale și de fond de drept de către instanța de apel, dar nu are dreptul de a aprecia probele care nu au fost stabilite de instanțele inferioare, nici de a trage concluzii cu privire la credibilitatea sau superioritatea. a oricărei probe. Prin urmare, cel care depune recursul în casație nu poate face referire în acesta la o apreciere incorectă de către instanțele de judecată a probelor disponibile în cauză sau să prezinte noi probe, chiar dacă în unele cazuri o evaluare incorectă a împrejurărilor sau a probelor devine temeiul anulării acte judiciare (rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Ural din 29.12. 2011 Nr. F09-8509/2011, Districtul Nord-Vest din 27 ianuarie 2012 în dosarul Nr. A56-74817/2010).

Reguli de drept: partea 3 a articolului 286, partea 2 a articolului 287 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: eroarea în cauză este unul dintre cele mai frecvente motive de refuz de a satisface un recurs în casație (rezoluții ale Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 20 ianuarie 2012 în dosarul nr. A28-708/2011, din 20 decembrie, 2011 în dosarul nr. A28-283/2011, raionul Siberia de Est din data de 26 ianuarie 2012 în dosarul nr. A69-650/2007). Aceeași soartă o așteaptă și recursul în casație, ale cărui argumente sunt susținute de noi probe (rezoluții Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Orientului Îndepărtat din 15 noiembrie 2011 Nr. F03-5480/2011, al Districtului Siberia de Vest din 14 decembrie 2011). , 2011 în dosarul Nr. A70-2313/2011).

Cum se remediază: solicitați în recurs în casație anularea actelor judiciare și returnarea cauzei pentru o nouă examinare (clauza 3, partea 1, articolul 287 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Motivele de anulare a actelor judiciare pot fi:

• nestabilirea de către instanțe a anumitor circumstanțe ale cauzei (rezoluții ale Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 20 decembrie 2011 în dosarul nr. A44-5075/2010, raionul Caucaz de Nord din data de 3 februarie 2012 în dosarul nr. . A32-22719/2008, raionul Volga din 31 ianuarie 2012 în dosarul nr.A55-2281/2011);
• lipsa evaluării anumitor împrejurări stabilite (rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 21 decembrie 2011 în dosarul nr. A35-642/2010);
• lipsa evaluării de către instanță a probelor disponibile în cauză (rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 6 decembrie 2011 în dosarul nr. A35-3098/2011, raionul Ural din data de 29 decembrie 2011 nr. F09- 9467/11).

Eroarea nr. 15. Apelarea unei hotărâri de a intra într-un caz sau de a implica terți într-un caz de către o persoană neautorizată

Instanța se pronunță cu privire la introducerea în cauză a unei terțe părți (la refuzul de a face acest lucru) pe baza rezultatelor examinării petiției unei astfel de persoane (articolul 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), care consideră că un act judiciar îi poate afecta drepturile sau obligațiile în raport cu una dintre părțile în litigiu. O astfel de decizie poate fi contestată numai de către terțul specificat (Partea 3.1, articolul 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Dacă o altă entitate depune o plângere, instanța o va returna sau va înceta procedura.
Reguli similare se aplică la contestarea unei hotărâri de refuz de a interveni în cazul unei terțe părți care face cereri independente (Partea 4 a articolului 50 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
În ceea ce privește hotărârea privind implicarea unor terți în cauză (Partea 1 a articolului 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), aceasta nu este deloc supusă apelului, deoarece nu interferează cu evoluția cauzei (Partea 2 al articolului 188 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Cu toate acestea, în practică, instanța primește contestații împotriva unor astfel de decizii.

Reguli de drept: partea 4 din articolul 50, partea 3.1 din articolul 51, părțile 1, 2 din articolul 188 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării:întoarcerea recursului sau încetarea procedurii în cazul în care plângerea a fost acceptată în mod eronat pentru procedură (paragraful 3, alineatul 2, alineatul 2, alineatul 4 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 nr. 36).

Cum se remediază: Dacă este vorba despre contestarea hotărârii privind introducerea terților în cauză de către alte entități, atunci această situație poate fi remediată prin depunerea unei plângeri de către solicitantul corespunzător. În ceea ce privește contestația împotriva deciziei de implicare a terților în cauză (la refuzul de a face aceasta), astfel de acte judiciare nu sunt supuse recursului, ceea ce înseamnă că însăși instanța poate și trebuie să corecteze această eroare - prin returnarea plângerii.

Eroare nr. 16. Recursul actelor judiciare care nu sunt supuse controlului

Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse stabilește o listă de acte judiciare, a căror revizuire este posibilă la cererea părților interesate. Prin urmare, în cazul în care reclamantul depune plângere împotriva unui act judiciar care nu este supus controlului, o astfel de contestație nu va aduce niciun rezultat procedural.

Reguli de drept: partea 4 a articolului 82 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (ținând cont de clauza 12 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 20 decembrie 2006 nr. 66), partea 5 a articolului 25 , partea 4 din articolul 47, articolul 51, partea 6 din articolul 117, articolul 127, articolul 128, articolul 155 , articolul 158, articolul 159, articolul 161, articolul 163, partea 7 din articolul 6.1, părțile 1, 2 din articolul 188 , partea 7 a articolului 195 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: returnarea plângerii sau încetarea procedurii cu privire la aceasta, dacă aceasta a fost acceptată (clauza 2, partea 1, articolul 264 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, alineatul 3, alineatul 2, alineatul 2, alineatul 4 din rezoluția Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 nr. 36).

Cum se remediază: obiecțiile la hotărâre pot fi formulate la contestarea unui act judiciar, care pune capăt examinării cauzei pe fond (părțile 1, 2 ale articolului 188 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). De exemplu, atunci când contestați o hotărâre:

• numirea unei examinări în instanța de apel poate fi considerată o încălcare a dreptului procesual;
• refuzul de a satisface o cerere de recuzare a unui judecător al instanței de apel poate fi trimisă spre examinarea cauzei în nelegalitate a instanței;
• amânarea procedurii, rezultatul soluționării cererii de accelerare a examinării cauzei, anunțarea pauzei în ședința de judecată, pot fi formulate obiecții la examinarea unei cereri de acordare a despăgubirilor pentru încălcarea dreptului. la un proces într-un termen rezonabil;
• despre refuzul de a satisface o cerere de includere a probelor, refuzul de a lua în considerare o cerere de falsificare a probelor, aceste cereri pot fi reformulate în instanța de apel;
• acceptarea cererii de desfășurare a procedurii se poate referi la existența unor motive de încetare a procedurii;
• pentru a restabili termenul procesual ratat, puteți contesta hotărârea judecătorească pe motiv că concluziile instanței nu corespund împrejurărilor cauzei.

În plus, în procedura de recurs, este imposibil să se facă recurs împotriva hotărârilor privind lăsarea cererii fără progres, asupra refuzului de a implica un terț în cauză care nu face pretenții independente, asupra trimiterii cauzei în judecată, asupra înlocuirii (refuzului). să înlocuiască) pârâtul în cauză, cu privire la implicarea coinculpatului, cu privire la acceptarea (respingerea) comentariilor asupra procesului-verbal de ședință, hotărârea în cazul contestării unui act juridic cu caracter normativ.

Eroare nr. 17. Depunerea unei plângeri în recurs (în casare) de către o persoană care nu a participat la cauză și nu are dreptul să o depună

Recurs sau plângere în casare împotriva unei hotărâri a unei instanțe de arbitraj poate fi formulată de o persoană care nu a fost implicată în cauză, dar asupra ale cărei drepturi și obligații a fost adoptat un act judiciar. În același timp, în textul recursului, persoana care a depus-o este obligată să justifice modul în care actul judiciar în litigiu îi afectează drepturile și obligațiile (clauza 2 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din data de 28 mai 2009 Nr. 36, hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 31 octombrie 2011 Nr. VAS-10367 /11, din 12 iulie 2011 Nr. VAS-8359/11). În practică, în recurs, solicitanții nu își justifică întotdeauna interesul direct de a contesta un act judiciar, ceea ce reprezintă o încălcare a cerințelor Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Reguli de drept: articolul 42, partea 1 a articolului 257, partea 1 a articolului 273 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării:încetarea procedurii în apel (articolul 265, alineatul 1, partea 1, articolul 150 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, alineatul 3, alineatul 2 din rezoluția Plenului Codului suprem de procedură de arbitraj al Federației Ruse din data de 28 mai 2009 Nr. 36) sau reclamație în casație (articolul 282 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Cum se remediază: o hotărâre de încetare a procedurii în cadrul unei plângeri de apel (partea 4 a articolului 265 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) sau de casație (partea 4 a articolului 282 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) poate fi atacată la instanța de casație . Este logic să inițiezi un astfel de recurs dacă actul judiciar atacat a fost efectiv adoptat cu privire la drepturile și obligațiile reclamantului. Se consideră astfel dacă acest act judiciar afectează în mod direct drepturile și obligațiile unei persoane, inclusiv prin crearea de obstacole în calea exercitării dreptului său subiectiv sau în îndeplinirea corespunzătoare a unei obligații în raport cu una dintre părțile în litigiu (clauza 1 din lit. rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 nr. 36 ). Prin urmare, simplul fapt de participare a reclamantului la raporturi juridice aferente celor în litigiu nu constituie un temei pentru contestarea unui act judiciar conform regulilor art. 42 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
Persoana care depune plângerea trebuie să indice ce drepturi și obligații îi creează actul judiciar atacat (sau încetează astfel de drepturi și obligații) în raport cu una dintre părțile în litigiu.

Eroare nr. 18. Includerea în plângere a unei cereri sau petiții pe care persoana nu are dreptul să o declare.

Persoanele care nu au fost implicate în cauză în instanța de fond au dreptul de a ataca un act judiciar adoptat în urma examinării litigiului și care le-a afectat drepturile și interesele legitime. Însă dreptul acestor persoane de a face apel este limitat, în cadrul unei căi de atac nu pot prezenta motive de anulare a unui act judiciar sau să formuleze cereri de procedură referitoare la examinarea cauzei pe fond.

Reguli de drept: articolul 41, 42, 159, partea 1 a articolului 257, paragraful 4 din partea 2 a articolului 260 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: La examinarea unei contestații, instanța nu va evalua argumentele recurentului pe fondul litigiului, iar în cazul în care este depusă o cerere, va refuza să o satisfacă.

Cum se remediază: de fapt, atunci când se face o astfel de greșeală, este destul de problematic să vorbim despre corectarea ei. O persoană care nu este implicată în cauză are dreptul de a depune obiecții de natură procedurală, care sunt justificate prin adoptarea unui act judiciar privind drepturile și obligațiile acestor persoane (articolul 42 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). ). Numai persoanele care participă la caz au dreptul de a ridica obiecții cu privire la fondul litigiului (articolul 41, partea 1, articolul 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Dacă vorbim de depunerea cererilor referitoare la examinarea cauzei pe fond, atunci acestea pot fi depuse numai dacă instanța de apel procedează la examinarea cauzei conform regulilor primei instanțe și implică contestatorul să participe la cauză. (Partea 6.1 din articolul 268, clauza 4, partea 4, articolul 270 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). În speță, contestatorul, fiind persoană participantă la cauză, dobândește drepturi procesuale corespunzătoare statutului său juridic (pârât, terț sau coreclamant).

Eroare nr. 19. Recursul unui act care poate fi atacat numai în casare

Ca regulă generală, o hotărâre a instanței de arbitraj de fond care nu a intrat în vigoare legal este atacată cu recurs. Pentru unele acte judiciare s-a stabilit însă o procedură diferită: ele nu pot fi atacate decât la o instanță de casație, ocolind faza de recurs.

Reguli de drept: Partea 8 a articolului 141, partea 7 a articolului 195, partea 5 a articolului 234, partea 5 a articolului 240, partea 3 a articolului 245, partea 1 a articolului 257.

Consecințele încălcării: returnarea plângerii (Partea 2 a articolului 264 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Cum se remediază: la returnarea unui recurs, este necesară depunerea imediată a plângerii în casare împotriva actului judiciar în litigiu. Termenul de depunere a acestuia este de 1 lună, iar dacă acesta este ratat (dacă instanța nu reia termenul), recursul în casare va fi returnat.

Actele judiciare pentru care se face numai recurs în casație includ:

• hotărârea instanței de primă instanță privind aprobarea acordului de soluționare (partea 8 a articolului 141 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse),
• deciziile instanței de arbitraj de primă instanță în cazul contestării unui act juridic normativ (partea 7 a articolului 195 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse),
• hotărârile instanței de arbitraj de primă instanță în cazul contestării hotărârii instanței de arbitraj sau în cazul emiterii unui titlu executoriu pentru executarea silită a acesteia (partea 5 a articolului 234, partea 5 a articolului 240 din Codul de procedură arbitrală). al Federației Ruse),
• hotărârile instanței de arbitraj de primă instanță în cazul recunoașterii și executării unei decizii a unei instanțe străine sau a unei hotărâri arbitrale străine (partea 3 a articolului 245 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Legea nu clasifică în mod direct refuzul aprobării unui acord de tranzacționare drept excepție. Totodată, există o opinie că astfel de hotărâri ar trebui atacate în mod obișnuit (rezoluție a Districtului FAS Volga din 30 mai 2011 în dosarul nr. A55-4831/2006, hotărâri ale Districtului FAS Ural din 2 iunie 2011). , 2011 în dosarul nr. A60-27220/ 2010, din data de 26.04.2011 în dosarul nr. A71-1763/09, din data de 24.03.2011 în dosarul nr. A71-1763/2009).

Eroare nr. 20. Includerea unei cereri de examinare în plângerea de recurs (casare).

Apelantul are dreptul de a-și depune petițiile (partea 2 a articolului 260, partea 2 a articolului 277 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Cu toate acestea, astfel de cereri sunt supuse cerințelor generale de prezentare a dovezilor suplimentare. Astfel, reclamantul va trebui să justifice motivele (întemeiate și independente de voința sa) pentru care nu a putut depune cererea menționată la instanța de fond. Acest lucru este valabil și în cazul în care instanța de fond a respins cererea de obținere a probelor (clauza 6 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 20 decembrie 2006 nr. 66).

Regula legii: Partea 2 a articolului 268 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: refuzul de a satisface cererea de examinare (rezoluții Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Nord-Vest din 24 noiembrie 2011 în dosarul nr. A56-64520/2010, din data de 14 ianuarie 2010 în dosarul nr. A05-5106/2009). Districtul Caucaz de Nord din data de 24 ianuarie 2011 în dosarul nr. A53-3698/2010, din data de 2 iulie 2010 în dosarul nr. , din 22 decembrie 2010 în dosarul nr. A35-11400/2009, din data de 18.10 .2010 în dosarul nr. A35-8701/2009). Un astfel de refuz, în esență, va însemna pentru reclamant incapacitatea de a stabili sau infirma anumite fapte.
În cazul în care instanța de apel admite cererea de expertiză fără a ține seama de motivele întemeiate pentru care o astfel de cerere nu a fost depusă la instanța de fond, atunci instanța de judecată poate recunoaște expertiza ca probe inadecvate în cauză (hotărârea de Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse din 28 aprilie 2009 Nr. 4683/09 , rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga din 12 ianuarie 2009 în cazul Nr. A12-16106/07-C40).

Cum se remediază: găsiți un motiv valabil pentru a nu depune o petiție la instanța de primă instanță, de exemplu, respingerea de către instanță a unei astfel de petiții (clauza 26 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 Nr. . 36). A doua opțiune este inițierea apariției de noi probe în materialele cauzei, a căror evaluare necesită o examinare (rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Caucaz de Nord din 16 martie 2010 în dosarul nr. A32-22738/2008) .

Eroarea nr. 21. Neconcordanța părții de memorare a recursului împotriva unei hotărâri judecătorești cu competențele instanței de apel

Atunci când se analizează un recurs împotriva unei decizii sau hotărâri judecătorești, autoritatea de apel este limitată de competențele acordate de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Iar dacă reclamantul include în partea de pledoarie a plângerii cereri care nu sunt conforme cu atribuțiile instanței, va fi imposibil să le satisfacă.

Regula legii: Articolul 269 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării:

Cum se remediază: formulează întâmpinarea recursului în conformitate cu atribuțiile instanței de apel în termenul stabilit de instanță pentru înlăturarea neajunsurilor plângerii.
Competențele instanței de apel includ reexaminarea cazului pe baza probelor prezentate și noi, evaluarea probelor și stabilirea unor circumstanțe de fapt noi ale cazului (Partea 1 a articolului 268 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Examinarea cazului se efectuează conform regulilor de examinare a cauzei de către instanța de arbitraj de primă instanță (Partea 1 a articolului 266 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Așadar, recursurile în care recurenta solicită trimiterea cauzei spre o nouă judecată sunt incorecte, deoarece instanța de apel este obligată, în limita competențelor care i-au fost acordate, să reexamineze cauza și să adopte un act judiciar pe fondul litigiului.
De asemenea, incorecte sunt contestațiile care conțin o cerere de încetare a procedurii pe motivele necesare (articolul 150 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Scopul încheierii procedurii într-un caz este de a exclude o cerere (cerere) depusă în mod eronat; din acest motiv, încetarea procedurii este permisă numai în cazurile specificate în mod expres în Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Din motive similare, partea de memorare a recursului de a lăsa cererea fără examinare ar trebui formulată corect.

Eroare nr. 22. Neconcordanța părții de memorare a recursului împotriva unei hotărâri judecătorești cu competențele instanței de apel

Eroarea în general este foarte asemănătoare cu cea anterioară - depunătorul unui recurs împotriva hotărârii primei instanțe cuprinde în ea cerințe care nu corespund competențelor instanței de apel la examinarea unor astfel de plângeri.

Regula legii: Partea 4 a articolului 272 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: lăsând recursul fără progres (clauza 4, partea 2, articolul 260, articolul 263 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Cum se remediază: formulați partea de pledoarie a apelului împotriva hotărârii instanței de fond în conformitate cu competențele instanței de apel (partea 4 a articolului 272 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Trebuie avut în vedere că, potrivit paragrafului 36 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 nr. 36, emite a cărei rezoluție intră în competența instanței de primă instanță. instanță și pe care instanța nu le-a luat în considerare pe fond din cauza restituirii nefondate a declarației de creanță sau a renunțării la declarație poate fi trimisă spre reexaminare fără examinare, încetarea procedurii sau refuzul revizuirii unui act judiciar din cauza unor împrejurări nou descoperite. Întrucât în ​​aceste cauze instanța de fond nu a examinat chestiunile de fond și nu a stabilit împrejurări relevante pentru soluționarea corectă a litigiului, instanța de apel nu are posibilitatea de a reexamina cauza.
Astfel, la contestarea actelor judiciare de mai sus, contestatorul are dreptul de a cere instanței de apel trimiterea cauzei spre o nouă judecată. În toate celelalte cazuri, el ar trebui să folosească în partea de pledoarie a recursului formularea care îndeplinește cerințele Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse (clauza 1, 3, partea 4, articolul 272 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). ).

Eroarea nr. 23. Includerea referințelor la noi probe în recurs

Ca regulă generală, instanța de apel evaluează probele suplimentare prezentate în cazul în care a fost imposibil să le prezinte instanței de fond din motive independente de voința participantului la proces. Prin urmare, o persoană care depune contestație cu trimiteri la probe noi va trebui să justifice de ce aceste probe nu au fost prezentate instanței de fond.

Regula legii: Articolul 268 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: instanţa nu va ţine seama de noile probe.

Cum se remediază: justifică imposibilitatea prezentării de noi probe la instanța de fond din motive independente de voința reclamantului. Un document creat după decizia instanței de fond este o nouă probă. Absența acestuia la momentul examinării cauzei sugerează că instanța de fond a fost în mod obiectiv în imposibilitatea de a evalua astfel de probe. Cu toate acestea, este puțin probabil ca instanța de apel să recunoască motivele nedepunerii documentului ca fiind valabile.
Totodată, există cazuri în practica judiciară în care instanţa de apel a admis noi probe prezentate pentru a fundamenta obiecţiile la recurs. Această poziție este în concordanță cu principiul comportamentului contradictoriu al părților: întrucât reclamantul plângerii oferă o justificare pentru nelegalitatea sau netemeinicia actului judiciar în litigiu, atunci partea opusă are dreptul să prezinte probe pentru a fundamenta obiecțiile la plângere. .
La soluționarea problemei posibilității de a prezenta noi probe la instanța de apel, trebuie avut în vedere că acceptarea de către instanță a unor astfel de probe nu poate servi drept temei pentru anularea hotărârii instanței de apel. Dar dacă instanța nu acceptă astfel de dovezi, atunci anularea deciziei pe această bază este destul de posibilă (clauza 26 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 nr. 36, partea 2 al articolului 268, partea 3 a articolului 288 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Eroarea nr. 24. Includerea în textul recursului a unei declarații despre falsificarea probelor

O parte la un caz are dreptul de a face acuzații de falsificare a probelor ca parte a procedurii în instanța de primă instanță (articolul 161 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Așadar, dacă o parte include în recurs o declarație de falsificare a probelor, atunci aceasta este, de asemenea, obligată să justifice motivul imposibilității declarației sale în instanța de fond. Acest lucru este valabil mai ales în cazul în care nu există o declarație scrisă de falsificare în materialele cauzei și nu se reflectă în procesul-verbal (înregistrarea audio) a ședinței de judecată a instanței de fond.

Regula legii: Partea 2 a articolului 268 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Consecințele încălcării: instanța de apel va lăsa fără contrapartidă declarația de falsificare.

Cum se remediază: Trebuie prezentate instanței de apel probe care să demonstreze imposibilitatea depunerii unei cereri de falsificare a probelor la prima instanță pentru motive independente de voința persoanei. În special, este necesar să se indică împrejurări de fapt sau documente de a căror existență persoana nu a avut cunoștință la examinarea litigiului de către instanța de fond. În plus, la depunerea unei cereri, este necesar să se țină cont de explicațiile cuprinse în alin. 4 clauza 26 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 nr. 36.
Pentru a elimina consecințele nefavorabile la depunerea unei cereri de falsificare, este necesar să se respecte cerința ca aceasta să fie în scris și ca o astfel de cerere să fie reflectată în procesul-verbal al ședinței de judecată, precum și înregistrată pe o înregistrare audio. De reținut că instanța de apel nu are dreptul să refuze satisfacerea acestor cereri pe motiv că acestea nu au fost satisfăcute de instanța de fond.

Eroare nr. 25. Depunerea unui recurs prealabil sau plângere în casare

Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse cere ca textul recursului sau al plângerii în casație să justifice motivul pentru care autorul solicită o revizuire a actului judiciar în litigiu. În practică, așa-numitele plângeri preliminare sunt adesea depuse la instanțe - fără concluzii, expunere de împrejurări sau trimiteri la reglementări (determinări ale Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din data de 28.02.2011 în cazul nr. A36-2919/2010). , Districtul Ural din data de 24.10.2011 Nr. F09-4258/ 10-C5). Acestea sunt de obicei prezentate pentru, în primul rând, pentru a nu rata termenul de recurs sau recurs în casație, în al doilea rând, pentru a „grabă” instanța cu pregătirea integrală a actului judiciar atacat și, în al treilea rând, pentru a suspenda cu promptitudine executarea acest act în autorităţile superioare. Dar astfel de documente nu îndeplinesc cerințele stabilite de lege.

Reguli de drept: paragraful 4 din partea 2 a articolului 260 - pentru o cale de atac; clauza 4 a părții 2 a articolului 277 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse - pentru un recurs în casație.

Consecințele încălcării: lăsarea plângerii fără progres și dacă deficiențele nu sunt eliminate în termenul specificat de instanță - returnarea plângerii către solicitant (partea 1, 5 din articolul 263, paragraful 5 din partea 1 a articolului 264, partea 1, 5 al articolului 280, alineatul 4 din h 1, articolul 281 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Unele instanțe vorbesc direct despre inadmisibilitatea depunerii plângerii prealabile (decizia Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 23 mai 2011 în dosarul nr. A54-2637/2010), altele notează că plângerile preliminare încalcă principiul unui proces contradictoriu. și nu contribuie la adoptarea deciziilor legale și în cunoștință de cauză (rezoluție a districtului Serviciului Federal Antimonopol Ural din 18 februarie 2010 în cazul nr. A50-12389/2008).

Cum se remediază:în termenul stabilit de instanță, depune plângere motivată cu drepturi depline. În acest caz, motivele dezacordului cu actul judiciar trebuie precizate și precizate în mod clar. Argumentele nu ar trebui reduse la simpla rescriere a textului declarației de cerere sau a răspunsului la acesta. Trebuie avut în vedere că în cazul în care plângerea conține argumente împotriva unei anumite părți din actul judiciar, atunci decizia instanței de apel va reflecta doar concluzii referitoare la partea atacată a actului judiciar.
Este de remarcat faptul că nu toate instanțele critică prezența trimiterilor la reglementări în textul plângerii (rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Nord-Vest din 9 noiembrie 2011 în dosarul nr. A56-1784/2011). ).

Care sunt motivele pentru depunerea contestației?

Orice cetățean care este una dintre părțile procesului are dreptul de a contesta decizia instanței de fond dacă are motive să creadă că instanța a luat o decizie neloială (nelegală) sau nu a ținut cont de toate materialele și nuanțe ale cazului la realizarea lui.

Instanța de apel nu analizează cauza pe fond, adică de la zero. Însă în cadrul procedurii de apel, părțile pot prezenta probe suplimentare în cauză și pot invita martori care nu au participat (nu au fost reprezentați) în primă instanță. Este de remarcat faptul că astfel de probe, precum declarațiile martorilor, sunt luate în considerare de instanțele de fond numai în cazurile în care cel care depune contestația reușește să dovedească că nu au fost prezentate instanței de fond din motive obiective.

De asemenea, este important de reținut că instanța de apel examinează cauza numai în limitele stabilite în plângere. Aceasta înseamnă că dacă vorbim de recurs doar parțial din hotărârea judecătorească, cauza nu va fi luată în considerare asupra punctelor rămase (se fac excepții doar în raport cu normele de drept procesual). Indiferent dacă în plângere se indică necesitatea verificării legalității procesuale a hotărârii instanței de fond, în atribuțiile instanței de apel se numără verificarea hotărârii privind respectarea normelor procesuale de drept.

Pentru a confirma sau infirma legalitatea deciziilor luate de instanțele inferioare, instanța de apel are dreptul de a efectua o revizuire completă a deciziilor pentru conformitatea acestora cu legislația în vigoare pe teritoriul Federației Ruse. În practică, acest lucru este destul de rar, dar partea 2 a art. 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse își rezervă un astfel de drept curților de apel.

De menționat că instanțele de apel au în vedere doar acele cauze în care hotărârile instanțelor de fond nu au intrat încă în vigoare. Potrivit normelor legislației în vigoare, pentru contestarea hotărârii instanței de fond se alocă un termen de 30 de zile de la data emiterii acesteia. Astfel, puteti depune plangere in aceasta perioada, insa plangerea dumneavoastra va fi depusa la instanta de apel nu mai devreme de o luna de la data pronuntarii primei hotarari in cauza. Excepție fac cazurile în care termenul limită pentru contestație a fost depășit dintr-un motiv întemeiat, după care a fost repus în instanță.

Cine ar trebui să depună contestație?

În conformitate cu articolul 320 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, reclamantul, pârâtul, procurorul (dacă a luat parte la examinarea cauzei), precum și alți participanți la proces au dreptul de a depune recurs. .

Este important de spus că instanța poate, prin hotărârea sa, să determine cercul de persoane care nu au luat parte la cauză, dar ale căror interese sunt afectate și, în opinia instanței, luate în considerare în decizia luată.

La ce instanță, cât timp va dura să depună apel și de către cine va fi luată în considerare?

Potrivit art. 321 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, se depune recurs la instanța care a luat decizia în primă instanță. Astfel, dacă urmează să contestați, de exemplu, o decizie a instanței de judecată, atunci duceți plângerea acolo. De remarcat, de asemenea, că în conformitate cu legislația procesuală, în cazul în care o plângere se depune direct la instanța de apel, aceasta trebuie înaintată instanței de fond pentru a se respecta ordinea procesuală de depunere a acesteia.

Imediat ce termenul de contestație, despre care am vorbit mai sus (o lună), a expirat, contestația, împreună cu un set complet de acte atașate la aceasta, trebuie trimisă instanței de apel, iar copii ale acestuia trebuie trimise. pentru participanții la procedură.

Unde se depune contestația?

Instanța de apel se stabilește în funcție de ce organ judiciar al primei instanțe a luat în considerare cauza. Deci, de exemplu, când vine vorba de hotărâri ale instanțelor de judecată, acestea sunt atacate la instanțele districtuale, unde sunt luate în considerare numai de judecători. Când vine vorba de acele hotărâri care sunt luate de instanțele militare de raion și garnizoană, recursurile se efectuează la curțile regionale (regionale), supreme republicane și curțile orașelor de importanță republicană. La rândul său, când vine vorba de deciziile acestora din urmă, adoptate în primă instanță, examinarea acestora este efectuată de colegiul de proceduri civile al Curții Supreme a Federației Ruse.

În ceea ce privește deciziile luate de instanțele raionale (navale), contestația acestora prin procedura de apel are loc în completul judiciar pentru cazurile personalului militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse. Dacă instanța de primă instanță era Curtea Supremă a Federației Ruse, atunci, în acest caz, organismul de apel va fi Consiliul de Apel al Curții Supreme a Federației Ruse.

Ce termene sunt acordate pentru examinarea contestațiilor?

Artă. 327.2 din Codul civil al Federației Ruse indică faptul că în instanța de apel (cu excepția situațiilor în care Curtea Supremă a Federației Ruse sau completul său acționează ca atare), o plângere primită la aceasta trebuie să fie luată în considerare într-un termen care nu depășește 2 luni. de la data primirii sale cu titlu oneros.

Când Curtea Supremă a Federației Ruse (colegiul Curții Supreme a Federației Ruse) acționează ca instanță de apel, atunci perioada de examinare a plângerilor este de 3 luni de la data primirii acestora.

Feedback sau obiecții la contestație?

Artă. 262 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede că o persoană care participă la cauză (de regulă, acesta este pârâtul sau un terț care depune cereri independente) întocmește un răspuns la cerere. În același timp, Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu conține un astfel de termen ca obiecții. Conchidem că este sinonim cu termenul „recenzie”, care este folosit în viața de zi cu zi.

La document este atașat un document, care confirmă cuvintele autorului revizuirii. De asemenea, trebuie să confirme faptul că răspunsul a fost trimis altor participanți la caz (chitanțe poștale).

În cazul în care răspunsul este depus nu de către un cetățean care participă la dosar, ci de către reprezentantul acestuia, acesta trebuie să fie însoțit de o împuternicire pentru dreptul de a reprezenta interesele participantului în cauză.

Nu-ți cunoști drepturile?

Care este temeiul renunțării la contestație fără progres și care sunt motivele returnării acestuia?

Legea prevede o serie de situații în care un recurs poate fi lăsat de către instanțele de judecată fără progres sau chiar se poate vorbi de returnarea lui celui care a formulat contestația.

În special, poate fi lăsat fără mișcare dacă conținutul său nu respectă cerințele legii. De asemenea, plângerile rămân fără progres în cazurile în care persoanele care le-au depus nu achită la timp taxa de stat.

În cazul în care instanța constată temeiuri pentru a lăsa plângerea fără progres, trebuie să se pronunțe în acest sens în cel mult 5 zile de la data primirii actelor de către instanță. Prin această hotărâre, instanța stabilește un termen rezonabil pentru ca persoana care depune plângerea să elimine încălcările. Dacă încălcările sunt înlăturate în termenul specificat, plângerea se consideră formulată din momentul primirii inițial a documentelor de către instanță.

În plus, în mai multe cazuri plângerea este returnată persoanei care a depus-o:

• dacă încălcările constatate de instanță nu au fost înlăturate în termenul stabilit;
• dacă termenul stabilit pentru contestarea unei hotărâri judecătorești a expirat, iar contestația nu conține o cerere de reînnoire a acesteia (sau această cerere a fost respinsă de instanță);
• în cazul retragerii contestaţiei de către persoana care a formulat-o.

Este important de menționat că, pentru a returna o plângere, instanța trebuie să ia o decizie adecvată. Această decizie poate fi atacată și prin depunerea unei plângeri private.

Refuzul unei plângeri depuse, împăcarea părților sau încheierea unui acord de soluționare

În toate etapele - din momentul în care recursul este acceptat și până când instanța emite o hotărâre în apel - părțile și participanții la proces au dreptul:

• pentru reconciliere;
• renunțarea la pretenții;

Respingerea unei contestații depuse este posibilă până când instanța de apel se pronunță. Refuzul înseamnă că o persoană depune o declarație conform căreia nu mai există niciun interes să conteste decizia instanței de fond. Pe baza unei astfel de cereri, instanța pronunță o hotărâre corespunzătoare, iar procedura se încheie.

Renunțarea la pretenții, recunoașterea creanței de către pârât, precum și încheierea unui acord de soluționare se realizează și pe baza cererii depuse.

Atributele obligatorii ale unui recurs

În conformitate cu art. 322 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, recurs trebuie să conțină o serie de atribute obligatorii:

1. Numele instanței căreia i se adresează această plângere (am vorbit mai sus despre modul de determinare a destinatarului).
2. Informații despre persoana care depune plângerea.
3. Detalii despre procesul care a rezultat în decizia și pe care intenționați să îl contestați (numărul cauzei, data deciziei).
4. O listă de cerințe pe care le-ați prezentat. Adică dacă cereți anularea completă a deciziei menționate, atunci scrieți așa; dacă, de exemplu, nu sunteți mulțumit doar de suma plății stabilită de instanță, atunci indicați că solicitați reconsiderarea sumei acesteia etc.
5. Justificarea motivului pentru care credeți că instanța a luat o decizie ilegală sau neloială, cu referiri la norme de drept specifice care, în opinia dumneavoastră, au fost încălcate.
6. Lista documentelor care sunt anexate la reclamația dvs. Acestea pot include probe (dacă sunt prezentate instanței pentru prima dată, atunci este necesar să indicați împrejurările pentru care acest lucru nu s-a făcut în primul proces), alte materiale pe care le aveți care sunt relevante pentru cazul în cauză, cum ar fi precum și un document care confirmă plata taxei de stat.

Este important de menționat că într-un recurs nu puteți susține pretenții pe care nu le-ați susținut în primul proces. De exemplu, dacă sunteți reclamant și ați cerut să recuperați de la pârât suma datoriei și a dobânzii pentru utilizarea banilor altcuiva, atunci, în cadrul procedurii de apel, nu puteți solicita suplimentar despăgubiri pentru prejudiciul moral.

Contestaţia trebuie să fie semnată personal de persoana care a depus-o, cu excepţia cazurilor în care acţionează prin reprezentantul său. În acest din urmă caz, plângerea trebuie să fie însoțită și de o împuternicire pentru a vă reprezenta interesele de către alte persoane.

Este imposibil să nu se țină seama de faptul că plângerea în sine, precum și documentele care îi sunt anexate, trebuie prezentate într-o cantitate corespunzătoare numărului de persoane care participă la dosar. Adică depuneți un set complet de documente autorității judiciare:

• pentru tribunal;
• 2 părți în litigiu;
• alte persoane care au fost implicate în proces.

Pentru a vă face mai ușor să vă imaginați cum arată un astfel de document în practică, vă vom oferi un exemplu simplu de recurs.

Exemplu de recurs

Tribunalul regional din Khabarovsk

680001, Khabarovsk, st. Tikhaya, 2

De la reclamanta Maria Vladimirovna Komarova

680010, Khabarovsk, st. Krasnoarmeyskaya, 1, ap. 1

RECURS

Cu privire la decizia Tribunalului Districtual Central al Teritoriului Khabarovsk în dosarul nr. 1111 din 11 martie 2017, conform cererii Mariei Vladimirovna Komarova.

La 13 decembrie 2016, între mine și Maxim Viktorovich Pavlov, a fost încheiat un contract de închiriere pentru spații rezidențiale situate la adresa: Khabarovsk, Strada Mirnaya, bloc 12, apartament 43, conform căruia eu, în calitate de chiriaș conform contractului, aveam să depună, indicat de M.V. Pavlov, o sumă de bani în valoare de 20.000 de ruble (douăzeci de mii de ruble 00 de copeici) ca plată pentru o lună de ședere până la 15 decembrie 2016. Conform clauzei 1.4 din contractul menționat, M. V. Pavlov trebuia să-mi dea cheile de la locația specificată și să ofere acces nestingherit la apartament din 16 decembrie 2016. Pavlov nu a îndeplinit acești termeni ai acordului.

Ca răspuns la o întrebare despre motivele unor astfel de acțiuni, M.V. Pavlov a explicat că nu a dorit să închirieze apartamentul menționat și a refuzat să returneze banii. Pe 20 decembrie 2016, am întocmit și trimis o scrisoare lui M.V.Pavlov, în care am cerut să-i returnez suma de bani plătită nejustificat, dar nu am primit niciodată un răspuns.

La 13 ianuarie 2017, am depus o cerere în judecată la Judecătoria Centrală a Teritoriului Khabarovsk, în care am cerut să recuperez fondurile plătite, precum și să încasez de la inculpat o amendă în valoare de 10.000 de ruble. (zece mii de ruble 00 copeici), prevăzute în clauza 3.5 a prizonierului Există un contract de închiriere între mine și M.V. Pavlov.

Instanța, având în vedere cazul în ședință publică, mi-a satisfăcut parțial cererile. Mi-a recunoscut dreptul de a primi fondurile plătite, dar a refuzat să-mi plătească o amendă în suma specificată, satisfacând cererea pârâtei de a calcula penalitatea la rata de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse. Astfel, suma totală pe care instanța la obligat să o plătească pe M.V. Pavlov a fost de 20.412,50 ruble. (douăzeci de mii patru sute douăsprezece ruble. 50 de copeici).

Consider această hotărâre judecătorească o încălcare a art. 330 Cod civil al Federației Ruse.

În conformitate cu art. 228 și 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, solicit instanței să modifice decizia Judecătoriei Sectorului Central al Teritoriului Khabarovsk în dosarul nr. 1111 din 11 martie 2015 în ceea ce privește stabilirea cuantumului amenzii către să fie plătită de M.V. Pavlov și să stabilească valoarea amenzii în conformitate cu clauza 3.5 încheiat un contract de închiriere - în valoare de 10.000 de ruble. (zece mii de ruble).

Aplicatii:

• copie a documentului care confirmă plata taxei de stat - 1 copie. pentru 1 l.;
• copii recurs- 2 exemplare. pentru 2 l.;
• copie a contractului de închiriere rezidențială - 2 exemplare. pentru 4 l.;
• copie după scrisoarea adresată lui Pavlov M.V. - 2 exemplare. pentru 2 l.

(semnătură personală) Maria Vladimirovna Komarova