Globálna demografická revolúcia a budúcnosť ľudstva. Aplikácie teórie rastu Kedy nastala prvá demografická revolúcia?

Globálna demografická revolúcia a budúcnosť ľudstva

Matematické modelovanie

Thomas Malthus bol prvý, kto sa pred 200 rokmi obrátil na matematické modelovanie, aby vysvetlil obmedzenie rastu populácie. V jeho modeli je exponenciálny rast populácie, ktorý sa časom zdvojnásobuje, limitovaný lineárne rastúcou produkciou potravín, t.j. je definovaná vyčerpaním zdrojov a hladovaním. Tieto myšlienky zaujali mysle na mnoho rokov a rozvinuli sa už v dvadsiatom storočí v globálnych modeloch Rímskeho klubu, vytvorených pomocou výkonných počítačov a rozsiahlych databáz. Realizovaný výskum viedol k pochopeniu významu globálnych problémov, ale závery projektu Limity rastu o hroziacej kríze zdrojov sa ukázali ako nesprávne. Ako poznamenal americký ekonóm a nositeľ Nobelovej ceny Herbert Simon: „Štyridsať rokov skúseností s modelovaním zložitých systémov na počítačoch, ktoré boli každým rokom výkonnejšie a rýchlejšie, ukázalo, že hrubá sila nás nevedie kráľovskou cestou k pochopeniu takýchto systémov. ... Na prekonanie zložitosti „prekliatia“ sa modelovanie musí vrátiť k svojim pôvodným princípom.“

Rozsah samotnej úlohy, ktorá má zásadný význam pre vedy o človeku a spoločnosti a praktický význam pre politiku a ekonomiku, nás núti hľadať nové spôsoby skúmania tohto najdôležitejšieho problému. Vývoj populácie našej planéty treba považovať za evolúciu samoorganizujúceho sa systému, založeného na myšlienkach synergetiky. Sú to metódy komplexnej vedy o systémoch, ktoré poskytujú túto príležitosť a môžu zaviesť nové koncepty do tradičných humanitných odborov. K tomu je v prvom rade potrebné určiť zákon rastu a charakter demografického prechodu, ktorý vedie k obmedzeniu explozívneho rastu a stabilizácii populácie Zeme, ktorá sa stala najcharakteristickejšou črtou súčasnej etapa svetového demografického procesu.

Svet ako globálny systém

Moderný vývoj nemožno pochopiť bez uváženia celej histórie ľudstva, počnúc od prvých krokov jeho vzniku a vývoja. Kľúčom by malo byť štúdium vývoja ľudského systému a tých interakcií, ktoré riadia rast. Práve prepojenosť a vzájomná závislosť v modernom svete, spôsobená dopravnými a obchodnými prepojeniami, migráciou a informačnými tokmi, spája všetkých ľudí do jedného celku a umožňuje nám považovať svet za globálny systém. Do akej miery je však tento prístup platný pre minulosť? Vplyvom stlačenia historického času sa nám minulosť ukáže oveľa bližšia, ako sa na prvý pohľad zdá. V rámci navrhovaného modelu je možné formulovať kritériá systematického rastu a tak ako vo veľmi dávnej minulosti, keď bolo málo ľudí a svet bol do značnej miery rozdelený, obyvateľstvo jednotlivých regiónov a krajín pomaly, ale isto interagovalo. Vo vzťahu k obyvateľstvu Zeme ako uzavretému systému by sa však migrácia nemala brať do úvahy, keďže v planetárnom meradle zatiaľ nie je kam emigrovať.

Je tiež významné, že biologicky všetci ľudia patria k rovnakému druhu, Homo sapiens: máme rovnaký počet chromozómov – 46, odlišných od všetkých ostatných primátov, a všetky rasy sú schopné miešať sa a spoločensky vymieňať. Biotopom našej populácie sú takmer všetky vhodné oblasti Zeme. V prepočte na naše počty však prevyšujeme počet s nami porovnateľných živých bytostí veľkosťou a spôsobom výživy o päť rádov – stotisíckrát! Iba domáce zvieratá žijúce v blízkosti ľudí nie sú obmedzené v počte, na rozdiel od ich divokých príbuzných, z ktorých každý druh zaujíma svoju vlastnú ekologickú niku. Existujú všetky dôvody tvrdiť, že za posledných stotisíc rokov sa človek biologicky zmenil len málo. Ale v určitom štádiu sa ľudstvo v dôsledku neolitickej revolúcie oddelilo od zvyšku biosféry a vytvorilo si vlastné prostredie.

Hlavný rozvoj a sebaorganizácia nášho obyvateľstva sa odohrala v sociálnej oblasti. Bolo to možné vďaka vysoko vyvinutému mozgu a vedomiu – čo nás odlišuje od zvierat. Teraz, keď ľudská činnosť nadobudla planetárny rozmer, je otázka našej interakcie s okolitou prírodou čoraz naliehavejšia. Preto je dôležité pochopiť, aké faktory určujú rast počtu ľudí na našej planéte. K tomu v súlade s metódami synergetiky zvolíme ako hlavnú premennú populáciu celej Zeme.

Koľko nás je?

Populáciu sveta v čase T možno charakterizovať celkovým počtom ľudí N - vedúcou premennou podriaďujúcou všetky ostatné. Asymptotická metóda synergetiky nám umožňuje v prvej fáze analýzy zanedbať všetky ostatné faktory ovplyvňujúce rast. Proces rastu sa bude posudzovať v priemere a počas významného časového intervalu - počas veľkého počtu generácií. Potom nebude do výpočtu explicitne zahrnutá očakávaná dĺžka života človeka, ako aj rozloženie ľudí v priestore a podľa veku a pohlavia. To vylučuje exponenciálny a logistický rast, ktorý má konštantný interný rozsah – čas zdvojnásobenia. Demografické údaje umožňujú popísať rast svetovej populácie (pozri obr. 1) mocninovým zákonom, kde čas T vyjadrené v rokoch nášho letopočtu

miliardy

Viacerí autori ho navrhli ako empirický vzorec, pretože s úžasnou presnosťou charakterizuje rast populácie Zeme počas mnohých tisícok rokov. Tento výraz však budeme považovať za opis procesu sebepodobného vývoja, ktorý predstavuje populačná explózia. Inými slovami, pri sebepodobnom raste zostáva dynamika procesu nezmenená. Takýto rast podľa hyperbolického zákona je vo fyzike a synergetike známy ako režim exacerbácie.

Obrázok 1. Svetová populácia z roku 2000 pred Kr. do 3000. Hranica rastu populácie N∞ = 10-12 miliárd.

1 - svetová populácia z roku 2000 pred Kr. podľa Barabena.
2 - Hyperbolický rast a režim exacerbácie charakterizujúci demografickú explóziu
3 - demografický prechod
4 - stabilizácia populácie
5 - Staroveký svet
6 - Stredovek
7 - Nové a 8 - Nedávna história
- mor z roku 1348
O-2000
↔ - chyba
Na semilogaritmickej mriežke je exponenciálny rast znázornený ako priamka, ktorá nemôže v žiadnom prípade opísať vývoj ľudstva za žiadne významné časové obdobie. Graf rastu jasne ukazuje kompresiu historického času, keď sa blížime k demografickému prechodu.

Faktor, ktorý nie je zahrnutý vo vzorci rastu, je dĺžka reprodukčného obdobia života človeka. Ale práve to sa prejavuje pri prechode demografickým prechodom a obmedzuje rozsah aplikácie vzorca asymptotického rastu. Zohľadnenie tejto okolnosti nám umožňuje zbaviť sa divergencie rastu, keď sa blížime k roku 2025, ako aj podobnej črty v dávnej minulosti.

V nami navrhovanej štatistickej teórii sa hlavnou dynamickou charakteristikou systému stáva bezrozmerná konštanta K = 62000. Tento veľký parameter určuje všetky vzťahy vo výsledkoch výpočtu a je tiež mierou veľkosti skupiny ľudí zapojených do kolektívu interakcia, ktorá popisuje rast. Čísla tohto rádu charakterizujú optimálnu mierku mesta alebo metropolitnej oblasti av populačnej genetike počet udržateľne žijúcich druhov. Počiatočná populácia našich vzdialených predkov v západnej Afrike bola teda asi 100 tisíc (K ~ 10 5). Hodnota K je teda spojená s množstvom javov, v ktorých sa prejavujú kooperatívne vlastnosti človeka, preto rýchlosť rastu v ére výbušného vývoja možno znázorniť vo forme základnej rovnice, kde t=T /τ je čas meraný v jednotkách efektívneho generovania, kde τ= 45

V tejto nelineárnej rovnici sa rýchlosť rastu rovná kolektívnej interakcii, ktorá fenomenologicky a v priemere popisuje všetky procesy ekonomickej, technologickej, kultúrnej, sociálnej a biologickej povahy. Inými slovami, miera rastu úplne závisí od stavu systému v danom momente a rovná sa druhej mocnine svetovej populácie, čo udáva mieru zložitosti siete demografického systému. Vo fyzike mnohých častíc je známa kolektívna interakcia opísaná rovnakým spôsobom, ako napríklad van der Waalsova interakcia v teórii plynov.

Podľa vyššie uvedeného vzorca je miera rastu vyjadrená v podmienkach svetovej populácie v danom časovom bode. Tento výraz však možno interpretovať ako priemernú interakciu spojenú so všetkými predtým nahromadenými informáciami.

Hranicu, ku ktorej inklinuje ľudská populácia v dohľadnej dobe po demografickom prechode, si môžete jednoducho vypočítať miliardy a vyjadrujú v čase τ a populáciu svetovú miliardu. v T1=2000 začiatok rastu pred miliónmi rokov. Ak integrujeme celý proces rastu od T 0 do nášho času T 1, potom môžeme odhadnúť celkový počet ľudí, ktorí kedy žili na Zemi a rovná sa miliardy ľudí Zdôvodnenie a záver všetkých výpočtov sú uvedené v autorovej monografii „Všeobecná teória rastu populácie Zeme“.

Matematický aparát použitý v modeli je mimoriadne jednoduchý a bol by celkom dostupný aj pre samotného Malthusa, ktorý, hoci sa plánoval stať kňazom, obsadil 9. miesto v matematickej súťaži na University of Cambridge. Aplikácia modelu na opis vývoja spoločnosti si však vyžaduje revíziu tradícií a prístupov zakorenených v demografii. Pochopenie teórie si vyžaduje určité úsilie zo strany tých, ktorí sú málo oboznámení so všeobecnými metódami vyvinutými v teoretickej fyzike a navrhovaným prístupom, ktorý sa niekomu môže zdať abstraktný a formálny. Je to spôsobené potrebou opustiť redukcionizmus – túžbu prezentovať všetko ako výsledok pôsobenia elementárnych faktorov a priamych vzťahov príčin a následkov. Paradoxne sa v tomto prípade ukazuje, že rast asymptoticky nezávisí od plodnosti, ale od rozdielu medzi plodnosťou a úmrtnosťou, ktorý priamo súvisí so sociálno-ekonomickými podmienkami. Práve vzájomná závislosť a nelinearita silne prepojených mechanizmov nás núti hľadať systémové (integračné) princípy na opis správania sa komplexného systému počas dlhých časových období a na celom svete.

Efektívna interakcia, ktorá určuje rast, sa realizuje v celej populácii Zeme a počas významného časového obdobia. Celkový nelineárny zákon rastu teda nie je ani reverzibilný, ani aditívny, nemožno ho aplikovať na jedinú krajinu či región, ale len na celú prepojenú populáciu našej planéty. Ale globálny zákon rastu ovplyvňuje demografický proces v každej krajine.

Globálne prepojenia

Kolektívna interakcia je založená na prenose a znásobovaní zovšeobecnených informácií, ktoré sú spojené s činnosťou ľudského mozgu a mysle. Šírenie a prenos informácií (technológie, kultúrnych a náboženských zvykov, vedeckých poznatkov atď.) prostredníctvom nezvratnej reťazovej reakcie kvalitatívne odlišuje jednotlivca aj celé ľudstvo vo svojom vývoji.

Človek má dlhé detstvo. Proces osvojovania si reči, výchovy, výcviku a vzdelávania sa ťahá na 20 alebo aj 30 rokov. Tieto roky slúžia na formovanie mysle, osobnosti a vedomia, no pôrod sa výrazne oneskoruje. Toto je jediný spôsob rozvoja vlastný len ľuďom, ktorý vedie k organizácii a sebaorganizácii spoločnosti.

Mechanizmus kultúrnej dedičnosti kvalitatívne odlišuje sociálnu dedičnosť u ľudí od genetickej dedičnosti vo zvyšku živočíšneho sveta. Ak biologická evolúcia podľa Darwina prebieha bez dedenia získaných vlastností, potom sociálna evolúcia skôr sleduje Lamarckovu myšlienku ich prenosu. Takto sa kolektívna skúsenosť, úmerná informačnej interakcii všetkých ľudí, prenáša na ďalšiu generáciu a šíri sa do šírky, čím sa synchronizuje vývoj ľudstva na našej planéte. Spoločnosť globálneho historického procesu opakovane zdôrazňovali vynikajúci historici Fernand Braudel, Karl Jaspers a Nikolai Conrad.

V dobe kamennej sa ľudstvo rozšírilo po celej zemeguli, počas pleistocénu došlo až k piatim zaľadneniam a hladiny morí sa zmenili o stovky metrov. Zároveň sa prekreslila geografia Zeme, kontinenty a ostrovy sa opäť spojili a oddelili. Človek, poháňaný kataklizmami, objavoval stále nové a nové krajiny a jeho počet rástol najskôr pomaly, potom stále väčšou rýchlosťou. Z koncepcie modelu vyplýva, že v prípadoch, keď sa populácia ocitla na dlhší čas oddelená od väčšiny ľudstva, sa jej vývoj spomalil. Toto je osud západnej pologule, izolovanej pred 40 tisíc rokmi. Systematický rast prebiehal v euroázijskom priestore, cez ktorý putovali kmene a migrovali národy, vytvárali sa etnické skupiny a jazyky. Významnú úlohu zohrali obchodné spojenia a najväčší význam mala Veľká hodvábna cesta, sieť karavánových ciest spájajúcich Čínu a Európu, ako aj Indiu. Na tejto ceste, počnúc od staroveku, prebiehala intenzívna medzikontinentálna výmena, šírila sa technológia a kultúra. Počas celej ekumény slúži zhoda svetových jazykov ako významné ukazovatele interakcií a migrácií. Globálne súvislosti sú naznačené vznikom šamanizmu a jeho rozšírením pred stotisíc rokmi a od „Axiálneho času“ svetovými náboženstvami.

Demografický prechod

Údaje o svetovej populácii v celom časovom rozmedzí zodpovedajú navrhovanému modelu dostatočne spoľahlivo, napriek tomu, že čím ďalej do minulosti, tým sú údaje menej presné. Všimnime si, že čas historických epoch minulosti poznáme oveľa presnejšie ako veľkosť svetovej populácie, pre ktorú sa určuje len rádovo (pozri tabuľku 1).

Stôl 1.

Zaujímavé sú budúce výpočty populácie, v ktorých možno výsledky modelovania porovnať s údajmi OSN a Medzinárodného inštitútu pre analýzu aplikovaných systémov (IIASA). Prognóza OSN je založená na kompilácii rozsahu možných mier plodnosti a úmrtnosti pre deväť regiónov sveta a je rozšírená do roku 2150. Podľa optimálneho scenára OSN dosiahne svetová populácia k tomuto dátumu trvalú hranicu 11 600 miliónov. Podľa správy Populačnej divízie OSN z roku 2003 bude do roku 2300 populácia planéty v priemere 9 miliárd.Výsledky výpočtov demografov a matematického modelu vedú k záveru, že po prechode sa počet obyvateľov Zeme ustáli na 10-11 mld. ľudí.

Trvanie prechodu, počas ktorého sa počet obyvateľov Zeme strojnásobí, trvá len 2 = 90 rokov, no za tento čas, čo je 1/50 000 celej histórie ľudstva, dôjde k radikálnej zmene charakteru jeho vývoja. Napriek krátkosti prechodu však tento čas prežije 1/10 všetkých ľudí, ktorí kedy žili na Zemi. Závažnosť globálnej transformácie plne závisí od synchronizácie rozvojových procesov a interakcie, ktorá prebieha vo svetovom demografickom systéme. Toto slúži ako nepopierateľný príklad globalizácia, ako proces, ktorý pokrýva celú populáciu našej planéty. Model však naznačuje, že ľudstvo vždy od samého začiatku rástlo a vyvíjalo sa ako globálny systém, kde sa efektívna interakcia, bežná v prírode, realizuje v jedinom informačnom priestore.

Obrázok 2. Demografický prechod 1750-2100
Rast svetovej populácie bol v priemere za desaťročia. 1- rozvinuté krajiny; 2 - rozvojové krajiny

"Spojenie časov sa prerušilo..."

V súčasnosti je to šok, zhoršenie prechodu (keď sa jeho charakteristická doba – 45 rokov – ukáže byť kratšia ako priemerná dĺžka života – 70 rokov), čo vedie k narušeniu rastu, ktorý sa rozvíjal počas tisícročí našej histórie. . Dnes je zvykom povedať, že spojenie medzi časmi bolo prerušené. Je to spôsobené nevyváženým rastom, ktorý vedie k nepokojnému životu a stresom, ktoré sú charakteristické pre našu dobu. S týmto procesom je spojená kríza a kolaps spoločenského vedomia, počnúc riadením ríš a krajín a končiac úrovňou vedomia jednotlivca a rodiny. S rozpadom sociálnej správy je spojený nárast organizovaného zločinu a korupcie. Je možné, že aj šírenie terorizmu bolo dôsledkom narušenia globálnej rovnováhy. Nevyrovnanosť a nedostatok času na zakorenenie toho, čo je v oblasti kultúry zafixované tradíciou, sa nepochybne odráža v rozklade morálky, v umení a ideológiách našej doby. A tak pri hľadaní nových myšlienok, keď nie je čas na ich formovanie a šírenie, občas dochádza k návratu k kedysi zásadným myšlienkam minulosti. Nové štruktúry, akými sú Európska únia, nadnárodné spoločnosti alebo mimovládne organizácie, zároveň hľadajú nové spôsoby sebaorganizácie spoločnosti. Vznikajú výkonné globálne informačné systémy ako internet, ktoré zhmotňujú kolektívne vedomie ľudstva. Formuje sa medzinárodný systém médií a vzdelávania. Veda sa vždy rozvíjala v jedinom svete vedomostí.

Ak rozum a vedomie viedli k výnimočnému, explozívnemu rastu počtu ľudí na Zemi, tak teraz v dôsledku globálneho obmedzenia hlavného mechanizmu rozvoja informácií sa rast náhle zastavil a jeho parametre, ktoré zásadne ovplyvňujú všetky aspekty sa náš život zmenil. Inými slovami, ako vo svete počítačov, náš „softvér“ nedrží krok vo svojom vývoji s technológiou, s „hardvérom“ civilizácie.

Nerovnomernosť historického času

Významným výsledkom teórie rastu bola myšlienka zmeny v toku historického času - jeho zrýchlenie, dobre známe historikom a filozofom.

Zmena v časovej škále, ku ktorej dochádza, keď ľudstvo rastie, sa dá ľahko znázorniť matematicky, ak sa odkážeme na okamžitý čas exponenciálneho rastu T e = T 1 - T ako na mieru zmeny; potom je rast % za rok. Keďže dnes sme veľmi blízko k T1, potom sa T e jednoducho rovná presunu do minulosti. Takže pred 100 rokmi T e = 100 rokov a relatívny rast sa rovnal 1 % za rok. Na začiatku našej éry, pred 2 tisíc rokmi, bol rast 0,05% ročne a pred 100 tisíc rokmi - 0,001% ročne, t.j. bola taká malá, že spoločnosť bola považovaná za statickú. Avšak aj potom ľudstvo rástlo proporcionálne, rovnakým relatívnym tempom ako neskôr, až do samého začiatku demografického prechodu v roku 1955.

Kompresia systémového času je jasne viditeľná, ak sú veľké historické obdobia znázornené na logaritmickej mriežke. Tabuľka ukazuje, že pozorovania antropológov a tradičné predstavy historikov jasne načrtávajú hranice epoch, rovnomerne delia čas na logaritmickej stupnici od T 0 = pred 4-5 miliónmi rokov po T 1 = 2000. Po každom cykle sa čas zostávajúci do kritického dátumu, polovica trvania cyklu. Spodný paleolit ​​teda trval milión rokov a skončil sa pred pol miliónom rokov a stredovek trval tisíc rokov a skončil sa pred 500 rokmi. Samotné trvanie demografických cyklov sa pohybovalo od jedného milióna do 45 rokov a počas každého z nich l n K = 11 období žilo 9 miliárd ľudí. V tomto pohľade je neolit ​​v strede cesty vývoja (tab. 1).

K zrýchleniu historického procesu dochádza aj vo vzťahu k veľkým historickým javom. Podľa historika Gibbona teda úpadok a rozklad Rímskej ríše trval 1,5 tisíca rokov, pričom súčasné ríše vznikajú stáročia a zanikajú desaťročia. Transformácia historického systémového času je spojená s myšlienkou longue dur?e ako konceptom časového predĺženia vo francúzskej novej historickej vede. O geometrickom skrátení trvania historických období, keď sa blížime k našej dobe, hovorí petrohradský historik I.M. Dyakonov v recenzii "Cesty histórie. Od starovekého človeka po súčasnosť."

Od čias Hegela, podľa eschatologickej tradície Západu, historici hlásali koniec dejín. Východ vnímal čas ako cyklicky sa opakujúci nekonečný sled udalostí, sled reinkarnácií. Model však spája obe predstavy o historickom čase. Okrem toho zrýchlenie systémového vývojového času je poznačené sledom štrukturálnych transformácií, ktoré fyzici nazývajú fázové prechody, z ktorých hlavným je demografický prechod.

Načrtnutý prístup teda umožnil pokryť celý vývoj ľudstva, pričom rast jeho počtu považoval za proces samoorganizácie. Bolo to možné vďaka prechodu na ďalšiu úroveň integrácie v porovnaní s tou akceptovanou v demografii, keď sa tradičné demografické metódy používali na opis správania jednotlivej krajiny alebo regiónu v časovom rámci jednej alebo dvoch generácií. V prezentovanej periodizácii, bez toho, aby sme sa čo i len obrátili na formálne závery modelovania, je zrejmé, ako pri dosiahnutí hranice kompresie historického času končí celá éra rastu a v dôsledku toho dochádza k zmene vývojovej paradigmy. . Po demografickom prechode ľudstvo vstúpi do novej éry svojho vývoja s novou štruktúrou času a nulovým alebo malým numerickým rastom.

Demografický imperatív

Podľa demografa Landryho, ktorý objavil demografický prechod na príklade Francúzska, je spravodlivé veriť, že obdobie od polovice 18. storočia do konca 21. storočia by sa malo nazývať érou demografická revolúcia. Vidíme, že predstavuje najvýznamnejšiu udalosť v histórii ľudstva od objavenia sa našich vzdialených predkov pred 1-2 miliónmi rokov. Potom sa v procese evolúcie života na Zemi objavil Homo sapiens. Teraz sme sa priblížili k hraniciam zdrojov jeho mysle, ale nie k hraniciam jeho materiálnej existencie.

Rast, popísaný kooperatívnou interakciou, zahŕňajúci všetky druhy ľudskej činnosti, v podstate zohľadňuje rozvoj vedy a techniky ako systémový faktor – vývoj, ktorý zásadne nerozlišuje našu dobu v porovnaní s minulosťou. Ak vezmeme zákon rozvoja nezmenený, ako možno vidieť z nemennosti kvadratického rastu svetovej populácie pred demografickou revolúciou, malo by sa predpokladať, že to nie je vyčerpávanie zdrojov, preľudnenie alebo rozvoj vedy a medicíny. určiť zmenu v rastovom algoritme. Preto musíme hľadať iný dôvod zmeny a obmedzenia reprodukcie obyvateľstva, ako hlavnej funkcie spoločnosti.

Jeho zmena nie je podmienená vonkajšími podmienkami, ale vnútornými dôvodmi, predovšetkým obmedzením rýchlosti rastu, determinovanej povahou ľudskej mysle a kvantitatívne vyjadrenou v čase strávenom jej formovaním. Vplyv vonkajších, globálnych podmienok sa prejaví až pri ďalšom priblížení, teda keď sa ľudská činnosť stane planetárnym faktorom v koevolúcii biosféry a ľudstva. Tento významný záver je v rozpore s tradičnými malthusiánskymi predstavami o obmedzení rastu zdrojov. V dôsledku toho, na rozdiel od Malthusovho populačného princípu, by mal byť princíp formulovaný informačný demografický imperatív.

Dôsledky demografického prechodu

Človek mal vždy dostatok zdrojov na ďalší rozvoj, osvojil si ich, usadil sa na celej Zemi a zvýšil efektivitu výroby. Doteraz a zrejme aj v dohľadnej budúcnosti budú takéto zdroje k dispozícii a umožnia ľudstvu prejsť demografickým prechodom, v ktorom sa počet obyvateľov nezdvojnásobí. V tomto období, keď boli kontakty, zdroje a priestor nedostatočné, sa miestny rozvoj skončil, ale v priemere bol celkový rast stabilný. Hlad v mnohých regiónoch nesúvisí so všeobecným nedostatkom potravín, ale so spôsobmi ich distribúcie, ktoré sú skôr sociálneho a ekonomického než globálneho zdroja.

Synergetika ukazuje, ako je udržateľnosť celkového rastu spojená s rýchlymi vnútornými, civilizačnými procesmi histórie, ktoré majú menší rozsah a stabilitu ako hlavný vývoj pokrytý globálnou interakciou. V súčasnosti je možná strata systémovej stability, keď rozvojové krajiny prechádzajú demografickým prechodom v situácii podobnej situácii, v ktorej sa Európa nachádzala na začiatku dvadsiateho storočia. Počas svetových vojen dosiahli celkové straty obyvateľstva 250 miliónov, v priemere 12 tisíc denne počas 40 rokov. Prechod teraz prebieha dvakrát rýchlejšie a zasahuje desaťkrát viac ľudí ako vtedy v Európe. Situácia je taká, že za posledných pätnásť rokov čínska ekonomika rástla o viac ako 10 % ročne, zatiaľ čo jej populácia s viac ako 1,2 miliardy rastie o 1,1 %. Populácia Indie prekročila miliardovú hranicu a rastie o 1,9 % a ekonomika o 6 % ročne. Spolu s podobnými číslami charakterizujúcimi rýchly rozvoj krajín ázijsko-pacifického regiónu sa objavujú stále väčšie gradienty populačného rastu a ekonomickej nerovnosti. Prítomnosť jadrových zbraní v tomto regióne môže udržať rovnováhu a ohroziť globálnu bezpečnosť.

Demografický faktor sa nepochybne prejavuje v moslimských krajinách, kde rýchly nástup más nepokojnej mládeže v procese urbanizácie destabilizuje spoločnosť. Okrem toho z kultúrnych dôvodov islam málo prispieva k ekonomickej spolupráci, takže výsledný „stret civilizácií“ nesúvisí ani tak s náboženským faktorom, ale s oneskorením vo vývoji niektorých islamských krajín.

Zvyšujúca sa nerovnomernosť rozvoja teda môže spôsobiť stratu udržateľnosti rastu a v dôsledku toho viesť k vojnám. Takéto nerovnováhy sa nedajú predvídať, ale naznačiť ich pravdepodobnosť je nielen možné, ale aj nevyhnutné. Práve v udržiavaní stability vývoja v ére prudkých zmien je hlavná úloha svetového spoločenstva. Bez toho nie je možné vyriešiť žiadne ďalšie globálne problémy, bez ohľadu na to, aké závažné sa môžu zdať. Preto pri diskusiách o bezpečnostných otázkach treba popri vojenskej, ekonomickej a environmentálnej bezpečnosti brať do úvahy aj demografický faktor svetovej bezpečnosti a stability, ktorý by mal zohľadňovať nielen kvantitatívne parametre populačného rastu, ale aj kvalitatívne, vrátane etnických , faktory.

Paradoxným dôsledkom demografického prechodu vo vyspelých krajinách je, že rodiny s príjmom 100 dolárov na deň majú 1,15 dieťaťa na ženu. Zároveň v rozvojových krajinách majú rodiny s príjmom 2 doláre na deň 5-6 detí. Moderná vyspelá spoločnosť je teda demograficky neudržateľná. Za takýchto podmienok nie je možné stabilizovať populáciu rozvinutých krajín po demografickom prechode bez obnovenia pôrodnosti na úroveň 2,1 dieťaťa na ženu a bez zmeny hodnôt, ktorými sa spoločnosť riadi. V opačnom prípade bude pôvodné obyvateľstvo týchto krajín vysídlené emigrantmi s vysokou pôrodnosťou. Masívna migrácia už vedie k rozporom, ktoré sú evidentné v modernom svete. Touto problematikou sa nedávno zaoberal slávny americký historik Patrick Buchanan v knihe „The Death of the West: How Dying Populations and Invasive Emigrants Threate Our Country and Civilization“.

Ekonomický aspekt demografie

Navrhovaný model považuje svetovú populáciu za jediný samoorganizujúci sa systém. To nám umožňuje pokryť obrovský časový rozsah a škálu javov, ktoré zahŕňajú v podstate celú históriu ľudstva. Model ponúka fenomenologický, makroskopický popis javov, ktorý je založený na myšlienke kooperatívnej interakcie, zahŕňajúcej všetky procesy kultúrnej, ekonomickej, technologickej, sociálnej a biologickej povahy, ktoré vedú k samo-zrýchlenému hyperbolickému rastu. Táto kolektívna interakcia je spojená s vedomím, ktoré v princípe odlišuje ľudstvo od zvieracej ríše. V kultúre sa prejavuje ako faktor rozvoja a prenosu informácií medzi generáciami, ako aj ich distribúcie v ekumene. Posledná okolnosť vedie k synchronizácii globálneho vývoja pozorovaného počas histórie a prehistórie ľudstva.

Na škále globálnych dejín, ktoré Braudel nazval totálnymi dejinami, je vývoj stabilný a deterministický. A až keď sa priestorová a časová mierka zmenšuje, nastáva chaos (ako je chápaný v synergetike a pozorovaný v histórii), čo robí takéto procesy nepredvídateľnými. V súčasnosti sú to nerovnovážne procesy, ktoré vedú nielen k celkovému rastu, ale aj k nerovnomernému rozvoju, zväčšovaniu priepasti medzi bohatstvom a chudobou, ktorá je tak charakteristická pre prechodnú éru prežívanú ľudstvom.

Tieto myšlienky sú dôležité pre pochopenie globálneho rozvoja z ekonomického hľadiska. Neoklasická ekonómia uvažuje o lineárnych modeloch reverzibilnej výmeny a pomalého rastu. Tento Walrasov ekonomický model je založený na analógii s termodynamikou, s jej princípom detailnej rovnováhy a aditívnych zákonov zachovania. V nelineárnom modeli kvadratického rastu, nerovnovážneho a ireverzibilného, ​​sa informácie nielenže neuchovávajú, ale v priebehu vývoja ľudstva znásobujú. Navyše, nelineárny model nie je redukovateľný na lineárny a vyžadujúci si zásadne iné zdôvodnenie nadobúda osobitný význam pre pochopenie procesu nerovnovážneho vývoja ľudstva v priebehu dejín. Takéto myšlienky, spojené so zovšeobecnením myšlienok Maxa Webera a Josepha Schumpetera, sú základom evolučnej ekonómie a ekonómie poznania, o ktorej V. L. hovoril na Valnom zhromaždení Ruskej akadémie vied v roku 2002. Makarov. V tejto súvislosti stojí za pozornosť symptomatická poznámka amerického publicistu Francisa Fukuyamu: „Nepochopenie, že základy ekonomického správania spočívajú v oblasti vedomia a kultúry, vedie k rozšírenej mylnej predstave, v ktorej sú materiálne príčiny pripisované tým javom v spoločnosti, ktoré svojou povahou patria najmä do oblasti ducha“.

Počas transformácie sa výrazne zvyšuje produktivita práce v priemysle a poľnohospodárstve, pričom 4 % obyvateľstva živia celú krajinu a sektor služieb zamestnáva až 80 % pracovnej sily. Nárast počtu obyvateľov miest vedie k zmenám v rodinnej štruktúre, kritériách rastu a úspechu, prioritách a hodnotách spoločnosti. Zmeny prebiehajú tak rýchlo, že ani jednotlivci, ani spoločnosť ako celok, ani jej inštitúcie nemajú čas prispôsobiť sa novým okolnostiam. V dôsledku krátkeho horizontu predvídavosti dochádza v ekonomike ku kolapsu sociálne orientovaných princípov plánovania a dominancia trhového prvku vedie k bezmyšlienkovému rozvoju konzumnej spoločnosti a v dôsledku toho k zanedbávaniu životného prostredia.

Významným a všeobecným výsledkom demografickej revolúcie bude predĺženie strednej dĺžky života a zníženie pôrodnosti, v dôsledku čoho bude pribúdať starších ľudí a ubúdať mladých ľudí. Povedie to najmä k zníženiu demografických rezerv na vytváranie masových armád vo vyspelých krajinách. Na druhej strane sa zvýši záťaž na systém zdravotnej starostlivosti a sociálneho zabezpečenia pre dôchodcov. V dohľadnej dobe pri konštantnej svetovej populácii a jej výraznom starnutí sú teda možné dve alternatívy vývoja - buď stagnácia alebo dokonca pokles, alebo zvýšenie kvality života.

To druhé úplne závisí od rozvoja kultúry, vedy a vzdelávania. Vo vyspelých krajinách sa čas venovaný vzdelávaniu neustále zvyšuje, rozvíja sa systém sústavného vzdelávania – ži a uč sa, pričom pôrodnosť katastrofálne klesá – takto obmedzuje pôrodnosť kultúrny faktor. Tejto dileme čelí moderné Rusko (rovnako ako celé vyspelé ľudstvo) obzvlášť naliehavo. Prechod po demografickej revolúcii k novej paradigme rozvoja teda povedie k hlbokým zmenám v historickom procese a jeho anticipácia by mala upútať pozornosť každého, kto sa vážne zamýšľa nad osudom sveta.

Pozrite sa do budúcnosti

Najprv sme navrhli kvantitatívne teória historického procesu. Demografická a časová analýza vývoja sveta poskytuje globálnu perspektívu vízie – obraz, ktorý možno považovať za metahistorický, ktorý sa šírkou a časom pokrytia nachádza nad históriou. Ako fenomenologický popis sa nezaoberá podrobnosťami tých špecifických mechanizmov, v ktorých zvyčajne hľadáme vysvetlenia pre udalosti rýchlo plynúceho života. Preto sa niekomu môže zdať táto metodika abstraktná až mechanistická. Zovšeobecnenia získané ako výsledok aplikácie tohto prístupu však poskytujú celkom úplný a objektívny obraz skutočného sveta.

Rozvoj ľudstva je založený na schopnosti intelektu prijímať, chápať a odovzdávať informácie a predstavy o svete okolo nás, vrátane sveta samotného človeka. Ak evolúcia viedla k vzniku vedomia, potom sa dnes samo kolektívne vedomie môže stať novým faktorom evolúcie človeka a spoločnosti. To určuje miesto a dôležitosť vedy v modernom svete. Zároveň sa náš čas stal kritickým, pretože explozívny rast sa náhle skončil prechodom do novej fázy vývoja a akútne nastolil otázku pochopenia súčasnosti a riadenia budúceho vývoja, ktorý už nie je spojený s numerickým rastom. Preto je potrebný komplexný výskumný program, ktorý umožní získané výsledky aplikovať v rôznych oblastiach spoločenských vied a podľa možnosti ich aj realizovať v živote.

Je ťažké si predstaviť, že v dohľadnej budúcnosti a pri absencii riadnej globálnej politickej vôle budeme schopní vedome ovplyvňovať proces globálneho rastu, a to tak z dôvodu rozsahu toho, čo sa deje, ako aj tempa vývoja udalostí. ktorého pochopenie ešte nie je úplné. Zároveň však navrhované myšlienky prispievajú k pochopeniu a rozvoju všeobecnej perspektívy ľudského rozvoja, „vhodnej“ pre históriu a ekonómiu, antropológiu a demografiu. Ak budú lekári a politici považovať systémové predpoklady súčasného prechodného historického obdobia za zdroj stresu pre jednotlivca a kritický stav pre svetové spoločenstvo, potom budú ciele prezentovaných skúseností interdisciplinárneho výskumu dosiahnuté.

1 - Kapitsa S.P., Všeobecná teória rastu svetovej populácie. "Veda", M. 1999.
2 - Pozri Savelyeva I.M. a Poletaev A.V., História a čas. Pri hľadaní stratených. M. "Jazyky ruskej kultúry". 1997. Tejto problematike bolo venované špeciálne číslo časopisu „In the World of Science“ č. 12 na rok 2003.

Slávny ruský vedec S.P. Kapitsa predstavil svoju verziu príčin demografickej krízy.

V dňoch 20. – 21. októbra sa v Moskve konala celoruská vedecká konferencia „Ruská národná identita a demografická kríza“. Hlavným organizátorom konferencie bolo Centrum pre analýzu problémov a dizajn verejného manažmentu (CPA GUP). Slávni vedci a vládni predstavitelia vystúpili s prezentáciami, napr.: S.S. Sulakshin, V.I. Yakunin, S.P. Kapitsa, V.E. Bagdasaryan a ďalší.„TsPA State Unitary Enterprise“ má v úmysle publikovať zbierku článkov na základe výsledkov konferencie. A so správou slávneho ruského vedca S.P. Kapitsa so súhlasom Ústrednej správy štátneho jednotného podniku pozývame čitateľov „Ruskej civilizácie“, aby sa zoznámili.

Globálna demografická kríza a Rusko

Ľudstvo zažíva éru globálnej demografickej revolúcie. Čas, keď svetová populácia po explozívnom raste náhle prejde na obmedzenú reprodukciu a náhle zmení charakter svojho vývoja. Táto najväčšia udalosť v dejinách ľudstva od jeho vzniku sa prejavuje predovšetkým v populačnej dynamike. Ovplyvňuje však všetky aspekty života miliárd ľudí, a preto sa demografické procesy stali najdôležitejším globálnym problémom vo svete aj v Rusku. Od ich základného pochopenia závisí nielen súčasnosť, ale aj dohľadná budúcnosť, rozvojové priority a trvalo udržateľný rast.

Fenomén demografického prechodu, kedy je rozšírená reprodukcia obyvateľstva nahradená obmedzenou reprodukciou a stabilizáciou populácie, objavil pre Francúzsko demograf A. Landry. Keď študoval túto kritickú éru populačného vývoja, správne veril, že z hľadiska hĺbky a významu jej dôsledkov by sa mala považovať za revolúciu. Demografi však svoj výskum obmedzili na populačnú dynamiku jednotlivých krajín a za svoju úlohu považovali vysvetľovanie diania prostredníctvom konkrétnych sociálnych a ekonomických podmienok. Tento prístup umožnil formulovať odporúčania pre demografickú politiku, ale týmto spôsobom vylúčil chápanie širších, globálnych aspektov tohto problému. Zohľadnenie svetovej populácie ako celku ako systému bolo v demografii odmietnuté, pretože s týmto prístupom nebolo možné určiť dôvody prechodu spoločné pre ľudstvo. Globálny demografický prechod z najvšeobecnejších pozícií bolo možné opísať len tým, že sme sa dostali na globálnu úroveň analýzy, zmenili sa rozsah problému a všetky svetové populácie sa považovali za jeden objekt, ako systém. Ukázalo sa, že takéto zovšeobecnené chápanie histórie je nielen možné, ale aj veľmi efektívne. Na to bolo potrebné radikálne zmeniť metódu výskumu, uhol pohľadu v priestore aj v čase a považovať ľudstvo od samého začiatku za globálnu štruktúru. Treba zdôrazniť, že väčšina významných historikov ako Fernand Braudel, Karl Jaspers, Immanuel Wallerstein, Nikolaj Conrad, Igor Dyakonov tvrdila, že významné pochopenie ľudského rozvoja je možné len na globálnej úrovni. Práve v našej dobe, keď sa globalizácia stala znamením doby, otvára tento prístup nové možnosti pri analýze súčasného stavu svetového spoločenstva, rastových faktorov v minulosti a vývojových ciest v dohľadnej budúcnosti.

Rímsky klub bol prvý, kto pred 30 rokmi zaradil globálne otázky do programu. Tieto štúdie sa opierali o analýzu rozsiahlych databáz a počítačové modelovanie procesov, ktoré podľa autorov určovali rast a vývoj. Avšak prvá správa klubu „Hranice rastu“ bola hlboko kritizovaná a hlavný záver, že limity ľudského rastu sú určené zdrojmi, sa ukázal ako neudržateľný. Aby ste pochopili ťažkosti priameho matematického modelovania, zamyslite sa nad bystrým postrehom amerického ekonóma, nositeľa Nobelovej ceny, Herberta Simona: „Štyridsať rokov skúseností s modelovaním zložitých systémov na počítačoch, ktoré sa každým rokom zväčšovali a zrýchľovali, nás naučilo, že hrubá sila nás nepovedie. po kráľovskej ceste.“ k pochopeniu takýchto systémov... Modelovanie si teda bude vyžadovať apelovanie na základné princípy, ktoré povedú k vyriešeniu tohto paradoxu zložitosti.“ Vtedy sa vyzdvihli globálne problémy, ku ktorým sme sa teraz vrátili na novej úrovni chápania a rozvoja metód matematického modelovania.

Matematický model rastu populácie

Až do prelomu roku 2000 populácia našej planéty rástla stále väčším tempom. V tom čase sa mnohým zdalo, že populačná explózia, preľudnenie a nevyhnutné vyčerpanie prírodných zdrojov a zásob privedie ľudstvo do katastrofy. Avšak v roku 2000, keď svetová populácia dosiahla 6 miliárd a miera rastu populácie vyvrcholila na 87 miliónov ročne alebo 240 tisíc ľudí denne, tempo rastu začalo klesať. Výpočty demografov aj všeobecná teória rastu populácie na Zemi navyše naznačujú, že vo veľmi blízkej budúcnosti sa rast prakticky zastaví. Populácia našej planéty sa teda v prvom priblížení ustáli na úrovni 10 - 12 miliárd a ani sa nezdvojnásobí oproti tomu, čo už je. Prechod od explozívneho rastu k stabilizácii nastáva v historicky nevýznamne krátkom časovom období – necelých sto rokov, čím sa zavŕši globálny demografický prechod.

V dôsledku toho sa ukázalo, že práve nelineárna dynamika rastu ľudskej populácie, podriadená našim vlastným vnútorným silám, určuje náš vývoj a jeho limity. To nám umožňuje formulovať fenomenologický princíp demografického imperatívu, na rozdiel od Malthusovho populačného princípu, kde limity rastu určujú zdroje.

Až donedávna bolo náhle objavenie sa človeka záhadou, pretože neexistovali žiadne prechodné štádiá, ktoré by predchádzali nášmu objaveniu sa ako druhu. Nedávno sa však objavila správa o objave génu HAR-1F. Tento gén RNA riadi vývoj mozgu počas prvých 7 až 19 týždňov embryonálneho vývoja. Mutácia tohto génu viedla pred 7 až 5 miliónmi rokov k tomu, že ľudský mozog bol schopný náhle rásť. Práve v tom treba vidieť príčinu vzniku kvalitatívne vyššej úrovne inteligencie, ktorá otvorila cestu k následnému rozvoju ľudstva, ktorý popisuje nižšie vypracovaný model.

Predkovia ľudí teda vznikli medzi ľudoopmi a objavili sa v Afrike pred miliónmi rokov. Potom, po dlhej ére antropogenézy (A), začali rozprávať, ovládali oheň a technológiu kamenných nástrojov. Počet našich najstarších predkov bol asi stotisíc a ľudia sa už začali rozširovať po celom svete. Odvtedy zostal proces nášho vývoja nezmenený a preto je jeho chápanie pre nás také významné dnes, keď sa počet ľudí zvýšil o ďalších stotisíckrát - na moderné miliardy. Takto sa nevyvinul ani jeden s nami porovnateľný druh: napríklad v Rusku žije už teraz asi stotisíc medveďov či vlkov a rovnaký počet veľkých opíc žije v tropických krajinách. Iba domáce zvieratá znásobili svoj počet ďaleko za svoje divoké náprotivky: číslo na svete

Aby sme vysvetlili podstatu problému, obráťme sa na to, ako ľudstvo rástlo v počte a vyvíjalo sa za posledných 4 tisíc rokov. Východiskovým bodom bola skutočnosť, že rast populácie Zeme podlieha prekvapivo jednoduchému a univerzálnemu modelu hyperbolického rastu. Kde je populácia prezentovaná na logaritmickej stupnici a plynutie času je prezentované na lineárnej stupnici, ktorá označuje hlavné obdobia svetovej histórie. Ak by svetová populácia rástla exponenciálne, potom by sa takýto rast schematicky znázornil na priamom grafe. Preto je toto znázornenie rastu široko používané v štatistike a ekonómii, keď chcú ukázať, že rast nastáva podľa zákona zloženého úročenia.

Tajomstvo hyperbolického, explozívneho vývoja spočíva v tom, že miera jeho rastu nie je úmerná prvej mocnine populácie, ako v prípade exponenciálneho rastu, ale druhej mocnine - druhej mocnine svetovej populácie, ako miera rozvoja. Práve analýza hyperbolického rastu ľudstva, spájajúca počet a rast ľudstva s jeho vývojom a ktorého mierou je druhá mocnina svetovej populácie, umožnila novým spôsobom pochopiť všetky špecifiká histórie. ľudstva a navrhnúť všeobecný kolektívny mechanizmus rozvoja založený na šírení a reprodukcii informácií. Takýto kvadratický rast je vo fyzike dobre študovaný a prejavuje sa, keď dochádza k rozvoju v dôsledku kolektívnej interakcie, ktorá vzniká v dynamickom systéme, keď všetky jeho zložky navzájom intenzívne interagujú. Ako poučný príklad takýchto procesov uveďme atómovú bombu, pri ktorej dôjde k jadrovému výbuchu v dôsledku rozvetvenej reťazovej reakcie. Kvadratický rast populácie našej planéty naznačuje, že podobný proces prebieha aj s ľudstvom – len oveľa pomalšie, no nie menej dramaticky. Ak je exponenciálny rast určený individuálnou schopnosťou človeka reprodukovať sa, potom je explozívny rozvoj ľudstva kolektívnym procesom, ktorý prebieha v celej spoločnosti a pokrýva celý svet.

Miera rastu úmerná štvorcu svetovej populácie teda naznačuje kolektívnu a kooperatívnu interakciu zodpovednú za rast. Na začiatku pomaly, vývoj sa zrýchľuje a ako sa blíži rok 2000. rúti sa do nekonečna populačnej explózie. Úlohou teórie a modelu hyperbolického rastu je stanoviť hranice použiteľnosti tohto časovo spriemerovaného vzorca asymptotického rastu. Tieto limity sú určené skutočnosťou, že asymptotické prejavy v dôsledku sebapodobnosti rastu nezávisia od lokálneho časového rozsahu vývoja spojeného s efektívnou dĺžkou života človeka. Ak vezmeme do úvahy tento čas, ktorý sa rovná 45 rokom, určuje okamih začiatku ľudskej histórie pred 4 - 5 miliónmi rokov a prechod svetovej populácie cez vrchol globálneho demografického prechodu v roku 2000. Výsledkom bolo, že elementárne, ale na základe štatistických princípov teoretickej fyziky, bolo možné opísať dynamicky sebepodobný vývoj ľudstva za viac ako milión rokov – od vzniku človeka až po naše časy a nástup demografický prechod. Vďaka spriemerovaniu nie je táto interakcia lokálna a má spomienku na minulosť, a preto je globálny rast vyjadrený prostredníctvom okamžitej hodnoty obyvateľstva Zeme. Napriek jednoduchosti modelu poukazuje na stabilitu deterministického globálneho rastu, ktorý je stabilizovaný rýchlymi a chaotickými poruchami súčasnej histórie. Tieto mechanizmy sú dobre študované v nelineárnej teórii veľkých systémov. Na základe modelu je teda možné odhadnúť celkový počet ľudí, ktorí kedy žili na Zemi – asi 100 miliárd, počet hlavných období vývoja, posúdiť udržateľnosť rastu a získať množstvo ďalších výsledkov na charakter demografickej revolúcie. Zdôrazňujeme, že existujú všetky dôvody domnievať sa, že kvadratická interakcia zodpovedná za rast je spôsobená výmenou a šírením zovšeobecnených informácií. Šíri sa reťazovou reakciou a nenávratne sa množí na každom stupni vývoja a ľudstvo je od samého začiatku, už milión rokov, informačnou komunitou.

Rast populácie Zeme a čas v histórii

Staroveký svet trval asi tritisíc rokov, stredovek - tisíc rokov, novovek - tristo rokov a nedávna história - niečo vyše sto rokov. Historici tomuto skracovaniu historického času venovali pozornosť už dlho, ale aby sme pochopili zhutňovanie času, treba ho porovnať s dynamikou rastu populácie. Na rozdiel od zvyčajného exponenciálneho rastu, keď je relatívne tempo rastu konštantné a populácia sa násobí za určitý čas, pre hyperbolický rast je čas násobenia úmerný staroveku, počítaný od kritického roku 2000. Pred 2000 rokmi teda počet obyvateľov vzrástol o 0,05 % ročne, pred 200 rokmi – o 0,5 % ročne a pred 100 rokmi – o 1 % ročne. Ľudstvo dosiahlo v roku 1960 maximálnu mieru relatívneho rastu 2 %. - o 40 rokov skôr ako maximálny absolútny rast svetovej populácie. Počas každého z 11 vývojových období od mladšieho paleolitu po demografickú revolúciu tak žilo 9 miliárd ľudí. Ak trvanie mladšieho paleolitu bolo jeden milión rokov, tak posledné obdobie globálneho demografického prechodu trvalo len 45 rokov.

Dá sa ukázať, že takýto zrýchlený vývoj vedie k tomu, že po každom období sa všetok zostávajúci vývoj uskutoční v čase rovnajúcom sa polovici trvania predchádzajúcej etapy. Takže po mladšom paleolite, ktorý trval milión rokov, zostáva do našej doby pol milióna rokov; po tisícročí stredoveku zostáva 500 rokov. Tieto štádiá vývoja, identifikované antropológmi a historikmi, prebiehajú synchrónne na celom svete, keď sú všetky národy pokryté spoločným informačným procesom. Stlačenie doby historického vývoja je viditeľné aj v tom, ako sa rýchlosť historického procesu zvyšuje s približovaním sa k našej dobe. Ak dejiny starovekého Egypta a Číny trvali tisíce rokov a počítajú sa do dynastií, tak tempo dejín Európy určovali jednotlivé vlády. Ak sa Rímska ríša zrútila do tisíc rokov, moderné impériá zanikli v priebehu desaťročí a v prípade Sovietskeho impéria ešte rýchlejšie. V poslednej ére demografickej revolúcie teda zrýchlenie historického procesu dosiahlo svoju hranicu pred érou (C) stabilizácie populačného rastu našej planéty.

Nástup neolitu, kedy dochádzalo ku koncentrácii obyvateľstva v dedinách a mestách, sa objavuje presne uprostred éry explozívneho rozvoja (B), reprezentovaného v logaritmicky transformovanom čase. Demografická revolúcia sa javí ako silný fázový prechod, kedy v dôsledku nestability explozívneho rastu ľudstva v vyhrotenom režime dochádza k zmene tempa rastu a k zásadnej zmene samotnej rozvojovej paradigmy. V momente demografickej explózie, ako pri rázovej vlne, sa teda vnútorný čas dejín, vnútorné trvanie vývoja, skráti na hranicu. Táto hranica časovej kompresie nemôže byť kratšia ako efektívny život človeka, a preto nasleduje prudký obrat v našom vývoji, ak nie koniec dejín, ako uvádza Francis Fukuyama, tak zásadná zmena v začína tempo rastu ľudstva. História bude, prirodzene, pokračovať potom, čo svetová populácia prestane rásť, ale v dôsledku demografickej revolúcie a oveľa pokojnejším tempom.

Takto sa javí globálny rast ľudstva, ak analyzujeme metahistóriu vo svetle vývoja demografického systému a logaritmickej transformácie času. O dynamickom pohľade na priebeh historického času sa v historickej vede dlho diskutuje, ale v rozvinutej teórii nadobúda, podobne ako v teórii relativity, kvantitatívny význam, keď sa historický čas rovná logaritmu fyzikálneho, newtonovského času. V transformovanom čase sa historické procesy javia jednotne počas celého vývoja, čo vyjadruje dynamickú sebapodobnosť rastu, hoci samotné tempo vývoja sa desaťtisíckrát líši. Historická minulosť sa nám teda v dôsledku časovej kompresie ukazuje byť oveľa bližšia, ako sa na prvý pohľad pri počte generácií a kalendárnom čase minulých období zdá.

Hnacím faktorom rozvoja sú spojenia, ktoré zahŕňajú celé ľudstvo v jedinom efektívnom informačnom poli. Toto spojenie treba chápať všeobecne ako zvyky, presvedčenia, myšlienky, zručnosti a vedomosti odovzdávané z generácie na generáciu pri vzdelávaní, výchove a výchove človeka ako člena spoločnosti. Sú to zovšeobecnené informácie, ktoré určujú dynamiku spoločenských a ekonomických procesov. Globálny vývoj vždy sleduje trajektóriu hyperbolického rastu, ktorú nemôžu výrazne narušiť pandémie, svetové vojny alebo prírodné katastrofy. Prirodzene, existujú vzostupy a pády rastu, spôsoby zmeny života, národy migrujú, bojujú a miznú, a čím ďalej do minulosti sa pozeráme na tempo vývoja, tým pomalšie sa to deje. Potom, počas života človeka, sa okolnosti a životný štýl zmenili len málo, napriek výkyvom a poruchám, ktoré vždy existovali, vrátane dôb ľadových a klimatických zmien väčších ako tie, o ktorých sa dnes toľko hovorí. V ére demografickej revolúcie je to práve rozsah významných spoločenských zmien, ku ktorým dochádza počas života človeka, ktoré sú také významné, že ani jednotlivec, ani spoločnosť ako celok nemajú čas prispôsobiť sa tempu zmien svetového poriadku - človek sa „ponáhľa žiť a ponáhľa sa cítiť“, ako nikdy predtým.

Analýza ukazuje, že rast úmerný druhej mocnine svetovej populácie vyjadruje kolektívnu povahu síl určujúcich vývoj. Toto spojenie existovalo v každej dobe, len v minulosti to trvalo dlhšie. Zdôraznime, že tento nemenný zákon platí len pre ucelený uzavretý systém, akým je prepojené obyvateľstvo sveta. V dôsledku toho si globálny rast nevyžaduje zohľadnenie migrácie, pretože ide o vnútorný proces interakcie prostredníctvom pohybu ľudí, ktorý priamo neovplyvňuje ich počet, pretože našu planétu je stále ťažké opustiť. Tento nelineárny zákon nemožno rozšíriť na jednu krajinu alebo región, ale rozvoj každej krajiny by sa mal posudzovať na pozadí rastu svetovej populácie. Dôsledkom nelokality kvadratického zákona rastu je zaznamenaná synchronizácia svetového historického procesu a nevyhnutné oneskorenie izolátov, ktoré sa ocitli dlho oddelené od väčšiny ľudstva.

Globálna demografická revolúcia

1.Analýza sprievodných javov

Pri analýze javov sprevádzajúcich demografickú revolúciu sa možno uberať dvoma cestami. Po prvé, môžete vychádzať z konkrétnych postrehov historika alebo sociológa týkajúcich sa významných sociálnych vzorcov z krajiny a z detailov syntetizovať všeobecný obraz vývoja. Alebo môžete na základe všeobecného konceptu analyzovať konkrétne javy. Je zrejmé, že oba prístupy sú účinné. Druhý, založený na všeobecnom obraze vývoja, nám však umožňuje dosiahnuť úplnejšie pochopenie prebiehajúcich zmien na všeobecnej úrovni a na základe novej syntézy stanoviť zásadné prvenstvo mechanizmu informácií. proces rastu. To je presne to, čo je dôležité, ak chceme pochopiť význam tejto jedinečnej historickej éry, ktorú ľudstvo prežíva.

Počet obyvateľov vyspelých krajín sa už ustálil na jednej miliarde. Prechodom prešli len 50 rokov pred rozvojovými krajinami a teraz v týchto krajinách môžeme vidieť sériu javov, ktoré sa postupne rozširujú na zvyšok ľudstva. V Rusku mnohé krízové ​​javy aj v zosilnenej podobe odrážajú globálnu krízu. Medzitým sa prechod v rozvojových krajinách týka viac ako 5 miliárd ľudí, ktorých počet sa zdvojnásobí, keď sa globálny demografický prechod skončí v druhej polovici 21. storočia. Deje sa tak dvakrát rýchlejšie ako v Európe. Rýchlosť procesov rastu a rozvoja je zarážajúca svojou intenzitou – napríklad čínska ekonomika rastie o viac ako 10 % ročne. K takýmto zmenám a rastu došlo v Rusku a Nemecku v predvečer prvej svetovej vojny a nepochybne prispeli ku kríze 20. storočia. Výroba energie v krajinách juhovýchodnej Ázie rastie o 7–8 % ročne a Tichý oceán sa stáva po Atlantickom oceáne a Stredozemnom mori posledným Stredozemným morom na planéte.

2.Demografická situácia v celosvetovom meradle

Pozrime sa na výpočty populácie v budúcnosti, kde možno výsledky modelovania porovnať s výpočtami OSN, Medzinárodného inštitútu pre analýzu aplikovaných systémov (IIASA) a iných agentúr. Prognóza OSN je založená na zovšeobecnení niekoľkých scenárov pre plodnosť a úmrtnosť v 9 regiónoch sveta a je rozšírená do roku 2150. Do tejto doby podľa optimálneho scenára OSN dosiahne počet obyvateľov Zeme konštantnú hranicu 11 miliárd. 600 miliónov. V správe Populačnej divízie OSN v roku 2003 podľa priemernej možnosti do roku 2300. Očakáva sa 9 miliárd. V dôsledku toho výpočty demografov a teória rastu vedú k záveru, že po prechode sa počet obyvateľov Zeme stabilizuje na 10 – 11 miliardách. Rozdiel medzi svetovou populáciou a výpočtovými údajmi, ktoré sa zhodujú pred svetovými vojnami a po nich, umožňuje odhadnúť celkové straty ľudstva v tomto období na 250 - 280 miliónov ľudí, čo je viac ako zvyčajne uvádzané čísla. . V súčasnosti sa výnimočne zvýšila mobilita ľudí, tried a ľudí. Ázijsko-pacifické krajiny aj ďalšie rozvojové krajiny sú ovplyvnené silnými migračnými procesmi. Pohyby obyvateľstva sa vyskytujú v rámci krajín (predovšetkým z dedín do miest), ako aj medzi krajinami. Rast migračných procesov, ktoré sa teraz preháňajú celým svetom, vedie k destabilizácii rozvojových aj vyspelých krajín, čím vzniká súbor problémov, ktoré si vyžadujú samostatné posúdenie. Dynamika modernej rozvinutej spoločnosti nepochybne vytvára stresujúce prostredie. Deje sa to na individuálnej úrovni, keď sa rozpadnú väzby, ktoré vedú k vytvoreniu rodiny a stabilite. Jedným z dôsledkov toho bol prudký pokles počtu detí na ženu pozorovaný v rozvinutých krajinách. Takže v Španielsku je toto číslo 1,20; v Nemecku - 1,41; v Japonsku -1,37; v Rusku - 1,21 a na Ukrajine -1,09, pričom na udržanie jednoduchej reprodukcie obyvateľstva je potrebných v priemere 2,15 detí. Všetky najbohatšie a ekonomicky najrozvinutejšie krajiny, ktoré prešli demografickým prechodom o 30–50 rokov skôr, sa teda ukázali ako nekompetentné vo svojej hlavnej funkcii – reprodukcii obyvateľstva. To je uľahčené: dlhým obdobím vzdelávania; liberálny hodnotový systém; kolaps tradičných ideológií v modernom svete. Ak bude tento trend pokračovať, potom je hlavná populácia vyspelých krajín odsúdená na zánik a vysídlenie emigrantmi z úrodnejších etnických skupín. Toto je jeden z najsilnejších signálov, ktoré nám demografia dáva. Ak v 19. a 20. stor. Počas vrcholiaceho populačného rastu v Európe emigranti smerovali do kolónií, no teraz nastal opačný pohyb národov, ktorý výrazne zmenil etnické zloženie metropol. Všimnime si, že značná a v mnohých prípadoch drvivá väčšina migrantov je nelegálna a v podstate nie je pod kontrolou úradov.

Ak teda vo vyspelých krajinách zaznamenávame prudký pokles populačného rastu, pri ktorom sa populácia neobnovuje a rýchlo starne, tak v rozvojovom svete je stále pozorovaný opačný obraz – kde populácia, v ktorej dominujú mladí ľudia , rýchlo rastie. Zmena pomeru starších a mladších ľudí bola hlavným výsledkom demografickej revolúcie a v súčasnosti viedla k maximálnej stratifikácii sveta podľa vekového zloženia. Práve mládež, ktorá sa v ére demografickej revolúcie stáva aktívnejšou, je silnou hybnou silou historického vývoja. Stabilita sveta do značnej miery závisí od toho, kam tieto sily smerujú. Pre Rusko sa takýmto regiónom stala Stredná Ázia – jej „mäkké podhubie“, kde populačná explózia, stav ekonomiky a kríza zásobovania vodou viedli k napätej situácii v samom strede Eurázie. V budúcnosti, s ukončením demografickej revolúcie do konca 21. storočia, dôjde k všeobecnému starnutiu svetovej populácie. Ak sa zároveň zníži aj počet detí medzi emigrantmi, ktorých bude menej, ako je potrebné na reprodukciu obyvateľstva, môže tento stav viesť ku kríze vo vývoji ľudstva v celosvetovom meradle. Dá sa však predpokladať, že samotná kríza reprodukcie obyvateľstva bola reakciou na demografickú revolúciu, a preto ju možno v dohľadnej dobe prekonať.

3.Demografická revolúcia a kríza ideológií

Demografická revolúcia sa prejavuje nielen v demografických procesoch, ale aj v deštrukcii spojenia časov, kolapse vedomia a chaosu a v morálnej kríze spoločnosti. Zreteľne sa to prejavuje v prejavoch predovšetkým masovej kultúry, tak nezodpovedne šírenej médiami, v niektorých smeroch moderného umenia a postmoderny vo filozofii. Takýto zoznam kritických javov je nevyhnutne neúplný, ale má upriamiť pozornosť na momenty, ktoré, hoci sú rôzneho rozsahu, majú spoločné príčiny v ére globálneho demografického prechodu, keď sa rozdiel medzi vedomím a potenciálom fyzického rozvoja natoľko zvýšil. .

Táto kríza má globálny charakter a jej konečným vyjadrením sa nepochybne stali jadrové zbrane a nadmerné zbrojenie niektorých krajín, kríza konceptu: „máte silu, nepotrebujete inteligenciu“. Impotencia sily bola jasne preukázaná rozpadom Sovietskeho zväzu, keď sa napriek obrovským ozbrojeným silám ukázala byť „slabým článkom“ ideológia. Spolu s tým však vznikajú nové rozvojové ciele, dochádza k hľadaniu a zmene hodnôt, ktoré ovplyvňujú samotné základy zabezpečenia udržateľnosti a riadenia spoločnosti ako vedomostnej spoločnosti. Pri úvahách o mechanizmoch rastu a rozvoja spoločnosti si treba uvedomiť, že model rozvoja informácií popisuje nerovnovážny rastový proces. Zásadne sa líši od konvenčných modelov ekonomického rastu, kde archetypom je termodynamika rovnovážnych systémov, v ktorých dochádza k pomalému, adiabatickému vývoju a trhový mechanizmus prispieva k nastoleniu detailnej ekonomickej rovnováhy, kedy sú procesy v princípe reverzibilné a koncept majetku zodpovedá zákonom zachovania. Tieto myšlienky však v najlepšom prípade pôsobia lokálne a nie sú použiteľné pri popise nezvratného globálneho procesu šírenia a množenia informácií, ktorý sa nevyskytuje lokálne, a preto nie sú použiteľné pri popise nerovnovážneho vývoja. Všimnite si, že ekonómovia už od čias raného Marxa, Maxa Webera a Josepha Schumpetera zaznamenali vplyv nehmotných faktorov na náš rozvoj, ako nedávno uviedol Francis Fukuyama: „Nepochopenie, že základy ekonomického správania spočívajú v oblasti vedomia a kultúry vedie k všeobecnej mylnej predstave, podľa ktorej sa materiálne príčiny pripisujú tým javom v spoločnosti, ktoré svojou povahou patria predovšetkým do oblasti ducha.“

Vráťme sa ku kríze ideológií a systému morálnych noriem a hodnôt, ktoré riadia správanie ľudí. Takéto normy sa formujú a upevňujú tradíciou počas dlhého obdobia a v dobe rýchlych zmien táto doba jednoducho neexistuje. V období demografickej revolúcie tak vo viacerých krajinách vrátane Ruska dochádza ku kolapsu vedomia a riadenia spoločnosti, k erózii moci a zodpovednosti manažmentu, rastie organizovaný zločin a korupcia a ako reakcia na tzv. nepokojný život a podzamestnanosť obyvateľstva, rast alkoholizmu, drogovej závislosti a samovrážd, čo vedie k zvýšenej úmrtnosti mužov. Vo vyspelých krajinách sa pracovná sila presúva z výroby do služieb. Napríklad v Nemecku v roku 1999. obrat v sektore informačných technológií bol vyšší ako v automobilovom priemysle, ktorý je pilierom nemeckej ekonomiky. Spolu s tým dochádza k nárastu marginálnych javov, k revízii zavedených konceptov bez náležitého výberu a kritickej analýzy pre rozvoj princípov a kritérií v kultúre a ideológii, ktoré sú potom zakotvené v tradícii a legislatíve.

Na druhej strane abstraktné a do značnej miery zastarané koncepty niektorých filozofov, teológov a sociológov pochádzajúce z minulosti nadobúdajú význam, ak nie zvuk, politických hesiel. Odtiaľto pramení nepotlačiteľná túžba „opraviť“ históriu a aplikovať ju na našu dobu, keď sa historický proces, ktorý predtým trval stáročia, teraz mimoriadne zrýchlil a ktorý si naliehavo vyžaduje nové chápanie, a nie nádeje a hľadanie riešení v minulosť alebo podriadenie sa slepému pragmatizmu súčasnej politiky. Extrémna kompresia historického času teda vedie k tomu, že čas virtuálnych dejín sa spojil s časom reálnej politiky.

Rýchly rast je sprevádzaný prejavmi narastajúcej nerovnováhy v spoločnosti a ekonomike v distribúcii výsledkov práce, informácií a zdrojov, v nadradenosti lokálnej samoorganizácie pred organizáciou, trhom so svojím krátkym horizontom vízie oproti dlhodobejšiemu sociálne priority pre rozvoj spoločnosti a klesajúca úloha štátu v hospodárskom riadení. Spolu s kolapsom predchádzajúcich ideológií, rastom sebaorganizácie a rozvojom občianskej spoločnosti sa staré štruktúry nahrádzajú novými pri hľadaní nových súvislostí, myšlienok a rozvojových cieľov, ktoré ovplyvňujú základy riadenia a udržateľnosti spoločnosti.

Demografický faktor, ktorý je spojený s fázou demografického prechodu, zohráva významnú úlohu pri vzniku nebezpečenstva vojny a ozbrojených konfliktov predovšetkým v rozvojových krajinách. Samotný fenomén terorizmu navyše vyjadruje stav sociálneho napätia, ako tomu bolo už na vrchole demografického prechodu v Európe v druhej polovici 19. a začiatkom 20. storočia. Všimnite si, že kvantitatívna analýza udržateľnosti vývoja globálneho demografického systému naznačuje, že maximálna nestabilita vývoja už mohla byť prekonaná. Pri dlhodobej stabilizácii obyvateľstva a radikálnej zmene historického procesu možno očakávať možnú demilitarizáciu sveta s poklesom demografického faktora v strategickom napätí a nástupom novej časovej periodizácie dejín. V obrannej politike demografické zdroje obmedzujú veľkosť armád, čo si vyžaduje modernizáciu ozbrojených síl. Zvyšuje sa dôležitosť technického vybavenia a rastúca úloha toho, čo sa bežne nazýva techniky psychologického boja. To je dôvod, prečo sa zvyšuje úloha ideológie ako základu politiky a pretože šírenie myšlienok prostredníctvom aktívnej propagandy, reklamy a samotnej kultúry sa stáva čoraz dôležitejším faktorom a nástrojom modernej politiky. Vo vyspelých krajinách, ktoré ukončili demografický prechod, je teda už zmena priorít viditeľná v obrane, ekonomike, školstve, zdravotníctve, sociálnom poistení, politike a mediálnej praxi.

4.Informačná povaha ľudského rozvoja

Vidíme to ľudstvo od svojho počiatku, keď sa vydalo cestou hyperbolického rastu a neustále sa rozvíjalo ako informačná spoločnosť. Len v minulosti sa to dialo postupne a rast neviedol k napätiu a stresu, tak charakteristickým pre našu dobu. Analýza tiež ukazuje, že demografický prechod nespôsobili zdroje a životné prostredie, ale obmedzená technológia ich výroby a vývoja. Obmedzenie rastu, ktoré prišlo, je spôsobené skutočnosťou, že nápady potrebné na používanie zovšeobecnených informácií sa do značnej miery vyčerpali a školenie, vzdelávanie a výchova ďalšej generácie si vyžaduje oveľa viac času ako predtým. Inými slovami, máme do činenia nielen s explozívnym rozvojom informačnej spoločnosti, ale aj s jej krízou. Je to paradoxný záver, ale vedie k dôsledkom, ktoré sú čoraz dôležitejšie pre pochopenie procesov prebiehajúcich počas prechodu kritickým obdobím demografickej revolúcie a hodnotenia budúcnosti, ktorá nás čaká, a tu je príklad Európy obzvlášť poučný. .

Keď sa svetová populácia stabilizuje, rozvoj už nemožno spájať s numerickým rastom, a preto treba diskutovať o ceste, ktorou sa bude uberať. Vývoj sa môže zastaviť – a potom začne obdobie úpadku a zhmotnia sa myšlienky „Úpadku Európy“ (pozri napr. „Deti mŕtvych“ od nositeľky Nobelovej ceny Elfriede Jelinekovej). Možný je ale aj iný, kvalitatívny rozvoj, v ktorom zmyslom a cieľom bude kvalita človeka a kvalita populácie a kde jeho základom bude ľudský kapitál. Na túto cestu poukazuje viacero autorov. A skutočnosť, že pochmúrna predpoveď Oswalda Spenglera pre Európu sa ešte nenaplnila, dáva nádej, že cesta rozvoja bude spojená s poznaním, kultúrou a vedou. Práve nová Európa, z ktorej mnohé krajiny ako prvé prešli demografickou transformáciou, teraz odvážne pripravuje pôdu pre reorganizáciu svojho hospodárskeho, politického a vedeckého priestoru a naznačuje procesy, ktoré môžu ostatné krajiny očakávať. Táto kritická bifurkácia, výber cesty rozvoja, čelí Rusku so všetkou svojou tvrdosťou.

V súčasnosti celé ľudstvo zažíva mimoriadny rozmach informačných technológií, predovšetkým rozsiahle rozšírenie sieťovej komunikácie, keď už tretina ľudstva vlastní mobilné telefóny. Napokon, internet sa stal efektívnym mechanizmom pre interakciu kolektívnej informačnej siete, dokonca aj zhmotnenie kolektívnej pamäte, ak nie samotného vedomia ľudstva, realizovaného na technologickej úrovni. Tieto príležitosti kladú nové nároky na vzdelanie, keď nie vedomosti, ale ich pochopenie sa stáva hlavnou úlohou výchovy mysle a vedomia: Václav Havel poznamenal, že „čím viac viem, tým menej rozumiem“. Jednoduchá aplikácia vedomostí však nevyžaduje hlboké pochopenie, čo viedlo k pragmatickému zjednodušeniu a zníženiu požiadaviek v procese hromadného tréningu. V súčasnosti sa dĺžka vzdelávania predlžuje a človek často trávi štúdiom tie najkreatívnejšie roky, vrátane rokov najvhodnejších na založenie rodiny. Narastajúca zodpovednosť voči spoločnosti pri formovaní hodnôt, pri prezentácii vzdelania a vedomostí musí byť uznaná médiami. Nie nadarmo niektorí analytici definujú našu éru ako čas nadmernej informačnej záťaže, spôsobenej reklamou, propagandou a zábavou, ako záťaž vedomej konzumácie informácií, za ktorú nesú nemalú zodpovednosť médiá. Ešte v roku 1965 vynikajúci sovietsky psychológ A.N. Leontyev šikovne poznamenal, že „nadbytok informácií vedie k ochudobneniu duše“.

Prirodzene, povedomie o informačnej povahe ľudského rozvoja pripisuje mimoriadny význam výdobytkom vedy a v postindustriálnej ére jeho význam len narastá. Na rozdiel od „svetových“ náboženstiev sa veda od samotného vzniku základných vedeckých poznatkov vyvinula ako globálny fenomén svetovej kultúry. Ak na začiatku bola jeho jazykom latinčina, potom francúzština a nemčina, teraz sa jazykom vedy stala angličtina. K najväčšiemu nárastu počtu vedeckých pracovníkov však v súčasnosti dochádza v Číne. Ak môžeme očakávať nový prelom vo svetovej vede od čínskych vedcov a tých, ktorí sa vzdelávali v USA, Európe a Rusku, potom v Indii export softvérových produktov v roku 2004 dosiahol 25 miliárd USD, čo už ukazuje nový príklad medzinárodnej deľby práce. V ére demografickej revolúcie so všeobecným nárastom produkcie, vzdelania a mobility obyvateľstva narastá aj ekonomická nerovnosť – tak v rámci rozvojových krajín, ako aj regionálne. Na druhej strane, v reakcii na výzvu demografického imperatívu politické procesy, ktoré riadia a stabilizujú rozvoj, nedržia krok s ekonomickým rastom.

Rusko v globálnom demografickom kontexte

Demografickú situáciu v Rusku podrobne rozoberá zborník vydaný pod redakciou A. G. Višnevského. Vzhľadom na demografiu Ruska v globálnom kontexte by sme sa mali pozastaviť nad troma otázkami, na ktoré poukazuje najmä posledný prejav prezidenta V. V. Putin do Federálneho zhromaždenia v roku 2006. V prvom rade prezident vyzdvihol krízu pôrodnosti, ktorá je daná tým, že v priemere na jednu ženu pripadá 1,3 dieťaťa. Pri tejto úrovni pôrodnosti si krajina nedokáže udržať ani veľkosť svojej populácie, ktorá v súčasnosti v Rusku klesá o 700 000 ľudí ročne. Nízka pôrodnosť, ako sme videli, je však charakteristickou črtou všetkých moderných vyspelých krajín, ku ktorým Rusko nepochybne patrí. Môžeme sa preto domnievať, že ide o všeobecnú krízu, ktorej príčiny nespočívajú len a ani nie tak v materiálnych faktoroch, ale v kultúre a morálnom stave spoločnosti. V Rusku samozrejme zohrávajú významnú úlohu materiálne faktory a stratifikácia bohatstva, preto navrhované opatrenia pomôžu napraviť vysokú mieru nerovnomernosti v rozdeľovaní príjmov u nás. Nemenej, ba dokonca významnú úlohu zohráva morálna kríza, ktorá sa objavila v modernom vyspelom svete, kríza hodnotového systému. Žiaľ, vo vzdelávacej politike a najmä v médiách úplne bezmyšlienkovite importujeme a dokonca propagujeme myšlienky, ktoré krízu identity len zhoršujú. Napomáha tomu aj sociálne postavenie časti inteligencie, ktorá si po získaní slobody predstavovala, že ju to oslobodzuje od zodpovednosti voči spoločnosti v tak kritickom momente dejín krajiny a sveta.

Pre Rusko je významným faktorom migrácia, ktorá tvorí až polovicu prírastku obyvateľstva. Navyše sa dopĺňa aj robotnícka trieda a s návratom pôvodných Rusov do vlasti, krajina prijíma ľudí obohatených o skúsenosti iných kultúr. Nemenej významný je prílev migrantov pôvodných národností zo susedných krajín najmä z ekonomických dôvodov. Migrácia sa tak stala novým a veľmi dynamickým fenoménom v demografii Ruska a možno len konštatovať, že podobne ako v iných krajinách, aj v ruskom kontexte sú mnohé problémy podobného charakteru. V Spojených štátoch teda väčšina nových emigrantov nemá právne postavenie. Vo Francúzsku viedla otázka asimilácie emigrantov k ich izolácii a veľkým nepokojom. Inými slovami, v tejto oblasti sa mobilita národov, ktorá vznikla v modernom svete v rámci ruskej reality, prejavila podobným spôsobom. V jednej veci však Rusko medzi všetkými vyspelými krajinami vyniká: vysoká úmrtnosť medzi mužmi. Priemerná dĺžka života mužov v Rusku je 58 rokov - o 20 rokov menej ako v Japonsku. Dôvodom je okrem iného aj smutný stav našej medicíny, resp. zdravotníctva, ktorý nepochybne zhoršoval nepremyslený monetaristický prístup k organizovaniu tejto oblasti sociálnej ochrany občanov, vrátane nedostatočnosti. dôchodkov. Veľká je tu aj úloha morálnych faktorov, úpadok hodnoty ľudského života v povedomí verejnosti, nárast alkoholizmu v najnebezpečnejších formách, fajčenie a neschopnosť prispôsobiť sa novým sociálno-ekonomickým podmienkam. Dôsledkom týchto faktorov bol rozpad rodiny, pre dejiny Ruska katastrofálny nárast počtu detí na ulici, ktorý nadobudol epidemické rozmery.

Uvedené faktory sú ako v každom zložitom systéme vzájomne prepojené, a preto identifikácia hlavných príčin krízy predstavuje veľké metodologické ťažkosti. Jedna vec je jasná: svet prechádza érou krízy, ktorej rozsah je neporovnateľný s akýmikoľvek kolíziami a katastrofami minulosti. Preto súčasná kríza v Rusku nie je len výsledkom jeho histórie, ale do značnej miery aj odrazom, či skôr lomom, u nás globálnej krízy demografickej revolúcie. Navyše Rusko vo svojej histórii odzrkadľovalo mnohé aspekty globálnej histórie, a preto sa nám niekedy zdá, že naša cesta je zvláštna. Ale my jednoducho reprezentujeme model sveta našou geografiou, etnickým zložením a náboženskou rozmanitosťou, a preto je pre nás analýza globálnych problémov taká dôležitá. Preto dejiny jednotlivých krajín majú pre Rusko obmedzený význam a tento rozdiel v časových a priestorových mierkach, etnickú a historickú rôznorodosť treba brať do úvahy, keď sa obrátime na skúsenosti iných.

Záver

Štúdium a diskusia o globálnom demografickom procese viedli nielen k objaveniu informačnej povahy mechanizmu rastu a rozšíreniu našich predstáv o celom vývoji ľudstva, ale umožnili aj z takejto perspektívy prijať modernu. Zároveň sme zdôraznili to, čo sa zdá byť v raste bežné a zásadné, a predefinovali sme samotné faktory rozvoja, kde sa informácie, softvér – „softvér“ v počítačovom argote – ukazujú ako určujúce, ako v samotných počítačoch. faktor. Rovnako ako v počítačoch, hardvér a materiálne zdroje, napriek ich dôležitosti, nie sú v konečnom dôsledku rozhodujúce, ale slúžia len ako podsystémy, ktoré podporujú našu existenciu a rast. Náš vývoj ako vedomostnej spoločnosti je od samého začiatku determinovaný práve kolektívnym vzájomným ovplyvňovaním – kultúrou, zovšeobecneným programovaním, za ktoré vďačíme mysle a vedomiu človeka – čo nás zásadne odlišuje od zvierat.

Vo svete je preľudnenie a zjavná chudoba, bieda a hlad, ale to sú lokálne, lokálne javy a nie dôsledok globálneho nedostatku zdrojov. Porovnajme Indiu a Argentínu: Argentína je o 30 % menšia ako India, ktorá má takmer 30-krát viac obyvateľov, no Argentína by dokázala vyprodukovať dostatok potravín na nakŕmenie celého sveta. Zároveň má India teraz zásoby potravín na jeden rok, zatiaľ čo mnohé provincie hladujú. Nejde o obmedzenie zdrojov, nie v globálnom nedostatku zdrojov, ale v sociálnych mechanizmoch rozdeľovania bohatstva, vedomostí a práce, ako je to v Rusku. Počas celej cesty neustáleho hyperbolického rastu malo ľudstvo ako celok potrebné zdroje, inak by nebolo možné dosiahnuť súčasnú úroveň rozvoja. Obmedzenie preto treba vidieť práve v hranici rozvoja informácií, ktorá doteraz určovala náš sebepodobný rast po hyperbolickej trajektórii, po ktorej sa svet neustále vyvíjal milión rokov až do roku 1960. Ak by rast pokračoval ďalej, svetová populácia by v roku 2006 bola predstavovalo 10 miliárd a nie o 4 miliardy menej. Ide o nedostatok populácie, ktorý je spôsobený obmedzeným rastom v dôsledku všeobecných informačných faktorov, a nie nedostatkom zdrojov, potravín alebo energie.

V priebehu histórie bolo ľudstvo skutočne zásobované energiou. Globálna produkcia energie rástla dvakrát rýchlejšie ako rast populácie a spotreba energie sa zdá byť úmerná druhej mocnine svetovej populácie a samotnej rýchlosti rastu. Ak s príchodom priemyselnej revolúcie na začiatku 19. stor. Keďže populácia Zeme bola 1 miliarda, odvtedy sa produkcia energie zvýšila takmer 40-krát a do konca demografického prechodu sa zvýši 4–6-krát, a to nie je obmedzené zdrojmi a ekológiou.

Analýza populačného rastu, ktorá vyjadruje kumulatívny výsledok všetkých ekonomických, sociálnych a kultúrnych aktivít, ktoré tvoria ľudskú históriu, otvára cestu k pochopeniu tohto hlavného globálneho problému. Vo svete objatom globalizáciou by zváženie problémov, akými sú energetika, potraviny, školstvo, zdravotníctvo a životné prostredie, malo viesť ku konkrétnym a relevantným politickým odporúčaniam, ktoré v prvom rade určujú vývoj a bezpečnosť sveta ako celku. To je potreba takéhoto prístupu pri zvažovaní základných príčin, ktorým ľudstvo vďačí za svoj vývoj a ich dôsledkov. Len systematické pochopenie celého súboru procesov, dosiahnuté v interdisciplinárnom výskume založenom na kvantitatívnom popise vývoja spoločnosti, sa môže stať prvým krokom k predvídaniu a aktívnemu riadeniu budúcnosti, v ktorej zohrávajú rozhodujúcu úlohu kultúrne faktory a veda. znalostnej spoločnosti. Na takúto spoločenskú objednávku z budúcnosti musí dnes školstvo reagovať predovšetkým výchovou tých najschopnejších a najzodpovednejších vrstiev spoločnosti. Nádeje ľudstva sú s tým spojené a existujú viditeľné dôvody na historický optimizmus, keď sa vynoríme z éry demografickej revolúcie.

Obrazne sa v dejinách ľudstva odzrkadľuje osud človeka, ktorý v búrlivej mladosti, keď študoval, bojoval, zbohatol a po tom, čo zažil čas dobrodružstva a hľadania, sa napokon oženil, našiel rodinu a pokoj. Táto téma existuje vo svetovej literatúre už od čias Homéra a rozprávok Arabských nocí, svätého Augustína, Stendhala a Tolstého. Možno sa ľudstvo po kríze demografickej revolúcie bude musieť spamätať a upokojiť. To však ukáže až budúcnosť a nebudeme musieť na to dlho čakať.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Úvod

Záver

Bibliografia

Úvod

Životná činnosť akéhokoľvek sociálneho organizmu nevyhnutne zahŕňa vykonávanie funkcie udržiavania kontinuity ľudskej rasy. S výkonom tejto funkcie priamo súvisia dva hlavné procesy: plodnosť a úmrtnosť.

Plodnosť je proces rodenia detí v populácii, vytváranie nových generácií. Úmrtnosť je rovnako nepretržitý proces vymierania generácií. Významovo protikladná plodnosť a úmrtnosť tvoria vo svojej jednote nepretržitú obnovu populácií druhu Homo sapiens.

Plodenie je jedným z hlavných aspektov života každého biologického druhu. Kontinuita procesu obnovy generácií predpokladá dlhodobé zachovanie relatívne stabilnej rovnováhy medzi druhom a prostredím.

Všetko sociálne je historické. Výnimkou nie je ani reprodukcia obyvateľstva, ktorá vo svojom historickom vývoji prechádza niekoľkými etapami zodpovedajúcimi rôznym typom demografickej rovnováhy a demografického mechanizmu. Typy demografickej rovnováhy a demografického mechanizmu vo svojej jednote určujú historické typy reprodukcie obyvateľstva, ktoré sú adekvátne historicky determinovaným ekonomickým, sociálnym a kultúrnym podmienkam spoločnosti. Zmeny takýchto typov možno považovať za momenty pohybu od nižších k vyšším formám. Mimo týchto historických foriem reprodukcia obyvateľstva neexistuje.

Cieľom tejto práce je charakterizovať hlavné typy reprodukcie obyvateľstva a demografické revolúcie, ktoré viedli k nahradeniu jedného typu reprodukcie obyvateľstva iným.

1. Archetyp reprodukcie obyvateľstva

reprodukcia populácie demografická revolúcia

Ľudstvo začína svoju historickú cestu v pôvodných ekologických podmienkach zdedených z minulosti. Ľudia – aj keď hovoríme len o neoantropoch Homo sapiens, ktorí sa objavili pred 35 – 40 tisíc rokmi – svet okolo seba okamžite nezmenili. Dlho si do prírody ako zvieratá nič neprinášali, nič v nej nepretvárali a mali k dispozícii len také prostriedky na obživu, ktoré sa dali nájsť v prírode hotové. Preto, aj keď sa ľudia oddelili od sveta zvierat, ako zvieratá, museli zostať v neustálej rovnováhe so všetkými prvkami prírodných ekologických systémov, ku ktorým patrili.

Sociokultúrny mechanizmus zosúladil rast populácie s hranicami, ktoré predpisuje príroda - to je charakteristická črta typu reprodukcie populácie, ktorá priamo nahrádzala reprodukciu zvierat. V predľudskom svete príroda tieto hranice nielen nestanovuje, ale dbá aj na ich dodržiavanie. V neskorších štádiách vývoja ľudskej spoločnosti sa sociálna kontrola nad reprodukciou populácie rozvíja súbežne s rozširovaním hraníc rastu ľudskej populácie v dôsledku ľudskej výrobnej činnosti. Ľudstvo však robí prvé kroky na historickej ceste s typom reprodukcie populácie, ktorá sa formuje „medzi dvoma svetmi“: ciele demografickej regulácie sú dané prírodou, prostriedky poskytuje spoločnosť. Tento počiatočný typ nazveme archetyp reprodukcie populácie.

Demografický mechanizmus vlastný archetypu reprodukcie populácie v podstate vykonával staré funkcie, ktoré vykonával biologický mechanizmus vo svete zvierat. Obsahoval však potenciál na prispôsobenie procesu reprodukcie iným rovnovážnym podmienkam, príležitostiam, ktoré zohrali obrovskú úlohu v nasledujúcich historických obdobiach.

Archetyp reprodukcie populácie bol nedostatočne študovaný. Samotný fakt jeho existencie nie je ničím iným ako hypotézou, v prospech ktorej dnes existuje len obmedzený počet argumentov. Archetyp reprodukcie obyvateľstva bol nerozlučne spätý s paleolitickým hospodárstvom a so spoločenskými vzťahmi, ktoré sa mohli rozvíjať na jeho mimoriadne úzkom základe. Povaha výroby a sociálnych vzťahov od objavenia sa Homo sapiens zostala vo svojich hlavných črtách nezmenená, rovnako ako povaha reprodukcie populácie a univerzálna dominancia jej archetypu.

Avšak ani v najstaršej ére ľudských dejín sa výrobné sily nezastavili a životné podmienky ľudí sa vyvíjali veľmi pomaly, dochádzalo k dlhému hromadeniu progresívnych zmien v materiálnych podmienkach a sociálnej organizácii života a činnosti ľudí. Samozrejme, efekt každej jednotlivej zmeny mohol byť len veľmi nepatrný a nemohol viesť k zmene ekonomického a sociálneho systému primitívnej spoločnosti. No ako sa takýchto zmien hromadilo čoraz viac, vznikali a šírili sa prvky novej ekonomiky, ktoré sa dostali do konfliktu so starým ekonomickým systémom a podkopali jeho základy.

2. Prvá demografická revolúcia

Kríza celého systému vzťahov, založených na primitívnom hospodárení primitívnych zberačov, lovcov a rybárov, v konečnom dôsledku spôsobila odstránenie týchto vzťahov a ich nahradenie novými. Zmeny sa týkali všetkých aspektov života ľudskej spoločnosti, najmä viedli k nahradeniu archetypu reprodukcie obyvateľstva jeho novým historickým typom – prvou demografickou revolúciou.

Za dôležité empirické potvrdenie hypotézy prvej demografickej revolúcie sa niekedy považuje výrazné zrýchlenie populačného rastu v dobe neolitu, prechod od takmer úplnej stálosti populácie k jej výraznému rastu. Ak vezmeme do úvahy túto skutočnosť v duchu všeobecne uznávaných predstáv o modernej demografickej revolúcii a dáme jej podobnú interpretáciu, nie je ťažké dospieť k záveru, že progresívne ekonomické a sociálne zmeny, ktoré so sebou priniesla neolitická revolúcia, viedli k nárastu očakávaná dĺžka života a rozšírenie oblasti demografickej slobody. Mechanizmus kontroly výsledkov plodenia zostal rovnaký, čím sa vytvorila určitá priepasť medzi pôrodnosťou a úmrtnosťou v prospech pôrodnosti a úmrtnosťou v prospech pôrodnosti, čo viedlo k zrýchleniu rastu populácie. Túto myšlienku vyjadrili rôzni autori. Dôkladnejší rozbor však vyvoláva pochybnosti o jeho správnosti. Miera rastu novej populácie sa zdá vysoká iba na pozadí absolútne nevýznamnej miery rastu v období horného paleolitu, ale vo všeobecnosti je veľmi nízka. Zvyšovali sa z tisícin na stotiny percenta ročne, čo je možné pri veľmi malej zmene pomeru narodených a úmrtí.

Zástancovia hypotézy prvej demografickej revolúcie zvyčajne vychádzajú z predpokladu, že v období neolitu sa hranica maximálnej dostupnej dĺžky života (demografická hranica) posunula späť. Možný je však aj iný predpoklad: táto hranica zostala rovnaká alebo sa mierne posunula dopredu, no zmenila sa hranica minimálnej strednej dĺžky života akceptovateľná zo sociálnych dôvodov (nedemografické obmedzenie). Koniec koncov, neolitická revolúcia so sebou priniesla nielen novú ekonomiku, bola to éra hlbokej reštrukturalizácie všetkých spoločenských vzťahov a človeka samotného. Z hľadiska reprodukcie obyvateľstva to bolo asi najdôležitejšie obdobie rozsiahleho a definitívneho založenia inštitúcie rodiny.

Hoci rodina vznikla ako multifunkčná inštitúcia, konštitutívna úloha pri jej vzniku funkcií súvisiacich s plodením je zrejmá. K zjednoteniu rôznych funkcií v rodine nedošlo preto, lebo keď sa táto životná činnosť stala komplexnejšou a rôznorodejšou, multifunkčná rodina sa v priebehu historického výberu na svoju dobu najracionálnejších a najefektívnejších inštitúcií ospravedlnila a svoju životaschopnosť preukázala v r. konkurencia s inými formami organizácie života ľudí.

Rozhodujúcu úlohu pri víťazstve rodiny zrejme zohrala možnosť rozšírenia sféry osobného vlastníctva v podmienkach produkčnej ekonomiky a premeny rodiny na sebestačný ekonomický celok, vznik dedičnej majetkovej nerovnosti, vznik dedičnej majetkovej nerovnosti a premena rodiny na sebestačný hospodársky celok. vykorisťovanie človeka človekom a iné ekonomické a sociálne javy neznáme klanovému systému.

Ale pre vás je dôležité, že rodina sa stala rodinou v plnom zmysle slova až vtedy, keď sa v nej spojili všetky fázy procesu obnovy generácií od počatia po smrť.

Vďaka tomu, napriek svojej multifunkčnosti, nadobudol črty špecializovanej inštitúcie určenej na zabezpečenie nepretržitej reprodukcie života a jeho uchovávania – na rozdiel od menej špecializovaných, synkretických rodových inštitúcií.

Prechod na dôsledne rodinnú formu reprodukcie obyvateľstva pravdepodobne najviac prispieva k realizácii materiálnych príležitostí vytvorených revolúciou vo výrobe, ktoré prispievajú k predlžovaniu ľudského života. Nie sú to len múry dokonalejšieho domova, ktoré teraz lepšie chránia život novonarodeného dieťaťa, ale celý duch rodiny, lares a penates, čo primitívna spoločnosť nepoznala.

Zabíjanie novorodencov prestáva byť nespornou alternatívou nemať dieťa. Bývalé demografické vzťahy, posvätené tisícročiami, sa dnes považujú za neprijateľne hrubé a barbarské, nezodpovedajú novým podmienkam a musia byť nahradené niečím iným.

3. Prechod od tradičného k modernému typu reprodukcie obyvateľstva

Nový typ reprodukcie obyvateľstva, ktorý vznikol v období neolitu, kraľoval na celom svete až do 18. storočia a medzi významnou časťou svetovej populácie ešte ani dnes zďaleka nie je úplne eliminovaný. Hlavné znaky tohto druhu reprodukcie sú neoddeliteľne spojené s hospodárstvom poľnohospodárstva a zodpovedajúcimi spoločenskými vzťahmi a kultúrou.

Je ťažké preceňovať úlohu, ktorú poľnohospodárstvo, ktoré vzniklo v období neolitu, hralo v histórii ľudstva. Tvorilo ekonomický základ všetkých predkapitalistických triednych výrobných spôsobov.

Zdôrazňujúc však hlbokú progresivitu poľnohospodárskej ekonomiky v porovnaní s ekonomikou privlastňovacích spoločností, je potrebné okamžite poukázať na historické obmedzenia, úzkosť rámca, ktorý táto ekonomika vytvára pre rozvoj výrobných síl a zmeny v životoch ľudí. podmienky.

„Agrárnemu“ typu demografickej rovnováhy zodpovedal aj systém kultúrnych regulátorov, ktorý zabezpečoval udržanie tejto rovnováhy. V porovnaní s demografickým mechanizmom doby archetypu boli tieto regulátory oveľa „jemnejšie“, dokonalejšie. Ale z hľadiska vyšších foriem demografického mechanizmu boli veľmi hrubé a primitívne a nemohli byť inak, pretože možnosti ich rozvoja boli obmedzené relatívnou nevyvinutosťou všetkých sociálnych vzťahov charakteristických pre agrárne spoločnosti. Táto zaostalosť je prirodzeným dôsledkom nízkej úrovne rozvoja výrobných síl a celého s tým spojeného spôsobu života ľudí. Samozrejme, nemožno stavať na rovnakú úroveň úroveň rozvoja sociálnych vzťahov so všetkými predkapitalistickými výrobnými metódami založenými na vykorisťovaní, ktoré, ako je známe, sú „progresívnymi obdobiami ekonomickej sociálnej formácie“, krokmi na ceste historický pohyb z nižšieho na vyšší. No napriek všetkým – často veľmi dôležitým – rozdielom sa predburžoázne spoločenské organizmy vyznačujú výraznými spoločnými znakmi, ktoré predurčujú do značnej miery podobné postavenie jednotlivca v spoločnosti, rovnako úzky rámec rozvoja ľudskej osobnosti. Všetky predburžoázne spoločnosti sú „tradičné“, teda také, v ktorých sa správanie ľudí, ich vzájomné vzťahy, celý ich život riadi tradíciou prijatou na viere a nevyžadujúcou racionálny výklad, zameranou na opakovanie nemenných vzorcov zdedených z čias. nepamätný. Reprodukcia vopred určených vzťahov medzi jednotlivcom a tímom, predurčenie jeho vzťahov k pracovným podmienkam, jeho spoluobčanom atď. - nie druhotný znak, ale, ako napísal K. Marx, základ rozvoja všetkých spoločností, v ktorých vlastníctvo pôdy a poľnohospodárstvo tvoria základ ekonomického systému. Nezrelosť jednotlivca je jednou z najdôležitejších čŕt takýchto spoločností. Človek v nich vystupuje ako závislý, patriaci do väčšieho celku, ako jednotlivec je izolovaný až v dôsledku historického procesu. Kým však k takémuto odlúčeniu nedôjde, v najrozmanitejších oblastiach svojho života sa človek správa v súlade so skamenenými pravidlami, s určitou schémou, ktorá nezabezpečuje jeho osobný prejav vôle, jeho slobodnú voľbu alebo racionálne chápanie jeho konania. Všetky otázky, o ktorých sa teraz každý dospelý rozhoduje sám: ako si zarobiť na chlieb, kde bývať, ako sa obliekať, s kým a kedy sa oženiť atď. , nie je to tak dávno, všade vo svete boli pre jednotlivca veľmi prísne vyriešené tradíciou, zvykom, rodičmi, panovníkom atď. Vnútením sa ľudskej mysli podriadili človeka vonkajším okolnostiam, namiesto toho, aby ho povýšili do pozície pána týchto okolností, a premenili sebarozvíjajúci sa spoločenský stav na nemenný osud vopred určený prírodou.

Na jednej strane tak počas celého obdobia dominancie agrárnej ekonomiky do značnej miery ostali podmienky demografickej rovnováhy, tie objektívne požiadavky na proces reprodukcie obyvateľstva, ktoré vyplývali zo sociálno-ekonomických charakteristík fungovania agrárnych spoločností. nezmenené. Na druhej strane, sociokultúrny mechanizmus, ktorým bolo správanie jednotlivca zosúladené s objektívnymi sociálnymi potrebami, zostal do značnej miery rovnaký. Tento mechanizmus reguloval správanie ľudí vo všetkých sférach ich života a oblasť reprodukcie obyvateľstva nebola výnimkou. Demografický mechanizmus bol súčasťou celého „tradičného“ mechanizmu, ktorý reguloval správanie každého jednotlivého človeka, a preto bol aj „tradičný“. To dáva dôvod nazývať „tradičným“ typ reprodukcie obyvateľstva, ktorý je charakterizovaný „agrárnym“ typom demografickej rovnováhy (na rozdiel od jeho „zhromažďovacieho“ typu v predneolitickej dobe) a „tradičným“ demografickým mechanizmom. V takejto terminológii je však určitá nejednotnosť, keďže z hľadiska princípu fungovania je tradičný aj demografický mechanizmus archetypu. Táto nekonzistentnosť môže byť vyriešená, keď sa lepšie preskúmajú rozdiely medzi archetypom a tradičným typom reprodukcie populácie.

Prekonanie tradičného typu reprodukcie obyvateľstva a jeho nahradenie novým historickým typom, inými slovami, druhá demografická revolúcia, pripravil celý dlhý vývoj ľudstva. Bezprostredné podmienky, ktoré viedli k začiatku demografickej revolúcie, dozrievali v procese rozkladu feudálnej spoločnosti v západnej Európe. Táto revolúcia je jednou z mnohých revolúcií, ktoré sa udiali v priebehu minulých storočí, navzájom úzko spolupracujú a majú jeden spoločný počiatočný základ výroby. Revolúcia v obchode, vo vede, v poľnohospodárstve, v priemysle, politické revolúcie, ktoré priviedli buržoáziu k politickej moci všade tam, kde predtým ekonomicky zvíťazila, zničili starý ekonomický systém, starú sociálnu štruktúru, starú ideológiu, oddeľujúc čoraz väčší časť obyvateľstva „z poľnohospodárstva a z odvekých tradícií patriarchálneho života s tým spojených“. Úzka výrobná základňa, na ktorej spočívala agrárna ekonomika predkapitalistických spoločností, bola prekonaná. Nové poznatky a nové technológie, neustále sa zdokonaľujúce, dávajú ľuďom do rúk stále výkonnejšie a cenovo výhodnejšie nástroje a prostriedky vedomej kontroly nad elementárnymi prírodnými silami, ktoré boli predtým mimo ich kontroly. Všetky tieto zmeny v konečnom dôsledku nenávratne narušili starú demografickú rovnováhu a viedli k jej nahradeniu novou.

Nie každá revolúcia v sociálno-ekonomickej sfére je schopná podkopať demografickú rovnováhu. Aby to bolo možné, musí byť demografický systém priamo ovplyvnený a mechanizmus riadenia demografických výsledkov musí byť nezvratne narušený. To sa zrejme nikdy v celej histórii agrárnych spoločností nestalo. Teraz však nastali takéto zmeny. V XVIII-XIX storočia. sociálno-ekonomický vývoj viedol k radikálnej zmene štruktúry faktorov úmrtnosti, a tým k jej prudkému poklesu, v dôsledku čoho došlo k narušeniu demografickej rovnováhy. V kapitalizme sa vytvárajú úplne iné podmienky na obnovenie narušenej rovnováhy a jej neustále udržiavanie, do popredia sa dostáva prispôsobenie charakteru a úrovne pôrodnosti zmenenému charakteru a úrovni úmrtnosti. V dôsledku toho vzniká kvalitatívne nová demografická rovnováha, jej štruktúra, cesty, ktoré vedú k jej nastoleniu, sú úplne iné ako doteraz, zodpovedajú novým ekonomickým podmienkam, navyše sú nimi determinované.

Kapitalizmus zmenil nielen podmienky demografickej rovnováhy, ale aj mechanizmus jej udržiavania. Starý mechanizmus riadenia demografických procesov bol vhodný v tradičnej spoločnosti, kde bol celý systém ľudského správania zameraný na slepé opakovanie raz a navždy daných vzorcov. Ale nová doba vytvorila nový typ osobnosti, nového človeka, v ktorého správaní sa akosi odrazili a vtlačili hlavné črty nových spoločenských vzťahov.

Absencia deľby práce a obchodu, sebestačnosť, ekonomická, kultúrna a územná izolácia sú charakteristické znaky života väčšiny obyvateľstva tradičnej spoločnosti. Človek nemal na výber, žiadnu cestu – ekonomickú, sociálnu, kultúrnu – odlišnú od cesty jeho otcov a starých otcov. Rozvoj kapitalizmu podkopal materiálne a sociálne základy, na ktorých spočívala zbytočnosť voľby v minulých obdobiach. Prinieslo to so sebou dovtedy nevídanú diferenciáciu ľudskej činnosti, sféry uplatnenia a charakteru práce, typov osídlenia, spôsobu života, kultúrnych štandardov a pod.. Dalo vzniknúť rôznorodosti a dostupnosti materiálnych a duchovných výhod, dovtedy neznámych resp. prístupné pre málo ľudí, čo následne viedlo k neustálemu vzniku a rozvoju rôznorodých potrieb, ktoré ľudia dovtedy nepoznali, a vo veľkej miere tieto potreby uspokojovali. Vytvorila svet, ktorý bol v mnohom opakom predchádzajúceho kvalitatívne obmedzeného sveta – svet úzkych materiálnych možností, nerozvinutých sociálnych a individuálnych potrieb, svet kanonizovaného a prísne regulovaného správania. Každému rozhodnutiu, každému činu musí teraz predchádzať výber jednej z mnohých konkurenčných možností, pre jednotlivca a pre spoločnosť musí existovať sloboda voľby.

Nastolenie takejto slobody vo všetkých oblastiach ľudského života je plne v súlade s logikou historického vývoja kapitalizmu. Kapitalistická výroba zničila všetky prvotné vzťahy zachované z minulosti, namiesto zdedených zvykov a historického práva nahradila kúpu a predaj, slobodnú zmluvu. Ale zmluvy môžu uzatvárať ľudia, ktorí môžu slobodne nakladať so svojou osobnosťou, konaním a majetkom a majú voči sebe rovnaké práva. Vytvorenie takýchto slobodných a rovných ľudí bolo práve jednou z najdôležitejších úloh kapitalistickej výroby. Sloboda voľby“ je potvrdená nielen v ekonomických vzťahoch, ale vzťahuje sa na všetky aspekty života ľudí.

Človek, ktorý si musí vybrať, sa nemôže vo svojom konaní riadiť skamenenými normami správania, ktoré nezohľadňujú možné zmeny vonkajších podmienok. Správanie založené na prísnom dodržiavaní tradičného vzorca ustupuje správaniu založenému na racionálnej motivácii každého konania. A keďže k takejto zmene v type správania dochádza vo všetkých sférach ľudského života, tradičné správanie si nemôže zachovať svoj bývalý význam v demografickej sfére. A tu zaujíma čoraz významnejšie miesto racionálne motivované správanie, vedome orientované na dosahovanie určitých aj racionálnych cieľov. S prechodom na priemyselnú ekonomiku sa teda podkopali podmienky starej demografickej rovnováhy, starý demografický mechanizmus bol zničený a vznikla nová demografická rovnováha a nový demografický mechanizmus. Táto revolúcia, počas ktorej demografické procesy komplexne interagovali so sociálno-ekonomickými. A tiež medzi sebou a tvorí obsah druhej demografickej revolúcie. Jeho výsledkom bol vznik nového historického typu reprodukcie obyvateľstva, ktorý sa nazýva moderný, čiže racionálny.

Záver

Rozmnožovanie zvierat prebieha podľa prírodných zákonov, ľudská reprodukcia je sociálne riadený proces. Reprodukcia obyvateľstva je vždy dialektická jednota plodnosti a úmrtnosti. Hlavné znaky plodnosti a úmrtnosti, a teda aj reprodukcie ako celku, sú determinované objektívnymi podmienkami demografickej rovnováhy a demografickým mechanizmom, ktorým je táto rovnováha udržiavaná. Demografická rovnováha a demografický mechanizmus sa v priebehu histórie menia. Vo svojej jednote určujú historický typ reprodukcie obyvateľstva.

Pri všetkej rozmanitosti špecifických podmienok, v ktorých sa reprodukcia populácie uskutočňovala v rôznych historických obdobiach, rozmanitosti sociokultúrnych noriem, ktoré ju regulovali, a pomerne širokej škále kvantitatívnych charakteristík tohto procesu, možno rozlíšiť tri hlavné historické reprodukcie populácie: archetyp charakteristický pre predtriednu spoločnosť žijúcu v podmienkach privlastňovacej ekonomiky; tradičné, dominantné v predindustriálnych spoločnostiach, ktorých ekonomickým základom je poľnohospodárska ekonomika; moderné, vznikajúce v súvislosti s novým skokom vo vývoji výrobných síl, s premenou prevažne poľnohospodárskej ekonomiky na prevažne priemyselnú.

Bibliografia

1. Borisov V.A. Demografia - M.: Vydavateľstvo NOTA BENE, 2009

2. Vishnevsky A.G., Vybrané demografické práce. T.1. Demografická teória a demografická história. M., Nauka, 2005.

3. Maksakovsky V.P., Demografická politika. - M. Demos, 2006.

Uverejnené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Charakteristika hlavných typov reprodukcie obyvateľstva. Archetyp reprodukcie obyvateľstva počas prvej demografickej revolúcie. Tradičný typ reprodukcie obyvateľstva a jeho historické obmedzenia. Moderný typ reprodukcie obyvateľstva.

abstrakt, pridaný 11.09.2010


Evolúcia reprodukcie obyvateľstva a jej súvislosť so zmenami sociálno-ekonomických podmienok života človeka. Všeobecný trend zmeny historických typov reprodukcie obyvateľstva. Podstata ukazovateľov a hlavných typov reprodukcie obyvateľstva.

abstrakt, pridaný 22.03.2013


Charakteristika rôznych druhov reprodukcie obyvateľstva a ich časové rámce. Pôvod demografického prechodu v európskych krajinách a rysy jeho priebehu v Rusku. Počet a rozdelenie, hustota obyvateľstva Ruska v rôznych obdobiach histórie.

abstrakt, pridaný 21.05.2009


Charakteristika demografického prechodu. Modely reprodukcie obyvateľstva. Etapy a vzorce vývoja demografického prechodu. Veľkosť populácie Zeme. Demografický prechod v Rusku v porovnaní s inými krajinami. Plodnosť.

kurzová práca, pridaná 14.12.2006


Vymedzenie pojmov reprodukcie obyvateľstva. Charakteristika reprodukčného postoja v demografii. Procesy a ukazovatele odrážajúce kvalitu života obyvateľstva. Organizácia regulácie sociálno-ekonomických procesov na demografické účely.

kurzová práca, pridané 13.07.2013


Pojem, sociálno-ekonomické faktory, typy a najdôležitejšie charakteristiky reprodukčného procesu obyvateľstva, jeho vplyv na ekonomiku. Základné prvky populačnej politiky. Skúsenosti Ruska a zahraničia s riešením problémov demografickej krízy.

práca, pridané 7.11.2014


Základné aspekty a koncepcia prirodzeného pohybu obyvateľstva. Vplyv meniaceho sa demografického potenciálu na kvalitu života a socioekonomický stav obyvateľstva. Trendy v prirodzenom pohybe obyvateľstva, problémy klesajúcej reprodukcie.

kurzová práca, pridané 31.01.2014


Štúdium vzniku demografickej vedy a histórie formovania jej poznatkov. Zváženie metód na opis, analýzu a predpovedanie demografických štruktúr. Charakteristika jedného z hlavných procesov reprodukcie spoločnosti - reprodukcie obyvateľstva.

abstrakt, pridaný 17.01.2012


Koncept demografického prechodu ako koncept na vysvetlenie zmeny typov reprodukcie obyvateľstva. Prístupy k interpretácii demografického prechodu a zákonitostí jeho vývoja. Vlastnosti prvého, druhého a tretieho demografického prechodu v Rusku.

kurzová práca, pridané 20.02.2012


Hodnotenie demografických ukazovateľov v krajine. Analýza demografického vývoja podľa krajov, hlavné ukazovatele životnej úrovne obyvateľstva. Sociálno-ekonomické faktory rastu efektívnosti sociálnej práce. Štátna demografická politika.

A.G. Višnevského

Sociálne revolúcie modernej doby – či už hovoríme o buržoáznych revolúciách v čase, keď bola buržoázia ešte revolučná, o proletárskych revolúciách alebo o oslobodzovacích revolúciách koloniálnych národov – sú neoddeliteľne spojené s revolúciami v materiálnom a duchovnom živote spoločnosti. Ak zhrnieme dlhodobú akumuláciu pomalých kvantitatívnych zmien a znamená kvalitatívny skok, zrod nových foriem výroby, nové vedomie, tieto revolúcie majú obrovský vplyv na celý spoločenský vývoj, pripravujú víťazstvo sociálnych revolúcií a prispievajú k konsolidáciu a prehĺbenie ich ziskov. Spolu so spoločenskými otrasmi majú revolučný vplyv na životné podmienky človeka a jeho vedomie a preto ich v istom zmysle možno nazvať aj revolúciami. Ide o „buržoáznu náboženskú revolúciu“ 16. storočia, vedeckú revolúciu 17. storočia, priemyselnú revolúciu 18. – 19. storočia a vedecko-technickú revolúciu 20. storočia. Medzi týmito revolúciami zaujíma demografická revolúcia dôležité, aj keď ešte nie celkom pochopené miesto.

Demografické dejiny sa študovali neporovnateľne menej ako povedzme ekonomické dejiny. Vysvetľuje to jednak skutočnosť, že dôležitosť jej štúdia sa uvedomila len veľmi nedávno, ako aj náročnosť štúdia demografickej minulosti, ktorá nezanechala takmer žiadne materiálne stopy. Snahou demografov sa však približne od začiatku 20. storočia nahromadilo pomerne veľké množstvo faktov, ktoré umožňujú aspoň v najvšeobecnejšej podobe predstaviť si vzorec demografického vývoja v dejinách ľudská spoločnosť. Podľa tejto útržkovitej, veľmi slabo rozvinutej schémy sa demografický vývoj ľudstva javí vo forme pomalého vývoja s dvoma „postupnými prestávkami“, s dvoma skokmi, dvoma demografickými revolúciami.

Prvá demografická revolúcia nastala v období neolitu a bola výsledkom kolosálneho skoku vo vývoji výrobných síl – vzniku chovu dobytka a poľnohospodárstva. Táto historická revolúcia v oblasti výroby postavila život ľudí, ktorí predtým poznali len zber, lov a rybolov, na úplne nový ekonomický základ. Na druhej strane „nový ekonomický systém neslúžil len ako základ pre znásobenie ľudstva: urýchlil proces, ktorý možno vzhľadom na jeho nápadnú podobnosť s demografickou revolúciou našej doby nazvať „demografickou revolúciou neolitu“. Zvládnutie pomerne vysoko produktívnych spôsobov získavania potravy, zveľaďovanie obydlí, rozširovanie vedomostí o okolitom svete výrazne oslabilo závislosť človeka od prírody, najmä znížilo dovtedy veľmi vysokú pravdepodobnosť úmrtia od hladu a umožnilo odobrať tzv. prvé kroky v boji proti smrti.

Je možné, že k zníženiu úmrtnosti prispel aj prechod – ešte počas formovania klanového systému – k exogamii, ktorá vylučovala príbuzenské manželstvá, čím sa zvyšovala životaschopnosť potomkov. Zároveň to prispelo k zvýšeniu priemerného počtu narodených detí jednej žene počas celého jej života. Pokles úmrtnosti a možno aj zvýšenie plodnosti v ére formovania klanového systému (hoci z pohľadu nášho súčasného chápania veľmi nevýznamný) bol významným momentom v demografickej histórii ľudstva. Tento typ reprodukcie obyvateľstva však spoľahlivo nezabezpečoval ani udržanie populácie na konštantnej úrovni. Populácie praľudí, ktoré sa ocitnú v nepriaznivých podmienkach, môžu zažiť pokles a niekedy dokonca úplné vyhynutie. Preto dlhodobá stagnácia a nevýrazný nárast počtu paleolitických osídlení.

Podstata prvej demografickej revolúcie spočíva práve v nahradení archetypu novým typom reprodukcie obyvateľstva, nazývaným „primitívny“ typ. Aj keď sa tento nový typ reprodukcie vyznačuje veľmi vysokou mierou úmrtnosti, je stále nižšia ako miera úmrtnosti charakteristická pre archetyp, čo po prvýkrát v histórii ľudstva umožňuje udržateľný rast populácie. Bez ohľadu na to, ako málo vieme o demografických procesoch tak vzdialenej minulosti, možno považovať za spoľahlivo preukázané, že práve v období neolitu sa začal rast populácie – veľmi pomalý v porovnaní s dnešným tempom rastu, ale bezprecedentne rýchly v porovnaní s dobou paleolitu. Bez takéhoto rastu by ani rozširovanie hraníc ekumény, ku ktorému došlo v tejto ére, ani vznik husto osídlených centier civilizácie raných triednych spoločností, ich ekonomika založená na spoločnom využívaní obrovského množstva ľudí by nemala bolo možné.

Prvá demografická revolúcia a z nej vyplývajúci populačný rast boli nielen dôsledkom rozvoja výrobných síl, ale samy osebe tvorili jeden z dôležitých prvkov tohto vývoja, jednu zo zložiek materiálno-technickej revolúcie, ktorá vyvrcholila formovaním triednej spoločnosti, ktorá nahradila primitívny komunálny systém, ekonomický, ktorého podmienky existencie prešli výraznými zmenami.
Typ reprodukcie obyvateľstva nastolený v dôsledku prvej demografickej revolúcie potom zostal nezmenený po tisíce rokov. Samozrejme, že ukazovatele reprodukčného režimu zaznamenali značné výkyvy v závislosti od rôznych vonkajších podmienok, od poruchových faktorov ekonomického a sociálneho charakteru, pričom tieto výkyvy boli samy o sebe integrálnou črtou primitívneho typu reprodukcie. Toto dlhé evolučné obdobie ľudského demografického vývoja prerušila nová demografická revolúcia, ktorá sa začala koncom 18. storočia v západnej Európe. Nižšie sa zameriame na túto druhú demografickú revolúciu. Práve túto demografickú revolúciu budeme mať v budúcnosti na pamäti, a to aj v prípadoch, keď pre stručnosť vynecháme slovo „druhý“.

Druhá demografická revolúcia bola pripravená rovnakými historickými udalosťami ako priemyselná revolúcia v 18. – 19. storočí a začala súčasne s ňou. Historicky aj logicky bolo prvým aktom demografickej revolúcie prekonanie tradičnej miery úmrtnosti.

V období dominancie primitívneho typu reprodukcie obyvateľstva sa priemerná dĺžka života vo väčšine prípadov zjavne pohybovala medzi 20 až 30 rokmi, častejšie sa približovala – pod vplyvom neustálych epidémií, hladomorov a vojen – k spodnej hranici, resp. niekedy aj prekročenie. Aby sme mali jasnú predstavu o zodpovedajúcej miere úmrtnosti, poznamenávame, že pri priemernej dĺžke života 25 rokov sa asi 30 % novorodencov nedožije 1 roka, menej ako polovica prežije 20 rokov a menej ako 15 % prežiť do 60 rokov. Až na konci evolučného obdobia, v predvečer demografickej revolúcie, priemerná dĺžka života sociálne privilegovanej časti obyvateľstva niektorých európskych krajín začala čoraz viac presahovať 30 rokov, no možno uvažovať o úrovni približne 35 rokov. limit dosiahnuteľný v podmienkach „primitívneho“ typu reprodukcie obyvateľstva.

Pokles úmrtnosti, ktorý sa začal koncom 18. storočia v niektorých krajinách západnej a severnej Európy, nadväzoval na celý predchádzajúci vývoj a v istom zmysle zhŕňal dlhé obdobie akumulácie pomalých, evolučných zmien v životných podmienkach človek vo vzostupujúcej buržoáznej spoločnosti. Aby však takýto úpadok nadobudol charakter revolučného skoku, museli nastať revolučné zmeny aj v samotných životných podmienkach ľudí. Tak to bolo aj v skutočnosti: priemyselná revolúcia znamenala vstup kapitalizmu do novej etapy – etapy priemyselného kapitalizmu. Táto revolúcia, slovami V.I. Lenina, „zhoršenie a rozšírenie všetkých temných stránok kapitalizmu“, mala však na svoju dobu obrovský pokrokový význam a prispela najmä ku kolosálnym zmenám v ekonomických podmienkach existencie kapitalizmu. európskeho obyvateľstva v 19. storočí. Rozvoj priemyslu a poľnohospodárstva, dopravy a obchodu viedol k postupnému zastaveniu akútnych prepuknutí hladomoru, počas ktorého v západnej Európe prudko vzrástla úmrtnosť (posledné takéto prepuknutie, počas ktorého zomrelo asi 1 milión ľudí, sa vyskytlo v Írsku v roku 1846) . Obrovskú úlohu pri znižovaní úmrtnosti zohral rozvoj medicíny, ktorá sama v tom čase zažila akúsi revolúciu, ktorá začala objavením (v poslednom desaťročí 18. storočia) očkovania proti kiahňam Edwardom Jennerom a skončila v r. druhej polovice 19. storočia, predovšetkým v dôsledku aktivít Louisa Pasteura, so zavedením medicíny do „bakteriologickej éry“. Odvtedy sa ľudská kontrola nad chorobnosťou a úmrtnosťou začala neustále rozširovať, čo na jednej strane umožnilo úplne eliminovať „mimoriadnu“ úmrtnosť z periodických epidémií, ktoré v Európe zúrili tisíce rokov, na strane druhej vytvorili podmienky pre prudký pokles „normálnej“ úmrtnosti . Obyvateľstvo Európy sa takmer úplne oslobodilo od hrozivých súputníkov stredoveku – kiahne a moru, cholery a týfusu, ktoré sa šírili v 19. storočí, boli potlačené a postupne sa eliminovala najnebezpečnejšia detská choroba – záškrt. Ďalší rozvoj medicíny otvoril cestu k víťazstvu nad maláriou, žltou zimnicou, tuberkulózou a mnohými ďalšími chorobami, ktoré v minulosti priniesli predčasnú smrť obrovskému množstvu ľudí.

Do konca 19. storočia priemerná dĺžka života vo väčšine európskych a niektorých mimoeurópskych krajinách presiahla 40 a v niektorých krajinách dokonca 50 rokov. Následne sa rast priemernej dĺžky života zrýchlil, v dôsledku čoho sa toto číslo len počas tohto storočia v mnohých krajinách zvýšilo o 20 – 30 rokov, teda viac ako za mnoho tisícročí ľudskej histórie, a dosiahlo mimoriadne vysokú úroveň - 70 rokov alebo viac. Pri takejto dĺžke života zomiera do 1 roku života najviac 2-3% novorodencov, vyše 90% z nich sa dožije 30 rokov a nad 60% až 70 rokov.

Nestačí povedať, že kolosálne zníženie úmrtnosti bolo možné vďaka technologickému pokroku a úspechom medicíny – rozvoj výrobných síl si to vyžiadal. Rozvoj veľkovýroby strojov viedol k vzniku husto osídlených priemyselných centier a veľkých miest, ktoré by jednoducho vymreli na epidémie, ak by nebola zavedená kontrola nad chorobnosťou a úmrtnosťou. Na druhej strane prudký rozvoj techniky zvýšil ekonomickú hodnotu človeka. Ak sa v raných fázach rozvoja priemyselného kapitalizmu vo veľkej miere využívala nekvalifikovaná práca detí a žien, tak v neskorších fázach sa nízka kvalifikácia robotníkov zmenila na brzdu technického pokroku. Bez ohľadu na to, ako kapitalisti lipli na systéme vykorisťovania lacnej, nekvalifikovanej pracovnej sily, musel ustúpiť novému prístupu ku kvalite práce, nákladom na jej reprodukciu a uchovanie, a teda novým požiadavkám na dobu r. ľudský život. V procese demografickej revolúcie sa priemerná dĺžka života v produktívnom veku (presnejšie vo veku odbornej prípravy a práce - v okrúhlych číslach - od 10 do 60 rokov) zvyšuje takmer jeden a pol krát. Pred začiatkom demografickej revolúcie sa menej ako 80 % tých, ktorí dosiahli vek 10 rokov, dožilo 30 rokov, o niečo viac ako polovica sa dožila 45 rokov a vo veku 60 rokov zostala nažive iba jedna tretina . Pri súčasnej miere úmrtnosti sa približne 80 % tých, ktorí dosiahli vek 10 rokov, dožije 60 rokov, teda viac ako v minulosti sa dožilo 30 rokov. Tieto zmeny dramaticky zvýšili nákladovú efektívnosť akumulácie, prenosu a využívania výrobných skúseností a znalostí. Bez nich by moderný vzdelávací systém bol len ťažko možný, keďže náklady na dlhoročné školenie robotníka by sa mu v relatívne krátkom čase jeho priamej účasti na výrobe nevrátili. Bez týchto zmien by sa sotva dosiahla moderná kvalita pracovníkov - jedna z najdôležitejších charakteristík úrovne rozvoja výrobných síl v ére vedecko-technickej revolúcie. Inými slovami, znižovanie úmrtnosti aj v kapitalizme sa stáva naliehavou sociálno-ekonomickou požiadavkou.

Okrem vyššie uvedených ekonomických dôsledkov má zníženie úmrtnosti aj veľmi dôležité bezprostredné demografické dôsledky. Spočívajú v tom, že vďaka poklesu úmrtnosti sa čoraz väčší počet narodených detí začal dožívať veku svojich rodičov, v dôsledku čoho sa každá predchádzajúca generácia začala nahrádzať ďalšou s veľkým početným prebytkom. a rast populácie sa začal čoraz viac zrýchľovať. V „demografickej existencii“ ľudí nastali zásadné zmeny a po prvý raz v histórii sa podarilo vo významnej miere zámerne obmedziť pôrodnosť, čo nijako neohrozuje samotné pokračovanie ľudskej rasy.

Tu, podobne ako pri znižovaní úmrtnosti, treba rozlišovať medzi príležitosťou a nevyhnutnosťou. Zníženie úmrtnosti vytvorilo len možnosť zníženia pôrodnosti, no jeho nevyhnutnosť je daná inými dôvodmi – vyplýva priamo zo samotného ekonomického a sociálneho rozvoja. Otázka príčin poklesu pôrodnosti počas demografickej revolúcie je veľmi zložitá a nemožno ju tu posudzovať v plnom rozsahu. Dotkneme sa ho len čiastočne a len v takom rozsahu, aby sme ukázali, že pokles pôrodnosti bol spôsobený kvalitatívnymi zmenami životných podmienok, postojov vedomia, determinovaných úrovňou rozvoja výroby a ekonomickým a spoločenským pokrokom, ktorý nasledoval to. Zároveň sa sociokultúrnych motivácií demografického správania, posunov v sociálnej a individuálnej psychológii spojených s demografickými procesmi dotkneme až sekundárne, keďže samy osebe môžu byť predmetom nezávislého výskumu.

Potreba zníženia pôrodnosti sa realizovala na úrovni rodiny a toto zníženie sa uskutočnilo bez akéhokoľvek vonkajšieho nátlaku, ktorý vyplýval zo samotnej podstaty rodiny.

Rodina od svojho vzniku plní súčasne aj funkciu plodenia (demografická funkcia), ako aj funkciu reprodukcie človeka určitej sociálnej kvality (sociálna funkcia). Nepretržitý výkon týchto funkcií na úrovni rodiny zabezpečoval kontinuitu demografickej a sociálnej reprodukcie na úrovni spoločnosti: reprodukciu obyvateľstva na jednej strane a reprodukciu jeho sociálnej štruktúry na strane druhej.
V histórii bolo veľa prípadov, keď sa demografické a sociálne funkcie rodiny dostali do vzájomného konfliktu. Aj malý a dočasný pokles úmrtnosti, vedúci k miernemu zvýšeniu počtu prežívajúcich detí a zrýchlenému rastu populácie, priniesol so sebou narušenie tradičnej hospodárskej a sociálnej rovnováhy. V ére feudalizmu sa napríklad nárast počtu dedičov dostal do rozporu so všeobecne uznávanými formami zachovania nedotknuteľnosti spoločenskej štruktúry, s fideikomisom, s princípom nedeliteľnosti ľanu, s prídelovým systémom roľníkov. využívanie pôdy atď. Ako poznamenal K. Marx, berúc do úvahy formy predchádzajúce kapitalistickej výrobe, „kde má každý jednotlivec právo vlastniť taký a taký počet akrov pôdy, rast populácie tomu už vytvára prekážku“.

Nárast počtu preživších detí začal byť v rozpore s ašpiráciami buržoáznej spoločnosti, pretože ohrozoval celistvosť nahromadeného bohatstva, najmä ohrozoval rozdrobenosť malého pozemkového vlastníctva, a preto ho pociťovali najmä roľníci v tých krajinách, kde súkromní existovalo vlastníctvo pôdy.

Takéto rozpory boli spravidla vždy rýchlo rozpoznané a často viedli k negatívnemu postoju k veľkému počtu detí v rodine.

Pokles pôrodnosti však nadobudol masívny a všeobecný charakter a bol obsahom druhej fázy demografickej revolúcie až vtedy, keď sa narastajúci počet viacdetných rodín dostal do konfliktu so záujmami väčšiny obyvateľstva. spojené s pôdou, so záujmami mestského obyvateľstva a jeho hlavnej zložky – robotníckej triedy.

Zdalo by sa, že práve robotnícka trieda predstavuje tú časť obyvateľstva, pre ktorú by nemal existovať rozpor medzi demografickými a sociálnymi funkciami rodiny, už len preto, že deti robotníkov nič nededia, az tohto hľadiska pohľad, počet detí pre pracujúcu rodinu je ľahostajný. Navyše, v raných štádiách rozvoja priemyselného kapitalizmu, keď bola práca detí v ranom veku nezvyčajne rozšírená, boli veľké rodiny dokonca stimulované „prémiou za produkciu pracujúcich detí, ktorú dáva ich vykorisťovanie“.

Táto fáza vývoja sa však ukazuje ako prechodná. Rozvoj výrobných síl si postupne začína klásť nároky na kvalitu pracovnej sily, ktorú už nemožno uspokojiť využívaním detskej práce. Okrem toho sa školenie dospelých pracovníkov už nemôže vykonávať rovnakým spôsobom. Aby robotníci mohli fungovať ako životne dôležitý prvok moderných výrobných síl, museli sa zmeniť celé podmienky ich reprodukcie ako robotníkov, čo si zase vyžiadalo zmeny v životných podmienkach robotníckej triedy. Tieto zmeny pokrývajú rôzne aspekty života jednotlivca aj rodiny, siahajú do celého spôsobu života ľudí, na podmienky ich práce, života a využívania voľného času, na úroveň ich vzdelania a kultúry, na štruktúru potrieb, okruhu záujmov, foriem komunikácie, ich triednemu a občianskemu povedomiu.

Za socializmu je neustále zlepšovanie životných podmienok robotníkov vedomým cieľom spoločnosti, jeho dosahovanie zároveň vytvára najlepšie podmienky pre zaradenie robotníka do výrobných síl. Ale ani v kapitalizme nemôžu zostať životné podmienky pracujúcich ľudí bez progresívnych zmien. Hoci týmto zmenám všemožne bráni odpor vykorisťovateľských tried, sú diktované celým priebehom ekonomického rozvoja a musia nastať aj v rámci kapitalizmu, pokiaľ tento spoločenský systém ešte bude existovať. Sociálne prostredie, v ktorom dochádza k zmenám v životných podmienkach pracujúcich, je teda v socializme a v kapitalizme úplne odlišné: v prvom prípade k nim dochádza vďaka a v druhom napriek základnej orientácii sociálneho systému. Ale nakoľko zmeny v životných podmienkach ľudí sú predpísané rozvojom výrobných síl, sú podmienené objektívne a sú univerzálneho charakteru.

Nech už sú podmienky akékoľvek, k takejto hlbokej prestavbe podmienok reprodukcie človeka ako robotníka dôjde v historicky veľmi krátkom čase, má charakter výbuchu a vyžaduje si obrovské úsilie a prostriedky – predovšetkým sily a prostriedky rodina, keďže reprodukcia ľudí novej spoločenskej kvality teraz predpokladá neporovnateľne vyššiu úroveň vzdelania a všeobecnej kultúry, lepšie zdravie človeka a dlhšie zachovanie jeho pracovnej schopnosti, jeho osvojenie si oveľa zložitejších sociálnych noriem atď. v našej dobe sa rodina delí o tieto funkcie v oveľa väčšej miere ako predtým so spoločnosťou, ktorá má obrovský priamy vplyv na formovanie človeka, na výber a výchovu tých vlastností, ktoré zodpovedajú záujmom daného spoločenského systému. Nevyhnutné obmedzenie materiálnych a duchovných zdrojov rodiny stavia jej sociálnu funkciu do konfliktu s demografickou funkciou, pretože sociálnou úlohou rodiny je zvyšovať intenzitu procesu sociálnej reprodukcie, sústrediť všetko úsilie na prípravu ľudí, ktorí spĺňajú určité podmienky. sociálne a výrobné požiadavky čo najbližšie. Nárast počtu detí v rodine znamená rozsiahlu cestu rozvoja rodiny, ktorá ju tlačí k znižovaniu kvality sociálnej, kultúrnej a odbornej prípravy potomstva zvyšovaním jeho počtu.

Rodina uznáva vzniknutý konflikt ako potrebu opustiť predchádzajúcu vysokú pôrodnosť. Takéto odmietnutie jej umožňuje pokračovať vo výkone sociálnych funkcií, ale zároveň neznamená zastavenie výkonu demografických funkcií a neporušuje záujmy plodenia. Vzdaním sa mnohých detí sa rodina nestane bezdetnou. Vďaka zníženiu úmrtnosti sa narodenie 2-3 detí na rodinu z pohľadu reprodukcie obyvateľstva rovná narodeniu 5-7 detí pred začiatkom demografickej revolúcie. Počet preživších detí zostáva približne rovnaký ako predtým, ale vďaka absencii demografických katakliziem, akými boli strašné epidémie a hladomory stredoveku, je rozšírená reprodukcia populácie zabezpečená spoľahlivejšie ako kedykoľvek v minulosti.

Ak sa teraz pokúsime stručne charakterizovať podstatu demografickej revolúcie, tak treba povedať, že tak ako revolúcia v oblasti techniky – priemyselnej či vedecko-technickej – znamená revolúciu (použitím slov F. Engelsa) v r. „výroba prostriedkov na živobytie: jedlo, oblečenie, bývanie a na to potrebné nástroje“, takže demografická revolúcia je revolúciou vo „výrobe samotného človeka, pokračovania rodiny“.

Obsahom druhej demografickej revolúcie je nahradenie tradičného primitívneho typu reprodukcie obyvateľstva, ktorý sa vyznačuje nedostatočnou efektívnou kontrolou úmrtnosti a plodnosti a v dôsledku toho ich vysokou úrovňou, za úplne nový, „moderný“ typ reprodukcie, ktorý sa vyznačuje účinnou kontrolou úmrtnosti a plodnosti a dôsledkom je nízka úroveň oboch. Reprodukcia obyvateľstva stúpa na kvalitatívne novú úroveň: stáva sa neporovnateľne racionálnejšou, efektívnejšou, hospodárnejšou ako kedykoľvek v minulosti, pričom k tejto racionalizácii nedochádza postupne, ale v dôsledku skutočne obrovského skoku z jednej úrovne plodnosti a úmrtnosti. inému.

Demografická revolúcia, ktorá je prvkom historickej revolúcie, ktorá pokrývala obe strany „produkcie a reprodukcie bezprostredného života“, zasahuje so svojimi dôsledkami do najrozmanitejších sfér spoločenského života. Tieto dôsledky, ktoré sú na jednej strane úzko prepojené a vzájomne pôsobiace s dôsledkami priemyselnej a následne vedecko-technickej revolúcie a na druhej strane s dôsledkami sociálnych revolúcií, majú tiež svoj revolučný vplyv na celý spoločenský vývoj.

O priamom vplyve znižovania úmrtnosti na rozvoj výroby sme už hovorili vyššie, no jeho dôsledky sa neobmedzujú len na priamy vplyv na výrobné sily, sú oveľa širšie. Pokles úmrtnosti bol jedným z najvýraznejších prejavov víťazstva ľudskej mysle nad slepými prírodnými silami. Zohralo obrovskú úlohu pri prekonávaní psychológie pasivity a pokory charakteristickej pre stredovekého človeka, mysticizmu a predurčenosti; Bez nej by bolo nemysliteľné formovanie nového svetonázoru a nového postoja, revolučná činnosť, voľnomyšlienkárstvo a optimizmus pracujúcich más.

Nemenej dôležité sú dôsledky poklesu pôrodnosti. Práve pokles pôrodnosti po poklese úmrtnosti završuje racionalizáciu procesu reprodukcie obyvateľstva a robí ho neporovnateľne hospodárnejším. Až teraz má žena, ktorá bola vždy skutočným „strojom na nosenie detí“, po prvý raz v histórii možnosť plniť svoje demografické funkcie s neporovnateľne menšou námahou, časom a zdravím ako predtým. Uvoľňuje sa obrovské množstvo sociálnej energie, ktorá sa predtým vynakladala mimoriadne iracionálne, a to slúži ako jeden z hlavných predpokladov skutočnej sociálnej emancipácie žien, jej masovej účasti na spoločenskej produkcii, rastu jej kultúry a inteligencie, jej začlenenia. v aktívnom boji za svoje triedne a občianske práva za kapitalizmu a jeho rovnoprávnosť za socializmu. Nová úloha žien podkopáva jednu z najstarších a najstabilnejších foriem nadvlády muža nad mužom – nadvládu mužov nad ženami, ktorej odstránenie je nevyhnutným momentom na zničenie všetkých foriem útlaku vo všeobecnosti. Racionalizácia procesu reprodukcie obyvateľstva a z toho vyplývajúce nové postavenie žien rozširuje možnosti výchovy detí v rodine, ktorá sa kvalitatívne odlišuje, a tým prispieva k úplnejšiemu rozvoju jednotlivca a uspokojovaniu rastúcich nárokov výroby. o úrovni prípravy pracovníkov.

Historický význam demografickej revolúcie spočíva v tom, že nahradením jedného typu reprodukcie obyvateľstva iným, priviedla demografickú reprodukciu do súladu s novými technickými, ekonomickými a sociálnymi podmienkami, ktoré sa ukázali ako nezlučiteľné s primitívnym typom reprodukciu obyvateľstva, povedzme, systém samozásobiteľských fariem. Kapitalistický spôsob výroby by sa nemohol rozvinúť nad určitú úroveň, ak by naďalej existovala iracionálna primitívna reprodukcia obyvateľstva. Časovú zhodu začiatku demografickej revolúcie a začiatku éry priemyselného kapitalizmu možno len ťažko považovať za náhodu. V ešte väčšej miere je demografická revolúcia nevyhnutnou podmienkou rozvoja socialistického výrobného spôsobu a socialistickej spoločnosti, ktorá je svojou povahou orientovaná na neobmedzený rozvoj výrobných síl a zároveň sa usiluje o úplnejší rozkvet. ľudskej osobnosti.
Zrejme by sa dalo poukázať na množstvo konkrétnych dôsledkov demografickej revolúcie ako celku alebo jej jednotlivých prvkov, ale to, čo bolo povedané, zjavne stačí na posúdenie jej významu. Na historický význam demografickej revolúcie sa však zrejme dá pozerať aj širšie. Rozvoj materiálnych výrobných síl, ktorý je základom celého historického vývoja vo všeobecnosti, ovplyvnil predovšetkým ekonomiku výroby vecí: zdokonaľovali sa výrobné nástroje, rozšíril sa rozsah prírodných zdrojov zahrnutých do hospodárskeho obehu, zlepšili sa spôsoby obrábania pôdy. , atď. Ale hlavnou produktívnou silou spoločnosti sú ľudia. Dvakrát v histórii zasiahli revolúcie v materiálnych podmienkach výroby „ekonomiku“ ľudskej výroby, čo nepochybne prispelo k tomu, že takéto revolúcie, s ktorými je spojený vznik a likvidácia triednej spoločnosti, nadobudli obzvlášť grandiózny rozmer. Hodnotiac historický význam druhej demografickej revolúcie, môžeme povedať, že kým prvá demografická revolúcia bola integrálnou súčasťou veľkej materiálnej a technickej revolúcie, ktorá viedla k vzniku triednej spoločnosti, druhá demografická revolúcia je prvkom veľkej materiálnej revolúcie. a technická revolúcia vedúca v konečnom dôsledku k zániku tejto spoločnosti.

Nahradenie starého typu reprodukcie novým nie je možné okamžite, dochádza k nemu postupne počas života niekoľkých generácií ľudí. So začiatkom demografickej revolúcie preto populácia vstupuje do viac-menej dlhého obdobia, počas ktorého sa pozorujú prechodné, prechodné charakteristiky reprodukcie obyvateľstva, spájajúce charakteristiky starého a nového typu demografickej reprodukcie - obdobie demografického prechodu. . Demografický prechod zahŕňa dve hlavné fázy: fázu poklesu úmrtnosti a fázu poklesu plodnosti. Aby mohla nastať demografická revolúcia, musia nastať oba tieto poklesy a v tomto zmysle sa demografická revolúcia vyskytuje všade rovnako. Rýchlosť každého z týchto poklesov, ich vzájomná interakcia, postupnosť ich šírenia do rôznych vrstiev spoločnosti však závisia od množstva špecifických historických faktorov, vrátane, ako bude uvedené nižšie, do značnej miery determinovaných sociálnym systémom. Preto demografický prechod v rôznych historických podmienkach môže prebiehať (a prebieha) odlišne a špecifické črty demografického prechodu v konkrétnej krajine majú nezávislý význam.

Vo väčšine prípadov sa druhá fáza prechodu (pokles plodnosti) začína viac-menej dlho po začiatku jeho prvej fázy (pokles úmrtnosti). V tomto období klesajúca úmrtnosť zodpovedá trvalo vysokej pôrodnosti, čo má za následok zrýchlenie populačného rastu. Toto zrýchľovanie pokračuje až do začiatku druhej fázy prechodu, po ktorej sa zrýchľovanie populačného rastu zastaví, a keď pokles plodnosti dobieha pokles úmrtnosti (a niekedy ho dokonca predbehne), rast populácie sa spomaľuje a vracia sa na približne hodnoty. ktoré boli pozorované pred začiatkom demografickej revolúcie.

V procese demografického prechodu teda obyvateľstvo spravidla zažíva obdobie bezprecedentne rýchleho rastu, takže jeho počet za necelé storočie môže vzrásť oveľa viac ako v celej jeho doterajšej histórii. Tento obrovský nárast populácie v krátkom časovom období sa nazýva „populačná explózia“. Sila takéhoto „výbuchu“ závisí od konkrétnej situácie, v ktorej prebieha demografický prechod.

Historická skúsenosť nám umožňuje identifikovať tri typické vzorce demografického prechodu. Prvý typ možno ilustrovať na príklade Francúzska, kde (takmer výnimočný prípad) začali obe fázy prechodu takmer súčasne, pokles úmrtnosti a pôrodnosti prebiehal takmer paralelne, vďaka čomu Francúzsko nezaznamenalo „demografický výbuch“ .“

Príklady druhého typu demografického prechodu poskytujú Anglicko, Švédsko a množstvo ďalších západoeurópskych krajín. Tu pokles úmrtnosti začal v rovnakom čase ako vo Francúzsku, pokles pôrodnosti - o sto rokov neskôr. To vysvetľuje európsku „populačnú explóziu“ 19. storočia, ktorej typickým príkladom je demografický vývoj Anglicka. Jeho populácia v roku 1800 bola (bez Severného Írska) 10,9 milióna ľudí (40 % populácie Francúzska). Počas 19. storočia počet obyvateľov Anglicka vzrástol o takmer 26 miliónov ľudí, čiže 3,4-násobok (počet obyvateľov Francúzska - o niečo viac ako 40 %) a zároveň niekoľko miliónov ďalších ľudí emigrovalo do zámoria. V západnej Európe sa „populačná explózia“ zastavila na začiatku 20. storočia v dôsledku prudkého a veľmi rýchleho poklesu pôrodnosti, čo v niektorých krajinách na istý čas dokonca vytvorilo predstavu o vyľudňovaní.

Napokon, tretí typ demografického prechodu je v súčasnosti charakteristický pre rozvojové krajiny. Miera úmrtnosti v týchto krajinách veľmi rýchlo klesá av mnohých z nich je teraz výrazne nižšia ako kdekoľvek inde v 19. storočí; druhá fáza prechodu sa v najlepšom prípade len začína a aj tak zrejme nie všade. Preto prevýšenie pôrodnosti nad úmrtnosťou dosahuje obrovské rozmery a sila „demografickej explózie“ ďaleko presahuje všetko, čo je doteraz známe.

„Demografická explózia“ teda nie je dôsledkom demografickej revolúcie ako takej (na príklade Francúzska sme videli, že túto revolúciu možno uskutočniť bez „demografickej explózie“), ale vyplýva zo špecifickej povahy demografický prechod zo svojej špecifickosti úzko súvisí s ekonomickými a sociálnymi podmienkami krajín, v ktorých prebieha. V konečnom dôsledku je však „demografická explózia“ stále generovaná demografickou revolúciou, preto by hodnotenie dôsledkov „demografickej explózie“ malo byť zahrnuté do hodnotenia významu demografickej revolúcie ako celku.

Európska „populačná explózia“ sa začala v polovici minulého storočia. Populácia cudzej Európy, ktorá v roku 1850 predstavovala 195 miliónov ľudí, sa v priebehu nasledujúcich 100 rokov zvýšila o 200 miliónov ľudí. A to aj napriek obrovským stratám v dvoch svetových vojnách, ktoré stáli európske obyvateľstvo desiatky miliónov ľudských životov, a emigrácii minimálne 50-60 miliónov ľudí do zámoria. Ale populácia zámorskej Európy v roku 1850 bola len 15-20% svetovej populácie. V našom storočí dochádza k „populačnej explózii“ – a ako sme videli, oveľa väčšej sile – v oblastiach sveta, v ktorých v roku 1950 žilo približne 70 % svetovej populácie. Nie je prekvapujúce, že svetová populácia, ktorá bola v roku 1900 1,6 miliardy, sa do roku 1970 zvýšila o 2 miliardy a predpokladá sa, že za jedno storočie vzrastie o 4 až 6 miliárd.

Niet pochýb o tom, že tieto bezprostredné dôsledky demografickej revolúcie sú veľmi dôležité. Ľudstvo už čelí zložitým ekonomickým, environmentálnym a iným problémom, ktoré sa stávajú čoraz naliehavejšími najmä v tých oblastiach sveta, kde chudoba a ekonomická zaostalosť odďaľujú vstup do druhej fázy demografického prechodu, ktorý sa naopak spomaľuje. sociálno-ekonomické transformácie v týchto oblastiach.oblasti. Obavy svetovej verejnej mienky o pozorované a v blízkej budúcnosti možné dôsledky „demografickej explózie“ majú vážne dôvody a je hlboko nesprávne redukovať ich, ako sa to niekedy robí, len na novú recidívu malthusianizmu.

Bolo by však chybou, uznávajúc závažnosť a závažnosť problémov, ktoré „demografická explózia“ vyvolala, vylúčiť možnosť jej vzdialenejších, ale aj závažnejších dôsledkov. Na rozdiel od živočíšnych populácií populácia nereaguje na odpor prostredia znížením jeho početnosti, ale dokáže tento odpor prekonať, samozrejme v medziach daných úrovňou rozvoja materiálnych výrobných síl a sociálneho systému. Boj človeka s prírodnými silami, zameraný na rozšírenie využívania prírodných zdrojov v jeho vlastných záujmoch, je jedným z hlavných predpokladov rozvoja výroby vo všeobecnosti a rast populácie je najdôležitejším stimulom, ktorý podporuje takýto boj. , niekedy k neočakávaným zvratom v jeho priebehu. Jedným z týchto obratov bolo masové osídľovanie Nového sveta v 19. storočí, ktoré viedlo najmä k vytvoreniu najmocnejšej moci v kapitalistickom svete a dalo silný impulz rozvoju výrobných síl v rámci tzv. kapitalistický ekonomický systém, ktorý už strácal svoj pokrokový charakter. Osídlenie Nového sveta bolo zasa úzko spojené s európskou „populačnou explóziou“ v 19. storočí.

No novodobú „populačnú explóziu“ nemožno porovnávať s tým, čo sa dialo v Európe v minulom storočí. Demografická masa je sama osebe ekonomickým a environmentálnym faktorom, rovnako ako hustota obyvateľstva. Obrovský nárast ľudských zdrojov na našej planéte môže zohrať úlohu jednej z hlavných materiálnych podmienok pre novú revolúciu v oblasti výroby, nový skok vo vývoji ľudskej civilizácie, v každom prípade nie menšiu ako úlohu, ktorú zohrala v dejinách ľudstva rastom populácie v období neolitu.

Videli sme, že demografická revolúcia, tak vo svojom obsahu, ako aj v zmysle sledu etáp, je úzko spätá s rozvojom výrobných síl, a keď tieto dosiahnu určitú úroveň, nemôže nenastať. Preto je úplne prirodzené, že demografická revolúcia, ktorá sa začala koncom 18. storočia vo vtedajších najvyspelejších kapitalistických krajinách, sa v priebehu 19. storočia šírila do ďalších a ďalších krajín, ktoré sa vydali cestou kapitalistického rozvoja. V 20. storočí sa veľmi intenzívne vyskytoval v socialistických krajinách a od polovice 20. storočia sa rozšíril aj do rozvojových krajín, čím sa stal celosvetovým fenoménom.

Ak však materiálne predpoklady demografickej revolúcie spojenej s rozvojom výrobných síl môžu byť v krajinách s odlišným sociálnym systémom približne rovnaké, potom sú sociálne podmienky, v ktorých sa odohráva, výrazne odlišné, čo vnáša do samotného priebehu značné rozdiely. demografickej revolúcie. V akých konkrétnych formách, akou rýchlosťou, v akej spoločenskej atmosfére sa táto revolúcia odohráva a aký dopad má na celkový sociálno-ekonomický vývoj, ako sa odráža vo vedomí, veľmi závisí od sociálneho systému.

Nie je náhoda, že rýchle šírenie vnútrorodinnej kontroly pôrodnosti, ktoré vedie k nevyhnutnému kolapsu umelo vytvorených alebo podporovaných inštitúcií, tradícií a pod., ktoré sú dlhodobo neospravedlňované objektívnymi podmienkami, vníma individualistická malomeštiacka vedomie ako kolaps všetkých morálnych základov spoločnosti a vedie k degradácii buržoáznej rodiny, extrémom „sexuálnej revolúcie“ atď.

Za špecifických podmienok prebieha v rozvojových krajinách demografická revolúcia. Keďže tieto krajiny sú do tej či onej miery zapojené do technických a kultúrnych výdobytkov ekonomicky vyspelých krajín a samy sa postupne začleňujú do všeobecného hnutia na ceste vedecko-technického pokroku, demografická revolúcia sa nemohla nerozšíriť ich.

Až v polovici tohto storočia vstúpila prevažná časť populácie „tretieho sveta“ do prvej fázy demografického prechodu, no aj dnes zostáva jej úmrtnosť veľmi vysoká. V takých veľkých ázijských krajinách ako India, Indonézia, Barma zostáva priemerná dĺžka života výrazne pod 50 rokmi, pričom v mnohých oblastiach Afriky ešte nedosiahla 40 rokov. Napriek tomu aj pri tejto úrovni úmrtnosti môže dobre začať druhá fáza demografického prechodu – fáza poklesu pôrodnosti, no takmer nikde v „treťom svete“ táto fáza ešte nezačala. Zrejme tu ešte nie je dosiahnutá všeobecná úroveň rozvoja, na ktorej si samotná populácia uvedomuje potrebu znižovania počtu detí v rodine. Preto je otázka foriem a tempa sociálno-ekonomického rozvoja, sama o sebe mimoriadne dôležitá, kardinálna aj z hľadiska ďalšieho vývoja demografickej revolúcie v krajinách „tretieho sveta“.

Na druhej strane je potrebné poznamenať, že spomalenie vývoja samotnej demografickej revolúcie do určitej miery spomaľuje sociálno-ekonomické transformácie, a to nielen preto, že zrýchlenie populačného rastu vytvára ďalšie ekonomické ťažkosti, ale aj preto, že tradičné demografické štruktúra slúži ako jeden zo základných kameňov tých zastaraných ekonomických a sociálnych foriem, bez ktorých deštrukcie nie je možné úplne prekonať stáročia a tisícročia starú zaostalosť.

Prechod k socializmu radikálne mení podmienky pre demografickú revolúciu, o čom svedčia skúsenosti z našej krajiny. Demografická revolúcia v ZSSR sa začala koncom minulého storočia, keď bol zaznamenaný pomerne rýchly a rozsiahly pokles úmrtnosti. V podmienkach kapitalizmu, ktorý je tiež zaťažený obrovským množstvom feudálnych pozostatkov, však bolo pohlcovanie väčšiny robotníckeho a roľníckeho obyvateľstva do prvej fázy demografického prechodu mimoriadne pomalé. V predvečer Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie boli obrovské rozdiely v úmrtnosti rôznych sociálnych skupín. Odstránenie sociálnej nerovnosti v ZSSR a rýchly rast socialistickej ekonomiky vytvorili základ pre rýchle a všeobecné zníženie úmrtnosti. Rýchlo sa rozvíjajúce hospodárstvo poskytovalo rastúcemu počtu obyvateľov potrebné výrobné podmienky a prostriedky na obživu.

Z toho, čo bolo povedané, samozrejme nevyplýva, že za socializmu neexistujú demografické problémy, vrátane problémov spojených s realizáciou demografickej revolúcie. Okrem toho tu môžu byť demografické problémy spojené nie s demografickou revolúciou, ale s potrebou zachovať z pohľadu spoločnosti najlepší režim reprodukcie obyvateľstva v rámci moderného typu reprodukcie, ktorý je nastolený ako tzv. výsledkom demografickej revolúcie, pretože spontánne vznikajúci režim reprodukcie obyvateľstva nemusí byť ani zďaleka optimálny. Takéto problémy sa však v socialistickej spoločnosti riešia na sociálne konzistentnom základe a úspešnosť a rýchlosť ich riešenia do značnej miery závisia od toho, do akej miery sú chápané objektívne zákonitosti demografického vývoja a nakoľko sú plne zohľadnené pri tvorbe a realizácii plánov a programy sociálno-ekonomického rozvoja. Z toho vyplýva potreba starostlivého štúdia demografických problémov vo všeobecnosti a problémov demografickej revolúcie, ktorá tvorí hlavnú náplň súčasnej etapy demografického vývoja zvlášť.

„Poznaj, pochop, zhodnoť, zmeň“ – takto definoval úlohy demografie Adolphe Landry, ktorý do vedy zaviedol pojem „demografická revolúcia“. Takto ich chápeme aj my.

Demografická revolúcia je fenomén svetohistorických rozmerov a bez hlbokého a komplexného zhodnotenia všetkých dôsledkov, ktoré vyplývajú z revolučných zmien v demografickej oblasti, nie je možné správne posúdiť sociálne procesy prebiehajúce v modernom svete a predvídať ich budúcnosť.

1 - Otázky filozofie, 1973, 2, s. 53-64. Preklady: Demografická revolúcia // Populačné problémy. Vydanie dva. Problémy súčasného sveta, Moskva, 1974, 1(26): 116-129; La révolution démographique // Problémy populácie. II e livraison. Problèmes du monde contemporain, Moskva, 1974, 1(25): 121-133; Die demographische Revolution // Sowietwissenschaft. Gesellschatswissenschaftliche Beiträge, Berlín, 1973, 6: 633-645; Die demographische Revolutionen. Theorie und Methode III. Demografia. Einführung in die marxistische Befölkerungswissenschaft. Frankfurt nad Mohanom. Herausgegeben vom Institut für Marxistische Stuiden und Forschungen (IMSF), 1980: 40-45.

Kríza celého systému vzťahov, založených na primitívnom hospodárení primitívnych zberačov, lovcov a rybárov, v konečnom dôsledku spôsobila odstránenie týchto vzťahov a ich nahradenie novými. Zmeny sa týkali všetkých aspektov života ľudskej spoločnosti, najmä viedli k nahradeniu archetypu reprodukcie obyvateľstva jeho novým historickým typom – prvou demografickou revolúciou.

Za dôležité empirické potvrdenie hypotézy prvej demografickej revolúcie sa niekedy považuje výrazné zrýchlenie populačného rastu v dobe neolitu, prechod od takmer úplnej stálosti populácie k jej výraznému rastu. Ak vezmeme do úvahy túto skutočnosť v duchu všeobecne uznávaných predstáv o modernej demografickej revolúcii a dáme jej podobnú interpretáciu, nie je ťažké dospieť k záveru, že progresívne ekonomické a sociálne zmeny, ktoré so sebou priniesla neolitická revolúcia, viedli k nárastu očakávaná dĺžka života a rozšírenie oblasti demografickej slobody. Mechanizmus kontroly výsledkov plodenia zostal rovnaký, čím sa vytvorila určitá priepasť medzi pôrodnosťou a úmrtnosťou v prospech pôrodnosti a úmrtnosťou v prospech pôrodnosti, čo viedlo k zrýchleniu rastu populácie. Túto myšlienku vyjadrili rôzni autori. Dôkladnejší rozbor však vyvoláva pochybnosti o jeho správnosti. Miera rastu novej populácie sa zdá vysoká iba na pozadí absolútne nevýznamnej miery rastu v období horného paleolitu, ale vo všeobecnosti je veľmi nízka. Zvyšovali sa z tisícin na stotiny percenta ročne, čo je možné pri veľmi malej zmene pomeru narodených a úmrtí.

Zástancovia hypotézy prvej demografickej revolúcie zvyčajne vychádzajú z predpokladu, že v období neolitu sa hranica maximálnej dostupnej dĺžky života (demografická hranica) posunula späť. Možný je však aj iný predpoklad: táto hranica zostala rovnaká alebo sa mierne posunula dopredu, no zmenila sa hranica minimálnej strednej dĺžky života akceptovateľná zo sociálnych dôvodov (nedemografické obmedzenie). Koniec koncov, neolitická revolúcia so sebou priniesla nielen novú ekonomiku, bola to éra hlbokej reštrukturalizácie všetkých spoločenských vzťahov a človeka samotného. Z hľadiska reprodukcie obyvateľstva to bolo asi najdôležitejšie obdobie rozsiahleho a definitívneho založenia inštitúcie rodiny.

Hoci rodina vznikla ako multifunkčná inštitúcia, konštitutívna úloha pri jej vzniku funkcií súvisiacich s plodením je zrejmá. K zjednoteniu rôznych funkcií v rodine nedošlo preto, lebo keď sa táto životná činnosť stala komplexnejšou a rôznorodejšou, multifunkčná rodina sa v priebehu historického výberu na svoju dobu najracionálnejších a najefektívnejších inštitúcií ospravedlnila a svoju životaschopnosť preukázala v r. konkurencia s inými formami organizácie života ľudí.

Rozhodujúcu úlohu pri víťazstve rodiny zrejme zohrala možnosť rozšírenia sféry osobného vlastníctva v podmienkach produkčnej ekonomiky a premeny rodiny na sebestačný ekonomický celok, vznik dedičnej majetkovej nerovnosti, vznik dedičnej majetkovej nerovnosti a premena rodiny na sebestačný hospodársky celok. vykorisťovanie človeka človekom a iné ekonomické a sociálne javy neznáme klanovému systému.

Ale pre vás je dôležité, že rodina sa stala rodinou v plnom zmysle slova až vtedy, keď sa v nej spojili všetky fázy procesu obnovy generácií od počatia po smrť.

Vďaka tomu, napriek svojej multifunkčnosti, nadobudol črty špecializovanej inštitúcie určenej na zabezpečenie nepretržitej reprodukcie života a jeho uchovávania – na rozdiel od menej špecializovaných, synkretických rodových inštitúcií.

Prechod na dôsledne rodinnú formu reprodukcie obyvateľstva pravdepodobne najviac prispieva k realizácii materiálnych príležitostí vytvorených revolúciou vo výrobe, ktoré prispievajú k predlžovaniu ľudského života. Nie sú to len múry dokonalejšieho domova, ktoré teraz lepšie chránia život novonarodeného dieťaťa, ale celý duch rodiny, lares a penates, čo primitívna spoločnosť nepoznala.

Zabíjanie novorodencov prestáva byť nespornou alternatívou nemať dieťa. Bývalé demografické vzťahy, posvätené tisícročiami, sa dnes považujú za neprijateľne hrubé a barbarské, nezodpovedajú novým podmienkam a musia byť nahradené niečím iným.