Princas Vasilijus Vasiljevičius Golicynas
Vasilijus Vasiljevičius Golicynas.
Graviravimas iš 1689 m
Jauniausias iš Petro pirmtakų buvo kunigaikštis V. V. Golitsynas ir nuo realybės nutolo daug toliau nei jo vyresnieji. Dar būdamas jaunas, jis jau buvo žymus veikėjas valdant carui Fiodorui ir tapo vienu įtakingiausių žmonių valdant princesei Sofijai, kai po vyresniojo brolio mirties ji tapo valstybės valdove. Valdžios ištroškusi ir išsilavinusi princesė negalėjo nepastebėti protingo ir išsilavinusio bojaro, o kunigaikštis Golicynas savo politinę karjerą su šia princese susiejo per asmeninę draugystę.
Golicynas buvo karštas Vakarų gerbėjas, dėl kurio jis atsisakė daugelio puoselėjamų Rusijos senovės tradicijų. Kaip ir Naščiokinas, jis laisvai kalbėjo lotyniškai ir lenkiškai. Didžiuliame Maskvos name, kurį užsieniečiai laikė vienais didingiausių Europoje, viskas buvo sutvarkyta europietiškai: didžiosiose salėse pertvaros tarp langų buvo išklotos dideliais veidrodžiais, paveikslais, Rusijos ir užsienio valdovų portretais, Ant sienų pakabinti vokiški geografiniai žemėlapiai paauksuotuose rėmuose. ant lubų buvo nudažyta planetų sistema; daug laikrodžių ir meniškas termometras užbaigė kambarių puošybą. Golicynas turėjo didelę ir įvairią biblioteką ranka rašytų ir spausdintų knygų rusų, lenkų ir vokiečių kalbomis. Čia tarp lenkų ir lotynų kalbų gramatikų stovėjo Kijevo metraštis, vokiečių geometrija, iš lenkų kalbos išverstas Alkoranas, keturi rankraščiai apie komedijų struktūrą ir Jurijaus Serbenino (Krizhanich) rankraštis. Golitsyno namai buvo susitikimo vieta išsilavinusiems užsieniečiams, atvykusiems į Maskvą, ir svetingai jiems šeimininkas nuėjo toliau nei kiti Maskvos svetimų dalykų mėgėjai, net priimdavo jėzuitus, su kuriais jie negalėjo taikstytis.
Žinoma, toks žmogus galėjo stovėti tik transformacijos judėjimo pusėje – ir būtent lotyniška, Vakarų Europos, ne Lichudovo kryptimi. Vienas iš Ordino-Naščiokino įpėdinių, vadovaujant ambasadoriaus Prikazui, princas Golitsynas plėtojo savo pirmtako idėjas. Jam padedant, 1686 m. buvo sudaryta Maskvos amžinos taikos sutartis su Lenkija. Pagal ją Maskvos valstybė koalicinėje kovoje su Turkija dalyvavo sąjungoje su Lenkija, Vokietijos imperija ir Venecija. Taip ji oficialiai prisijungė prie Europos jėgų rūpesčio, už kurį Lenkija amžinai pretendavo į Maskvos Kijevą ir kitus Maskvos įsigijimus, laikinai perleistus Andrusovo paliauboms.
O vidaus politikos klausimais princas Golitsynas aplenkė ankstesnius reformų krypties verslininkus. Net valdant carui Fiodorui, jis buvo komisijos, kuriai pavesta parengti Maskvos karinės sistemos pertvarkos planą, pirmininkas. Ši komisija pasiūlė įvesti vokiečių sistemą į Rusijos kariuomenę ir panaikinti lokalizmą (1682 m. sausio 12 d. įstatymas). Golicynas nuolat kartojo bojarams, kad reikia auklėti savo vaikus, gavo leidimą leisti juos į lenkiškas mokyklas, patarė pasikviesti lenkų mokytojus. Be jokios abejonės, jo galvoje knibždėte knibždėjo platūs transformaciniai planai. Gaila, kad žinome tik jų fragmentus arba neaiškius eskizus, užfiksuotus užsieniečio Nevilio – Lenkijos pasiuntinio, atvykusio į Maskvą 1689 metais prieš pat Sofijos ir Golicino žlugimą. Nevilis matė princą, kalbėjo su juo lotyniškai apie šiuolaikinius politinius įvykius, ypač apie Anglijos revoliuciją, galėjo išgirsti ką nors iš jo apie reikalų būklę Maskvoje ir kruopščiai rinko Maskvos gandus ir informaciją apie jį.
Golitsyną labai domino Maskvos kariuomenės klausimas, kurio trūkumus jis gerai žinojo, ne kartą vadovavęs pulkams. Jis, pasak Nevilio, norėjo, kad aukštuomenė keliautų į užsienį ir ten išmoktų karo meno. Jis sumanė pakeisti gerais kareiviais datkomis paimtus ir netinkamus darbui valstiečius, kurių žemės per karą liko nedirbamos. Mainais už jų nenaudingą tarnybą apmokestinkite valstiečius nuosaikų mokestį. Tai reiškia, kad datkų verbuotojai iš baudžiauninkų ir apmokestintų žmonių, papildę bajorų pulkus, buvo pašalinti, o kariuomenė, priešingai Ordino-Naščiokino mintims, išlaikė griežtai klasinę bajorų sudėtį su reguliaria formacija, kuriai vadovavo kariškai parengti kilmingi karininkai.
Karinė-techninė reforma, Golitsyno mintimis, buvo derinama su socialine ir ekonomine revoliucija. Golicynas valstybės pertvarką manė pradėti išlaisvindamas valstiečius, atiduodamas jiems caro naudai jų išdirbtas žemes, tai yra iždą, per metinį mokestį, kuris, jo skaičiavimais, padidino iždo pajamas 2008 m. daugiau nei pusė. Užsienietis kažko negirdėjo ir nepaaiškino šios žemės operacijos sąlygų. Kadangi bajorams išliko privalomoji ir paveldima karo tarnyba, tai, greičiausiai, kalbant apie valstybinės žemės nuomos mokestį iš valstiečių, buvo ketinama didinti bajorų atlyginimus pinigais, kurie turėjo būti kompensacija už negautas pajamas. dvarininkai iš valstiečių ir už jiems atitekusias žemes.
Taigi, pagal Golitsyno planą, baudžiauninkų darbo ir valstiečių žemės paskirstymo išpirkimo operacija buvo vykdoma kapitalo išpirkimo sumą pakeičiant nuolatinėmis tarnybinių žemės savininkų pajamomis, gautomis iš iždo padidinto atlyginimo už tarnybą forma. Kartu įstatymo nevaržomą žemės savininkų savivalę išnaudojant baudžiavinį darbą pakeitė tam tikras valstybinės žemės mokestis. Panašios mintys apie baudžiavos problemos sprendimą Rusijos valstybės galvose pradėjo grįžti ne anksčiau kaip po pusantro šimtmečio po Golicyno.
Debatai apie tikėjimą aspektų rūmuose (1682)
Nevilis girdėjo daug kitų dalykų apie šio didiko planus, tačiau neperteikęs visko, ką išgirdo, užsienietis apsiribojo bendra, kiek idiliška apžvalga: „Jei norėčiau parašyti viską, ką sužinojau apie šį princą, niekada nebūčiau. baigti. Užtenka pasakyti, kad jis norėjo apgyvendinti dykumas, praturtinti vargšus, laukinius paversti žmonėmis, bailius – drąsiais, piemenų trobesius – akmeninėmis kameromis. Skaitant Nevilio pasakojimus jo pranešime apie Maskvą, galima stebėtis „didžiojo Golicino“, kaip jį vadina autorius, permainingų planų drąsa. Šie užsieniečio fragmentiškai be vidinės komunikacijos perteikti planai vis dėlto rodo, kad jie buvo paremti plačiu ir, matyt, gana apgalvotu reformų planu, liečiančiu ne tik administracinę ir ekonominę santvarką, bet ir luominę valstybės struktūrą. ir net visuomenės švietimą. Žinoma, tai buvo svajonės, pokalbiai namuose su artimaisiais, o ne teisėkūros projektai.
Asmeniniai kunigaikščio Golitsyno santykiai nesuteikė jam galimybės net pradėti praktiškai plėtoti savo transformacinių planų. Susiejęs savo likimą su princese Sofija, jis papuolė su ja ir nedalyvavo Petro permainingoje veikloje, nors buvo artimiausias jo pirmtakas ir galėjo būti geras, jei ne geriausias, bendradarbis. Jo planų dvasia menkai atsispindėjo teisės aktuose: buvo sušvelnintos skolų baudžiavos sąlygos, panaikintas vyro-žudikų laidojimas ir mirties bausmė už piktinančius žodžius. Baudžiamųjų priemonių prieš sentikius stiprinimo negalima priskirti vien princesės Sofijos valdžiai: tai buvo profesionalus bažnyčios valdžios užsiėmimas, kuriame valstybės administracija dažniausiai turėjo būti tik kaip baudžiamoji priemonė. Iki to laiko bažnytinis persekiojimas tarp sentikių išaugino fanatikus, kurių žodžiu tūkstančiai suviliotų žmonių susidegino dėl savo sielos išganymo, o bažnyčios ganytojai dėl tos pačios priežasties degino susideginimo pamokslininkus. Princesės valdžia, traukusi žiaurius lankininkus kaip bajorus, nieko negalėjo padaryti baudžiauninkams, kol neatsirado galimybė įbauginti bajorus lankininkais ir kazokais.
Princesės Sofijos laiškas princui V. V. Golitsynui 1689 m
Tačiau būtų nesąžininga neigti Golitsyno idėjų dalyvavimą viešajame gyvenime; tik jos reikia ieškoti ne naujuose įstatymuose, o bendrame septynerių metų princesės valdymo pobūdyje. Caro Petro svainis, taigi ir Sofijos priešininkas princas B.I.Kurakinas savo užrašuose paliko nuostabią šio valdymo apžvalgą. „Princesės Sofijos Aleksejevnos viešpatavimas prasidėjo su visu kruopštumu ir teisingumu visiems ir žmonių malonumui, todėl Rusijos valstybėje dar niekada nebuvo tokio išmintingo valdymo; o jai valdant, po septynerių metų, visa valstybė žydėjo didžiuliais turtais, pagausėjo ir prekybos, visokių amatų, mokslas pradėtas grąžinti į lotynų ir graikų kalbas... Ir tada triumfavo žmonių pasitenkinimas. . Kurakino liudijimą apie „didžiojo turto gėlę“, matyt, patvirtina Nevilio žinia, kad medinėje Maskvoje, kurioje tuomet buvo iki pusės milijono gyventojų, Golicynui vadovaujant buvo pastatyta daugiau nei trys tūkstančiai akmeninių namų. Būtų neprotinga manyti, kad pati Sofija savo veiksmais privertė priešą pateikti tokią pagiriamąją savo valdymo apžvalgą. Ši korpulentiška ir bjauri pusmergė stambia, gremėzdiška galva, šiurkščiu veidu, plačiu ir trumpu liemeniu, kuriai 25-erių, atrodė, buvo 40 metų, paaukojo sąžinę valdžios geismui, o gėdą – temperamentui. Tačiau, gėdingomis intrigomis ir kruvinais nusikaltimais pasiekusi valdžią, ji, kaip „puikaus proto ir puikaus politiko“ princesė, anot to paties Kurakino, turėdama pateisinti savo užgrobimą, sugebėjo paisyti savo pirmojo ministro patarimo. ir „golantas“, taip pat vyras „puikaus proto ir visų mylimas“. Jis apsupo save visiškai jam atsidavusiais darbuotojais, visais neišmanėliais, bet darbingais žmonėmis, tokiais kaip Neplijevas, Kasogovas, Zmejevas, Ukraincevas, su kuriais jis pasiekė vyriausybės sėkmę, kurią pažymėjo Kurakinas.
Ordin-Nashchokin įpėdinis. Princas Golicynas buvo tiesioginis Ordino-Naščiokino įpėdinis. Būdamas kitokios kartos ir išsilavinimo žmogus, savo transformaciniuose planuose nuėjo toliau nei pastarasis. Jis neturėjo nei Naščiokino intelekto, nei valdiškų gabumų ir verslo įgūdžių, tačiau buvo labiau išsilavinęs už jį, dirbo mažiau už jį, bet daugiau mąstė. Golitsyno mintis, mažiau varžoma patirties, buvo drąsesnė, giliau skverbėsi į esamą tvarką, palietė pačius jos pagrindus. Jo mąstymas buvo įvaldytas bendrais klausimais apie valstybę, jos uždavinius, visuomenės sandarą ir sandarą. Ne veltui jo bibliotekoje buvo kažkoks rankraštis „Apie pilietinį gyvenimą arba apie visų paprastiems žmonėms priklausančių reikalų taisymą“. Jis nesitenkino, kaip Naščiokinas, administracinėmis ir ekonominėmis reformomis, o galvojo apie švietimo ir religinės tolerancijos sklaidą, sąžinės laisvę, laisvą svetimšalių patekimą į Rusiją, socialinės santvarkos ir moralinio gyvenimo gerinimą. Jo planai platesni, drąsesni už Naščiokino projektus, bet idiliškesni už juos.
Dviejų gretimų kartų atstovai, abu buvo dviejų tipų valstybės veikėjų, veikusių mūsų krašte XVIII a., įkūrėjai. Visi šie žmonės buvo Naščiokinskio arba Golicino stiliaus. Naščiokinas yra Petrovo laikų praktinių verslininkų įkūrėjas; Golicyne pastebimi liberalaus ir kiek svajingo Kotrynos bajoro bruožai.
Rengimo ir reformų programa. Matėme, su kokiomis dvejonėmis vyko reformos rengimas. Rusijos žmonės XVII a. žengė žingsnį į priekį ir sustojo pagalvoti, ką padarė, ar nenuėjo per toli. Konvulsyvus judėjimas pirmyn ir apmąstymas nedrąsiai žvelgiant atgal – taip galima apibūdinti XVII amžiaus Rusijos visuomenės kultūrinę eiseną. Galvodami apie kiekvieną žingsnį, jie ėjo mažiau, nei manė. Reformos idėją paskatino liaudies gynybos ir valstybės iždo poreikiai. Šie poreikiai pareikalavo didelių reformų valstybės sandaroje ir ekonominiame gyvenime, žmonių darbo organizavime. Abiem atvejais žmonės XVII a. apsiribojo nedrąsiais bandymais ir pusbalsiu skolinimu iš Vakarų.
Tačiau tarp šių bandymų ir skolinimų jie daug ginčijosi, bardavosi ir šiuose ginčuose apie kažką galvojo. Jų kariniai ir ekonominiai poreikiai susidūrė su puoselėjamais įsitikinimais ir įsišaknijusiais įpročiais, senais prietarais. Paaiškėjo, kad jiems reikia daugiau, nei jie galėjo ir norėjo, nei buvo pasiruošę padaryti, kad norint užtikrinti savo politinį ir ekonominį egzistavimą, reikia perdaryti savo sampratas ir jausmus, visą pasaulėžiūrą. Taigi jie atsidūrė nepatogioje žmonių, kurie atsiliko nuo savo poreikių, padėtyje. Jiems reikėjo techninių žinių, karinių ir pramoninių, bet jų ne tik neturėjo, bet ir buvo įsitikinę, kad tai nereikalinga ir net nuodėminga, nes dvasinio išganymo nepriveda. Kokių laimėjimų jie pasiekė šioje dviguboje kovoje su savo poreikiais ir su savimi, su savo išankstiniais nusistatymais?
Materialiniams poreikiams patenkinti jie ne itin sėkmingai keitė valstybinę tvarką. Jie samdė kelis tūkstančius užsieniečių, karininkų, kareivių ir amatininkų. Su jų pagalba jie kažkaip sustatė nemenką savo kariuomenės dalį, ir tai per prastai, neturėdami tinkamos įrangos, pastatė keletą gamyklų ir ginklų gamyklų. Ir su šios pataisytos kariuomenės ir šių gamyklų pagalba po didelių vargų ir pastangų jie beveik nesugrąžino dviejų prarastų sričių – Smolensko ir Seversko ir vos išlaikė savo rankose pusę savo noru pasidavusios Mažosios Rusijos. Štai reikšmingi jų 70 metų aukos ir pastangų vaisiai!
Jie nepagerino valstybės santvarkos, priešingai – apsunkino ją nei anksčiau, atsisakydami žemstvos savivaldos, didindami socialinę nesantaiką atskirdami klases ir paaukodami valstiečių darbo laisvę. Tačiau kovodami su savimi, savo įpročiais ir prietarais jie iškovojo keletą svarbių pergalių, kurios palengvino šią kovą ateities kartoms. Tai buvo neginčijamas jų nuopelnas rengiant reformą. Jie šiai reformai ruošė ne tiek pačią reformą, kiek save, savo protą ir sąžinę, ir tai mažiau matomas, bet ne mažiau sunkus ir reikalingas darbas. Pabandysiu trumpu sąrašu apibūdinti šiuos jų psichinius ir moralinius pasiekimus.
Pirma, jie prisipažino, kad nežino daug to, ką jiems reikia žinoti. Tai buvo sunkiausia jų pergalė prieš save, pasididžiavimą ir praeitį. Senoji rusų mintis intensyviai nagrinėjo moralinės ir religinės tvarkos, sąžinės ir valios disciplinos, proto pajungimo paklusnumui tikėjimui, kas buvo laikoma sielos išganymu, klausimus. Tačiau ji nepaisė žemiškojo egzistavimo sąlygų, įžvelgdama joje teisėtą likimo ir nuodėmės karalystę, todėl, bejėgiškai paklusdama, atidavė ją grubaus instinkto malonei. Ji abejojo, kaip tai galima įvesti ir ar verta į žemiškąjį pasaulį nešti gėrį, kuris, pagal Šventąjį Raštą, glūdi blogyje, todėl yra pasmerktas meluoti blogyje. Ji buvo įsitikinusi, kad egzistuojanti kasdienė tvarka lygiai taip pat mažai priklauso nuo žmogaus pastangų ir yra tokia pat nekintanti kaip pasaulio tvarka. Būtent šį tikėjimą lemtingu kasdieninės tvarkos nekintamumu ėmė kratytis dvišalės įtakos, ateinančios iš vidaus ir išorės.
Vidinė įtaka kilo iš valstybės suirutės XVII a. Bėdų metas pirmą kartą ir skausmingai užklupo užmigtusius rusų protus, priversdamas mąstyti gebančius žmones atsimerkti į aplinką, tiesiai ir aiškiai pažvelgti į savo gyvenimą. Tarp to meto rašytojų, tarp rūsio A. Palicyno, tarp raštininko I. Timofejevo, tarp kunigaikščio I. Chvorostinino aiškiai ryškėja tai, ką galima pavadinti istorine mintimi, polinkis gilintis į Rusijos gyvenimo sąlygas, į pačius esamų socialinių santykių pagrindus, siekiant rasti čia patirtų nelaimių priežastis. Ir po Bėdų laiko iki amžiaus pabaigos šią tendenciją palaikė vis didėjančios valstybės naštos, maitindamos sukilimų seriją prasidėjusį nepasitenkinimą.
Zemstvo tarybose ir specialiuose susitikimuose su vyriausybe išrinkti žmonės, nurodydami įvairius sutrikimus, atskleidė apgalvotą liūdnos tikrovės supratimą siūlomomis priemonėmis ją ištaisyti. Akivaizdu, kad mintis buvo sujaudinta ir bandė neštis sustingusį gyvenimą, nebematant joje nusistovėjusios neliečiamos tvarkos. Kita vertus, Vakarų įtaka atnešė mums koncepcijas, nukreipusias mintį į žemiškojo gyvenimo sąlygas ir patogumus, o jo tobulinimą iškėlusi kaip savarankišką ir svarbų valstybės ir visuomenės uždavinį. Tačiau tam reikėjo žinių, kurių Senovės Rusija neturėjo ir apleido, ypač gamtos tyrinėjimo ir kaip ji gali pasitarnauti žmogaus poreikiams: iš čia ir kilo didelis Rusijos visuomenės susidomėjimas XVII a. į kosmografinius ir kitus panašius darbus. Šį interesą palaikė ir pati valdžia, pradėjusi galvoti apie nepaliestų šalies turtų plėtrą, ieškoti įvairiausių naudingųjų iškasenų, o tam reikėjo tų pačių žinių.
A. Vasnecovas.Knygų kioskai ant Spassky tilto XVII a.1916 m
Naujoji tendencija patraukė net ir tokius silpnus žmones kaip caras Fiodoras, kuris buvo žinomas kaip didelis visų mokslų, ypač matematikos, mylėtojas, kuriam, pasak Silvesto Medvedevo, rūpėjo ne tik teologinis, bet ir techninis išsilavinimas. Į savo karališkąsias dirbtuves jis rinko „visų įgūdžių ir amatų menininkus“, mokėjo jiems gerus atlyginimus ir stropiai stebėjo jų darbą. Mintis apie tokių žinių poreikį kilo nuo XVII amžiaus pabaigos. tampa dominuojančia pažangių mūsų visuomenės žmonių idėja, skundai dėl jos nebuvimo Rusijoje tampa įprasta jos būklės vaizdavimo vieta. Nemanykite, kad ši sąmonė ar šis skundas iš karto paskatino būtinų žinių įsisavinimą, kad šios žinios, tapusios kitu klausimu, greitai virto neatidėliotinu poreikiu. Toli gražu ne: prireikė neįprastai ilgai ir atsargiai, kol pradėjome spręsti šią problemą.
Per visą XVIII a. ir didžioji dalis XIX a. jie svarstė ir ginčijosi, kokios žinios mums naudingos, o kas pavojingos. Tačiau pabudęs proto poreikis greitai pakeitė požiūrį į esamą kasdienę tvarką. Kai tik pripratome prie minties, kad žiniomis galime susitvarkyti gyvenimą geriau nei jis vyksta, iškart ėmė kristi pasitikėjimas kasdienės tvarkos nekintamumu. Ir kilo noras susitvarkyti reikalus, kad gyvenimas būtų geresnis. Šis noras kilo jiems dar nespėjus jį sutvarkyti. Jie patikėjo žiniomis dar nespėję jas įvaldyti. Tada jie ėmė persvarstyti visus esamos tvarkos kampelius ir, kaip seniai nerenovuotame name, visur rado nepriežiūrą, apgriuvimą, šiukšles, apsileidimus. Gyvenimo aspektai, kurie anksčiau atrodė patvariausi, nustojo kelti pasitikėjimo savo jėgomis. Iki šiol jie laikė save stipriais tikėjime, kuris be gramatikos ir retorikos gali suvokti Kristaus protą, o Rytų hierarchas Paisijus Ligaridas atkreipė dėmesį į mokyklinio ugdymo poreikį kovojant su schizma. O Rusijos patriarchas Joachimas, jam antrindamas, esė, nukreiptame prieš schizmą, rašė, kad daugelis pamaldžių žmonių nukrypo į schizmą dėl proto skurdo ir išsilavinimo stokos.
Spaustuvė Maskvoje, Nikolskaya gatvėje, XVII amžiaus pabaigoje.
Remiantis XVII amžiaus pabaigos piešiniu.
Taigi intelektas ir išsilavinimas buvo pripažinti pamaldumo ramsčiais. Ambasadoriaus Prikazo vertėjas Firsovas Psalterį išvertė 1683 m. Ir šis Užsienio reikalų ministerijos valdininkas pripažįsta būtinybę žinių pagalba atnaujinti bažnytinę tvarką. „Mūsų rusų žmonės, – rašo jis, – nemandagūs ir neišmokyti; ne tik paprasti žmonės, bet ir dvasinio rango žmonės nesiekia tikrojo pažinimo, proto ir Šventojo Rašto, jie šmeižia išsimokslinusius žmones ir vadina juos eretikais.
Pabudus šiam paprastam tikėjimui mokslu ir šiai pasitikinčia viltimi viską ištaisyti jo pagalba, mano nuomone, slypi pagrindinė moralinė sėkmė rengiant Petro Didžiojo reformą. Reformatorius savo veikloje vadovavosi šiuo tikėjimu ir viltimi. Tas pats tikėjimas mus palaikė ir po reformatoriaus, kai tik išvargę Vakarų Europos laimėjimų buvome pasirengę kristi su mintimi, kad nesame gimę civilizacijai, ir su kartėliu mesdavome savęs pažeminimą.
Tačiau šie moraliniai įgijimai atiteko XVII amžiaus žmonėms. Ne veltui jie įnešė į visuomenę naują nesantaiką. Iki tol Rusijos visuomenė gyveno remdamasi gimtosios kilmės įtakomis, savo gyvenimo sąlygomis ir savo šalies gamtos požymiais. Kai ši visuomenė buvo paveikta svetimos kultūros, turtingos patirtimi ir žiniomis, ji, susitikusi su vietiniais užsakymais, stojo su jais, jaudindama Rusijos žmones, painiodama jų sampratas ir įpročius, apsunkindama jų gyvenimą, suteikdama jai. padidėjęs ir netolygus judėjimas. Gamindamas raugą mintyse su naujų sąvokų ir interesų antplūdžiu, svetima įtaka jau XVII a. sukėlė reiškinį, kuris dar labiau sujaukė Rusijos gyvenimą. Iki tol Rusijos visuomenė išsiskyrė savo moralinės ir religinės sudėties homogeniškumu ir vientisumu.
Nepaisant visų socialinio statuso skirtumų, senovės rusų žmonės buvo labai panašūs vienas į kitą savo dvasine išvaizda, savo dvasinius poreikius tenkino iš tų pačių šaltinių. Bojaras ir baudžiauninkas, raštingasis ir beraštis nevienodai mintinai mokėjo šventus tekstus, maldas, bažnytines giesmes ir pasaulietines demoniškas dainas, pasakas, senovės legendas, nevienodai aiškiai suprato dalykus, nevienodai griežtai įsiminė kasdienį katekizmą. Bet jie kartojo tą patį katekizmą, nustatytu laiku nusidėjo vienodai lengvabūdiškai ir su ta pačia Dievo baime pradėjo atgailauti ir priimti komuniją iki kito leidimo „dėl visko“.
Tokie monotoniški automatinės sąžinės vingiai padėjo senovės rusų žmonėms gerai suprasti vieni kitus ir suformuoti vienalytę moralinę masę. Jie sukūrė tam tikrą dvasinę harmoniją tarp jų, nepaisant socialinių nesutarimų, ir pavertė besikeičiančias kartas periodišku kažkada nusistovėjusio tipo kartojimu. Kaip karališkuose rūmuose ir bojarų dvaruose įmantrūs raižiniai ir auksavimas dengė paprastą valstietiškos medinės trobelės architektūrinį planą, taip ir įmantriame XVI–XVII a. rusų raštininko pristatyme. matomas nepretenzingas paveldimas dvasinis „kaimo neišmanymo, paprasto proto, paprasto proto“ turinys.
Vakarų įtaka sugriovė šį senovės Rusijos visuomenės moralinį vientisumą. Į liaudį ji giliai neįsiskverbė, tačiau aukštesniuosiuose sluoksniuose, kurie savo padėtimi buvo atviriausi išorinėms tendencijoms, pamažu įgavo dominavimą. Kaip stiklas trūkinėja netolygiai kaitinamas skirtingose jo dalyse, taip Rusijos visuomenė, nevienodai persmelkta Vakarų įtakos visuose sluoksniuose, skilo. XVII amžiuje Rusijos bažnyčioje įvykusi schizma buvo šio moralinio Rusijos visuomenės susiskaldymo Vakarų kultūros įtakoje bažnytinis atspindys. Tada mes turėjome dvi pasaulėžiūras vienas prieš kitą, dvi priešiškas sąvokų ir jausmų kategorijas. Rusijos visuomenė buvo padalinta į dvi stovyklas – į gimtosios senovės gerbėjus ir naujovių, tai yra, užsienio, vakarietiškus, šalininkus.
Vadovaujančios visuomenės klasės, likusios stačiatikių bažnyčios tvoroje, ėmė persmelkti abejingumo savo gimtajai senovei, kurios vardan propagavo schizma, ir tuo lengviau pasidavė svetimai įtakai. Iš bažnyčios tvoros išmesti sentikiai ėmė dar atkakliau nekęsti įvežtinių naujovių, priskirdami joms žalą senovės stačiatikių rusų bažnyčiai. Šis vienų abejingumas ir neapykanta kitiems įžengė į Rusijos visuomenės dvasinę sudėtį kaip naujos versmės, apsunkindamos visuomeninį judėjimą, traukdamos žmones į skirtingas puses.
Ypač džiugi transformacinių siekių sėkmės sąlyga turi būti aktyvus individų dalyvavimas jų sklaidoje. Tai buvo paskutiniai ir geriausi Senovės Rusijos žmonės, palikę savo pėdsaką savo pirmuose siekiuose arba tik palaikėtuose. Caras Aleksejus Michailovičius pažadino bendrą ir miglotą naujovės ir tobulėjimo troškimą, nepalauždamas gimtosios senovės. Geranoriškai palaimindamas permainingus darbus, jis prisijaukino prie jų nedrąsią rusišką mintį, savo pasitenkinimu priversdamas tikėti jų moraliniu saugumu ir neprarasti tikėjimo savo jėgomis.
Bojaras Ordinas-Naščiokinas nepasižymėjo nei tokiu pasitenkinimu, nei pamaldžiu prisirišimu prie savo gimtosios senovės, o neramiu niurzgėjimu dėl visko, kas rusiška, jis galėjo aplenkti melancholiją ir neviltį bei priversti jį pasiduoti. Tačiau nuoširdi energija jį nevalingai sužavėjo, o šviesus protas perdavė neaiškiems transformuojantiems impulsams ir mintims tokių paprastų, aiškių ir įtikinamų planų atsiradimą, kurių racionalumu ir įgyvendinamumu norėjosi tikėti, kurių nauda buvo akivaizdi kiekvienam. . Iš jo nurodymų, prielaidų ir patirties pirmą kartą pradėjo formuotis visa reformų programa, ne plati, bet gana aiški administracinės ir ekonominės reformos programa. Kiti, ne tokie ryškūs verslininkai šią programą papildė, įvesdami į ją naujų motyvų ar išplėtę į kitas valstybės ir tautinio gyvenimo sritis, ir taip kėlė reformų reikalą. Rtiščiovas bandė į viešąjį valdymą įvesti moralinį motyvą ir iškėlė klausimą apie visuomeninės labdaros struktūrą. Kunigaikštis Golicynas, svajingai kalbėdamas apie įvairiapusių transformacijų poreikį, pažadino snaudžiančias mintis valdančiojoje klasėje, kuri pripažino esamą tvarką visiškai patenkinama.
Tuo baigiu XVII a. reiškinių apžvalgą. Visa tai buvo era, parengusi Petro Didžiojo transformaciją. Išstudijavome reikalus ir matėme daugybę žmonių, kuriuos išugdė naujos XVII amžiaus tendencijos. Bet tai buvo tik iškiliausi transformacinės krypties žmonės, už kurių stovėjo kiti, mažesni: bojarai B. I. Morozovas, N. I. Romanovas, A. S. Matvejevas, visa falanga Kijevo mokslininkų ir nuošalyje ateivis bei tremtinys Jurijus Križaničius. . Kiekvienas iš šių pirmoje ir antroje eilėje stovinčių verslininkų siekė kažkokios transformacinės tendencijos, plėtojo kokią nors naują mintį, kartais – visą eilę naujų minčių. Sprendžiant iš jų, galima stebėtis transformuojančių idėjų gausa, kuri susikaupė to maištingo amžiaus sujaudintuose protuose. Šios idėjos vystėsi paskubomis, be abipusio ryšio ar bendro plano, tačiau jas palyginus matome, kad jos pačios susiformuoja į gana nuoseklią transformacinę programą, kurioje užsienio politikos klausimai buvo susieti su kariniais, finansiniais, ekonominiais, socialiniais ir švietimo klausimais. Problemos.
Štai svarbiausios šios programos dalys: 1) taika ir net sąjunga su Lenkija; 2) kova su Švedija dėl rytinės Baltijos pakrantės, su Turkija ir Krymu dėl Pietų Rusijos; 3) kariuomenės reorganizavimo į reguliariąją kariuomenę užbaigimas; 4) senosios sudėtingos tiesioginių mokesčių sistemos pakeitimas dviem mokesčiais vienam gyventojui ir žemei; 5) užsienio prekybos ir vidaus apdirbamosios pramonės plėtra; 6) miesto valdžios įvedimas, siekiant kelti komercinės ir pramoninės klasės produktyvumą ir gerovę; 7) baudžiauninkų su žeme išlaisvinimas; 8) steigti ne tik bendrojo lavinimo bažnytinio pobūdžio mokyklas, bet ir technines, pritaikytas valstybės poreikiams – ir visa tai pagal užsienio modelius ir net padedant užsienio lyderiams. Nesunku suprasti, kad šių transformacinių užduočių visuma yra ne kas kita, kaip Petro transformacinė programa. Ši programa buvo paruošta dar prieš pradedant veikti konverteriui. Tai yra XVII amžiaus Maskvos valstybės veikėjų reikšmė. Jie ne tik sukūrė atmosferą, kurioje augo ir kvėpavo reformatorius, bet ir nubrėžė jo veiklos programą, kuri tam tikrais atžvilgiais nuėjo dar toliau, nei jis darė.
Iš knygos „Naujausia faktų knyga“. 3 tomas [Fizika, chemija ir technologijos. Istorija ir archeologija. Įvairūs] autorius Kondrašovas Anatolijus Pavlovičius Iš knygos Rusijos istorija nuo Ruriko iki Putino. Žmonės. Renginiai. Datos autorius Anisimovas Jevgenijus ViktorovičiusKunigaikštis Vasilijus Golicynas Paskutiniaisiais Sofijos regentavimo metais pirmąją vietą vyriausybėje užėmė kunigaikštis Vasilijus Vasiljevičius Golicynas (1643-1714). Jis pažengė į priekį valdant carui Fiodorui, o valdant Sofijai tapo pirmuoju ministru. Mokėdamas tris kalbas, Vakarų kultūros gerbėjas, Golitsynas gyveno name
autorius Kliučevskis Vasilijus OsipovičiusVasilijus Vasiljevičius Golicinas (1643–1714) Kitas Petro pirmtakas galėtų būti Golicinas, gana jaunas vyras, gyvenęs, rengęsis ir mąstęs kaip europietis, bet sugebėjęs pastoti Sofijos pusę karališkųjų vaikų kovoje dėl sosto. Golitsynas atliko visais įmanomais būdais
Iš knygos Rusijos istorijos vadovėlis autorius Platonovas Sergejus Fedorovičius§ 45. Didieji kunigaikščiai Vasilijus I Dmitrijevičius ir Vasilijus II Vasiljevičius Tamsusis Donskojus mirė būdami tik 39 metų ir paliko kelis sūnus. Vyriausiąjį Vasilijų jis palaimino didžiuoju Vladimiro karaliavimu ir paliko jam dalį Maskvos palikimo; likusiems jo sūnums
Iš knygos Visas Rusijos istorijos kursas: vienoje knygoje [šiuolaikiniame pristatyme] autorius Solovjovas Sergejus MichailovičiusPrincas Vasilijus Vasiljevičius Tamsusis (1425–1462) Jaunasis princas turėjo nemažai varžovų, kurie pagal stažą galėjo pretenduoti į Maskvos stalą. Taigi, kad nepradėtų pilietinės nesantaikos, Vasilijus ir jo dėdė Jurijus išvyko į ordą. Jurijus bijojo derybų ir tikėjo
Iš knygos 100 didžiųjų aristokratų autorius Liubčenkovas Jurijus NikolajevičiusVASILIJUS VASILIEVICH GOLITSYN (1643-1714) kunigaikštis, Rusijos valstybės veikėjas. Golitsynų kunigaikščių giminės kilmė siekia didžiojo Lietuvos kunigaikščio Gedimino palikuonis. Ankstyvoji šios senovės rusų dinastijos istorija atsispindi Golitsynų šeimos herbe. Jis
Iš knygos „Rusų galantiškas amžius asmenyse ir siužetuose“. Užsisakykite vieną autorius Berdnikovas Levas Iosifovičius Iš knygos „Rusijos valdovų ir žymiausių jų kraujo asmenų abėcėlinis nuorodų sąrašas“. autorius Chmyrovas Michailas Dmitrijevičius44. VASILIJUS II VASILIEVIČIUS, pravarde Tamsta, Maskvos ir visos Rusios didysis kunigaikštis, Maskvos ir visos Rusios didžiojo kunigaikščio kunigaikščio Vasilijaus I Dmitrijevičiaus sūnus, iš santuokos su Sofija Vitovtovna (vienuolyne Eufrosine), Vitovto Keistutjevičiaus dukra , didysis kunigaikštis
Iš knygos Visi Rusijos valdovai autorius Vostryševas Michailas IvanovičiusMASKUVOS DIDYSIS KRIGAIKAS VASILIjus II VASILIEVICH DARK (1415–1462) Didžiojo kunigaikščio Vasilijaus I Dmitrijevičiaus ir Sofijos Vitovtovnos sūnus. Vasilijus gimė Maskvoje 1415 m. kovo 10 d. 1425 m. vasario 27 d., mirus tėvui, pagal jo testamentą, būdamas dešimties metų, jis tapo didžiuoju kunigaikščiu.
autoriusIvanas Vasiljevičius Golicynas
Iš knygos Rusijos istorija. Bėdų metas autorius Morozova Liudmila Evgenievna Iš knygos Rusijos istorija. Bėdų metas autorius Morozova Liudmila EvgenievnaVasilijus Vasiljevičius Golicynas
Iš knygos Petras Didysis. Imperatoriaus nužudymas autorius Izmailova Irina AleksandrovnaKunigaikštis Vasilijus Golicynas Neįmanoma kalbėti apie princesės Sofijos valdymą neminint jos favorito, princo Vasilijaus Vasiljevičiaus Golicyno, įdomu, kad kai kurie Vakarų istorikai jį vadina „dvasiniu Petro pirmtaku“. Sunku su tuo sutikti, bet vienas dalykas yra tikras:
Iš knygos Rusijos istorija. Bėdų metas autorius Morozova Liudmila EvgenievnaIvanas Vasiljevičius Golicinas I.V.Golicinas priklausė kunigaikščių Gediminovičių šeimai. Jis pradėjo tarnauti pas Fiodorą Ivanovičių, turėdamas Maskvos didiko laipsnį. 1592 m. buvo apdovanotas okolničestvo apdovanojimu. Melagingas Dmitrijus čia davė žinią apie karališkosios armijos perėjimą į jo pusę netoli Kromy
Iš knygos Rusijos istorija. Bėdų metas autorius Morozova Liudmila EvgenievnaAndrejus Vasiljevičius Golicinas Princas, bojaras ir talentingas gubernatorius Andrejus Vasiljevičius Golicynas atliko savo pirmąjį karinį žygdarbį Kaširos miesto rajone. Tai jį išgarsino ir pavertė vienu iš pirmaujančių vargo laiko vadų.A. B. Golitsynas priklausė senovės ir
Iš knygos Rusijos istorija. Bėdų metas autorius Morozova Liudmila EvgenievnaVasilijus Vasiljevičius Golicinas V. V. Golitsynas priklausė kunigaikščių Gediminovičių šeimai. Jis buvo vyriausias iš trijų brolių. Tarnybą pradėjo prie caro Fiodoro Ivanovičiaus kaip stiuardas. Dalyvavo kampanijoje prieš Narvą. 1596 ir 1598 m buvo vienas iš Smolensko gubernatorių. B.F.Godunovas, atsižvelgdamas į
APIE PRINCIO GOLITSYNO GENEZĘ
Jūsų skaitomų „Užrašų“ autorius jau pirmame puslapyje pažymėjo, kad speciali genealoginė literatūra atleidžia jį nuo būtinybės kalbėti apie Golitsynų giminės istoriją. Tačiau kur ši literatūra ir kaip su ja susipažinti skaitytojas, besidomintis memuaristo protėviais?
Andrejus Kirillovičius Golicynas, vyriausias „Užrašų“ autoriaus sūnus, iš knygų lentynos paėmė kelis storus tomus:
„Medžiaga pilnai kunigaikščių Golicynų genealogijai“ 1880 m., „Kunigaikščių Golicynų šeima“ 1892 m., „Petrovskoje“ (Golicinų šeimos dvaras) 1912 m., Rusijos bajorų genealoginis rinkinys, išleistas ne taip seniai. Paryžiuje, yra riboto tiražo ir itin reti leidiniai.
Neįmanoma ir nereikia perpasakoti šių knygų turinio. Jie nėra skirti skaitymui. Tai daugelio kartų gausios ir šakotos šeimos, per šimtmečius patyrusios pakilimų ir nuosmukių, ir net visiškų persekiojimų, bet vis dar gyvos, paveikslai. Išsamiausiame esamame kunigaikščių Golitsynų sąraše 1890 m. yra daugiau nei 1200 žmonių. Per pastaruosius šimtą metų Golitsynų skaičius, žinoma, išaugo, tačiau „tuščių dėmių“ skaičius Golitsynų genealogijoje taip pat labai išaugo. Senovėje žmonės nepasiklysdavo. Tik keli giminės atstovai paveiksluose figūruoja su klaustuku ar brūkšneliu, reiškiančiu, kad asmens vardas, gimimo metai ar vieta pasiklydo laiko bedugnėje. Tačiau tarp XX amžiaus Golitsynų yra dešimtys žmonių ir net ištisos šeimos, apie kurias dabar niekas nieko nežino. Bet apie tai pakalbėsime vėliau, kol kas grįšime prie šaknų.
- 6 -Tiesioginis Golicino kunigaikščių protėvis Rusijoje pasirodė 1408 m. Už menkų kronikų eilučių matyti iškilmingai į Maskvą atvykęs „svečiantis“ princas Patrikey iš Lietuvos. Jis atvyko tarnauti Maskvos didžiajam kunigaikščiui Vasilijui, garsiojo Dmitrijaus Donskojaus sūnui, „su visa savo šeima“: artimais ir tolimais giminaičiais, su teismu ir būriu, namiškiais ir ugniagesiais, tarnais ir tarnais. Ceremoninis įėjimas, reikia manyti, neapsiėjo be kunigaikščių plakatų, kuriuose buvo pavaizduotas riteris, šuoliuojantis ant žirgo su šarvais ir iškeltu kardu. Šis riteris – tradicinis lietuvių „persekiojimas“, beje, puošiantis ir Golicynų kunigaikščių šeimos herbą, ir dabartinės Lietuvos Respublikos valstybės herbą – buvo valdančių Lietuvos valdovų: Kunigaikščio heraldinis ženklas. Patrikey buvo Lietuvos didžiojo kunigaikščio Gedimino proanūkis, ilgametis litų valdovas ir valdovas.
Maskvos valdovas princą Patrikey priėmė „su didele garbe“, ir jis iškart užėmė vieną iš pirmųjų vietų Rusijos valstybės hierarchijoje. To priežastis – ne tik aukšta „svečiančio“ kunigaikščio kilmė, ne tik politinis skaičiavimas: Maskvai buvo naudinga patraukti į savo pusę Lietuvos didikus. Princas Patrikey buvo Maskvos valdovų šeimos giminaitis, Sofijos Vitovtovnos, didžiojo kunigaikščio Vasilijaus žmonos, antroji pusbrolis. Iš karto pridurkime, kad princo Patrikey sūnus Jurijus vėliau vedė didžiojo kunigaikščio dukterį Aną ir taip galutinai sutvirtino imigrantų iš Lietuvos giminystę su Maskvos didžiojo kunigaikščio namais.
Artimiausi princo Patrikey palikuonys tapo daugelio kunigaikščių šeimų, gerai žinomų Rusijos istorijoje bendru „Gediminovičių“ pavadinimu, įkūrėjais - Chovanskiai, Pinskiai, Volskiai, Chartoryzhskys, Golitsynai, Trubetskojai, Kurakinai...
- 7 -Tiesą sakant, Golitsynai kilę iš Jurijaus Patrikejevičiaus proanūkio - princo Michailo, pravarde Golitsa. Geležinės pirštinės, kurias riteriai dėvėjo mūšyje, tada buvo vadinamos golitsy. Pasak legendos, princas Michailas gavo savo slapyvardį, nes dangtelį nešiojo tik ant vienos rankos.
Golicynų protėvis buvo didžiojo kunigaikščio Vasilijaus III sargybinis ir nelaimingas gubernatorius: 1514 metų rugsėjo 8 dieną liūdnai pagarsėjusiame Oršos mūšyje lietuviai sumušė rusų kariuomenę, kuriai vadovavo kunigaikščio Michailo Golica ir bojaras Čeliadninas. N. M. Karamzinas savo „Rusijos valstybės istorijoje“, kalbėdamas apie šį mūšį, pažymi, kad tarp abiejų gubernatorių nebuvo jokio susitarimo, kad jie nenorėjo padėti vienas kitam ir veikė prieštaringai. Be to, pačiame mūšio įkarštyje Čeliadninas, atrodo, išdavė princą Michailą ir pabėgo iš mūšio lauko. Tačiau tai jo neišgelbėjo – ir gubernatorius, ir dar penkiolika šimtų didikų pateko į lietuvių nelaisvę, o iš viso tą dieną Rusė neteko trisdešimties tūkstančių karių. Princas Michailas Golitsa nelaisvėje praleido 38 metus ir į Rusiją grįžo tik 1552 m., kai jo ketvirtasis pusbrolis caras Ivanas IV Rūstusis užkariavo Kazanės chanatą.
Kurį iš Golitsynų, įrašiusių savo vardą į Rusijos istoriją, turėtume paminėti šioje trumpoje esė? Istorikas rašė, kad „Golicinų šeima yra gausiausia iš Rusijos aristokratų šeimų“ (antra pagal atstovų skaičių yra kunigaikščių Dolgorukovų šeima). Be to, Golicynai visada buvo „akivaizdyje“, visada užėmė svarbias vyriausybės pareigas ir buvo šalia caro, o vėliau ir imperijos sosto. Net sausi skaičiai liudija apie šeimos reikšmę ir jos vaidmenį mūsų Tėvynės istorijoje. Golitsynų šeimoje buvo 22 bojarai: jokia kita šeima Rusijoje neturėjo tiek bojarų – artimiausių Maskvos valdovų patarėjų. Tarp Golicynų buvo du feldmaršalai, 50 generolų ir admirolų, 22 Šv. Jurgio kavalerija.
- 8 -pa - Jurgio ordinas buvo suteiktas tik už karinius nuopelnus. Daug Golicynų dalyvavo 1812 m. Tėvynės kare, keturi krito jo mūšiuose, du iš jų Borodino lauke. Kunigaikštis Aleksandras Borisovičius Golicynas buvo nuolatinis vyriausiojo vado feldmaršalo Kutuzovo adjutantas visos kampanijos metu ir paliko įdomių „Pastabų apie Tėvynės karą“.
Golitsynai visada puoselėjo šeimos garbę, kaip ji buvo suprantama tam tikru istoriniu laikotarpiu. Lokalizmo laikais dėl to net nukentėjo, bet neprarado savo pavardės orumo: Dūmos bojaras Ivanas Vasiljevičius Golicynas kategoriškai atsisakė sėsti prie caro vestuvių stalo „žemiau“ Šuiskių kunigaikščiais. Dėl šios priežasties jis nusprendė visai nepasirodyti 1624 m. caro Michailo Fedorovičiaus vestuvėse, dėl kurių su šeima buvo ištremtas į Permę, kur netrukus mirė.
Tačiau tokių atvejų buvo nedaug. Dažniau Maskvos valdovai pirmenybę teikė Golitsynams ir netgi su jais sutuokdavo savo giminaičius. Jau buvo minėta apie princo Patrikey ir Patrikeevičių santykius su Maskvos Rurikovičių namais. Tęsdami šią temą, galime atkreipti dėmesį į Golitsynų santykius per moterišką liniją su Romanovų dinastija. Pavyzdžiui, kunigaikštis Ivanas Andrejevičius Golicynas buvo vedęs artimiausią caro Aleksejaus Michailovičiaus žmonos giminaitę - Mariją Iljiničną Miloslavskają, princesė Praskovya Dmitrievna Golitsyn buvo vedusi Fiodorą Naryshkiną ir buvo Petro Didžiojo teta, o princesė Natalija Golicyn buvo jo. pusbrolis.
Vienas iš Golicynų, kunigaikštis Vasilijus Vasiljevičius, užsieniečių buvo vadinamas „Didžiuoju“. Tačiau Rusijoje šis slapyvardis jam nebuvo priskirtas dėl akivaizdžių priežasčių. Tačiau jo nuopelnai valdant valstybę buvo tikrai dideli, o jo vaidmuo, žinoma, neapsiribojo vien artumu princesei Sofijai Aleksejevnai, kaip primityviai bando pateikti kiti istorinių romanų rašytojai. Princas
- 9 -Vasilijus Vasiljevičius daugiau nei 30 metų tarnavo Tėvynei ir sostui. Čia yra tik jo pareigų ir titulų sąrašas: Valdovo prievaizdas ir taurių laikytojas, Suvereno vežimo vadas, vyriausiasis stiuardas, caro Fiodoro Aleksejevičiaus bojaras, ambasadoriaus Prikazo vadovas, kiemo valdytojas ir galiausiai „karališkasis valdovas“. valstijos Didžiojo antspaudo globėjas, Novgorodo gubernatorius ir netoliese esantis bojaras. Po to, kai Petras Didysis įkalino princesę Sofiją vienuolyne, jos „dešinė ranka“ kunigaikštis Vasilijus Vasiljevičius buvo atimtas rangų, titulų ir nuosavybės (bet ne kunigaikščio orumo) ir ištremtas į tolimus šiaurinius miestus.
Tačiau tuo pat metu į iškilumą iškilo nuskriausto vyro pusbrolis princas Borisas Aleksejevičius Golitsynas. Jis buvo Petro Didžiojo auklėtojas, artimiausias jo patarėjas ir tapo paskutiniu savo rūšies atstovu, kuriam buvo suteiktas berniuko statusas – netrukus po to Valdančioji Bojaro Dūma išnyko į istoriją ir ją pakeitė Petro vadovaujantis Senatas.
Trys broliai Michailovičiai taip pat suvaidino svarbų vaidmenį Rusijoje XVIII amžiaus pradžioje. Vyresnysis, princas Dmitrijus Michailovičius Golicynas, iš pradžių buvo Petro Didžiojo kambario prižiūrėtojas, vėliau tapo Preobraženskio pulko kapitonu, vėliau senatoriumi, tikruoju slaptu patarėju, Prekybos kolegijos prezidentu ir Aukščiausiosios slaptosios tarybos nariu. Eidamas šias pareigas, jis inicijavo pirmąjį bandymą istorijoje apriboti Rusijos suverenų autokratiją. Kartu su kitais Aukščiausiosios slaptosios tarybos nariais jis privertė imperatorę Aną Ioannovną prieš įžengdama į sostą pasirašyti vadinamąsias „sąlygas“, kurios įpareigojo ją valdant šalį atsižvelgti į aukščiausios bajorijos nuomonę. . Kaip žinote, šis bandymas nepavyko, imperatorienė atsisakė laikytis „standartų“, tačiau nepamiršo jų autorių. Princas Dmitrijus Michailovičius po kelerių metų buvo apkaltintas išdavyste ir įkalintas Šlisselburgo tvirtovėje, kur mirė 1737 m.
- 10 -Antrasis iš brolių, kunigaikštis Michailas Michailovičius vyresnysis, taip pat buvo Petro Didžiojo stiuardas ir „caro būgnininkas“, vėliau buvo tarp Poltavos mūšio herojų ir buvo pastebėtas caro, dalyvavo daugelyje kitų mūšių. Petro Didžiojo ir po Petrino laikais pakilo iki feldmaršalo laipsnio (1 klasė pagal rangų lentelę) ir buvo Karinės kolegijos prezidentas, tai yra Rusijos karo ministras. Ir galiausiai trečiasis – princas Michailas Michailovičius jaunesnysis pakartojo vyresniojo brolio karjerą, bet ne sausumos pajėgose, o Rusijos kariniame jūrų laivyne. Jis buvo jūreivis ir karinio jūrų laivyno vadas, turėjo aukščiausią Rusijos karinio jūrų laivyno generolo admirolo laipsnį (taip pat 1 laipsnį), buvo Admiraliteto kolegijų prezidentas arba karinio jūrų laivyno ministras.
Valdant imperatorei Jekaterinai II, princas Aleksandras Michailovičius išgarsėjo kaip pagrindinis vadas, kuris buvo visų be išimties Rusijos ordinų savininkas. Jo brolis princas Dmitrijus Michailovičius trisdešimt metų buvo Rusijos ambasadorius Austrijos rūmuose Vienoje, jo valia ir jo lėšomis Maskvoje buvo įkurta gerai žinoma Golicino ligoninė, kuri iki 1917 m. Golicynas valdo ir vis dar atlieka savo tikslą. O jų pusbrolis, taip pat Aleksandras Michailovičius, daugiau nei 15 metų atstovavo Rusijai Paryžiuje ir Londone.
Valdant imperatoriams Aleksandrui ir Nikolajui Pavlovičiams, beveik ketvirtį amžiaus Maskvos generalgubernatoriumi buvo princas Dmitrijus Vladimirovičius Golicynas - motinos sosto statytojas, mokslų ir menų globėjas. Kaip liudija beveik visi XIX amžiaus pirmosios pusės memuaristai, jis daug nuveikė Maskvos labui - pastatė, tobulino, rūpinosi Maskvos universitetu, padėjo Maskvos teatrams, įkūrė mieste italų operą... nuopelnus plėtojant Maskvą, caras Nikolajus I suteikė jam Ramiojo Didenybės kunigaikščio titulą su teise jį perduoti savo palikuonims.
- 11 -Sąrašo nebetęsiu, juolab, kad pats Užrašų autorius trumpai kalba apie kitas Golicynų kartas – daugiausia apie jų senelių kartą. Ir apskritai išvardijimas mažai ką papildys bendromis šios giminės, priklausančios senovės Rusijos didikams – dvarui, kuris šimtmečius formavo Rusijos istorinės raidos eigą, charakteristikas. Šiuo požiūriu, manau, šiandien turėtume pažvelgti į Golitsynų šeimą. „Iš dainos neištrinsi nė žodžio“, – sako patarlė. Lygiai taip pat Golitsynų negalima ištrinti iš Rusijos istorijos. Jas, kaip ir kitas senovines gimines, šiandien reikėtų traktuoti kaip neatsiejamą tėvynės istorijos dalį.
Mes jau buvome – ir ne taip seniai! - bandymai „išmesti iš modernybės laivo“ didiką Puškiną, paskelbti „viešpataujančiu“, taigi ir prieš žmones, beveik visą praėjusio amžiaus Rusijos kultūrą, „ignoruoti“ tam tikras istorines asmenybes dėl jų priklausomybės. „išnaudojimo klasė“. Mūsų dabartinis kultūros trūkumas ir žiaurumas daugiausia yra būtent tokio požiūrio, kuris iki šiol buvo laikomas „vieninteliu teisingu“, pasekmė.
Sunaikindama bažnyčias, naikindama materialius praeities paminklus, ištrindama pačią praeities atmintį, sovietų valdžia dešimtmečius naikino Rusijos istorijos „gyvus paminklus“ - rusų istorinių šeimų palikuonis. Tegul gyvieji Golicynai ir Bariatinskiai, Trubetskojai ir Volkonskiai, Šeremetevai ir Meščerskiai man atleidžia už tokį palyginimą, bet vis tiek yra kažkas bendro tarp akmeninio praeities liudininko ir gyvo senovės šeimos paveldėtojo, ir šis bendrumas priklauso istorija.
Koks mūsų požiūris į rusų klanų atstovus dar neseniai buvo niekam ne paslaptis. Geriausiu atveju jie buvo atstumtieji ir įtartini buvę. Jau buvo paminėta kai kurių Rusijos didikų giminių genealogija, neseniai paskelbta Paryžiuje. Reikšmingas
- 12 -dalis šio tomo skirta Golicynams. O prieš daug daug vardų – brūkšneliai. Negana to, kad Paryžiuje nėra informacijos apie dešimčių ir dešimčių į revoliucijos verpetą įtrauktų Golitsynų giminės atstovų likimą, jos nėra ir Maskvoje. Kur jie yra? Kas atsitiko tiems, kurie nenorėjo palikti savo gimtojo krašto 1917–20 m.?
Tam tikru mastu „Pastabos“ pateikia atsakymus į šiuos klausimus. Tačiau jų autoriui vis tiek pasisekė: jis išgyveno. Ne visi gavo tokį „laimingą“ bilietą. Dar visai neseniai istorinių šeimų atstovai buvo persekiojami tiesiog „dėl pavardės“, persekiojami visa valstybės baudžiamosios mašinos galia. Pakakdavo vadintis Golicinu ar Šeremetevu, kad būtų buvęs sunaikinamas priešas.
Princas Andrejus Kirillovičius Golicynas keletą metų bandė ką nors išsiaiškinti apie savo dingusių giminaičių ir giminaičių likimą. Jo prašymų į įvairias institucijas kopijos užima ištisus aplankus. Dešimtys, gal šimtai prašymų... Ir atsakymai. Paslapties šydas pradeda kilti.
Pavyzdžiui, čia yra atsakymas į užklausą apie Dmitrijaus Aleksandrovičiaus Golitsyno likimą. Kazachstano Džezkazgano srities prokuratūra praneša: „NKVD trejeto Karagandos regione nutarimu jam buvo skirta mirties bausmė – egzekucija. Nuosprendis įvykdytas 1938 metų sausio 7 dieną. 1989 m. balandžio 21 d. jis buvo reabilituotas“. Prie atsakymo pridedamas oficialus „Mirties liudijimas“, skiltyje „Mirties priežastis“ nurodyta kaip „Egzekucija“.
Atsakymas iš Kazachstano Karagandos srities į prašymą dėl Vladimiro Lvovičiaus Golicino likimo: „1935 m. kovo 4 d. SSRS NKVD ypatingojo susirinkimo jis buvo nuteistas 5 metams, išsiųstas į Karlago NKVD, gegužės 22 d. , 1937 m., NKVD Ypatingojo trejeto nuteistas mirties bausme už kontrrevoliucinę agitaciją tarp kalinių, už gandų apie žiaurumus lageryje skleidimą, apie netinkamą mitybą ir
- 13 -sunkus darbas, sutrikdęs įprastą darbo eigą Karlago eksperimentiniame drėkinimo lauke“. 1937 08 13 buvo sušaudytas. 1959 metais Specialiosios trejeto nuosprendis buvo panaikintas kaip nepagrįstas.
Odesos karinės apygardos karinio prokuroro atsakymas į prašymą dėl Sergejaus Pavlovičiaus Golicyno: „SSRS NKVD ir SSRS prokuroro sprendimu jis dirbo Nikolajevo miesto teatre aktoriumi sausio 4 d. , 1938 buvo represuotas. 1989 m. sausio 16 d. jis buvo reabilituotas“.
Ukrainos atsakymas į prašymą dėl Konstantino Aleksandrovičiaus Golicyno likimo: „Suimtas 1930 m. gruodžio 15 d. nepagrįstai apkaltintas kaip kontrrevoliucinės monarchistinės organizacijos narys. GPU kolegijos trejetas nuteisė jį mirties bausme. Nuosprendis įvykdytas 1931 metų gegužės 9 dieną.
FSB Maskvos skyriaus atsakymas į prašymą dėl Anatolijaus Grigorjevičiaus Golicyno: „Maskvos bylų asociacijos buhalteris A. G. Golicynas buvo areštuotas 1937 m. rugpjūčio 26 d., SSRS NKVD trejeto nepagrįstai apkaltintas kontrrevoliuciniu veikimu. veiklą, ir nuteistas VMN. Nuosprendis įvykdytas 1937 metų spalio 21 dieną Maskvoje. 1960 metais reabilituotas“.
Atsakymas į prašymą dėl Aleksandro Aleksandrovičiaus Golicyno: „Lipecko Zagotzerno skyriaus statybos technikas A. A. Golicynas buvo areštuotas 1937 m. rugpjūčio 7 d. už antisovietinės agitacijos vykdymą. Nuteistas mirties bausme. Nuosprendis įvykdytas 1937 metų spalio 10 dieną. 1956 metais reabilituotas“.
Kaip tikisi princas Andrejus Kirillovičius, atsakymai į daugelį prašymų vis tiek bus. Ir jie dažnai kalba net ne apie atskirus žmones, o apie ištisas šeimas. Pavyzdžiui, Grigorijaus Vasiljevičiaus Golitsyno šeima visiškai išnyko. Nieko nežinoma apie Sergejaus Sergejevičiaus Golitsyno šeimą, apie Aleksandro Petrovičiaus, Levo Lvovičiaus ir daugelio kitų šeimas.
- 14 -Nereikėtų manyti, kad represijos teko tik vyrams. Viena iš Golitsynų šeimos moterų Irina Aleksandrovna Vetchinina, dirbusi gyvulininkystės technika viename iš Kirovogrado srities kolūkių, buvo suimta ir nuteista mirties bausme už „antisovietinę propagandą“. Propaganda buvo išreikšta tuo, kad laiške savo motinai, gyvenančiai Prahoje, ji kalbėjo apie savo vargus. Šis atvirukas išsaugotas byloje, kurį šiandien galime pacituoti: „Mano brangioji mama, aš tau seniai nerašiau, nes nenorėjau rašyti, kad jaučiuosi blogai. Vis laukiau, kol mano padėtis pagerės, bet vis blogėjo... Mums, mamai, dabar kaip niekad blogai: yra dideli šalčiai, o aš vaikštau su drobiniu lietpalčiu ir beveik basa. Miela mamyte, gal turėsi ką nors šilto ir seno, kad išgyvenčiau šią žiemą...“
Šios atviruko eilutės, pabrauktos tyrėjo pieštuku, tapo mirties nuosprendžio pagrindu.
Taigi palaipsniui, žingsnis po žingsnio, užpildomos tos „tuščios dėmės“ Golitsyno kilmės knygoje, apie kurias kalbėjome pirmuosiuose šių užrašų puslapiuose. Ir tegul ši tiesa jūsų nedžiugina, net jei atsakymai monotoniškai kartūs: šūvis – reabilituotas, sušaudytas – reabilituotas, jie vis tiek geriau už nežinomybę. Jie leidžia bent jau be pagražinimų, visu savo bjaurumu ir žiaurumu įsivaizduoti bolševikų valdžios požiūrį į žmones, kurių vardas priklauso Rusijos istorijai.
Golicinai – viena kilmingiausių ir seniausių Rusijos kunigaikščių giminių, kilusi iš Lietuvos didžiojo kunigaikščio Gedimino sūnaus Narimundo, karaliavusio Naugarduke XV amžiuje ir krikšto metu gavusio Glebo vardą. Iš giminės buvo kilę 2 feldmaršalai, 22 bojarai, 16 gubernatorių, 37 aukštieji kunigaikščiai, mūšio lauke krito 14 Golicynų, Vasilijus Vasiljevičius (mirė 1619 m.) buvo net vienas iš pretendentų į Rusijos sostą. Kunigaikščiai, senatoriai, mokslininkai, kariškiai, daugybė Golitsynų atstovų ištikimai tarnavo Rusijai šešis šimtmečius, užimdami svarbią vietą savo Tėvynės istorijoje.
Serijos: Dinastijos
* * *
Pateiktas įvadinis knygos fragmentas Golicynas. Pagrindiniai žemės savininkai (A. V. Demidova, 2014 m.) pateikė mūsų knygų partneris – įmonės litrai.
1713 m. Kijevo-Pečersko lavros archimandritas Afanasijus Mislavskis (1731–1796) paskelbė „Dvasinę abėcėlę“, savo darbą, skirtą „vienuolių ir pasauliečių labui“, dedikuodamas kunigaikščiui D. M. Golicynui. Viršelyje buvo iš medžio raižytas „persekiojimas“, Golitsynų giminės herbas ir eilėraščiai „Ant senųjų garsių kunigaikščių Golicino klijų“:
Valstybės reikaluose yra akivaizdūs kunigaikščiai dešinėje
Golitsynas, o visuose tikruose poreikiuose yra šlovė,
Carevos vyriausybėje ir kariniuose darbuose
Jie turi pavydą, neapykantą visos Rusijos sandėliams,
Kardas, arklys, persekiojantis riteris skelbia drąsą,
Tarnyba pasakojama prieš imperatorių ir žmones.
Geresnio epigrafo šiam leidiniui apie Golitsynų dinastiją nerasi.
Kunigaikščio šeima
Golicynai – kunigaikščių giminė, kilusi iš Lietuvos didžiojo kunigaikščio Gedimino, ilgamečio Litų valdovo ir valdovo, kurio sūnus Narimundas, krikšto metu gavęs Glebo vardą (mirė 1348 m.), buvo Novgorodo, Ladogos kunigaikštis, Orehovets ir kt. Jo anūkas Patrikey Aleksandrovičius, Zvenigorodo kunigaikštis (Voluinėje), pasirodė Rusijoje 1408 m.: jis atvyko tarnauti Maskvos didžiajam kunigaikščiui Vasilijui, garsiojo Dmitrijaus Donskojaus sūnui, „su visu namu“ - uždaryti ir tolimi giminaičiai su teismu ir būriu, namų ūkio nariais ir ugniagesiais, tarnais ir tarnais. Ceremoninis įėjimas, reikia manyti, neapsiėjo be kunigaikščių plakatų, kuriuose buvo pavaizduotas riteris, šuoliuojantis ant žirgo su šarvais ir iškeltu kardu. Šis riteris – tradicinis lietuvių „persekiojimas“, kuris, beje, puošia ir Golicynų kunigaikščių šeimos herbą, ir dabartinės Lietuvos Respublikos valstybės herbą – buvo suverenių Lietuvos valdovų heraldinis ženklas. Maskvos suverenas princą Patrikey priėmė „su didele garbe“, ir jis iškart užėmė vieną pirmųjų vietų Rusijos valstybės hierarchijoje. To priežastis – ne tik aukšta „svečiančio“ kunigaikščio kilmė, ne tik politinis skaičiavimas: Maskvai buvo naudinga patraukti į savo pusę Lietuvos didikus. Princas Patrikey buvo Maskvos valdovų šeimos giminaitis, Sofijos Vitovtovnos, didžiojo kunigaikščio Vasilijaus žmonos, antroji pusbrolis. Princo Patrikey sūnus Jurijus vėliau vedė didžiojo kunigaikščio dukterį Aną ir taip galutinai sutvirtino imigrantų iš Lietuvos giminystę su Maskvos didžiojo kunigaikščio namais.
Pastarojo anūkai nešiojo kunigaikščių Patrikejevų pavardę, o vienas iš proanūkių, bojarų princas Ivanas Vasiljevičius Bulgakas, susilaukė sūnaus Michailo Ivanovičiaus, pravarde Golitas, kuris tapo didžiausios Rusijos kunigaikščių šeimos įkūrėju.
Vienintelis Michailo Ivanovičiaus sūnus, bojaras Jurijus Michailovičius Golicynas (mirė 1557 m.) rėmė Glinskius 1530 m., o vėliau tapo vienu pagrindinių valdytojų užėmus Kazanę (1552 m.). Jo vyriausias sūnus kunigaikštis Ivanas Jurjevičius Golicynas (mirė 1583 m.) gavo bojaro laipsnį 1574 m. Jo dukra Evdokia Ivanovna buvo ištekėjusi už caro Michailo Fedorovičiaus dėdės A. N. Romanovo-Jurjevo, o jo sūnūs Ivanas ir Andrejus 1592 metais tapo bojarais ir buvo įvairių pulkų valdytojai. Andrejaus Ivanovičiaus dukra Fedora buvo princo Dmitrijaus Michailovičiaus Pozharskio žmona. Tačiau vėliau Ivano Jurjevičiaus Golicino palikuonių giminė išmirė, o vėlesnių Golitsynų protėvis buvo antrasis Jurijaus Michailovičiaus sūnus Vasilijus Jurjevičius Golicynas (mirė 1584 m.), Pronskio (1562 m.), Odojevskio (1565 m.) gubernatorius. Brianskas (1570).
Visų esamų Golicino kunigaikščių protėvis, Vasilijaus Jurjevičiaus anūkas princas Andrejus Andrejevičius (penktosios kartos atstovas iš protėvio, mirė 1638 m. rugsėjo 22 d.), stambus žemės savininkas, nuo 1638 m. - bojaras; jis priklausė vidiniam caro Michailo Fiodorovičiaus ratui ir vasaros kampanijos metu netgi buvo „paliktas atsakingas už Maskvą“. Santuokoje su Jevfimija Jurjevna Piljemova-Saburova 1628 m. jis susilaukė keturių sūnų Vasilijaus (mirė 1652 m.), Ivano (mirė 1690 m.), Aleksejaus (1632–1694), Michailo (1639–1687), iš kurių kilo keturios giminės šakos. Golicynų giminė: Vasiljevičius, Ivanovičius (šaka nukirpta 1751 m.), Aleksejevičius (plačiausia ir turtingiausia šaka), Michailovičiai (šaka ypač ryški XVIII a.).
Istorikas rašė, kad „Golicinų šeima yra gausiausia iš Rusijos aristokratų šeimų“ (antra pagal atstovų skaičių yra kunigaikščių Dolgorukovų šeima). Be to, Golitsynai visada buvo „matydami“, visada užėmė reikšmingas vyriausybės pozicijas, buvo šalia karališkojo, o vėliau ir imperatoriaus sosto. Net sausi skaičiai liudija apie šeimos reikšmę ir jos vaidmenį mūsų Tėvynės istorijoje. Golitsynų šeimoje buvo 22 bojarai (jokia kita šeima Rusijoje neužaugino tiek bojarų – artimiausių Maskvos valdovų patarėjų), 16 gubernatorių, 2 feldmaršalai, 50 generolų ir admirolų, 37 vyresnieji dignitoriai, 22 Šv. Jurgio (Šv. Jurgio ordinas buvo suteiktas tik už karinius nuopelnus), mūšio lauke krito 14 šios šlovingos giminės atstovų. (1812 m. Tėvynės kare dalyvavo daug Golicynų, keturi krito jo mūšiuose, du iš jų Borodino lauke. Kunigaikštis Aleksandras Borisovičius Golicynas buvo nuolatinis vyriausiojo vado feldmaršalo Kutuzovo adjutantas visos kampanijos metu ir paliko įdomių. „Pastabos apie Tėvynės karą“).
Kunigaikščio N. N. Golicyno knygoje „Kunigaikščių Golicynų šeima“ (Sankt Peterburgas, 1892 m.) rašoma, kad 1891 metais buvo gyvos 90 vyriškos pavardės atstovų, 49 princesės ir 87 Golitsynų giminės princesės. Viena Golicynų atšaka, atstovaujama Maskvos generalgubernatoriaus kunigaikščio Dmitrijaus Vladimirovičiaus (jis daug nuveikė Maskvos labui – pastatė, tobulino, rūpinosi Maskvos universitetu, padėjo Maskvos teatrams, įkūrė mieste italų operą) 1841 m. , imperatorius Nikolajus I suteikė paveldimą valdovo titulą. Kunigaikštis Grigorijus Sergejevičius (g. 1838 m.), generolas leitenantas, senatorius, per 1891 metų derliaus gedimą buvo išsiųstas su ypatingais įgaliojimais į Sibirą, vėliau tapo Valstybės tarybos nariu. 1863 m. kunigaikštis Mstislavas Valerianovichas Golitsynas gavo grafo Ostermano titulą, tapdamas kunigaikščių Golitsyn-Osterman šeimos įkūrėju. 1854 m. kunigaikščiui Aleksandrui Fiodorovičiui Golicynui ir jo palikuonims buvo suteiktas kunigaikščio Prozorovskio titulas, turintis teisę būti rašomas kaip kunigaikštis Golitsynas-Prozorovskis.
Kunigaikščių Golicynų giminė įtraukta į Rusijos imperijos Sankt Peterburgo, Maskvos, Tverės, Kursko, Vladimiro, Nižnij Novgorodo, Riazanės, Smolensko, Tambovo, Tulos ir Černigovo gubernijų genealogijos knygos V dalį.
Revoliucinių sunkių laikų ir pilietinio karo metais Golicynai dalijosi daugumos imperinės Rusijos gyventojų likimu. Vienas iš palūžusios Rusijos aristokratijos kartos atstovų Sergejus Michailovičius Golicynas rašys: „Kai kurie mirė kalėjimuose, kai kurie buvo sušaudyti, bet daug gimė, nemaža dalis pasklido po visą pasaulį...“
APIE PRINCIO GOLITSYNO GENEZĘ
Tiesioginis Golicino kunigaikščių protėvis Rusijoje pasirodė 1408 m. Už menkų kronikų eilučių matyti iškilmingai į Maskvą atvykęs „svečiantis“ princas Patrikey iš Lietuvos. Jis atvyko tarnauti Maskvos didžiajam kunigaikščiui Vasilijui, garsiojo Dmitrijaus Donskojaus sūnui, „su visa savo šeima“: artimais ir tolimais giminaičiais, su teismu ir būriu, namiškiais ir ugniagesiais, tarnais ir tarnais. Ceremoninis įėjimas, reikia manyti, neapsiėjo be kunigaikščių plakatų, kuriuose buvo pavaizduotas riteris, šuoliuojantis ant žirgo su šarvais ir iškeltu kardu. Šis riteris – tradicinis lietuvių „persekiojimas“, beje, puošiantis ir Golicynų kunigaikščių šeimos herbą, ir dabartinės Lietuvos Respublikos valstybės herbą – buvo valdančių Lietuvos valdovų: Kunigaikščio heraldinis ženklas. Patrikey buvo Lietuvos didžiojo kunigaikščio Gedimino proanūkis, ilgametis litų valdovas ir valdovas.
Maskvos valdovas princą Patrikey priėmė „su didele garbe“, ir jis iškart užėmė vieną iš pirmųjų vietų Rusijos valstybės hierarchijoje. To priežastis – ne tik aukšta „svečiančio“ kunigaikščio kilmė, ne tik politinis skaičiavimas: Maskvai buvo naudinga patraukti į savo pusę Lietuvos didikus. Princas Patrikey buvo Maskvos valdovų šeimos giminaitis, Sofijos Vitovtovnos, didžiojo kunigaikščio Vasilijaus žmonos, antroji pusbrolis. Iš karto pridurkime, kad princo Patrikey sūnus Jurijus vėliau vedė didžiojo kunigaikščio dukterį Aną ir taip galutinai sutvirtino imigrantų iš Lietuvos giminystę su Maskvos didžiojo kunigaikščio namais.
Artimiausi princo Patrikey palikuonys tapo daugelio kunigaikščių šeimų, gerai žinomų Rusijos istorijoje bendru „Gediminovičių“ pavadinimu, įkūrėjais - Chovanskiai, Pinskiai, Volskiai, Chartoryzhskys, Golitsynai, Trubetskojai, Kurakinai...
Tiesą sakant, Golitsynai kilę iš Jurijaus Patrikejevičiaus proanūkio - princo Michailo, pravarde Golitsa. Geležinės pirštinės, kurias riteriai dėvėjo mūšyje, tada buvo vadinamos golitsy. Pasak legendos, princas Michailas gavo savo slapyvardį, nes dangtelį nešiojo tik ant vienos rankos.
Golicynų protėvis buvo didžiojo kunigaikščio Vasilijaus III sargybinis ir nelaimingas gubernatorius: 1514 metų rugsėjo 8 dieną liūdnai pagarsėjusiame Oršos mūšyje lietuviai sumušė rusų kariuomenę, kuriai vadovavo kunigaikščio Michailo Golica ir bojaras Čeliadninas. N. M. Karamzinas savo „Rusijos valstybės istorijoje“, kalbėdamas apie šį mūšį, pažymi, kad tarp abiejų gubernatorių nebuvo jokio susitarimo, kad jie nenorėjo padėti vienas kitam ir veikė prieštaringai. Be to, pačiame mūšio įkarštyje Čeliadninas, atrodo, išdavė princą Michailą ir pabėgo iš mūšio lauko. Tačiau tai jo neišgelbėjo – ir gubernatorius, ir dar penkiolika šimtų didikų pateko į lietuvių nelaisvę, o iš viso tą dieną Rusė neteko trisdešimties tūkstančių karių. Princas Michailas Golitsa nelaisvėje praleido 38 metus ir į Rusiją grįžo tik 1552 m., kai jo ketvirtasis pusbrolis caras Ivanas IV Rūstusis užkariavo Kazanės chanatą.
Kurį iš Golitsynų, įrašiusių savo vardą į Rusijos istoriją, turėtume paminėti šioje trumpoje esė? Istorikas rašė, kad „Golicinų šeima yra gausiausia iš Rusijos aristokratų šeimų“ (antra pagal atstovų skaičių yra kunigaikščių Dolgorukovų šeima). Be to, Golicynai visada buvo „akivaizdyje“, visada užėmė svarbias vyriausybės pareigas ir buvo šalia caro, o vėliau ir imperijos sosto. Net sausi skaičiai liudija apie šeimos reikšmę ir jos vaidmenį mūsų Tėvynės istorijoje. Golitsynų šeimoje buvo 22 bojarai: jokia kita šeima Rusijoje neturėjo tiek bojarų – artimiausių Maskvos valdovų patarėjų. Tarp Golicynų buvo du feldmaršalai, 50 generolų ir admirolų, Šv.Jurgio riteriai 22. Jurgio ordinas buvo suteiktas tik už karinius nuopelnus. Daug Golicynų dalyvavo 1812 m. Tėvynės kare, keturi krito jo mūšiuose, du iš jų Borodino lauke. Kunigaikštis Aleksandras Borisovičius Golicynas buvo nuolatinis vyriausiojo vado feldmaršalo Kutuzovo adjutantas visos kampanijos metu ir paliko įdomių „Pastabų apie Tėvynės karą“.
Golitsynai visada puoselėjo šeimos garbę, kaip ji buvo suprantama tam tikru istoriniu laikotarpiu. Lokalizmo laikais dėl to net nukentėjo, bet neprarado savo pavardės orumo: Dūmos bojaras Ivanas Vasiljevičius Golicynas kategoriškai atsisakė sėsti prie caro vestuvių stalo „žemiau“ Šuiskių kunigaikščiais. Dėl šios priežasties jis nusprendė visai nepasirodyti 1624 m. caro Michailo Fedorovičiaus vestuvėse, dėl kurių su šeima buvo ištremtas į Permę, kur netrukus mirė.
Tačiau tokių atvejų buvo nedaug. Dažniau Maskvos valdovai pirmenybę teikė Golitsynams ir netgi su jais sutuokdavo savo giminaičius. Jau buvo minėta apie princo Patrikey ir Patrikeevičių santykius su Maskvos Rurikovičių namais. Tęsdami šią temą, galime atkreipti dėmesį į Golitsynų santykius per moterišką liniją su Romanovų dinastija. Pavyzdžiui, kunigaikštis Ivanas Andrejevičius Golicynas buvo vedęs artimiausią caro Aleksejaus Michailovičiaus žmonos giminaitę - Mariją Iljiničną Miloslavskają, princesė Praskovya Dmitrievna Golitsyn buvo vedusi Fiodorą Naryshkiną ir buvo Petro Didžiojo teta, o princesė Natalija Golicyn buvo jo. pusbrolis.
Vienas iš Golicynų, kunigaikštis Vasilijus Vasiljevičius, užsieniečių buvo vadinamas „Didžiuoju“. Tačiau Rusijoje šis slapyvardis jam nebuvo priskirtas dėl akivaizdžių priežasčių. Tačiau jo nuopelnai valdant valstybę buvo tikrai dideli, o jo vaidmuo, žinoma, neapsiribojo vien artumu princesei Sofijai Aleksejevnai, kaip primityviai bando pateikti kiti istorinių romanų rašytojai. Princas Vasilijus Vasiljevičius daugiau nei 30 metų tarnavo Tėvynei ir sostui. Čia yra tik jo pareigų ir titulų sąrašas: Valdovo prievaizdas ir taurių laikytojas, Suvereno vežimo vadas, vyriausiasis stiuardas, caro Fiodoro Aleksejevičiaus bojaras, ambasadoriaus Prikazo vadovas, kiemo valdytojas ir galiausiai „karališkasis valdovas“. valstijos Didžiojo antspaudo globėjas, Novgorodo gubernatorius ir netoliese esantis bojaras. Po to, kai Petras Didysis įkalino princesę Sofiją vienuolyne, jos „dešinė ranka“ kunigaikštis Vasilijus Vasiljevičius buvo atimtas rangų, titulų ir nuosavybės (bet ne kunigaikščio orumo) ir ištremtas į tolimus šiaurinius miestus.
Tačiau tuo pat metu į iškilumą iškilo nuskriausto vyro pusbrolis princas Borisas Aleksejevičius Golitsynas. Jis buvo Petro Didžiojo auklėtojas, artimiausias jo patarėjas ir tapo paskutiniu savo rūšies atstovu, kuriam buvo suteiktas berniuko statusas – netrukus po to Valdančioji Bojaro Dūma išnyko į istoriją ir ją pakeitė Petro vadovaujantis Senatas.
Trys broliai Michailovičiai taip pat suvaidino svarbų vaidmenį Rusijoje XVIII amžiaus pradžioje. Vyresnysis, princas Dmitrijus Michailovičius Golicynas, iš pradžių buvo Petro Didžiojo kambario prižiūrėtojas, vėliau tapo Preobraženskio pulko kapitonu, vėliau senatoriumi, tikruoju slaptu patarėju, Prekybos kolegijos prezidentu ir Aukščiausiosios slaptosios tarybos nariu. Eidamas šias pareigas, jis inicijavo pirmąjį bandymą istorijoje apriboti Rusijos suverenų autokratiją. Kartu su kitais Aukščiausiosios slaptosios tarybos nariais jis privertė imperatorę Aną Ioannovną prieš įžengdama į sostą pasirašyti vadinamąsias „sąlygas“, kurios įpareigojo ją valdant šalį atsižvelgti į aukščiausios bajorijos nuomonę. . Kaip žinote, šis bandymas nepavyko, imperatorienė atsisakė laikytis „standartų“, tačiau nepamiršo jų autorių. Princas Dmitrijus Michailovičius po kelerių metų buvo apkaltintas išdavyste ir įkalintas Šlisselburgo tvirtovėje, kur mirė 1737 m.
Antrasis iš brolių, kunigaikštis Michailas Michailovičius vyresnysis, taip pat buvo Petro Didžiojo stiuardas ir „caro būgnininkas“, vėliau buvo tarp Poltavos mūšio herojų ir buvo pastebėtas caro, dalyvavo daugelyje kitų mūšių. Petro Didžiojo ir po Petrino laikais pakilo iki feldmaršalo laipsnio (1 klasė pagal rangų lentelę) ir buvo Karinės kolegijos prezidentas, tai yra Rusijos karo ministras. Ir galiausiai trečiasis – princas Michailas Michailovičius jaunesnysis pakartojo vyresniojo brolio karjerą, bet ne sausumos pajėgose, o Rusijos kariniame jūrų laivyne. Jis buvo jūreivis ir karinio jūrų laivyno vadas, turėjo aukščiausią Rusijos karinio jūrų laivyno generolo admirolo laipsnį (taip pat 1 laipsnį), buvo Admiraliteto kolegijų prezidentas arba karinio jūrų laivyno ministras.
Valdant imperatorei Jekaterinai II, princas Aleksandras Michailovičius išgarsėjo kaip pagrindinis vadas, kuris buvo visų be išimties Rusijos ordinų savininkas. Jo brolis princas Dmitrijus Michailovičius trisdešimt metų buvo Rusijos ambasadorius Austrijos rūmuose Vienoje, jo valia ir jo lėšomis Maskvoje buvo įkurta gerai žinoma Golicino ligoninė, kuri iki 1917 m. Golicynas valdo ir vis dar atlieka savo tikslą. O jų pusbrolis, taip pat Aleksandras Michailovičius, daugiau nei 15 metų atstovavo Rusijai Paryžiuje ir Londone.
Valdant imperatoriams Aleksandrui ir Nikolajui Pavlovičiams, beveik ketvirtį amžiaus Maskvos generalgubernatoriumi buvo princas Dmitrijus Vladimirovičius Golicynas - motinos sosto statytojas, mokslų ir menų globėjas. Kaip liudija beveik visi XIX amžiaus pirmosios pusės memuaristai, jis daug nuveikė Maskvos labui - pastatė, tobulino, rūpinosi Maskvos universitetu, padėjo Maskvos teatrams, įkūrė mieste italų operą... nuopelnus plėtojant Maskvą, caras Nikolajus I suteikė jam Ramiojo Didenybės kunigaikščio titulą su teise jį perduoti savo palikuonims.
Golicynas, Nikolajus Michailovičius
Medžiaga iš Vikipedijos – laisvosios enciklopedijos
Vikipedijoje yra straipsnių apie kitus žmones, kurių pavardė yra Golitsyn.
Nikolajus Michailovičius Golicynas
Oberhoffmaršalas
1768 - 1775
Apdovanojimai:
Kunigaikštis Nikolajus Michailovičius Golicynas (1727 m. sausio 8 d. – 1787 m. sausio 2 d.) – Rusijos dvariškis iš Golicynų giminės, vyriausiasis maršalas ir slaptasis tarybos narys.
Septynioliktasis feldmaršalo Michailo Michailovičiaus Golicyno vyresniojo vaikas iš motinos pusės yra princo Boriso Ivanovičiaus Kurakino, vieno iš Petro Didžiojo valdymo užsienio politikos lyderių, anūkas. Tarp vyresniųjų brolių yra feldmaršalas A. M. Golicynas ir pagrindinis diplomatas D. M. Golitsynas.
Kamerinis kariūnas nuo 1761 m. gruodžio 22 d., Izmailovskio pulko kapitonas, nuo 1763 m. kamerinis ir maršalas. Jekaterinos II karūnavimo metu sutvarkė indus. Dienoraštyje Porošina minima kaip dažna įpėdinių rūmų viešnia, su kuria kalbėjosi apie trigonometriją, vengriškus vynus ir kitus dalykus.
1768 metais imperatorienė suteikė Golicinui vyriausiojo maršalo titulą, t.y. padarė ją vyriausiąja teismo gyvenimo vadove. Teisme jis buvo žinomas slapyvardžiu „storas žmogus“ (ponas le Grosas). Onos ordino kavalierius, 1773 m. apdovanotas Aleksandro Nevskio ordinu. Nikolajus Michailovičius Golicynas
Oberhoffmaršalas
1768 - 1775
Pirmtakas: Karlas Efimovičius Siversas
Įpėdinis: Grigorijus Nikitichas Orlovas
Apdovanojimai:
Grupė pagal užsakymą Šv. Aleksandras Nevskis.png Šventosios Onos juostos ordinas.PNG
1775 08 12 prašymu atleistas iš visų pareigų. Savo brošiūroje kunigaikštis Ščerbatovas teigia, kad Golicynas neteko pareigų teisme dėl konflikto su Potiomkinu: „Nerūpestingumas ruošiant jam kokį mėgstamą patiekalą sukėlė žiaurų Potiomkino prievartą ir privertė atsistatydinti“.
Varvara Nikolaevna, dukra
Jekaterina Nikolaevna, dukra
Kunigaikštis Golitsynas buvo stambus žemės savininkas, turėjo dvarų Maskvos srityje, Meščovskio ir Kozelskio rajonuose (20 tūkst. baudžiauninkų). Mirė 1787 metų sausį Sankt Peterburge ir buvo palaidotas šalia žmonos Lazarevskojės kapinėse.
Šeima ir Vaikai
Nuo 1753 m. buvo vedęs Jekateriną Aleksandrovną Goloviną (1728-1769 09 09), admirolo A. I. Golovino dukterį ir įpėdinę. Vaikai:
Varvara Nikolajevna (1762-07-25-1802-04-01), nuostabi gražuolė, ištekėjusi už kambarinio kunigaikščio Sergejaus Sergejevičiaus Gagarino (1745-1798), jų sūnų Nikolajaus ir Sergejaus.
Jekaterina Nikolajevna (1764-11-14-1832-11-07), ištekėjusi už Jo giedrosios kunigaikščio S. A. Menšikovo (1746-1815). Amžininkų teigimu, ji buvo viena gražiausių savo laiko moterų ir išsiskyrė laisvu gyvenimo būdu.
Anna Nikolajevna (1767-11-15-18?), buvo ištekėjusi už grafo A. A. Musino-Puškino (1760-1806), tačiau palikuonių nepaliko. Sužlugdyta vadovų, ji mirė skurde.
Aleksandras Nikolajevičius (1769-09-06-1817-04-12), kambarinis ir turtuolis, žinomas dėl savo beprotiškos ekstravagancijos, dėl kurios Maskvoje buvo pravardžiuojamas po didžiai madingos operos „Cosa-rara“. Jis buvo vedęs princesę Maria Grigorievna Vyazemskaya (1772-1865), po skyrybų su juo 1802 metais ištekėjo už grafo L.K.Razumovskio. 1800-aisiais jis bankrutavo ir gyvenimo pabaigoje gavo pensiją iš savo antrojo pusbrolio princo S. M. Golitsyno.
Sąrašo nebetęsiu, juolab, kad pats Užrašų autorius trumpai kalba apie kitas Golicynų kartas – daugiausia apie jų senelių kartą. Ir apskritai išvardijimas mažai ką papildys bendromis šios giminės, priklausančios senovės Rusijos didikams – dvarui, kuris šimtmečius formavo Rusijos istorinės raidos eigą, charakteristikas. Šiuo požiūriu, manau, šiandien turėtume pažvelgti į Golitsynų šeimą. „Iš dainos neištrinsi nė žodžio“, – sako patarlė. Lygiai taip pat Golitsynų negalima ištrinti iš Rusijos istorijos. Jas, kaip ir kitas senovines gimines, šiandien reikėtų traktuoti kaip neatsiejamą tėvynės istorijos dalį.
Mes jau buvome – ir ne taip seniai! - bandymai „išmesti iš modernybės laivo“ didiką Puškiną, paskelbti „viešpataujančiu“, taigi ir prieš žmones, beveik visą praėjusio amžiaus Rusijos kultūrą, „ignoruoti“ tam tikras istorines asmenybes dėl jų priklausomybės. „išnaudojimo klasė“. Mūsų dabartinis kultūros trūkumas ir žiaurumas daugiausia yra būtent tokio požiūrio, kuris iki šiol buvo laikomas „vieninteliu teisingu“, pasekmė.
Sunaikindama bažnyčias, naikindama materialius praeities paminklus, ištrindama pačią praeities atmintį, sovietų valdžia dešimtmečius naikino Rusijos istorijos „gyvus paminklus“ - rusų istorinių šeimų palikuonis. Tegul gyvieji Golicynai ir Bariatinskiai, Trubetskojai ir Volkonskiai, Šeremetevai ir Meščerskiai man atleidžia už tokį palyginimą, bet vis tiek yra kažkas bendro tarp akmeninio praeities liudininko ir gyvo senovės šeimos paveldėtojo, ir šis bendrumas priklauso istorija.
Koks mūsų požiūris į rusų klanų atstovus dar neseniai buvo niekam ne paslaptis. Geriausiu atveju jie buvo atstumtieji ir įtartini buvę. Jau buvo paminėta kai kurių Rusijos didikų giminių genealogija, neseniai paskelbta Paryžiuje. Reikšmingas
Dalis šio tomo skirta Golitsynams. O prieš daug daug vardų – brūkšneliai. Negana to, kad Paryžiuje nėra informacijos apie dešimčių ir dešimčių į revoliucijos verpetą įtrauktų Golitsynų giminės atstovų likimą, jos nėra ir Maskvoje. Kur jie yra? Kas atsitiko tiems, kurie nenorėjo palikti savo gimtojo krašto 1917–20 m.?
Tam tikru mastu „Pastabos“ pateikia atsakymus į šiuos klausimus. Tačiau jų autoriui vis tiek pasisekė: jis išgyveno. Ne visi gavo tokį „laimingą“ bilietą. Dar visai neseniai istorinių šeimų atstovai buvo persekiojami tiesiog „dėl pavardės“, persekiojami visa valstybės baudžiamosios mašinos galia. Pakakdavo vadintis Golicinu ar Šeremetevu, kad būtų buvęs sunaikinamas priešas.
Princas Andrejus Kirillovičius Golicynas keletą metų bandė ką nors išsiaiškinti apie savo dingusių giminaičių ir giminaičių likimą. Jo prašymų į įvairias institucijas kopijos užima ištisus aplankus. Dešimtys, gal šimtai prašymų... Ir atsakymai. Paslapties šydas pradeda kilti.
Pavyzdžiui, čia yra atsakymas į užklausą apie Dmitrijaus Aleksandrovičiaus Golitsyno likimą. Kazachstano Džezkazgano srities prokuratūra praneša: „NKVD trejeto Karagandos regione nutarimu jam buvo skirta mirties bausmė – egzekucija. Nuosprendis įvykdytas 1938 metų sausio 7 dieną. 1989 m. balandžio 21 d. jis buvo reabilituotas“. Prie atsakymo pridedamas oficialus „Mirties liudijimas“, skiltyje „Mirties priežastis“ nurodyta kaip „Egzekucija“.
Atsakymas iš Kazachstano Karagandos srities į prašymą dėl Vladimiro Lvovičiaus Golicino likimo: „1935 m. kovo 4 d. SSRS NKVD ypatingojo susirinkimo jis buvo nuteistas 5 metams, išsiųstas į Karlago NKVD, gegužės 22 d. , 1937 m., NKVD Ypatingojo trejeto nuteistas mirties bausme už kontrrevoliucinę agitaciją tarp kalinių, už gandų apie žiaurumus lageryje skleidimą, apie netinkamą mitybą ir
sunkus darbas, sutrikdęs įprastą darbo eigą Karlago eksperimentiniame drėkinimo lauke“. 1937 08 13 buvo sušaudytas. 1959 metais Specialiosios trejeto nuosprendis buvo panaikintas kaip nepagrįstas.
Odesos karinės apygardos karinio prokuroro atsakymas į prašymą dėl Sergejaus Pavlovičiaus Golicyno: „SSRS NKVD ir SSRS prokuroro sprendimu jis dirbo Nikolajevo miesto teatre aktoriumi sausio 4 d. , 1938 buvo represuotas. 1989 m. sausio 16 d. jis buvo reabilituotas“.
Ukrainos atsakymas į prašymą dėl Konstantino Aleksandrovičiaus Golicyno likimo: „Suimtas 1930 m. gruodžio 15 d. nepagrįstai apkaltintas kaip kontrrevoliucinės monarchistinės organizacijos narys. GPU kolegijos trejetas nuteisė jį mirties bausme. Nuosprendis įvykdytas 1931 metų gegužės 9 dieną.
FSB Maskvos skyriaus atsakymas į prašymą dėl Anatolijaus Grigorjevičiaus Golicyno: „Maskvos bylų asociacijos buhalteris A. G. Golicynas buvo areštuotas 1937 m. rugpjūčio 26 d., SSRS NKVD trejeto nepagrįstai apkaltintas kontrrevoliuciniu veikimu. veiklą, ir nuteistas VMN. Nuosprendis įvykdytas 1937 metų spalio 21 dieną Maskvoje. 1960 metais reabilituotas“.
Atsakymas į prašymą dėl Aleksandro Aleksandrovičiaus Golicyno: „Lipecko Zagotzerno skyriaus statybos technikas A. A. Golicynas buvo areštuotas 1937 m. rugpjūčio 7 d. už antisovietinės agitacijos vykdymą. Nuteistas mirties bausme. Nuosprendis įvykdytas 1937 metų spalio 10 dieną. 1956 metais reabilituotas“.
Kaip tikisi princas Andrejus Kirillovičius, atsakymai į daugelį prašymų vis tiek bus. Ir jie dažnai kalba net ne apie atskirus žmones, o apie ištisas šeimas. Pavyzdžiui, Grigorijaus Vasiljevičiaus Golitsyno šeima visiškai išnyko. Nieko nežinoma apie Sergejaus Sergejevičiaus Golitsyno šeimą, apie Aleksandro Petrovičiaus, Levo Lvovičiaus ir daugelio kitų šeimas.
Nereikėtų manyti, kad represijos teko tik vyrams. Viena iš Golitsynų šeimos moterų Irina Aleksandrovna Vetchinina, dirbusi gyvulininkystės technika viename iš Kirovogrado srities kolūkių, buvo suimta ir nuteista mirties bausme už „antisovietinę propagandą“. Propaganda buvo išreikšta tuo, kad laiške savo motinai, gyvenančiai Prahoje, ji kalbėjo apie savo vargus. Šis atvirukas išsaugotas byloje, kurį šiandien galime pacituoti: „Mano brangioji mama, aš tau seniai nerašiau, nes nenorėjau rašyti, kad jaučiuosi blogai. Vis laukiau, kol mano padėtis pagerės, bet vis blogėjo... Mums, mamai, dabar kaip niekad blogai: yra dideli šalčiai, o aš vaikštau su drobiniu lietpalčiu ir beveik basa. Miela mamyte, gal turėsi ką nors šilto ir seno, kad išgyvenčiau šią žiemą...“
Šios atviruko eilutės, pabrauktos tyrėjo pieštuku, tapo mirties nuosprendžio pagrindu.
Taigi palaipsniui, žingsnis po žingsnio, užpildomos tos „tuščios dėmės“ Golitsyno kilmės knygoje, apie kurias kalbėjome pirmuosiuose šių užrašų puslapiuose. Ir tegul ši tiesa jūsų nedžiugina, net jei atsakymai monotoniškai kartūs: šūvis – reabilituotas, sušaudytas – reabilituotas, jie vis tiek geriau už nežinomybę. Jie leidžia bent jau be pagražinimų, visu savo bjaurumu ir žiaurumu įsivaizduoti bolševikų valdžios požiūrį į žmones, kurių vardas priklauso Rusijos istorijai.
Remiantis B P Kraevsky medžiagomis
Nuotraukoje princas Dmitrijus Michailovičius Golicynas (1721 - 1793), feldmaršalo princo sūnus...
„Tegul stačiatikių palikuonys žino
Gimtoji žemė turi praeities likimą...“
A.S. Puškinas
1721 m. visos Rusijos imperatoriui Petrui Aleksejevičiui buvo suteiktas „Didžiojo“ titulas. Tačiau mūsų šalyje tai nebuvo naujiena - trisdešimt penkerius metus prieš Petrą I taip buvo vadinamas „artimas bojaras, Novgorodo gubernatorius ir valstybės ambasados reikalų globėjas“ kunigaikštis Vasilijus Vasiljevičius Golicynas. Tai daugeliu atžvilgių buvo paslaptinga, dviprasmiška ir neįvertinta asmenybė. Iš esmės Golicynas aplenkė savo laiką, Sofijos valdymo laikais jis pradėjo daug pažangių reformų, kurias vėliau ėmėsi ir tęsė Petras I. Vasilijaus Vasiljevičiaus amžininkai – ir draugai, ir priešai – pažymėjo, kad jis buvo neįprastai talentingas valstybės veikėjas. Žymus rusų istorikas Vasilijus Kliučevskis princą pavadino „artimiausiu Petro pirmtaku“. Panašių požiūrių laikėsi ir Aleksejus Tolstojus savo romane „Petras I“. Taigi kuo Golitsynas iš tikrųjų išgarsėjo?
Jis gimė 1643 m. vienoje iškiliausių Rusijos šeimų, kilusios iš Lietuvos kunigaikščio Gedimino, kurio giminė savo ruožtu kilo iki Ruriko. Vasilijus buvo trečiasis princo Vasilijaus Andrejevičiaus Golitsyno ir Tatjanos Ivanovnos Streshnevos sūnus, priklausęs ne mažiau garsiai kunigaikščių Romodanovskio šeimai. Jo protėviai kelis šimtmečius tarnavo Maskvos karaliams, ėjo aukštas pareigas dvaruose, ne kartą buvo apdovanoti dvarais ir garbės laipsniais. Motinos pastangų dėka jis gavo puikų namų išsilavinimą pagal to laikmečio standartus. Nuo vaikystės Tatjana Ivanovna ruošė savo sūnų darbui aukštose vyriausybės pareigose ir ruošė ją kruopščiai, negailėdama nei pinigų, nei laiko išmanantiems mentoriams. Jaunasis princas buvo gerai skaitomas, laisvai kalbėjo vokiečių, lenkų, graikų ir lotynų kalbomis, gerai išmanė karinius reikalus.
Būdamas penkiolikos metų (1658 m.) dėl savo kilmės ir giminystės ryšių jis atsidūrė imperatoriaus Aleksejaus Michailovičiaus rūmuose, pravarde Tyliausias. Tarnybą teisme jis pradėjo kaip karališkasis prievaizdas. Vasilijus tarnavo prie suvereno stalo, dalyvavo ceremonijose ir lydėjo Aleksejų Michailovičių kelionėse. 1675 m. paaštrėjus Rusijos ir Turkijos santykiams, Golicynas su savo pulku buvo Ukrainoje, kad „išgelbėtų miestus nuo turkų Saltano“.
Jo gyvenimas kardinaliai pasikeitė, kai į valdžią atėjo caras Fiodoras Aleksejevičius. 1676 m. į sostą įžengęs caras paaukštino jį iš stolniko į bojarą, apeidamas okolničų postą. Retas atvejis tuo metu Golicinui atvėrė ir Bojaro Dūmos duris, ir galimybę tiesiogiai daryti įtaką valstybės reikalams.
Jau valdant Fiodorui Aleksejevičiui (1676–1682 m.), Golitsynas tapo ryškia figūra vyriausybės rate. Jis buvo atsakingas už Vladimiro ir Pushkar teismo įsakymus, išsiskiriantis iš kitų bojarų savo žmogiškumu. Amžininkai apie jaunąjį princą sakė: „protingas, mandagus ir didingas“. 1676 m., Jau būdamas bojaro laipsniu, Vasilijus Vasiljevičius buvo išsiųstas į Mažąją Rusiją. Padėtis Pietryčių Europoje tuo metu buvo sunki. Visa karinių operacijų prieš Krymo chanatą ir Osmanų imperiją našta gulėjo ant Rusijos ir kairiojo kranto Ukrainos. Golicynas turėjo vadovauti antrajai pietų armijai, kuri gynė Kijevą ir pietines Rusijos valstybės sienas nuo Turkijos invazijos. O 1677-1678 metais dalyvavo Rusijos armijos ir Zaporožės kazokų Čigirino kampanijose.
1680 metais Vasilijus Vasiljevičius tapo visų Rusijos kariuomenės Ukrainoje vadu. Sumaniai vykdydamas diplomatinę veiklą Zaporožėje, Krymo valdose ir artimiausiuose Osmanų imperijos regionuose, jam pavyko sumažinti karines operacijas iki niekaip. Tų pačių metų rudenį ambasadoriai Tyapkinas ir Zotovas pradėjo derybas Kryme, kurios baigėsi 1681 metų sausį Bakhčisarajaus taikos sutartimi. Vasaros pabaigoje Golitsynas buvo atšauktas į sostinę. Už sėkmingą derybų rezultatą caras Fiodoras Aleksejevičius suteikė jam didžiules žemės valdas. Nuo šio momento princo Golitsyno įtaka rūmuose pradėjo sparčiai augti.
Išmintingas bojaras siūlė keisti valstiečių apmokestinimą, organizuoti reguliarią kariuomenę, suformuoti nuo visagalio gubernatoriaus nepriklausomą teismą, organizuoti Rusijos miestus. 1681 m. lapkritį Vasilijus Vasiljevičius vadovavo komisijai, kuri gavo caro nurodymus „tvarkyti karinius reikalus, kad būtų geriau organizuota ir valdoma jo suvereno armijos“. Tiesą sakant, tai buvo karinės reformos, kurios metu kilmingoji milicija buvo reorganizuota į reguliariąją kariuomenę, pradžia. O 1682 m. sausį išrinktų bajorų komisija, vadovaujama Golitsyno, pasiūlė panaikinti lokalizmą - „tikrai azijietišką paprotį, draudžiantį palikuonims sėdėti toliau nuo valdovo prie stalo, nei sėdėjo jų protėviai. Šis paprotys, prieštaraujantis sveikam protui, buvo neišsenkantis nesantaikos tarp bojarų šaltinis, paveikęs valdžios veiksmus. Netrukus pažymių knygelės, sėjusios nesantaiką tarp kilmingų šeimų, buvo padegtos.
Caro Fiodoro Aleksejevičiaus liga suartino Golicyną su princese Sofija, caro Aleksejaus Michailovičiaus dukra iš pirmosios santuokos. Netrukus prie jų prisijungė teismo poetas ir vienuolis bibliografas Sylvesteris Medvedevas ir princas Ivanas Andrejevičius Chovanskis, vadovavęs Streletsky Prikaz. Iš šių žmonių susikūrė bendraminčių grupė – Sofijos Aleksejevnos rūmų vakarėlis. Tačiau Golitsynas stovėjo arčiau karalienės nei kiti. Pasak istoriko Valishevskio: „Medvedevas įkvėpė grupę, užkrėsdamas visus kovos troškuliu ir aistra. Chovanskis parūpino reikiamas ginkluotąsias pajėgas – susijaudinusį lankininkų pulką. Tačiau Sofijai patiko Golitsyna... Ji patraukė jį į kelią, vedantį į valdžią, galią, kuria norėjo pasidalinti su juo. Beje, Vasilijus Vasiljevičius – savo laiku labiausiai išsilavinęs žmogus, laisvai kalbantis pagrindinėmis Europos kalbomis, išmanantis muziką, mėgstantis meną ir kultūrą, aristokratas – buvo labai gražus ir, anot amžininkų, skvarbios, šiek tiek gudrios išvaizdos. , kuris suteikė jam „puikaus originalumo“. Tiksliai nežinoma, ar caro dukters ir gražaus bojaro santykiai buvo abipusiai. Blogi liežuviai teigė, kad Vasilijus Vasiljevičius su ja susigyveno tik siekdamas pelno. Nors, ko gero, Golitsynas nesivadovavo vien grynu skaičiavimu. Gerai žinomas faktas, kad Sofija nebuvo gražuolė, bet ir ne ta niūri, stora, nepatraukli moteris, kuri figūruoja garsiajame Repino paveiksle. Anot amžininkų užrašų, princesę traukė jaunystės žavesys (tuo metu jai buvo 24 metai, o Golitsynui jau artėjo keturiasdešimt), perpildyta gyvybinė energija, aštrus protas. Liko nežinoma, ar Vasilijus ir Sofija turėjo bendrų vaikų, tačiau kai kurie tyrinėtojai teigia, kad jie turėjo, jų egzistavimas buvo laikomas griežčiausiu slaptumu.
Po šešerių valdymo metų caras Fiodoras Aleksejevičius mirė 1682 m. balandžio mėn. Dvariškiai susibūrė aplink Sofiją, stojo į Miloslavskių, kurie yra jos motinos giminaičiai, pusę. Priešingai nei jie, susikūrė nariškių šalininkų grupė – caro Aleksejaus Michailovičiaus antrosios žmonos giminės ir Petro I motina. Mažąjį Petrą jie paskelbė naujuoju caru, aplenkdami vyresnįjį brolį Ivaną, kuris nuo gimimo sirgo. ir dėl to buvo laikomas nepajėgiu valdyti. Tiesą sakant, visa valdžia atiteko Naryškinų klanui. Tačiau jie triumfavo neilgai. 1682 m. gegužės viduryje Maskvoje prasidėjo Streltsy riaušės. Miloslavskių šalininkai pasinaudojo Streltsų nepasitenkinimu, nukreipdami savo pyktį į savo politinius oponentus. Žuvo daugelis iškiliausių Naryškinų giminės atstovų bei jų šalininkų, o Miloslavskiai tapo padėties šeimininkais. Šešiolikmetis Tsarevičius Ivanas buvo paskelbtas pirmuoju Rusijos suverenu, o Petras – antruoju. Tačiau dėl brolių jaunystės Sofija Aleksejevna perėmė valstybės valdymą. Princesės regentystė (1682–1689 m.), kurioje Vasilijus Vasiljevičius užėmė vadovaujančias pareigas, išliko ryškus reiškinys mūsų šalies istorijoje. Princas Kurakinas, Petro I svainis ir svainis (taigi ir princesės oponentas), savo dienoraščiuose paliko įdomią apžvalgą: „Sofijos Aleksejevnos viešpatavimas prasidėjo su visu kruopštumu ir teisingumu visiems. ir žmonių malonumui... Jai valdant, visa valstybė suklestėjo didžiuliais turtais, pagausėjo visų amatų, prekybos, mokslas pradėtas grąžinti į graikų ir lotynų kalbas...“
Pats Golicynas, būdamas labai atsargus politikas, rūmų intrigose nedalyvavo. Tačiau 1682 metų pabaigoje beveik visa valstybės valdžia buvo sutelkta jo rankose. Bojarui buvo suteiktas rūmų valdytojo laipsnis ir jis vadovavo visiems pagrindiniams ordinams, įskaitant Reitarskį, Inozemnį ir Posolskį. Visais klausimais Sofija pirmiausia konsultavosi su juo, o princas turėjo galimybę įgyvendinti daugelį jo idėjų. Dokumentuose yra toks įrašas: „Ir tada Carevna Sofija Aleksejevna paskyrė kunigaikštį Vasilijų Vasiljevičius Golicyną teismo gubernatoriumi ir paskyrė jį pirmuoju ministru ir Ambasadorių ordino teisėju... Ir jis pradėjo būti pirmuoju ministru ir mėgstamiausiu, buvo nemažas žmogus, puikaus intelekto ir visų mylimas.
Per septynerius metus Golitsynas sugebėjo padaryti daug naudingų dalykų šaliai. Visų pirma, princas apsupo save patyrusiais padėjėjais, o žmones nominavo ne pagal „veislę“, o pagal tinkamumą. Jam vadovaujant šalyje vystėsi knygų spausdinimas – nuo 1683 iki 1689 metų buvo išleistos keturiasdešimt keturios knygos, o tai buvo laikoma nemaža to laikmečio. Golicynas globojo pirmuosius profesionalius Rusijos rašytojus - Simeoną Polocką ir minėtą Silvestrą Medvedevą, kurį vėliau Petras nužudė kaip Sofijos bendražygį. Po juo atsirado pasaulietinė tapyba (parsun portretai), naują lygį pasiekė ir ikonų tapyba. Vasilijus Vasiljevičius kalbėjo apie švietimo sistemos formavimąsi šalyje. Būtent jam aktyviai dalyvaujant, Maskvoje buvo atidaryta Slavų-graikų-lotynų akademija - pirmoji šalies aukštoji mokykla. Princas taip pat prisidėjo prie baudžiamųjų įstatymų švelninimo. Buvo panaikintas paprotys vyro žudikus laidoti žemėje ir egzekuciją už „piktinus žodžius prieš valdžią“, taip pat sušvelnintos baudžiavos už skolas. Visa tai atsinaujino valdant Petrui I.
Golicynas taip pat kūrė plačius planus socialinių ir politinių reformų srityje, reikšdamas mintis apie radikalius valstybės sistemos pokyčius. Yra žinoma, kad kunigaikštis siūlė pakeisti baudžiavą, skiriant žemę valstiečiams, ir parengė Sibiro plėtros projektus. Kliučevskis su susižavėjimu rašė: „Tokie planai, kaip išspręsti baudžiavos problemą, grįžo į Rusijos valstybės protus ne anksčiau kaip po pusantro šimtmečio po Golicino. Šalyje buvo atlikta finansinė reforma – vietoj daugybės gyventojams didelę naštą uždėjusių mokesčių buvo įsteigtas vienas, surenkamas iš tam tikro skaičiaus namų ūkių.
Su Golitsyno vardu buvo siejamas ir valstybės karinės galios gerinimas. Padaugėjo pulkų, tiek „naujų“, tiek „svetimų“ sistemų, pradėjo kurtis dragūnų, muškietininkų ir reiterių kuopos, tarnaujančios pagal vieną chartiją. Yra žinoma, kad kunigaikštis siūlė įvesti užsienio didikų mokymą karo meno srityje, pašalinti taksus, kuriais buvo papildyti bajorų pulkai, verbuoti mokesčius ir vergus iš netinkamų karinei tarnybai.
Vasilijus Vasiljevičius taip pat priskiriamas trijų tūkstančių naujų mūrinių namų ir viešosioms vietoms skirtų kamerų bei medinių dangų statybų organizavimui sostinėje. Įspūdingiausias buvo garsiojo Akmens tilto per Maskvos upę statyba, tapusi „vienu iš sostinės stebuklų kartu su Sucharevo bokštu, caro patranka ir caro varpu“. Šis statinys pasirodė toks brangus, kad tarp žmonių kilo posakis: „Brangesnis už akmeninį tiltą“.
Tačiau princas buvo pramintas „didžiuoju Golicinu“ dėl jo sėkmės diplomatinėje srityje. 1683 metų pradžios užsienio politinė situacija Rusijai buvo sunki – įtempti santykiai su Abiejų Tautų Respublika, pasirengimas naujam karui su Osmanų imperija, Krymo totorių įsiveržimas į Rusijos žemes (1682 m. vasarą). ). Princo vadovaujamas ambasadorius Prikazas užmezgė ir vėliau palaikė ryšius su visomis Europos valstybėmis, Azijos imperijomis ir chanatais, taip pat kruopščiai rinko informaciją apie Afrikos ir Amerikos žemes. 1684 m. Golicynas sumaniai derėjosi su švedais, pratęsdamas 1661 m. Kardis sutartį, neatsisakydamas laikinai perleistų teritorijų. Tais pačiais metais su Danija buvo sudarytas itin svarbus susitarimas dėl ambasadoriaus ceremonijos, kuri pakėlė abiejų valstybių tarptautinį prestižą ir atitiko naujas mūsų šalies pozicijas pasaulinėje arenoje.
Iki to laiko Europoje buvo įkurta Šventoji krikščionių valstybių lyga, kuriai vadovavo popiežius Inocentas XI. Dalyvaujančios šalys nusprendė pradėti koalicinį karą su Osmanų imperija, atmesti bet kokias atskiras sutartis su priešu ir įtraukti į sąjungą Rusijos valstybę. Į Rusiją atvyko patyrę Europos diplomatai, nekantraudami demonstruoti savo įgūdžius maskviečiams. Ambasadoriai buvo itin neapdairūs, išduodantys nelojalų savo vyriausybių požiūrį į Rusijos interesus, kai siūlė Vasilijui Vasiljevičiui, siekiant išvengti konfliktų su Lenkijos ir Lietuvos sandrauga, atiduoti jai Kijevą. Golicino atsakymas buvo kategoriškas – Kijevo perdavimas Lenkijos pusei neįmanomas, nes jo gyventojai išreiškė norą likti Rusijos pilietybe. Be to, Sandrauga pagal Žuravino sutartį visą Dešiniąjį krantą perleido Osmanų vartams, o Porta pagal Bachčisarajaus sutartį pripažino Zaporožę ir Kijevo sritį Rusijos valdomis. Vasilijus Vasiljevičius laimėjo derybas, po kurio laiko popiežius pripažino Rusiją didžiąja galia ir sutiko padėti sudaryti taiką su Abiejų Tautų Respublika.
Derybos su Lenkija užsitęsė – diplomatai ginčijosi septynias savaites. Ne kartą ambasadoriai, nesutikdami su Rusijos pasiūlymais, ketino išvykti, bet vėliau vėl atnaujino dialogą. 1686 m. balandį Vasilijus Vasiljevičius, „parodydamas puikų meistriškumą“, sumaniai pasinaudodamas Turkijos ir Lenkijos prieštaravimais, diplomatinėmis ir karinėmis Jano Sobieskio nesėkmėmis, sugebėjo sudaryti ilgai lauktą ir naudingą mūsų šaliai „amžinąją taiką“ su Lenkija. Žečpospolita), užbaigdama šimtmečius trukusią nesantaiką tarp dviejų slavų valstybių. Lenkai amžiams atsisakė pretenzijų į Kijevą, Kairiojo kranto Ukrainą, dešiniojo kranto miestus (Staikai, Vasilkovas, Tripilija), taip pat Seversko žemę ir Smolenską bei apylinkes. Maskvos valstybė savo ruožtu įstojo į Europos jėgų aljansą, dalyvaudama koalicinėje kovoje su Turkija, kartu su Venecija, Vokietijos imperija ir Lenkija. Susitarimo reikšmė buvo tokia didelė, kad po jos pasirašymo Sofija Aleksejevna pradėjo vadintis autokrate, nors oficialiai ištekėti į karalystę nedrįso. O vėliau Golitsynas taip pat vadovavo Rusijos delegacijai, kuri atvyko į derybas su kinais. Jos baigėsi ratifikavus Nerčinsko sutartį, kuri nustatė Rusijos ir Kinijos sieną palei Amūro upę ir atvėrė Rusijai kelią plėsti Ramųjį vandenyną.
Pagrindinių Europos kalbų mokėjimas princui leido laisvai kalbėtis su užsienio ambasadoriais ir diplomatais. Verta paminėti, kad iki XVII amžiaus užsieniečiai apskritai nenorėjo laikyti rusų kultūringa ir civilizuota tauta. Savo nenuilstama veikla Vasilijus Vasiljevičius labai sukrėtė, jei ne sunaikino, šį nusistovėjusį stereotipą. Būtent jam vadovaujant šaliai europiečių srautai tiesiogine prasme plūstelėjo į Rusiją. Maskvoje klestėjo vokiečių gyvenvietė, kur prieglobstį rado užsienio kariai, amatininkai, gydytojai, menininkai ir kt. Pats Golitsynas į Rusiją pakvietė garsius meistrus, menininkus ir mokytojus, skatindamas užsienio patirties pristatymą. Jėzuitams ir hugenotams buvo leista rasti prieglobstį Maskvoje nuo religinio persekiojimo savo tėvynėje. Taip pat sostinės gyventojai gavo leidimą užsienyje įsigyti pasaulietinių knygų, meno dirbinių, baldų, indų. Visa tai suvaidino reikšmingą vaidmenį kultūriniame visuomenės gyvenime. Golicynas ne tik sukūrė laisvo užsieniečių įvažiavimo į Rusiją programą, bet ir ketino įvesti laisvą religiją šalyje, nuolat pasakojo bojarams apie būtinybę auklėti savo vaikus, gavo leidimą išsiųsti bojarų sūnus mokytis į užsienį. . Petras, siųsdamas savo kilmingą atžalą mokytis, tik tęsė tai, ką Golitsynas pradėjo.
Ambasadoriams ir daugybei diplomatinių delegacijų Vasilijus Vasiljevičius mėgo rengti specialius priėmimus, stebinančius lankytojus prabanga ir puošnumu, demonstruodamas Rusijos jėgą ir turtus. Golicynas nenorėjo nusileisti galingiausių Europos valstybių ministrams nei išvaizda, nei adresu, manydamas, kad ekstravagancija atsiperka derybų partneriams daromu įspūdžiu. Amžininkų teigimu, į Maskvą vykstantys ambasadoriai niekaip nebuvo pasiruošę ten sutikti tokį mandagų ir išsilavinusį pašnekovą. Princas mokėjo atidžiai klausytis svečių ir palaikyti pokalbį bet kokia tema, nesvarbu, ar tai teologija, istorija, filosofija, astronomija, medicina ar kariniai reikalai. Golicynas tiesiog pribloškė užsieniečius savo sąmoningumu ir išsilavinimu. Be oficialių priėmimų ir derybų, princas pristatė neformalius susitikimus su diplomatais „namų“ aplinkoje. Vienas iš atvykusių ambasadorių rašė: „Mes jau pakankamai matėme laukinių maskvėnų bojarų. Jie buvo stori, niūrūs, barzdoti ir nemokėjo kitų kalbų, išskyrus kiaulieną ir jautieną. Princas Golicynas buvo europietis visa to žodžio prasme. Jis dėvėjo trumpus plaukus, skusdavosi barzdą, kirpdavo ūsus, mokėjo daug kalbų... Priėmimų metu jis pats negerdavo ir neversdavo jo gerti, o malonumą jausdavo tik pokalbiuose, aptarinėdamas naujausias Europos naujienas.
Neįmanoma nepastebėti Golitsyno naujovių mados srityje. Netgi valdant carui Fiodorui Aleksejevičiui, esant tiesioginei Golicyno įtakai, visi pareigūnai buvo įpareigoti vilkėti vengriškas ir lenkiškas sukneles, o ne senus Maskvos drabužius su ilgais sijonais. Taip pat buvo rekomenduojama nusiskusti barzdas. Tai nebuvo įsakyta (kaip vėliau valdant autoritariniam Petrui), o tik rekomenduojama, kad nekiltų ypatingų neramumų ir protestų. Amžininkai rašė: „Maskvoje jie pradėjo skustis barzdas, kirpti plaukus, dėvėti lenkiškas kuntusas ir kardus“. Pats princas atidžiai stebėjo savo išvaizdą, griebėsi kosmetikos, kurios naudojimas šiandien vyrams atrodo juokingas – jis balinosi, raudonavo, tvarkė barzdą ir ūsus, kirptus pagal naujausią madą, įvairiais prieskoniais. Taip A. N. apibūdino Vasilijaus Vasiljevičiaus išvaizdą. Tolstojus romane „Petras I“: „Kunigaikštis Golicynas yra gražus vyras, trumpo kirpimo, apverstais ūsais, garbanota barzda su plika lopinėliu“. Jo spinta buvo viena turtingiausių sostinėje – joje buvo daugiau nei šimtas kostiumų iš brangių audinių, puoštų smaragdais, rubinais, deimantais, susuktų sidabro ir aukso siuvinėjimais. O mūrinis Vasilijaus Vasiljevičiaus namas, stovėjęs Baltajame mieste tarp Dmitrovkos ir Tverskaya gatvių, užsienio svečių buvo vadinamas „aštuntuoju pasaulio stebuklu“. Pastatas buvo daugiau nei 70 metrų ilgio, jame buvo daugiau nei 200 langinių ir durų. Pastato stogas buvo varinis ir blizgėjo saulėje kaip auksas. Šalia namo stovėjo namų bažnyčia, kieme – olandų, austrų, vokiečių gamybos karietos. Ant salių sienų kabėjo ikonos, graviūros ir paveikslai Šventojo Rašto temomis, Rusijos ir Europos valdovų portretai, geografiniai žemėlapiai paauksuotuose rėmuose.
Lubas puošė astronominiai kūnai – Zodiako ženklai, planetos, žvaigždės. Kamerų sienos buvo apmuštos sodriais audiniais, daugelis langų buvo dekoruoti vitražais, o tarpus tarp langų išklojo didžiuliai veidrodžiai. Namuose buvo daug muzikos instrumentų ir meninių baldų. Vaizduotę jaudino Venecijos porcelianas, vokiški laikrodžiai ir graviūros, persiški kilimai. Vienas atvykęs prancūzas rašė: „Kunigaikščio rūmai jokiu būdu nebuvo prastesni už Paryžiaus didikų namus... Jie buvo įrengti ne prasčiau, buvo pranašesni paveikslų ir ypač knygų skaičiumi. Na, ir įvairūs instrumentai – termometrai, barometrai, astrolabija. Mano garsūs Paryžiaus pažįstami nieko panašaus neturėjo. Pats svetingas šeimininkas visada laikydavo namus atvirus, mėgdavo priimti svečius, dažnai rengdavo teatro pasirodymus, vaidindavo aktoriumi. Deja, šiandien tokio puošnumo neliko nė pėdsako. Vėlesniais šimtmečiais Golitsyno rūmai ėjo iš rankų į rankas, o 1871 m. buvo parduoti pirkliams. Po kurio laiko tai jau buvo labai natūralus lūšnynas – buvusiose balto marmuro kamerose laikydavo statines silkių, skerdė vištas ir kaupė visokius skudurus. 1928 metais Golitsyno namas buvo nugriautas.
Be kita ko, Vasilijus Vasiljevičius istorinėje literatūroje minimas kaip vienas pirmųjų buitinių galomanų. Tačiau princas mieliau skolinosi ne tik išorines svetimos kultūros formas, jis skverbėsi į gilius prancūzų – ir dar platesnės – Europos civilizacijos klodus. Jam pavyko surinkti vieną turtingiausių savo epochos bibliotekų, išsiskiriančią įvairiomis spausdintomis ir ranka rašytomis knygomis rusų, lenkų, prancūzų, vokiečių ir lotynų kalbomis. Jame buvo Alkorano ir Kijevo metraštininko kopijos, Europos ir senovės autorių kūriniai, įvairios gramatikos, vokiečių geometrija, geografijos ir istorijos kūriniai.
1687 ir 1689 metais Vasilijus Vasiljevičius dalyvavo organizuojant karines kampanijas prieš Krymo chaną. Suprasdamas šių įmonių sudėtingumą, iš prigimties sibaritas, princas bandė išvengti vado pareigų, tačiau Sofija Aleksejevna reikalavo, kad jis eitų į kampaniją, paskirdamas jį į karo vado pareigas. Golitsyno Krymo kampanijos turėtų būti laikomos itin nesėkmingomis. Sumanus diplomatas, deja, neturėjo nei patyrusio vado žinių, nei vado talento. Vadovaudamas kartu su etmonu Samoilovičiumi šimtatūkstantinei armijai per pirmąją karinę kampaniją, vykusią 1687 m. vasarą, jis taip ir negalėjo pasiekti Perekopo. Dėl pašaro ir vandens trūkumo bei nepakeliamo karščio Rusijos kariuomenė patyrė didelių nekovinių nuostolių ir buvo priversta palikti Krymo išdegintas stepes. Grįžęs į Maskvą, Vasilijus Vasiljevičius išnaudojo visas galimybes sustiprinti tarptautinę byrančios Šventosios lygos poziciją. Jos ambasadoriai dirbo Londone, Paryžiuje, Berlyne, Madride, Amsterdame, Stokholme, Kopenhagoje ir Florencijoje, stengdamiesi pritraukti naujų narių į Lygą ir pratęsti trapią taiką.
Po dvejų metų (1689 m. pavasarį) buvo bandoma iš naujo pasiekti Krymą. Šį kartą jie atsiuntė daugiau nei 110 tūkstančių žmonių armiją su 350 ginklų. Šios kampanijos vadovavimas vėl buvo patikėtas Golitsynui. Mažosios Rusijos žemėse naujasis Ukrainos etmonas Mazepa kartu su savo kazokais įstojo į Rusijos kariuomenę. Vos peržengusi stepes ir įgavusi persvarą mūšiuose su chanu, Rusijos kariuomenė pasiekė Perekopą. Tačiau princas niekada nesiryžo kraustytis į pusiasalį – anot jo, dėl vandens trūkumo. Nepaisant to, kad ir antroji kampanija baigėsi nesėkmingai, Rusija savo vaidmenį kare įvykdė – 150 000 karių Krymo totorių kariuomenė buvo prispausta Kryme, o tai suteikė Šventajai lygai galimybę gana ženkliai atstumti turkų pajėgas. Europos teatre.
Po to, kai Vasilijus Vasiljevičius grįžo iš kampanijos, jo padėtis teisme buvo labai supurtyta. Visuomenėje kilo susierzinimas dėl nesėkmių Krymo kampanijose. Nariškino partija jį atvirai apkaltino aplaidumu ir kyšių gavimu iš Krymo chano. Kartą žudikas gatvėje atskubėjo į Golitsyną, tačiau jį laiku sugavo sargybiniai. Sofija Aleksejevna, norėdama kažkaip pateisinti favoritą, jo garbei surengė prabangią puotą, o iš kampanijos grįžusi Rusijos kariuomenė buvo pasveikinta kaip nugalėtoja ir dosniai apdovanota. Tai sukėlė dar didesnį daugelio nepasitenkinimą, net ir artimieji ėmė bijoti Sofijos veiksmų. Vasilijaus Vasiljevičiaus populiarumas pamažu silpo, o princesė turėjo naują favoritę – Fiodorą Šaklovity, beje, Golicino nominantą.
Tuo metu itin užsispyrusio ir prieštaringo charakterio Piteris jau buvo suaugęs ir nebenorėjo klausytis valdingos sesers. Jis dažnai jai prieštaraudavo, priekaištaudamas dėl pernelyg drąsios ir nepriklausomos, o tai nėra būdinga moterims. Valstybės dokumentuose taip pat buvo teigiama, kad regentas praras galimybę valdyti valstybę, jei Petras susituoktų. Ir tuo metu įpėdinis jau turėjo žmoną Evdokia. Septyniolikmetis Piteris tapo pavojingas princesei, ir ji vėl nusprendė pasitelkti lankininkus. Tačiau šį kartą Sofija Aleksejevna apsiskaičiavo - lankininkai ja nebetikėjo, pirmenybę teikdami įpėdiniui. Pabėgęs į Preobrazhenskoye kaimą, Petras surinko savo šalininkus ir nedelsdamas paėmė valdžią į savo rankas.
Vasilijaus Vasiljevičiaus žlugimas buvo neišvengiama valdžios ištroškusios princesės Sofijos, kurią jos pusbrolis įkalino vienuolyne, nusodinimo pasekmė. Nors Golitsynas niekada nedalyvavo nei Streltsy riaušėse, nei kovose dėl valdžios, nei, ypač, sąmoksluose nužudyti Petrą, jo pabaiga buvo savaime suprantama. 1689 metų rugpjūtį per perversmą jis išvyko iš sostinės į savo dvarą, o jau rugsėjį kartu su sūnumi Aleksejumi atvyko pas Petrą į Trejybę. Naujojo caro valia, prie Trejybės-Sergijaus vienuolyno vartų rugsėjo 9 d., jam buvo perskaitytas nuosprendis. Princo kaltė buvo ta, kad jis apie valstybės reikalus pranešė Sofijai, o ne Ivanui ir Petrui, ir turėjo įžūlumo rašyti laiškus jų vardu ir spausdinti Sofijos vardą knygose be karaliaus leidimo. Tačiau pagrindinis kaltinimo taškas buvo nesėkmingos Krymo kampanijos, atnešusios iždui didelius nuostolius. Įdomu, kad Petro nemalonumas dėl Krymo nesėkmių krito tik ant Golitsyno, o, pavyzdžiui, tokiam iškiliam kampanijų dalyviui kaip Mazepa, atvirkščiai, buvo palanki. Tačiau net Petras I pripažino princo nuopelnus ir gerbė nugalėtą priešą. Ne, Vasilijui Vasiljevičiui nebuvo lemta tapti jauno caro sąjungininku Rusijos atkūrimo reikaluose. Tačiau jam nebuvo taikoma žiauri egzekucija, kaip ir kiti Sofijos pakalikai. Princas ir jo sūnus atėmė bojaro titulą. Visi jo dvarai, dvarai ir kitas turtas buvo priskirti suverenui, o jam pačiam ir jo šeimai buvo įsakyta vykti į šiaurę į Archangelsko sritį „amžinam gyvenimui“. Pagal karaliaus dekretą, nuskriaustiesiems buvo leista turėti tik būtiniausią turtą, ne daugiau kaip du tūkstančius rublių.
Beje, Vasilijus Vasiljevičius turėjo pusbrolį Borisą Aleksejevičių Golicyną, su kuriuo nuo ankstyvos vaikystės buvo labai draugiškas. Šią draugystę jie nešiojo visą gyvenimą, ne kartą padėdami vienas kitam sunkiose situacijose. Aplinkybės pikantiškumas buvo tai, kad Borisas Aleksejevičius visada buvo Naryshkin klane, tačiau tai jokiu būdu neturėjo įtakos jo santykiams su broliu. Yra žinoma, kad po Sofijos žlugimo Borisas Golicynas bandė pateisinti Vasilijų Vasiljevičių, net trumpam iškritęs iš caro palankumo.
Golitsynui su šeima išvykus į tremtį į Kargopolio miestą, sostinėje buvo kelis kartus bandoma sugriežtinti bausmę paniekintam princui. Tačiau Borisui pavyko apsaugoti savo brolį, kuriam buvo įsakyta persikelti į Jerensko kaimą (1690 m.). Tremtiniai ten atvyko žiemai, bet ir jiems nebuvo lemta likti šioje vietoje. Kaltinimai Vasilijui Golicynui padaugėjo, o iki pavasario buvo gautas naujas dekretas - ištremti buvusį bojarą ir jo šeimą į Pustozersky fortą, esantį Pečoros upės deltoje, ir sumokėti jiems „kasdienį maistą trylikoje altynų, du pinigus per dieną. “. Boriso Golitsyno pastangomis bausmė vėl buvo sušvelninta; vietoj tolimo kalėjimo Vasilijus Vasiljevičius atsidūrė Kevrolos kaime, esančiame prie tolimos šiaurinės Pinega upės, apie du šimtus kilometrų nuo Archangelsko. Paskutinė jo tremties vieta buvo Pinegos kaimas. Čia princas kartu su antrąja žmona Evdokia Ivanovna Streshneva ir šešiais vaikais praleido likusį gyvenimą. Iš tremties ne kartą siųsdavo peticijas carui, prašydamas, ne, ne atleisti, tik padidinti atlyginimą. Tačiau Petras savo sprendimo nepakeitė, nors ir užmerkė akis į siuntinius, kuriuos nuskriaustam bojarui siuntė jo uošvė ir brolis. Taip pat žinoma, kad Borisas Aleksejevičius bent kartą aplankė savo brolį caro kelionės į Archangelską metu. Žinoma, buvo neįsivaizduojama, kad tai būtų padaryta be Petro I leidimo.
Laikui bėgant Vasilijaus Vasiljevičiaus gyvenimas grįžo į įprastas vėžes. Giminių dėka jis turėjo pinigų, o žinodami apie įtakingą brolį vietos valdžia su juo elgėsi pagarbiai ir darė visokias nuolaidas. Jis gavo leidimą apsilankyti Krasnogorsko vienuolyne. Iš viso Vasilijus Vasiljevičius šiaurinėje dykumoje gyveno dvidešimt penkerius ilgus metus; 1714 m. gegužės 2 d. Golitsynas mirė ir buvo palaidotas stačiatikių vienuolyne. Netrukus po to Petras atleido savo šeimai ir leido grįžti į Maskvą. Šiuo metu Krasnogorsko-Bogoroditsky vienuolynas yra neaktyvus ir visiškai sunaikintas. Laimei, jiems pavyko išsaugoti princo antkapinį paminklą; dabar jis guli vietos muziejuje. Jame rašoma: „Po šiuo akmeniu palaidotas Dievo tarno, Maskvos kunigaikščio V.V., kūnas. Golicynas. Jis mirė balandžio 21 d., sulaukęs 70 metų.
Petro I bendražygiai stengėsi padaryti viską, kad ši naujojo caro nekenčiama charizmatiška figūra ir pirmoji regentės sesers ministrė būtų nuleista užmarštyje. Tačiau buvo išsakyta ir kitų nuomonių. Uolūs Petro šalininkai Franzas Lefortas ir Borisas Kurakinas puikiai kalbėjo apie princą Vasilijų. Golicino administracija gavo aukštus balus iš politiškai sudėtingos imperatorienės Jekaterinos II. Vienas pirmųjų Rusijoje kunigaikštis ne tik pasiūlė tradicinio valstybinio gyvenimo pertvarkymo planą, bet ir perėjo prie praktinės reformos. Ir daugelis jo pastangų nebuvo veltui. Norom ar nesąmoningai Petro reformos buvo Vasilijaus Golicino idėjų ir planų įkūnijimas ir tąsa, o jo pergalės užsienio reikaluose lėmė Rusijos politiką ilgus metus.
Pagal knygas: L.I. Berdnikovas „Didysis Golicynas“ ir V.O. Kliučevskis „Princas Vasilijus Vasiljevičius Golicynas“.
