Maskva auga greitai ir nekontroliuojamai. Ar yra šio proceso ribos? Kokie yra didmiesčio metropolio parametrai? Koks tai miestas iš tikrųjų? Kokios jo perspektyvos? Ir galiausiai, ar įmanoma situaciją pakeisti į gerąją pusę?
Pastaruoju metu daugelis Rusijos sostinės socialinių ir ekonominių problemų kasdien blogėja. Tam yra daug priežasčių. Jau dabar spaudoje sklinda mintys, kad gyvenimas Maskvoje artimiausiu metu tik blogės. Piliečių supratimas apie šį faktą veda prie to, kad jau vyksta savotiška turtingų maskvėnų migracija į priemiesčius, priemiesčių kotedžai tampa vis populiaresni. Tuo tarpu tokių procesų fone vystymasis tęsiasi ta pačia kryptimi – Maskva toliau auga. Sostinėje daugėja gyventojų, daugėja jos ūkyje dirbančių žmonių, auga gyventojų tankumas, toliau tęsiasi miesto plėtra. Kiek pagrįsta tokia pagrindinio Rusijos didmiesčio plėtra? Kiek rimta situacija? Kokios yra dabartinių tendencijų perspektyvos? Ką daryti norint „iškrauti“ kapitalą? Šiame straipsnyje mes stengsimės atsakyti į šiuos ir kitus klausimus.
1. Rusijos sostinė didžiausių pasaulio megapolių veidrodyje. Iki šiol Maskva yra vienas didžiausių pasaulio miestų. Jo gyventojų skaičius jau seniai viršijo 10 milijonų žmonių, o atsižvelgiant į laikinai joje gyvenančius - 15 milijonų žmonių. Tokia milžiniška žmogaus biomasė, sutelkta santykinai mažoje erdvėje, sukelia milžinišką visų miesto gyvybę palaikančių sistemų perkrovą. Sostinės vietiniai gyventojai aštriai jaučia, kad miesto augimo riba jau peržengta. Tačiau galime manyti, kad tai subjektyvūs jausmai – Maskva anaiptol nėra vienintelis didmiestis pasaulyje. Kokia yra tikroji reikalų padėtis?
1 lentelė. Pagrindiniai didžiausių pasaulio megamiestų parametrai.
| Miestas | Metai | Teritorijos plotas, kv. km | Gyventojų skaičius, milijonai žmonių | Gyventojų tankumas, tūkst. žm./kv. km |
|---|---|---|---|---|
| NY | 2004 | 1214.40 | 8.10 | 6.673 |
| Čikaga | 2005 | 606.20 | 2.84 | 4.689 |
| Tokijas | 2006 | 2187.08 | 12.53 | 5.728 |
| Londonas | 2005 | 1579.00 | 7.50 | 4.750 |
| Paryžius | 1999 | 2723.00 | 9.64 | 3.542 |
| Maskva | 2005 | 1081.00 | 10.43 | 9.644 |
| Sankt Peterburgas | 2002 | 1400.00 | 4.66 | 3.329 |
| Honkongas | 2005 | 1103.00 | 7.04 | 6.383 |
| Singapūras | 2005 | 699.00 | 4.33 | 6.189 |
| Bankokas | 2000 | 1568.70 | 6.36 | 4.051 |
| Šanchajus | 2004 | 6340.50 | 17.42 | 2.747 |
Norėdami atsakyti į pateiktą klausimą, palyginkime didžiausių pasaulio megapolių tokį parametrą kaip gyventojų tankis (1 lentelė). Rezultatas tikrai atgrasus: Maskva, kuri yra didžiausios pasaulio šalies sostinė pagal plotą, yra neabejotina lyderė pagal „spūstį“. Palyginimui: Šanchajuje gyventojų tankumas yra 3,6 karto mažesnis nei Maskvoje, Bankoke - 2,4 karto, Paryžiuje - 2,8 karto, Londone - 2,0 karto, Tokijuje - 1,7 karto, Niujorke - beveik 1,5 karto. Jau vien šis faktas byloja apie tokios gyventojų koncentracijos vienoje sostinėje esant didžiuliams laisvos teritorijos plotams racionalumo stoką. Visiškai akivaizdu, kad šie skaičiai rodo senojo socialinio ir ekonominio Rusijos sostinės plėtros modelio, orientuoto į plačią miesto ekonominio potencialo plėtrą, krizę.
Žinoma, pateikti skaičiai nėra tobuli. Vertinant megapolių gyventojų tankumą, patartina pakoreguoti jų rezervuarų plotą. Pavyzdžiui, mūsų skaičiavimais, Niujorke vandens telkiniai užima 35,3% miesto teritorijos, o Čikagoje – tik 2,9%. Tačiau bet kuriuo atveju reikalo esmė nesikeičia ir pagrindinė išvada apie Maskvos gyventojų perteklių lieka galioti.
Perteklinį gyventojų susikaupimą Maskvos regione lydi neracionali pramonės politika. Taigi pramoninės zonos Maskvoje vis dar užima 24% jos teritorijos, o tai prilygsta žaliųjų erdvių plotui. Svarbi sostinės perpildymo pasekmė – padidėjęs maskviečių sergamumas infekcinėmis ligomis. Taigi per pastaruosius 15 metų sergamumas gripu ir ARVI sostinėje yra 1,5-1,8 karto didesnis nei Rusijos vidurkis. Gyventojų perpildymas ir aktyvūs migracijos procesai prisideda prie šio modelio išlaikymo.
Kita Maskvos gyventojų pertekliaus pasekmė – jos transporto sistemos krizė. Daugumą maskviečių ši problema atbaido: nei antžeminis transportas, nei metro, nei privatus automobilis transporto problemų neišsprendžia. Minios viešajame transporte ir spūstys keliuose, dujų tarša mieste ir didelė transporto avarijų rizika trukdo normaliam sostinės gyventojų gyvenimui. Kiek šios problemos remiasi objektyvia informacija?
Pagrindinė daugelio megamiestų transporto arterija yra metro. Palyginus pagrindines šio tipo transporto ypatybes pagrindiniams pasaulio megamiestams, matyti, kad ir čia Rusija yra socialinio progreso paraštėse (2 lentelė).
2 lentelė. Metro charakteristikos didžiausiuose pasaulio miestuose.
| Miestas | Metai | Metro bėgių ilgis, km | Metinis metro keleivių srautas, milijardai kelionių | Metro srautas / miesto gyventojų skaičius, milijonai žmonių / km | Metro srautas / metro bėgių ilgis, milijonai žmonių / km |
|---|---|---|---|---|---|
| NY | 2004 | 368.00 | 1.43 | 175.96 | 3.88 |
| Čikaga | 2003 | 173.00 | 0.15 | 52.77 | 0.87 |
| Tokijas | 2004 | 292.30 | 2.82 | 224.71 | 9.63 |
| Londonas | 2005 | 408.00 | 0.98 | 130.13 | 2.39 |
| Paryžius | 2004 | 212.50 | 1.34 | 138.52 | 6.29 |
| Maskva | 2005 | 278.30 | 2.60 | 249.69 | 9.35 |
| Sankt Peterburgas | 2004 | 112.00 | 0.82 | 176.13 | 7.33 |
| Honkongas | 2005 | 91.00 | 0.86 | 121.86 | 9.43 |
| Singapūras | 2004 | 109.40 | 0.47 | 109.69 | 4.34 |
| Bankokas | 2004 | 44.00 | 0.07 | 11.49 | 1.66 |
| Šanchajus | 2005 | 107.80 | 0.53 | 30.54 | 4.94 |
Skaičiavimai rodo, kad pagal tokį rodiklį kaip „metro eismo apimtis / miesto gyventojų skaičius“, apibūdinantis požeminio miesto transporto apkrovą, Maskva yra neabejotina lyderė tarp pirmaujančių pasaulio megapolių. Mūsų skaičiavimais, vidutiniškai per metus Rusijos sostinės gyventojas į metro įlipa 250 kartų (įskaitant vaikus ir pagyvenusius žmones!). Palyginimui: tai 1,1 karto daugiau nei Tokijuje, 1,4 karto daugiau nei Niujorke, 1,9 karto daugiau nei Londone, 1,8 karto daugiau nei Paryžiuje, 4,7 karto daugiau nei Čikagoje. Taigi Maskvos metro yra aiškiai perkrautas ir bet koks papildomas jo srauto padidėjimas smarkiai pablogins jo ergonomines savybes.
Papildomas rodiklis, apibūdinantis miesto metro apkrovos lygį, yra santykis „metro eismo apimtis / metro bėgių ilgis“, kurio vertė vėl yra didžiausia Maskvai. Mūsų skaičiavimais, intensyviausias požeminis eismas, artėjantis prie 10 mln. žmonių/km, būdingas Maskvai, Tokijui ir Honkongui (2 lentelė). Sujungus rodiklius „metro eismo apimtis/miesto gyventojų skaičius“ ir „metro eismo apimtis/metro bėgių ilgis“, kurie turi itin aukštas reikšmes Maskvai, galime padaryti bent dvi išvadas. Pirma, miesto požeminis transportas akivaizdžiai nebeatitinka didmiesčio poreikių, antra, esamas transporto deficitas neliečia atskirų nedidelių miesto plotų, o padengia jį gana tolygiai, t.y. Pačios Maskvos metro paslaugų trūkumas yra visiškas. Tipiškas kitokio metro veikimo režimo pavyzdys yra Niujorkas, kurio eismas, palyginti su miesto gyventojų skaičiumi (rodiklis „metro eismo apimtis / miesto gyventojų skaičius“), yra 1,4 karto mažesnis nei Maskvoje, o faktinės jos bėgių spūstys (rodiklis "apimtis" metro susisiekimas/metro bėgių ilgis") - 2,4 karto mažiau. Prie to, kas pasakyta, galime pridurti, kad numatomas Maskvos metro pajėgumas jau viršytas trečdaliu.
Taigi itin didelę gyventojų koncentraciją Rusijos sostinėje lydi akivaizdžios spūstys sostinės metro, kuris vis dar yra pagrindinė viešojo transporto rūšis Maskvoje.
Antžeminis transportas Rusijos megapoliuose taip pat dar nėra pasirengęs dabartiniam gyventojų tankumui. Taigi paskutinis miesto Bendrasis planas, patvirtintas 1971 m., lemiantis Rusijos sostinės plėtrą XXI amžiaus pradžioje, buvo paremtas tuo, kad 1990-ųjų pabaigoje Maskvoje bus 300 tūkst. 2005 metais sostinėje jau buvo apie 10 kartų daugiau automobilių. Kadangi sovietiniai miestų planuotojai rėmėsi viešuoju antžeminiu transportu, jie naudojo kiek kitokius standartus. Jei pagrindiniuose pasaulio megapoliuose keliai užima apie 20% teritorijos, tai Maskvoje - vidutiniškai 10%. Yra ir ypač liūdnų pavyzdžių, pavyzdžiui, Mitino regionas, kur 1990-aisiais kelių tiesimui buvo skirta tik 5–7 proc. Visa tai lemia lėtinių kamščių susidarymą sostinės keliuose. Ekspertų teigimu, Maskvai dabar reikia dar mažiausiai 350 kilometrų kelių, o norint pasiekti labiausiai išsivysčiusių pasaulio megapolių lygį – maždaug 1,5 tūkst. Tuo tarpu septynerių metų sostinės kelių tiesimo programoje, kurią 2006 metais patvirtino Maskvos meras, kalbama apie tik 50 kilometrų tiesimą. Taigi kelių trūkumas Maskvoje netenka spręsti; greičiau priešingai – laikui bėgant blogėja.
Situaciją apsunkina nepatenkinama keleivių vežimo autobusais rinkos padėtis Maskvoje ir Sankt Peterburge. Čia iškyla saugaus eismo, ekologijos, ergonomikos problemos, mažo gyventojų aprūpinimo autobusais ir nepakankamo miesto autobusų parko finansavimo problemos. Pavyzdžiui, atkreipkime dėmesį, kad Hamburge, kurio gyventojų skaičius yra 2,5 karto mažesnis nei Sankt Peterburge, 2001 m. viešajam transportui buvo skirta 3,3 karto didesnė subsidijų suma nei panašios šiaurinės sostinės administravimo išlaidos. Rusijos. Šie skaičiai leidžia nustatyti, kad Sankt Peterburgo autobusų parko finansinis saugumas yra 8,3 karto mažesnis nei Hamburge. Ir tai nepaisant to, kad Sankt Peterburge iš biudžeto finansuojama tik 35% keleivių įmonių sąnaudų, kai tuo tarpu, pavyzdžiui, Helsinkyje šis skaičius siekia 50%. Visiškai akivaizdu, kad su tokiu menku Sankt Peterburgo sausumos transporto finansavimu pasiekti patogų gyvenimą didmiestyje sunku. Panaši situacija yra ir Maskvoje.
Miesto taisyklės dėl Rusijos megapolių veikimo taip pat neatitinka tarptautinių standartų. Pavyzdžiui, Madride autobusams skirta kairioji juosta; automobiliais draudžiama važiuoti juo net ir sukantis, už šios taisyklės pažeidimą gresia 100 eurų bauda. Tai leidžia griežtai laikytis autobusų grafiko, kuriame važinėja tik modernios transporto priemonės. Be to, Madrido transporto konsorciumas stebi autobusų techninę būklę, tarifus, sėdimų vietų skaičių, oro kondicionavimo prieinamumą ir autobusų aplinkos saugumą.
Transporto standartų nesilaikymas Rusijos megapoliuose didina socialinę įtampą ir didelius ekonominius nuostolius. Šiuo metu galiojantys statybos kodeksai ir reglamentai nustato laiko, praleisto perkeliant žmones į darbo vietą, reikalavimus. Vadovaujantis jais, miesto gyventojai kelyje nuo gyvenamosios vietos iki darbo vietos (į vieną pusę) neturėtų praleisti ilgiau nei 45 minutes. Miestų planavimo TsNIIP duomenimis, tik 70–80% Rusijos gyventojų atitinka šiuos standartus, o apie 10% kelionėje praleidžia daugiau nei vieną valandą. Žinoma, didžiuliuose didmiesčiuose padėtis yra daug blogesnė nei šalies vidurkis. Specialistai skaičiuoja, kad kas 10 minučių papildomo laiko, praleisto keliaujant į darbą, našumą sumažina 3–4 proc. Atsižvelgiant į tai, kad Maskvoje miesto transportas kasdien perveža apie 14,5 milijono keleivių, kurių didelė dalis neatitinka dabartinių standartų, bendras darbo našumo sumažėjimas miesto ekonomikoje bus rimtas skaičius. Šis „nematomas“ didmiesčių ekonomikos produktyvumą mažinantis veiksnys daro didelę žalą jų ekonominiam potencialui.
Šiuo metu Maskva, negalinti vystytis plačiai, ir toliau sparčiai tankėja. Tai vyksta dviem kryptimis: užpildant plėtrą į nedidelius sklypus gerai išvystytose miesto vietose „išspaudžiant“ naujus aukštybinius pastatus ir pakeičiant apgriuvusius mažaaukščius pastatus naujais daugiaaukščiais. Ekstremali šių strategijų išraiškos forma yra dangoraižių statyba. Šiuo metu Maskvoje planuojama pastatyti 200 dangoraižių, kurių aukštis viršys 35 aukštus. Be to, kad tokia strategija apsunkina visas socialines ir ekonomines Maskvos problemas, ji taip pat kelia rimtą pavojų geofizinei miesto gerovei. Taigi anksčiau sostinėje aukštesni nei 35 aukštų pastatai nebuvo statomi dėl prasto grunto, o dabar Maskvoje statomi 60 ir 90 aukštų daugiaaukščiai. Tuo tarpu tokia statybų politika kupina katastrofiškų įvykių. Faktas yra tas, kad palyginti, pavyzdžiui, su Niujorku, kurio pagrindas yra kietas granitas, Maskvoje yra nemažai kietų dirvožemių, dominuoja minkštos uolienos, daug požeminių tuštumų ir plaukiojančių uolienų. Dar septintojo dešimtmečio viduryje buvo nustatyta, kad Maskva stovi dviejų transkontinentinių lūžių sankirtoje, apsupta mažesnių lūžių. Dauguma geologijos, tektonikos ir seismologijos ekspertų sutinka, kad Maskvoje neįmanoma statyti dangoraižių. Tačiau žiauri politika ir toliau vykdoma.
Augančio Maskvos tankėjimo pasekmė – didžiulis sostinės darbo rinkos „perkaitimas“, įskaitant ir dėl legalių ir nelegalių migrantų. Visuotinai pripažįstama, kad lengviausias būdas nelegaliems migrantams yra „ištirpti“ tarp Rusijos megapolių gyventojų. Tuo pat metu ypatinga našta tenka Maskvai ir Maskvos regionui, į kuriuos siunčiama pusė viso migracijos srauto. Taigi Maskvos įmonių patikrinimai, siekiant nustatyti, kaip jos laikosi užsienio darbo jėgos pritraukimo ir panaudojimo tvarkos, parodė, kad vienam legaliam darbo migrantui tenka nuo 15 iki 25 nelegalių. 2005 m. Socialinių prognozių centro atliktos migrantų apklausos Maskvoje ir Maskvos regione parodė, kad daugiau nei 70 % baudų už registracijos nebuvimą buvo sumokėtos neoficialiai, iš esmės tai buvo kyšiai; 74% atlyginimą gauna „juodaisiais pinigais“, taip išvengdami mokesčių ir formuodami šešėlinį ekonomikos sektorių. Chaosas darbo rinkoje ir valdžios korupcija skatina egzotiškiausių žmonių išnaudojimo formų plitimą. Be to, kaip rodo tyrimai, Maskvoje ypač paplitusios sunkiausios išnaudojimo ir priverstinio darbo formos: seksualinis išnaudojimas (31 proc. moterų migrantų); laisvės apribojimas judėjimo kontrolės ir uždarymo forma (33 proc.); fizinio smurto (16 proc.). Tokie reiškiniai lemia kapitalo migrantų marginalizaciją, getų zonų atsiradimą mieste ir kt. Panašu, kad šiuo metu darbo jėgos migracijos problema Rusijos sostinėje vis labiau tampa nekontroliuojama.
2. Psichologinės anomalijos megapoliuose. Gerai žinoma, kad megapoliai sukuria savo gyventojų psichologinę nuotaiką. Paprastai didmiesčių gyventojų perteklius lemia daugelio vertybių sistemų deformaciją ir gana keistų žmonių elgesio stereotipų formavimąsi. Pažvelkime tik į keletą šių Rusijos sostinės anomalijų.
Vienas iš tipiškų nenormalių Maskvos metropolijos gyventojų psichologijos pokyčių yra mažas gimstamumas. Stabilus gyventojų skaičiaus augimas mieste pasiekiamas daugiausia dėl migrantų antplūdžio. Ekspertai mano, kad žemo Maskvos gyventojų gimstamumo pagrindas yra pasąmoningas vaisingumo instinkto slopinimo mechanizmas, kuris suaktyvinamas didelio gyventojų tankio sąlygomis ir yra tiesiogiai nulemtas nuolatinio daugybės aplinkinių žmonių stebėjimo. . Taigi Rusijos sostinės gyventojų perteklius sukelia natūralaus gyventojų dauginimosi proceso sutrikimą. Gana sunku pakeisti tokias nuotaikas senojo miesto plėtros modelio rėmuose, kuriais siekiama jį plačiai plėsti. Ateityje šios tendencijos įgyvendinimas lems tai, kad mieste liks vis mažiau vietinių gyventojų, o tai dar labiau padidins bendrą socialinės padėties nestabilumą.
Kitas įdomus psichologinis efektas, atsirandantis megapoliuose, yra vadinamasis metropolio paradoksas, kuris susideda iš to, kad pasitenkinimas gyvenimu juose mažėja, palyginti su kitomis teritorinėmis gyvenvietėmis. Taigi iš 3 lentelės duomenų, remiantis VTsIOM tyrimais, seka, kad augant teritorinio vieneto gyventojų skaičiui, didėja pasitenkinimo gyvenimu lygis. Tačiau šis procesas turi savo natūralią ribą: kai apgyvendinta teritorija išauga iki metropolio dydžio, ima formuotis atvirkštinė tendencija ir mažėti pasitenkinimas daugeliu gyvenimo aspektų.
3 lentelė. Gyventojų, visiškai patenkintų atitinkamu gyvenimo veiksniu, dalis (2005 m. gruodis)
| Gyvybinis veiksnys | Atsiskaitymo tipas | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Maskva ir Sankt Peterburgas | Daugiau nei 0,5 mln | 100-500 tūkstančių žmonių. | Mažiau nei 100 tūkst. | Kaimas | |
| 1. Asmeninis ir šeimos saugumas | 10,4 | 26,7 | 17,3 | 23,0 | 19,8 |
| 2. Šeimos finansinė padėtis | 7,4 | 13,4 | 9,0 | 7,6 | 4,9 |
| 3. Šeimos santykiai | 44,2 | 54,2 | 47,1 | 44,8 | 43,7 |
| 4. Galimybė pasiekti savo tikslus | 8,6 | 16,9 | 16,9 | 9,5 | 9,2 |
| 5. Laisvalaikio prieinamumas ir efektyvaus jo įgyvendinimo galimybė | 13,5 | 17,3 | 17,9 | 10,7 | 11,6 |
| 6. Kūrybinė savirealizacija darbe ir už darbo ribų | 11,7 | 15,5 | 16,3 | 9,2 | 10,6 |
| 7. Patogus klimatas ir geras oras | 17,8 | 32,5 | 17,7 | 33,4 | 28,6 |
| 8. Socialinė padėtis | 15,9 | 19,1 | 17,7 | 22,1 | 19,6 |
| 9. Draugystė, bendravimas | 44,8 | 50,9 | 34,3 | 34,1 | 32,5 |
| 10. Ekonominė ir politinė padėtis šalyje | 1,2 | 7,9 | 3,8 | 8,2 | 3,3 |
| 11. Ekologija | 7,9 | 14,8 | 6,2 | 15,8 | 14,1 |
| 12. Socialinė infrastruktūra | 14,7 | 24,6 | 7,6 | 13,3 | 9,4 |
| 13. Asmens ir jo šeimos narių sveikatos būklė | 16,6 | 22,0 | 14,2 | 14,2 | 14,9 |
Nors „megamiestų paradoksas“ nėra visiškas ir laikui bėgant koreguojamas, dėl jo egzistavimo nekyla jokių abejonių. Be to, galima nustatyti pasitenkinimo gyvenimu veiksnius, kuriems „megamiestų paradoksas“ yra stabilus. Tai apima: asmeninį ir šeimos saugumą; šeimos santykiai; gebėjimas siekti užsibrėžtų tikslų; laisvalaikio prieinamumas ir galimybė jį efektyviai įgyvendinti; kūrybinė savirealizacija (darbe ir už darbo ribų). Pastebėtina, kad „megamiestų paradoksas“ daugiausia paveikia „vidinius“ pasitenkinimo gyvenimu veiksnius, tai yra tuos gyvenimo aspektus, kurie siejami ne su viešuoju (viešuoju), o su intymiu (individualiu) žmogaus gyvenimu.
Tipiškas žmogaus pažeidžiamumo didmiestyje pavyzdys, atskleidžiantis „megamiestų paradokso“ atsiradimą, gali būti toks atvejis, paremtas interviu su darbuotojais migrantais. Viena rusė dėl savo užsiėmimo apie 10 metų gyveno Lenkijoje, ten vedė savo verslą. Nuo 30 iki 40 metų gyvendama itin aktyvų gyvenimą, ji jautėsi puikiai ir jautėsi jauna. Dėl pasikeitusių aplinkybių ji buvo priversta grįžti į Maskvą. Socialinio klimato pasikeitimas jai pasirodė labai dramatiškas: Maskvos aplinkoje ji visiškai pajuto savo 40 metų amžių ir jautėsi beveik kaip sena moteris. Šiame pavyzdyje smarkiai sumažėja pasitenkinimo gyvenimu lygis ir ypač pasitenkinimas savo sveikata, kai patogų europietišką gyvenimą pakeičia atšiauri socialinė Rusijos sostinės atmosfera. Matyt, toks psichologinis poveikis yra pagrindas formuoti neįvertintus subjektyvius Rusijos megapolių gyventojų pasitenkinimo įvairiais gyvenimo aspektais vertinimus.
Tiesioginė „megamiestų paradokso“ pasekmė – labai specifinė Rusijos sostinių gyventojų pasaulėžiūra. Pavyzdžiui, VTsIOM atliktos sociologinės apklausos parodė, kad altruistinės pasaulėžiūros žmonių dalis megapoliuose yra minimali, palyginti su kitomis teritorinėmis gyvenvietėmis (4 lentelė). Taigi Maskvoje ir Sankt Peterburge altruistų dalis yra 57,9% mažesnė nei kaimo vietovėse. Tuo tarpu komforto laipsnis gyventi tam tikroje vietovėje priklauso nuo šios konkrečios gyventojų grupės dydžio. Žmonių nebuvimas palankaus nusiteikimo kaimynams ir izoliacijos jausmas lemia itin „sunkaus“ psichologinio klimato visuomenėje formavimąsi. Ir šia prasme Rusijos megapoliai yra labiausiai pažeidžiamos teritorinės šalies nišos. Tiesą sakant, maskviečiai ir Sankt Peterburgo gyventojai savo miestų gyventojus suvokia kaip potencialius priešus, kurie konkuruoja su jais dėl gyvybiškai svarbių naudos ir išteklių.
4 lentelė Įsivaizduokite, kad šalies ekonominė padėtis gerėja, dauguma žmonių gyvena vis geriau, tačiau jūsų gerovė niekaip nesikeičia. Kaip jūs suvoktumėte šią situaciją? (2006 m. birželis)
| Galimas atsakymas | Atsiskaitymo tipas | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Maskva ir Sankt Peterburgas | Daugiau nei 0,5 mln | 100-500 tūkstančių žmonių. | Mažiau nei 100 tūkst. | Kaimas | |
| 1. Tai padarys mane laimingą (altruizmas) | 11,04 | 15,28 | 13,18 | 17,75 | 19,08 |
| 2. Tai mane nuliūdins (pavydas) | 65,64 | 71,18 | 61,74 | 61,09 | 57,25 |
| 3. Man nerūpės (savanaudiškumas) | 14,11 | 11,46 | 17,04 | 17,06 | 18,17 |
| 4. Man sunku atsakyti | 9,20 | 2,09 | 8,04 | 4,09 | 5,50 |
Situaciją apsunkina tai, kad Rusijos megapoliuose atsitiktinis veiksnys itin ryškus, būtent čia žmonės labiausiai jaučia spontaniškų socialinių aplinkybių vaidmenį. Tai visų pirma liudija faktas, kad žmonių, kurie atsitiktinumą pagrindiniu gyvenimo sėkmės veiksniu laiko, dalis megapoliuose yra žymiai didesnė nei kitose šalies teritorinėse gyvenvietėse (5 lentelė). Nenuostabu, kad esant tokiam chaotiškam gyvenimui megapoliuose, jų gyventojai kitų sėkmę suvokia kaip iššūkį ir kaip savo gyvenimo nesėkmių pradžią.
5 lentelė. Kas tam tikru mastu lemia žmogaus sėkmę Rusijoje? (2006 m. birželis)
| Galimas atsakymas | Atsiskaitymo tipas | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Maskva ir Sankt Peterburgas | Daugiau nei 0,5 mln | 100-500 tūkstančių žmonių. | Mažiau nei 100 tūkst. | Kaimas | |
| 1. Nuo asmens darbingumo, kvalifikacijos ir gabumų | 39,26 | 37,15 | 36,98 | 32,76 | 35,05 |
| 2. Iš asmeninių ryšių | 26,99 | 40,97 | 36,01 | 38,91 | 35,78 |
| 3. Nuo gebėjimo apeiti įstatymus | 14,11 | 10,42 | 15,11 | 12,63 | 16,70 |
| 4. Iš atsitiktinių aplinkybių | 15,34 | 10,07 | 9,97 | 11,60 | 9,91 |
| 5. Man sunku atsakyti | 4,29 | 1,39 | 1,93 | 4,09 | 2,57 |
Visais minėtais atvejais matome, kad megapolių gyventojai gana blogai žiūri į savo socialinę aplinką. Tačiau tokią nuotaiką palaiko ir atsiliepimai: megamiestų gyventojai mano, kad socialinė aplinka jiems taip pat nedraugiška. Pavyzdžiui, menka megapolių gyventojų vykdoma savo gyvenimo programos kontrolė kartu su kitais veiksniais sukelia dar vieną gana įdomią psichologinę pasekmę: Maskvos ir Sankt Peterburgo gyventojai gyvena nuolatinio budrumo ir nepasitikėjimo pasauliu būsenoje. aplink juos. Tai visų pirma liudija VTsIOM apklausų rezultatai, pagal kuriuos retai apgyvendintoje vietoje tamsoje sutikti nepažįstamąjį baiminasi daugiausia tarp Rusijos megapolių gyventojų (6 lentelė). Negana to, eilinis praeivis ir teisėsaugos institucijų atstovas sostinės gyventojams kelia tokį patį nepasitikėjimo jausmą. Tačiau teisingumo dėlei reikia pažymėti, kad didmiesčio policijos pareigūnas tiesioginės baimės jausmą sukelia mažiau žmonių nei paprastas anoniminis praeivis. Apskritai, metropolijos gyventojai yra po nuolatinio nepasitikėjimo juos supančiu pasauliu jungu ir (ir tai svarbu!) šiek tiek labiau nei kitų šalies gyvenviečių gyventojai.
6 lentelė. Įsivaizduokite, kad sutemus apleistoje gatvėje sutikote atsitiktinį praeivį – vyrą. Ką patirsite, jei jį sunku pamatyti, bet matote, kad jis a) civiliais drabužiais, b) policijos uniforma? (2006 m. birželis)
| Galimas atsakymas | Atsiskaitymo tipas | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Maskva ir Sankt Peterburgas | Daugiau nei 0,5 mln | 100-500 tūkstančių žmonių. | Mažiau nei 100 tūkst. | Kaimas | |
| Atvejis a) asmuo civiliais drabužiais | |||||
| 1. Smalsumas | 4,29 | 4,51 | 4,18 | 2,73 | 4,04 |
| 2. Atsargumas | 41,72 | 36,46 | 37,30 | 33,11 | 33,03 |
| 3. Baimė | 22,70 | 20,49 | 22,51 | 22,53 | 22,02 |
| 4. Džiaugsmas | 0,00 | 1,04 | 1,29 | 1,71 | 1,65 |
| 5. Nieko nepatirsiu. | 31,29 | 36,11 | 33,44 | 37,88 | 37,98 |
| 6. Man sunku atsakyti | 0,00 | 1,39 | 1,29 | 2,05 | 1,28 |
| Atvejis b) vyras su policijos uniforma | |||||
| 1. Smalsumas | 1,84 | 4,17 | 5,47 | 4,10 | 5,87 |
| 2. Atsargumas | 39,26 | 27,08 | 32,15 | 28,33 | 26,42 |
| 3. Baimė | 7,36 | 13,54 | 10,93 | 9,90 | 8,99 |
| 4. Džiaugsmas | 7,36 | 9,03 | 8,36 | 3,41 | 8,81 |
| 5. Nieko nepatirsiu. | 41,10 | 44,79 | 41,48 | 51,19 | 48,07 |
| 6. Man sunku atsakyti | 3,07 | 1,39 | 1,61 | 3,07 | 1,83 |
Papildomas įtempto psichologinio klimato didmiesčiuose įrodymas yra tai, kad juose didžiausia dalis žmonių, netikinčių jokia nepažįstamų žmonių pagalba (7 lentelė). Sostinės gyventojai iš aplinkinio pasaulio prisiima priešišką ar bent itin abejingą požiūrį į juos ir tuo remdamiesi kuria gyvenimo strategiją, kuri apima pasikliavimą tik savo jėgomis. Nors tokią gyvenimišką poziciją apskritai galima vertinti kaip teigiamą, rafinuota forma ji kelia netikrumo dėl ateities jausmą ir pakerta miesto gyventojų nervų sistemą.
7 lentelė. Įsivaizduokite, kad dieną perpildytoje gatvėje paslydote ir susilaužėte koją. Kaip manote, kokia bus praeivių reakcija? (2006 m. birželis)
| Galimas atsakymas | Atsiskaitymo tipas | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Maskva ir Sankt Peterburgas | Daugiau nei 0,5 mln | 100-500 tūkstančių žmonių. | Mažiau nei 100 tūkst. | Kaimas | |
| 1. Beveik iš karto kažkas ateis ir pasiūlys pagalbą. | 45,40 | 43,75 | 58,20 | 49,49 | 58,90 |
| 2. Gali gulėti gatvėje valandą ar dvi, kol bent kas nors atkreips į tave dėmesį | 51,53 | 50,69 | 36,01 | 43,34 | 35,41 |
| 3. Man sunku atsakyti | 3,07 | 5,56 | 5,79 | 7,17 | 5,68 |
Taigi Rusijos megapolių perteklius turi galingą ir daugiausia neigiamą poveikį moraliniam ir psichologiniam visuomenės klimatui. Mažo pasitenkinimo gyvenimu ir nepasitikėjimo mus supančiu pasauliu našta iš esmės paneigia teigiamus megapolių ekonomikos ir darbo vietų kūrimo pasiekimus. Tuo tarpu, kaip parodys tolesnė analizė, šioje srityje Rusijos sostinėje ne viskas gerai.
3. Ekonominiai ir technologiniai megamiestų augimo modeliai. Vienas iš universalių teritorinių gyvenviečių ekonominės analizės įrankių yra gamybinių funkcijų aparatas. Formalūs šių funkcijų bruožai leidžia nustatyti tiriamų regionų specifiką. Norėdami geriau suprasti Maskvos problemas, palyginkime jos raidą su tokiu Rusijos didmiesčiu kaip Sankt Peterburgas ir su tokiu gretimu palydoviniu regionu kaip Maskvos sritis. Kokie yra ekonominiai ir technologiniai vystymosi modeliai šiose trijose teritorinėse gyvenvietėse?
Norėdami atsakyti į pateiktą klausimą, pateikiame tris ekonominius kintamuosius: produkcijos (rezultato) kintamasis Y – bendrasis regioninis produktas (GRP); įvesties kintamasis L – regiono ekonomikoje dirbančių žmonių skaičius; įvesties kintamasis μ – modifikuotas regiono pagrindinio kapitalo atsinaujinimo koeficientas, kuris parodo investicijų į pagrindinį kapitalą I dalį sukauptoje ilgalaikio turto apimtyje F, μ=I/F. Vadovaujantis šia logika, regiono GRP priklauso nuo dviejų veiksnių – sunaudotos gyvojo darbo masės L ir santykinės investicinės veiklos μ: Y=Y(L,μ). Atitinkamai, mūsų užduotis yra nustatyti specifinį ekonometrinį ryšį tarp šių kintamųjų.
Atlikti skaičiavimo eksperimentai rodo, kad neįmanoma sukurti paprastų ekonometrinių priklausomybių. Šiuo atžvilgiu tolesniuose skaičiavimuose gamybos funkcijos yra galios ir eksponentinių funkcijų mišinys. Taigi Rusijos sostinei buvo naudojama ši specifikacija:
kur a, α, β ir γ yra modelio parametrai, kurie turi būti įvertinti remiantis istorinėmis laiko eilutėmis.
Visi taikomi skaičiavimai buvo atlikti 1994-2004 m. laiko intervalu, kas leidžia pateikti būtiną minimumą patikimiems skaičiavimams gauti.
Modeliuodami Maskvos ekonomiką, gavome tokį ekonometrinį ryšį:
N = 11; R2 = 0,90; DW = 1,99.
Skliausteliuose po regresijos koeficientais (2) nurodyta jų standartinė paklaida; N - stebėjimų skaičius; R 2 - determinacijos koeficientas; DW – Durbin-Watson autokoreliacijos koeficientas; toliau naudojama panaši žymėjimo sistema. Čia ir toliau visi sukurti modeliai atitinka pagrindinius statistinius testus ir gali būti laikomi visiškai veikiančiais ir tinkamais praktiniam naudojimui.
Pagrindinis priklausomybės bruožas (2) yra tas, kad Maskvos GRP netiesiškai priklauso nuo darbuotojų skaičiaus. Be to, šis netiesiškumas turi parabolės formą, kurios didžiausias taškas L*=- β/2γ. Skaičiavimai rodo, kad šis kritinis taškas tyrimo laikotarpiu buvo 5,05 mln. Tai reiškia, kad jei faktinis Maskvos užimtumas taps didesnis nei nustatytas maksimalus taškas (L>L*), tai tolesnis miesto darbuotojų augimas nedidins miesto gamybos apimties ir pajamų, o jas mažins. Šis paradoksas turi grynai sisteminį paaiškinimą: jei užimtumas yra per didelis, tolesnis jo augimas sukelia lavina primenantį išlaidų padidėjimą, kuris sugeria ir neutralizuoja papildomą pajamų padidėjimą. Kitaip tariant, ekonominės problemos ir sunkumai, kylantys įdarbinant žmonių skaičių, viršijantį L* vertę, yra žymiai didesni už naudą, kurią miesto gamyba gauna iš jų naudojimo. Galima sakyti vaizdžiai: perteklinis užimtumas „suvalgo“ daugiau nei gamina. Be to, užimtumo padidėjimas virš nustatyto kritinio lygio L* lemia darbo našumo kritimą, o tai išprovokuos neproduktyvų darbo pertekliaus įsisavinimą ir taip bus tiesioginis šio paradokso įgyvendinimo mechanizmas.
Taigi galima teigti, kad Maskva turi labai apibrėžtą augimo ribą, kurią peržengus prasideda neracionalus metropolio ekonomikos funkcionavimas. Tokios ribos buvimas rodo, kad miestas, paprastai tariant, negali be galo augti ir didinti savo ekonominį potencialą. Šiuo metu šis principas yra pažeidžiamas. Taigi, mūsų skaičiavimais, nurodyta riba yra 5,05 mln. 2003 metais jį viršijo 620 tūkst., o 2004 metais – jau 690 tūkst. Taigi, jei iki 2002 m. imtinai ekstensyvi sostinės ekonomikos plėtra gali būti kvalifikuojama kaip gana vaisinga, tai po to Maskva įžengė į naują ekonominį etapą, kurį galima apibūdinti kaip savęs naikinimo režimą. Ši išvada taip pat sulaukia empirinio patvirtinimo. Taigi, mūsų skaičiavimais, darbo našumas Maskvoje nuo 1994 m. iki 2002 m. padvigubėjo (nuo 39,8 iki 80,8 tūkst. rublių vienam asmeniui 1996 m. kainomis), tačiau kitais 2003 m., miestui perėjus į savinaikos režimą, sumažėjo 8,4 proc. vienam asmeniui siekė 67,8 tūkst.
Sukonstruotas modelis (2) apima kitą ekonomikos augimo veiksnį – investicinį aktyvumą, fiksuojamą rodikliu μ. Pasirodo, čia yra nepaprastai įdomus ekonominis efektas: kuo didesnis šis parametras, tuo mažesnis sostinės regiono GRP. Modeliniai skaičiavimai rodo, kad GRP elastingumas investicinei veiklai yra neigiamas ir siekia α=-0,41, t.y. miesto investicinio aktyvumo padidėjimas 1% lemia Maskvos GRP kritimą 0,4%. Šio fakto aiškinimas savaime yra įdomi užduotis. Faktas yra tas, kad neigiamas Maskvos GRP elastingumas investicinio aktyvumo atžvilgiu reiškia, kad Rusijos kapitalas tiesiogine prasme „užspringa“ naujomis investicijomis, kurių tolesnis augimas lems tik neproduktyvų jų panaudojimą. Vaizdžiai tariant, per pastarąjį dešimtmetį Maskva virto savotiška investicijų statine be dugno: kuo daugiau pinigų investuojama į sostinės ekonomiką, tuo daugiau jų reikia. Atrodo, kad miesto sukauptas pagrindinis kapitalas jau toks didelis, kad tolesnis jo didėjimas galėtų pakenkti pačiam ekonominiam įprasto gyvenimo pagrindui. Tiesą sakant, miestui reikia ne tiek plėsti esamas gamybos patalpas, kiek jas išmontuoti ir atiduoti eksploatuoti. Nepaisant paradoksalaus šios empirinės išvados pobūdžio, ji puikiai atitinka intuityvias idėjas apie Maskvos ekonomikos specifiką. Matyt, ekonominis šios keistos situacijos pagrindas yra per pastaruosius 50 metų vyraujanti naujos statybos tendencija, palyginti su senojo miesto turto atnaujinimo ir keitimo tendencija.
Taigi, remiantis mūsų bendra išvada, tolesnis investicinio aktyvumo, gyventojų ir darbo jėgos augimas Maskvoje bus susijęs su GRP kritimu. Žinoma, praktiškai galimi įvairūs scenarijai artėjančiam nuosmukiui sušvelninti. Taigi, jei investicinio aktyvumo mažėjimo fone tuo pačiu metu didėja darbuotojų skaičius, antrasis teigiamas poveikis kompensuos neigiamą pirmojo ir galbūt net „laimės“. Be to, skaičiavimai rodo, kad neproduktyvaus darbo išteklių naudojimo fazė koreliuoja su investicinio aktyvumo mažėjimo faze. Taigi nuo 2003 metų μ rodiklis pradėjo pastebimai mažėti: 2003 metais jo reikšmė buvo 8,2%, o 2004 metais - 8,1%, palyginti su 9,8% 2002 metais.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta, galima teigti, kad šiuo metu Rusijos sostinė, paradoksalu, yra latentinės ekonominės krizės būsenoje, kurią sukelia žmogiškųjų ir investicinių išteklių pertekliaus reiškinys. Tolimesnės didmiesčio didmiesčio plėtros beprasmiškumas yra gana akivaizdus, o tai turėtų inicijuoti naujo ekonominio modelio paieškas Maskvos plėtrai.
Kitam Rusijos didmiesčiui – Sankt Peterburgui – galioja kiek kitokie įstatymai. Jai galioja ši gamybos funkcija:
Kur visi pavadinimai yra vienodi.
Priklausomybės nustatymas (3) leido gauti tokią ekonometrinę priklausomybę:
N = 11; R2 = 0,81; DW=1,47.
Priklausomybių (2) ir (4) palyginimas leidžia nustatyti esminį jų skirtumą, kuris slypi tame, kad Maskvai yra natūrali užimtųjų skaičiaus augimo riba, o Sankt Peterburge tokios ribos nėra. . Kitaip tariant, šiuo metu Sankt Peterburgas, palyginti su Maskva, yra miestas, turintis didelių rezervų plėtrai. Šiaurinės Rusijos sostinės gyventojų ir darbo jėgos augimas prisidės prie jos GRP augimo be jokių apribojimų.
Priklausomybės (3) įvertinimas leidžia nustatyti kritinį tašką investicinės veiklos kintamajam μ*, kuris mūsų atveju reiškia minimalų tašką. Skaičiavimai rodo, kad jo vertė tiriamuoju laikotarpiu siekė 4,3-5,3 proc. Jei tikroji šio parametro vertė yra mažesnė už tašką μ*, tai rodo investicinės krizės buvimą; jei μ FAKTAS >μ *, tai investicinio aktyvumo augimas ir ilgalaikio turto atnaujinimas prisideda prie miesto GRP augimo. Skaičiavimai rodo, kad ekonomikos stagnacijos ir investicijų krizės laikotarpis įvyko 1995-1998 m., kai buvo patenkinta nelygybė μ FACT<μ*.
Remiantis gautais rezultatais, galima teigti, kad Sankt Peterburgas yra perspektyvesnis šalies didmiestis, vis dar galintis sutalpinti gana nemažą darbuotojų masę ir atitinkamai padidinti savo ekonominį potencialą. Ši išvada yra esminė svarstant Rusijos sostinės perkėlimo iš Maskvos į Sankt Peterburgą temą. Prie šio klausimo grįšime ir aptarsime plačiau.
Norėdami sistemingai įvertinti sostinės didmiesčio galimybes, atsižvelkime į jo artimiausią apylinkę, ty gretimą Maskvos sritį. Šiuo atveju turime suprasti, kokie yra konkretaus teritorinio vieneto rezervai, kalbant apie galimybę prisiimti dalį administracinių ir komercinių sostinės funkcijų.
Kaip paaiškėjo, Maskvos regionui būdinga tokia gamybos funkcija:
kur visi žymėjimai yra vienodi.
Nustačius ryšį (5), gautas toks ekonometrinis modelis:
N = 11; R2 = 0,81; DW=1,66.
Priklausomybės (6) ypatumas yra tas, kad ir kintamasis L, ir kintamasis μ turi kritinius taškus, ir abu yra didžiausi taškai (L* ir μ*). Įdomu tai, kad kritinių taškų verčių svyravimų diapazonas yra gana didelis. Taigi optimalus užimtų žmonių skaičius yra 2,3–17,0 mln. žmonių, o optimalus investicinis aktyvumas – 3,4–11,7 proc. Ši sklaida atsiranda dėl kritinių taškų priklausomybės nuo alternatyvių kintamųjų. Norėdami iliustruoti tokius kryžminius ryšius, pateikiame ekonometrinį ryšį, gautą modelio eksperimentų metu tarp maksimalios užimtumo vertės Maskvos regione ir investicinio aktyvumo lygio:
N = 11; R2 = 0,98; DW=1,07.
Tiesinė priklausomybė (7) rodo, kad potencialūs Maskvos regiono pajėgumai darbo jėgos įsisavinimo požiūriu priklauso nuo esamo investicinio aktyvumo regione. Skaičiavimai rodo, kad taškas L* buvo viršytas 1996-1997 m. Tuo pačiu metu 1996 m. perteklinis užimtumas siekė 0,54 mln. žmonių, o 1997 m. – 0,66 mln. Per šiuos metus į Maskvos srities ekonomiką buvo aiškiai nepakankamai investuota, o tai paskatino perėjimą prie savęs valgymo režimo.
Šiuo metu Maskvos srities tolimesnės plėtros galimybės praktiškai neribotos. Taigi 2004 m. faktinis regiono užimtumas siekė 3,5 mln. žmonių. prieš daugiausiai 11,0 mln. žmonių. Vadinasi, Maskvos sritis galėjo „praryti“ 3,1 karto daugiau darbo jėgos, nei turėjo iš tikrųjų. Šie kiekybiniai rezultatai rodo, kad tikslinga perteklinį užimtumą Maskvoje perkelti į Maskvos srities teritoriją.
4. Pasyvūs ir aktyvūs scenarijai: prognozės įverčiai. Atsižvelgdami į ekonominius Maskvos ir Maskvos srities suvienijimo pagrindus, laikinai abstrahuojame nuo tokio susijungimo administracinių ir psichologinių problemų. Kol kas sutelkime dėmesį į galimus ekonominius padarinius. Norėdami tai padaryti, išnagrinėsime du skirtingus plėtros scenarijus – pasyvų ir aktyvų. Pažvelkime į juos išsamiau.
Pasyvus scenarijus numato daugiau ar mažiau nepriklausomą esamų tendencijų raidą su kai kuriais nedideliais koregavimais. Taigi Maskvai tai reiškia metinį užimtųjų skaičiaus padidėjimą 3%, o tai atitinka vidutinį metinį darbuotojų augimo tempą 1999–2004 m. (neskaitant 2003 m. padidėjimo). Investicinės veiklos rodiklis μ perskaičiuojamas taip, kad miesto GRP nesumažėtų, išliktų maždaug toks pat. Ši strategija atitinka sklandų μ sumažėjimą per visą prognozės laikotarpį. Šis scenarijus yra susijęs su tuo, kad jei parametras μ išlieka tame pačiame lygyje ir didėja užimtumas, Maskvos GRP pradeda kristi gana greitai. Mūsų nuomone, tokią plėtrą vargu ar leis verslas ir miesto valdžia. Greičiausiai bus atliekami investiciniai ekonomikos strategijos koregavimai, dėl kurių aktyviau bus išimamos senos lėšos iš apyvartos, dėl ko parametras μ sumažės. Vadinasi, pagal pasyvųjį scenarijų, stabilizuojantis investicinio aktyvumo mažėjimo fone, Maskvoje išliks monotoniškas užimtumo augimas. Visu šiuo scenarijumi siekiama užkirsti kelią Rusijos sostinės GRP kritimui.
8 lentelė. Maskvos ir Maskvos srities GRP apimtis palyginamosiomis kainomis 1996 m., mlrd. rublių. (pasyvi prognozė).
| Metai | Maskva | Maskvos sritis | |
|---|---|---|---|
| 2005 | 412,5 | 129,7 | 542,2 |
| 2006 | 412,5 | 146,6 | 559,1 |
| 2007 | 412,5 | 165,2 | 577,8 |
| 2008 | 412,5 | 185,7 | 598,3 |
| 2009 | 412,5 | 208,2 | 620,7 |
| 2010 | 412,5 | 232,6 | 645,2 |
| 2011 | 412,5 | 259,2 | 671,7 |
| 2012 | 412,5 | 287,8 | 700,3 |
| 2013 | 412,5 | 318,5 | 731,0 |
| 2014 | 412,5 | 351,3 | 763,8 |
| 2015 | 412,5 | 386,1 | 798,6 |
| 2016 | 412,5 | 422,8 | 835,4 |
| 2017 | 412,5 | 461,4 | 873,9 |
| 2018 | 412,5 | 501,5 | 914,0 |
| 2019 | 412,5 | 542,9 | 955,4 |
| 2020 | 412,5 | 585,4 | 997,9 |
| Suma | 6600,6 | 5185,5 | 11786,2 |
Maskvos regione, kaip ir Maskvoje, pagal pasyvųjį scenarijų numatoma, kad darbuotojų skaičius kasmet padidės 3%, o tai atitinka vidutinį metinį darbuotojų augimo tempą regione 1999–2004 m. Tuo pačiu investicinės veiklos parametras fiksuojamas μ=8% lygyje. Būtent tokia šio parametro vidutinė reikšmė regione stebėta 1999–2004 m. Vadinasi, Maskvos regionui pasyvusis scenarijus numato paprastą esamų darbo jėgos ir kapitalo panaudojimo tendencijų ekstrapoliaciją.
Remdamiesi šiais pradiniais punktais, ekonometriniu modeliu atlikome pasyviojo scenarijaus prognozinius skaičiavimus (2); modeliavimo laikotarpis yra 16 metų (2005-2200) ir leidžia atsekti ilgalaikes tiriamosios srities pertvarkos tendencijas; Skaičiavimo rezultatai pateikti 8 lentelėje.
Aktyvus scenarijus numato kontroliuojamą įvykių raidą su sistemos optimizavimo elementais. Šis scenarijus modeliuoja Maskvos ir Maskvos srities susijungimą į vieną ekonominį konglomeratą su viena išteklių baze. Maskvai tai reiškia tokią personalo strategiją: nuolatinį metinį darbuotojų skaičiaus didėjimą mieste 3% vieningo regiono vyriausybė perskirsto į Maskvos sritį. Be to, perpildyta sostinės darbo rinka pamažu išsikrauna, iš jos į regioną kasmet iškeliauja papildomas 43 tūkst. žmonių kontingentas. Ši politika leis Maskvai optimizuoti savo darbo rinką ir iki 2020 metų pasiekti maksimalų leistiną užimtumo lygį – 5,05 mln. Tuo pačiu metu investicinės veiklos parametras μ imamas 5 proc. Ši politika atitinka paspartintą pasenusių miesto fondų išėmimą iš dalies perorientuojant investicijų srautus į Maskvos sritį, kad ten būtų sukurtos reikalingos darbo vietos.
Atitinkamai, Maskvos regione pagal aktyvų scenarijų numatomas „vidinis“ metinis darbuotojų skaičiaus padidėjimas 3% ir darbo jėgos antplūdis iš Maskvos. Taigi bendra Maskvos-Maskvos srities sistemos darbo išteklių apimtis abiejuose prognozės scenarijuose yra vienoda. Šiuo atveju regiono investicinio aktyvumo parametras fiksuojamas μ=8% lygyje, kuris sutampa su atitinkama sąlyga pasyviajame scenarijuje.
Remdamiesi nurodytomis sąlygomis, ekonometriniu modeliu atlikome aktyvaus scenarijaus prognozinius skaičiavimus (6); Skaičiavimo rezultatai pateikti 9 lentelėje.
9 lentelė. Maskvos ir Maskvos srities GRP apimtis palyginamosiomis kainomis 1996 m., mlrd. rublių. (aktyvi prognozė).
| Metai | Maskva | Maskvos sritis | Bendras GRP (Maskva + Maskvos sritis) |
|---|---|---|---|
| 2005 | 407,6 | 164,0 | 571,6 |
| 2006 | 428,2 | 225,3 | 653,6 |
| 2007 | 448,9 | 297,8 | 746,7 |
| 2008 | 469,4 | 380,1 | 849,5 |
| 2009 | 489,8 | 469,9 | 959,7 |
| 2010 | 509,8 | 564,0 | 1073,8 |
| 2011 | 529,3 | 658,7 | 1188,1 |
| 2012 | 548,4 | 749,8 | 1298,3 |
| 2013 | 566,9 | 832,9 | 1399,9 |
| 2014 | 584,7 | 904,1 | 1488,9 |
| 2015 | 601,7 | 960,0 | 1561,7 |
| 2016 | 617,8 | 997,7 | 1615,6 |
| 2017 | 633,0 | 1015,9 | 1649,0 |
| 2018 | 647,2 | 1013,8 | 1661,1 |
| 2019 | 660,4 | 992,2 | 1652,6 |
| 2020 | 672,5 | 952,6 | 1625,1 |
| Suma | 8816,5 | 11179,5 | 19996,0 |
Dabar pažvelkime į gautus rezultatus išsamiau. Faktas yra tas, kad pagrindinė prognozuojamų scenarijų idėja buvo išsiaiškinti teritorinio konglomerato „Maskvos-Maskvos regionas“ sinerginį (sisteminį) poveikį. Taigi, jei abu regionai vystysis autonomiškai, rezultatas bus daug prastesnis nei tuo atveju, jei jie veiktų kaip viena visuma. Norėdami įvertinti sostinės ir regiono sujungimo naudą, naudosime šį integralinės sinergijos koeficientą:
kur ir yra atitinkamai Maskvos ir Maskvos srities kaupiamasis (sukauptas per 2005–2020 m. laikotarpį) GRP, kai įgyvendinamas aktyvus prognozės scenarijus; ir - atitinkamai Maskvos ir Maskvos srities kaupiamasis (sukauptas 2005–2020 m. laikotarpiu) GRP, įgyvendinant pasyvios prognozės scenarijų.
Koeficientas 100/Ψ, automatiškai gautas pagal (8) formulę, gali būti laikomas savotišku teritorinio konglomerato „Maskvos-Maskvos regionas“ efektyvumo koeficientu dirbant autonominiu režimu.
Skaičiavimai rodo, kad Maskvos ir Maskvos srities suvienijimas turės gana reikšmingą poveikį tiek kiekvienam regionui atskirai, tiek abiem kartu. Taigi šiuo atveju Maskvos GRP per 16 metų padidės 33,6%. Toks trečdalio padidėjimas yra labai reikšmingas, ypač turint omenyje, kad šiuo atveju numatomas Maskvos gyventojų ir užimtumo sumažėjimas, palyginti su esamu lygiu. Vadinasi, šalies GRP vienam gyventojui dar labiau padidės. Palyginimui atkreipiame dėmesį, kad įgyvendinus pasyvųjį scenarijų Maskvos GRP per 16 metų nesikeis, tačiau įgyvendinus aktyvųjį scenarijų padidės beveik 65%, o tai atitinka vidutinį metinį 3,2% augimo tempą. . Tai reiškia, kad nesant susivienijimo Maskva išnaudos tik 60,6% savo ekonominio potencialo.
Dar įspūdingesnis efektas, jei bus įgyvendintas aktyvus scenarijus, bus Maskvos srityje. Taigi jo GRP per 16 metų padidės 5,8 karto, palyginti su 4,5 karto pasyviojo scenarijaus atveju. Perskaičiavus į vidutinius metinius augimo tempus, prieaugis bus 11,6%, palyginti su 9,8%. Apskritai GRP pereinant prie kontroliuojamo vystymosi scenarijaus padidės 2,2 karto, o tai atitinka vidutinį 5,0% metinį augimo tempą. Maskvos regiono efektyvumo koeficientas įgyvendinant pasyvųjį scenarijų yra 45,5%.
Jei atsižvelgsime į bendrą teritorinio konglomerato GRP, tada, sujungus du regionus, sinergijos koeficientas bus 69,7%, o tai atitinka vidutinį 6,6% metinį augimo tempą. Tuo pačiu metu GRP per 16 metų padidės 2,8 karto, o teritorijos efektyvumas pagal pasyvųjį scenarijų sieks 58,9%.
Taigi gauti kiekybiniai rezultatai akivaizdžiai pasisako už Maskvos ir Maskvos srities suvienijimą. Galimas papildomas jungtinių regionų bendro GRP padidėjimas per 16 metų 70%, lyginant su augimu autonominiuose regionuose, yra efektas, dėl kurio prasminga atlikti sudėtingas ir brangias administracines reformas, siekiant modernizuoti teritoriją. Tuo tarpu reikia pastebėti, kad įgyvendinus aktyvų prognozių scenarijų Maskvos regiono plėtroje, pradeda matytis ir tam tikra riba. Taigi 2018 m. Maskvos srities GRP pradeda mažėti (9 lentelė). Matyt, iki to laiko šis teritorinis vienetas išnaudos savo plačias augimo galimybes, kaip dabar vyksta su Maskva. Mūsų nuomone, iki to laiko iškils Maskvos regiono plėtros politikos peržiūrėjimo problema, dėl kurios reikės koreguoti tiek valdžios institucijų personalo, tiek investicijų strategijas.
Išsiaiškinome galimo Maskvos ir Maskvos srities suvienijimo ekonominį komponentą. Tačiau dar vienas svarbus klausimas lieka atviras: ar šalis yra pasirengusi tokioms radikalioms struktūrinėms naujovėms?
Pabandykime atsakyti į pateiktą klausimą.
5. Administraciniai ir psichologiniai sostinės pertvarkos barjerai. Daugelis autorių jau ne kartą atkreipė dėmesį į keistą faktą, kad už Maskvos žiedinio kelio (MKAD) itin tankus Maskvos gyvenamųjų rajonų užstatymas staiga baigiasi ir jį pakeičia nedirbama teritorija su retais įsiterpusiais tankiais miestų užstatymais. Taigi Maskva neturi mažaaukščių priemiesčių ir tai prieštarauja kitai pasaulinei tendencijai – suburbanizacijai, prasidėjusiai maždaug prieš pusę amžiaus. Daugelis ekspertų mano, kad Maskvos žiedinis kelias veikia kaip suvaržymas Rusijos sostinės plėtrai. Yra nuomonė, kad jei Maskvos žiedinio kelio nebūtų, tai natūrali miesto plėtra būtų prasidėjusi jau seniai, kaip tai vyksta daugelyje pasaulio megapolių, kurie virsta ministrų miestais: plečiasi, driekiasi, formuojasi gigantiška miesto aplinka.
Šiuo metu Maskvos sritis vystosi kaip didelis Maskvos gyvenamasis rajonas, t.y. Regione atsiranda kelių aukštų, kuriuose nėra darbo vietų. Atitinkamai, Maskvos srities gyventojai artimiausioje ateityje bus priversti važinėti dirbti į Maskvą, o tai yra akivaizdi teritorinio konglomerato plėtros strategija. Daugelyje pasaulio megamiestų miestas ir jį supančios teritorijos sudaro vieną visumą arba vystosi kaip viena aglomeracija pagal vieną bendrą planą. Tuo tarpu Maskva ir Maskvos sritis neturi vieno bendrojo plano, o jų pačių plėtros planai niekaip nederinami.
Tačiau teisinė ir ekonominė Maskvos ir Maskvos srities nepriklausomybė vis dar veikia kaip galinga administracinė kliūtis įgyvendinti minėtus pranašumus. Reikia pasakyti, kad valdžia žino šią problemą ir imasi tam tikrų žingsnių ją spręsti. Pavyzdžiui, dėl Maskvos ir Maskvos srities suvienijimo idėjos Maskvos srities gubernatorius B. Gromovas pasiūlė perkelti Rusijos sostinę iš Maskvos į kitą miestą. Tačiau, kaip pasirodo, tokias administracines naujoves šalies gyventojai sutinka visiškai atmestinai. Taigi VTsIOM atliktos apklausos parodė, kad tik 11,2% šalies gyventojų pasisako už B. Gromovo pasiūlymą, o prieš 77,5% (10 lentelė). Taigi neigiamas balansas yra 66,3%, o tai rodo, kad rusai visiškai atmeta naujos sostinės idėją. Pastebėtina, kad tarp Rusijos megapolių gyventojų neigiamas potencialas yra net šiek tiek didesnis nei Rusijos vidurkis ir siekia 80,3%. Vadinasi, šios idėjos neigimas tarp tiesiogiai jos paliestų asmenų yra netgi stipresnis nei tarp kitų regionų gyventojų.
10 lentelė. Maskvos srities gubernatorius Borisas Gromovas pasiūlė perkelti Rusijos sostinę iš Maskvos į kitą miestą. Kaip jūs manote apie šią idėją? (2006 m. birželis)
| Galimas atsakymas | Šalies vidurkis | Atsiskaitymo tipas | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Maskva ir Sankt Peterburgas | daugiau nei 500 tūkst | 100-500 tūkstančių žmonių. | mažiau nei 100 tūkst žmonių | kaimas | ||
| Tikrai teigiamas | 3.4 | 3.7 | 4.9 | 3.8 | 4.1 | 2.0 |
| Greičiau teigiamas | 7.8 | 8.6 | 9.4 | 10.0 | 6.0 | 6.6 |
| Greičiau neigiamas | 35.4 | 29.4 | 32.8 | 37.9 | 35.9 | 37.1 |
| Neabejotinai neigiamas | 42.1 | 50.9 | 43.9 | 35.2 | 43.5 | 41.3 |
| Man sunku atsakyti | 11.2 | 7.4 | 9.1 | 13.1 | 10.5 | 13.0 |
Pati idėja suvienyti Maskvą ir Maskvos sritį neranda akivaizdaus gyventojų palaikymo. Taigi, apklausų duomenimis, už tokią sąjungą pasisako 37,2%, o prieš – 29,0% rusų (11 lentelė). Taigi pranašumas yra „vienytojų“ pusėje, tačiau tuo pat metu trečdalis gyventojų neturi jokios pozicijos šiuo klausimu. Kartu reikia pastebėti, kad megapoliuose ši pusiausvyra „nukrenta“: 27,0% piliečių pasisako už susivienijimą, o 47,8% - prieš. Šiuo atveju matome, kad beveik pusė dviejų šalies megapolių gyventojų nenori Maskvos ir Maskvos srities susijungimo. Šis faktas atrodo nepaprastai svarbus, nes Sostinės gyventojams nesuvokus valdžios veiksmų, pats susivienijimas, net jei ir bus įgyvendintas, greičiausiai bus neefektyvus.
11 lentelė. Šiuo metu svarstoma Maskvos ir Maskvos srities sujungimo į vieną federacijos subjektą tema. Ar pritartumėte tokiai asociacijai? (2006 m. birželis)
| Galimas atsakymas | Šalies vidurkis | Atsiskaitymo tipas | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Maskva ir Sankt Peterburgas | daugiau nei 500 tūkst | 100-500 tūkstančių žmonių. | mažiau nei 100 tūkst žmonių | kaimas | ||
| Tikrai taip | 12.8 | 9.8 | 13.2 | 10.7 | 15.2 | 13.2 |
| Greičiausiai taip | 24.4 | 17.2 | 19.9 | 28.3 | 26.3 | 25.7 |
| Tikriausiai ne | 20.4 | 24.5 | 23.3 | 18.3 | 17.5 | 20.6 |
| Tikrai ne | 8.6 | 23.3 | 9.8 | 9.0 | 4.1 | 6.1 |
| Man sunku atsakyti | 33.8 | 25.2 | 33.8 | 33.8 | 36.9 | 34.5 |
12 lentelė. Kas, jūsų nuomone, gaus daugiau naudos iš Maskvos ir Maskvos srities suvienijimo? (2006 m. birželis)
| Galimas atsakymas | Šalies vidurkis | Atsiskaitymo tipas | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Maskva ir Sankt Peterburgas | daugiau nei 500 tūkst | 100-500 tūkstančių žmonių. | mažiau nei 100 tūkst žmonių | kaimas | ||
| Maskvos gyventojai | 13.4 | 5.5 | 12.2 | 21.0 | 9.8 | 14.3 |
| Maskvos srities gyventojai | 28.6 | 31.3 | 26.1 | 30.7 | 32.7 | 25.7 |
| Abu laimės | 20.4 | 20.9 | 19.9 | 16.9 | 21.3 | 21.8 |
| Abu pralaimės | 13.1 | 31.3 | 15.7 | 10.7 | 8.9 | 10.1 |
| Man sunku atsakyti | 24.5 | 11.0 | 26.1 | 20.6 | 27.3 | 28.1 |
Į klausimą, kam bus naudinga suvienijus Maskvą ir Maskvos sritį, rusai atsakė gana įvairiai, o tai rodo didelį gyventojų dezorientaciją šiuo klausimu. Tačiau galima pastebėti tokį kuriozinį faktą: pesimistinės nuotaikos, pagal kurias pralaimės visi, tarp megapolių gyventojų yra gerokai didesni nei vidutiniškai šalyje ir nei bet kuriose kitose teritorinėse gyvenvietėse (12 lentelė). Be to, tarp megapolių gyventojų yra didžiausias nuomonių skirtumas, kas tiksliai laimės. Taigi pranašumas Maskvos srities naudai yra 25,8%, palyginti su Rusijos vidurkiu - 15,2%. Taigi Maskvos gyventojai aiškiai baiminasi, kad suvienijus du regionus bus pažeisti jų interesai. Atsižvelgiant į ankstesnių straipsnio dalių, kuriose buvo svarstomi socialiniai ir ekonominiai Maskvos ir Maskvos srities suvienijimo pranašumai, rezultatus, galima teigti, kad tokios sostinės gyventojų baimės yra visiškai nepagrįstos ir daugiausia grindžiamos neteisingas tikrosios situacijos supratimas. Esant tokiai situacijai, valdžia turėtų visais įmanomais būdais stiprinti informacinį ir propagandinį darbą, kad paaiškintų Maskvos ir Maskvos srities gyventojams jų asociacijos pranašumus.
Iliustracijos autorinės teisės Thinkstock
Ar Žemė turi pakankamai išteklių, kad išlaikytų savo sparčiai augančią žmonių populiaciją? Dabar tai daugiau nei 7 mlrd. Koks yra maksimalus gyventojų skaičius, kurį viršijus tvari mūsų planetos plėtra nebebus įmanoma? Korespondentas ėmėsi išsiaiškinti, ką apie tai mano tyrėjai.
Perteklinis gyventojų skaičius. Šiuolaikiniai politikai krūpčioja nuo šio žodžio; Diskusijose apie Žemės planetos ateitį jis dažnai vadinamas „drambliu kambaryje“.
Apie didėjantį gyventojų skaičių dažnai kalbama kaip apie didžiausią grėsmę Žemės egzistavimui. Tačiau ar teisinga šią problemą nagrinėti atskirai nuo kitų šiuolaikinių globalių iššūkių? Ir ar tikrai dabar mūsų planetoje gyvena toks nerimą keliantis žmonių skaičius?
- Kas kamuoja milžiniškus miestus
- Seva Novgorodtsev apie Žemės gyventojų perteklių
- Nutukimas yra pavojingesnis nei gyventojų perteklius
Akivaizdu, kad Žemė nedidėja. Jo erdvė yra ribota, o gyvybei palaikyti reikalingi ištekliai yra riboti. Maisto, vandens ir energijos gali tiesiog neužtekti visiems.
Pasirodo, demografinis augimas kelia realią grėsmę mūsų planetos gerovei? Visai nebūtina.
Iliustracijos autorinės teisės Thinkstock Vaizdo antraštė Žemė nėra guminė!„Problema yra ne žmonių skaičius planetoje, o vartotojų skaičius ir vartojimo mastas bei modelis“, – sako Davidas Satterthwaite'as, Tarptautinio aplinkos ir plėtros instituto Londone vyresnysis bendradarbis.
Grįsdamas savo tezę, jis cituoja priebalsį Indijos lyderio Mahatmos Gandhio teiginį, kuris manė, kad „pasaulyje yra pakankamai [resursų], kad būtų patenkinti kiekvieno žmogaus poreikiai, bet ne kiekvieno godumas“.
Pasaulinis miesto gyventojų skaičiaus padidėjimo keliais milijardais poveikis gali būti daug mažesnis, nei manome
Dar visai neseniai Žemėje gyvenusių šiuolaikinės žmonių rūšies (Homo sapiens) atstovų buvo palyginti nedaug. Vos prieš 10 tūkstančių metų mūsų planetoje gyveno ne daugiau kaip keli milijonai žmonių.
Tik 1800-ųjų pradžioje žmonių skaičius pasiekė milijardą. O du milijardai – tik XX amžiaus 20-aisiais.
Šiuo metu pasaulyje gyvena daugiau nei 7,3 milijardo žmonių. JT prognozėmis, iki 2050 metų jis gali siekti 9,7 mlrd., o iki 2100 m. turėtų viršyti 11 mlrd.
Gyventojų skaičius pradėjo sparčiai augti tik pastaruosius kelis dešimtmečius, todėl dar neturime istorinių pavyzdžių, kuriais remiantis galėtume spėti apie galimas šio augimo pasekmes ateityje.
Kitaip tariant, jei tiesa, kad iki šimtmečio pabaigos mūsų planetoje gyvens daugiau nei 11 milijardų žmonių, mūsų dabartinis žinių lygis neleidžia pasakyti, ar su tokia populiacija įmanoma tvari plėtra – tiesiog nes istorijoje precedentų nėra.
Tačiau geresnį vaizdą apie ateitį galime susidaryti, jei paanalizuosime, kur artimiausiais metais numatomas didžiausias gyventojų prieaugis.
Problema yra ne Žemėje gyvenančių žmonių skaičius, o vartotojų skaičius ir jų neatsinaujinančių išteklių vartojimo mastas ir pobūdis.
Davidas Satterthwaite'as teigia, kad daugiausia demografinio augimo per artimiausius du dešimtmečius įvyks tų šalių megapoliuose, kur šiuo metu gyventojų pajamų lygis vertinamas kaip žemas arba vidutinis.
Iš pirmo žvilgsnio net keliais milijardais išaugęs tokių miestų gyventojų skaičius neturėtų turėti rimtų pasekmių pasauliniu mastu. Taip yra dėl istoriškai žemo vartojimo tarp miestų gyventojų mažas ir vidutines pajamas gaunančiose šalyse.
Anglies dioksido (CO2) ir kitų šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija yra geras rodiklis, rodantis, koks didelis suvartojimas tam tikrame mieste. „Apie mažas pajamas gaunančių šalių miestus žinome, kad jie per metus vienam žmogui išmeta mažiau nei toną anglies dvideginio ir anglies dioksido ekvivalentų“, – sako Davidas Satterthwaite'as. „Dideles pajamas gaunančiose šalyse šis skaičius svyruoja nuo 6 iki 30 tonų“.
Ekonomiškai klestinčių šalių gyventojai aplinką teršia daug labiau nei skurdžiose šalyse gyvenantys žmonės.
Iliustracijos autorinės teisės Thinkstock Vaizdo antraštė Kopenhaga: aukštas gyvenimo lygis, bet mažai šiltnamio efektą sukeliančių dujųTačiau yra išimčių. Kopenhaga yra Danijos, dideles pajamas gaunančios šalies, sostinė, o Porto Allegre yra aukštesnių vidutinių pajamų Brazilijoje. Abiejuose miestuose gyvenimo lygis yra aukštas, tačiau išmetamųjų teršalų kiekis (vienam gyventojui) yra palyginti mažas.
Mokslininko teigimu, pažvelgus į vieno atskiro žmogaus gyvenimo būdą, skirtumas tarp turtingų ir vargšų gyventojų kategorijų pasirodo dar reikšmingesnis.
Yra daug mažas pajamas gaunančių miesto gyventojų, kurių vartojimo lygis yra toks mažas, kad jie mažai veikia šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą.
Kai Žemės gyventojų skaičius pasieks 11 milijardų, papildoma našta jos ištekliams gali būti palyginti nedidelė.
Tačiau pasaulis keičiasi. Ir gali būti, kad anglies dvideginio išmetimas greitai pradės didėti mažas pajamas gaunančiose metropolinėse zonose.
Iliustracijos autorinės teisės Thinkstock Vaizdo antraštė Žmonės, gyvenantys dideles pajamas gaunančiose šalyse, turi dėti savo pastangas, kad augant gyventojų skaičiui Žemė būtų tvariTaip pat susirūpinimą kelia skurdžių šalių žmonių noras gyventi ir vartoti tokiu lygiu, kuris dabar laikomas normaliu dideles pajamas gaunančioms šalims (daugelis sakytų, kad tai tam tikra prasme būtų socialinio teisingumo atkūrimas).
Tačiau šiuo atveju miesto gyventojų skaičiaus augimas atneš rimtesnę naštą aplinkai.
Willas Steffenas, ASU Fennerio aplinkos ir visuomenės mokyklos profesorius emeritas, sako, kad tai atitinka bendrą pastarojo šimtmečio tendenciją.
Anot jo, problema yra ne gyventojų skaičiaus augimas, o – dar spartesnis – pasaulinio vartojimo (kuris, žinoma, visame pasaulyje pasiskirstęs netolygiai) augimas.
Jei taip, žmonija gali atsidurti dar sunkesnėje situacijoje.
Žmonės, gyvenantys dideles pajamas gaunančiose šalyse, turi dėti savo pastangas, kad augant gyventojų skaičiui Žemė būtų tvari.
Tik tuo atveju, jei turtingesnės bendruomenės norės sumažinti savo vartojimo lygį ir leis savo vyriausybėms remti nepopuliarią politiką, visas pasaulis galės sumažinti neigiamą žmogaus poveikį pasaulio klimatui ir veiksmingiau spręsti problemas, tokias kaip išteklių išsaugojimas ir atliekų perdirbimas.
2015 m. atliktame tyrime Journal of Industrial Ecology bandė pažvelgti į aplinkos problemas iš namų ūkio perspektyvos, daugiausia dėmesio skiriant vartojimui.
Jei priimsime protingesnius vartotojų įpročius, aplinka gali labai pagerėti
Tyrimas parodė, kad privatūs vartotojai išmeta daugiau nei 60% šiltnamio efektą sukeliančių dujų, o jų dalis naudojant žemę, vandenį ir kitas žaliavas siekia iki 80%.
Be to, mokslininkai padarė išvadą, kad aplinkos spaudimas skirtinguose regionuose skiriasi ir, vertinant pagal kiekvieną namų ūkį, jis yra didžiausias ekonomiškai klestinčiose šalyse.
Diana Ivanova iš Trondheimo mokslo ir technologijos universiteto (Norvegija), sukūrusi tyrimo koncepciją, paaiškina, kad ji pakeitė tradicinį požiūrį į tai, kas turėtų būti atsakingas už pramoninių išmetamųjų teršalų kiekį, susijusį su plataus vartojimo prekių gamyba.
„Mes visi norime perkelti kaltę kam nors kitam, vyriausybei ar įmonėms“, – sako ji.
Pavyzdžiui, Vakaruose vartotojai dažnai ginčijasi, kad Kinija ir kitos šalys, gaminančios plataus vartojimo prekes pramoniniais kiekiais, taip pat turėtų būti atsakingos už išmetamų teršalų kiekį, susijusį su jų gamyba.
Iliustracijos autorinės teisės Thinkstock Vaizdo antraštė Šiuolaikinė visuomenė priklauso nuo pramoninės gamybosTačiau Diana ir jos kolegos mano, kad vienoda atsakomybės dalis tenka ir patiems vartotojams: „Jei perimsime protingesnius vartotojų įpročius, aplinka gali žymiai pagerinti“. Remiantis šia logika, išsivysčiusių šalių pagrindinėse vertybėse būtini radikalūs pokyčiai: nuo materialinės gerovės reikia pereiti prie modelio, kuriame svarbiausia yra asmeninė ir socialinė gerovė.
Tačiau net jei masinių vartotojų elgsenoje įvyktų palankūs pokyčiai, mažai tikėtina, kad mūsų planeta ilgai išlaikys 11 milijardų gyventojų.
Taigi Willas Steffenas siūlo stabilizuoti gyventojų skaičių maždaug devyniuose milijarduose, o vėliau pradėti palaipsniui mažinti mažinant gimstamumą.
Stabilizuojant Žemės gyventojų skaičių reikia mažinti išteklių naudojimą ir išplėsti moterų teises
Tiesą sakant, yra požymių, kad tam tikras stabilizavimasis jau vyksta, net jei statistiškai gyventojų skaičius ir toliau auga.
Nuo septintojo dešimtmečio gyventojų skaičius lėtėja, o Jungtinių Tautų Ekonomikos ir socialinių reikalų departamento atlikti vaisingumo tyrimai rodo, kad pasaulinis gimstamumo rodiklis vienai moteriai sumažėjo nuo 4,7 vaiko 1970–75 metais iki 2,6 2005–2010 metais.
Tačiau norint, kad šioje srityje įvyktų tikrai reikšmingi pokyčiai, prireiks šimtmečių, sako Corey Bradshaw iš Adelaidės universiteto Australijoje.
Tendencija didinti gimstamumą yra taip giliai įsišaknijusi, kad net didelė katastrofa negalės radikaliai pakeisti situacijos, mano mokslininkas.
Remdamasis 2014 metais atlikto tyrimo rezultatais, Corey padarė išvadą, kad net jei rytoj pasaulio gyventojų skaičius sumažėtų dviem milijardais dėl padidėjusio mirtingumo arba jei visų šalių vyriausybės Kinijos pavyzdžiu priimtų nepopuliarius įstatymus, ribojančius skaičių. vaikų, iki 2100 m. Mūsų planetoje gyvenančių žmonių skaičius geriausiu atveju išliks toks, koks yra dabar.
Todėl būtina ieškoti alternatyvių gimstamumo mažinimo būdų, o jų ieškoti neatidėliojant.
Jei kai kurie ar visi padidinsime savo vartojimą, viršutinė tvaraus (tvaraus) pasaulio gyventojų skaičiaus riba sumažės
Vienas gana paprastas būdas – pakelti moterų statusą, ypač kalbant apie jų išsilavinimo ir įsidarbinimo galimybes, sako Willas Steffenas.
Jungtinių Tautų gyventojų fondas (UNFPA) apskaičiavo, kad 350 milijonų moterų skurdžiausiose šalyse neketino susilaukti paskutinio vaiko, tačiau neturėjo jokios galimybės apsisaugoti nuo nepageidaujamo nėštumo.
Jeigu būtų patenkinti pagrindiniai šių moterų asmeninio tobulėjimo poreikiai, Žemės gyventojų pertekliaus problema dėl pernelyg didelio gimstamumo nebūtų tokia opi.
Vadovaujantis šia logika, mūsų planetos gyventojų skaičiaus stabilizavimas apima ir išteklių vartojimo mažinimą, ir moterų teisių plėtrą.
Bet jei 11 milijardų gyventojų yra netvarūs, kiek žmonių – teoriškai – gali išlaikyti mūsų Žemė?
Corey Bradshaw mano, kad beveik neįmanoma pateikti konkretaus skaičiaus, nes tai priklausys nuo technologijų tokiose srityse kaip žemės ūkis, energetika ir transportas ir nuo to, kiek žmonių esame pasirengę pasmerkti nepriteklių ir apribojimų gyvenimui, įskaitant ir maiste.
Iliustracijos autorinės teisės Thinkstock Vaizdo antraštė Lūšnynai Indijos mieste Mumbajuje (Bombėjus)Gana paplitęs įsitikinimas, kad žmonija jau peržengė leistiną ribą, atsižvelgiant į švaistingą gyvenimo būdą, kurio vadovaujasi daugelis jos atstovų ir kurio vargu ar norėtų atsisakyti.
Aplinkos tendencijos, tokios kaip visuotinis atšilimas, biologinės įvairovės mažėjimas ir pasaulio vandenynų tarša, yra įvardijamos kaip argumentai šiam požiūriui.
Į pagalbą ateina ir socialinė statistika, pagal kurią šiuo metu pasaulyje iš tikrųjų badauja milijardas žmonių, o dar vienas milijardas kenčia nuo lėtinės mitybos.
XX amžiaus pradžioje gyventojų problema buvo vienodai susijusi su moterų vaisingumu ir dirvožemio derlingumu.
Dažniausias variantas – 8 mlrd., t.y. šiek tiek daugiau nei dabartinis lygis. Mažiausias skaičius – 2 mlrd. Didžiausia – 1024 mlrd.
O kadangi prielaidos dėl leistino demografinio maksimumo priklauso nuo daugelio prielaidų, sunku pasakyti, kuris iš pateiktų skaičiavimų yra arčiausiai tikrovės.
Tačiau galiausiai lemiamas veiksnys bus tai, kaip visuomenė organizuoja savo vartojimą.
Jei kai kurie iš mūsų – arba visi – padidinsime savo vartojimą, viršutinė tvaraus (tvaraus) Žemės gyventojų skaičiaus riba sumažės.
Jei rasime galimybių vartoti mažiau, idealiu atveju neatsisakydami civilizacijos privalumų, tai mūsų planeta galės išlaikyti daugiau žmonių.
Priimtinas gyventojų skaičius priklausys ir nuo technologijų išsivystymo – srities, kurioje sunku ką nors numatyti.
pradžioje gyventojų skaičiaus problema buvo vienodai siejama ir su moterų vaisingumu, ir su žemės ūkio paskirties žemės derlingumu.
Savo knygoje „Ateities pasaulio šešėlis“, išleistoje 1928 m., George'as Knibbsas pasiūlė, kad jei pasaulio gyventojų skaičius pasieks 7,8 milijardo, žmonija turės daug efektyviau dirbti ir naudoti žemę.
Iliustracijos autorinės teisės Thinkstock Vaizdo antraštė Spartus populiacijos augimas prasidėjo išradus chemines trąšasO po trejų metų Carlas Boschas gavo Nobelio premiją už indėlį kuriant chemines trąšas, kurių gamyba, ko gero, tapo svarbiausiu XX amžiuje įvykusio demografinio bumo veiksniu.
Tolimoje ateityje mokslo ir technologijų pažanga gali gerokai pakelti viršutinę leistinos Žemės populiacijos ribą.
Nuo tada, kai žmonės pirmą kartą apsilankė kosmose, žmonija nebetenkina žvaigždžių stebėjimu iš Žemės, o rimtai kalba apie galimybę persikelti į kitas planetas.
Daugelis žinomų mokslo mąstytojų, įskaitant fiziką Stepheną Hawkingą, netgi pareiškė, kad kitų pasaulių kolonizacija bus labai svarbi žmonių ir kitų Žemėje esančių rūšių išlikimui.
Nors NASA egzoplanetų programa, pradėta 2009 m., atrado daugybę į Žemę panašių planetų, jos visos yra per toli nuo mūsų ir menkai ištirtos. (Vykdydama šią programą, Amerikos kosmoso agentūra sukūrė Keplerio palydovą, aprūpintą itin jautriu fotometru, kad galėtų ieškoti į Žemę panašių planetų, esančių už Saulės sistemos ribų, vadinamųjų egzoplanetų.)
Iliustracijos autorinės teisės Thinkstock Vaizdo antraštė Žemė yra vieninteliai mūsų namai, todėl turime išmokti gyventi joje ekologiškaiTaigi žmonių perkėlimas į kitą planetą dar nėra išeitis. Artimiausioje ateityje Žemė bus vieninteliai mūsų namai, ir mes turime išmokti joje gyventi ekologiškai.
Tai, žinoma, reiškia bendrą vartojimo mažinimą, ypač perėjimą prie mažai CO2 išskiriančio gyvenimo būdo, taip pat moterų padėties pagerėjimą visame pasaulyje.
Tik žengę tam tikrus žingsnius šia kryptimi, galėsime apytiksliai apskaičiuoti, kiek žmonių gali išlaikyti Žemės planeta.
- Ją galite perskaityti svetainėje anglų kalba.
1. Ne, orientaciją iš dalies lemia genetika, iš dalies aplinka, bet labai ankstyvame amžiuje – iki dvejų ar trejų metų. Ir net jei kasdien sakysite savo vaikui „būk tikras vyras, mylėk tik moteris“, tai, žinoma, nusės į jo pasąmonę, tačiau mažai tikėtina, kad tai turės įtakos jo orientacijai.
2. „..ar jie patyrė potraukį tai pačiai lyčiai, procentas labai didelis“ – tai, kad žmogus bent kartą apie tai pagalvojo, nereiškia, kad jis gali tapti gėjumi. Juk kartais užklupus pykčiui ateina mintis nužudyti nekenčiamą žmogų, bet žmogžudžiu netampa. Tai adrenalinas, tiesiog taip atsitinka. Čia tas pats, „kas bus, jei“ negalima painioti su latentiniu homoseksualumu.
3. „yra latentiniai gėjai ir tokia atvira propaganda gali paskatinti juos tapti atvirai gėjais“. Nr. Pirma, jei studijavote Freudą, žinote, kaip į jį žiūri psichologai ir psichiatrai. Jis, be abejo, yra mokslo tėvas, bet dauguma jo darbų nėra vertinami rimtai. Antra, net jei taip, tai latentinis gėjus jau a priori yra gėjus. Šitaip ir anaip. Jie tiesiog jam nesakė, kad tai normalu, ir jis nesupranta, kas su juo vyksta, ir dėl to prasideda gynybinė reakcija. Jei jūsų vaikas auga sergantis hipertenzija, ir jūs jam sakote: „O, tavo kraujospūdis yra nesąmonė, niekas nekyla, tu ką tik sugalvojai, eik ir žaisk futbolą su visais“, tada jis kentės nuo to. ir pagalvokite, kad Jis yra sesė. Bet tai ne jo kaltė. Dėl to jūs pats suprantate, kas vyksta (tai, beje, ne išgalvota istorija, o mano asmeninė).
Štai kodėl gėjai taip dažnai rodomi Holivudo filmuose – tai nėra kažkokia pikta propaganda ar bandymas visiems įtikti, tai ženklas gėjams, kad homoseksualumas yra normalu. Kad jie nenukentėtų, nelaikytų savęs visuomenės nešvarumais ir blogesniais už kitus, kad galiausiai neišsikapstytų. Todėl ir reikia. Joks filmas, kurio pagrindinį vaidmenį atlieka gėjus, nepaskatins heteroseksualaus vyro patirti potraukį tai pačiai lyčiai, už tai atsakingi visiškai kiti mechanizmai. Bet jei jūs turite šovinistinį požiūrį į heteroseksualius vyrus ir sakote, kad heteroseksualus potraukis yra nenormalus, tada heteroseksualus vyras, bandydamas tapti visaverte visuomenės dalimi, pradės įtikinėti save, kad myli vyrus, veikdamas prieš savo prigimtį. ir naikina save. Tai, kas dabar vyksta, tas pats, tik atvirkščiai - gėjai nutildomi ir verčiami manyti, kad tai nenormalu, ko pasekoje homoseksualus gali net sukurti heteroseksualią santuoką, susikurti šeimą, vaikus... bet bus kentėti. Visą tą laiką. Žinomi ne tik savižudybių dėl žmogui nereikalingo gyvenimo atvejai, bet ir psichikos sutrikimai.
Žmonija peržengė šešių milijardų ribą: 2001 metais planetoje jau gyveno 6,1 milijardo žmonių. JT ekspertų teigimu, iki 2050 m. planetoje gyvens nuo 7,9 iki 10,9 milijardo žmonių, nors labiausiai tikėtinas skaičius yra 8,9 mlrd.
Istorijos mokslų kandidatas, Rusijos mokslų akademijos Etnologijos ir antropologijos instituto vyresnysis mokslo darbuotojas Valerijus STEPANOVAS „Izvestija“ korespondentei Olgai Timofejevai kalbėjo apie žmonijos ir planetos problemas. – Ar yra kokia nors riba, kurią Žemė gali atlaikyti? — Kiekviename civilizacijos vystymosi etape gyventojų skaičius yra skirtingas. Tačiau kalbėti apie Žemės masto ribą ilgalaikėje perspektyvoje yra beprasmiška. Juk niekas nepasakys, kaip seksis mokslo raida ir ar nebus ekologinių ir karinių nelaimių. – Kiek laiko užteks mūsų vandens atsargų? — 60-aisiais susikūrė vadinamasis Romos klubas, kuriame mokslininkai ir tyrinėtojai susivienijo vien tam, kad sužinotų atsakymą į šį ir kitus pasaulinius klausimus. Tada pirmą kartą atsirado galimybė apibendrinti informaciją apie pasaulį kaip visumą. Jau 60-aisiais mokslo plėtros perspektyvos pasiūlė daugybę galimybių aprūpinti žmones maistu ir vandeniu. Yra gėlinimo įrenginiai ir vandenyno vanduo. Žodžiu rytoj bus galima vartoti dirbtinai užaugintus arba pagreitintus produktus. Todėl klausimas labiau susijęs su energijos ištekliais. — Kiek patikimi duomenys apie Žemės populiaciją? – Kodėl mes net užduodame klausimą, ar tai patikima, ar ne? Matyt, norime imtis veiksmingų priemonių planetos mastu? Spręsti aprūpinimo maistu ir vandeniu, migracijos ir aplinkosaugos problemas, skurdo problemas, skatinančias gyventojus keltis į labai išsivysčiusias šalis? Pats surašymas yra abejotino tikslumo procedūra. Net Europos šalyse, kur surašymai vykdomi reguliariai. Surašymo rezultatų gavimo įvairiose šalyse techninė pusė kelia abejonių dėl suvestinio įvertinimo tikslumo. Ypač tokiame amžiuje, kai žmogus gali greitai pereiti iš vieno pasaulio taško į kitą. – Ką galite pasakyti apie prognozes? — Jei mums sunku skaičiuoti gyventojų skaičių, prognozė net trumpam planetos mastu bus spekuliatyvi. JT gyventojų skaičiaus prognozes skelbia kas dvejus metus, o kas dvejus metus skaičiai skiriasi. Skaičiavimai turi didelę paklaidą net regioniniu lygiu. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje JT prognozavo 8 milijardus žemiečių iki 2050 m., tačiau nepraėjo mažiau nei dešimt metų – ir prognozuojamas skaičius padidėjo beveik 900 milijonų! Skirtingais metais prognozės tai pačiai datai skiriasi. Šioms prognozėms didelę įtaką daro ne demografiniai dalykai. Svarbus veiksnys yra sergamumas, jis visada pateikia naujų netikėtumų. Paimkite, pavyzdžiui, SARS. Išplitimas buvo labai didelis, ir jie ketino į tai atsižvelgti prognozėse, tačiau plaučių uždegimas „praėjo“. Tačiau AIDS išlieka, ir šis veiksnys buvo įtrauktas į JT prognozes pastaruosius kelerius metus. Apskaičiuota, kad dėl AIDS amžiaus viduryje gyventojų bus mažiau nei 200 mln., o po 10 metų – apie 70 mln. Gyventojų skaičiaus augimo įverčių negalima apskaičiuoti neatsižvelgus į gyventojų prieaugį atskirose šalyse. Ir funkcijos skiriasi priklausomai nuo regiono. Kai kurių šalių augimas sustingęs, o kai kuriose jau mažėja gyventojų. „Demografinis variklis“ yra Azijos šalyse - šios šalys yra atsakingos už spartų žmonijos augimą. Bet jei su jais susiję skaičiavimai yra teisingi, tada iki amžiaus vidurio daugelis bus nepakankamo natūralaus dauginimosi lygyje. Ir tada antroji amžiaus pusė taps Žemės populiacijos stabilizavimosi laikotarpiu. – Ar galite įvardinti tris pagrindines žmonijai labai svarbias problemas? — Pati gyventojų problema. Išteklių problema neabejotinai yra su tuo susijusi. Tiesa, aptariant šias problemas jau buvo sugalvota daug mitų. Jei pamenate, mokykliniuose vadovėliuose rašė, kad naftos liko tik 30 metų. Tačiau magiškas skaičius „30 metų“ kartojasi kelis dešimtmečius. Žmonija dar nesugeba valdyti planetinių procesų. Mums tikrai reikia išmokti spręsti regionines problemas. Tai yra pagrindinis šiuolaikinės civilizacijos sunkumas. Kita problema – skurdas. Skurdo problema daugumoje pasaulio šalių yra planetinė problema ir yra susijusi su migracijos problema. Šis konfliktas gali sukelti rimtų konfliktų ateityje. – Kiek žmonių yra Žemėje? - Niekas šito nežino. Mokslininkų nuomonių skirtumas yra labai didelis, visų pirma todėl, kad skirtingos mokslo mokyklos skirtingai supranta terminą „žmonės“. Vienais vertinimais – du tūkstančiai, kitais – trys ir net trys su puse. Kai kuriose šalyse sąvoka „žmonės“ yra painiojama su kalbos sąvoka, o kalbų yra nuo aštuonių iki devynių tūkstančių (beje, kalbų klausimas taip pat yra prieštaringas). Rusijoje etninių grupių skaičius taip pat skyrėsi nuo surašymo iki surašymo. Dabartinė rusiška duoda 50-60 procentų daugiau nei praėjusi sovietinė. Žinoma, per šį laiką negalėjo atsirasti jokios etninės grupės – keičiasi kriterijai, taigi ir skaičiai. Be to, net ir techniniu požiūriu, surašymas turi daug problemų, kurios neleidžia atsižvelgti į žmonių nuomonę. Šiandien vadinsiu save uzbeku – iš tėvo, o rytoj – ukrainiečiu – iš mamos.
Surašymo metu tai jokiu būdu neužfiksuos. Rusijoje 25% gyventojų gyvena mišriose etniškai šeimose. Todėl egzistuoja dviguba savimonė. Jis gali būti ir trigubas, ir situacinis. Tačiau raštininkas reikalauja vienareikšmio atsakymo. Todėl 2002 m. surašymo duomenimis, ukrainiečių ir baltarusių Rusijoje tikriausiai mažiau. Paprastai tai yra statistikos savybė, vadinama „statistiniu triukšmu“. Tačiau tyrėjai, nestinga nieko geresnio, vis tiek naudoja šiuos duomenis. Ir iškyla demografiniai paradoksai.
Kaip pranešta anksčiau Interneto svetainė, nuo metų pradžios Baku miesto gyventojų skaičius išaugo 7,1 tūkst. žmonių, o liepos 1 d. pasiekė 2269,7 tūkst. 49,8% gyventojų yra vyrai, 50,2% - moterys.
Gyventojų tankis kvadratiniame kilometre buvo 1060 žmonių.
Ar yra didžiausias leistinas gyventojų skaičius mieste? Ekspertams sunku atsakyti į šį klausimą. Be to, visame pasaulyje, kaip liudija internetinė enciklopedija, 1950 m. pasaulyje buvo tik 5 miestai, kuriuose gyveno daugiau nei 5 milijonai žmonių. kiekviename, tada 1980 metais jau buvo 26 tokie miestai, o 2000 metais – apie 50. Pastebimas milžiniškų miestų, kuriuose gyvena 25-30 milijonų žmonių, atsiradimas.
Ar yra didžiausias leistinas mūsų Tėvynės sostinės gyventojų skaičius?
Kaip priminė Interneto svetainė miestų planavimo ekspertas Fuadas Jafarovas, kartais oficiali statistika skiriasi nuo neoficialių tyrimų rezultatų, o šis skirtumas yra mažiausiai 100 tūkst. Miesto gyventojų skaičiaus augimas stebimas dėl žmonių, atvykstančių iš šalies regionų, arba piliečių migracijos į tam tikrą regioną.
„Mūsų tyrimo rezultatai rodo, kad 2012 metais Baku mieste gyveno arti 2,9-3 mln. Atsižvelgėme į komunalinių paslaugų abonentų skaičių, turinčius transporto priemones ir pan.“, – pažymėjo jis.
Ekspertas priminė, kad jei anksčiau teritorija, esanti Sulu-Tepe kaimo vietovėje, tarp Binagadi regiono ir Balajary, buvo laikoma mažiau tinkama gyventi, dabar jos laikomos tankiai apgyvendintomis.
Pasak F. Jafarovo, Baku nesunkiai telpa nuo 7 iki 10 mln. Ekspertas priminė, kad miestai visame pasaulyje ir toliau plečiasi. Ir šis procesas yra negrįžtamas.
„Pavyzdžiui, anksčiau niekas negalėjo pagalvoti, kad Stambulo mieste bus atidarytas trečiasis kabantis tiltas per Bosforo sąsiaurį. O greitųjų centrinio žiedo ilgis sieks 500 kilometrų“, – pažymėjo ekspertas.
Savo ruožtu – migracijos srities ekspertas Azeras Allahveranovas taip pat mano, kad anksčiau paskelbtas Baku miesto gyventojų skaičius reiškia sostinėje registruotus piliečius. Ir šiame sąraše nėra mūsų mieste laikinai registruotų piliečių.
Nepaisant to, kad mūsų teisės aktai numato laikiną registraciją, problema ta, kad piliečių, kurie laikosi šių taisyklių, yra labai mažai.
Paprastai asmenys laikinai registruojami, jei to reikalauja vyriausybinės įstaigos. Arba sudaryti bet kokius sandorius. Arba naujokas išsinuomojo butą, o turto savininkas su juo sudarė sutartį dėl buto nuomos.
Ekspertui buvo sunku įvardyti, kiek iš regionų atvykusių piliečių gyvena Baku be laikinos registracijos.
Kalbant apie registruotų piliečių, gyvenančių Baku, skaičių, eksperto teigimu, vieni šaltiniai mini, kad sostinėje gyvena 2,5 mln., kituose – nuo 3 mln. ar net daugiau.
„Nė vienas iš to nepateikia tikslaus vaizdo. Nes net jei darytume prielaidą, kad Baku gyvena keli milijonai žmonių, išeitų, kad mūsų regionai tušti. Bet iš tikrųjų mes to nematome“, – interviu pridūrė jis. Interneto svetainė.
Kiek užteks sostinės išteklių? Viskas priklauso nuo įvairių projektų įgyvendinimo, mano A.Alachveranovas. Be abejo, miestas plečiasi, kuriasi nauji kaimai. Prieina prie taško, kad kai kuriuose Baku pakraščiuose mūsų sostinės rajonai beveik susilieja su kaimais, kurie neįtraukti į miesto geografiją.
Atsižvelgiant į tokį jėgų balansą, visa tai rodo, kad grynai geografinė galimybė išplėsti į Baku atvykstančių asmenų gyvenamąją vietą turi didelį potencialą.
„Tačiau žmonės turi turėti darbą. Ir viskas priklauso nuo to, kaip bus įgyvendinamos ekonominės programos. Šiandien Baku atidaroma daug įvairių gamybos įrenginių.
Tai yra, įvairūs ūkio sektoriai plečiasi. Ir visa tai sudaro palankias sąlygas prireikus įtraukti naujus darbo išteklius, tam yra potencialo. Tačiau regionuose reikia darbo išteklių. Baku miestas turi potencialo ir jo pakanka.
Tačiau sunku įvardyti kokius nors skaičius, 3 ar 5 milijonai žmonių. Kadangi reikia skaičiuoti miesto infrastruktūrą, pradedant nuo komunalinio ūkio ir baigiant transportu. Tačiau 3 milijonai ar šiek tiek daugiau gyventojų yra galbūt pats didžiausias skaičius, jei ne idealus, bet optimalus“, – pažymėjo A. Allakhveranovas.
Bakhtijaras Safarovas
