Pasaulinė demografinė revoliucija ir žmonijos ateitis. Augimo teorijos taikymas Kada įvyko pirmoji demografinė revoliucija?

Pasaulinė demografinė revoliucija ir žmonijos ateitis

Matematinis modeliavimas

Thomas Malthusas pirmasis atsigręžė į matematinį modeliavimą, paaiškindamas gyventojų skaičiaus augimo apribojimą prieš 200 metų. Jo modelyje eksponentinį populiacijos augimą, kuris laikui bėgant padvigubėja, riboja tiesiškai didėjanti maisto gamyba, t.y. jį apibrėžia išteklių išeikvojimas ir badas. Šios idėjos kamavo mintis ilgus metus ir buvo plėtojamos jau XX amžiuje, pasauliniuose Romos klubo modeliuose, sukurtuose galingų kompiuterių ir plačių duomenų bazių pagalba. Atliktas tyrimas leido suprasti globalių problemų reikšmę, tačiau projekto Augimo ribos išvados apie gresiančią išteklių krizę pasirodė klaidingos. Kaip pažymėjo amerikiečių ekonomistas ir Nobelio premijos laureatas Herbertas Simonas: „Keturiasdešimties metų patirtis modeliuojant sudėtingas sistemas kompiuteriais, kurios kasmet tapo galingesnės ir greitesnės, parodė, kad brutali jėga nenuveda mūsų karališkuoju keliu, kad suprastume tokias sistemas. ... Norėdami įveikti „prakeikimo“ sudėtingumą“, modeliavimas turi grįžti prie pradinių principų.

Pačios užduoties mastas, turintis esminę reikšmę žmogaus ir visuomenės mokslams bei praktinę reikšmę politikai ir ekonomikai, verčia ieškoti naujų būdų šiai svarbiausiai problemai tirti. Mūsų planetos gyventojų raida turėtų būti traktuojama kaip savaime besiorganizuojančios sistemos, paremtos sinergijos idėjomis, raida. Būtent kompleksinio sistemų mokslo metodai suteikia tokią galimybę ir gali įvesti naujas koncepcijas į tradicines humanitarinių mokslų sritis. Norėdami tai padaryti, pirmiausia reikia nustatyti augimo dėsnį ir demografinio perėjimo pobūdį, dėl kurio ribojamas sprogus augimas ir stabilizuojamas Žemės gyventojų skaičius, o tai tapo būdingiausiu dabarties bruožu. pasaulio demografinio proceso etapas.

Pasaulis kaip globali sistema

Šiuolaikinės raidos negalima suprasti neįvertinus visos žmonijos istorijos, pradedant nuo pat pirmųjų jos atsiradimo ir evoliucijos žingsnių. Svarbiausia turėtų būti laikoma žmogaus sistemos evoliucijos ir tų sąveikų, kurios kontroliuoja augimą, tyrimas. Būtent susietumas ir tarpusavio priklausomybė šiuolaikiniame pasaulyje, sąlygota transporto ir prekybinių ryšių, migracijos ir informacijos srautų, sujungia visus žmones į vientisą visumą ir leidžia pasaulį laikyti globalia sistema. Tačiau kiek šis požiūris galioja praeityje? Dėl istorinio laiko suspaudimo praeitis mums pasirodo daug artimesnė, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. Siūlomo modelio rėmuose galima suformuluoti sistemingo augimo kriterijus, o kaip ir labai tolimoje praeityje, kai žmonių buvo mažai, o pasaulis buvo iš esmės padalintas, atskirų regionų ir šalių gyventojai lėtai, bet užtikrintai sąveikavo. Tačiau kalbant apie Žemės gyventojus kaip uždarą sistemą, į migraciją atsižvelgti nereikėtų, nes planetos mastu kol kas nėra kur emigruoti.

Svarbu ir tai, kad biologiškai visi žmonės priklauso tai pačiai rūšiai Homo sapiens: turime tiek pat chromosomų – ​​46, skiriasi nuo visų kitų primatų, o visos rasės geba maišytis ir socialiai keistis. Mūsų gyventojų buveinė yra beveik visos tinkamos Žemės sritys. Tačiau savo skaičiumi gyvų būtybių, dydžiu ir mitybos būdu palyginamų su mumis, skaičių viršijame penkiomis eilėmis – šimtą tūkstančių kartų! Tik šalia žmonių gyvenančių naminių gyvūnų skaičius neribojamas, skirtingai nei jų laukiniai giminaičiai, kurių kiekviena rūšis užima savo ekologinę nišą. Yra pagrindo teigti, kad per pastaruosius šimtą tūkstančių metų žmogus mažai pasikeitė biologiškai. Tačiau tam tikru etapu, dėl neolito revoliucijos, žmonija atsiskyrė nuo likusios biosferos ir susikūrė savo aplinką.

Pagrindinė mūsų gyventojų raida ir saviorganizacija vyko socialinėje srityje. Tai tapo įmanoma dėl labai išsivysčiusių smegenų ir sąmonės – kuo mes skiriamės nuo gyvūnų. Dabar, kai žmogaus veikla įgavo planetinį mastą, mūsų sąveikos su supančia gamta klausimas tampa vis aktualesnis. Todėl svarbu suprasti, kokie veiksniai lemia žmonių skaičiaus augimą mūsų planetoje. Tam, vadovaudamiesi sinergetiniais metodais, pagrindiniu kintamuoju pasirinksime visos Žemės populiaciją.

Kiek mūsų yra?

Pasaulio gyventojų skaičių laiku T galima apibūdinti bendru žmonių skaičiumi N – pirmaujančiu kintamuoju, subordinuotu visus kitus. Asimptotinis sinergetikos metodas leidžia nepaisyti visų kitų veiksnių, turinčių įtakos augimui pirmajame analizės etape. Augimo procesas bus svarstomas vidutiniškai ir per reikšmingą laiko intervalą – per daug kartų. Tada į skaičiavimą nebus aiškiai įtraukta žmogaus gyvenimo trukmė, taip pat žmonių pasiskirstymas erdvėje ir pagal amžių bei lytį. Tai neapima eksponentinio ir logistinio augimo, kurie turi pastovų vidinį mastą – padvigubėjimo laiką. Demografiniai duomenys leidžia apibūdinti pasaulio gyventojų skaičiaus augimą (žr. 1 pav.) galios dėsniu, kur laikas T išreikštas metais po Kr

Milijardai

Nemažai autorių pasiūlė ją kaip empirinę formulę, nes ji nuostabiai tiksliai apibūdina Žemės gyventojų skaičiaus augimą per daugelį tūkstančių metų. Tačiau šią išraišką laikysime panašaus vystymosi proceso, kurį reprezentuoja gyventojų sprogimas, aprašymu. Kitaip tariant, augant savaime, proceso dinamika išlieka nepakitusi. Toks augimas, vadovaujantis hiperboliniu įstatymu, fizikoje ir sinergikoje žinomas kaip paūmėjimo režimas.

1 pav. Pasaulio gyventojai nuo 2000 m. pr. Kr. iki 3000. Gyventojų skaičiaus augimo riba N∞ = 10-12 mlrd.

1 – pasaulio gyventojai nuo 2000 m. pr. Kr. pagal Birabeną.
2 – Hiperbolinio augimo ir paūmėjimo režimas, apibūdinantis demografinį sprogimą
3 – demografinis perėjimas
4 - populiacijos stabilizavimas
5 - senovės pasaulis
6 – viduramžiai
7 – Nauja ir 8 – Naujausia istorija
– 1348 metų maras
O-2000
↔ - klaida
Pusiau logaritminėje tinklelyje eksponentinis augimas vaizduojamas kaip tiesi linija, kuri niekaip negali apibūdinti žmonijos vystymosi per bet kurį reikšmingą laikotarpį. Augimo diagrama aiškiai parodo istorinio laiko suspaudimą artėjant demografiniam perėjimui.

Į augimo formulę neįtrauktas veiksnys yra žmogaus gyvenimo reprodukcinio laikotarpio trukmė. Tačiau būtent tai pasireiškia pereinant per demografinį perėjimą ir apriboja asimptotinės augimo formulės taikymo sritį. Atsižvelgdami į šią aplinkybę galime atsikratyti augimo divergencijos artėjant 2025 m., taip pat panašios ypatybės tolimoje praeityje.

Mūsų siūlomoje statistinėje teorijoje pagrindine dinamine sistemos charakteristika tampa bedimensinė konstanta K = 62000. Šis didelis parametras lemia visus skaičiavimo rezultatų ryšius ir kartu yra kolektyve dalyvaujančių žmonių grupės dydžio skalė. sąveika, apibūdinanti augimą. Šios eilės skaičiai apibūdina optimalų miesto ar metropolinės zonos mastelį, o populiacijos genetikoje – tvarių gyvų rūšių skaičių. Taigi pradinė mūsų tolimų protėvių populiacija Vakarų Afrikoje buvo apie 100 tūkstančių (K ~ 10 5). Taigi K reikšmė siejama su daugybe reiškinių, kuriuose pasireiškia žmogaus kooperatyvo savybės, todėl augimo tempas sprogstamojo vystymosi eroje gali būti pavaizduotas pagrindinės lygties forma, kur t=T /τ yra laikas, matuojamas efektyvios generacijos vienetais, kur τ= 45

Šioje netiesinėje lygtyje augimo greitis prilyginamas kolektyvinei sąveikai, kuri fenomenologiškai ir vidutiniškai apibūdina visus ekonominio, technologinio, kultūrinio, socialinio ir biologinio pobūdžio procesus. Kitaip tariant, augimo tempas visiškai priklauso nuo sistemos būklės tam tikru momentu ir yra lygus pasaulio gyventojų skaičiaus kvadratui, o tai parodo demografinės sistemos tinklo sudėtingumą. Daugelio dalelių fizikoje gerai žinoma kolektyvinė sąveika aprašoma taip pat, kaip van der Waals sąveika dujų teorijoje.

Pagal aukščiau pateiktą formulę augimo tempas išreiškiamas pasaulio gyventojų skaičiumi tam tikru momentu. Tačiau šią išraišką galima interpretuoti kaip vidutinę sąveiką, susijusią su visa anksčiau sukaupta informacija.

Galite lengvai apskaičiuoti ribą, iki kurios žmonių populiacija artimiausioje ateityje po demografinio perėjimo milijardų ir išreikšti per laiką τ ir pasaulio gyventojų mlrd. T1=2000 augimo pradžia prieš milijonus metų. Jei integruosime visą augimo procesą nuo T 0 iki mūsų laiko T 1, tada galime įvertinti bendrą žmonių, kurie kada nors gyveno Žemėje, skaičių ir yra lygus milijardas žmonių Visų skaičiavimų pagrindimas ir išvados pateikiamos autoriaus monografijoje „Bendroji Žemės populiacijos augimo teorija“.

Modelyje naudojamas matematinis aparatas itin paprastas ir būtų buvęs gana prieinamas pačiam Malthusui, kuris, nors ir planavo tapti kunigu, matematikos konkurse Kembridžo universitete užėmė 9 vietą. Tačiau modelio taikymas visuomenės raidai apibūdinti reikalauja peržiūrėti demografijoje įsišaknijusias tradicijas ir požiūrius. Teorijos supratimas reikalauja tam tikrų pastangų iš tų, kurie mažai susipažinę su bendraisiais teorinės fizikos metodais ir siūlomu požiūriu, kuris kai kam gali atrodyti abstraktus ir formalus. Taip yra dėl būtinybės atsisakyti redukcionizmo – noro viską pateikti kaip elementarių veiksnių veikimo ir tiesioginių priežasties-pasekmės santykių rezultatą. Paradoksalu, bet šiuo atveju išeina, kad augimas asimptotiškai priklauso ne nuo vaisingumo, o nuo vaisingumo ir mirtingumo skirtumo, kuris tiesiogiai susijęs su socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis. Būtent stipriai susietų mechanizmų tarpusavio priklausomybė ir netiesiškumas verčia ieškoti sisteminių (integracinių) principų, apibūdinančių sudėtingos sistemos elgesį per ilgą laiką ir visoje Žemės rutulio erdvėje.

Efektyvi sąveika, lemianti augimą, realizuojama visoje Žemės populiacijoje ir per reikšmingą laikotarpį. Todėl bendras netiesinis augimo dėsnis nėra nei grįžtamasis, nei adityvus; jis negali būti taikomas vienai šaliai ar regionui, o tik visai tarpusavyje susijusiai mūsų planetos populiacijai. Tačiau pasaulinis augimo dėsnis turi įtakos demografiniam procesui kiekvienoje šalyje.

Pasauliniai ryšiai

Kolektyvinė sąveika grindžiama apibendrintos informacijos, kuri yra susijusi su žmogaus smegenų ir proto veikla, perdavimu ir dauginimu. Informacijos (technologijų, kultūrinių ir religinių papročių, mokslo žinių ir kt.) sklaida ir perdavimas per negrįžtamą grandininę reakciją kokybiškai išskiria tiek individą, tiek visą žmoniją savo raidoje.

Žmogus turi ilgą vaikystę. Kalbos įvaldymo, auklėjimo, mokymo ir ugdymo procesas tęsiasi 20 ar net 30 metų. Šie metai naudojami protui, asmenybei ir sąmonės formavimuisi, tačiau vaiko gimimas gerokai vėluoja. Tai vienintelis tik žmonėms būdingas vystymosi kelias, vedantis į visuomenės organizavimą ir savitvarką.

Kultūros paveldėjimo mechanizmas kokybiškai atskiria socialinį žmonių paveldėjimą nuo genetinio paveldėjimo likusioje gyvūnų pasaulio dalyje. Jei biologinė evoliucija pagal Darviną vyksta be įgytų savybių paveldėjimo, tai socialinė evoliucija veikiau seka Lamarko idėją apie jų perdavimą. Taip kolektyvinė patirtis, proporcinga visų žmonių informacinei sąveikai, perduodama kitai kartai ir plinta plačiai, sinchronizuodamas žmonijos vystymąsi mūsų planetoje. Pasaulinio istorinio proceso bendrumą ne kartą pabrėžė iškilūs istorikai Fernand Braudel, Karl Jaspers, Nikolai Conrad.

Akmens amžiuje žmonija išplito visame pasaulyje, pleistoceno laikotarpiu įvyko iki penkių apledėjimų, o jūros lygis pakito šimtais metrų. Kartu buvo perbraižyta Žemės geografija, sujungti ir vėl atskirti žemynai ir salos. Žmogus, vedamas kataklizmų, tyrinėjo vis naujas žemes, o jo skaičius iš pradžių augo lėtai, paskui vis sparčiau. Iš modelio koncepcijos išplaukia, kad tais atvejais, kai populiacija ilgą laiką buvo atskirta nuo didžiosios žmonijos dalies, jos raida sulėtėjo. Toks Vakarų pusrutulio, izoliuoto prieš 40 tūkstančių metų, likimas. Sistemingas augimas vyko Eurazijos erdvėje, per kurią klajojo gentys ir migravo tautos, formavosi etninės grupės ir kalbos. Didelį vaidmenį atliko prekybiniai ryšiai, o didžiausią reikšmę turėjo Didysis Šilko kelias – karavanų maršrutų tinklas, jungiantis Kiniją ir Europą bei Indiją. Šiuo keliu, pradedant nuo senovės, vyko intensyvūs tarpžemyniniai mainai, plito technologijos ir kultūra. Visoje ekumenoje pasaulio kalbų bendrumas yra reikšmingas sąveikos ir migracijos rodiklis. Globalius ryšius rodo prieš šimtą tūkstančių metų atsiradęs šamanizmas ir jo plitimas, o nuo „ašinio laiko“ – pasaulinės religijos.

Demografinis perėjimas

Duomenys apie pasaulio gyventojų skaičių per visą laiko intervalą pakankamai patikimai atitinka siūlomą modelį, nepaisant to, kad kuo toliau einame į praeitį, tuo tikslesnius duomenis turime. Pastebėkime, kad praeities istorinių epochų laiką žinome daug tiksliau nei pasaulio gyventojų skaičių, kuriam nustatoma tik dydžio tvarka (žr. 1 lentelę).

1 lentelė.

Įdomūs yra būsimi populiacijos skaičiavimai, kurių metu modeliavimo rezultatus galima palyginti su JT ir Tarptautinio taikomųjų sistemų analizės instituto (IIASA) duomenimis. JT prognozė paremta galimų gimstamumo ir mirtingumo rodiklių devyniuose pasaulio regionuose rinkiniu ir pratęsta iki 2150 m. Pagal JT optimalų scenarijų, pasaulio gyventojų skaičius iki šios datos pasieks nuolatinę 11 600 mln. Pagal 2003 metų JT gyventojų skyriaus ataskaitą, iki 2300 metų planetos gyventojų skaičius vidutiniškai sieks 9 mlrd.. Demografų skaičiavimų rezultatai ir matematinis modelis leidžia daryti išvadą, kad po pereinamojo laikotarpio Žemės gyventojų skaičius stabilizuosis ties 10-11 mlrd. žmonių.

Perėjimo trukmė, per kurią Žemės gyventojų skaičius padvigubės, trunka tik 2 = 90 metų, tačiau per šį laiką, kuris yra 1/50 000 visos žmonijos istorijos, įvyks radikalus jos vystymosi pobūdžio pasikeitimas. Tačiau, nepaisant perėjimo trumpumo, šį laiką išgyvens 1/10 visų kada nors Žemėje gyvenusių žmonių. Pasaulinio perėjimo sunkumas visiškai priklauso nuo vystymosi procesų ir sąveikos, vykstančios pasaulio demografinėje sistemoje, sinchronizacijos. Tai yra neginčijamas pavyzdys globalizacija, kaip procesas, apimantis visą mūsų planetos populiaciją. Tačiau modelis rodo, kad žmonija nuo pat pradžių augo ir vystėsi kaip globali sistema, kurioje efektyvi, įprasta gamtoje sąveika realizuojama vienoje informacinėje erdvėje.

2 pav. Demografinis perėjimas 1750-2100 m
Pasaulio gyventojų skaičiaus augimo vidurkis per dešimtmečius. 1- išsivysčiusios šalys; 2 - besivystančios šalys

„Laikų ryšys nutrūko...“

Šiuo metu būtent sukrėtimas, perėjimo pasunkėjimas (kai jam būdingas laikas – 45 metai – pasirodo mažesnis už vidutinę gyvenimo trukmę – 70 metų) lemia per tūkstantmečius mūsų istorijos vystyto augimo sutrikimą. . Šiandien įprasta sakyti, kad ryšys tarp laikų nutrūko. Taip yra dėl nesubalansuoto augimo, dėl kurio atsiranda neramus gyvenimas ir mūsų laikui būdingi stresai. Su šiuo procesu siejama socialinės sąmonės krizė ir žlugimas, pradedant imperijų ir šalių valdymu ir baigiant individo bei šeimos sąmonės lygiu. Su socialinio valdymo žlugimu siejamas organizuoto nusikalstamumo ir korupcijos augimas. Gali būti, kad terorizmo plitimas buvo ir pasaulinės pusiausvyros sutrikdymo pasekmė. Nerimtumas ir laiko stoka įsišaknyti tam, kas kultūros lauke įtvirtinta tradicijomis, neabejotinai atsispindi moralės irime, mūsų epochos mene ir ideologijose. Taigi, ieškant naujų idėjų, kai joms formuotis ir skleisti nebelieka laiko, kartais atsigręžiama į kažkada esmines praeities idėjas. Tuo pat metu naujos struktūros, tokios kaip Europos Sąjunga, TNK ar nevyriausybinės organizacijos, ieško naujų visuomenės saviorganizacijos būdų. Atsiranda galingos pasaulinės informacinės sistemos, tokios kaip internetas, kurios materializuoja kolektyvinę žmonijos sąmonę. Formuojasi tarptautinė žiniasklaidos ir švietimo sistema. Mokslas visada vystėsi viename žinių pasaulyje.

Jei protas ir sąmonė lėmė išskirtinį, sprogstamą žmonių skaičiaus augimą Žemėje, tai dabar dėl visuotinio pagrindinio informacijos vystymosi mechanizmo apribojimo augimas staiga sustojo, o jo parametrai iš esmės veikia visus aspektus. mūsų gyvenimas pasikeitė. Kitaip tariant, kaip ir kompiuterių pasaulyje, mūsų „programinė įranga“ neatsilieka nuo technologijų, civilizacijos „aparatinės įrangos“.

Istorinio laiko netolygumas

Reikšmingas augimo teorijos rezultatas buvo istorikams ir filosofams gerai žinoma istorinio laiko tėkmės pasikeitimo idėja – jos pagreitis.

Laiko skalės pokytis, atsirandantis žmonijai augant, gali būti lengvai pavaizduotas matematiškai, jei kaip pokyčio matą nurodysime momentinį eksponentinio augimo laiką T e = T 1 - T; tada augimas % per metus. Kadangi šiandien esame labai arti T1, tai T e tiesiog prilygsta persikėlimui į praeitį. Taigi prieš 100 metų T e =100 metų, o santykinis augimas buvo lygus 1% per metus. Mūsų eros pradžioje, prieš 2 tūkstančius metų, augimas buvo 0,05% per metus, o prieš 100 tūkstančių metų – 0,001% per metus, t.y. ji buvo tokia maža, kad visuomenė buvo laikoma statiška. Tačiau ir tada žmonija augo proporcingai, tokiais pat santykiniais tempais kaip ir vėliau, iki pat demografinio perėjimo pradžios 1955 m.

Sistemos laiko suspaudimas yra aiškiai matomas, jei dideli istoriniai laikotarpiai pateikiami logaritminėje tinklelyje. Lentelėje matyti, kad antropologų pastebėjimai ir tradicinės istorikų idėjos aiškiai nubrėžia epochų ribas, logaritmine skale tolygiai dalijant laiką nuo T 0 = 4-5 milijonų metų prieš iki T 1 = 2000. Po kiekvieno ciklo laikas, likęs iki kritinės datos, pusė ciklo trukmės. Taigi apatinis paleolitas truko milijoną metų ir baigėsi prieš pusę milijono metų, o viduramžiai truko tūkstantį metų ir baigėsi prieš 500 metų. Pati demografinių ciklų trukmė svyravo nuo vieno milijono iki 45 metų ir per kiekvieną l n K = 11 laikotarpių, gyveno 9 milijardai žmonių. Šiuo požiūriu neolitas yra vystymosi kelio viduryje (1 lentelė).

Istorinis procesas paspartėja ir pagrindinių istorinių reiškinių atžvilgiu. Taigi, pasak istoriko Gibbono, Romos imperijos nuosmukis ir irimas truko 1,5 tūkstančio metų, o dabartinės imperijos kuriamos per šimtmečius ir suyra per dešimtmečius. Istorinės sistemos laiko transformacija yra susijusi su longue dur?e idėja, kaip laiko pratęsimo samprata prancūzų naujajame istorijos moksle. Geometrinį istorinių laikotarpių trukmės sumažinimą artėjant mūsų laikui aptaria Sankt Peterburgo istorikas I.M. Djakonovas apžvalgoje "Istorijos keliai. Nuo senovės žmogaus iki šių dienų".

Nuo Hėgelio laikų, vadovaudamiesi eschatologine Vakarų tradicija, istorikai paskelbė Istorijos pabaigą. Rytai laiką suvokė kaip cikliškai besikartojančią nesibaigiančią įvykių seką, reinkarnacijų seką. Tačiau modelis sujungia abi idėjas apie istorinį laiką. Negana to, sisteminio vystymosi laiko pagreitėjimas yra pažymėtas struktūrinių transformacijų seka, kurią fizikai vadina faziniais perėjimais, iš kurių pagrindinis yra demografinis perėjimas.

Taigi nubrėžtas požiūris leido aprėpti visą žmonijos raidą, jos skaičiaus augimą vertinant kaip saviorganizacijos procesą. Tai tapo įmanoma dėl perėjimo į kitą integracijos lygmenį, palyginti su priimtu demografijoje, kai buvo naudojami tradiciniai demografiniai metodai, apibūdinantys atskiros šalies ar regiono elgesį vienos ar dviejų kartų laiko skalėje. Pateiktoje periodizacijoje, net nesikreipiant į formalias modeliavimo išvadas, aišku, kaip pasiekus istorinio laiko suspaudimo ribą, baigiasi ištisa augimo era ir dėl to pasikeičia raidos paradigma. . Po demografinio perėjimo žmonija įžengs į naują savo vystymosi erą su nauja laiko struktūra ir nuliniu arba nedideliu skaičiumi.

Demografinis imperatyvas

Vadovaujantis demografu Landry, kuris demografinį perėjimą atrado pasinaudodamas Prancūzijos pavyzdžiu, dera manyti, kad laikotarpis nuo XVIII amžiaus vidurio iki XXI amžiaus pabaigos turėtų būti vadinamas era. demografinė revoliucija. Matome, kad tai yra reikšmingiausias įvykis žmonijos istorijoje nuo mūsų tolimų protėvių atsiradimo prieš 1–2 milijonus metų. Tada, gyvybės evoliucijos procese Žemėje, atsirado Homo sapiens. Dabar mes priartėjome prie jo proto išteklių ribos, bet ne prie jo materialios egzistencijos išteklių.

Augimas, apibūdinamas kooperatyvine sąveika, įskaitant visų rūšių žmogaus veiklą, iš esmės atsižvelgia į mokslo ir technologijų vystymąsi kaip sisteminį veiksnį – raidą, kuri iš esmės neskiria mūsų laiko, palyginti su praeitimi. Nepakeitus vystymosi dėsnio, kaip matyti iš pasaulio gyventojų skaičiaus kvadratinio augimo nekintamumo prieš demografinę revoliuciją, reikėtų manyti, kad tai nėra išteklių išeikvojimas, gyventojų perteklius ar mokslo bei medicinos plėtra. nustatyti augimo algoritmo pokytį. Todėl reikia ieškoti kitos priežasties, dėl kurios keičiasi ir riboja gyventojų reprodukcija, kaip pagrindinė visuomenės funkcija.

Jo kitimą lemia ne išorinės sąlygos, o vidinės priežastys, pirmiausia augimo tempo ribojimas, nulemtas žmogaus proto prigimties ir kiekybiškai išreikštas jo formavimuisi praleistu laiku. Išorinių, globalių sąlygų įtaka gali būti jaučiama tik sekančioje aproksimacijoje, tai yra, kai žmogaus veikla tampa planetiniu veiksniu biosferos ir žmonijos koevoliucijoje. Ši reikšminga išvada prieštarauja tradicinėms Malthuso idėjoms apie augimo išteklių apribojimą. Dėl to, priešingai nei Malthuso gyventojų skaičiaus principas, šis principas turėtų būti suformuluotas informacinė demografinė būtinybė.

Demografinio perėjimo pasekmės

Žmogus visada turėjo pakankamai išteklių tolimesniam vystymuisi, juos įsisavino, įsikūrė visoje Žemėje ir padidino gamybos efektyvumą. Iki šiol ir, matyt, artimiausioje ateityje tokie ištekliai bus prieinami ir leis žmonijai išgyventi demografinį perėjimą, kurio metu gyventojų skaičius padidės ne daugiau kaip dvigubai. Šiuo laikotarpiu, kai neužteko kontaktų, išteklių ir erdvės, vietos plėtra baigėsi, tačiau vidutiniškai bendras augimas buvo stabilus. Daugelyje regionų badas siejamas ne su bendru maisto trūkumu, o su jo paskirstymo būdais, kurie yra labiau socialiniai ir ekonominiai, o ne pasauliniai ištekliai.

Sinergetika parodo, kaip bendro augimo tvarumas siejamas su sparčiais vidiniais, civilizaciniais istorijos procesais, kurių mastas ir stabilumas mažesnis nei pagrindinė plėtra, kurią apima pasaulinė sąveika. Šiuo metu galimas sisteminio stabilumo praradimas, kai besivystančios šalys išgyvena demografinį perėjimą panašioje į tą, kurioje Europa atsidūrė XX amžiaus pradžioje. Per pasaulinius karus bendri gyventojų nuostoliai siekė 250 milijonų, vidutiniškai 12 tūkstančių per dieną 40 metų. Dabar perėjimas vyksta dvigubai greičiau ir pasiekia dešimt kartų daugiau žmonių nei tada Europoje. Situacija tokia, kad per pastaruosius penkiolika metų Kinijos ekonomika augo daugiau nei 10% per metus, o daugiau nei 1,2 mlrd. gyventojų turintis gyventojų skaičius auga 1,1%. Indijos gyventojų skaičius perkopė milijardo ribą ir auga 1,9%, o ekonomika – 6% per metus. Kartu su panašiais skaičiais, apibūdinančiais sparčią Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono šalių raidą, išryškėja vis didėjantys gyventojų skaičiaus augimo ir ekonominės nelygybės gradientai. Branduolinių ginklų buvimas šiame regione gali išlaikyti pusiausvyrą ir kelti grėsmę pasauliniam saugumui.

Demografinis veiksnys neabejotinai pasireiškia musulmoniškose šalyse, kur sparčiai besiformuojančios neramaus jaunimo masės urbanizacijos procese destabilizuoja visuomenę. Be to, dėl kultūrinių priežasčių islamas mažai prisideda prie ekonominio bendradarbiavimo, todėl kilęs „civilizacijų susidūrimas“ siejamas ne tiek su religiniu faktoriumi, kiek su kai kurių islamo šalių vystymosi atsilikimu.

Taigi dėl didėjančio vystymosi netolygumo gali sumažėti augimo tvarumas ir dėl to kilti karai. Tokių disbalansų nuspėti negalima, tačiau nurodyti jų tikimybę ne tik įmanoma, bet ir būtina. Kaip tik išlaikyti vystymosi stabilumą drastiškų pokyčių eroje yra pagrindinis pasaulio bendruomenės uždavinys. Be to neįmanoma išspręsti jokių kitų globalių problemų, kad ir kokios reikšmingos jos atrodytų. Todėl svarstant saugumo klausimus, kartu su kariniu, ekonominiu ir aplinkos saugumu, reikėtų atsižvelgti į demografinį pasaulio saugumo ir stabilumo veiksnį, kuris turėtų atsižvelgti ne tik į kiekybinius gyventojų skaičiaus augimo parametrus, bet ir į kokybinius, įskaitant etninius. , faktoriai.

Paradoksali demografinio perėjimo išsivysčiusiose šalyse pasekmė yra ta, kad šeimos, kurių pajamos siekia 100 USD per dieną, vienai moteriai turi 1,15 vaiko. Tuo pačiu metu besivystančiose šalyse šeimos, kurių pajamos siekia 2 USD per dieną, turi 5–6 vaikus. Taigi šiuolaikinė išsivysčiusi visuomenė yra demografiškai nepatvirtinta. Tokiomis sąlygomis neįmanoma stabilizuoti išsivysčiusių šalių gyventojų po demografinio perėjimo, neatkuriant gimstamumo iki 2,1 vaiko vienai moteriai ir nepakeitus vertybių, kuriomis vadovaujasi visuomenė. Priešingu atveju šių šalių vietinius gyventojus išstums emigrantai, kurių gimstamumas yra didelis. Didžiulė migracija jau veda prie prieštaravimų, kurie akivaizdūs šiuolaikiniame pasaulyje. Šį klausimą neseniai nagrinėjo garsus amerikiečių istorikas Patrickas Buchananas knygoje „Vakarų mirtis: kaip mirštančios populiacijos ir invaziniai emigrantai kelia grėsmę mūsų šaliai ir civilizacijai“.

Ekonominis demografijos aspektas

Siūlomas modelis pasaulio gyventojus laiko viena savaime besiorganizuojančia sistema. Tai leidžia aprėpti didžiulį laiko ir reiškinių spektrą, kuris iš esmės apima visą žmonijos istoriją. Modelyje pateikiamas fenomenologinis, makroskopinis reiškinių aprašymas, pagrįstas kooperacinės sąveikos idėja, įskaitant visus kultūrinio, ekonominio, technologinio, socialinio ir biologinio pobūdžio procesus, vedančius į savaime pagreitintą hiperbolinį augimą. Ši kolektyvinė sąveika siejama su sąmone, kuri iš esmės skiria žmoniją nuo gyvūnų karalystės. Jis išreiškiamas kultūroje kaip informacijos raidos ir perdavimo tarp kartų veiksnys, taip pat jos pasiskirstymas visoje ekumenoje. Pastaroji aplinkybė lemia visuotinio vystymosi sinchronizavimą, stebimą per visą žmonijos istoriją ir priešistorę.

Pasaulinės istorijos mastu, kurią Braudelis vadino totaline istorija, vystymasis yra stabilus ir deterministinis. Ir tik mažėjant erdviniam ir laiko masteliui, įsivyrauja chaosas (kaip tai suprantama sinergikoje ir stebima istorijoje), todėl tokie procesai tampa nenuspėjami. Šiuo metu būtent ne pusiausvyros procesai lemia ne tik bendrą augimą, bet ir netolygią raidą, atotrūkio tarp turto ir skurdo didėjimą, kas taip būdinga žmonijos išgyvenamai pereinamajai erai.

Šios idėjos yra svarbios norint suprasti pasaulinę plėtrą iš ekonominės perspektyvos. Neoklasikinė ekonomika svarsto linijinius grįžtamojo mainų ir lėto augimo modelius. Šis Walras ekonominis modelis yra pagrįstas analogija su termodinamika, turinčiu detalios pusiausvyros ir priedų išsaugojimo dėsnių principą. Netiesiniame kvadratinio augimo, nepusiausvyros ir negrįžtamo modelio modelyje informacija ne tik neišsaugoma, bet ir dauginama žmonijos vystymosi metu. Be to, netiesinis modelis nėra redukuojamas į linijinį ir, reikalaujantis iš esmės kitokio pagrindimo, įgyja ypatingą reikšmę suvokiant nesubalansuoto žmonijos raidos procesą per visą istoriją. Tokios idėjos, siejamos su Maxo Weberio ir Josepho Schumpeterio idėjų apibendrinimu, grindžia evoliucinę ekonomiką ir žinių ekonomiką, apie kurią V. L. kalbėjo 2002 m. vykusiame Rusijos mokslų akademijos visuotiniame susirinkime. Makarovas. Šiuo atžvilgiu verta atkreipti dėmesį į simptominę amerikiečių publicisto Franciso Fukuyamos pastabą: „Nesuvokimas, kad ekonominio elgesio pagrindai slypi sąmonės ir kultūros srityje, sukelia plačiai paplitusią klaidingą nuomonę, kad materialinės priežastys yra tokios. priskiriami tiems visuomenės reiškiniams, kurie pagal savo prigimtį daugiausia priklauso dvasios sričiai.

Pereinamuoju laikotarpiu darbo našumas pramonėje ir žemės ūkyje gerokai išauga – visą šalį išmaitina 4 % gyventojų, paslaugų sektoriuje dirba iki 80 % darbo jėgos. Didėjantis miesto gyventojų skaičius lemia šeimos struktūros pokyčius, augimo ir sėkmės kriterijus, visuomenės prioritetus ir vertybes. Pokyčiai vyksta taip greitai, kad nei individai, nei visa visuomenė, nei jos institucijos nespėja prisitaikyti prie naujų aplinkybių. Dėl trumpo įžvalgumo horizonto ekonomikoje žlunga socialiai orientuoto planavimo principai, o rinkos elemento dominavimas lemia neapgalvotą vartotojiškos visuomenės vystymąsi, o dėl to – aplinkos nepaisymą.

Reikšmingas ir bendras demografinės revoliucijos rezultatas bus gyvenimo trukmės ilgėjimas ir gimstamumo mažėjimas, dėl to daugės vyresnio amžiaus žmonių, mažės jaunimo. Visų pirma dėl to sumažės demografiniai rezervai, skirti sukurti masines armijas išsivysčiusiose šalyse. Kita vertus, didės našta pensininkų sveikatos apsaugos ir socialinės apsaugos sistemoms. Taigi, artimiausioje ateityje, esant nuolatiniam pasaulio gyventojų skaičiui ir reikšmingam jos senėjimui, galimos dvi vystymosi alternatyvos – arba stagnacija, arba net nuosmukis, arba gyvenimo kokybės kilimas.

Pastaroji visiškai priklauso nuo kultūros, mokslo ir švietimo raidos. Išsivysčiusiose šalyse nuolat daugėja švietimui skiriamo laiko, vystosi nuolatinio ugdymo sistema – gyvenk ir mokykis, o gimstamumas katastrofiškai mažėja – taip gimstamumą riboja kultūrinis veiksnys. Ši dilema šiuolaikinei Rusijai (taip pat ir visai išsivysčiusiai žmonijai) susiduria su ypatingai aštriai. Taigi perėjimas po demografinės revoliucijos prie naujos raidos paradigmos lems esminius istorinio proceso pokyčius ir jo numatymas turėtų patraukti kiekvieno rimtai mąstančio apie pasaulio likimą dėmesį.

Pažvelkite į ateitį

Pirmiausia pasiūlėme kiekybinis istorinio proceso teorija. Pasaulio raidos demografinė ir laiko analizė suteikia globalią vizijos perspektyvą – vaizdą, kurį galima laikyti metaistoriniu, esantį aukščiau istorijos plotu ir aprėpties laiku. Kaip fenomenologinis aprašymas, jame nenagrinėjamos tų specifinių mechanizmų, kuriais mes įprastai ieškome greito gyvenimo įvykių paaiškinimų, detalių. Todėl ši metodika kai kam gali atrodyti abstrakti ir net mechaniška. Tačiau apibendrinimai, gauti taikant šį metodą, suteikia gana išsamų ir objektyvų realaus pasaulio vaizdą.

Žmonijos raida remiasi intelekto gebėjimu priimti, suvokti ir perduoti informaciją bei idėjas apie mus supantį pasaulį, įskaitant ir paties žmogaus pasaulį. Jei evoliucija lėmė sąmonės atsiradimą, tai šiandien pati kolektyvinė sąmonė gali tapti nauju žmogaus ir visuomenės evoliucijos veiksniu. Būtent tai lemia mokslo vietą ir svarbą šiuolaikiniame pasaulyje. Tuo pačiu metu mūsų laikas tapo kritinis, nes sprogus augimas staiga baigėsi perėjimu į naują vystymosi etapą ir iškėlė dabarties supratimo ir ateities vystymosi valdymo klausimą, nebesiejamą su skaitiniu augimu. Todėl reikalinga visapusiška tyrimų programa, kuri leistų gautus rezultatus pritaikyti įvairiose socialinių mokslų srityse ir, esant galimybei, įgyvendinti gyvenime.

Sunku įsivaizduoti, kad artimiausiu metu ir nesant tinkamos pasaulinės politinės valios galėsime sąmoningai daryti įtaką pasauliniam augimo procesui tiek dėl to, kas vyksta masto, tiek dėl įvykių raidos tempo, kurio supratimas dar nėra baigtas. Tačiau kartu siūlomos idėjos padeda suprasti ir plėtoti bendrą žmonijos raidos perspektyvą, „tinkančią“ istorijai ir ekonomikai, antropologijai ir demografijai. Jeigu gydytojai ir politikai dabartinio pereinamojo istorinio laikotarpio sistemines prielaidas laikys streso šaltiniu individui ir kritine būkle pasaulio bendruomenei, tai pateiktos tarpdisciplininių tyrimų patirties tikslai bus pasiekti.

1 - Kapitsa S.P., Bendroji pasaulio gyventojų skaičiaus augimo teorija. „Mokslas“, M. 1999 m.
2 – Žr. Saveljeva I.M. ir Poletajevas A.V., Istorija ir laikas. Ieškant pasiklydusių. M. „Rusijos kultūros kalbos“. 1997. Šiems klausimams buvo skirtas specialus žurnalo „Mokslo pasaulyje“ numeris 2003 m. Nr. 12. 1997 m.

Garsus rusų mokslininkas S.P. Kapitsa pateikė savo versiją apie demografinės krizės priežastis.

Spalio 20–21 dienomis Maskvoje vyko visos Rusijos mokslinė konferencija „Rusijos tautinis identitetas ir demografinė krizė“. Pagrindinis konferencijos organizatorius buvo Problemų analizės ir viešojo valdymo projektavimo centras (CPA GUP). Įžymūs mokslininkai ir vyriausybės pareigūnai skaitė pranešimus, pavyzdžiui: S.S. Sulakšinas, V.I. Jakuninas, S.P. Kapitsa, V.E. Bagdasaryanas ir kt. „Valstybinė vieninga įmonė TsPA“ ketina išleisti straipsnių rinkinį, paremtą konferencijos rezultatais. Ir su garsaus rusų mokslininko S.P. Kapitsa, VĮ Centrinės administracijos leidimu, kviečiame „Rusijos civilizacijos“ skaitytojus susipažinti.

Pasaulinė demografinė krizė ir Rusija

Žmonija išgyvena pasaulinės demografinės revoliucijos erą. Laikas, kai po sprogaus augimo pasaulio gyventojai staiga pereina prie riboto dauginimosi ir staigiai keičia savo vystymosi pobūdį. Šis didžiausias įvykis žmonijos istorijoje nuo pat jo atsiradimo pirmiausia pasireiškia populiacijos dinamikoje. Tačiau tai paliečia visus milijardų žmonių gyvenimo aspektus, todėl demografiniai procesai tapo svarbiausia pasauline problema pasaulyje ir Rusijoje. Nuo jų esminio supratimo priklauso ne tik dabartis, bet ir artimiausia ateitis, plėtros prioritetai ir tvarus augimas.

Demografinio perėjimo fenomeną, kai išsiplėtusią gyventojų dauginimąsi pakeičia ribotas populiacijos dauginimasis ir stabilizavimasis, Prancūzijai atrado demografas A. Landry. Tyrinėdamas šią kritinę gyventojų raidos epochą, jis teisingai manė, kad jos pasekmių gilumo ir reikšmingumo požiūriu tai turėtų būti laikoma revoliucija. Tačiau demografai savo tyrimus apsiribojo atskirų šalių populiacijos dinamika ir laikė savo užduotimi paaiškinti, kas vyksta konkrečiomis socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis. Toks požiūris leido suformuluoti rekomendacijas demografinei politikai, tačiau taip atmetė supratimą apie platesnius, globalius šios problemos aspektus. Demografijoje buvo atsisakyta atsižvelgti į viso pasaulio gyventojus, kaip į sistemą, nes taikant šį metodą neįmanoma nustatyti žmonijai bendrų perėjimo priežasčių. Tik pakilus į globalų analizės lygmenį, pakeitus problemos mastą ir laikant visas pasaulio populiacijas kaip vientisą objektą, kaip sistemą, pavyko apibūdinti globalų demografinį perėjimą iš pačių bendriausių pozicijų. Toks apibendrintas istorijos supratimas pasirodė ne tik įmanomas, bet ir labai veiksmingas. Tam reikėjo radikaliai pakeisti tyrimo metodą, požiūrį tiek erdvėje, tiek laike, o žmoniją nuo pat jos atsiradimo pradžios laikyti globalia struktūra. Reikia pabrėžti, kad dauguma pagrindinių istorikų, tokių kaip Fernand Braudel, Karl Jaspers, Immanuel Wallerstein, Nikolajus Conrad, Igor Dyakonov, teigė, kad reikšmingas žmogaus raidos supratimas įmanomas tik globaliu lygmeniu. Būtent mūsų eroje, kai globalizacija tapo laikmečio ženklu, šis požiūris atveria naujas galimybes analizuojant tiek dabartinę pasaulio bendruomenės būklę, tiek augimo veiksnius praeityje, tiek vystymosi kelius artimiausioje ateityje.

Romos klubas pirmasis prieš 30 metų įtraukė pasaulinius klausimus į darbotvarkę. Šie tyrimai rėmėsi plačių duomenų bazių analize ir kompiuteriniu procesų modeliavimu, kurie, pasak autorių, lėmė augimą ir vystymąsi. Tačiau pirmasis klubo pranešimas „Augimo ribos“ sulaukė gilios kritikos, o pagrindinė išvada, kad žmogaus augimo ribas lemia ištekliai, pasirodė nepagrįsta. Norėdami suprasti tiesioginio matematinio modeliavimo sunkumus, apsvarstykite įžvalgų Nobelio premijos laureato amerikiečių ekonomisto Herberto Simono pastebėjimą: „Keturiasdešimties metų patirtis modeliuojant sudėtingas sistemas kompiuteriais, kurie kasmet didėjo ir spartėjo, išmokė mus, kad žiauri jėga mūsų neves. Karališkuoju keliu. Taigi būtent tada buvo išryškintos globalios problemos, prie kurių dabar grįžome į naują matematinio modeliavimo metodų supratimo ir tobulinimo lygį.

Matematinis gyventojų skaičiaus augimo modelis

Iki 2000-ųjų sandūros mūsų planetos gyventojų skaičius augo vis sparčiau. Tuo metu daugeliui atrodė, kad gyventojų sprogimas, gyventojų perteklius ir neišvengiamas gamtos išteklių bei rezervų išeikvojimas prives žmoniją į nelaimę. Tačiau 2000 m., kai pasaulio gyventojų skaičius pasiekė 6 milijardus, o gyventojų prieaugis pasiekė aukščiausią tašką – 87 milijonai žmonių per metus arba 240 tūkstančių žmonių per dieną, augimo tempai pradėjo mažėti. Be to, tiek demografų skaičiavimai, tiek bendra populiacijos augimo Žemėje teorija rodo, kad labai netolimoje ateityje augimas praktiškai sustos. Taigi mūsų planetos gyventojų skaičius, kaip pirmas apytikslis, stabilizuosis ties 10–12 milijardų ir net nepadidės, palyginti su tuo, kas jau yra. Perėjimas nuo sprogaus augimo prie stabilizavimo įvyksta per istoriškai nežymiai trumpą laikotarpį – mažiau nei šimtą metų, ir tai užbaigs pasaulinį demografinį perėjimą.

Dėl to paaiškėjo, kad būtent netiesinė žmonių populiacijos augimo dinamika, pavaldi mūsų pačių vidinėms jėgoms, lemia mūsų raidą ir jos ribą. Tai leidžia mums suformuluoti fenomenologinį demografinio imperatyvo principą, priešingai nei Malthuso populiacijos principas, kai ištekliai lemia augimo ribas.

Dar visai neseniai staigus žmogaus pasirodymas buvo paslaptis, nes nebuvo jokių tarpinių etapų prieš mūsų atsiradimą kaip rūšį. Tačiau neseniai buvo pranešta apie HAR-1F geno atradimą. Šis RNR genas kontroliuoja smegenų vystymąsi per pirmąsias 7–19 embriono vystymosi savaičių. Šio geno mutacija prieš 7–5 milijonus metų lėmė tai, kad žmogaus smegenys galėjo staiga išaugti. Būtent tame reikėtų įžvelgti kokybiškai aukštesnio intelekto lygio atsiradimo priežastį, atvėrusį kelią tolesnei žmonijos raidai, kurią aprašo toliau sukurtas modelis.

Taigi žmonių protėviai atsirado tarp beždžionių ir atsirado Afrikoje prieš milijonus metų. Tada, po ilgos antropogenijos eros (A), jie pradėjo kalbėti, įvaldė ugnį ir akmeninių įrankių technologiją. Seniausių mūsų protėvių skaičius siekė apie šimtą tūkstančių, o žmonės jau pradėjo plisti visame pasaulyje. Nuo to laiko mūsų raidos procesas išliko nepakitęs ir todėl jo supratimas toks reikšmingas mums šiandien, kai žmonių skaičius išaugo dar šimtą tūkstančių kartų – iki šiuolaikinių milijardų. Taip nesusiformavo nei viena mums prilyginama gyvūnų rūšis: pavyzdžiui, ir dabar Rusijoje gyvena apie šimtas tūkstančių lokių ar vilkų, tiek pat didelių beždžionių – atogrąžų šalyse. Tik naminių gyvūnų skaičius gerokai viršijo laukinių gyvūnų skaičių: skaičius pasaulyje

Norėdami paaiškinti problemos esmę, atsigręžkime į tai, kaip žmonija augo ir vystėsi per pastaruosius 4 tūkstančius metų. Pradinis taškas buvo faktas, kad Žemės gyventojų skaičiaus augimas priklauso nuo stebėtinai paprasto ir universalaus hiperbolinio augimo modelio. Kur populiacija pateikiama logaritmine skale, o laiko eiga – tiesine skale, kuri nurodo pagrindinius pasaulio istorijos laikotarpius. Jei pasaulio gyventojų skaičius didėtų eksponentiškai, toks augimas būtų schematiškai parodytas tiesioje diagramoje. Todėl šis augimo vaizdavimas plačiai naudojamas statistikoje ir ekonomikoje, kai norima parodyti, kad augimas vyksta pagal sudėtinių palūkanų dėsnį.

Hiperbolinio, sprogstamojo vystymosi paslaptis yra ta, kad jo augimo greitis yra proporcingas ne pirmajai populiacijos laipsniai, kaip eksponentinio augimo atveju, o antrajai galiai - pasaulio gyventojų skaičiaus kvadratui, kaip matas. plėtros. Būtent hiperbolinio žmonijos augimo analizė, susiejanti žmonijos skaičių ir augimą su jos raida ir kurios matas yra pasaulio gyventojų skaičiaus kvadratas, leido naujai suprasti visą istorijos specifiką. ir pasiūlyti bendrą kolektyvinį vystymosi mechanizmą, pagrįstą informacijos sklaida ir atkūrimu. Toks kvadratinis augimas yra gerai ištirtas fizikoje ir pasireiškia, kai vystymasis vyksta dėl kolektyvinės sąveikos, atsirandančios dinaminėje sistemoje, kai visi jos komponentai intensyviai sąveikauja tarpusavyje. Kaip pamokantį tokių procesų pavyzdį pateikime atominę bombą, kurioje dėl šakotosios grandininės reakcijos įvyksta branduolinis sprogimas. Kvadratinis mūsų planetos gyventojų skaičiaus augimas rodo, kad panašus procesas vyksta ir su žmonija – tik daug lėčiau, bet ne mažiau dramatiškai. Jei eksponentinį augimą lemia individualus žmogaus gebėjimas daugintis, tai sprogstamasis žmonijos vystymasis yra kolektyvinis procesas, vykstantis visoje visuomenėje ir apimantis visą pasaulį.

Taigi augimo tempas, proporcingas pasaulio gyventojų skaičiaus kvadratui, rodo kolektyvinę ir kooperacinę sąveiką, atsakingą už augimą. Pradžioje lėta, plėtra įsibėgėja, o artėjant 2000-iesiems. jis veržiasi į gyventojų sprogimo begalybę. Hiperbolinio augimo teorijos ir modelio uždavinys – nustatyti šios laiko vidurkio asimptotinio augimo formulės pritaikymo ribas. Šias ribas lemia tai, kad asimptotinės išraiškos dėl augimo savaiminio panašumo nepriklauso nuo vietinės raidos laiko skalės, susijusios su efektyvia žmogaus gyvenimo trukme. Atsižvelgiant į šį laiką, lygų 45 metams, nustatomas ir žmonijos istorijos pradžios momentas prieš 4–5 milijonus metų, ir pasaulio gyventojų perėjimas per pasaulinio demografinio perėjimo piką 2000 m. Dėl to elementariais terminais, bet remiantis statistiniais teorinės fizikos principais, buvo galima apibūdinti dinamiškai į save panašią žmonijos raidą per daugiau nei milijoną metų – nuo ​​žmogaus atsiradimo iki mūsų laikų ir jo atsiradimo. demografinis perėjimas. Vidurkinimo dėka ši sąveika nėra lokali ir turi praeities atmintį, todėl pasaulinis augimas išreiškiamas per momentinę Žemės gyventojų vertę. Nepaisant modelio paprastumo, jis rodo deterministinio pasaulinio augimo stabilumą, kurį stabilizuoja greiti ir chaotiški dabartinės istorijos sutrikimai. Šie mechanizmai yra gerai ištirti netiesinėje didelių sistemų teorijoje. Taigi, remiantis modeliu, galima apskaičiuoti bendrą kada nors Žemėje gyvenusių žmonių skaičių – apie 100 milijardų, pagrindinių vystymosi laikotarpių skaičių, įvertinti augimo tvarumą ir gauti daugybę kitų rezultatų. demografinės revoliucijos pobūdis. Pabrėžiame, kad yra pagrindo manyti, kad kvadratinė sąveika, atsakinga už augimą, atsiranda dėl keitimosi apibendrinta informacija ir jos sklaida. Ji plinta grandininės reakcijos būdu ir negrįžtamai dauginasi kiekviename vystymosi etape, o žmonija nuo pat pradžių, jau milijoną metų, yra informacinė bendruomenė.

Žemės gyventojų skaičiaus augimas ir laikas istorijoje

Senovės pasaulis gyvavo apie tris tūkstančius metų, viduramžiai – tūkstantį metų, Naujieji amžiai – tris šimtus metų, o Naujausioji istorija – kiek daugiau nei šimtą metų. Istorikai jau seniai atkreipė dėmesį į šį istorinio laiko susitraukimą, tačiau norint suprasti laiko susitraukimą, jį reikia palyginti su gyventojų skaičiaus augimo dinamika. Skirtingai nei įprastas eksponentinis augimas, kai santykinis augimo tempas yra pastovus ir gyventojų skaičius per tam tikrą laiką daugėja, hiperbolinio augimo atveju dauginimosi laikas yra proporcingas senumui, skaičiuojant nuo kritinių 2000 metų. Taigi prieš 2000 metų gyventojų skaičius išaugo 0,05% per metus, prieš 200 metų - 0,5% per metus, o prieš 100 metų - 1% per metus. Didžiausią santykinį 2% augimo tempą žmonija pasiekė 1960 m. - 40 metų anksčiau nei didžiausias absoliutus pasaulio gyventojų prieaugis. Taigi per kiekvieną iš 11 vystymosi laikotarpių nuo žemutinio paleolito iki demografinės revoliucijos gyveno 9 mlrd. Jei apatinio paleolito trukmė buvo vienas milijonas metų, tai paskutinis pasaulinio demografinio perėjimo laikotarpis truko tik 45 metus.

Galima įrodyti, kad toks pagreitėjęs vystymasis lemia tai, kad po kiekvieno periodo visas likęs vystymasis vyksta per laiką, lygų pusei ankstesnio etapo trukmės. Taigi po milijoną metų trukusio apatinio paleolito iki mūsų laikų liko pusė milijono metų, po viduramžių tūkstantmečio – 500 metų. Šie antropologų ir istorikų nustatyti vystymosi etapai sinchroniškai vyksta visame pasaulyje, kai visas tautas apima bendras informacijos procesas. Istorinės raidos laiko suspaudimas matomas ir tame, kaip istorinio proceso greitis artėjant prie mūsų laikų didėja. Jei Senovės Egipto ir Kinijos istorija truko tūkstančius metų ir skaičiuojama dinastijomis, tai Europos istorijos tempą lėmė individualūs viešpatavimai. Jei Romos imperija žlugo per tūkstantį metų, tai moderniosios imperijos išnyko per dešimtmečius, o sovietinės – dar greičiau. Taigi paskutinėje demografinės revoliucijos epochoje istorinio proceso pagreitis pasiekė ribą prieš mūsų planetos gyventojų skaičiaus augimo stabilizavimo erą (C).

Neolito pradžia, kai gyventojai telkėsi kaimuose ir miestuose, pasirodo būtent sprogstamojo vystymosi eros (B) viduryje, vaizduojamos logaritmiškai transformuotu laiku. Demografinė revoliucija pasirodo kaip stiprus fazių perėjimas, kai dėl sprogstamojo žmonijos augimo nestabilumo pasunkėjusiame režime pasikeičia augimo tempas ir iš esmės pasikeičia pati vystymosi paradigma. Taigi demografinio sprogimo momentu, kaip ir smūgio banga, vidinis istorijos laikas, vidinė vystymosi trukmė yra sumažinta iki ribos. Ši laiko suspaudimo riba negali būti trumpesnė už efektyvų žmogaus gyvenimą, todėl po to įvyksta staigus mūsų vystymosi posūkis; jei ne istorijos pabaiga, kaip teigė Francis Fukuyama, tai esminis pokytis prasideda žmonijos augimo tempas. Istorija, žinoma, tęsis ir po to, kai pasaulio gyventojų skaičius nustos augti, bet kaip demografinės revoliucijos pasekmė ir daug ramesniu tempu.

Taip atrodo globalus žmonijos augimas, jei metaistoriją analizuosime demografinės sistemos raidos ir logaritminės laiko transformacijos šviesoje. Istorijos moksle jau seniai kalbama apie dinamišką istorinio laiko eigos vaizdą, tačiau išplėtotoje teorijoje jis įgyja, kaip ir reliatyvumo teorijoje, kiekybinę reikšmę, kai istorinis laikas prilygsta fizinio, Niutono laiko logaritmui. Transformuotame laike istoriniai procesai atrodo vienodi per visą raidą, o tai išreiškia dinamišką augimo savęs panašumą, nors pats vystymosi tempas skiriasi dešimtis tūkstančių kartų. Taigi, dėl laiko suspaudimo istorinė praeitis mums pasirodo daug artimesnė, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio pagal praeities epochų kartų skaičių ir kalendorinį laiką.

Varomasis vystymosi veiksnys yra ryšiai, apimantys visą žmoniją viename efektyviame informaciniame lauke. Šis ryšys turėtų būti suprantamas bendrai kaip papročiai, įsitikinimai, idėjos, įgūdžiai ir žinios, perduodamos iš kartos į kartą ugdant, lavinant ir ugdant žmogų kaip visuomenės narį. Tai apibendrinta informacija, kuri lemia socialinių ir ekonominių procesų dinamiką. Pasaulinis vystymasis visada eina hiperbolinio augimo trajektorija, kurios negali smarkiai sutrikdyti pandemijos, pasauliniai karai ar stichinės nelaimės. Natūralu, kad auga pakilimai ir nuosmukiai, keičiasi gyvenimo būdai, žmonės migruoja, kovoja ir nyksta, ir kuo toliau į praeitį žiūrime į vystymosi tempus, tuo lėčiau tai vyksta. Tada per žmogaus gyvenimą aplinkybės ir gyvenimo būdas mažai pasikeitė, nepaisant visada egzistavusių svyravimų ir trikdžių, įskaitant ledynmečius ir klimato pokyčius, didesnius nei tie, apie kuriuos tiek daug kalbama šiandien. Demografinės revoliucijos epochoje būtent reikšmingų socialinių pokyčių, vykstančių žmogaus gyvenime, mastas tapo toks reikšmingas, kad nei individas, nei visa visuomenė nespėja prisitaikyti prie pasaulio tvarkos pokyčių tempo. žmogus „skuba gyventi ir skuba jausti“, kaip niekada anksčiau.

Analizė rodo, kad pasaulio gyventojų skaičiaus kvadratui proporcingas augimas išreiškia vystymąsi lemiančių jėgų kolektyvinį pobūdį. Šis ryšys egzistavo visais laikais, tik anksčiau užtrukdavo ilgiau. Pabrėžkime, kad šis nekintantis dėsnis taikomas tik vientisai uždarai sistemai, tokiai kaip tarpusavyje susijusi pasaulio populiacija. Dėl to pasauliniam augimui nereikia atsižvelgti į migraciją, nes tai yra vidinis sąveikos procesas per žmonių judėjimą, kuris neturi tiesioginės įtakos jų skaičiui, nes iš mūsų planetos vis dar sunku palikti. Šis nelinijinis dėsnis negali būti taikomas vienai šaliai ar regionui, tačiau kiekvienos šalies raida turėtų būti vertinama atsižvelgiant į pasaulio gyventojų skaičiaus augimą. Kvadratinio augimo dėsnio nelokalumo pasekmė yra pastebimas pasaulio istorinio proceso sinchronizavimas ir neišvengiamas izoliatų, kurie ilgą laiką buvo atskirti nuo didžiosios žmonijos dalies, atsilikimo.

Pasaulinė demografinė revoliucija

1.Lydimųjų reiškinių analizė

Analizuojant demografinę revoliuciją lydinčius reiškinius, galima eiti dviem keliais. Pirma, galite pradėti nuo konkrečių istoriko ar sociologo pastebėjimų, susijusių su reikšmingais šalies socialiniais modeliais, ir iš konkrečių detalių susintetinti bendrą raidos vaizdą. Arba galite, remdamiesi bendra koncepcija, analizuoti konkrečius reiškinius. Akivaizdu, kad abu būdai yra veiksmingi. Tačiau antrasis, pagrįstas bendru vystymosi paveikslu, leidžia geriau suprasti vykstančius pokyčius bendrame lygmenyje ir, remiantis nauja sinteze, nustatyti esminį informacijos mechanizmo viršenybę. augimo procesas. Būtent tai yra svarbu, jei norime suprasti šios unikalios žmonijos išgyvenamos istorinės eros prasmę.

Išsivysčiusių šalių gyventojų skaičius jau stabilizavosi ties milijardu. Jie išgyveno pereinamąjį laikotarpį vos 50 metų prieš besivystančias šalis, o dabar šiose šalyse galime pamatyti daugybę reiškinių, kurie palaipsniui plinta į likusią žmonijos dalį. Rusijoje daugelis krizių reiškinių, net ir sustiprėjusiu pavidalu, atspindi pasaulinę krizę. Tuo tarpu besivystančiose šalyse perėjimas paliečia daugiau nei 5 milijardus žmonių, kurių skaičius padvigubės, nes pasaulinis demografinis perėjimas baigsis XXI amžiaus antroje pusėje. Tai vyksta dvigubai greičiau nei Europoje. Augimo ir plėtros procesų greitis stebina savo intensyvumu – pavyzdžiui, Kinijos ekonomika per metus auga daugiau nei 10 proc. Tokie pokyčiai ir augimas vyko Rusijoje ir Vokietijoje Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse ir neabejotinai prisidėjo prie XX amžiaus krizės. Energijos gamyba Pietryčių Azijos šalyse kasmet auga 7–8%, o Ramusis vandenynas tampa paskutiniu Viduržemio jūros regionu planetoje po Atlanto vandenyno ir Viduržemio jūros.

2.Demografinė padėtis pasauliniu mastu

Pažiūrėkime į populiacijos skaičiavimus ateityje, kur modeliavimo rezultatus galima palyginti su JT, Tarptautinio taikomųjų sistemų analizės instituto (IIASA) ir kitų agentūrų skaičiavimais. JT prognozė pagrįsta daugelio gimstamumo ir mirtingumo scenarijų apibendrinimu 9 pasaulio regionuose ir pratęsta iki 2150 m. Iki to laiko, pagal JT optimalų scenarijų, Žemės gyventojų skaičius pasieks pastovią 11 mlrd. 600 mln. JT Gyventojų skyriaus ataskaitoje 2003 m., pagal vidutinį variantą, iki 2300 m. Tikimasi 9 mlrd.. Dėl to tiek demografų skaičiavimai, tiek augimo teorija leidžia daryti išvadą, kad po perėjimo Žemės gyventojų skaičius stabilizuosis ties 10–11 mlrd. Skirtumas tarp pasaulio gyventojų skaičiaus ir skaičiavimo duomenų, kurie sutampa prieš ir po pasaulinių karų, leidžia įvertinti bendrus žmonijos nuostolius per šį laikotarpį, siekiančius 250 - 280 milijonų žmonių, o tai yra daugiau nei paprastai pateikiami skaičiai. . Šiuo metu žmonių, klasių ir žmonių mobilumas itin išaugo. Tiek Azijos ir Ramiojo vandenyno šalys, tiek kitos besivystančios šalys yra paveiktos galingų migracijos procesų. Gyventojų judėjimas vyksta tiek šalių viduje (pirmiausia iš kaimų į miestus), tiek tarp šalių. Visą pasaulį dabar apėmę migracijos procesų augimas lemia tiek besivystančių, tiek išsivysčiusių šalių destabilizaciją, todėl kyla problemų, kurias reikia atskirai apsvarstyti. Šiuolaikinės išsivysčiusios visuomenės dinamika neabejotinai sukuria įtemptą aplinką. Tai atsitinka individualiame lygmenyje, kai nutrūksta ryšiai, lemiantys šeimos kūrimą ir stabilumą. Viena iš to pasekmių buvo staigus vaikų vienai moteriai sumažėjimas, pastebėtas išsivysčiusiose šalyse. Taigi Ispanijoje šis skaičius yra 1,20; Vokietijoje - 1,41; Japonijoje -1,37; Rusijoje – 1,21, o Ukrainoje – 1,09, kai paprastam gyventojų dauginimuisi palaikyti reikia vidutiniškai 2,15 vaikų. Taigi visos turtingiausios ir ekonomiškai išsivysčiusios šalys, kurios demografinį perėjimą išgyveno 30–50 metų anksčiau, pasirodė esąs nekompetentingos savo pagrindinei funkcijai – gyventojų reprodukcijai. Tai palengvina: ilgas mokymosi laikotarpis; liberalioji vertybių sistema; tradicinių ideologijų žlugimas šiuolaikiniame pasaulyje. Jei ši tendencija tęsis, pagrindinė išsivysčiusių šalių populiacija yra pasmerkta išnykti ir persikelti dėl emigrantų iš vaisingesnių etninių grupių. Tai vienas stipriausių signalų, kuriuos mums duoda demografija. Jeigu XIX–XX a. Per gyventojų augimo piką Europoje emigrantai keliavo į kolonijas, tačiau dabar atsirado atvirkštinis tautų judėjimas, gerokai pakeitęs didmiesčių etninę sudėtį. Pastebėkime, kad didelė, o daugeliu atvejų didžioji dauguma migrantų yra nelegalūs ir iš esmės nekontroliuojami valdžios.

Taigi, jei išsivysčiusiose šalyse pastebime staigų gyventojų skaičiaus augimo mažėjimą, kuriame gyventojai neatsinaujina ir sparčiai sensta, tai besivystančiose šalyse vis dar stebimas priešingas vaizdas – kur populiacija, kurioje dominuoja jaunimas. , sparčiai auga. Vyresnio ir jaunesnio amžiaus žmonių santykio pokytis buvo pagrindinis demografinės revoliucijos rezultatas ir dabar lėmė didžiausią pasaulio stratifikaciją pagal amžiaus sudėtį. Būtent jaunimas, suaktyvėjantis demografinės revoliucijos epochoje, yra galinga istorinės raidos varomoji jėga. Pasaulio stabilumas labai priklauso nuo to, kur nukreiptos šios jėgos. Rusijai tokiu regionu tapo Vidurinė Azija – jos „minkšta papilvė“, kur gyventojų sprogimas, ekonomikos būklė ir vandens tiekimo krizė lėmė įtemptą situaciją pačiame Eurazijos centre. Ateityje, įvykus demografinei revoliucijai iki XXI amžiaus pabaigos, bus bendras pasaulio gyventojų senėjimas. Jei tuo pat metu mažės ir vaikų skaičius tarp emigrantų, taptų mažesnis nei būtina gyventojų dauginimuisi, tokia padėtis gali sukelti žmonijos raidos krizę pasauliniu mastu. Tačiau galima daryti prielaidą, kad pati gyventojų reprodukcijos krizė buvo reakcija į demografinę revoliuciją ir todėl artimiausiu metu gali būti įveikta.

3.Demografinė revoliucija ir ideologijų krizė

Demografinė revoliucija reiškiasi ne tik demografiniais procesais, bet ir laikų ryšio sunaikinimu, sąmonės ir chaoso griūtimi bei moraline visuomenės krize. Tai aiškiai atsispindi, visų pirma, masinės kultūros, taip neatsakingai žiniasklaidos skleidžiamose apraiškose, kai kuriose modernaus meno ir postmodernizmo filosofijos kryptyse. Toks kritinių reiškinių sąrašas neišvengiamai yra neišsamus, tačiau juo siekiama atkreipti dėmesį į momentus, kurie, nors ir skirtingo masto, turi bendrų priežasčių globalaus demografinio perėjimo eroje, kai labai išaugo neatitikimas tarp sąmonės ir fizinio vystymosi potencialo. .

Ši krizė yra pasaulinio pobūdžio, o galutine jos išraiška, be jokios abejonės, tapo branduoliniai ginklai ir perteklinė kai kurių šalių ginkluotė, koncepcijos krizė: „tu turi jėgų, tau nereikia žvalgybos“. Jėgos bejėgiškumą aiškiai parodė Sovietų Sąjungos žlugimas, kai, nepaisant milžiniškų ginkluotųjų pajėgų, būtent ideologija pasirodė esanti „silpnoji grandis“. Tačiau kartu iškyla nauji plėtros tikslai, vertybių paieška ir kaita, paveikianti pačius tvarumo užtikrinimo ir visuomenės, kaip žinių visuomenės, valdymo pagrindus. Nagrinėjant visuomenės augimo ir vystymosi mechanizmus, reikia pažymėti, kad informacijos raidos modelis apibūdina nepusiausvyrinį augimo procesą. Tai iš esmės skiriasi nuo įprastų ekonomikos augimo modelių, kurių archetipas yra pusiausvyros sistemų termodinamika, kurioje vyksta lėtas, adiabatinis vystymasis, o rinkos mechanizmas prisideda prie detalios ekonominės pusiausvyros nustatymo, kai procesai iš esmės yra grįžtami ir koncepcija. nuosavybės atitinka gamtosaugos įstatymus. Tačiau šios idėjos geriausiu atveju veikia lokaliai ir nėra pritaikomos aprašant negrįžtamą globalų informacijos sklaidos ir dauginimosi procesą, kuris nevyksta lokaliai ir todėl nėra pritaikomas aprašant nepusiausvyros raidą. Atkreipkite dėmesį, kad ekonomistai nuo ankstyvojo Markso, Maxo Weberio ir Josepho Schumpeterio laikų pastebėjo nematerialių veiksnių įtaką mūsų raidai, kaip neseniai pareiškė Francis Fukuyama: „Nesugebėjimas suprasti, kad ekonominio elgesio pagrindai slypi sąmonės ir kultūros lauke. veda prie paplitusios klaidingos nuomonės, pagal kurią materialinės priežastys priskiriamos tiems visuomenės reiškiniams, kurie pagal savo prigimtį pirmiausia priklauso dvasios sričiai“.

Grįžkime prie ideologijų krizės ir moralės normų bei vertybių sistemos, kuri valdo žmonių elgesį. Tokias normas formuoja ir stiprina tradicija per ilgą laiką, o sparčių pokyčių eroje šio laiko tiesiog nėra. Taigi demografinės revoliucijos laikotarpiu daugelyje šalių, tarp jų ir Rusijoje, žlunga visuomenės sąmonė ir valdymas, mažėja valdžios ir valdymo atsakomybė, auga organizuotas nusikalstamumas ir korupcija, o kaip reakcija į neramus gyvenimas ir gyventojų nedarbas, alkoholizmo, narkomanijos ir savižudybių augimas, dėl kurio didėja vyrų mirtingumas. Išsivysčiusiose šalyse darbo jėga pereina iš gamybos į paslaugas. Pavyzdžiui, Vokietijoje 1999 m. apyvarta informacinių technologijų sektoriuje buvo didesnė nei automobilių pramonės – Vokietijos ekonomikos ramsčio. Kartu su tuo auga ribinių reiškinių augimas, nusistovėjusių sąvokų peržiūra be tinkamos atrankos ir kritinės analizės kultūros ir ideologijos principams ir kriterijams plėtoti, kurie vėliau įtvirtinami tradicijoje ir teisės aktuose.

Kita vertus, abstrakčios ir iš esmės pasenusios kai kurių filosofų, teologų ir sociologų sampratos, kilusios iš praeities, įgauna politinių šūkių prasmę, jei ne skambesį. Iš čia kyla nenumaldomas noras „pataisyti“ istoriją ir pritaikyti ją mūsų laikams, kai istorinis procesas, kuris anksčiau truko šimtmečius, dabar itin įsibėgėjo ir kuriam skubiai reikia naujo supratimo, o ne vilčių ir sprendimų ieškojimų. praeitis arba pasidavimas aklam dabartinės politikos pragmatizmui. Taigi kraštutinis istorinio laiko suspaudimas veda prie to, kad virtualios istorijos laikas susiliejo su realios politikos laiku.

Spartų augimą lydi didėjančios disbalansas visuomenėje ir ekonomikoje paskirstant darbo rezultatus, informaciją ir išteklius, vietinės saviorganizacijos viršenybę prieš organizaciją, rinką su trumpu vizijos horizontu, palyginti su ilgalaike. socialiniai visuomenės raidos prioritetai ir mažėjantis valstybės vaidmuo ekonomikos valdyme. Kartu su ankstesnių ideologijų žlugimu, saviorganizavimosi augimu ir pilietinės visuomenės raida, senas struktūras keičia naujos, ieškant naujų ryšių, idėjų ir plėtros tikslų, turinčių įtakos visuomenės valdymo ir tvarumo pamatams.

Demografinis veiksnys, susijęs su demografinio perėjimo faze, vaidina svarbų vaidmenį kilus karo ir ginkluotų konfliktų pavojui, pirmiausia besivystančiose šalyse. Be to, pats terorizmo reiškinys išreiškia socialinę įtampą, kaip jau buvo demografinio perėjimo Europoje viršūnėje XIX amžiaus antroje pusėje ir XX amžiaus pradžioje. Atkreipkite dėmesį, kad kiekybinė pasaulinės demografinės sistemos vystymosi tvarumo analizė rodo, kad maksimalus vystymosi nestabilumas jau gali būti praėjęs. Ilgai stabilizuojantis gyventojų skaičiui ir radikaliai pasikeitus istoriniam procesui, galima tikėtis galimos pasaulio demilitarizavimo, sumažėjus demografiniam faktoriui strateginėje įtampoje ir prasidėjus naujai istorijos laiko periodizacijai. Gynybos politikoje demografiniai ištekliai riboja kariuomenių dydį, todėl reikia modernizuoti ginkluotąsias pajėgas. Didėja ir techninės įrangos svarba, ir didėjantis to, kas paprastai vadinama psichologinio karo technika, vaidmuo. Štai kodėl didėja ideologijos, kaip politikos pagrindo, vaidmuo, o idėjų sklaida per aktyvią propagandą, reklamą ir pati kultūra tampa vis svarbesniu šiuolaikinės politikos veiksniu ir instrumentu. Taigi išsivysčiusiose šalyse, baigusiose demografinį perėjimą, prioritetų pasikeitimas jau matomas gynybos, ekonomikos, švietimo, sveikatos apsaugos, socialinio draudimo, politikos ir žiniasklaidos praktikoje.

4.Informacinis žmogaus vystymosi pobūdis

Matome, kad žmonija nuo pat įkūrimo, kai pasuko hiperbolinio augimo keliu ir nuolat vystėsi kaip informacinė visuomenė. Tik anksčiau tai vykdavo palaipsniui, o augimas nesukeldavo mūsų laikams taip būdingos įtampos ir streso. Analizė taip pat rodo, kad ne ištekliai ir aplinka, o ribotos jų gamybos ir plėtros technologijos lėmė demografinį perėjimą. Atsirado augimo apribojimas dėl to, kad apibendrintos informacijos panaudojimui reikalingos idėjos iš esmės išseko, o ateinančios kartos mokymas, ugdymas ir auklėjimas reikalauja daug daugiau laiko nei anksčiau. Kitaip tariant, susiduriame ne tik su sprogstamu informacinės visuomenės vystymusi, bet ir su jos krize. Tai paradoksali išvada, tačiau ji veda prie pasekmių, kurios vis svarbesnės norint suprasti procesus, vykstančius peržengiant kritinę demografinės revoliucijos epochą ir mūsų laukiančios ateities vertinimus, o čia Europos pavyzdys yra ypač pamokantis. .

Kai pasaulio gyventojų skaičius stabilizuosis, vystymasis nebegali būti siejamas su skaitiniu augimu, todėl reikia aptarti kelią, kuriuo jis eis. Vystymasis gali sustoti – tada prasidės nuosmukio laikotarpis ir bus įkūnytos „Europos nuosmukio“ idėjos (žr., pavyzdžiui, Nobelio premijos laureatės Elfriede Jelinek „Mirusiųjų vaikus“). Tačiau galima ir kita, kokybinė plėtra, kurioje prasmė ir tikslas bus žmogaus kokybė ir gyventojų kokybė, o žmogiškasis kapitalas bus jos pagrindas. Daugelis autorių nurodo šį kelią. O tai, kad Oswaldo Spenglerio niūri prognozė Europai dar neišsipildė, teikia vilčių, kad vystymosi kelias bus susietas su žiniomis, kultūra ir mokslu. Būtent naujoji Europa, kurios daugelis šalių pirmosios išgyveno demografinį perėjimą, dabar drąsiai kloja kelią pertvarkyti savo ekonominę, politinę ir mokslinę erdvę bei rodo procesus, kurių gali tikėtis kitos šalys. Šis kritinis išsišakojimas, vystymosi kelio pasirinkimas susiduria su Rusija su visu savo smarkumu.

Šiais laikais visa žmonija išgyvena nepaprastą informacinių technologijų augimą, pirmiausia išplitusį tinklinį ryšį, kai trečdalis žmonijos jau turi mobiliuosius telefonus. Galiausiai internetas tapo efektyviu kolektyvinio informacinio tinklo sąveikos mechanizmu, netgi kolektyvinės atminties, jei ne pačios žmonijos sąmonės, materializavimo technologiniu lygmeniu. Šios galimybės kelia naujus reikalavimus ugdymui, kai ne žinios, o jų supratimas tampa pagrindine proto ir sąmonės ugdymo užduotimi: Vaclavas Havelas pažymėjo, kad „kuo daugiau žinau, tuo mažiau suprantu“. Tačiau paprastas žinių pritaikymas nereikalauja gilaus supratimo, o tai paskatino pragmatišką supaprastinimą ir reikalavimų sumažinimą masinio mokymo procese. Šiuo metu mokymosi trukmė ilgėja ir dažnai kūrybiškiausi žmogaus metai, tarp jų ir tinkamiausi šeimai kurti, praleidžiami studijuojant. Didėjanti atsakomybė visuomenei formuojant vertybes, pateikiant išsilavinimą ir žinias turi būti pripažinta žiniasklaidos. Ne be reikalo kai kurie analitikai mūsų epochą apibrėžia kaip per didelio informacijos krūvio dėl reklamos, propagandos ir pramogų laiką, kaip sąmoningo informacijos vartojimo naštą, už kurią nemenka atsakomybė tenka žiniasklaidai. Dar 1965 m puikus sovietų psichologas A.N. Leontjevas įžvalgiai pažymėjo, kad „informacijos perteklius veda į sielos skurdą“.

Natūralu, kad žmonijos raidos informacinio pobūdžio suvokimas ypatingą reikšmę teikia mokslo pasiekimams, o postindustrinėje eroje jo svarba tik didėja. Skirtingai nuo „pasaulio“ religijų, nuo pat fundamentinių mokslo žinių atsiradimo mokslas išsivystė kaip globalus reiškinys pasaulio kultūroje. Jei iš pradžių jos kalba buvo lotynų, vėliau prancūzų ir vokiečių, dabar anglų kalba tapo mokslo kalba. Tačiau didžiausias mokslo darbuotojų skaičiaus augimas šiuo metu vyksta Kinijoje. Jei naujo proveržio pasaulio moksle galime tikėtis iš Kinijos mokslininkų ir tų, kurie išsilavinimą įgijo JAV, Europoje ir Rusijoje, tai Indijoje programinės įrangos produktų eksportas 2004 m. siekė 25 milijardus dolerių, o tai jau rodo naują tarptautinio darbo pasidalijimo pavyzdį. Demografinės revoliucijos epochoje, bendrai didėjant gamybai, švietimui ir gyventojų judumui, didėja ir ekonominė nelygybė – tiek besivystančiose šalyse, tiek regione. Kita vertus, reaguojant į demografinio imperatyvo iššūkį, vystymąsi valdantys ir stabilizuojantys politiniai procesai neatsilieka nuo ekonomikos augimo.

Rusija pasauliniame demografiniame kontekste

Demografinė padėtis Rusijoje išsamiai aptariama A. G. Višnevskio redaguojamame rinkinyje. Žvelgiant į Rusijos demografiją pasauliniame kontekste, reikėtų pasilikti ties trimis klausimais, kurie ypač akcentuojami naujausiame prezidento V.V. Putinas į Federalinę asamblėją 2006 m. Pirmoje vietoje prezidentė akcentavo gimstamumo krizę, kurią lemia tai, kad vienai moteriai vidutiniškai tenka 1,3 vaiko. Esant tokiam gimstamumo lygiui, šalis net negali išlaikyti savo gyventojų skaičiaus, kuris šiuo metu Rusijoje kasmet mažėja 700 000 žmonių. Tačiau mažas gimstamumas, kaip matėme, būdingas visoms šiuolaikinėms išsivysčiusioms šalims, kurioms neabejotinai priklauso Rusija. Todėl galime manyti, kad tai atspindi bendrą krizę, kurios priežastys slypi ne tik ir ne tiek materialiuose faktoriuose, kiek visuomenės kultūroje ir moralinėje būklėje. Žinoma, Rusijoje materialiniai veiksniai ir turto stratifikacija atlieka svarbų vaidmenį, todėl siūlomos priemonės padės ištaisyti didelį pajamų paskirstymo netolygumą mūsų šalyje. Tačiau ne mažesnis ir net didelis vaidmuo tenka šiuolaikiniame išsivysčiusiame pasaulyje iškilusiai moralinei krizei, vertybių sistemos krizei. Deja, švietimo politikoje ir ypač žiniasklaidoje mes visiškai neapgalvotai importuojame ir netgi propaguojame idėjas, kurios tik pablogina situaciją su tapatybės krize. Tai palengvina ir dalies inteligentijos socialinė padėtis, kuri, gavusi laisvę, įsivaizdavo, kad tai išlaisvina juos nuo atsakomybės prieš visuomenę tokiu kritiniu šalies ir pasaulio istorijos momentu.

Rusijai svarbus veiksnys yra migracija, kuri lemia iki pusės gyventojų prieaugio. Be to, pasipildo ir darbininkų klasė, o grįžus vietiniams rusams į tėvynę, šalis priima žmonių, praturtėjusių kitų kultūrų patirtimi. Ne mažiau reikšmingas yra vietinių tautybių migrantų iš kaimyninių šalių antplūdis, daugiausia dėl ekonominių priežasčių. Taigi migracija tapo nauju ir labai dinamišku Rusijos demografijos reiškiniu, ir galima tik pastebėti, kad, kaip ir kitose šalyse, Rusijos kontekste daugelis problemų yra panašaus pobūdžio. Taigi JAV dauguma naujų emigrantų neturi teisinio statuso. Prancūzijoje emigrantų asimiliacijos klausimas sukėlė jų izoliaciją ir didelius neramumus. Kitaip tariant, šioje srityje panašiai pasireiškė ir šiuolaikiniame pasaulyje atsiradęs tautų mobilumas Rusijos tikrovės rėmuose. Tačiau vienu dalyku Rusija išsiskiria iš visų išsivysčiusių šalių: aukštu vyrų mirtingumu. Vidutinė vyrų gyvenimo trukmė Rusijoje yra 58 metai – 20 metų mažiau nei Japonijoje. To priežastis, be kita ko, yra liūdna mūsų medicinos, tiksliau – sveikatos apsaugos sistemos padėtis, kurią, be jokios abejonės, apsunkino neapgalvotas monetaristinis požiūris organizuojant šią piliečių socialinės apsaugos sritį, įskaitant ir nepakankamumą. pensijų. Čia taip pat didelis vaidmuo tenka moraliniams veiksniams, žmogaus gyvybės vertės smukimui visuomenės sąmonėje, pavojingiausių formų alkoholizmo augimui, rūkymui ir nesugebėjimui prisitaikyti prie naujų socialinių-ekonominių sąlygų. Šių veiksnių pasekmė buvo šeimos iširimas, Rusijos istorijai katastrofiškas gatvės vaikų skaičiaus padidėjimas, kuris įgavo epidemijos mastą.

Išvardinti veiksniai, kaip ir bet kurioje sudėtingoje sistemoje, yra tarpusavyje susiję, todėl nustatyti pagrindines krizės priežastis kelia didelių metodologinių sunkumų. Aišku viena: pasaulis išgyvena krizės erą, kurios mastas nepalyginamas su jokiais praeities susidūrimais ir katastrofomis. Štai kodėl dabartinė Rusijos krizė yra ne tik jos istorijos rezultatas, bet ir didžiąja dalimi mūsų šalyje pasaulinės demografinės revoliucijos krizės atspindys, o tiksliau – lūžis. Be to, Rusija savo istorijoje atspindėjo daugybę pasaulinės istorijos aspektų, todėl kartais mums atrodo, kad mūsų kelias yra ypatingas. Tačiau savo geografija, etnine sudėtimi ir religine įvairove mes tiesiog reprezentuojame pasaulio modelį, todėl globalių problemų analizė mums tokia svarbi. Todėl atskirų šalių istorija Rusijai turi ribotą reikšmę ir į šį laiko ir erdvės mastelių skirtumą, etninę ir istorinę įvairovę reikėtų atsižvelgti atsigręžiant į kitų patirtį.

Išvada

Pasaulinio demografinio proceso tyrimas ir aptarimas leido ne tik atrasti informacinį augimo mechanizmo pobūdį ir išplėsti mūsų idėjas apie visą žmonijos raidą, bet ir leido iš tokios perspektyvos priimti modernumą. Kartu išryškinome tai, kas atrodo įprasta ir esminė augimui, ir iš naujo apibrėžėme pačius vystymosi veiksnius, kur informacija, programinė įranga – kompiuterių argot „programinė įranga“ – pasirodo, kaip ir pačiuose kompiuteriuose. veiksnys. Kaip ir kompiuteriuose, aparatinė ir materialiniai ištekliai, nepaisant savo svarbos, galiausiai nėra lemiami, o tarnauja tik kaip posistemės, palaikančios mūsų egzistavimą ir augimą. Mūsų, kaip žinių visuomenės, raidą nuo pat pradžių lemia būtent kolektyvinė abipusė įtaka – kultūra, apibendrintas programavimas, kuris priklauso nuo žmogaus proto ir sąmonės – kas iš esmės skiria mus nuo gyvūnų.

Pasaulyje yra gyventojų perteklius ir akivaizdus skurdas, nepriteklius ir badas, tačiau tai yra lokalūs, lokalūs reiškiniai, o ne globalaus išteklių trūkumo pasekmė. Palyginkime Indiją ir Argentiną: Argentina yra 30% mažesnė už Indiją, kurioje gyvena beveik 30 kartų daugiau gyventojų, tačiau Argentina galėtų pagaminti pakankamai maisto, kad išmaitintų visą pasaulį. Tuo pat metu Indija dabar turi metams laiko atsargų maisto, o kai kurios provincijos badauja. Esmė ne resursų ribose, ne globaliame išteklių stygiuje, o socialiniuose turto, žinių ir darbo paskirstymo mechanizmuose, kaip yra Rusijoje. Per visą nuolatinio hiperbolinio augimo kelią visa žmonija turėjo reikiamų išteklių, kitaip būtų buvę neįmanoma pasiekti esamo išsivystymo lygio. Todėl apribojimas turėtų būti vertinamas būtent informacijos raidos ribose, kuri iki šiol lėmė mūsų panašų augimą hiperboline trajektorija, kuria pasaulis nuolat vystėsi per milijoną metų iki 1960 m. Jei augimas tęstųsi, pasaulio gyventojų skaičius 2006 m. būtų toks siekė 10 mlrd., o ne 4 mlrd. Tai gyventojų trūkumas, atsirandantis dėl riboto augimo dėl bendrų informacinių veiksnių, o ne dėl išteklių, maisto ar energijos trūkumo.

Iš tiesų, per visą istoriją žmonija buvo aprūpinta energija. Pasaulinė energijos gamyba išaugo dvigubai greičiau nei gyventojų skaičius, o energijos suvartojimas yra proporcingas pasaulio gyventojų skaičiaus kvadratui ir pačiam augimo tempui. Jei prasidėjus pramonės revoliucijai XIX amžiaus pradžioje. Kadangi Žemėje gyveno 1 milijardas gyventojų, nuo tada energijos gamyba išaugo beveik 40 kartų, o iki demografinio perėjimo pabaigos – 4–6 kartus, ir to neriboja ištekliai ir ekologija.

Gyventojų skaičiaus augimo analizė, kuri išreiškia visos žmonijos istoriją sudarančios ekonominės, socialinės ir kultūrinės veiklos kumuliacinį rezultatą, atveria kelią suprasti šią svarbią pasaulinę problemą. Globalizacijos apimtame pasaulyje, atsižvelgiant į tokias problemas kaip energetika, maistas, švietimas, sveikatos priežiūra ir aplinka, turėtų būti parengtos konkrečios ir svarbios politinės rekomendacijos, kurios pirmiausia nulemtų viso pasaulio vystymąsi ir saugumą. Tokio požiūrio reikia svarstant pagrindines žmonijos vystymosi priežastis ir jų pasekmes. Tik sistemingas viso procesų visumos supratimas, pasiektas atliekant tarpdisciplininius tyrimus, paremtus kiekybiniu visuomenės raidos aprašymu, gali tapti pirmuoju žingsniu numatant ir aktyviai valdant ateitį, kurioje lemiamą vaidmenį vaidina kultūriniai veiksniai ir mokslas. žinių visuomenė. Šiandien švietimo sistema turi reaguoti į tokią socialinę tvarką iš ateities, pirmiausia ugdydama pajėgiausius ir atsakingiausius visuomenės sluoksnius. Žmonijos viltys yra susijusios su tuo ir yra matomų priežasčių istoriniam optimizmui, kai išeiname iš demografinės revoliucijos eros.

Žmonijos istorijoje vaizdžiai atsispindi likimas žmogaus, kuris audringos jaunystės metais mokydamasis, kovodamas, praturtėjęs, o patyręs nuotykių ir ieškojimų metą pagaliau vedęs suranda šeimą ir ramybę. Ši tema pasaulinėje literatūroje gyvuoja nuo Homero ir Arabų naktų, Šv. Augustino, Stendhalio ir Tolstojaus pasakų laikų. Galbūt po demografinės revoliucijos krizės žmonijai teks susivokti ir nurimti. Bet tai parodys tik ateitis, ir mums nereikės ilgai laukti.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru/

Įvadas

Išvada

Bibliografija

Įvadas

Bet kurio socialinio organizmo gyvybinė veikla būtinai apima žmonių rasės tęstinumo palaikymo funkciją. Du pagrindiniai procesai yra tiesiogiai susiję su šios funkcijos atlikimu: vaisingumas ir mirtingumas.

Vaisingumas – tai vaikų gimimo populiacijoje procesas, sukuriantis naujas kartas. Mirtingumas yra vienodai nenutrūkstamas kartų išnykimo procesas. Būdami priešingi savo prasme, vaisingumas ir mirtingumas savo vienybėje sudaro nuolatinį Homo sapiens rūšies populiacijų atsinaujinimą.

Dauginimasis yra vienas iš pagrindinių bet kurios biologinės rūšies gyvenimo aspektų. Kartų atsinaujinimo proceso tęstinumas suponuoja ilgalaikį santykinai stabilios pusiausvyros tarp rūšies ir aplinkos išsaugojimą.

Viskas, kas socialu, yra istorinė. Ne išimtis ir gyventojų dauginimasis, kuris savo istorinėje raidoje pereina kelis etapus, atitinkančius įvairaus tipo demografinę pusiausvyrą ir demografinį mechanizmą. Demografinės pusiausvyros ir demografinio mechanizmo tipai savo vienybėje lemia istorinius gyventojų reprodukcijos tipus, adekvačius istoriškai nulemtoms visuomenės ekonominėms, socialinėms ir kultūrinėms sąlygoms. Tokių tipų pokyčius galima laikyti judėjimo iš žemesnių formų į aukštesnes momentais. Be šių istorinių formų, gyventojų dauginimasis neegzistuoja.

Šio darbo tikslas – apibūdinti pagrindinius gyventojų dauginimosi tipus ir demografines revoliucijas, lėmusias vieno tipo gyventojų dauginimosi pakeitimą kitu.

1. Gyventojų dauginimosi archetipas

reprodukcijos gyventojų demografinė revoliucija

Žmonija savo istorinį kelią pradeda originaliomis ekologinėmis sąlygomis, paveldėtomis iš praeities. Žmonės – net jei kalbėtume tik apie neoantropus Homo sapiens, atsiradusius prieš 35–40 tūkstančių metų – ne iš karto pakeitė juos supantį pasaulį. Ilgą laiką, kaip ir gyvūnai, jie nieko neatsinešė į gamtą, nieko joje nekeitė, o disponavo tik tomis pragyvenimo priemonėmis, kurias gamtoje buvo galima rasti jau paruoštų. Todėl net ir atsiskyrę nuo gyvūnų pasaulio, žmonės, kaip ir gyvūnai, turėjo išlikti nuolatinėje pusiausvyroje su visais natūralių ekologinių sistemų, kurioms jie priklausė, elementais.

Sociokultūrinis mechanizmas populiacijos augimą priderino prie gamtos nustatytų ribų – tai yra išskirtinis populiacijos dauginimosi tipo bruožas, kuris tiesiogiai pakeitė gyvūnų dauginimąsi. Ikižmogiškame pasaulyje gamta šių ribų ne tik nenustato, bet ir rūpinasi jų laikytis. Vėlesniuose žmonių visuomenės vystymosi etapuose socialinė gyventojų dauginimosi kontrolė vystosi lygiagrečiai plečiantis žmonių skaičiaus augimo riboms dėl žmogaus gamybos veiklos. Tačiau žmonija pirmuosius žingsnius istoriniame kelyje žengia su gyventojų dauginimosi tipu, kuris formuojasi „tarp dviejų pasaulių“: demografinio reguliavimo tikslus iškelia gamta, priemones suteikia visuomenė. Šį pradinį tipą vadinsime gyventojų dauginimosi archetipu.

Populiacijos dauginimosi archetipui būdingas demografinis mechanizmas iš esmės atliko senąsias funkcijas, kurias gyvūnų pasaulyje atliko biologinis mechanizmas. Tačiau jame buvo galimybė pritaikyti dauginimosi procesą prie kitų pusiausvyros sąlygų, galimybių, kurios vaidino didžiulį vaidmenį vėlesnėse istorinėse erose.

Gyventojų dauginimosi archetipas buvo menkai ištirtas. Pats jo egzistavimo faktas yra ne kas kita, kaip hipotezė, kurios naudai dabar yra tik ribotas skaičius argumentų. Gyventojų dauginimosi archetipas buvo neatsiejamai susijęs su paleolito ekonomika ir socialiniais santykiais, kurie galėjo vystytis itin siauru jos pagrindu. Gamybos ir socialinių santykių pobūdis nuo Homo sapiens atsiradimo išliko nepakitęs savo pagrindiniais bruožais, kaip ir gyventojų dauginimosi pobūdis ir visuotinis jos archetipo dominavimas.

Tačiau ir pačioje ankstyviausioje žmonijos istorijos epochoje gamybinės jėgos nestovėdavo vietoje, žmonių gyvenimo sąlygos keitėsi labai lėtai, ilgai kaupėsi laipsniški materialinių sąlygų, visuomenės gyvenimo ir veiklos organizavimo pokyčiai. Žinoma, kiekvieno individualaus pokyčio poveikis galėjo būti tik labai nereikšmingas ir negalėjo sukelti primityvios visuomenės ekonominės ir socialinės sistemos pasikeitimo. Tačiau besikaupiant vis daugiau tokių pokyčių, atsirado ir plito naujosios ekonomikos elementai, kurie konfliktavo su senąja ekonomine sistema ir pakirto jos pagrindus.

2. Pirmoji demografinė revoliucija

Visos santykių sistemos, paremtos primityviųjų rinkėjų, medžiotojų ir žvejų ekonomija, krizė galiausiai lėmė šių santykių panaikinimą ir pakeitimą naujais. Pokyčiai apėmė visus žmonių visuomenės gyvenimo aspektus, visų pirma paskatino gyventojų reprodukcijos archetipą pakeisti nauju istoriniu tipu – pirmąja demografine revoliucija.

Svarbiu empiriniu pirmosios demografinės revoliucijos hipotezės patvirtinimu kartais laikomas reikšmingas neolito epochos gyventojų skaičiaus augimo pagreitis, perėjimas nuo beveik visiško populiacijos pastovumo prie reikšmingo jos augimo. Įvertinus šį faktą visuotinai priimtų idėjų apie šiuolaikinę demografinę revoliuciją dvasioje ir pateikiant ją panašiai interpretuojant, nesunku padaryti išvadą, kad progresuojantys ekonominiai ir socialiniai pokyčiai, kuriuos atnešė neolito revoliucija, padidino gyvenimo trukmė ir demografinės laisvės erdvės išplėtimas. Dauginimosi rezultatų kontrolės mechanizmas išliko tas pats, dėl ko tarp gimstamumo ir mirtingumo susidarė tam tikras atotrūkis gimstamumo naudai ir mirtingumas gimstamumo naudai, o tai lėmė spartesnį gyventojų augimą. Šią mintį išsakė įvairūs autoriai. Tačiau nuodugnesnė analizė kelia abejonių dėl jos teisingumo. Nauji populiacijos augimo tempai atrodo dideli tik atsižvelgiant į visiškai nereikšmingus viršutinio paleolito augimo tempus, tačiau apskritai jie yra labai žemi. Per metus jų padaugėjo nuo tūkstantųjų iki šimtųjų procentų, o tai įmanoma labai mažai pasikeitus gimimų ir mirčių santykiui.

Pirmosios demografinės revoliucijos hipotezės šalininkai dažniausiai remiasi prielaida, kad neolito epochoje maksimalios galimos gyvenimo trukmės riba (demografinė riba) pasislinko atgal. Tačiau galima ir kita prielaida: ši riba išliko tokia pati arba šiek tiek pasislinko į priekį, tačiau dėl socialinių priežasčių (ne demografinio apribojimo) priimtinos minimalios gyvenimo trukmės slenkstis pasikeitė. Juk neolito revoliucija atnešė ne tik naują ekonomiką, tai buvo visų socialinių santykių ir paties žmogaus giluminio pertvarkymo era. Gyventojų dauginimosi požiūriu, bene svarbiausia, tai buvo plačiai paplitusio ir galutinio šeimos instituto įsitvirtinimo era.

Nors šeima atsirado kaip daugiafunkcė institucija, jos konstitucinis vaidmuo su gimdymu susijusių funkcijų atsiradime yra akivaizdus. Įvairių funkcijų šeimoje suvienodinimas neįvyko, nes šiai gyvenimo veiklai tapus sudėtingesnei ir įvairesnei, daugiafunkcė šeima pasiteisino per istorinę savo laikui racionaliausių ir efektyviausių institucijų atranką ir įrodė savo gyvybingumą. konkurencija su kitomis žmonių gyvenimo organizavimo formomis.

Lemiamą vaidmenį šeimos pergalei tikriausiai suvaidino galimybė plėsti asmeninio turto sferą gamybinės ekonomikos sąlygomis ir šeimos pavertimas savarankišku ekonominiu vienetu, paveldimos turtinės nelygybės atsiradimas, žmogaus išnaudojimas žmogaus ir kitų klanų sistemai nežinomų ekonominių ir socialinių reiškinių.

Tačiau jums svarbu, kad šeima visa to žodžio prasme tapo tik tada, kai sujungė visus kartų atsinaujinimo proceso etapus nuo pastojimo iki mirties.

Dėl šios priežasties, nepaisant daugiafunkciškumo, ji įgijo specializuotos institucijos, skirtos užtikrinti nuolatinį gyvybės atkūrimą ir jos išsaugojimą, bruožus - priešingai nei mažiau specializuotos, sinkretinės klanų institucijos.

Perėjimas prie nuoseklios šeimyninės gyventojų dauginimosi formos bene labiausiai padeda realizuoti gamybos revoliucijos sukurtas materialines galimybes, palankias ilginti žmogaus gyvenimą. Dabar gimusio vaiko gyvybę geriau saugo ne tik tobulesnių namų sienos, bet ir visa šeimos dvasia, larai ir penates, kurių pirmykštė visuomenė nežinojo.

Kūdikių žudymas nustoja būti neginčijama alternatyva neturėti vaiko. Buvę demografiniai santykiai, pašventinti tūkstantmečiais, dabar pripažįstami nepriimtinai grubiais ir barbariškais, jie neatitinka naujų sąlygų ir turi būti pakeisti kažkuo kitu.

3. Perėjimas nuo tradicinio prie modernaus populiacijos reprodukcijos tipo

Neolite atsiradęs naujas gyventojų dauginimosi tipas visame pasaulyje viešpatavo iki XVIII a., o tarp nemažos pasaulio gyventojų dalies jis ir šiandien dar toli gražu nėra visiškai panaikintas. Pagrindiniai šio tipo reprodukcijos bruožai yra neatsiejamai susiję su žemės ūkio ekonomika ir atitinkamais socialiniais santykiais bei kultūra.

Sunku pervertinti neolito epochoje atsiradusio žemės ūkio vaidmenį žmonijos istorijoje. Ji sudarė visų ikikapitalistinių klasių gamybos būdų ekonominį pagrindą.

Tačiau pabrėžiant gilų žemės ūkio ekonomikos progresyvumą, palyginti su pasisavinančių visuomenių ekonomika, būtina nedelsiant atkreipti dėmesį į istorinius ribotumus, siaurumą, kurį ši ekonomika sukuria gamybinių jėgų plėtrai ir žmonių gyvenimo pokyčiams. sąlygos.

„Agrarinis“ demografinės pusiausvyros tipas atitiko ir kultūros reguliatorių sistemą, kuri užtikrino šios pusiausvyros išlaikymą. Palyginti su archetipo laikų demografiniu mechanizmu, šie reguliatoriai buvo daug „subtilesni“, tobulesni. Tačiau aukštesnių demografinio mechanizmo formų požiūriu jos buvo labai grubios ir primityvios ir kitaip būti negalėjo, nes jų vystymosi galimybes ribojo santykinis visų socialinių santykių, būdingų agrarinėms visuomenėms, neišsivystymas. Šis neišsivystymas yra natūrali žemo gamybinių jėgų išsivystymo lygio ir viso su tuo susijusio žmonių gyvenimo būdo pasekmė. Žinoma, negalima socialinių santykių išsivystymo lygio perkelti į tą patį lygmenį su visais ikikapitalistiniais išnaudojimu pagrįstais gamybos metodais, kurie, kaip žinoma, yra „progresyvios ekonominio socialinio formavimosi eros“, žingsniai istorinis judėjimas iš žemesnio į aukštesnį. Tačiau nepaisant visų – dažnai labai svarbių – skirtumų, ikiburžuaziniams socialiniams organizmams būdingi reikšmingi bendri bruožai, nulemiantys iš esmės panašią individo padėtį visuomenėje, vienodai siaurus žmogaus asmenybės raidos rėmus. Visos ikiburžuazinės visuomenės yra „tradicinės“, tai yra tos, kuriose žmonių elgesį, tarpusavio santykius, visą gyvenimą reguliuoja tikėjimu priimta ir racionalaus aiškinimo nereikalaujanti tradicija, orientuota į nesikeičiančius, iš laiko paveldėtus modelius. neatmenamas. Iš anksto nustatytų individo ir komandos santykių atkūrimas, jo santykių su darbo sąlygomis, giminaičių ir kt. - ne antraeilis požymis, o, kaip rašė K. Marksas, visų visuomenių, kuriose žemės nuosavybė ir žemės ūkis sudaro ekonominės sistemos pagrindą, raidos pagrindas. Individualaus žmogaus nebrandumas yra vienas iš svarbiausių tokių visuomenių bruožų. Juose žmogus pasirodo kaip priklausomas, priklausantis didesnei visumai, izoliuojamas kaip individas tik dėl istorinio proceso. Tačiau kol toks atsiskyrimas neįvyksta, pačiose įvairiausiose savo gyvenimo srityse žmogus elgiasi pagal suakmenėjusias taisykles, pagal tam tikrą schemą, kuri nenumato nei jo asmeninės valios išreiškimo, nei laisvo pasirinkimo, nei racionalaus savo veiksmų suvokimo. Visi klausimai, kuriuos dabar kiekvienas suaugęs sprendžia pats: kaip užsidirbti duonos, kur gyventi, kaip rengtis, su kuo ir kada tuoktis ir t.t. , ne taip seniai, visur pasaulyje jie buvo labai griežtai sprendžiami individui tradicijomis, papročiais, tėvais, suverenu ir kt. Primesdami žmogaus protą, jie pajungė žmogų išorinėms aplinkybėms, užuot iškėlę į šių aplinkybių šeimininko pareigas, o savaime besivystančią socialinę būseną pavertė nekeičiamu gamtos nulemtu likimu.

Taigi, viena vertus, per visą agrarinės ekonomikos dominavimo laikotarpį iš esmės išliko demografinės pusiausvyros sąlygos, tie objektyvūs reikalavimai gyventojų dauginimosi procesui, kurie kilo iš socialinių ir ekonominių agrarinių visuomenių funkcionavimo ypatybių. nepakitęs. Kita vertus, sociokultūrinis mechanizmas, kuriuo individo elgesys buvo suderintas su objektyviais socialiniais poreikiais, iš esmės liko toks pat. Šis mechanizmas reguliavo žmonių elgesį visose jų gyvenimo srityse, o gyventojų dauginimosi sritis nebuvo išimtis. Demografinis mechanizmas buvo viso „tradicinio“ mechanizmo, reguliuojančio kiekvieno atskiro žmogaus elgesį, dalis, todėl jis buvo ir „tradicinis“. Tai suteikia pagrindo „tradiciniu“ vadinti gyventojų dauginimosi tipą, kuriam būdingas „agrarinis“ demografinės pusiausvyros tipas (priešingai nei „surinkimo“ tipas ikineolito laikais) ir „tradicinis“ demografinis mechanizmas. Tačiau tokioje terminijoje yra tam tikro nenuoseklumo, nes veikimo principo požiūriu archetipui būdingas demografinis mechanizmas taip pat yra tradicinis. Šis neatitikimas gali būti išspręstas geriau išnagrinėjus archetipo ir tradicinio populiacijos dauginimosi tipo skirtumus.

Įveikti tradicinį gyventojų dauginimosi tipą ir pakeisti jį nauju istoriniu tipu, kitaip tariant, antrąja demografine revoliucija, ruošėsi visa ilga žmonijos raida. Betarpiškos sąlygos, lėmusios demografinės revoliucijos pradžią, brendo Vakarų Europos feodalinės visuomenės irimo procese. Ši revoliucija yra viena iš daugelio revoliucijų, įvykusių per pastaruosius šimtmečius, glaudžiai sąveikaujančių tarpusavyje ir turinčių vieną bendrą pradinį gamybos pagrindą. Revoliucija prekyboje, moksle, žemės ūkyje, pramonėje, politinės revoliucijos, atvedusios buržuaziją į politinę valdžią visur, kur ji anksčiau buvo ekonomiškai laimėjusi, sunaikino senąją ekonominę sistemą, seną socialinę struktūrą, senąją ideologiją, atskirdama vis didesnę. dalis gyventojų „iš žemės ūkio ir su tuo susijusių senų patriarchalinio gyvenimo tradicijų“. Buvo įveikta siaura gamybos bazė, ant kurios rėmėsi ikikapitalistinių visuomenių agrarinė ekonomika. Naujos žinios ir naujos technologijos, nuolat tobulėjančios, į žmonių rankas atiduoda vis galingesnius ir ekonomiškesnius įrankius ir priemones sąmoningam gamtos stichinių jėgų valdymui, kurių anksčiau jie negalėjo kontroliuoti. Galiausiai visi šie pokyčiai negrįžtamai sutrikdė seną demografinę pusiausvyrą ir paskatino ją pakeisti nauja.

Ne kiekviena revoliucija socialinėje ir ekonominėje srityje gali pakenkti demografinei pusiausvyrai. Norint tai padaryti, reikia tiesiogiai paveikti demografinę sistemą, o demografinių rezultatų valdymo mechanizmas turi būti negrįžtamai pakenktas. To, matyt, niekada nebuvo nutikę per visą agrarinių visuomenių istoriją. Tačiau dabar tokie pokyčiai įvyko. XVIII-XIX a. socialinė ir ekonominė raida lėmė radikalų mirtingumo veiksnių struktūros pasikeitimą, o kartu ir staigų jo sumažėjimą, dėl ko buvo sutrikdyta demografinė pusiausvyra. Kapitalizme sukuriamos visai kitos sąlygos sutrikusios pusiausvyros atstatymui ir nuolatiniam jos išlaikymui, iškyla gimstamumo pobūdžio ir lygio prisitaikymas prie pasikeitusios mirtingumo prigimties ir lygio. Dėl to atsiranda kokybiškai nauja demografinė pusiausvyra, jos struktūra, keliai, vedantys į ją, yra visiškai kitokie nei anksčiau, atitinka naujas ekonomines sąlygas, be to, yra jų nulemti.

Kapitalizmas pakeitė ne tik demografinės pusiausvyros sąlygas, bet ir jos palaikymo mechanizmą. Senasis demografinių procesų valdymo mechanizmas tiko tradicinėje visuomenėje, kur visa žmogaus elgesio sistema buvo sutelkta į aklai kartą ir visiems laikams pateiktus modelius. Tačiau nauji laikai sukūrė naujo tipo asmenybę, naują žmogų, kurio elgesyje kažkaip atsispindėjo ir įsispaudė pagrindiniai naujų socialinių santykių bruožai.

Darbo ir prekybos pasidalijimo nebuvimas, savarankiškumas, ekonominė, kultūrinė ir teritorinė izoliacija yra būdingi daugumos tradicinės visuomenės gyventojų gyvenimo bruožai. Žmogus neturėjo pasirinkimo, jokio kelio – ekonominio, socialinio, kultūrinio – kitokio nei jo tėvų ir senelių kelias. Kapitalizmo raida pakirto materialinius ir socialinius pagrindus, ant kurių rėmėsi ankstesnių epochų pasirinkimo nenaudingumas. Tai atnešė iki tol neregėtą žmogaus veiklos diferenciaciją, darbo taikymo sritis ir pobūdį, gyvenviečių tipus, gyvenimo būdą, kultūros standartus ir kt. Tai sukėlė materialinės ir dvasinės naudos įvairovę ir prieinamumą, kurie anksčiau nebuvo žinomi arba prieinamas nedaugeliui žmonių, o tai savo ruožtu lėmė nuolatinį įvairių poreikių, kurių žmonės anksčiau nežinojo, atsiradimą ir vystymąsi ir didžiąja dalimi leido šiuos poreikius patenkinti. Jis sukūrė pasaulį, kuris daugeliu atžvilgių buvo priešingas ankstesniam kokybiškai ribotam pasauliui – siaurų materialinių galimybių, neišsivysčiusių socialinių ir individualių poreikių, kanonizuoto ir griežtai reguliuojamo elgesio pasaulį. Dabar prieš kiekvieną sprendimą, kiekvieną veiksmą turi būti pasirinkta viena iš daugelio konkuruojančių galimybių; individui ir visuomenei turi būti pasirinkimo laisvė.

Tokios laisvės įtvirtinimas visose žmogaus gyvenimo srityse visiškai atitinka istorinės kapitalizmo raidos logiką. Kapitalistinė gamyba sunaikino visus pirmykščius iš praeities išsaugotus santykius, vietoje paveldėtų papročių ir istorinės teisės ji pakeitė pirkimą ir pardavimą, laisvą sutartį. Tačiau sutartis gali sudaryti asmenys, galintys laisvai disponuoti savo asmenybe, veiksmais ir nuosavybe bei turintys lygias teises vienas kito atžvilgiu. Tokių laisvų ir lygių žmonių sukūrimas buvo kaip tik vienas svarbiausių kapitalistinės gamybos uždavinių. Pasirinkimo laisvė“ patvirtinama ne tik ekonominiuose santykiuose, bet apima visus žmonių gyvenimo aspektus.

Asmuo, turintis rinktis, savo veiksmuose negali vadovautis suakmenėjusiomis elgesio normomis, kurios neatsižvelgia į galimus išorinių sąlygų pokyčius. Elgesys, pagrįstas griežtu tradicinio modelio laikymusi, užleidžia vietą elgesiui, pagrįstam kiekvieno veiksmo racionalia motyvacija. Ir kadangi toks elgesio tipo pasikeitimas vyksta visose žmogaus gyvenimo srityse, todėl tradicinis elgesys negali išlaikyti savo ankstesnės reikšmės demografinėje sferoje. Ir čia vis svarbesnę vietą užima racionaliai motyvuotas elgesys, sąmoningai orientuotas į tam tikrų taip pat racionalių tikslų siekimą. Taigi, pereinant prie industrinės ekonomikos, buvo pakirstos senosios demografinės pusiausvyros sąlygos, sunaikintas senasis demografinis mechanizmas, atsirado nauja demografinė pusiausvyra ir naujas demografinis mechanizmas. Ši revoliucija, kurios metu demografiniai procesai kompleksiškai sąveikavo su socialiniais ir ekonominiais. Ir taip pat tarpusavyje, ir sudaro antrosios demografinės revoliucijos turinį. Jos rezultatas – naujas istorinis gyventojų reprodukcijos tipas, vadinamas moderniuoju arba racionaliuoju.

Išvada

Gyvūnų dauginimasis vyksta pagal gamtos dėsnius, žmogaus dauginimasis yra socialiai kontroliuojamas procesas. Populiacijos dauginimasis visada yra vaisingumo ir mirtingumo dialektinė vienybė. Pagrindinius vaisingumo ir mirtingumo, taigi ir viso reprodukcijos požymius lemia objektyvios demografinės pusiausvyros sąlygos ir demografinis mechanizmas, kuriuo ši pusiausvyra palaikoma. Demografinė pusiausvyra ir demografinis mechanizmas keičiasi per visą istoriją. Savo vienybe jie lemia istorinį gyventojų dauginimosi tipą.

Atsižvelgiant į konkrečių sąlygų, kuriomis vyko gyventojų dauginimasis skirtingomis istorinėmis epochomis, įvairovę, ją reguliuojančių sociokultūrinių normų įvairovę ir gana platų šio proceso kiekybinių charakteristikų spektrą, galima išskirti tris pagrindines istorines populiacijos reprodukcijas: archetipas, būdingas ikiklasinei visuomenei, gyvenančiai pasisavinimo ekonomikos sąlygomis; tradicinės, dominuojančios ikiindustrinėse visuomenėse, kurių ekonominis pagrindas yra žemės ūkio ekonomika; modernus, kylantis dėl naujo gamybinių jėgų vystymosi šuolio, vyraujančią žemės ūkio ekonomiką pavertus vyraujančia pramonine.

Bibliografija

1. Borisovas V.A. Demografija - M.: leidykla NOTA BENE, 2009 m

2. Višnevskis A.G., Rinktiniai demografiniai darbai. T.1. Demografijos teorija ir demografijos istorija. M., Nauka, 2005 m.

3. Maksakovskis V.P., Demografinė politika. - M. Demosas, 2006 m.

Paskelbta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

Pagrindinių gyventojų dauginimosi tipų charakteristikos. Gyventojų dauginimosi archetipas pirmosios demografinės revoliucijos metu. Tradicinis gyventojų dauginimosi tipas ir jo istoriniai apribojimai. Šiuolaikinis gyventojų dauginimosi tipas.

santrauka, pridėta 2010-11-09


Gyventojų dauginimosi raida ir jos ryšys su socialinių ir ekonominių žmogaus gyvenimo sąlygų pokyčiais. Bendra istorinių gyventojų dauginimosi tipų kaitos tendencija. Rodiklių esmė ir pagrindiniai gyventojų dauginimosi tipai.

santrauka, pridėta 2013-03-22


Įvairių rūšių populiacijų dauginimosi charakteristikos ir jų laiko tarpai. Demografinio perėjimo Europos šalyse kilmė ir jo eigos ypatumai Rusijoje. Rusijos skaičius ir pasiskirstymas, gyventojų tankis skirtingais istorijos laikotarpiais.

santrauka, pridėta 2009-05-21


Demografinio perėjimo ypatumai. Gyventojų dauginimosi modeliai. Demografinio perėjimo raidos etapai ir modeliai. Žemės gyventojų skaičius. Demografinis perėjimas Rusijoje, palyginti su kitomis šalimis. Vaisingumas.

kursinis darbas, pridėtas 2006-12-14


Gyventojų dauginimosi sąvokų apibrėžimas. Reprodukcinio požiūrio charakteristikos demografijoje. Gyventojų gyvenimo kokybę atspindintys procesai ir rodikliai. Socialinių ekonominių procesų reguliavimo demografiniais tikslais organizavimas.

kursinis darbas, pridėtas 2013-07-13


Gyventojų dauginimosi proceso samprata, socialiniai ekonominiai veiksniai, rūšys ir svarbiausios charakteristikos, jo įtaka ekonomikai. Pagrindiniai gyventojų politikos elementai. Rusijos ir užsienio šalių patirtis sprendžiant demografinės krizės problemas.

baigiamasis darbas, pridėtas 2014-11-07


Pagrindiniai natūralaus gyventojų judėjimo aspektai ir samprata. Kintančio demografinio potencialo įtaka gyventojų gyvenimo kokybei ir socialinei-ekonominei būklei. Natūralaus gyventojų judėjimo tendencijos, mažėjančio reprodukcijos problemos.

kursinis darbas, pridėtas 2014-01-31


Demografijos mokslo atsiradimo ir jo žinių formavimosi istorijos tyrimas. Demografinių struktūrų aprašymo, analizės ir prognozavimo metodų svarstymas. Vieno iš pagrindinių visuomenės reprodukcijos procesų – gyventojų dauginimosi – charakteristikos.

santrauka, pridėta 2012-01-17


Demografinio perėjimo samprata kaip sąvoka, paaiškinanti gyventojų reprodukcijos tipų kitimą. Demografinio perėjimo ir jo raidos modelių aiškinimo požiūriai. Pirmojo, antrojo ir trečiojo demografinio perėjimo Rusijoje bruožai.

kursinis darbas, pridėtas 2012-02-20


Demografinių rodiklių šalyje vertinimas. Demografinės raidos analizė pagal regionus, pagrindiniai gyventojų gyvenimo lygio rodikliai. Socialinio darbo efektyvumo augimo socialiniai-ekonominiai veiksniai. Valstybės demografinė politika.

A.G. Višnevskis

Naujųjų laikų socialinės revoliucijos – nesvarbu, ar kalbame apie buržuazines revoliucijas tais laikais, kai buržuazija dar buvo revoliucinė, ar apie proletarines revoliucijas, ar apie kolonijinių tautų išsivadavimo revoliucijas – yra neatsiejamai susijusios su materialinio ir dvasinio visuomenės gyvenimo revoliucijomis. Apibendrinant ilgalaikį lėtų kiekybinių pokyčių kaupimąsi ir ženklinantį kokybinį šuolį, naujų gamybos formų, naujos sąmonės gimimą, šios revoliucijos daro didžiulę įtaką visai socialinei raidai, rengia socialinių revoliucijų pergalę, prisideda prie jų pelno konsolidavimas ir gilinimas. Kartu su socialiniais sukrėtimais jie daro revoliucinę įtaką žmogaus gyvenimo sąlygoms ir jo sąmonei, todėl tam tikra prasme gali būti vadinamos revoliucijomis. Tai yra XVI amžiaus „buržuazinė religinė revoliucija“, XVII amžiaus mokslo revoliucija, XVIII–XIX a. pramonės revoliucija ir XX amžiaus mokslo ir technologijų revoliucija. Tarp šių revoliucijų demografinė revoliucija užima svarbią, nors dar iki galo nesuvoktą, vietą.

Demografinė istorija tyrinėta nepalyginamai mažiau nei, tarkime, ekonomikos istorija. Tai paaiškinama tiek tuo, kad jos tyrimo svarba suvokta visai neseniai, tiek ir demografinės praeities tyrinėjimo sunkumu, kuris beveik nepaliko materialinių pėdsakų. Nepaisant to, demografų pastangomis maždaug nuo XX amžiaus pradžios buvo sukaupta gana daug faktų, leidžiančių bent jau bendriausia forma įsivaizduoti demografinės raidos modelį per visą pasaulio istoriją. žmonių visuomenė. Pagal šią eskizinę, labai menkai išvystytą schemą žmonijos demografinė raida pasireiškia lėtos raidos forma su dviem „laipsniškais lūžiais“, su dviem šuoliais, dviem demografinėmis revoliucijomis.

Pirmoji demografinė revoliucija įvyko neolito epochoje ir buvo didžiulio gamybinių jėgų vystymosi šuolio – galvijų auginimo ir žemės ūkio atsiradimo – rezultatas. Ši istorinė revoliucija gamybos srityje pastatė žmonių, kurie anksčiau mokėjo tik rinkti, medžioti ir žvejoti, gyvenimą visiškai naujais ekonominiais pagrindais. Savo ruožtu „naujoji ekonominė sistema buvo ne tik žmonijos dauginimosi pagrindas – ji paspartino procesą, kuris dėl savo stulbinamo panašumo su mūsų laikų demografine revoliucija gali būti vadinamas „neolito demografine revoliucija“. Palyginti labai produktyvių maisto gavimo būdų įvaldymas, būsto gerinimas, žinių apie supantį pasaulį plėtojimas ženkliai susilpnino žmogaus priklausomybę nuo gamtos, ypač sumažino iki tol labai didelę mirties nuo bado tikimybę ir leido imtis pirmieji žingsniai kovojant su mirtimi.

Gali būti, kad mirtingumo mažinimą palengvino ir perėjimas – net formuojantis klanų sistemai – prie egzogamijos, kuri atmetė giminingus santuokas, o tai padidino palikuonių gyvybingumą. Kartu tai prisidėjo prie to, kad per visą jos gyvenimą vienai moteriai pagimdytų vaikų vidurkis. Mirtingumo sumažėjimas ir galbūt gimstamumo padidėjimas klanų sistemos formavimosi laikais (nors ir labai nereikšmingas mūsų dabartiniu supratimu) buvo reikšmingas momentas žmonijos demografinėje istorijoje. Tačiau toks gyventojų dauginimosi būdas patikimai neužtikrino net populiacijos išlaikymo pastoviame lygyje. Atsidūrę nepalankiomis sąlygomis, protožmonių populiacijos gali sumažėti ir kartais net visiškai išnykti. Iš čia ilgalaikis sąstingis ir pastebimo paleolito gyvenviečių skaičiaus augimo nebuvimas.

Pirmosios demografinės revoliucijos esmė būtent slypi archetipo pakeitime nauju gyventojų dauginimosi tipu, vadinamu „primityviuoju“. Nors šiam naujam dauginimosi tipui būdingas labai didelis mirtingumas, jis vis tiek yra mažesnis už archetipui būdingą mirtingumą, todėl pirmą kartą žmonijos istorijoje įmanomas tvarus populiacijos augimas. Kad ir kiek mažai žinotume apie tokios tolimos praeities demografinius procesus, galima laikyti patikimai įrodytą, kad būtent neolito epochoje prasidėjo gyventojų skaičiaus augimas – labai lėtas, palyginti su šiandienos augimo tempais, bet neregėtai spartus, palyginti su paleolito laikais. Be tokio augimo nebūtų nei šioje epochoje įvykęs ekumenos ribų išplėtimas, nei tankiai apgyvendintų ankstyvųjų klasių visuomenių civilizacijos centrų atsiradimas, jų ekonomika, pagrįsta bendru daugybės žmonių naudojimu. buvo įmanoma.

Pirmoji demografinė revoliucija ir dėl to kilęs gyventojų skaičiaus augimas buvo ne tik gamybinių jėgų vystymosi pasekmė, bet jie patys buvo vienas iš svarbių šios raidos elementų, vienas iš materialinės ir techninės revoliucijos, kurios kulminacija buvo formavimasis. klasinės visuomenės, pakeitusios primityvią bendruomeninę sistemą, ekonominę, kurios egzistavimo sąlygos smarkiai pasikeitė.
Po pirmosios demografinės revoliucijos susiformavęs gyventojų reprodukcijos tipas išliko nepakitęs tūkstančius metų. Žinoma, dauginimosi režimo rodikliai patyrė didelius svyravimus, priklausomai nuo įvairių išorinių sąlygų, ekonominio ir socialinio pobūdžio perturbacijos veiksnių, o patys šie svyravimai buvo neatskiriama primityvaus dauginimosi tipo savybė. Šį ilgą žmonijos demografinės raidos evoliucinį laikotarpį nutraukė nauja demografinė revoliucija, prasidėjusi XVIII amžiaus pabaigoje Vakarų Europoje. Žemiau mes sutelksime dėmesį į šią antrąją demografinę revoliuciją. Būtent šią demografinę revoliuciją turėsime omenyje ir ateityje, net ir tais atvejais, kai trumpumo dėlei žodis „antras“ bus praleistas.

Antroji demografinė revoliucija buvo parengta tų pačių istorinių įvykių kaip ir XVIII–XIX a. pramonės revoliucija ir prasidėjo kartu su ja. Ir istoriškai, ir logiškai pirmasis demografinės revoliucijos veiksmas buvo įveikti tradicinį mirtingumą.

Primityvaus populiacijos dauginimosi tipo dominavimo laikais vidutinė gyvenimo trukmė daugeliu atvejų, matyt, svyravo tarp 20 ir 30 metų, dažniau artėjant – nuolatinių epidemijų, bado ir karų įtakoje – iki apatinės ribos, kartais net viršija ją. Siekdami susidaryti aiškų supratimą apie atitinkamą mirtingumo lygį, pažymime, kad esant 25 metų vidutinei gyvenimo trukmei, apie 30% naujagimių neišgyvena iki 1 metų, mažiau nei pusė išgyvena iki 20 metų ir mažiau nei 15% naujagimių. išgyventi iki 60 metų. Tik evoliucinio laikotarpio pabaigoje, demografinės revoliucijos išvakarėse, kai kurių Europos šalių socialiai privilegijuotos dalies gyventojų vidutinė gyvenimo trukmė vis dažniau ėmė viršyti 30 metų, tačiau galima laikyti maždaug 35 metų lygį. riba, pasiekiama „primityvaus“ populiacijos dauginimosi tipo sąlygomis.

Mirtingumo mažėjimas, prasidėjęs XVIII amžiaus pabaigoje kai kuriose Vakarų ir Šiaurės Europos šalyse, sekė visos ankstesnės raidos ir tam tikra prasme apibendrino ilgą lėtų, evoliucinių žmonių gyvenimo sąlygų pokyčių kaupimosi laikotarpį. asmuo kylančioje buržuazinėje visuomenėje. Tačiau tam, kad toks nuosmukis įgautų revoliucinio šuolio pobūdį, turėjo įvykti revoliuciniai pokyčiai pačiose žmonių gyvenimo sąlygose. Taip buvo ir iš tikrųjų: pramonės revoliucija pažymėjo kapitalizmo įžengimą į naują etapą – pramoninio kapitalizmo etapą. V. I. Lenino žodžiais tariant, „visų tamsiųjų kapitalizmo pusių paaštrėjimas ir išplitimas“, ši revoliucija vis dėlto turėjo milžinišką progresyvią reikšmę savo laikui ir ypač prisidėjo prie milžiniškų ekonominių sąlygų pokyčių. Europos gyventojų XIX a. Plėtojant pramonę ir žemės ūkį, transportą ir prekybą, laipsniškai nutrūko ūmūs bado protrūkiai, kurių metu mirtingumas smarkiai išaugo Vakarų Europoje (paskutinis toks protrūkis, per kurį mirė apie 1 mln. žmonių, įvyko Airijoje 1846 m.). . Didžiulį vaidmenį mažinant mirtingumą suvaidino medicinos raida, kuri pati tuo metu patyrė savotišką revoliuciją, prasidėjusią (XVIII a. paskutiniame dešimtmetyje) Edwardo Jennerio vakcinaciją nuo raupų ir pasibaigusią antroji pusė, pirmiausia dėl Louiso Pasteuro veiklos, mediciną įvedus „bakteriologijos epochoje“. Nuo to laiko žmonių sergamumo ir mirtingumo kontrolė pradėjo nuolat plėstis, o tai, viena vertus, leido visiškai panaikinti „nepaprastą“ mirtingumą nuo periodinių epidemijų, siautėjančių Europoje tūkstančius metų, kita vertus, sudarė sąlygas smarkiai sumažėti „normaliam“ mirtingumui. Europos gyventojai buvo beveik visiškai išlaisvinti nuo grėsmingų viduramžių palydovų – raupų ir maro, XIX amžiuje siautėjusios choleros ir šiltinės, pamažu panaikinta pavojingiausia vaikų liga – difterija. Tolesnė medicinos plėtra atvėrė kelią į pergalę prieš maliariją, geltonąją karštligę, tuberkuliozę ir daugelį kitų ligų, kurios praeityje atnešdavo priešlaikinę mirtį daugeliui žmonių.

Iki XIX amžiaus pabaigos vidutinė gyvenimo trukmė daugumoje Europos ir kai kurių ne Europos šalių viršijo 40, o kai kuriose šalyse net 50 metų. Vėliau vidutinės gyvenimo trukmės augimas paspartėjo, dėl ko tik per šį šimtmetį daugelyje šalių šis skaičius išaugo 20-30 metų, tai yra daugiau nei per daugelį tūkstantmečių žmonijos istorijos, ir pasiekė itin aukštą lygį - 70 metų ir daugiau. Esant tokiai gyvenimo trukmei, ne daugiau kaip 2-3% naujagimių miršta iki 1 metų amžiaus, per 90% iš jų išgyvena iki 30 metų ir daugiau nei 60% iki 70 metų.

Neužtenka pasakyti, kad kolosalus mirtingumo sumažėjimas buvo įmanomas dėl technologinės pažangos ir medicinos sėkmės – to reikėjo dėl gamybinių jėgų vystymosi. Didelio masto mašinų gamybos plėtra paskatino tankiai apgyvendintų pramonės centrų ir didelių miestų atsiradimą, kurie tiesiog išmirtų nuo epidemijų, jei nebūtų nustatyta sergamumo ir mirtingumo kontrolė. Kita vertus, sparti technologijų plėtra padidino ekonominę žmogaus vertę. Jei pradinėse pramoninio kapitalizmo raidos stadijose buvo plačiai naudojamas nekvalifikuotas vaikų ir moterų darbas, tai vėlesniuose etapuose žema darbuotojų kvalifikacija virto technikos pažangos stabdžiu. Kad ir kaip kapitalistai laikėsi pigios, nekvalifikuotos darbo jėgos išnaudojimo sistemos, ji turėjo užleisti vietą naujam požiūriui į darbo kokybę, jos atgaminimo ir išsaugojimo išlaidas, taigi ir naujiems reikalavimams. žmogaus gyvenimas. Vykstant demografinei revoliucijai, vidutinė gyvenimo trukmė darbingo amžiaus (tiksliau, mokymosi ir darbo amžiuje - apvaliais skaičiais - nuo 10 iki 60 metų) pailgėja beveik pusantro karto. Iki demografinės revoliucijos pradžios mažiau nei 80% sulaukusių 10 metų gyveno iki 30 metų, kiek daugiau nei pusė gyveno iki 45 metų, o iki 60 metų liko gyvi tik trečdalis. . Esant dabartiniam mirtingumui, maždaug 80% sulaukusių 10 metų išgyvena iki 60 metų, tai yra daugiau nei anksčiau gyveno iki 30 metų. Šie pokyčiai labai padidino gamybos patirties ir žinių kaupimo, perdavimo ir panaudojimo ekonomiškumą. Be jų vargu ar būtų įmanoma šiuolaikinė švietimo sistema, nes per gana trumpą tiesioginio dalyvavimo gamyboje laiką darbuotojo mokymo išlaidos per daugelį metų neatsipirktų. Be šių pokyčių vargu ar būtų pasiekta šiuolaikinė darbuotojų kokybė – viena iš svarbiausių gamybinių jėgų išsivystymo lygio charakteristikų mokslo ir technologijų revoliucijos eroje. Kitaip tariant, mirtingumo mažinimas net kapitalizmo sąlygomis virsta neatidėliotinu socialiniu ir ekonominiu reikalavimu.

Be aukščiau aptartų ekonominių pasekmių, mirtingumo sumažėjimas taip pat turi labai svarbių tiesioginių demografinių pasekmių. Jie susideda iš to, kad dėl sumažėjusio mirtingumo vis daugiau gimusių vaikų pradėjo sulaukti savo tėvų amžiaus, todėl kiekvieną ankstesnę kartą pradėjo keisti kita su dideliu skaičiumi. ir gyventojų augimas ėmė vis labiau spartėti. Žmonių „demografinėje egzistencijoje“ įvyko esminiai pokyčiai ir pirmą kartą istorijoje atsirado galimybė sąmoningai apriboti gimstamumą reikšmingu mastu, o tai jokiu būdu nekelia pavojaus pačiam žmonių giminės tęstinumui.

Čia, kaip ir mažinant mirtingumą, reikia skirti galimybę ir būtinybę. Mirtingumo sumažėjimas tik sukūrė galimybę mažinti gimstamumą, tačiau jo būtinumą lemia kitos priežastys – tai tiesiogiai išplaukia iš pačios ekonominės ir socialinės raidos. Klausimas dėl priežasčių, lėmusių gimstamumo mažėjimą per demografinę revoliuciją, yra labai sudėtingas ir negali būti nagrinėjamas visapusiškai. Ją paliesime tik iš dalies ir tik tiek, kiek reikia norint parodyti, kad gimstamumo mažėjimą lėmė kokybiniai gyvenimo sąlygų, sąmonės požiūrių pokyčiai, nulemti gamybos išsivystymo lygio ir ekonominės bei socialinės pažangos, kurią lėmė tai, kad gimstamumas sumažėjo. tai sekė. Kartu su demografiniais procesais sociokultūrines motyvacijas, socialinės ir individualios psichologijos poslinkius, susijusius su demografiniais procesais, paliesime tik antraeiliai, nes jie patys gali tapti savarankiško tyrimo objektu.

Poreikis mažinti gimstamumą buvo suvoktas šeimos lygmeniu, o šis mažinimas buvo vykdomas be jokios išorinės prievartos, kuri išplaukė iš pačios šeimos prigimties.

Nuo pat susikūrimo šeima vienu metu atlieka ir gimdymo (demografinė funkcija), ir tam tikros socialinės kokybės žmogaus atkūrimo funkciją (socialinė funkcija). Nenutrūkstamas šių funkcijų vykdymas šeimos lygmeniu užtikrino demografinės ir socialinės reprodukcijos tęstinumą visuomenės lygmenyje: iš vienos pusės – gyventojų, iš kitos – jos socialinės struktūros atkūrimą.
Istorijoje buvo ne vienas atvejis, kai demografinės ir socialinės šeimos funkcijos konfliktavo viena su kita. Net nedidelis ir laikinas mirtingumo sumažėjimas, dėl kurio šiek tiek padidėjo išgyvenusių vaikų skaičius ir spartėjo gyventojų skaičiaus augimas, sugriovė tradicinę ekonominę ir socialinę pusiausvyrą. Pavyzdžiui, feodalizmo epochoje įpėdinių skaičiaus padidėjimas konfliktavo su visuotinai priimtomis socialinės struktūros neliečiamumo išsaugojimo formomis, su fideicommissum, su linų nedalumo principu, su valstiečių paskirstymo sistema. žemės naudojimas ir kt. Kaip pažymėjo K. Marksas, atsižvelgiant į formas, buvusias prieš kapitalistinę gamybą, „kai kiekvienas individas turi teisę turėti tokį ir tokį akrų skaičių žemės, gyventojų skaičiaus augimas jau sukuria tam kliūtį“.

Išgyvenusių vaikų skaičiaus didėjimas ėmė prieštarauti buržuazinės visuomenės siekiams, nes kėlė grėsmę sukaupto turto vientisumui, ypač kėlė grėsmę smulkiosios žemės nuosavybės suskaidymui, todėl ypač pajuto valstiečius tuose kraštuose, kur privatūs. nuosavybės teisė į žemę egzistavo.

Tokie prieštaravimai, kaip taisyklė, visada buvo greitai atpažįstami ir dažnai sukeldavo neigiamą požiūrį į daugybę vaikų šeimoje.

Tačiau gimstamumo mažėjimas įgavo masinį ir visuotinį pobūdį ir tapo antrojo demografinės revoliucijos etapo turiniu tik tada, kai didėjantis daugiavaikių šeimų skaičius nesuderėjo su didžiosios dalies gyventojų interesais. susijęs su žeme, su miesto gyventojų interesais ir pagrindiniu jos komponentu – darbininkų klase.

Atrodytų, kad būtent darbininkų klasė atstovauja tai gyventojų daliai, kuriai neturėtų būti prieštaravimų tarp demografinių ir socialinių šeimos funkcijų, jau vien dėl to, kad darbininkų vaikai nieko nepaveldi, ir iš šios pusės nuomone, vaikų skaičius dirbančiai šeimai yra abejingas. Be to, ankstyvosiose pramoninio kapitalizmo raidos stadijose, kai ankstyvas vaikų darbas buvo neįprastai paplitęs, daugiavaikes šeimas netgi skatino „priemoka už dirbančių vaikų gamybą, kurią suteikia jų išnaudojimas“.

Tačiau šis vystymosi etapas yra laikinas. Gamybinių jėgų raida pamažu pradeda kelti reikalavimus darbo jėgos kokybei, kurių nebegalima patenkinti vaikų darbo naudojimu. Be to, suaugusių darbuotojų mokymas nebegali būti vykdomas taip pat. Kad darbuotojai veiktų kaip gyvybiškai svarbus šiuolaikinių gamybinių jėgų elementas, turėjo pasikeisti visos jų, kaip darbininkų, reprodukcijos sąlygos, o tai savo ruožtu reikalavo keisti darbininkų klasės gyvenimo sąlygas. Šie pokyčiai apima įvairius tiek individo, tiek šeimos gyvenimo aspektus, apima visą žmonių gyvenimo būdą, jų darbo, gyvenimo ir laisvalaikio naudojimo sąlygas, jų išsilavinimo ir kultūros lygį, struktūrą. poreikių, interesų spektro, bendravimo formų, jų klasės ir pilietinės sąmonės.

Socializmo sąlygomis nuolatinis darbuotojų gyvenimo sąlygų gerinimas yra sąmoningas visuomenės tikslas, kurio pasiekimas kartu sudaro geriausias sąlygas darbuotojui įtraukti į gamybines jėgas. Tačiau net ir kapitalizme dirbančių žmonių gyvenimo sąlygos negali likti be pažangių pokyčių. Nors šiuos pokyčius visais įmanomais būdais stabdo išnaudotojų klasių pasipriešinimas, juos padiktuoja visa ekonominės raidos eiga ir jie taip pat turi vykti kapitalizmo rėmuose, kol ši socialinė sistema tebeegzistuoja. Taigi socialinė aplinka, kurioje vyksta darbuotojų gyvenimo sąlygų pokyčiai, socializmo ir kapitalizmo sąlygomis yra visiškai skirtinga: pirmuoju atveju jie vyksta dėl, o antruoju nepaisant pagrindinės socialinės sistemos orientacijos. Tačiau tiek, kiek žmonių gyvenimo sąlygų pokyčius lemia gamybinių jėgų vystymasis, jie sąlygojami objektyviai ir yra universalaus pobūdžio.

Kad ir kokios būtų sąlygos, toks gilus žmogaus, kaip darbuotojo, reprodukcijos sąlygų pertvarkymas įvyksta per istoriškai labai trumpą laiką, turi sprogimo pobūdį ir reikalauja milžiniškų pastangų bei išteklių – pirmiausia jėgų ir išteklių. šeima, nes naujos socialinės kokybės žmonių atgaminimas dabar suponuoja nepalyginamai aukštesnį išsilavinimą ir bendrą kultūrą, geresnę žmogaus sveikatą ir ilgesnį jo darbingumo išsaugojimą, daug sudėtingesnių socialinių normų įsisavinimą ir t.t. mūsų laikais šeima šiomis funkcijomis daug labiau nei anksčiau dalijasi su visuomene, kuri turi didžiulę tiesioginę įtaką žmogaus formavimuisi, tų savybių atrankai ir ugdymui, kurios atitinka tam tikros socialinės sistemos interesus. Neišvengiamas šeimos materialinių ir dvasinių išteklių ribotumas prieštarauja jos socialinei funkcijai su demografine funkcija, nes socialinė šeimos užduotis yra padidinti socialinio dauginimosi proceso intensyvumą, sutelkti visas pastangas į žmonių, atitinkančių tam tikrus reikalavimus, paruošimą. socialinius ir gamybinius reikalavimus. Vaikų skaičiaus didėjimas šeimoje reiškia platų šeimos raidos kelią, verčiantį mažinti socialinio, kultūrinio ir profesinio atžalų rengimo kokybę, didinant jų skaičių.

Sukurtą konfliktą šeima pripažįsta kaip poreikį atsisakyti ankstesnio didelio gimstamumo. Toks atsisakymas leidžia jai toliau vykdyti socialines funkcijas, tačiau kartu nereiškia demografinių funkcijų vykdymo nutraukimo ir nepažeidžia gimdymo interesų. Atsisakius daug vaikų, šeima netampa bevaikė. Dėl sumažėjusio mirtingumo 2-3 vaikų gimimas šeimoje, gyventojų reprodukcijos požiūriu, prilygsta 5-7 vaikų gimimui iki demografinės revoliucijos pradžios. Išgyvenusių vaikų skaičius išlieka maždaug toks pat, kaip ir anksčiau, tačiau nesant demografinių kataklizmų, tokių kaip siaubingos viduramžių epidemijos ir badas, išplėstas gyventojų dauginimasis užtikrinamas patikimiau nei bet kada anksčiau.

Jei dabar pabandytume trumpai apibūdinti demografinės revoliucijos esmę, tai reikėtų pasakyti, kad lygiai taip pat kaip revoliucija technologijų srityje – pramoninėje ar mokslinėje-techninėje – reiškia revoliuciją (naudojant F. Engelso žodžius) m. „pragyvenimo priemonių: maisto, drabužių, būsto ir tam reikalingų įrankių gamyba“, taigi demografinė revoliucija yra „paties žmogaus gamybos, šeimos tęsimo“ revoliucija.

Antrosios demografinės revoliucijos turinys – tradicinio primityvaus gyventojų dauginimosi tipo, kuriam būdinga efektyvios mirtingumo ir vaisingumo kontrolės stoka ir dėl to jų aukštas lygis, pakeitimas visiškai nauju, „moderniu“. reprodukcijos tipas, kuriam būdinga veiksminga mirtingumo ir vaisingumo kontrolė ir kaip pasekmė yra žemas abiejų lygis. Gyventojų dauginimasis kyla į kokybiškai naują lygmenį: tampa nepalyginamai racionalesnis, efektyvesnis, ekonomiškesnis nei bet kada anksčiau, ir šis racionalizavimas vyksta ne palaipsniui, o išties didžiulio šuolio iš vieno gimstamumo ir mirtingumo lygio rezultatas. kitam.

Būdama istorinės revoliucijos, apėmusios abi „betarpiško gyvenimo gamybos ir atkūrimo“ puses, demografinė revoliucija su savo pasekmėmis paveikia pačias įvairiausias socialinio gyvenimo sritis. Šios pasekmės, glaudžiai susipynusios ir sąveikaujančios su pramonės, o vėliau ir mokslo bei technologijų revoliucijos pasekmėmis, viena vertus, ir, kita vertus, su socialinių revoliucijų pasekmėmis, taip pat daro revoliucinę įtaką visai socialinei raidai.

Aukščiau jau kalbėjome apie tiesioginį mirtingumo mažinimo poveikį gamybos plėtrai, tačiau jos pasekmės neapsiriboja vien tiesioginiu poveikiu gamybinėms jėgoms, jos yra daug platesnės. Mirtingumo mažėjimas buvo viena ryškiausių žmogaus proto pergalės prieš aklas gamtos jėgas apraiškų. Ji suvaidino didžiulį vaidmenį įveikiant viduramžių žmogui būdingą pasyvumo ir nuolankumo psichologiją, mistiką ir predestinaciją; Be jos neįsivaizduojamas naujos pasaulėžiūros ir naujo požiūrio formavimasis, revoliucinė veikla, laisvas mąstymas ir darbo masių optimizmas.

Ne mažiau svarbios ir gimstamumo mažėjimo pasekmės. Būtent gimstamumo mažėjimas sumažėjus mirtingumui užbaigia gyventojų dauginimosi proceso racionalizavimą ir daro jį nepalyginamai ekonomiškesnį. Tik dabar moteris, visais laikais buvusi tikra „vaikų gimdymo mašina“, pirmą kartą istorijoje turi galimybę atlikti savo demografines funkcijas su nepalyginamai mažiau pastangų, laiko ir sveikatos nei anksčiau. Išleidžiamas didžiulis kiekis socialinės energijos, kuri anksčiau buvo išeikvota itin neracionaliai, ir tai yra viena iš pagrindinių prielaidų tikrai socialinei moterų emancipacijai, jos masiniam dalyvavimui socialinėje gamyboje, jos kultūros ir intelekto augimui, įtraukčiai. aktyvioje kovoje už savo klasines ir pilietines teises kapitalizme ir jo lygybę socializmo sąlygomis. Naujas moters vaidmuo pakerta vieną iš seniausių ir stabiliausių vyro dominavimo prieš vyrą formų – vyrų dominavimą prieš moteris, kurios pašalinimas yra būtinas momentas, kad būtų sunaikintos visos priespaudos formos apskritai. Gyventojų dauginimosi proceso racionalizavimas ir iš to kylanti nauja moterų padėtis išplečia vaikų auginimo galimybes šeimoje, kuri kokybiškai skiriasi ir tuo prisideda prie pilnesnio individo vystymosi ir augančių gamybos poreikių tenkinimo. dėl darbuotojų mokymo lygio.

Demografinės revoliucijos istorinė reikšmė slypi tame, kad, pakeitusi vieną gyventojų dauginimosi tipą kitu, ji priderino demografinę reprodukciją prie naujų techninių, ekonominių ir socialinių sąlygų, kurios pasirodė kaip nesuderinamos su primityviuoju gyventojų reprodukcijos tipu. gyventojų reprodukcijos kaip, tarkime, su natūrinių ūkių sistema. Kapitalistinis gamybos būdas nebūtų galėjęs išsivystyti virš tam tikro lygio, jei ir toliau egzistuotų neracionalus primityvus gyventojų dauginimasis. Demografinės revoliucijos ir pramoninio kapitalizmo eros pradžios laiko sutapimas vargu ar gali būti laikomas atsitiktinumu. Dar didesniu mastu demografinė revoliucija yra būtina sąlyga socialistinio gamybos būdo ir socialistinės visuomenės, kuri savo prigimtimi orientuota į neribotą gamybinių jėgų vystymąsi ir tuo pačiu siekiant pilnesnio suklestėjimo, raidai. žmogaus asmenybės.
Matyt, būtų galima išskirti nemažai konkrečių visos demografinės revoliucijos ar atskirų jos elementų pasekmių, tačiau to, kas pasakyta, pakanka, kad būtų galima įvertinti jos reikšmę. Tačiau į istorinę demografinės revoliucijos reikšmę, matyt, galima pažvelgti ir plačiau. Materialinių gamybinių jėgų vystymasis, kuriuo grindžiama visa istorinė raida apskritai, pirmiausia paveikė daiktų gamybos ekonomiką: buvo tobulinami gamybos instrumentai, plečiasi į ekonominę apyvartą įtrauktų gamtos išteklių spektras, tobulinami žemės dirbimo būdai. ir tt Tačiau pagrindinė visuomenės gamybinė jėga yra žmonės. Du kartus per istoriją materialinių gamybos sąlygų revoliucijos paveikė žmonių gamybos „ekonomiką“, ir tai neabejotinai prisidėjo prie to, kad tokios revoliucijos, su kuriomis siejamas klasinės visuomenės atsiradimas ir likvidavimas, įgavo ypač grandiozinį mastą. Vertindami istorinę antrosios demografinės revoliucijos reikšmę, galime teigti, kad nors pirmoji demografinė revoliucija buvo neatsiejama didžiosios materialinės ir techninės revoliucijos, lėmusios klasinės visuomenės atsiradimą, dalis, antroji demografinė revoliucija yra didžiosios medžiagos elementas. ir techninė revoliucija, galiausiai privedusi prie šios visuomenės išnykimo.

Senojo reprodukcijos tipo pakeitimas nauju negali įvykti iš karto, tai vyksta palaipsniui per kelių kartų žmonių gyvenimą. Todėl prasidėjus demografinei revoliucijai, populiacija įžengia į daugiau ar mažiau ilgą laikotarpį, kurio metu stebimos tarpinės, pereinamosios gyventojų dauginimosi ypatybės, derinančios senojo ir naujojo demografinio dauginimosi tipo ypatybes – demografinio pereinamojo laikotarpio laikotarpį. . Demografinis perėjimas apima dvi pagrindines fazes: mažėjančio mirtingumo fazę ir mažėjančio vaisingumo fazę. Kad įvyktų demografinė revoliucija, turi įvykti abu šie nuosmukiai, ir šia prasme demografinė revoliucija visur vyksta vienodai. Tačiau kiekvieno iš šių nuosmukių greitis, sąveika tarpusavyje, plitimo į įvairius visuomenės sluoksnius seka priklauso nuo daugelio konkrečių istorinių veiksnių, įskaitant, kaip bus parodyta toliau, daugiausia nulemtus socialinės sistemos. Todėl demografinis perėjimas skirtingomis istorinėmis sąlygomis gali vykti (ir vyksta) skirtingai, o specifiniai demografinio perėjimo ypatumai konkrečioje šalyje turi nepriklausomą reikšmę.

Daugeliu atvejų antroji pereinamojo laikotarpio fazė (vaisingumo mažėjimas) prasideda daugiau ar mažiau po pirmosios jos fazės (mirštamumo sumažėjimo) pradžios. Per šį laiką mažėjantis mirtingumas atitinka nuolat aukštą gimstamumą, todėl spartėja gyventojų augimas. Šis pagreitis tęsiasi tol, kol prasideda antroji pereinamojo laikotarpio fazė, po kurios populiacijos augimo greitėjimas sustoja, o gimstamumo mažėjimui pasivijus mirtingumo mažėjimą (o kartais net jį aplenkiant), populiacijos augimas lėtėja, grįžta į apytikslius rodiklius. kurios buvo pastebėtos prieš prasidedant demografinei revoliucijai.

Taigi, vykstant demografiniam perėjimui, gyventojų skaičius, kaip taisyklė, išgyvena precedento neturinčio spartaus augimo laikotarpį, todėl per mažiau nei šimtmetį jų skaičius gali išaugti daug daugiau nei per visą ankstesnę istoriją. Šis didžiulis gyventojų skaičiaus padidėjimas per trumpą laiką vadinamas „gyventojų sprogimu“. Tokio „sprogimo“ galia priklauso nuo konkrečios situacijos, kurioje vyksta demografinis perėjimas.

Istorinė patirtis leidžia nustatyti tris tipinius demografinio perėjimo modelius. Pirmąjį tipą galima iliustruoti Prancūzijos pavyzdžiu, kur (beveik išskirtinis atvejis) abi perėjimo fazės prasidėjo beveik vienu metu, mirtingumo ir gimstamumo mažėjimas vyko beveik lygiagrečiai, dėl ko Prancūzija nepatyrė „demografinio sprogimo“. .

Antrojo tipo demografinio perėjimo pavyzdžius pateikia Anglija, Švedija ir nemažai kitų Vakarų Europos šalių. Čia mirtingumo mažėjimas prasidėjo tuo pačiu metu kaip ir Prancūzijoje, gimstamumo mažėjimas – po šimto metų. Tai paaiškina XIX amžiaus Europos „gyventojų sprogimą“, kurio tipiška iliustracija yra Anglijos demografinė raida. Jos gyventojų skaičius 1800 m. buvo (be Šiaurės Airijos) 10,9 milijono žmonių (40 % Prancūzijos gyventojų). Per XIX amžių Anglijos gyventojų skaičius išaugo beveik 26 milijonais žmonių arba 3,4 karto (Prancūzijoje – kiek daugiau nei 40 proc.), o tuo pat metu į užsienį emigravo dar keliais milijonais žmonių. Vakarų Europoje „populiacijos sprogimas“ nutrūko XX amžiaus pradžioje dėl staigaus ir labai spartaus gimstamumo mažėjimo, kuris kurį laiką netgi kėlė mintį apie gyventojų skaičiaus mažėjimą kai kuriose šalyse.

Galiausiai, trečiasis demografinio perėjimo tipas būdingas mūsų laikų besivystančioms šalims. Mirtingumas šiose šalyse mažėja labai greitai ir daugelyje jų dabar yra žymiai mažesnis nei bet kur kitur XIX amžiuje; antroji pereinamojo laikotarpio fazė geriausiu atveju dar tik prasideda ir net tada, matyt, ne visur. Todėl gimstamumo perteklius virš mirtingumo pasiekia milžiniškus dydžius, o „demografinio sprogimo“ galia gerokai viršija viską, kas iki šiol žinoma.

Taigi „demografinis sprogimas“ yra ne pačios demografinės revoliucijos pasekmė (prancūzijos pavyzdžiu matėme, kad ši revoliucija gali būti įvykdyta be „demografinio sprogimo“), bet išplaukia iš specifinio revoliucijos pobūdžio. demografinis perėjimas nuo jo specifikos, glaudžiai susijęs su šalių, kuriose jis vyksta, ekonominėmis ir socialinėmis sąlygomis. Tačiau galiausiai „demografinį sprogimą“ vis tiek sukelia demografinė revoliucija, todėl „demografinio sprogimo“ pasekmių vertinimas turėtų būti įtrauktas į visos demografinės revoliucijos reikšmės vertinimą.

Europos „gyventojų sprogimas“ prasidėjo praėjusio amžiaus viduryje. Užsienio Europos gyventojų skaičius, kuris 1850 m. buvo 195 milijonai žmonių, per ateinančius 100 metų išaugo 200 milijonų žmonių. Ir tai, nepaisant didžiulių nuostolių per du pasaulinius karus, kurie Europos gyventojams nusinešė dešimtis milijonų žmonių gyvybių, ir mažiausiai 50–60 milijonų žmonių emigracijos į užsienį. Tačiau 1850 m. užjūrio Europos gyventojai sudarė tik 15–20% pasaulio gyventojų. Mūsų amžiuje „gyventojų sprogimas“ – ir, kaip matėme, daug stipresnis – vyksta tose pasaulio vietose, kuriose 1950 m. gyveno maždaug 70 % pasaulio gyventojų. Nenuostabu, kad pasaulio gyventojų skaičius, kuris 1900 m. buvo 1,6 milijardo, iki 1970 m. išaugo 2 milijardais, o prognozuojama, kad vos per šimtmetį padidės 4–6 milijardais.

Neabejotina, kad šios tiesioginės demografinės revoliucijos pasekmės yra labai svarbios. Žmonija jau susiduria su sudėtingomis ekonominėmis, aplinkos ir kitomis problemomis, kurios vis aštrėja daugiausia tose pasaulio vietose, kur skurdas ir ekonominis atsilikimas atitolina įėjimą į antrąjį demografinio perėjimo etapą, kuris savo ruožtu lėtėja. socialines ir ekonomines transformacijas šiose srityse.sritys. Pasaulio viešosios nuomonės susirūpinimas dėl pastebėtų ir artimiausioje ateityje galimų „demografinio sprogimo“ pasekmių turi rimtą pagrindą ir yra labai neteisinga jį sumažinti, kaip kartais daroma, tik naujam maltuzizmo atkryčiui.

Tačiau būtų klaida, pripažįstant „demografinio sprogimo“ sukeltų problemų rimtumą ir rimtumą, atmesti tolimesnių, bet ir svarbesnių jo pasekmių galimybę. Skirtingai nei gyvūnų populiacijos, populiacija nereaguoja į aplinkos pasipriešinimą mažindama savo skaičių, bet sugeba įveikti šį pasipriešinimą, žinoma, materialinių gamybinių jėgų išsivystymo lygio ir socialinės sistemos nulemtose ribose. Žmogaus kova su gamtos jėgomis, siekiant plėsti gamtos išteklių naudojimą jo paties interesams, yra viena iš pagrindinių gamybos plėtros sąlygų apskritai, o gyventojų skaičiaus augimas yra svarbiausia paskata, skatinanti tokią kovą. , kartais į netikėtus jo eigos posūkius. Vienas iš šių posūkių buvo masinis Naujojo pasaulio įsikūrimas XIX amžiuje, ypač paskatinęs galingiausios galios kapitalistiniame pasaulyje sukūrimą ir davęs galingą postūmį gamybinių jėgų vystymuisi. kapitalistinė ekonominė sistema, kuri jau prarado progresyvų pobūdį. Savo ruožtu Naujojo pasaulio įsikūrimas buvo glaudžiai susijęs su XIX amžiaus Europos „gyventojų sprogimu“.

Tačiau šiuolaikinio „gyventojų sprogimo“ negalima lyginti su tuo, kas įvyko Europoje praėjusį šimtmetį. Pati demografinė masė yra ekonominis ir aplinkos veiksnys, kaip ir gyventojų tankumas. Didžiulis žmogiškųjų išteklių padidėjimas mūsų planetoje gali atlikti vieną iš pagrindinių materialinių sąlygų naujai revoliucijai gamybos srityje, naujam šuoliui žmogaus civilizacijos raidoje, bet kuriuo atveju, ne mažiau nei suvaidintas vaidmuo. žmonijos istorijoje pagal gyventojų skaičiaus augimą neolito epochoje.

Matėme, kad demografinė revoliucija tiek savo turiniu, tiek etapų sekos prasme yra glaudžiai susijusi su gamybinių jėgų raida, o pastarosioms pasiekus tam tikrą lygį, ji negali neįvykti. Todėl visiškai natūralu, kad XVIII amžiaus pabaigoje prasidėjusi labiausiai išsivysčiusiose to meto kapitalistinėse šalyse demografinė revoliucija per visą XIX amžių išplito į vis daugiau šalių, kurios pasuko kapitalistinės raidos keliu. XX amžiuje ji labai intensyviai pasireiškė socialistinėse šalyse, o nuo XX amžiaus vidurio išplito ir besivystančiose šalyse, taip tapdama pasauliniu reiškiniu.

Tačiau jei materialinės prielaidos demografinei revoliucijai, susijusiai su gamybinių jėgų vystymusi, gali būti maždaug vienodos šalyse, kuriose yra skirtingos socialinės sistemos, tai socialinės sąlygos, kuriose ji vyksta, iš esmės skiriasi, o tai įneša didelių skirtumų pačioje eigoje. demografinės revoliucijos. Kokiomis konkrečiomis formomis, kokiu greičiu, kokioje socialinėje atmosferoje vyksta ši revoliucija ir kokią įtaką ji daro bendrai socialinei-ekonominei raidai, kaip ją atspindi sąmonė, labai priklauso nuo socialinės sistemos.

Neatsitiktinai sparčiai plintanti gimstamumo kontrolė šeimoje, dėl kurios neišvengiamai žlunga dirbtinai sukurtos ar remiamos institucijos, tradicijos ir pan., kurios ilgą laiką buvo nepateisinamos objektyviomis sąlygomis, yra suvokiamos individualistinės smulkiosios buržuazijos. sąmonė kaip visų moralinių visuomenės pamatų žlugimas ir veda į buržuazinės šeimos degradaciją, „seksualinės revoliucijos“ kraštutinumus ir kt.

Esant specifinėms sąlygoms, besivystančiose šalyse vyksta demografinė revoliucija. Kadangi šios šalys vienu ar kitu laipsniu dalyvauja ekonomiškai išsivysčiusių šalių techniniuose ir kultūriniuose laimėjimuose ir pačios palaipsniui įtraukiamos į bendrą judėjimą mokslo ir technikos pažangos keliu, demografinė revoliucija galėjo ne tik išplisti. juos.

Tik šio amžiaus viduryje didžioji dalis „trečiojo pasaulio“ gyventojų pateko į pirmąjį demografinio perėjimo etapą, tačiau net ir šiandien jų mirtingumas išlieka labai aukštas. Tokiose didelėse Azijos šalyse kaip Indija, Indonezija, Birma vidutinė gyvenimo trukmė išlieka gerokai mažesnė nei 50 metų, o daugelyje Afrikos sričių ji dar nepasiekė 40 metų. Vis dėlto, net ir esant tokiam mirtingumo lygiui, gali prasidėti antrasis demografinio perėjimo etapas - mažėjančio vaisingumo fazė, tačiau beveik niekur „trečiame pasaulyje“ ši fazė dar neprasidėjo. Matyt, čia dar nepasiektas bendras išsivystymo lygis, kuriame patys gyventojai suvoktų, kad reikia mažinti vaikų skaičių šeimoje. Todėl socialinio ir ekonominio vystymosi formų ir tempų klausimas, be galo svarbus pats savaime, taip pat yra kardinalus tolesnio demografinės revoliucijos „trečiojo pasaulio“ šalyse raidos požiūriu.

Kita vertus, pažymėtina, kad pačios demografinės revoliucijos raidos lėtėjimas tam tikru mastu sulėtina socialines ir ekonomines transformacijas ne tik dėl to, kad spartėjantis gyventojų skaičiaus augimas sukuria papildomų ekonominių sunkumų, bet ir dėl to, kad tradicinė demografinė padėtis. struktūra yra vienas iš kertinių akmenų tų pasenusių ekonominių ir socialinių formų, kurių nesunaikinus neįmanoma visiškai įveikti šimtmečių ir tūkstantmečių senumo atsilikimo.

Perėjimas prie socializmo kardinaliai pakeičia sąlygas demografinei revoliucijai, ką liudija mūsų šalies patirtis. Demografinė revoliucija SSRS prasidėjo praėjusio amžiaus pabaigoje, kai buvo užfiksuotas gana spartus ir plačiai paplitęs mirtingumo mažėjimas. Tačiau kapitalizmo, kuris taip pat apkrautas didžiuliu skaičiumi feodalinių likučių, sąlygomis į pirmąjį demografinio perėjimo etapą didžioji dalis dirbančiųjų ir valstiečių įsisavino itin lėtai. Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos išvakarėse buvo didžiuliai skirtingų socialinių grupių mirtingumo skirtumai. Socialinės nelygybės SSRS panaikinimas ir spartus socialistinės ekonomikos augimas sukūrė pagrindą sparčiam ir visuotiniam mirtingumo mažinimui. Sparčiai besivystanti ekonomika augančius gyventojus aprūpino reikiamomis gamybos sąlygomis ir pragyvenimo priemonėmis.

Iš to, kas pasakyta, žinoma, negalima išplaukti, kad socializmo sąlygomis nėra demografinių problemų, įskaitant problemas, susijusias su demografinės revoliucijos įgyvendinimu. Be to, gali kilti demografinių problemų, susijusių ne su demografine revoliucija, o su poreikiu išlaikyti geriausią, visuomenės požiūriu, gyventojų reprodukcijos režimą šiuolaikinio reprodukcijos tipo rėmuose, kuris yra nustatytas kaip demografinės revoliucijos rezultatas, nes spontaniškai atsirandantis gyventojų dauginimosi režimas gali būti toli gražu ne optimalus. Tačiau tokios problemos socialistinėje visuomenėje yra sprendžiamos socialiai nuosekliai, o jų sprendimo sėkmė ir greitis labai priklauso nuo to, kaip giliai suvokiami objektyvūs demografinės raidos dėsniai ir kaip visapusiškai į juos atsižvelgiama kuriant ir įgyvendinant planus ir socialinio ir ekonominio vystymosi programas. Todėl reikia atidžiai išnagrinėti demografines problemas apskritai ir demografinės revoliucijos problemas, kurios yra pagrindinis dabartinio demografinės raidos etapo turinys.

„Pažink, suprask, vertink, keisk“ – taip demografijos uždavinius apibrėžė Adolphe'as Landry, įvedęs į mokslą „demografinės revoliucijos“ sąvoką. Taip juos suprantame ir mes.

Demografinė revoliucija yra pasaulinio istorinio masto reiškinys, o giliai ir visapusiškai neįvertinus visų pasekmių, kylančių dėl revoliucinių pokyčių demografinėje srityje, neįmanoma teisingai įvertinti šiuolaikiniame pasaulyje vykstančių socialinių procesų ir numatyti. jų ateitis.

1 – Filosofijos klausimai, 1973, 2, p. 53-64. Vertimai: demografinė revoliucija // Gyventojų problemos. Antra problema. Šiuolaikinio pasaulio problemos, Maskva, 1974, 1(26): 116-129; La révolution démographique // Gyventojų problemos. II e livraison. Problèmes du monde contemporain, Maskva, 1974, 1(25): 121-133; Die demographische Revolution // Sowietwissenschaft. Gesellschatswissenschaftliche Beiträge, Berlynas, 1973, 6: 633-645; Die demographische Revolutionen. Teorija ir III metodas. Demografija. Einführung in die marxistische Befölkerungswissenschaft. Frankfurtas prie Maino. Herausgegeben vom Institut für Marxistische Stuiden und Forschungen (IMSF), 1980: 40-45.

Visos santykių sistemos, paremtos primityviųjų rinkėjų, medžiotojų ir žvejų ekonomija, krizė galiausiai lėmė šių santykių panaikinimą ir pakeitimą naujais. Pokyčiai apėmė visus žmonių visuomenės gyvenimo aspektus, visų pirma paskatino gyventojų reprodukcijos archetipą pakeisti nauju istoriniu tipu – pirmąja demografine revoliucija.

Svarbiu empiriniu pirmosios demografinės revoliucijos hipotezės patvirtinimu kartais laikomas reikšmingas neolito epochos gyventojų skaičiaus augimo pagreitis, perėjimas nuo beveik visiško populiacijos pastovumo prie reikšmingo jos augimo. Įvertinus šį faktą visuotinai priimtų idėjų apie šiuolaikinę demografinę revoliuciją dvasioje ir pateikiant ją panašiai interpretuojant, nesunku padaryti išvadą, kad progresuojantys ekonominiai ir socialiniai pokyčiai, kuriuos atnešė neolito revoliucija, padidino gyvenimo trukmė ir demografinės laisvės erdvės išplėtimas. Dauginimosi rezultatų kontrolės mechanizmas išliko tas pats, dėl ko tarp gimstamumo ir mirtingumo susidarė tam tikras atotrūkis gimstamumo naudai ir mirtingumas gimstamumo naudai, o tai lėmė spartesnį gyventojų augimą. Šią mintį išsakė įvairūs autoriai. Tačiau nuodugnesnė analizė kelia abejonių dėl jos teisingumo. Nauji populiacijos augimo tempai atrodo dideli tik atsižvelgiant į visiškai nereikšmingus viršutinio paleolito augimo tempus, tačiau apskritai jie yra labai žemi. Per metus jų padaugėjo nuo tūkstantųjų iki šimtųjų procentų, o tai įmanoma labai mažai pasikeitus gimimų ir mirčių santykiui.

Pirmosios demografinės revoliucijos hipotezės šalininkai dažniausiai remiasi prielaida, kad neolito epochoje maksimalios galimos gyvenimo trukmės riba (demografinė riba) pasislinko atgal. Tačiau galima ir kita prielaida: ši riba išliko tokia pati arba šiek tiek pasislinko į priekį, tačiau dėl socialinių priežasčių (ne demografinio apribojimo) priimtinos minimalios gyvenimo trukmės slenkstis pasikeitė. Juk neolito revoliucija atnešė ne tik naują ekonomiką, tai buvo visų socialinių santykių ir paties žmogaus giluminio pertvarkymo era. Gyventojų dauginimosi požiūriu, bene svarbiausia, tai buvo plačiai paplitusio ir galutinio šeimos instituto įsitvirtinimo era.

Nors šeima atsirado kaip daugiafunkcė institucija, jos konstitucinis vaidmuo su gimdymu susijusių funkcijų atsiradime yra akivaizdus. Įvairių funkcijų šeimoje suvienodinimas neįvyko, nes šiai gyvenimo veiklai tapus sudėtingesnei ir įvairesnei, daugiafunkcė šeima pasiteisino per istorinę savo laikui racionaliausių ir efektyviausių institucijų atranką ir įrodė savo gyvybingumą. konkurencija su kitomis žmonių gyvenimo organizavimo formomis.

Lemiamą vaidmenį šeimos pergalei tikriausiai suvaidino galimybė plėsti asmeninio turto sferą gamybinės ekonomikos sąlygomis ir šeimos pavertimas savarankišku ekonominiu vienetu, paveldimos turtinės nelygybės atsiradimas, žmogaus išnaudojimas žmogaus ir kitų klanų sistemai nežinomų ekonominių ir socialinių reiškinių.

Tačiau jums svarbu, kad šeima visa to žodžio prasme tapo tik tada, kai sujungė visus kartų atsinaujinimo proceso etapus nuo pastojimo iki mirties.

Dėl šios priežasties, nepaisant daugiafunkciškumo, ji įgijo specializuotos institucijos, skirtos užtikrinti nuolatinį gyvybės atkūrimą ir jos išsaugojimą, bruožus - priešingai nei mažiau specializuotos, sinkretinės klanų institucijos.

Perėjimas prie nuoseklios šeimyninės gyventojų dauginimosi formos bene labiausiai padeda realizuoti gamybos revoliucijos sukurtas materialines galimybes, palankias ilginti žmogaus gyvenimą. Dabar gimusio vaiko gyvybę geriau saugo ne tik tobulesnių namų sienos, bet ir visa šeimos dvasia, larai ir penates, kurių pirmykštė visuomenė nežinojo.

Kūdikių žudymas nustoja būti neginčijama alternatyva neturėti vaiko. Buvę demografiniai santykiai, pašventinti tūkstantmečiais, dabar pripažįstami nepriimtinai grubiais ir barbariškais, jie neatitinka naujų sąlygų ir turi būti pakeisti kažkuo kitu.