Želio bih govoriti o suvremenim metodama ratovanja. Metode koje ne uključuju vojne invazije i krvave bitke, već omogućuju pokoravanje pa čak i uništenje gotovo svake države. Govorit ćemo o informacijskom i ideološkom ratu. S tom vrstom agresije suočavao se SSSR, a s kojom se danas suočava i Rusija. SSSR nije mogao naći odgovarajuće odgovore na ovu agresiju i uništen je. Rusija se i dalje drži, uzvraća udarac, ali ne poduzima značajnije udare odmazde. A sama obrana ne može dobiti rat.
Dakle, nova vrsta borbenih djelovanja je informativna. Predlažem da razmotrimo jedan od najučinkovitijih alata utjecaja na informacije - stvaranje mita.
Većina posjetitelja ove stranice rođena je u SSSR-u. Sjećamo se te moći i možemo usporediti ono što smo imali s onim što imamo sada. Usporedba najčešće nije u korist moderne Rusije. Pa zašto se još uvijek nismo izjasnili da želimo vratiti tu zemlju i taj sustav? Zašto su glasali za zadržavanje liberalne vlasti na izborima 1996.? I to usprkos činjenici da su tada već završile sve iluzije o kapitalizmu, a narod više nije živio, nego preživljavao. Zašto smo onda izabrali Jeljcina?
Krenimo redom.
Informacijski i subverzivni rat protiv SSSR-a započeo je Churchillovim Fultonskim govorom 5. ožujka 1946. godine. Njegova glavna ideja bila je sljedeća: “Ne možemo zatvarati oči pred činjenicom da slobode koje imaju građani u Sjedinjenim Državama, u Britanskom Carstvu, ne postoje u značajnom broju zemalja, od kojih su neke vrlo moćne. U tim je zemljama kontrola nad običnim ljudima nametnuta odozgo kroz razne vrste policijskih vlada do te mjere da je u suprotnosti sa svim načelima demokracije."
Općenito, kratko i kategorično.
Ali pogledajmo ovaj citat. Kakve su slobode imali građani SAD-a i Britanije? Sloboda umiranja od gladi? Velika depresija pokazala je da svi stanovnici zapadnih zemalja (uz rijetke iznimke) imaju tu slobodu. Sloboda izražavanja mišljenja? Ali te izjave ni na koji način ne utječu na političku klasu Zapada koja služi interesima superbogatog sloja društva. Možda je postojala jednakost svih pred zakonom? Ne opet. Diskriminacija crnaca i američkih domorodaca bila je raširena tijekom tih godina. Ako govorimo o Britaniji, o kakvoj bismo onda ravnopravnosti mogli govoriti u kolonijalnom sustavu? Možda nije bilo kontrole nad građanima? Bilo je, i to jako teško. Prvi koncentracijski logori nisu se pojavili u Njemačkoj, već u SAD-u. A ta je kontrola danas na Zapadu uzdignuta do apsolutne potpunim nadzorom svih.
Dolazimo do zaključka: sve glavne Churchillove izjave su laži. I to su shvatili i na Zapadu i u socijalističkom lageru. Pa zašto je bilo potrebno izreći ovu laž? Ovo je bio plan akcije. Upravo te teze trebalo je uvesti u svijest sovjetskih ljudi. Predstavite mit. Provedite ga tako da vjeruju u to. I ovaj rad je započeo i nastavio se više od 40 godina.
U ideološkom ratu protiv SSSR-a korištene su mnoge vrste utjecaja. Tu spadaju radio postaje koje emitiraju program na ruskom jeziku i disidenti (sovjetski građani kupljeni od zapadnih obavještajnih službi, čija je zadaća bila informiranje i subverzivna djelatnost). Sredinom osamdesetih i vodstvo SSSR-a postalo je disidenti. To uključuje organiziranje protestnih oblika u sovjetskoj kulturi i umjetnosti. Sovjetska inteligencija postala je prozapadna i prestala je ispunjavati svoju dodijeljenu funkciju obrazovanja sovjetskih ljudi. Sva ta destruktivna aktivnost temeljila se na mitovima. Mitovi da građani zapadnih zemalja žive bolje od građana SSSR-a.
Što su sovjetski ljudi znali o životu na Zapadu? Da je tamo svaka obitelj imala svoju kuću, auto i bankovni račun. Svaka je obitelj mogla lako kupiti sve što je nedostajalo u SSSR-u. Svaka bi obitelj mogla otići na odmor na Havaje. Raj, i to je sve, zar ne? Naši ljudi nisu znali da su kuća i auto kupljeni na kredit, a taj su kredit morali plaćati cijeli život. Nisu znali da je bankovni račun kreditna kartica, a sve što je u Sovjetskom Savezu bilo deficitarno zbog velike potražnje i visoke platežne sposobnosti stanovništva, kupovalo se na Zapadu istom tom karticom na kredit. A te kartice su izmišljene kako bi se povećala potražnja stanovništva, jer kapitalizam ne može stajati, potrebna mu je prodaja. I stanovništvo je otjerano u dugove. Tako je izumljeno potrošačko društvo.
Naši ljudi nisu znali za kredite za obrazovanje, jer su ih i sami dobivali besplatno. Nisu znali da polovica stanovništva SAD-a ne može dobiti medicinsku skrb jer nemaju osiguranje, a novčani troškovi su preskupi da bi ih mogli priuštiti. Nisu znali da je put na Havaje moguć tek nakon odlaska u mirovinu, jer je sve vrijeme prije bilo posvećeno jednoj stvari - zarađivanju novca.
Sovjetski ljudi vjerovali su u mit. I zbog tog mita uništili su svoju zemlju. Nepotrebno je reći da je Gorbačov to učinio. Nitko nije izašao i rekao "ne!" septička jama u koju je vukao zemlju. Naprotiv, dali su podršku onima koji su zagovarali raspad Unije. Sami smo uništili državu.
Ali zašto onda, nasitivši se devedesetih, nismo ponovno izašli i pozvali na odgovornost disidentske liberale koji su se domogli vlasti?
Tome je opet pridonio mit.
Sredinom devedesetih bajke o kapitalističkom raju više nisu bile popularne. Narod je to iskusio na teži način i više nije vjerovao u priče naših zapadnih prijatelja i njihovih ruskih slugu. Za Zapad je nastala stvarna prijetnja uskrsnuća SSSR-a i obnove socijalističkog sustava. Da se to ne bi dogodilo, izmišljen je još jedan mit. Mit o tome kako je sve bilo loše u SSSR-u. Taj mit je promoviran u svim medijima, utuvan je u naše glave i u glave naše djece. I još se zakucava. I opet smo povjerovali u laži koje je izmislio zapad.
Pogledajmo glavne točke ove priče, koja blatom baca Veliku zemlju.
1. Socijalistički oblik gospodarstva je neučinkovit. Državna poduzeća uvijek gube od privatnih.
Ova izjava je dana kao aksiom koji ne zahtijeva dokaz. Vjeruju u to i više to čak ni ne osporavaju. Ali pogledajmo činjenice.
Po BDP-u SSSR je bio na drugom mjestu u svijetu, odmah iza SAD-a, 1,5 puta manji. I to unatoč činjenici da u SSSR-u nije bilo stroja za tiskanje novca iz zraka. Udio SSSR-a u svjetskoj industrijskoj proizvodnji bio je 20%. Ovaj pokazatelj razbija još jedan mit – da se cjelokupno gospodarstvo SSSR-a temeljilo na prodaji nafte. Udio prihoda od prodaje goriva i električne energije između 1980. i 1990. iznosio je u prosjeku oko 8%!
Gospodarski rast od ranih do sredine osamdesetih u prosjeku je iznosio 3,5% godišnje. To je bilo više od SAD-a. I rast, iako mali, nastavio se sve do raspada zemlje. Inflacija u Sjedinjenim Državama osamdesetih godina u prosjeku je iznosila 5%. A u Njemačkoj je dosegla 18%! U SSSR-u nije bilo inflacije. Naprotiv, cijene su u stalnom padu. I tek smo početkom devedesetih saznali što je deprecijacija novca. I dalje. Nepostojanje inflacije, pa čak ni deflacije nije utjecalo na rast proizvodnje. U kapitalističkim zemljama deflacije su se vraški bojali, jer su niže cijene značile manjak potražnje i pad proizvodnje.
A sada još jedan pokazatelj. Rast BDP-a u SSSR-u od 1951. do 1960. godine. Bilo je 244%. Na 24,4% godišnje. Rast industrijske proizvodnje u istom razdoblju iznosio je 228%. I to usprkos činjenici da je već 1948. godine u osnovi dostignuta predratna razina industrijske proizvodnje. U tri godine zemlja se oporavila od razornog rata. A do 1950. stalna proizvodna sredstva porasla su na razinu iz 1940.: u industriji - za 41%, u građevinarstvu - za 141%, u prometu i vezama - za 20 posto. Želi li još netko govoriti o neučinkovitosti socijalističkog gospodarstva?
Što se tiče neučinkovitosti državnih poduzeća, sva trenutna iskustva govore suprotno. Upravo su državne tvrtke danas najučinkovitije. To uključuje Rosneft, "naše sve", Gazprom, VTB, Sberbank i obrambene tvornice. Oni su glavni donatori ruskog proračuna. A iskustvo Kine pokazuje da je javni sektor učinkovitiji od privatnog.
2. U SSSR-u nije bilo slobode.
Ova izjava mi izmami osmijeh. Ali prijeđimo preko činjenica.
Što je sloboda? Pojam je prilično nejasan, zar ne? Tako je bilo zamišljeno. Ne postoji jasna definicija slobode, ali postoji popis ljudskih prava i sloboda koji se stalno proširuje. Sada, na primjer, sloboda je mogućnost slobodnog korištenja droga, slobodnog mijenjanja seksualne orijentacije i slobodnog poticanja djece na homoseksualne odnose. Ali je li to sloboda? Po mom mišljenju, nekoliko stvari čini čovjeka slobodnim. Evo nekih od njih: prilika za obrazovanje; prilika za posao; mogućnost stanovanja; mogućnost rađanja i odgoja djece; mogućnost sudjelovanja u upravljanju svojom državom.
Jesu li te slobode bile dostupne u SSSR-u i jesu li bile dostupne u zapadnim zemljama?
Školovanje u SSSR-u bilo je obavezno i najbolje na svijetu. I to - do najviše razine - bilo je besplatno. Na Zapadu je obrazovanje bilo očito lošije, a samo su si rijetki mogli priuštiti srednje tehničko i visoko obrazovanje zbog cijene.
U SSSR-u nije bilo nezaposlenih. Uopće. Nedostatak posla bio je kazneno djelo. Rad je bio strogo po specijalnosti. Ako ste inženjer, budite ljubazni da radite kao inženjer, a ne kao prodavač. Na Zapadu nezaposlenost, posebno među mladima, doseže 25%. Ljudi jednostavno ne mogu naći posao, ne mogu prehraniti sebe i svoje obitelji.
U SSSR-u su besplatno stanovanje osigurali država i poduzeća za svoje zaposlenike. Postojala je i mogućnost kupnje zadružnog stana. Da, redovi za smještaj bili su dugi. U Moskvi. U unutrašnjosti - ne toliko. Poduzeća su dodijelila spavaonice za radnike bez stambenog prostora, uključujući i one male obitelji. U ruralnim područjima nije bilo problema sa stanovanjem. Na Zapadu se svi stanovi kupuju na kredit. Ostanu li bez posla, stanare jednostavno izbace na ulicu.
SSSR je doživio stalni rast stanovništva. Da bi se to postiglo, država je učinila mnogo, od vrtića uz simboličnu naknadu i produžetaka do plaćenog roditeljskog dopusta. Plaćeno bolovanje, besplatni lijekovi, jeftine cijene osnovnih prehrambenih proizvoda, beneficije i stambeno zbrinjavanje velikih obitelji, organizacija besplatne rekreacije za djecu, dječji klubovi i sekcije - i tako dalje, tako dalje, tako dalje. Maloljetničko pravosuđe sada cvjeta na Zapadu. Natalitet rapidno pada. Djeca se iz bilo kojeg razloga oduzimaju iz obitelji. Na Zapadu se pojavio takav fenomen kao što je samoubojstvo djece - to je kada djeca od 5-8 godina oduzmu sebi život. Ovo dosad nigdje nije zabilježeno. Danas je na Zapadu problem roditi dijete. Vaša karijera može biti uništena, vaša financijska situacija može propasti. Zapadne zemlje jednostavno izumiru.
U SSSR-u je svaka poduzetna osoba mogla ući u vladajuću elitu zemlje. Općenito, društvena dizala u SSSR-u bila su vrlo razvijena. Svaki radnik imao je priliku usavršiti svoje obrazovanje i napredovati do čina direktora pogona. Kombajner Gorbačov napredovao je do čina generalnog sekretara, a predradnik Jeljcin do čina predsjednika Rusije. Na Zapadu je ulazak u političku elitu moguć samo za odabrane. I tu je sve češće nepotizam. Profesionalni razvoj, u pravilu, završava na razini srednjeg menadžmenta. Djeca i rođaci vlasnika poduzeća postaju vrhunski menadžeri. Općenito, autsajderi mogu ući u visoko društvo na Zapadu samo na jedan način – brakom s djecom pripadnika elite. Što se ne događa često.
Dakle, kao što se može vidjeti iz navedenog, SSSR je u pogledu sloboda bio superiorniji od zapadnih zemalja u svim pogledima.
3. SSSR je zatvor naroda.
Taj se mit posebno revno koristio tijekom razdvajanja sovjetskih republika. Sada se oživljava u odnosu na Rusiju. Ali je li SSSR bio zatvor? Ne. Bila je to progresivna država. Podigao je životni standard zaostale periferije na prihvatljivu razinu. Iskorijenio je barbarstvo u republikama. A nakon raspada SSSR-a, bivše republike su propale - pale su na mjesto s kojeg su desetljećima bile izvučene. Srednja Azija vratila se feudalizmu, baltičke države fašizmu, Kavkaz plemenskom sustavu. Svi narodi bivšeg SSSR-a su nakon njegovog raspada počeli živjeti lošije. Pojavila se nacionalna diskriminacija i međuetnički ratovi. U SSSR-u su svi bili jednaki. U SSSR-u je osoba bilo koje nacionalnosti mogla dosegnuti sve visine. Ali na Zapadu - ne. Samo su na Zapadu mogli nastati takvi fenomeni kao što su geta i "kineske četvrti". Pa i Ku Klux Klan. Danas se na Zapadu odvija obrnuti proces; autohtono bjelačko stanovništvo je ugnjetavano kako bi se udovoljilo migrantima. Ali oni na Zapadu nisu mogli niti će moći stvoriti jedan višenacionalni narod. A u SSSR-u se to skoro dogodilo.
Mitovi o SSSR-u nastavljaju se ubijati u naše glave. Ti se mitovi moderniziraju i postupno postaju mitovi o Rusiji. "Rusija hrani Kavkaz" - to je upravo to.
Rat nije završio, on traje. Rusija je oduvijek bila neprijatelj Zapada, jer svojim postojanjem prijeti opstanku zapadne civilizacije u sadašnjem obliku. I stoga će se ovaj rat voditi do potpunog uništenja jedne od strana. I za sada Rusija gubi ovaj rat. Da biste počeli pobjeđivati, morate znati i razumjeti tehnike neprijatelja, reagirati na njih i uzvratiti udarac. Možda pomoću njega. Ili možda samo govoreći istinu, razotkrivajući zapadne laži. Ali nešto treba poduzeti. Za sada se ništa ne poduzima.
Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika (SSSR, Sovjetski Savez) je višenacionalna socijalistička velesila u Europi i Aziji, osnovana 1922., a raspuštena 1991. godine. Zauzimala je 1/6 naseljene kopnene mase i svojedobno je bila najveća država na svijetu po površini na zemljama koje je prethodno okupiralo Rusko Carstvo - bez Finske, dijela Poljskog kraljevstva i nekih drugih teritorija, ali s Galicijom, Zakarpatjem, dio Pruske, Sjeverna Bukovina, Južni Sahalin i Kurilsko otočje.
mitovi...
1. Izjava: "Industrijalizacija u SSSR-u provedena je radom milijuna zatvorenika"
Odgovor:“Industrijalizacija u SSSR-u trajala je oko 10 godina - od 1928. do 1939. Broj “zatvorenika” u SSSR-u uvijek je iznosio manje od 2% radnih resursa SSSR-a tih godina (oko 120 milijuna), pa je izjave da je „industrijalizacija izvršena rukama zatvorenika" - besramna laž, jer 2% nije moglo dati ne samo odlučujući, već čak ni zamjetan doprinos gospodarstvu. Ali to uopće nije važno, jer je 1938. Glavni zadaci industrijalizacije već su bili uspješno obavljeni. Štoviše, mogli su se zaposliti samo na nekvalificiranim poslovima, a izgradnja moderne industrije zahtijeva rad stručnih radnika i visokokvalificiranih inženjera. Prosječan broj zatvorenika tijekom razdoblja industrijalizacije bio je otprilike 0,8 posto radne snage SSSR-a.Može se s pravom ustvrditi da je doprinos zatvorenika u izgradnji gospodarstva SSSR-a zanemariv.Prije 1938. Tijekom godine u logorima i kolonijama bilo je samo oko 1 milijun zatvorenika, a u Najtežih godina industrijalizacije, primjerice, 1934. bilo je samo oko 0,5 milijuna. "
2. Tvrdnja: Rusija je prije kolektivizacije izvozila kruh, a poslije ga je uvozila. Zbog toga je kolektivizacija propala.
Odgovor: Rusija je jedna od najhladnijih (nakon Mongolije) zemalja na svijetu, tako da kruh može biti zadnja izvozna stavka za Ruse (otprilike kao pitka voda za Libiju ili Tunis). Tragedija Rusije u 19. i ranom 20. stoljeću bila je u tome što Rusija nije mogla izvoziti ništa drugo: trebalo je izgraditi pogone za izgradnju strojeva i platforme za bušenje. Tijekom kolektivizacije i s njom izravno povezane industrijalizacije, stvorena je industrija koja je zamijenila kruh svojom robom (kako se tada činilo zauvijek) u strukturi ruskog izvoza. Dakle, glavno postignuće kolektivizacije je to što je oslobodila Ruse potrebe za izvozom žita. Uvoz žitarica u SSSR bio bi uzrokovan željom da se osigura dodatna hrana za stočarstvo, tj. uvezeni su ne iz gladi, već radi dobivanja dodatnog mesa - u uvjetima gdje se životinje drže u boksu 7 mjeseci godišnje, inače bi bilo teško riješiti ovaj problem.
Vrlo važna činjenica je da se uvozilo jeftino stočno žito, dok se u inozemstvo izvozilo elitno žito, čija proizvodnja zahtijeva visoke poljoprivredne tehnologije.
3. Tvrdnja: Komunisti su upropaštavali državu do 1990-ih, a nova vlast ju je spasila od gladi.
Odgovor: (preuzeto sa http://kaivg.narod.ru/incomes.pdf)
Kada se bavite ovim zadatkom, prvo morate utvrditi sljedeće:
Gdje su se prehrambeni proizvodi (meso, kobasice, maslac, mlijeko itd.) pojavili u praznim trgovinama u početnom razdoblju reformi?
Zašto nisu odmah rasprodani kao nekada?
Razmotrimo nekoliko mogućih odgovora.
Nova vlast začas je reformirala poljoprivredu, prehrambeni proizvodi su poput rijeke potekli u trgovine i preplavili ih.
Istina, za to je bio potreban čarobni štapić.
Proizvodi su već bili u državi (žitarice i povrće ubrano s kolektivnih i državnih farmi, stoka i perad uzgojena na farmama koje još rade, mlijeko, šećer, maslac itd.). Ovi su proizvodi proizvedeni na bazi stvorenoj tijekom sovjetskih vremena.
Odgovor na drugo pitanje je očit. Što je trebalo učiniti da se proizvodi, kada se pojave na policama trgovina, ne rasprodaju odmah?
Prvo, morate akumulirati određenu zalihu proizvoda, skrivajući ih u skladištima. Drugo, oštro (nekoliko puta) povećati cijene, a zatim isporučiti skrivenu robu u trgovine. Kao rezultat toga, kupovna moć većine stanovništva postala je nekoliko puta manja nego što je bila za radnike u predrevolucionarnoj Rusiji, a police trgovina postale su pune... Znamo kako se promijenila kvaliteta jeftinih prehrambenih proizvoda.
Slična izjava: U SSSR-u je vladala nestašica (šećera, ulja, soli, ...) određenih dobara. Posljedično, gospodarstvo je bilo slabo. A sada ima samo puno.
Odgovor: Deficit je stvoren umjetno (vidi gore) kako bi stanovništvo postalo nezadovoljno vlastima. Nije bilo realnih preduvjeta za manjak (proizlazi iz analize dokumenata na web stranici
http://kaivg.narod.ru
). To je bilo isključivo pitanje distribucije i cijena, koje je uspješno riješeno u Staljinovo vrijeme, ali je Staljinov sustav regulacije uništen nedugo nakon njegove smrti. Nakon uspostavljanja proizvodnje u SSSR-u i otklanjanja posljedica rata, više nije bilo govora o nestašicama ili primjetnijim čekanjima. Nestašica i famozni redovi kao takvi pojavili su se u zamjetnijim količinama tek krajem 70-ih. Opet nestašica proizvoda u državnim trgovinama po niskim cijenama, u zadrugama i na tržnici - molim, nema problema. I na Zapadu se na rasprodajama čeka u višesatnim redovima, a za robu s posebno niskom cijenom se posebno gnječi, ponekad čak i sakati i gazi do smrti.
Zapravo, potrošnja hrane u SSSR-u bila je mnogo veća nego u današnjoj Ruskoj Federaciji, odgovarala je medicinskim standardima i nije bila niža od prosječne potrošnje zapadnih zemalja.
Stanovništvo je imalo visoku solventnost (u sovjetskim cijenama), pa su u redovima vikali "Ne dajte više od 2 kg dimljene kobasice jednoj osobi!" Osim toga, postojale su kolhozne tržnice i kooptorgs (zadružne trgovine), gdje se isto meso moglo kupiti bez reda i bolje kvalitete, ali ne za 2,40, već za 5-10 rubalja/kg. Roditelji i predstavnici starije generacije govore o komercijalnim dućanima Staljinove ere: kavijar u bačvama i kutlača zabijena u njega. Ali cijena je strašna: čak 5 rubalja / kg - ne može svatko jesti ovo svaki dan! Budući da se upravo crni kavijar pojavljuje u 1/4 sovjetskih viceva kao “proizvod-simbol”, onda se možemo sjetiti da se davao u prazničnim narudžbama, s posebnim kuponima za vjenčanja i sprovode itd. Dodajte sendviče (50 kopejki po komadu) u bifeima u kazalištu i kinu. Jednom riječju, u našem "gladnom sovjetskom djetinjstvu" svi smo to jeli (čak i ne žlicama) jednom u nekoliko mjeseci. Koliko ga često jede današnji radnik, medicinska sestra ili učitelj na tržištu Ruske Federacije?
Sada su SVE trgovine postale komercijalne, otuda osjećaj obilja. Ali svakodnevna prehrana većine ljudi osiromašila se - za većinu građana novac je postao, zapravo, prehrambena kartica za strogo definiran skup nekvalitetnih proizvoda.
4. Izjava: Nakon likvidacije sovjetskog gospodarstva konačno su se otvorile mogućnosti za kupnju osobnog automobila, ali u SSSR-u se o tome moglo samo sanjati.
Odgovor : Da, tijekom “godina reforme” kupovali smo stare stvari. No, uništavanje planske ekonomije nije dalo ništa - od početka 70-ih do danas povećanje broja osobnih automobila ide istim tempom. Tijekom 12 godina od 1978. do 1990. broj automobila na 1 tisuću ljudi porastao je 2,4 puta, a tijekom 12 godina od 1990. do 2002. - 2,5 puta. (
http://www.situation.ru/app/rs/books/wh ... _all10.htm
) U ovom trenutku podaci su još uvijek isti: vozni park osobnih automobila udvostručuje se otprilike svakih 10 godina. Više-manje isto. I da nije bilo reforme, koja je većinu otjerala u siromaštvo, sada bismo imali puno više automobila, i to ne starudija, nego potpuno novih.
Da, za 20 godina, razvijajući se istim tempom (čak i ne govorim o tempu iz 30-ih), modernizirali bismo svoje tvornice, ažurirali sovjetske modele i kupili licence za strane automobile.
I što je najvažnije, povećanje broja osobnih automobila ne bi dovelo do devastacije javnog prijevoza, kao sada, ne bismo morali napuhavati cijene metroa i autobusa s 5 kopejki na 28 rubalja, umirovljenici ne bi morali ići na barikade i blokiraju autocestu radi povlaštene putne karte.
5. Izjava: “Socijalizmu nema premca po broju žrtava u genocidu vlastitog stanovništva”
Odgovor : U ovoj izjavi kapitalizam i zapadna civilizacija, kao i obično, prelaze s bolne glave na zdravu. Samo izgradnja (!) kapitalizma u Engleskoj koštala je zemlju života 1/3 stanovništva (razdoblje ograđivanja), Francuskoj - 40% kao rezultat buržoaske revolucije i kasnijih ratova i gladi; razdoblje izgradnje kapitalizam u Njemačkoj bio je popraćen Seljačkim ratom, koji je ubio gotovo 2/3 stanovništva, Irska, tužni "prvak" u tom pogledu - 3/4 stanovništva, SAD - 40 milijuna istrijebljenih lokalnih domorodačkih stanovnika (Indijanaca) + 30 milijuna crnaca ubijenih u trgovini robljem + smrt 7,5 milijuna Amerikanaca kao posljedica gladi tijekom Velike depresije "30-ih, + deseci milijuna ljudi koji su umrli od gladi uzrokovane pljačkom zemalja i u ratovima koje su vodile Sjedinjene Države oko svijeta. A ako je genocid u Irskoj izvršen rukama Britanaca, onda nitko nije napao Englesku i SAD.
Naših nategnutih 8% u vrijeme izgradnje socijalizma – na ovoj pozadini jednostavno blijedi i čini se beznačajnim. Ali ti postoci uključuju: glad uzrokovanu razaranjem gospodarstva kao posljedicom Prvog svjetskog rata, žrtve intervencije, ne samo one izravno ubijene, već i posljedice kada su intervencionisti izvozili hranu i metal iz zemlje; epidemije tifusa tijekom građanskog rata, glad uzrokovana sušom 1921. i 1931.-33.! Više je nego čudno žrtve intervencionista i bandita koje su oni naoružali (primjerice Basmači) ubrajati u “žrtve izgradnje socijalizma”, baš kao i same bandite poražene od Crvene armije. Inače, nisu boljševici započeli građanski rat, njima to uopće nije trebalo, već su bili na vlasti nakon Oktobarske revolucije. Građanski rat započeli su agenti zapadnih obavještajnih službi.
6. Tvrdnja: Deseci milijuna ljudi bili su represivni, odnosno zatvoreni i pogubljeni u SSSR-u za vrijeme Staljina. Obično se navode brojevi između 20 i 60 milijuna.
Odgovor : Ovo je najgnusnija tehnika manipulacije - "monstruozna laž" koja šokira osobu, izaziva snažne emocije koje isključuju sposobnost kritičnosti. Žrtva manipulacije ne može vjerovati da je moguće TAKO lagati. To je obilato koristila fašistička propaganda. Psiholozi su dobro svjesni da za prosječnu osobu sve preko stotinu tisuća spada u kategoriju "jako puno". Dakle, ako kažu da je umrlo sto milijuna, onda može i vjerovati, jer u svakodnevnom životu ne operira s velikim brojevima. Ali ako samo zamislimo što znače brojke u desecima milijuna, lako ćemo shvatiti da je to upravo monstruozna laž i ništa drugo.
Vrlo jednostavna ilustracija: pouzdano se zna da je u ratu poginulo otprilike 8 milijuna sovjetskih vojnika, a ukupno ih je tih godina kroz Sovjetsku vojsku prošlo oko 30 milijuna.U svakoj sovjetskoj obitelji postoje bliski rođaci koji su služili u Sovjetskoj vojsci tijekom Velikog Domovinskog rata, u pravilu, čak i nekoliko. U većini obitelji je netko od bližnjih poginuo na fronti. Ima li nešto slično i s masovnim represijama, jer tamo su brojke osjetno velike? Ima li svaka obitelj jednu osobu koja je pogubljena i nekoliko onih koji su “zatvoreni”? Čak je i smiješno reći.
Broj potisnutih odavno se pouzdano zna. To je znanstvena činjenica, pažljivo skrivana svih ovih godina od masovne svijesti. Broj osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine 1921.-1953. iznosio je oko 4 milijuna, od čega je oko 800 tisuća osuđeno na smrtnu kaznu (u dokumentima postoji odstupanje nešto manje od 700 tisuća zbog pomilovanja). Ovi su podaci dobiveni još početkom 1990-ih kao rezultat proučavanja statističkih izvješća OGPU-NKVD-MVD-MGB, koja su pohranjena u Središnjem državnom arhivu Oktobarske revolucije (TsGAOR). IZVOR: članci “Političke represije u SSSR-u (1917.-1990.)”, “O pitanju razmjera represija u SSSR-u” (autor - Viktor Nikolajevič Zemskov), istraživač na Institutu za rusku povijest Ruske akademije znanosti , istraživač političkih represija u SSSR-u 1917.-1954., član Povjerenstva Odsjeka za povijest Akademije znanosti SSSR-a, osnovanog 1989. odlukom Prezidija Akademije znanosti SSSR-a, na čelu s dopisnim članom Akademija znanosti SSSR-a Yu.A. Polyakov za određivanje gubitaka stanovništva). Njegove podatke odavno je prepoznala svjetska znanstvena zajednica.
Ovi brojevi uključuju apsolutno sve one koji su potisnuti, riječ "potisnuti" znači "kažnjeni od strane države" - bijeli banditi, dileri droge, teroristi i špijuni, masovno poslani iz inozemstva, fašistički policajci i kaznenici, i tako dalje. 4 milijuna je onih koji su osuđeni na sve vrste kazni, uključujući progonstvo, deportaciju i uvjetne kazne.
Ovaj broj za 33 godine čini se vrlo malim, jer je zemlja prošla kroz nekoliko ratova, bila je mučena strašnim razbojništvom, posljedicama ratova, uključujući dva teška svjetska rata, a sve ratove prati izuzetno velika špijunska aktivnost. ogromnom broju ogorčenih ljudi.prijatelj ljudi opsjednutih žeđom za osvetom, uključujući i među dojučerašnjim drugovima.
U drugim zemljama koje su prošle kroz vlastite građanske ratove, posljedice i represija često su bili mnogo brutalniji. Posebno su strašne bile posljedice Francuske revolucije, Seljačkog rata u Njemačkoj i Engleske revolucije s potonjim Cromwellovim ratovima.
7. Izjava: Ne može se vjerovati Staljinovim statistikama, sve su krivotvorene.
Odgovor : Ako nema pouzdane statistike, odakle onda tvrdnje o desecima milijuna? Na čemu se temelje? Ovo je namijenjeno neznalicama kojima je sve isto - što dodati u dućan, što lažirati statistiku najviše razine. Državna statistika svake države funkcionira na sljedeći način - podatke dostavlja najniža razina, a više ih samo obrađuju i sumiraju. Više razine svakako mogu iskriviti statistiku, ali uz pomoć unakrsnih provjera prevaranti će biti brzo i lako uhvaćeni. Tako rade revizori u cijelom svijetu. One koji tvrde da se u Gulagu nije vodila statistika treba tretirati upravo kao idiote i prevarante. Svatko tko je uključen u rad čak i srednje velike organizacije, a kamoli velike države, reći će da je rad bez evidentiranja stvarnih podataka o kretanju ljudskih resursa i materijalnih tokova u načelu nemoguć.
Ako pretpostavimo da podaci o stanju. statistika je lažna, onda moramo napraviti suludu pretpostavku da su apsolutno sve organizacije GULAG-a vodile dvojno knjigovodstvo, a zatim su istovremeno uništavale stvarne podatke, predviđajući 50 godina unaprijed da će biti potrebno zavarati istraživače. Laž o desecima milijuna potlačenih jasno je opovrgnuta kako jednostavnim logičkim zaključivanjem tako i pouzdanim statističkim podacima.
8. Tvrdnja: Staljinov SSSR sklopio je pakt s Hitlerovom Njemačkom i zajedno s njom napao Poljsku i podijelio je, prema tajnim protokolima, odnosno SSSR je agresor, Hitlerov suučesnik i zajedno s njim kriv za početak tzv. Drugi svjetski rat.
Ovo je klasični pokušaj Zapada da za svoje grijehe okrivi druge. Za početak, SSSR nije sklapao nikakve paktove s nacističkom Njemačkom, sklopljen je SPORAZUM O NENAPADAJU. Riječ “pakt” umjesto riječi “sporazum” (kako se sam dokument zove) uvedena je u opticaj ciljano i kompulzivno se ponavlja gdje god je to moguće. Činjenica je da je "pakt" na ruskom isključivo sinonim za riječ "međunarodni ugovor", a na engleskom i nizu drugih europskih jezika "pakt" ima podtekst, dodatno značenje - "savez", riječ što je jedan od sinonima riječi "pakt"". To jest, za čitatelja koji govori engleski, izravan prijevod će ostaviti dojam da su SSSR i Njemačka ušli u savez, što se nikada nije dogodilo. Gotovo cijela Europa je s Hitlerom imala ugovore o nenapadanju, savezništvu ili prijateljstvu, osim SSSR-a – Francuska i Engleska su 1938., tijekom Münchenskog sporazuma, sklopile s Hitlerom ugovor o nenapadanju. Od 1934. Poljska je imala pakt o nenapadanju s Hitlerom (Pakt Pilsudski-Hitler).Poljska je zajedno s Hitlerom postavila ultimatum Čehoslovačkoj 1938. godine i zauzela regiju Tishin u Čehoslovačkoj i tamo poslala trupe. Odnosi između nacista i poljske vlade bili su toliko dobri da su Hitlerovi specijalisti za poljski režim stvorili mrežu koncentracijskih logora za disidente. Danska je 1939. godine sklopila pakt o nenapadanju s Njemačkom, no nikome ne pada na pamet optužiti je za suradnju s Hitlerom.
Nikakvi tajni protokoli sporazuma između SSSR-a i Njemačke nikada nisu pronađeni (postoji samo nekoliko grubih krivotvorina). Ipak, zapadne zemlje bez oklijevanja sklapaju tajne sporazume i otvoreno dijele svijet na svoje zone utjecaja. Dopunski protokol sadrži samo dogovore o sferama utjecaja, što uopće nije dogovor o podjeli teritorija. Odnosno, radi se o klasičnom licemjerju - u politici prevaranti od SSSR-a traže jedno ponašanje, a od Zapada potpuno drugačije. SSSR je poslao trupe u Poljsku tek 17. rujna, kada je poljska vlada pobjegla iz zemlje i Poljska zapravo nije postojala kao država. Poljsku su izdali njeni saveznici – Engleska i Francuska, a njen brzi poraz bio je iznenađenje čak i za Nijemce. Sovjetske trupe su dovedene kako bi spriječile naciste da zauzmu ovo područje. Inače bi njemačke trupe bile 40 km od Minska. Trupe su napredovale samo do stare granice; teritoriji koje je Poljska otela od Sovjetske Rusije 1921. bili su okupirani. Sovjetski Savez sklopio je mir s Poljskom prema Ugovoru iz Rige, ali se nikada nije odrekao tih teritorija. Sovjetski Savez nikada nije skrivao svoje namjere povratka ovih teritorija (prije tzv. “Curzonove linije”).
Ako bi se SSSR smatrao agresorom na Poljsku, tada bi mu Engleska i Francuska bile dužne objaviti rat, iako formalno, poput Hitlera. Churchill je u svom govoru izjavio da je ulazak sovjetskih trupa na staru granicu bio čin samoobrane i podržao SSSR u tim akcijama.
Vrlo važna točka su uvjeti pod kojima je sporazum potpisan - u ljeto 1939. SSSR je bio u ratu s Japanom na rijeci Khalkhin Gol, a Japan je bio saveznik Njemačke prema Antikominternskom paktu, zaključku sovjetsko-njemački sporazum je u Tokiju doživljen kao izdaja. Postojao je ozbiljan rizik da će Sovjetski Savez morati voditi rat na dva fronta, a Staljinova diplomacija je ovdje uspjela izvojevati veliku diplomatsku pobjedu - posvađati ključne figure Antikominterna pakta usmjerenog protiv SSSR-a.
Bilo je očito da će Hitler napasti ili Francusku ili SSSR, a SSSR je svojim ugovorom gurnuo Hitlera u rat s Francuskom (koji je formalno već bio u tijeku), a Francuska je pokušala gurnuti Hitlera protiv SSSR-a i, štoviše, učinila golemi napori za kultiviranje Hitlera i jačanje nacističke Njemačke, prisiljavanje Čehoslovačke na kapitulaciju, izdaja Poljske itd. Francuska je nekoliko puta odbila sovjetske prijedloge o obrambenom savezu protiv Hitlera. Odnosno, Francuska je dobila ono što je zaslužila. Uostalom, Staljinova je dužnost bila štititi interese naroda SSSR-a, a ne Francuske.
Pakt o nenapadanju bio je briljantna geopolitička pobjeda SSSR-a, Staljin je nadigrao Englesku, Francusku i Japan, što mu oni ni danas ne mogu oprostiti.
9. Izjava: Hladni rat je rezultat straha Zapada od agresije SSSR-a, koji je bio "naoružan do zuba", a nitko nije namjeravao napasti SSSR - "kome trebaju naši teritoriji".
Ovo je klasična laž koja se temelji na nepoznavanju novije povijesti ljudi. Hladni rat nije započeo Sovjetski Savez, već Zapad; počeo je čuvenim Churchillovim "Fultonskim govorom". "Željezna zavjesa" nije spuštena sa sovjetske, nego sa zapadne strane. Podaci objavljeni posljednjih godina (50 godina nakon usvajanja dokumenata) o doktrini Hladnog rata razvijenoj kasnih 40-ih godina u Sjedinjenim Državama pokazuju da je ovaj rat od samog početka imao karakter “rata civilizacija”.
Ovo je neka vrsta divlje, životinjske mržnje prema Rusiji, evo izvatka iz rezolucije američkih industrijskih magnata iz 1948. godine: “Rusija je azijska despotija, primitivna, podla i grabežljiva, podignuta na piramidi od ljudskih kostiju, vješta samo u svojoj aroganciji, izdaji i terorizmu... da bi blokirale Rusiju, Sjedinjene Države moraju dobiti pravo kontrole industrije svih zemalja i postaviti svoje najbolje atomske bombe "u svim regijama svijeta gdje postoji bilo kakav razlog za sumnju na izbjegavanje takve kontrole ili zavjeru protiv ovog poretka, i zapravo odmah i bez ikakvog oklijevanja baciti te bombe gdje god je to svrsishodno ."
Ovdje nema veze s marksizmom, komunizmom ili drugim ideološkim pitanjima. Ovo je upravo rat, i to totalni rat, protiv civilnog stanovništva, protiv same civilizacije. Kladilo se na iznenadni napad Zapada na SSSR; američka elita, koja je tada bila jedini vlasnik nuklearnog oružja, zahtijevala je da se na SSSR “bez oklijevanja” bace atomske bombe. Izrađeno je nekoliko detaljnih planova (kao što je "Dropshot") za iznenadni nuklearni napad na SSSR.
Deklasificirani dokumenti pokazuju da je dva puta za udar na SSSR u ranim 50-ima nedostajao samo jedan potpis na dokumentima. Jedino što je Amerikance zaustavilo je to što vojska nije jamčila uništenje najmanje 60% (!) stanovništva SSSR-a u prvom udaru, a bez toga su brzu predaju Sovjetskog Saveza smatrali nerealnim.
Rukovodstvo SSSR-a, a posebno Staljin, učinili su sve da spriječe Hladni rat, ali za sprječavanje rata potreban je pristanak dviju strana. Američki autori priznaju da je vodstvo SSSR-a učinilo mnoge pokušaje spriječiti Hladni rat, posebice širenjem gospodarskih veza sa Sjedinjenim Državama. Tako je Staljin u rujnu 1945. u razgovoru s američkim kongresmenima postavio isto pitanje i predložio Amerikancima široku gospodarsku suradnju. Riječ je bila o velikom (6 milijardi dolara) američkom kreditu za kupnju američke opreme uz plaćanje u zlatu i sirovinama potrebnim SAD-u.
Predloženi su i politički ustupci – brzo povlačenje sovjetskih trupa iz istočne Europe. Kao što znate, Sjedinjene Države nisu pristale na to. Kasnije 1947. godine Staljin je rekao Amerikancima: “Ne trebamo se zanositi kritiziranjem međusobnih sustava... Povijest će pokazati koji je sustav bolji. Suradnja ne zahtijeva da narodi imaju isti sustav... Ako obje strane kukaju jedna na drugu kao monopolisti ili totalitaristi, onda suradnja neće funkcionirati.
Moramo poći od povijesne činjenice o postojanju dvaju sustava koje su ljudi odobrili. Samo na toj osnovi moguća je suradnja.” SSSR je predlagao upravo miran suživot. Izbor između rata i mira napravljen je upravo na Zapadu, a SSSR je bio prisiljen braniti se u Hladnom ratu od Zapada, kao što se branio od Hitlera 1941. godine.
10. Izjava: Pravoslavna Crkva je glasnogovornik interesa ruskog naroda i čuvar njegove kulture. "Ruski znači pravoslavni." Govori protiv Pravoslavne Crkve su neprihvatljivi, jer se time potkopavaju temelji ruskog naroda i ruske kulture.
Odgovor: Pravoslavlje, kao ni kršćanstvo općenito, ne može biti glasnogovornik interesa bilo kojeg naroda, ono je po definiciji međunarodna religija. “Nema Grka ni Židova” temeljna je ideja kršćanstva, zbog čega je ono jedna od tri svjetske religije. Za sve ogranke kršćanstva, pa tako i za pravoslavlje, nema razlike između pravoslavnog Rusa, krštenog Tatara, Kineza, Jakuta ili Poljaka. Pogotovo ako crkvenjacima nose novac. U početku, kršćanstvo je religija individualnog "spasa duše" nakon smrti.
Crkva je ideološka društvena nadgradnja za kontrolu masa. Praksa je uvjerljivo pokazala da su pravoslavne crkve (RPC, RPCZ itd.) često izdavale svoj narod, podržavajući osvajače, odnosno neprijatelje ruskog naroda.
TBudući da je Pravoslavna crkva ideološki podržavala tatarsko-mongolski jaram, stajala na strani intervencionista u građanskom ratu, podržavala Hitlera (ROCOR, niz likova ROC), a sada žestoko podupire protunarodnu vlast Ruske Federacije.
Odnosno, gornja izjava o glasnogovorniku interesa ruskog naroda jednostavno je čista laž. Jedino što Rusku pravoslavnu crkvu brine je utjecaj na narod, odnosno moć, novac i dobro uhranjen život crkvenih jerarha, a nikako interesi ruskog naroda.
Crkva s neobičnom lakoćom izdaje one kojima je još jučer pjevala hosane, ako to obećava korist.
Tako je Ruska pravoslavna crkva izdala Nikolaja II, Ruska pravoslavna crkva je izdala Rusiju i ruski narod, stajući na stranu intervencionista, znatan dio pravoslavnih crkava je izdao svoj narod, stajući na stranu Hitlera, a sada je izdala i crkva Staljin s iznimnom lakoćom, koji je prije bio opisivan kao "velika moralna" snaga. Izdaja je najnemoralniji postupak. U stvarnosti je crkva (i ne samo pravoslavna) isključivo nemoralna društvena institucija. Nije uzalud pop u ruskoj tradiciji zapravo sinonim za licemjera.
Kultura i vjerska kultura Ruska kultura uspješno je egzistirala kako prije vremena kada je državna elita odlučila zasaditi kršćanski ogranak pravoslavlja, tako i kasnije. Pravoslavna (točnije bizantska) kultura igrala je istaknutu ulogu u srednjem vijeku, ali kako su se ljudi i društvo razvijali, uloga pravoslavlja je stalno opadala, praktički nestajući nekoliko desetljeća prije revolucije.
Ruska pravoslavna crkva iscrpila se mnogo prije Velike listopadske revolucije. Cijela velika sovjetska kultura nije bila ni blizu crkvenoj kulturi. Rezultati nepravoslavne - sovjetske kulture, čak i tijekom 20 godina sovjetske vlasti, vrlo su impresivni; postignuća sovjetske kulture za bilo koje razdoblje pokazuju briljantne rezultate. Ako smijem reći, gdje se mogu vidjeti primjeri pravoslavne kulture u proteklih 20 godina, iako je Ruska pravoslavna crkva dobila monopolski status maksimalno povlaštene nacije? Rezultat je praktički ravan nuli.
Crkve imaju niz dobro razvijenih psiholoških praksi, ali razvojem psihologije kao znanosti njihova je uloga sve manja.
Jadni pokušaji Ruske pravoslavne crkve da se drži dostignuća sovjetske kulture pokazuju da je kreativno plodno razdoblje crkvene kulture zauvijek prošlo. Ruska pravoslavna crkva je kao kulturna institucija sterilna. Pa kuda može dovesti licemjer i mračnjak?
11. Izjava: Progon Ruske pravoslavne crkve pod boljševicima je nečuven i neprihvatljiv. Država se ne usuđuje potiskivati crkvu, osobito pravoslavnu.
Ruska pravoslavna crkva suprotstavila se sovjetskoj vlasti jer je bijelogardijski poredak pretpostavljao očuvanje vlasti svećenstva. Ruska pravoslavna crkva je prije revolucije bila najveći zemljoposjednik (s izuzetkom cara), a prije toga najveći i vrlo okrutni kmetovski posjednik. Borba protiv crkve bila je borba protiv ideološke institucije neprijatelja, a u ratu je bilo kao u ratu.
Ruska pravoslavna crkva je sama izabrala stranu za koju se počela boriti, a postupci njihovih protivnika su prirodni. Ako je crkva protivna interesima države i društva, mora biti podvrgnuta represiji, a po potrebi i potpuno uništenju, ovisno o stupnju opasnosti. Ako se ponaša kao neutralna institucija, onda je situacija drugačija, ali Ruska pravoslavna crkva nikada nije bila neutralna institucija u ruskim građanskim sukobima, naprotiv, uvijek je bila na strani oligarhije protiv naroda, kako u vrijeme građanske perestrojke, tako i tijekom perestrojke.
Agenti tajnih službi ili agenti utjecaja iz drugih zemalja uvijek pokušavaju prodrijeti u crkvene institucije. To je bio slučaj s Ruskom pravoslavnom crkvom i s muslimanskim crkvama: obavještajne službe Engleske, Turske, Saudijske Arabije – odnosno Sjedinjenih Država itd. – pokušale su aktivno djelovati preko muslimanskih zajednica i sada djeluju.
Pod okriljem islama i mula, basmači srednje Azije su bili aktivni. Prije Velikog domovinskog rata japanske tajne službe djelovale su preko budističkih lama, daleko od neuspješnog.
Pod krinkom kršćana i drugih sektaša – baptista, pentekostalaca, adventista, mormona – aktivno djeluju američke obavještajne službe. A nadaleko je poznat utjecaj Vatikana na katolike i djelovanje njegove obavještajne službe, jezuita.
Dakle, crkva je daleko od toga da je neutralna i bezopasna institucija, kako se pokušava prikazati.
12. Vjernici su u SSSR-u bili progonjeni.
To je laž. S Sovjetski ustav proglasio je slobodu savjesti (članak 52.): “Zabranjeno je poticanje neprijateljstva i mržnje u vezi s vjerskim uvjerenjima.”
Za vrijeđanje osjećaja vjernika izrečena je kazna zatvora do 3 godine. To se nije proširilo na antireligijsku znanstvenu propagandu i otvorene rasprave. Dakle, progon vjernika u SSSR-u bio je protuustavan čin. No istodobno je uvedena kaznena kazna za pokušaj kršenja ljudskih prava pod krinkom obavljanja vjerskih obreda. Odnosno, ljudi su kažnjavani ne zbog svoje vjere, već zbog kršenja prava drugih ljudi - zabrane djeci da idu u školu, otmice nevjesta, nasilja nad pojedincima. Vođe totalitarnih sekti surovo su proganjani zbog svojih djela, a ne vjerskih uvjerenja. Ovo je potpuno pošteno.
O tome je službeno izjavio patrijarh Ruske pravoslavne crkve (Moskovske i cijele Rusije) Pimen: “ Sa svom odgovornošću moram konstatirati da u Sovjetskom Savezu nema niti jednog slučaja da je netko zbog svojih vjerskih uvjerenja izveden pred sud ili zatvoren. Štoviše, sovjetsko zakonodavstvo ne predviđa kažnjavanje "zbog vjerskih uvjerenja". .
Vjerovati ili ne vjerovati je osobna stvar svakog u SSSR-u.”
13. Izjava: Sovjetska vlada uništila je cvijet nacije - najpametnije, najvrednije radnike, itd.
Odgovor: najjednostavniji odgovor: “Vidim, suosjećam, razumijem vašu bol - vaši preci su stvarno bili glupe lijene ovce, ja sam imao puno više sreće sa svojim precima.” Ali ovo je više oštra riječ. Ako su nevjerojatni rezultati sovjetske vlasti postignuti nakon "uništenja boje", onda se nameće zaključak da to nije bila boja, već korov.
14. Izjava: “U socijalizmu nomenklatura ima ogromne privilegije.”
Odgovor: Ova izjava je klasičan primjer manipulacije. Vrlo često ide uz optužbe socijalizma u “izjednačavanju”, shizofreno zanemarujući činjenicu da su te izjave međusobno proturječne. Voditi državu je posao koji zahtijeva izuzetno visoke kvalifikacije i mnogo duže radno vrijeme, ali i stres. Nije iznenađujuće ni nepravedno da vođa zarađuje više od vođe, baš kao što general zarađuje više od vojnika.
Ali u isto vrijeme, privilegije kapitalističke “nomenklature”, odnosno elite, ne mogu se usporediti s privilegijama u socijalizmu. Čak su i članovi Politbiroa imali odsječne dače, to jest, nakon smrti ili gubitka položaja, one su oduzete i nisu se mogle naslijediti.
15. Izjava: “Boljševička vlast je od samog početka bila zločinačka - njome su vladali kriminalci, na primjer, Staljin je klao na kavkaskim cestama.”
To je uobičajena laž liberala, koja se temelji na glasinama da je Staljin bio angažiran u “exs” - pljačkama eksploatatora i carskih vlasti kako bi se napunila stranačka blagajna. Staljin je doista u svojim rukama imao partijsku blagajnu niza kavkaskih boljševičkih organizacija, ali nema dokaza da je sam Staljin počinio teška kaznena djela. Jedino što bi mu se moglo staviti na teret jest da je u svojoj kući skrivao sudionike napada na Tiflisku banku, što partijski povjesničari nikada nisu skrivali.
Izjave da je Staljin navodno “zločinac i razbojnik” obična su laž. Odgovor je vrlo jednostavan - da je Staljin doista bio kriminalac koji je počinio pljačke i ubojstva, onda bi mu carske vlasti bez problema sudile za to, takav im adut nije mogao promaknuti. Ali Staljinu nikad nije suđeno - nije bilo čvrstih dokaza da mu se sudi, više puta je poslan u progonstvo odlukom lokalnog načelnika policije, kao predstavnik niže klase. Ovo, usput, daje neku sliku o stvarnoj situaciji s pravima običnog čovjeka u “Rusiji koju smo izgubili”. Ako carski sud i carske obavještajne službe nisu imale nikakve dokaze, što onda sada reći? Inače, sudjelovanje u “bivšoj” ne bi nimalo ocrnilo Staljina, pogotovo u očima revolucionara tog vremena, naprotiv, bilo je to pokazatelj osobnog herojstva i besprijekornosti. Ali u stvarnosti su se brinuli za Staljina i pokušavali ga držati podalje od slučajeva, čiji su rezultati mogli dovesti do podizanja doista ozbiljnih optužbi protiv njega.
Izvor ove laži nalazi se u jednoj od denuncijacija agenata tajne policije, gdje on imenuje Kobu među sudionicima napada na Tiflisku banku, zapravo, kako se pokazalo, bio je u zabludi - to nije bio Koba (Staljin) , već još jedan veliki sudionik revolucionarnog pokreta - Kamo (Ter-Petrosjan), besprijekoran primjer poštene osobe koja se posvetila revoluciji i stvarno se obračunala s "bivšima" na Kavkazu.
16. Izjava: “U SSSR-u nije bilo suđenja s porotom, pa sudovi nisu bili neovisni.”
Odgovor t: neovisnost suda nema nikakve veze s porotnicima – nasumično odabranim ljudima. Porota, na temelju argumenata na sudu, na temelju poštivanja zakona odlučuje je li optuženi kriv ili ne. Postoji ogroman broj neostvarenja pravde u kojima porotnici donose pogrešne odluke, budu prevareni ili pod utjecajem emocija. Poznati su brojni slučajevi podmićivanja i zastrašivanja porotnika. Porota, prilikom donošenja presude, ne snosi nikakvu odgovornost za svoje postupke. Službeno objašnjenje o sovjetskom sudu i njegovoj strukturi:
"Za sudačkim stolom sjede trojica. Jedan (u sredini) je narodni sudac. To je u pravilu profesionalni pravnik. Druga dvojica su narodni procjenitelji koji predstavljaju javnost. Za svaku izrečenu kaznu oni odgovaraju na ravnopravnoj osnovi sa sucem.Među procjeniteljima može biti radnika i kolhoznika,znanstvenika i inženjera,kulturnjaka,umirovljenika itd.Narodni procjenitelji su doista nešto drugačija pojava od porotnika.I ne samo zato što, za razliku od potonjih, bira ih stanovništvo.Ovlasti su im puno šire.Narodni procjenitelji sudjeluju u cijelom suđenju i odlučuju ne samo o tome je li počinjeno kazneno djelo (krivi ili nevini), već i o visini kazne.
Ako dođe do nesuglasica između suca i narodnih procjenitelja, problem se rješava većinom glasova. Često se postavlja pitanje: može li, recimo, vozač ili liječnik, izabran od narodnih procjenitelja, razumjeti zamršenost pravnog postupka i kvalificirano dijeliti pravdu? Mislimo da mogu. Prilikom razmatranja bilo kojeg slučaja, oni koji provode pravdu moraju biti ne samo dobro upućeni u zakon, već i da mogu razlikovati istinu od laži, pravdu od nepravde. Upravo te ljudske osobine, kao i svjetovna mudrost, duhovna suptilnost i poštenje, trebaju biti svojstvene ljudima koji se biraju za narodne procjenitelje. Prije nego što sjedne za sudački stol, ocjenjivač svakako prouči zakonodavstvo. Kvalificirani pravnici s njim vode nastavu prema posebnom programu. Već u postupku prethodnog upoznavanja s konkretnim predmetom procjenitelj uvijek od suca dobije objašnjenje zakona. "
17. Izjava: „U staljinističkom SSSR-u prevladavalo je načelo „priznanje je kraljica dokaza“, koje je iznio jedan od najstrašnijih staljinističkih gardista – Višinski. Apsolutno sva priznanja optuženih na Staljinovim sudovima iznuđena su mučenjem. , pa samim tim - oni su ilegalni i svi koje su Staljinovi sudovi osudili - nevini. Odnosno, radi se o nedužno potisnutim ljudima."
Odgovor : Ovo je čista laž. Načelo „priznanje je kraljica dokaza“ odnosi se na jurisprudenciju starog Rima: doslovno Regina probationum je priznanje krivnje od strane okrivljenika, čime su svi drugi dokazi, dokazi i daljnje istražne radnje suvišni.
Višinski, imao je suprotno gledište, koje je izraženo u njegovom temeljnom djelu „Teorija sudskih dokaza u sovjetskom pravu”: „ Bilo bi pogrešno optuženiku ili okrivljeniku, odnosno njihovim objašnjenjima pridavati veći značaj nego što zaslužuju... U prilično davnim vremenima, u doba dominacije u procesu teorije tzv. pravnih (formalnih) dokaza, prevrednovanje vrijednosti priznanja okrivljenika ili optuženika je doseglo toliku mjeru da je priznanje samog optuženika kao krivac smatrao se nepromjenjivom, neupitnom istinom, čak i ako mu je to priznanje iznuđeno mučenjem, što je u ono doba bio gotovo jedini procesni dokaz, u svakom slučaju smatran najozbiljnijim dokazom, “kraljicom dokaza” (regina probationum ). ...Ovo je načelo potpuno neprihvatljivo za sovjetsko pravo i sudsku praksu. Naime, ako druge okolnosti utvrđene u predmetu dokazuju krivnju odgovorne osobe, tada svijest te osobe gubi vrijednost dokaza i u tom smislu postaje suvišna. Njegovo se značenje u ovom slučaju može svesti samo na to da bude temelj za ocjenu određenih moralnih kvaliteta okrivljenika, za ublažavanje ili povećanje kazne koju sud odredi. Ovakva organizacija istrage, u kojoj se iskaz optuženika ispostavlja kao glavni i - što je gore - jedini stup cijele istrage, može ugroziti cijeli slučaj ako optuženik promijeni svoj iskaz ili ga odbije.”
Ta je laž bila potrebna da se ocrne zločinci koje su sovjetski sudovi osudili. Inače, tužitelj je samo optužujuća strana suda. Može iznositi teze koje god hoće, ali o krivnji i nevinosti odlučuje sud. Ali čak i uz optužbu, antisovjetski raspoloženi ljudi su još jednom lagali.
18. Izjava: “Više od milijun Rusa borilo se za Hitlera.”
Mit se koristi kako bi se potkrijepila teza da je Veliki domovinski rat zapravo bio “drugi građanski rat” protiv staljinističkog režima. “Narod nije htio braniti takvu državu” itd. “Ovo se nikad prije ne bi dogodilo evo..."
Za početak, više od 30 milijuna ljudi mobilizirano je u sovjetsku vojsku i paravojne organizacije. Ovo je još jedna laž koja seže do Goebbelsovih lažnjaka iz 1943. U stvarnosti je krajem 1940. bilo manje ljudi koji bi se mogli smatrati građanima SSSR-a - Balti, Azijati, Galičani i Slaveni, koji su se borili svaki za svoje i služili u gospodarskim jedinicama koji nisu nosili oružje.milijun. Uglavnom ne sa staljinističkim režimom, nego s partizanima (ne samo ruskim, nego i jugoslavenskim, slovačkim, francuskim, poljskim), zapadnim saveznicima, a neki i s Nijemcima.
Tijekom cijelog rata bilo je nešto više od 300 tisuća Rusa, od čega je manje od 100 tisuća ljudi držalo oružje u rukama, obavljajući uglavnom policijske funkcije, a uopće se ne boreći s Crvenom armijom. Broj svih kolaboracionista na okupiranom području SSSR-a, uključujući policajce, starješine, službenike uprava i ureda itd., iznosio je 2,5 milijuna ljudi u 3 godine.
Prema najnapuhanijim podacima, ukupne snage Rusa koji su služili u SS-u, policiji, UPA-i (bilo ih je), Vlasovskoj vojsci itd. nisu prelazile ukupno 150 tisuća ljudi. Zainteresirani mogu razgledati radove Igora Kurtukova i Igora Pykhalova
Što se tiče navodne "bez presedana", i to je laž: 1708. godine, kada je vojska švedskog kralja Karla XII. napala Rusiju, odmah su izbili ustanci u pozadini Petra I - Kondratija Bulavina na Donu. U Siču - Konstantin Gordienko, koji je otvoreno prebjegao Šveđanima, kojem se ubrzo pridružio hetman Lijeve obale Ukrajine Ivan Mazepa.
Nakon toga su zajedno s krimskim Tatarima napali Malu Rusiju (Ukrajinu), obećali Azov turskom sultanu u zamjenu za pomoć itd. Ukupan broj izdajica iznosio je polovicu Petrove vojske kod Poltave (50 tisuća), što je u to vrijeme bio vrlo velik broj.
U ratu 1812. najmanje 25.000 izdajica prešlo je na Napoleonovu stranu. Došlo je do masovne izdaje u Litvi i zapadnoj Bjelorusiji.
Usporedbe radi, nakon okupacije Poljske 1939. više od pola milijuna Poljaka pridružilo se njemačkoj vojsci i jedinicama nacionalne policije. Otprilike ista situacija je i s Francuzima. Iako ni u Poljskoj ni u Francuskoj nije bilo ni boljševika ni Staljina.
Mnogi će ljudi koji pročitaju naslov vjerojatno biti ogorčeni. Kakav je to mit? ovo je apsolutna istina! - reći će. Prije su bili prazni šalteri naokolo, a sada pod “demokratima” ima svega. Ne možete nas prevariti, sjećamo se ogromnih redova i kako smo se morali boriti da dobijemo mnogo robe, preplatiti špekulantu, otići kod "pravih ljudi" i tako dalje. Zašto autor članka tako jasno laže? Vjerojatno nije živio u SSSR-u i nikada nije stajao u sovjetskim redovima.
Žurim vas obavijestiti: živio sam i znam o redovima iz prve ruke. I, kao i mnogi drugi, grdio je tadašnji poredak. Ali, ipak, sada je potrebno dovesti u pitanje sve priče o "nestašici" robe u SSSR-u.
Što je deficit? Ova strana riječ prevedena je na ruski kao "nedostatak". Godinama su svim sredstvima antisovjetske propagande ljudima ubijali u glavu ideju da ako su prije bili ogromni redovi, a sada ih više nema, to znači da je u SSSR-u bila krajnja nestašica (nestašica = nestašica! ) robe široke potrošnje, a sada ih ima barem hrpe. Iz ove teze mnogi zaključuju da Rusija danas proizvodi više robe široke potrošnje nego prije. Kažu da se "demokrati" sada bolje brinu o ljudima i njihovim potrebama. Kažu da su se pod komunistima svi resursi zemlje trošili na “beskorisno” iskopavanje ruda, taljenje čelika, obrambenu industriju i slično, a ljudi su bili zadnje čega se vlast sjetila. I sada nova vlast samo razmišlja kako povećati proizvodnju kobasica, mlijeka, mesa, maslaca i tako dalje.
Ali... treba pogledati u kojim uvjetima nastaje manjak, odnosno manjak? Kada se prazne police trgovina i kada se pojave redovi? To se događa kada potražnja premašuje ponudu. To je sve. Da vam skrenem pozornost - ovdje se ništa ne govori o proizvodnji! Odnosno, sama činjenica postojanja deficita ne znači da država loše stoji s proizvodnjom dobara. Zapravo, zamislimo na trenutak da zemlja proizvodi samo 100 bicikala mjesečno. Ako trgovina ima 100 bicikala po cijeni od, recimo, 6000 rubalja, a dođe 105 kupaca koji su spremni izdvojiti toliki iznos, onda je jasno da će oni prvi stati u red. Nastaje tipično "sovjetska" situacija. Kupci će pokupiti svu robu, a police će biti prazne, a još 5 ljudi će ostati bez bicikala i otići kući nezadovoljni. Osoba ima novac, želi i što je najvažnije može kupiti robu, stajao je u redu, ali nije dobio!
Vlasnik trgovine, naravno, nastoji zaraditi više novca. On vidi da potražnja premašuje ponudu, pa može učiniti sljedeće:
* naručite još 5 bicikala na veleprodajnom skladištu;
* povećati cijene za svoju robu.
U prvom slučaju tih 5 nesretnih kupaca jednostavno će se vratiti u trgovinu i kupiti ih. No gore smo se dogovorili da u veleprodajnom skladištu više nema bicikala, proizvedeno ih je samo 100 komada i svi su već rasprodani. Dakle, prva opcija je eliminirana. Zatim prodavač čeka da proizvođač ponovno proizvede 100 bicikala, kupuje ih i sada podiže cijene, recimo do 8000 rubalja po jedinici. Ali ako je ranije 105 ljudi bilo spremno kupiti bicikl po cijeni od 6000 rubalja, sada se situacija promijenila. Recimo da 25 ljudi jednostavno ne može platiti 8000 za isti proizvod. I sada 100 bicikala leži na policama, 105 ljudi je opet došlo u trgovinu, ali njih 25, vidjevši da su cijene sada više, okrenulo se i otišlo kući.
Gle, red kao da se smanjio, a bilo je dovoljno za sve, a na policama je ostalo još 20 bicikala. Nema manjka, nema deficita, “svega ima”, svi su dobili. Ali znamo da bi zapravo 25 ljudi željelo kupiti bicikl, ali za to više nemaju novca. To je ono što nisu dobili! Ako je ranije 5 ljudi odlazilo kući bez obroka, sada ih je 25 ostalo bez bicikla! Pet puta više! I obratite pozornost na činjenicu da smo s istim obujmom proizvodnje dobili dvije potpuno različite situacije. U prvom slučaju postoje redovi, "manjak", prazan šalter. A u drugom je šalter pun i red kratak i čini se da ima dovoljno za sve. To samo dokazuje da činjenica o postojanju ili nepostojanju manjka ne govori ništa o proizvodnji. Proizvodnja je ostala ista kao 100 bicikala mjesečno, ali su se nestašice pojavljivale i nestajale.
Ili nam možda “deficit” govori da je potrošnja u zemlji na niskoj razini? Ljudi nemaju dovoljno, pa ne konzumiraju dovoljno? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, okrenimo se ponovno gore razmotrenoj shemi, samo što ćemo je sada malo promijeniti. Pretpostavimo sada da se mjesečno ne proizvede 100 bicikala, nego recimo 60.
Opet dođe 105 ljudi, a vlasnik je postavio takve cijene da samo 40 ljudi može kupiti bicikl. I tako kupuju, na tezgi je još 20 neprodanih bicikala. A šalter je pun i nema reda. A proizvodnja je manja nego što je bila prije! Prije su proizvodili 100 bicikala, a sada samo 60! Ranije je potrošnja bila veća. Nekad smo kupovali 100 bicikala, a sada samo 40. Odnosno, proizvodnja je smanjena, potrošnja je jako pala, a nema ni “nestašice”, odnosno nestašice. Ispada paradoks! Više proizvodimo, više kupujemo – redovi su, nestašice, gužve i psovke! Manje proizvodimo, manje kupujemo i eto ti: “svega ima”! Što je bilo? A činjenica je da je “deficit”, o kojem neprestano pričaju “TV brbljivi demokrati”, tipično manipulativan pojam.
Da, kažu protivnici, priznajemo da su u SSSR-u i potrošnja dobara i proizvodnja bili veći nego sada. Ali s raspodjelom te robe stvari su bile vrlo loše. Cijene su postavljene preskriptivno, planski, pa su se mijenjale sporo i nefleksibilno. To je dovelo do neravnoteže ponude i potražnje. Vlasnik-prodavatelj, odnosno država, nije dobro pratio tržišne prilike. Otuda redovi, gužva, ali ima ljudi koji su spremni smanjiti potrošnju, kupiti još skuplje i manje, ali samo bez gužve i psovki.
Da, ima zdravog razuma u takvom zaključivanju. Ali ovo je sasvim druga stvar, i sasvim drugi problem.
Zašto onda antisovjetska propaganda zamjenjuje jednu tezu drugom? Zašto se problem distribucije pokušava prikazati kao problem proizvodnje i potrošnje? Odgovor je očit. Način na koji su demokrati riješili problem "nestašice" (podignute cijene, smanjena potrošnja) mogao se učiniti u SSSR-u bez "reformatora" i uz puno manje troškove za ljude. Trebalo je samo otvoriti lanac trgovina koji će prodavati istu robu kao u redovnoj trgovini, ali uz dodatnu maržu. Tada će osoba imati pravi izbor.
Jeste li spremni stajati u redu i kupovati jeftinije? - Molim te! Ako želite brzo i bez čekanja u redu, onda platite za zadovoljstvo! Štoviše, u povijesti SSSR-a postojalo je prilično dugo razdoblje postojanja takve mreže paralelne trgovine. Ovdje se uopće NE radi o specijalitetima. distributera, a NE o “Beryozki”, gdje se trgovalo ne za rublje, već za devizne čekove.
Riječ je o sustavu državnih trgovina koji je postojao 40-ih godina. Ljudi su ih nazivali komercijalnim. Pultovi su bili slobodno opskrbljeni delicijama, crnim i crvenim kavijarom, elitnim alkoholnim pićima, a prodavala se i obična roba. Tamo su cijene bile visoke i nedostižne za većinu ljudi. Ali nije bilo redova.
Takav se sustav mogao obnoviti pod Gorbačovom, a na početku “šok terapije” moglo se krenuti tim putem. Ali reformatori su odlučili svu trgovinu učiniti "komercijalnom" i prikazati je kao veliki blagoslov.
Dakle, sada su pod “demokratima” i proizvodnja i potrošnja naglo smanjene (au nekim slučajevima čak i opale).
Eliminirati deficit o kojem stalno pričaju je laž.
Naprotiv, deficit, odnosno manjak je jako porastao u odnosu na sovjetsko vrijeme, ali je jednostavno poprimio drugačiji oblik. Umjesto povećanja proizvodnje i potrošnje, moć “demokrata” smanjila je potražnju i time srušila prosječni životni standard u zemlji. I ovo je pouzdano utvrđena činjenica.
Sovjetski, komunistički mitovi i legende, za razliku od staroslavenskih, starogrčkih, starorimskih i drugih, stvoreni su i stvaraju se i danas ne da bi u narodu usadili osjećaj dobrote, hrabrosti i domoljublja, već isključivo radi prljave obmane i zaglupljivanja naroda. . Od prvih dana sovjetske vlasti komunistički propagandni stroj počeo je raditi punom snagom - mitovi i prijevare pekli su se kao palačinke. MIT PRVI Sve je počelo s mitom o zauzimanju Zimskog dvorca. Pričalo se da je bitka za ovu palaču, uporište privremene vlade, bila surova i krvava. “Zauzeli su svaku izbočinu svakog stubišta, gazeći preko kadeta”, napisao je Majakovski nekoliko godina kasnije, vjerujući u ovu laž. Zapravo, kadeti su napustili svoje položaje i prije početka napada, a obranu Zimnog držao je Bočkarevin mali ženski bataljun, formiran za slanje na njemački front. No mlade su se žene jedva opirale; brzo su se predale napadačima i poslane su morskoj posadi za zabavu baltičkog naroda.
MIT DRUGI – o Lenjinovoj ozljedi i smrti. Pokušaj njegova života pripisivao se eseru Kaplanu. Ali ova žena je nakon 10 godina sibirskog teškog rada bila teško bolesna i poluslijepa i nije mogla tako precizno pucati. Osim toga, atentat se dogodio kasno navečer, u mraku. Kako je rekao jedan od svjedoka, Lenjin je pitao svog vozača: "Je li priveden? Mornar koji je pucao na mene." Tada su vještaci utvrdili da meci iz Kaplan revolvera i meci izvađeni iz Lenjinova tijela nisu bili identični te da su bili iz različitih pištolja.Usto, upitno je kako je ova žena mogla istodobno u rukama držati ne samo pištolj, nego također veliku aktovku i kišobran. Iz pištolja su ispaljena 3 metka, au Lenjina su ispaljena samo 3 hica, ali je ranjena i radnica koja je stajala u blizini, ali je uhićena i strijeljana bez suđenja i istrage u dvorištu Kremlja. Tko je tada zapravo pucao, još uvijek je misterij. Postoji samo pretpostavka da je to djelo Čeke. Vjerovalo se da su meci bili otrovni, zbog čega je Lenjin naknadno umro. Zapravo, meci su bili obični, a vođa svjetskog proletarijata umro je od sasvim druge bolesti. Prema službenoj verziji - od posljedica tri moždana udara. No, postoje mnoge činjenice koje upućuju na to da je njegovu smrt uzrokovala progresivna paraliza uzrokovana posebnom vrstom spolne bolesti - neurosifilisom. Prva činjenica: u Moskovskom institutu za mozak, gdje se pohranjuju i proučavaju mozgovi izvrsnih ljudi, Lenjinov mozak kao takav jednostavno ne postoji. Postoje samo odvojeni dijelovi mozga u obliku preparata na komadićima stakla. Druga činjenica: Lenjina su liječili uglavnom poznati medicinski reflektori iz područja dermatologije i venerologije iz Njemačke. Liječena je solvarsanom i drugim specifičnim lijekovima. Sljedeća činjenica: nedavno se saznalo da je veliki ruski fiziolog akademik Pavlov rekao da je "revoluciju izveo luđak sa sifilisom mozga". Pritom je polazio i od simptoma Lenjinove bolesti i od svjedočanstava znanstvenika kojima je bilo povjereno proučavanje Lenjinova mozga (Usput, o Pavlovu je također stvoren mit - navodno je odbio ponudu da prijeđe na posao u Americi.Nije odbio – vlasti mu nisu dale dozvolu).
MIT TREĆI bio je posvećen pioniru heroju Pavliku Morozovu. Ali Pavlik Morozov nikada nije bio pionir i u njihovom selu uopće nije bilo pionirske organizacije. Njegov otac nije bio kulak, ali je bio predsjednik seoskog vijeća. A klevetničku osudu protiv njega postavila je njegova supruga, Pavlikova majka, koja nije mogla oprostiti svom mužu što ga je ostavila zbog druge žene.Trofim Morozov je bio u zatvoru na 10 godina. A Pavlika i njegovog mlađeg brata Fedju bajunetirao je GPU agent Kartašov. Tada su Pavlikovi djed i baka, stric i bratić optuženi za ubojstvo i strijeljani. Ipak, Pavlik Morozov, dječak “doušnik”, hvaljen je kao heroj – simbol nesebične odanosti “stvari Lenjin-Staljin”.
MIT ČETVRTI. Godine 1934. cijeli je svijet saznao za herojski ep parobroda
"Chelyuskin", koji je izgubljen u arktičkom ledu. Zahvaljujući hrabrosti mornara
i piloti, svi članovi ekspedicije su spašeni i u Moskvi su bili
upriličen je svečani sastanak. Zapravo je sve bilo nešto drugačije.
Parni brodovi "Čeljuskin" i "Pižma" izgrađeni u Danskoj usred polarne noći,
Dana 5. prosinca 1933. otišli smo na Chukotku, gdje su nedavno pronađeni
naslage kositra. Oba broda uopće nisu bili ledolomci i stoga
ubrzo ih je smrskao led. Dapače, posada i putnici
"Čeljuskini" su spušteni na led i zatim prevezeni avionom u
kopno. Ali putnici Pizhme bili su dvije tisuće zatvorenika
(„kulaci“, „rušitelji“, svećenici), koji su trebali gospodariti
ove naslage. Parobrod "Pizhma" zajedno sa svojim ljudima raznijeli su službenici sigurnosti, ali
od tri punjenja proradilo je samo jedno i brod je tonuo više od 8 sati. Za to
Za to vrijeme zatvorenici su uspjeli prebaciti teret, toplu odjeću i hranu na led,
preselili na obalu i raspršili po Čukotki. Neki od njih su pokupljeni
Američka ekspedicija. A onda intervju s
jedan od zatvorenika, mitropolit Serafim. Dakle, boljševici
ipak nije uspio zadržati svoj sljedeći zločin u tajnosti.
Pa sve se zna o lažiranju suđenja “narodnim neprijateljima” 30-ih godina. Svaki od njih imao je svoju legendu, svi su bili “neprijateljski obavještajci”, a književnik Babel čak dvije: austrijsku i francusku.
MIT PETI I ŠESTI Evo još dva potpuno identična mita, također iz 30-ih, o piscima. Kako je napisao Dmitrij Šostakovič u svojim memoarima, narodni akin Džambul Džabajev samo je još jedna prevara. Bio je potreban “glas naroda” poput dagestanskog Sulejmana Stalskog. Zapravo, takva je osoba stvarno postojala - sjedobradi starac u kazahstanskom selu, koji je nešto svirao na dombri i pjevao o svemu što je vidio. Ali vidio je vrlo malo - samo ono što je bilo u blizini. Bio je nepismen, nije čitao novine ni knjige, nije slušao radio. A njegove su pjesme po narudžbi partije pisali prilično poznati pjesnici. Naravno, na ruskom, jer nisu znali kazaški. Stoga nije bilo prijevoda s ovog jezika na ruski. Ova priča izgleda sasvim vjerojatna, s obzirom da je 1997. godine grad Džambul u nezavisnom Kazahstanu preimenovan u grad Taraz. Slična je situacija i s “velikim sovjetskim piscem” Mihailom Šolohovim. Po nalogu KGB-a (tada se ova tvrtka zvala GPU), skupina sovjetskih pisaca Rappova revidirala je rukopis donskog bjelogardejskog novinara kojeg su ustrijelili službenici sigurnosti i pod imenom Šolohov, tada nikome nepoznat, objavila to kao roman “Tihi Don”.
MIT ŠESTI: U studenom 1939. SSSR je započeo rat protiv male neovisne Finske. Kako bi stvorila povod za ovaj napad, sovjetska strana je pucala na granične položaje Crvene armije iz topova, a navodi se da je sve to učinila finska vojska. Na potpuno isti način, nešto prije toga, u rujnu, njemački fašisti postupili su s Poljskom, što je bio početak Drugog svjetskog rata.
MITOVI O STAHANOVCIMA Tijekom sovjetskih vremena izmišljani su mitovi o vođama proizvodnje. Prvo, pod Staljinom, rudar Stahanov, kojem je cijeli tim stvorio idealne uvjete za rekord. Pod Hruščovom je bila vodeća “lankova”, Natalija Zaglada, koja je postupno preuzimala ulogu vodeće radnice do te mjere da je počela davati komentare glavnom ravnatelju moskovskog dramskog kazališta Borisu Ravenskih. Kad ju je pristojno zamolio da se ne miješa u stvari koje nisu njezine, prijavila ga je Hruščovu – a direktor je dobio otkaz. Pod Hruščovom se proslavio i plemeniti uzgajivač svinja Jaroslav Čiž, koji je navodno sam opsluživao 400 (ili čak 600) svinja. Tada se pokazalo da su životinje u ovaj “svjetionik” dovođene radi pokazivanja iz cijele regije, a i sam Heroj socijalističkog rada je tijekom rata služio u njemačkoj policiji.
RATNI MITOVI Tijekom Velikog domovinskog rata mitotvorstvo se razvilo još snažnije. Što se tiče podviga pilota kapetana Gastella: nakon rata, u grobnici u kojoj je, prema glasinama, pokopan, pronađeno je tijelo sasvim drugog pilota. Očevici te bitke pričaju da je iz srušenog aviona s padobranom iskočio pilot (sudeći po dizajnu bombardera, to bi mogao biti samo zapovjednik posade, tj. Gastello), kojeg su Nijemci mogli zarobiti. Zahvaljujući ovom primjeru, sličan podvig ponovljen je 503 puta tijekom ratnih godina - propaganda je upalila, au stvarnosti je sve bilo drugačije. Istog dana i na istom sektoru fronte oboren je i zapaljen bombarder poručnika Isaaca Preisena. Poslao je svoj zapaljeni avion u kolonu njemačke opreme - tenkova, kamiona s gorivom, vozila sa streljivom. Eksplozija je bila ogromna. Sljedeći dan je zapovjedništvo zrakoplovne jedinice, na temelju fotografija iz zraka i svjedočenja sudionika borbe, podnijelo prijedlog da se Isaacu Zinovievichu Preiszenu dodijeli naslov Heroja Sovjetskog Saveza. No, prema njegovim osobnim podacima, ovaj pilot nije bio sasvim prikladan za ulogu nacionalnog heroja. I Glavna politička uprava Crvene armije odlučila je pronaći drugog kandidata. Odlučili smo se za kandidaturu slavenskog kapetana Gastella, koji se nije vratio iz misije na istom području.
Mit o 28 panfilovskih heroja: od početka do kraja pokazalo se da je novinarska "patka" zaposlenika novina Krasnaya Zvezda. Nije bilo ni 28 vojnika (u jedinici je bilo 140 ljudi), ni političkog instruktora Kločkova sa svojom poznatom rečenicom "Moskva je iza", ni kukavice koju su ubili Panfilovljevci dok se pokušavala predati. Godine 1948. te su okolnosti razjašnjene i rezultati su izviješteni sekretaru Centralnog komiteta Ždanovu. I dao je upute da se te činjenice "pokopaju" - postojali su Panfilovci i to je to.
Što se tiče podviga Aleksandra Matrosova: on nije bio prvi borac koji je svojim tijelom prekrio brazuru bunkera. Prije njega to je radilo više od 70 ljudi još 1941.-1942. A prvi koji je postigao ovaj podvig bio je 24. kolovoza 1941. u blizini Novgoroda, politički instruktor Pankratov. Ovaj mit je bio najbliži stvarnosti. Zašto su baš Matrosova odlučili učiniti "svjetionikom"? Samo što je u to vrijeme na tim mjestima bio budući maršal Konev, kojeg je politički časnik jedinice izvijestio da je jedan vojnik počinio takav herojski čin. Konev je tu informaciju prenosio dalje i više, stvar je stigla do samog Staljina. Ali u isto vrijeme stvorili su mali falsifikat - Aleksandar Matrosov kao takav nije postojao. Podvig je uspio vojnik Shakiryan Mukhamedyanov (iz Baškirije), kojeg su u režimskoj koloniji u koju su ga poslali zbog sitnog zločina zvali Šurka Mornar. Sanjao je more i volio je nositi prsluk i kapu. Ali za “svjetionik” je stranci trebao Rus, s ruskim prezimenom i ruskim imenom. Zato se Shakiryan pretvorio u Aleksandra Matrosova. (Usput, kažu da German Titov nije postao prvi kozmonaut upravo zbog svog neruskog imena). “Mayak”-Matrosov je radio i njegov podvig je ponovljen još tisuću i pet stotina puta. Primjer ovog podviga opravdao je besmislenu smrt vojnika na fronti.
POSLIJERATNI MITOVI Ispostavilo se da je prvi poslijeratni mit narednik Kalašnjikov iz Tvornice oružja u Iževsku, koji je 1947. konstruirao čuveni mitraljez. Prije toga, svi njegovi razvoji oružja bili su neuspješni, ali ovdje je imao sreće - stvorio je jednu od najboljih mitraljeza na svijetu. Samo je jedna stvar bila čudna - pokazalo se da je točno poput njemačke jurišne puške Schmeisser, koja je bila u službi nacista i prije početka rata. Ispostavilo se da prijateljski DDR nije poslao bilo koga da pomogne nesretnom izumitelju, već konstruktora po imenu Schmeisser, koji je pomogao u izradi “automata kalašnjikova”. A skromni Kalašnjikov prvo je dobio Staljinovu, a zatim Lenjinovu nagradu. A nakon perestrojke, nagrade i titule su mu pljuštale kao iz roga izobilja - doktor tehničkih znanosti, general bojnik, heroj socijalističkog rada...
Posljednjih godina Staljinova života pojavio se mit o domoljubnoj liječnici Lydiji Timoshuk, koja je razotkrila zavjeru “liječnika ubojica”. Odlikovana je ordenom Lenjina, no nakon Staljinove smrti pokazalo se da je “slučaj doktora” još jedna provokacija i laž, te joj je orden oduzet. Inače, “liječnike ubojice” namjeravali su javno pogubiti na Crvenom trgu 9. ožujka 1953., no tog je dana ondje pokopan i sam vođa.
Pod Hruščovom su zemljom kružili mitovi koje je on sam stvorio. Tako su njegove poznate parole da ćemo do 1962. stići i prestići Ameriku, a 1980. biti izgrađeni temelji komunizma, bile samo obmana ili, kako se kasnije reklo, “volontarizam”. Kad je Hruščov na sastanku UN-a izuo cipele i počeo njima lupati po podiju (i vikati o “Kuzkinoj majci”), Sovjetski Savez je kažnjen s 10 tisuća dolara zbog njegove nekulture. I onda je za narod izmišljena verzija da UN traži taj novac za održavanje svojih trupa, a “mi nemamo ništa s tim trupama”. Hruščov je također izmislio mit o napoleonskim navikama maršala Žukova - kako bi ga smijenio s mjesta ministra obrane (kukavički, tijekom službenog putovanja u inozemstvo). Skini ga za svaki slučaj – što ako poželi postati šef države – kao njegov kolega general Eisenhower.
Pod Brežnjevom (maršalom i četiri puta Herojem Sovjetskog Saveza), najupečatljiviji mit bio je njegov herojizam tijekom rata - aktivno sudjelovanje u operaciji Malaya Zemlya, pucanje iz mitraljeza na nadirućeg neprijatelja u blizini Kijeva 1943. (na ovom mjestu čak i Ukrajina podigao mu nešto poput spomenika). U tom pogledu je vrijedno spomena da je Žukov doslovno bio prisiljen pisati u svojim memoarima o svom susretu s Brežnjevom u blizini Novorosijska. U izdanjima knjige nakon Brežnjevljeve smrti, ovaj izraz "Došao sam u blizinu Novorosijska da razgovaram s pukovnikom Brežnjevom o borbenom duhu naših vojnika, ali ga nisam našao" jednostavno je uklonjen.
Pod Hruščovom i Brežnjevom redovito su rasle cijene raznih prehrambenih i industrijskih proizvoda. Pritom je poskupljenje maskirano farizejskim izmišljotinama. Dakle, pod Hruščovom je to bilo "na zahtjev radnika Lenjingrada", a pod Brežnjevom je to bilo "izjednačiti cijene" (naravno, naviše). Posljednja formulacija vrlo je podsjećala na Goebbelsovo "izravnavanje crte bojišnice" tijekom povlačenja njemačkih trupa.
Nakon što su ova dva "lidera" napustila arenu, došlo je do kratkog prekida u sovjetskom stvaranju mitova. Ali kad se dogodila nesreća u černobilskoj nuklearnoj elektrani, Gorbačov se u eteru zaklinjao da se ništa strašno nije dogodilo, da je sve u redu, a nije dopustio ni da se otkažu prvomajske demonstracije u Kijevu. Očito, da vjetar iz Černobila nije puhao u Skandinaviju i Švedska nije oglasila uzbunu, pokušali bi sakriti ovu nesreću ne samo od svojih ljudi, već i od cijelog svijeta. Odozgo je poslan poziv: " samo bez panike”, ali u ovom trenutku cijela partijska i državna elita užurbano je sa svojim obiteljima napuštala Kijev.
MITOVI 21. STOLJEĆA Dolaskom na vlast Putina i cijele njegove “sanktpeterburške mafije” mitotvorstvo je ponovno stavljeno na tok. Općenito, KGB je oduvijek bio izvrstan majstor ovog žanra - automobilske nesreće (kao kod Mikhoelsa), nevješto rukovanje strujom (kao kod Galicha) postale su klasika. Kasnije su korištene modernije metode - ubojstva uz pomoć iskusnih ubojica, trovanja radioaktivnim tvarima itd. Putin je od prvih dana svoje vladavine (još kao premijer) najavio nepomirljivu borbu protiv čečenskog terorizma (kako je on inteligentno rekao, “namočiti ih u WC školjku” čišći je biser od Černomirdinovog). Ali da bi se započeo pravi rat, bio je potreban dobar razlog, a Čečeni ga iz nekog razloga nisu dali. A onda je organiziran još jedan mit - o eksplozijama stambenih zgrada od strane Čečena u Moskvi, Buinaksku, Volgodonsku. Tijekom 13 dana u rujnu 1999. te su eksplozije ubile oko 300 ljudi, a bilo je mnogo ranjenih i žrtava. Zatim su bile takozvane “vježbe u Ryazanu”, kada su samo zahvaljujući budnosti stanovnika grada otkrili nekoliko vreća s eksplozivom u podrumu jedne od kuća. Objašnjenje vlasti bilo je sljedeće: vrećice su sadržavale šećer, a sama operacija bila je “testiranje budnosti stanovništva”. Sve je to postalo povod za početak novog rata na Kavkazu, rata koji je odnio tisuće i tisuće ljudskih života. Ali kako je ojačao autoritet i rejting Putina koji je preko noći postao “nacionalni heroj”.
Općenito, sovjetska vlast, bez obzira tko joj je bio na čelu, uvijek je nastojala sakriti sve vrste katastrofa od ljudi. Tako je bilo i prilikom potonuća nuklearne podmornice Kursk, kada se činilo sve da se njezina posada ne spasi. Kada se tragedija u Beslanu dogodila 1. rujna 2004., vlasti su namjerno lagale, rekavši da su “samo” 354 osobe držane kao taoci - zapravo, bilo ih je više od tisuću. Za usporedbu, kada se dogodila katastrofa na Kurenevki u Kijevu u ožujku 1961., broj poginulih također je bio 4-5 puta manji od stvarnog. Vlasti su bezočno lagale i o žrtvama “Nord-Osta” na Dubrovki. Kada se 2009. dogodila nesreća u hidroelektrani Sayano-Shushenskaya, vlasti nisu mogle sakriti prave razmjere katastrofe, ali su to stvarno željele. Kao rezultat toga, spašeno je mnogo manje ljudi nego što se moglo spasiti. Stanovnici obližnjih područja, u strahu od pucanja brane i već navikli na namjerne laži, žurno su napustili svoje domove. A Putin i ministar za izvanredne situacije Šojgu, koji su stigli na mjesto nesreće, nisu se htjeli ni sastati sa stanovništvom. No, dali su upute da se “približno kazne novinari koji eskaliraju situaciju”. I doista, nekoliko je novinara uhićeno pod optužbom za klevetu.
Ali najveće svetogrđe posljednjih godina je “borba protiv falsificiranja povijesti” koju su ruske vlasti pokrenule pod vodstvom Medvedeva. Pod tim su brendom “pomno prebrojavali” broj mrtvih tijekom rata 1941.-1945. A tu je aritmetiku napravio nitko drugi nego bivši državni tajnik maršal Yazov. Prema rezultatima njegovog prebrojavanja, tijekom 4 godine rata nije umrlo 27 milijuna ljudi, čak ni 20 milijuna, već "samo" 8 milijuna 640 tisuća (kakva nevjerojatna točnost). Ali poznato je da je samo u prvih nekoliko mjeseci rata Crvena armija izgubila oko 4 milijuna ubijenih i zarobljenih ljudi. Nije uzeto u obzir koliko su sovjetskih ljudi strijeljali nacisti, koliko ih je umrlo na okupiranom području i u evakuaciji od gladi, hladnoće i bolesti, koliko ih je umrlo pod granatiranjem i bombardiranjem dok su civili bježali pred nacistima. Da, samo tijekom opsade Lenjingrada umrlo je više od milijun ljudi. Prema podacima Glavnog stožera ruskih oružanih snaga 1998. (to je bilo nakon raspada SSSR-a), nenadoknadivi gubici Crvene armije iznosili su 12 milijuna ljudi, od čega je 6,9 milijuna umrlo, 5,1 milijun je nestalo i zarobljeno. A ukupno je Sovjetski Savez izgubio 26 milijuna 600 tisuća svojih građana. Dakle, brojke koje iznosi Yazov su čista laž i licemjerje.
Ova laž i licemjerje bili su svojstveni mitovima, legendama i raznim prijevarama u svim vremenima sovjetske i postsovjetske vlasti.
