Murojaatga ilova qilingan hujjatlar. Apellyatsiya qanday hujjatlar ilova qilinadi Apellyatsiyaga qanday hujjatlar ilova qilinadi

Qonunchilikdagi so'nggi o'zgarishlarni hisobga olgan holda fuqarolik ishi bo'yicha sud qarori ustidan shikoyat qilish. Apellyatsiya berish qoidalarini bilib oling, namunaviy shikoyatni, shu jumladan tugallanganini yuklab oling, apellyatsiya namunasini o'qing, uni tayyorlash bo'yicha advokatlarga savollar bering.

Sud qarori ustidan shikoyat qilish nima?

Apellyatsiya - bu qonuniy kuchga kirmagan sud qarori ustidan berilgan shikoyat.

Sud qaroriga rozi bo'lmagan taqdirda apellyatsiya shikoyati beriladi. Birinchi instantsiyada ko'rilgan har qanday sud qarorlariga qarshi shikoyat qilinishi mumkin. Bunday shikoyat tinchlik, tuman va shahar sudlari, viloyat, viloyat va respublika sudlari sudyalarining qarorlari, shuningdek Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining qarorlari ustidan berilishi mumkin.

Fuqarolik ishini ko'rishda ishtirok etgan shaxslar apellyatsiya shikoyati berishi mumkin. Boshqa fuqarolar shikoyat qilishlari mumkin, agar qaror ularning huquq va majburiyatlariga ta'sir qilsa, ular bu faktni shikoyat matnida batafsil asoslashlari kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining moddasi).

Shikoyat yuqori turuvchi organ - apellyatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqiladi. Apellyatsiya sudlarining ro'yxati Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining moddasida keltirilgan. Shikoyatni ko'rib chiqish natijalariga ko'ra qaror bekor qilinishi, o'zgartirilishi yoki o'zgarishsiz qoldirishi mumkin. Shikoyatni ko'rib chiqish natijasi apellyatsiya ajrimi bilan rasmiylashtiriladi. Apellyatsiya ajrimining chiqarilishi sud qarorining qonuniy kuchga kirishini anglatadi.

Tuman sudining hal qiluv qarori ustidan u qabul qilingan kundan boshlab 1 oy muddatda yuqori sudga shikoyat qilinishi mumkin. Muddat asoslantirilgan qaror qabul qilingan paytdan boshlab o'ta boshlaydi. Odatda, sud majlisida sudya qarorning faqat qaror qismini e'lon qiladi, to'liq qarorni tayyorlashni 5 kungacha kechiktiradi. Sudya sud majlisining oxirida qarorni e'lon qilganda, qaror qabul qilingan sanani yakuniy shaklda e'lon qiladi. Agar bu bajarilmagan bo'lsa, qarorning nusxasini olganingizda sudda asosli qaror ishlab chiqarilgan sanani aniqlab olishingiz kerak.

Eslatma!

Tuman sudining qaroriga qanday shikoyat qilish kerak

Apellyatsiya sudning asoslantirilgan hal qiluv qarori olingan va o‘rganilgandan so‘ng tuziladi. Bu sizga qaror qabul qilishda sud mantiqini tushunish, uning dalillarini baholash va sud tomonidan belgilangan holatlarni tanqid qilish imkonini beradi. Asoslangan qaror bo'lmasa, shikoyat yuzaki va ma'nosiz bo'ladi.

Ba'zida, agar sud asoslantirilgan qarorni qabul qilishni kechiktirsa, apellyatsiya uchun barcha talablarni rasmiy ravishda hisobga olishi kerak bo'lgan, ammo arizachining pozitsiyasini to'liq asoslamasligi mumkin bo'lgan qisqa shikoyat tuziladi. Bunday shikoyat ariza berish muddatini o'tkazib yubormaslik uchun tuziladi. Keyin shikoyat arizachisining pozitsiyasini to'liq asoslagan holda qo'shimcha apellyatsiyani rasmiylashtirish mumkin bo'ladi.

Sud qarori ustidan shikoyat qilish sarlavhasi

Shikoyatda u berilgan sudning nomi ko'rsatilishi kerak. Apellyatsiya uchun sudning nomi odatda sud qarorining oxirida quyidagicha ko'rsatiladi: “Sud qarori ustidan 1 oy muddatda .....sudga shikoyat qilish mumkin”. Agar bu nom ko'rsatilmagan bo'lsa, uni har doim o'zingiz topishingiz mumkin. Shunday qilib, tuman va shahar sudlarining qarorlari ustidan viloyat, viloyat, respublika sudlariga shikoyat qilinadi. Masalan, Moskva viloyatida apellyatsiyalar Moskva viloyat sudiga, Krasnodar o'lkasida - Krasnodar o'lkasi sudiga, Tataristonda esa - Tatariston Respublikasi Oliy sudiga topshiriladi. Sankt-Peterburg va Moskvada tuman sudlarining qarorlari ustidan shikoyat qilish mos ravishda Sankt-Peterburg yoki Moskva shahar sudiga topshiriladi.

Apellyatsiya uni topshirgan arizachining to'liq ma'lumotlarini o'z ichiga oladi. Bu pasportda ko'rsatilganidek, qisqartmalarsiz familiya, ism va otasining ismi. Bu ariza beruvchining yashash yoki joylashgan joyining manzili bo'lib, ushbu manzilga sud ishni apellyatsiya instansiyasida ko'rib chiqish vaqti va joyi to'g'risida xabar yuboradi.

Shikoyat uning nomini ko'rsatishi kerak - shuning uchun sud uni boshqa hujjat bilan adashtirishga asos yo'q. Shikoyat qilinayotgan sud qarori ko'rsatilishi kerak. Sud qarorining nomi qaror qabul qilingan sanani, uni chiqargan sudning nomini, da'vogar va javobgarning ma'lumotlarini, da'vogarning da'volarining mohiyatini o'z ichiga olishi kerak. Yechimning nomi odatda yechimning o'rnatish qismida: "O'rnatilgan" so'zlaridan oldin yoziladi. Misol uchun, Moskva shahri Tverskoy tuman sudining 2016 yil 17 iyundagi Ivan Ivanovich Ivanovning Petrov Petrovichga nisbatan qarz shartnomasi bo'yicha qarzni undirish to'g'risidagi da'vosi bo'yicha fuqarolik ishi bo'yicha qarori.

Murojaatning tavsif qismining mazmuni

Apellyatsiyaning tavsif qismida ariza beruvchining sud xulosalari bilan rozi emasligi va sudning xulosalarini noto'g'ri deb hisoblashining sabablarini ko'rsatish kerak.

Rivoyatni yozayotganda, sud qarori nima uchun arizachiga noqonuniy va o'zgartirilishi yoki bekor qilinishi mumkin bo'lganini tasvirlab berishingiz mumkin. Ammo Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining moddasida sanab o'tilgan qarorni bekor qilish uchun asoslarni asos qilib olish yaxshiroqdir. Bekor qilish uchun tegishli asoslarni topib, siz fuqarolik ishining o'ziga xos holatlarini hisobga olgan holda ularni mazmun bilan to'ldirishingiz mumkin.

Apellyatsiya shikoyatida sud qarorini takrorlashning hojati yo'q. Ishda allaqachon mavjud, apellyatsiya sudyalari u bilan albatta tanishadilar, qarordan ko'chirma va iqtibos keltirish shunchaki shikoyat matnini chalkashtirib yuboradi va tushunishni qiyinlashtiradi. Ikkinchi instantsiya sudi qaysi jihatlarga e'tibor berish kerakligi, arizachi aynan nima bilan rozi emasligi aniq bo'lishi uchun tavsif qismini mohiyatan qisqa qilib ko'rsatishga harakat qiling. Advokatlar amaliyotidan apellyatsiyaning yaxshi mazmuni bosma matnning 3 sahifasidan ko'p bo'lmagan matn bo'ladi.

Murojaatdagi talablar

Bekor qilish uchun asoslar aniqlangandan so'ng, apellyatsiya matnida ushbu shikoyatni bergan shaxs tomonidan ko'rsatilgan talablar bo'lishi kerak. Talablar o'zboshimchalik bilan bo'lishi mumkin emas. ular apellyatsiya sudining vakolatlariga rioya qilishlari kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining moddasi). O'zingizning talablaringizni ular bilan bir xil qilish yaxshiroqdir. qonun hujjatlarida belgilangan.

Shunday qilib, apellyatsiya shikoyatida quyidagi talablar qo'yilishi mumkin:

• birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini butunlay bekor qilish va ish bo‘yicha yangi hal qiluv qarori chiqarish;
• birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini qisman bekor qilish va ish bo‘yicha yangi hal qiluv qarori chiqarish;
• birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman o‘zgartirish va ish bo‘yicha yangi hal qiluv qarori chiqarish;
• birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini butunlay bekor qilish va ish yuritishni tugatish;
• birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini qisman bekor qilish va ish yuritishni qisman tugatish;
• birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish va arizani to‘liq yoki qisman ko‘rib chiqmasdan qoldirish.

Sud qarorini qisman bekor qilish yoki o‘zgartirish zarur bo‘lganda, apellyatsiya shikoyatida sud qarorini bekor qilish yoki o‘zgartirish to‘g‘risida ariza beruvchining qaysi qismida iltimos qilishi ko‘rsatiladi.

Yuqoridagi talablar ikkinchi instantsiya sudining vakolatlariga mos keladi, boshqa talablar bayon etilishi mumkin emas, bu protsessual qonun talablariga zid keladi va ularni apellyatsiya instantsiyasi sudi ko‘rib chiqishi mumkin emas.

Murojaatdagi talablar “so‘rayman” so‘zidan keyin ko‘rsatiladi. Bir nechta talablar raqamlangan va o'zaro bo'lingan bo'lsa yaxshi bo'ladi. Agar ish bo'yicha yangi qaror talab etilsa, ariza beruvchi talablarda uning qanday ovoz berishini ko'rsatishi kerak. Masalan: "Da'vogarning da'volari butunlay rad etilgan ish bo'yicha yangi qaror qabul qiling."

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksiga muvofiq shikoyatga ilova qilingan hujjatlar

Ariza beruvchining talablaridan so'ng murojaatga ilova qilingan barcha hujjatlarni sanab o'tish, shikoyatning nusxalari ilova qilinishi kerak. Nusxalari ishda ishtirok etuvchi shaxslar soniga qarab ilova qilinadi.

Shuningdek, murojaatga davlat boji to‘langanligi to‘g‘risidagi kvitansiya ilova qilinadi. agar ariza beruvchi to'lovdan ozod qilinmasa.

Boshqa hujjatlar, qoida tariqasida, shikoyatga ilova qilinmaydi, chunki ular allaqachon fuqarolik ishining materiallarida mavjud. Agar ishda taqdim etilmagan yoki taqdim etilgan, lekin birinchi instantsiya sudi tomonidan rad etilgan qo'shimcha dalillarni ilova qilish zarurati tug'ilsa, qo'shimcha dalillar to'g'risida iltimosnoma tuziladi. Bunday iltimosnoma shikoyat matnida keltirilishi yoki alohida hujjat sifatida berilishi mumkin (keyin bu iltimosni shikoyatga ilova sifatida ko'rsating).

Murojaat oxirida arizachi o'z imzosini va apellyatsiya sanasini qo'yishi kerak. Kompilyatsiya sanasi ariza berish sanasiga to'g'ri kelishi shart emas.

Fuqarolik ishi bo'yicha sud qarori ustidan shikoyat qilish

Sud qarori ustidan shikoyat fuqarolik ishini ko'rgan sud orqali beriladi. Aynan shu sudning sudyasi shikoyatni qabul qilish imkoniyati to'g'risida qaror qabul qiladi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining moddasida nazarda tutilgan harakatlarni amalga oshiradi, so'ngra shikoyatni fuqarolik ishi bilan birga sudga yuboradi. Shikoyat qilish. Agar shikoyat apellyatsiya sudiga yuborilgan bo'lsa, u hali ham uni qabul qilish to'g'risida qaror qabul qilish uchun fuqarolik ishini ko'rgan sudga qaytariladi.

Apellyatsiya berish muddati, yuqorida aytib o'tilganidek, asoslantirilgan sud qarori chiqarilgan kundan boshlab 1 oy. Apellyatsiya berishning o'tkazib yuborilgan muddati arizachining shikoyati bilan bir vaqtda beriladigan arizasiga ko'ra tiklanishi mumkin.

Eslatma!

Shikoyat topshirgandan so'ng, siz uning qabul qilinishini kutishingiz kerak. Shikoyat qabul qilingan taqdirda, shikoyatchiga ishni apellyatsiya instansiyasiga tayinlash to'g'risida xabar keladi. Agar shikoyat chorasiz qoldirilgan bo'lsa, uning kamchiliklari tuzatilishi kerak. Va agar shikoyat qaytarilsa, siz qaytarish sabablarini ko'rib chiqishingiz va muddatni tiklashingiz yoki uni boshqa organga topshirishingiz kerak. shikoyatni qaytarish to'g'risidagi sudning ajrimiga shikoyat qilish mumkin.

Apellyatsiya sudiga shikoyat - qo'shimcha materiallar

Shikoyatning o'zi va uni tayyorlash va taqdim etish to'g'risidagi ma'lumotlarga qo'shimcha ravishda, ariza beruvchiga shikoyatni apellyatsiya sudida ko'rib chiqish, sudning shikoyatni qabul qilish va ko'rib chiqish bilan bog'liq harakatlari ustidan shikoyat qilish tartibi to'g'risida qo'shimcha ma'lumot kerak bo'ladi. fuqarolik ishida sud qaroriga qarshi. Tinchlik sudyalariga shikoyat qilishning o'ziga xos xususiyatlariga e'tibor qaratish lozim.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksiga muvofiq shikoyat namunasi

Apellyatsiya namunasini yuklab oling. Vaziyatingizga qarab to'ldiring. Shikoyat mazmuni, ilova qilingan hujjatlar va topshirish muddatlariga qo'yiladigan talablarga qat'iy rioya qilish zarur.

IN __________________________________

(2-instansiya sudining nomi)

Kimdan: ______________________________________

(to'liq ism, manzil)

“___”_________ ____ sud fuqarolik ishida _________ (da'vogarning to'liq ismi) da'vosi bo'yicha _________ (javoblanuvchining to'liq ismi) _________ (da'volarning mohiyatini ko'rsating) haqida qaror qabul qildi.

Sud qarori _________ (ishning mohiyati bo'yicha qanday hal qilinganligini ko'rsating).

Sud quyidagi sabablarga ko'ra noqonuniy qaror qabul qilgan deb hisoblayman _________ (arizachi qarorda nimaga rozi emasligi, sud qarori nima uchun noqonuniy ekanligi, ishni hal qilishda sud tomonidan qaysi qonunlar noto'g'ri qo'llanilganligi, qanday holatlar ko'rsatilganligini ko'rsating. aniqlanmagan, qanday dalillar sud tomonidan tekshirilmagan).

Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi,

1. _________ (da'vogarning to'liq ismi) _________ (da'vogarning to'liq ismi) ga (da'vogarning to'liq ismi) da'vosi bo'yicha fuqarolik ishida "___"_________ ____ yildagi _________ (sudning nomi) hal qiluv qarori bekor qilinsin (da'volarning mohiyati). ).
2. Ish bo'yicha yangi qaror qabul qiling, qaysi _________ (ish apellyatsiya instantsiyasida qanday hal qilinishi kerakligini ko'rsating).

Ariza:

Apellyatsiyani ko'rib chiqishda sizdan _________ ish bo'yicha qo'shimcha dalillarni qabul qilishingizni so'rayman (qo'shimcha dalillar ro'yxatini keltiring), bu quyidagi holatlarni tasdiqlaydi _________ (ishda taqdim etilgan dalillar bilan tasdiqlanishi mumkin bo'lgan yuridik ahamiyatga ega holatlarni ko'rsating). Men ilgari sanab o'tilgan dalillarni quyidagi sabablarga ko'ra taqdim eta olmadim _________ (birinchi instantsiya sudiga qo'shimcha dalillar taqdim etishimga to'sqinlik qilgan sabablarni ko'rsating).

Apellyatsiyaga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati (ishda ishtirok etuvchi shaxslar soniga ko'ra nusxalari):

1. Apellyatsiya nusxasi
2. Davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjat
3. Qo'shimcha dalillar

Shikoyat berilgan sana “___”_________ ____ Ariza beruvchining imzosi _______

Apellyatsiyani rasmiylashtirish bo'yicha tez-tez beriladigan savollar

Apellyatsiya necha sahifadan iborat bo'lishi kerak?

Apellyatsiya hajmi hech qanday tarzda cheklanmagan. Siz uni bir sahifaga yoki bir nechta sahifaga yozishingiz mumkin. Biroq, uni qisqa va mazmunli yozishni maslahat beraman. Ko'p matnni o'qish tushunishni qiyinlashtiradi.

Da'vo muddati to'g'risidagi ariza faqat birinchi instantsiya sudida qabul qilinadimi? Buni apellyatsiya arizasida ko'rsatish mumkinmi?

Da'vo muddati sud tomonidan faqat nizo tomonining sud qarori qabul qilinishidan oldin tuzilgan arizasiga binoan qo'llaniladi. Ushbu ariza faqat sud qarori bekor qilingan taqdirdagina apellyatsiya instansiyasida ko‘rib chiqilishi mumkin. shuning uchun, agar bekor qilish uchun boshqa asoslar mavjud bo'lsa, masalan, ishni ko'rib chiqish vaqti va joyi to'g'risida xabar bermaslik, apellyatsiya arizasida o'tkazib yuborilgan muddatni e'lon qilishingiz mumkin.

Apellyatsiya sudi fuqarolik ishi bo'yicha birinchi instantsiya sudining qarorini butunlay bekor qildi, chunki San'at. Fuqarolik protsessual kodeksining 113-moddasi, yangi qabul qilingan qaror esa birinchi instantsiyaning bekor qilingan hal qiluv qarorini butunlay takrorlaydi. Sud qaysi qonun normalarini buzdi, kassatsiya instantsiyasiga murojaat qilishda unga tayanish kerak?

Apellyatsiya instantsiyasi sudi birinchi instantsiya sudi chiqargan qarorga o'xshash hal qiluv qarori qabul qilishi mumkin, agar ishda ishtirok etuvchi shaxslarning noto'g'ri xabardor qilinganligi yagona qoidabuzarlik bo'lsa va mohiyatan sud qarori to'g'ri bo'lsa va moddiy huquq to'g'ri qo'llanilsa.

Tushunmadim nega tuman sudi orqali shikoyat qilishim kerak? Ya'ni, sarlavhaga yana o'sha sudni yozishim kerakmi? Yoki yuqori sudning manzili ham?

Shikoyat yuqori sudga yuboriladi, u shikoyatning sarlavhasida, shu jumladan manzilda ko'rsatilgan. Shikoyat jismonan qaror qabul qilgan sudga beriladi.

Fuqarolik ishi bo'yicha apellyatsiya shikoyatiga ishda mavjud bo'lgan hujjatlarning nusxalarini qayta ilova qilish kerakmi? Yoki yangi hujjatlarning nusxasi yetarlimi?

Fuqarolik ishi shikoyat bilan birga apellyatsiya sudiga yuboriladi. Ikkinchi instantsiya sudi ishning barcha materiallarini tekshiradi, shuning uchun ishda mavjud bo'lgan hujjatlarni ilova qilishning hojati yo'q. Apellyatsiya shikoyati birinchi instantsiya sudiga taqdim etishning mumkin emasligini asoslagan taqdirdagina yangi dalillar ilova qilinishi mumkin.

Apellyatsiya tartibida guvohlarni tekshirishni talab qilish mumkinmi?

Guvohlarni so'roq qilish masalasi qo'shimcha dalillar taqdim etish masalalari kabi hal qilinadi. Agar ularning birinchi instantsiya sudida ishtirok etmasliklari uzrli sabablarga ko'ra yuzaga kelgan bo'lsa, ular apellyatsiya sudiga berilishi mumkin, ammo buni batafsil asoslash kerak bo'ladi. Xuddi shu narsa guvohlarni qayta so'roq qilish paytiga ham tegishli. Ular apellyatsiya tartibida faqat birinchi instansiyada berilmagan savollar bo'yicha qayta so'roq qilinishi mumkin. Buni juda batafsil asoslash kerak.

Ushbu namunadagi murojaat jinoyat ishi uchun ishlatilishi mumkinmi? Yoki ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha murojaatlarmi?

Taqdim etilgan shikoyat namunasi faqat fuqarolik ishlari bo'yicha qarorlar ustidan shikoyat qilish uchun ishlatilishi mumkin. Boshqa hollarda, boshqa qonun, shikoyatning turli mazmuni va boshqa talablar qo'llaniladi.

Apellyatsiya - bu qarorni ko'rib chiqish uchun sudga berilgan shikoyat. Ushbu hujjatning bajarilishi va taqdim etilishi Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi bilan tartibga solinadi. Keling, butun jarayonni bosqichma-bosqich ko'rib chiqaylik.

Taqdim etish muddatlari. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 259-moddasiga asosan, arizachi sud qarorini olgan kundan boshlab bir oy ichida apellyatsiya shikoyati berish huquqiga ega. Ammo bitta eslatma bor: muddat to'liq sud qarori chiqqan paytdan boshlab hisoblana boshlaydi. Yig'ilishda sudya faqat uni o'qiydi va hujjatning o'zi bundan keyin besh kun ichida tuziladi. Agar shaxs shikoyat berish muddatini uzrli sabablarga ko'ra o'tkazib yuborgan bo'lsa, uni qayta tiklash uchun ariza berishga ruxsat beriladi. Ushbu qoida qaror qabul qilingan kundan boshlab olti oy davomida amal qiladi. Tarkib. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 260-moddasiga binoan, shikoyat quyidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak:

• birinchi hal qiluv qarorini qabul qilgan sudning nomi;
• apellyatsiya yuboriladigan sudning nomi;
• ariza beruvchining va ishning barcha ishtirokchilarining ismi;
• nizoning mohiyati;
• sud ishining raqami va qaror qabul qilingan sana;
• ariza beruvchining da'volari va qonun hujjatlariga asoslanib apellyatsiya berish sabablari.

Shikoyatga ilova qilinishi kerak bo'lgan hujjatlar ro'yxati (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 260-moddasi):

• sud qarorining nusxasi;
• boj to'lash kvitansiyalari;
• apellyatsiya nusxalari topshirilganligini tasdiqlovchi sud ishida ishtirokchilar tomonidan imzolangan tilxatlar;
• agar shikoyat da'voning qaytarilishi munosabati bilan berilgan bo'lsa, uni va u bilan birga taqdim etilgan hujjatlarni ilova qilish kerak.

Yetkazib berish joyi. Ariza beruvchi apellyatsiyani qarorni e'lon qilgan sud idorasiga etkazishi kerak. Ofis xodimlari uni ish bilan birga uch kun ichida apellyatsiya sudiga yuborishlari shart. Shuni esda tutish kerakki, arizachi apellyatsiya va hujjatlarning nusxalarini ishdagi barcha tomonlarga yuborishi kerak (agar ularda ushbu hujjatlar bo'lmasa). Bu ro'yxatdan o'tgan pochta orqali amalga oshirilishi yoki kvitansiya orqali shaxsan topshirilishi mumkin. Belgilangan muddatlarni ko'rib chiqish. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 267-moddasiga asosan, shikoyat berilgan kundan boshlab ikki oy ichida ko'rib chiqiladi. Apellyatsiya shikoyatini qabul qilgan sudya ishni diqqat bilan o'rganishi, asosiy fikrlarni ajratib ko'rsatishi va uni apellyatsiya muhokamasida ko'rib chiqishi kerak. Agar shikoyat qoidalarga muvofiq tuzilmagan bo'lsa, sudya uni qaytarish to'g'risida qaror qabul qiladi, unga ham shikoyat qilinishi mumkin. Agar taqdim etilgan hujjat barcha qoidalarga muvofiq bo'lsa, sudya uni qabul qilish to'g'risida qaror qabul qiladi. U erda u ishni ko'rib chiqish vaqti va joyini aniq ko'rsatadi. Ishning barcha ishtirokchilari ushbu qarorning nusxalarini buyurtma xat yuborish orqali oladilar.

Sud qarori. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 269-moddasiga binoan, apellyatsiya berishning yakuniy bosqichi uchun bir nechta variant mavjud. Sudya dastlabki sud qarorini o'zgarishsiz qoldirishi mumkin. Agar ishni ko'rib chiqish uchun berilgan asoslar haqiqatan ham foydali bo'lib chiqsa, sudya birinchi hal qiluv qarorini bekor qilishga majbur bo'ladi. U mavjud qarorga faqat ba'zi o'zgartirishlar kiritishi yoki butunlay yangi akt chiqarishi mumkin.

Vaqtingizni behuda sarflamaslik uchun sud qarorini o'zgartirishda katta rol o'ynaydigan asoslarning asosiy ro'yxati bilan tanishib chiqishingizni tavsiya qilamiz:

• ishning barcha holatlariga aniqlik kiritilmaganligi;
• qonun hujjatlarini noto'g'ri qo'llash;
• sud tomonidan tasdiqlangan deb hisoblangan ma'lumotlarning yo'qligi;
• birinchi ish yuritish tartibining har qanday buzilishi;
• Siz Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 270-moddasida asoslarning to'liq ro'yxatini topishingiz mumkin.

Apellyatsiya shikoyati birinchi qarashda ko'rinadigan darajada qiyin emas. Yuqoridagi barcha fikrlarni to'g'ri bajarish hujjatni to'g'ri tuzishga va uni tezda tegishli organlarga topshirishga yordam beradi. Esda tutingki, asosiy qonunlarni bilish ishning muvaffaqiyatli natijasi ehtimolini sezilarli darajada oshiradi.

.
Arbitraj va fuqarolik sudlariga shikoyat berish tartibi deyarli bir xil. Bu Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 259-261-moddalari va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 321, 322-moddalari bilan tartibga solinadi. Har kim maqolalar mazmuni bilan tanishishi mumkin, bu erda men ularga ozgina izoh bermoqchiman.
Shikoyat mazmuniga qo'yiladigan rasmiy talablar (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 260-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 322-moddasi)

• shikoyat uning nomidan berilgan shaxs yoki uning ishonchli vakili tomonidan imzolanishi kerak. Agar shikoyat ishonchnoma bilan imzolangan bo'lsa, unga ishonchnomaning asl nusxasi yoki (oxirgi chora sifatida) ishonchnomaning notarial tasdiqlangan nusxasi ilova qilinishi kerak. Tashkilot nomidan shikoyat direktor tomonidan yoki ishonchli vakil tomonidan imzolanadi. U direktor o'rinbosari yoki bosh buxgalter tomonidan imzolanishi mumkin emas. Shikoyatga tashkilotning muhrini qo'yish mumkin, lekin talab qilinmaydi.
• "sarlavha" shikoyat berilgan sudning nomini, shuningdek, ko'rsatadi
• shikoyat arizachisining to'liq ismi, uning yashash joyi yoki joylashgan joyi ko'rsatilgan;
• ishda ishtirok etuvchi shaxslarning ism-shariflari manzillari bilan (hakamlik sudlariga shikoyatlar uchun - majburiy, umumiy yurisdiktsiya sudlariga shikoyatlar uchun - qonunning majburiy talabi emas, lekin odatda amalda qo'llaniladi).
• Apellyatsiya qilingan qarorni qabul qilgan sudning nomi, qaror qabul qilingan sana, nizo predmeti. Bu odatda sarlavhada yoziladi. Masalan, "Kurchatovskiy tuman sudining _____-sonli __________-sonli qarzni undirish to'g'risidagi qarori ustidan shikoyat qilish". Bundan tashqari, shikoyatning tavsif qismida (birinchi xatboshida) ma'lum bir sud falon shaxsning falon shaxsga nisbatan da'vosiga ko'ra, falon shaxsga nisbatan qaror qabul qilganligini yana bir bor ko'rsatish yaxshiroqdir. va shunga o'xshash.
• Hakamlik sudlari uchun ish raqamini ko'rsatish majburiydir; umumiy fuqarolik sudlari uchun - zarur emas, lekin kerakli.
• Va, albatta, apellyatsiya sudiga o'z talablaringizni bildiring: birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini qisman yoki to'liq bekor qilish, qisman bo'lsa, qaysi qismida, ish bo'yicha yangi sud hujjati chiqarish va qaysi qismida. bitta. Iltimos, e'tibor bering, apellyatsiya hech qachon ishni qayta ko'rib chiqmaydi (bu faqat kassatsiya sudida ruxsat etiladi), shuning uchun siz qamoqqa olishni so'ramasligingiz kerak. Agar siz yangi sud hujjatini talab qilsangiz, unda siz faqat birinchi instantsiyada ko'rsatilgan da'volardan kelib chiqish huquqiga egasiz, yangi talablarni shakllantirish mumkin emas. Darhaqiqat, siz faqat apellyatsiya sudidan ba'zi ilgari ko'rsatilgan talablarni qondirishni so'rashingiz yoki aksincha, ularni qondirishdan bosh tortishingiz mumkin.
• Shikoyatda eng muhimi qonunlar va me'yoriy hujjatlarga, ishning holatlariga va ishda mavjud bo'lgan dalillarga asoslanib qaror ustidan shikoyat qilish uchun asoslardir. Bu asoslar, mohiyatan, murojaatning mazmunidir. Bu haqda ko'proq o'qishingiz mumkin.
• shikoyatga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati.

Kim apellyatsiya berish huquqiga ega:
Birinchidan. albatta, bu ishda ishtirok etuvchi barcha shaxslar (Rossiya Federatsiyasining 320-moddasi 1, 2-bandlari);
Ikkinchidan, ishda ishtirok etmagan, lekin ularning huquqlari sud qarori bilan u yoki bu tarzda ta'sirlangan barcha shaxslar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 320-moddasi 3-bandi). sud qarori bilan ularning huquqlaridan qaysi biri buzilganligi haqida shikoyat.
Apellyatsiya shikoyatlarini ko'rib chiqadigan apellyatsiya sudlari.
birinchi instantsiya hakamlik sudlarining qarorlari ustidan berilgan shikoyatlar bir nechta viloyatlar sudlarining qarorlarini ko'rib chiqadigan maxsus apellyatsiya sudlari tomonidan ko'rib chiqiladi. Masalan, Chelyabinsk viloyat sudining qarorlari o'n sakkizinchi apellyatsiya arbitraj sudi tomonidan ko'rib chiqiladi.
tuman sudlarining qarorlari ustidan shikoyatlar federatsiyaning ta'sis sub'ekti sudi tomonidan ko'rib chiqiladi, masalan, Chelyabinsk shahar tuman sudlarining qarorlari Chelyabinsk viloyat sudi tomonidan, aniqrog'i, Chelyabinsk fuqarolik kollegiyasi tomonidan ko'rib chiqiladi. Viloyat sudi.
Apellyatsiya berish tartibi va unga ilova qilingan hujjatlar to'plami.

1. Apellyatsiya apellyatsiya sudiga qaror qabul qilgan birinchi instantsiya sudi orqali beriladi. Bu shuni anglatadiki, shikoyatning sarlavhasida siz "O'n sakkizinchi (yoki boshqa) apellyatsiya sudiga" (hakamlik sudlari uchun) yoki "Chelyabinsk viloyat sudiga" (yoki ikkinchi instantsiya bo'lgan boshqa sudga) yozishingiz kerak. mintaqangizda) - umumiy sudlar yurisdiktsiyasi uchun. Bunday holda, shikoyatning o'zi shikoyat qilingan qarorni qabul qilgan birinchi instantsiya sudining idorasiga beriladi. Uni bevosita ikkinchi instantsiya sudining idorasiga topshirishning hojati yo'q. Shikoyat pochta orqali ham yuborilishi mumkin va apellyatsiya hakamlik sudiga shikoyat YOU veb-saytidagi maxsus xizmatdan foydalangan holda Internet orqali yuborilishi mumkin. Xizmat "Arbitraj ishlarining karta indeksi" deb nomlanadi.
2. Arbitraj sudining idorasiga har qanday shaxs shikoyat qilishi mumkin va faqat arizachining o'zi yoki ariza beruvchidan ishonchnomaga ega bo'lgan vakil tuman sudining idorasiga shikoyat qilishi mumkin. Agar shikoyat arizachisi fuqaro (shu jumladan yakka tartibdagi tadbirkor) bo'lsa, ishonchnoma umumiy yurisdiktsiya sudida notarial tasdiqlangan bo'lishi kerak, agar u tashkilot bo'lsa, tashkilotning muhri va direktorning imzosi etarli.
3. Shikoyatga davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjat ilova qilinishi kerak. Apellyatsiya shikoyati uchun davlat boji miqdori nomulkiy da'vo arizasi berilganda to'langan davlat boji summasining 50 foizini tashkil qiladi. E'tibor bering: bu holatda to'langan yig'im miqdori bo'yicha emas, balki mulkiy bo'lmagan da'vo uchun yig'im bo'yicha. Ushbu maqolani yozish paytida davlat boji quyidagilardan iborat: hakamlik sudining qarori ustidan shikoyat qilish uchun - 2000 rubl, tuman sudi yoki magistratura qarori ustidan shikoyat qilish uchun - tashkilotlar va tashkilotlar uchun 2000 rubl. Fuqarolar uchun 100 rubl. Shikoyat berish uchun davlat boji apellyatsiya sudining ma'lumotlariga ko'ra to'lanadi, uni tegishli sudning veb-saytida (Chelyabinsk viloyat yoki o'n sakkizinchi apellyatsiya sudi) ko'rish mumkin. To'lovchi to'lov hujjatida shikoyatchining o'zini ko'rsatishi kerak. Davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjat asl nusxada ilova qilinadi. Agar ushbu hujjat to'lov topshirig'i bo'lsa, u holda to'lov topshirig'ida bankning ijro belgisi (bankning ko'k muhri) bo'lishi kerak.
4. Tuman sudining hal qiluv qarori ustidan berilgan shikoyatga ishda ishtirok etuvchi shaxslarning soni bo‘yicha shikoyatning nusxalari barcha ilova qilingan hujjatlar bilan ilova qilinishi kerak, shunda sud ularni jo‘natish imkoniyatiga ega bo‘ladi. Hakamlik sudining hal qiluv qarori ustidan berilgan shikoyatga ishda ishtirok etuvchi shaxslarga buyurtmanomali pochta orqali shikoyat nusxalarini yuborish uchun pochta cheklari ilova qilinadi. Kvitansiyalar qaytarilganligi to'g'risidagi shtamp bilan muhrlangan bo'lishi kerak. Bildirishnomalarning qaytishini kutishning hojati yo'q. Kvitansiya o'rniga siz shikoyatning boshqa shaxslarga topshirilganligini ko'rsatadigan kirish yozuvlari bilan shikoyat nusxalarini ilova qilishingiz mumkin.
5. Shikoyatga bahsli qarorning nusxasi ilova qilinadi. Siz shunchaki Internetdan hakamlik sudi qarorining nusxasini chop etishingiz mumkin (bir xil hakamlik ishlari faylidan) va uni imzoingiz bilan tasdiqlashingiz mumkin. Sud qarorini olish va keyin uni nusxalash shart emas.
6. Agar siz sud qaroriga emas, balki da'vo arizasini qaytarish to'g'risidagi ajrimga shikoyat qilsangiz, shikoyatga tegishli da'vo va u bilan birga sudga taqdim etilgan barcha hujjatlar to'plami ilova qilinishi kerak.
7. Sud ularni materiallardan izlamasligi uchun siz o'z dalillaringizni asoslaydigan juda muhim hujjatlarning nusxalarini shikoyatga qayta ilova qilishingiz mumkin, hatto ular ishda bo'lsa ham. Shu bilan birga, hujjatlar jild raqami va ish varag'iga asoslanib ish materiallariga ilova qilinganligini ko'rsatish kerak. Agar siz ishda bo'lmagan yangi hujjatlarni ilova qilishingiz kerak bo'lsa, nima uchun ularni birinchi instantsiyada sudga o'tkazmaganligingizni oqlashingiz kerak bo'ladi, bu har doim ham oson emas. Buning uchun jiddiy, asosli sabablar bo'lishi kerak, masalan, birinchi instantsiya sudining ushbu hujjatlarni qabul qilishni rad etishi (bu tegishli sud majlisining bayonnomasida ko'rsatilishi kerak). Va yana bir maslahat. Agar siz hali ham birinchi instantsiya sudiga hujjatlarni ilova qilishning iloji yo'qligini oqlaydigan hech narsangiz bo'lmasa va siz hech narsa topa olmasangiz, ularni shikoyatga ilova qiling. Sud ularni ishga qabul qilmasa ham, hech bo'lmaganda sud muhokamasiga tayyorgarlik bosqichida ular bilan tanishadi.

Xo'sh, hammasi shu kabi ko'rinadi. Omad tilayman.
Material Tatyana Skvortsova tomonidan tayyorlangan.

Mixail Kruglov

Xato No 1. Apellyatsiya berish muddatini o'tkazib yuborish

Umumiy qoidaga ko'ra, apellyatsiya berish muddati birinchi instantsiya sudining qarori qabul qilingan kundan boshlab bir oyni tashkil qiladi. Agar ushbu muddat ichida qaror ustidan shikoyat qilinmasa, u qonuniy kuchga kiradi. Shikoyatni qaytarish uchun kechikish muddati muhim emas. Muddati o'tkazib yuborilganligi faktining o'zi kifoya, garchi shikoyatchi faqat bir kunga kechikgan bo'lsa ham, chunki ko'rib chiqilayotgan muddat tugashi bilan sud hujjati qonuniy kuchga kiradi va apellyatsiya tartibida shikoyat qilinishi mumkin emas (moddaning 1-qismi). 180, 257-moddaning 1-qismi Rossiya Federatsiyasi Agrosanoat majmuasi). Natijada, apellyatsiya berish muddatini o'tkazib yuborish va uni muddatni tiklash to'g'risida iltimosnomasiz berish shaxsni sud hujjatlari ustidan kassatsiya instansiyasida keyingi shikoyat qilish imkoniyatidan mahrum qilishi mumkin.

Qonun ustuvorligi: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 259-moddasi 2-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: shikoyat topshiruvchiga qaytariladi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 264-moddasi 1-qismi 3-bandi).

Qanday tuzatish kerak: Xatoni tuzatishning yagona ishonchli usuli - o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash to'g'risida shikoyat bilan birga ariza berish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 259-moddasi 2-qismi). Ammo bunday ariza topshirilgan bo'lsa ham, o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash uchun jiddiy sabablar talab qilinadi (Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 02.09.2012 yildagi A41-11303/11-sonli qarori). Agar sud muddati o'tkazib yuborilganligi sabablarini tan olmasa, shikoyat qaytariladi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi 36-son qarorining 14-bandi).

Xato № 2. Apellyatsiya muddatini tiklash to'g'risidagi arizada asossiz sabablarni ko'rsatish

Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi apellyatsiya uchun o'tkazib yuborilgan muddatni tiklashga imkon beradi. Muddatni tiklash uchun arizada faqat uning o'tkazib yuborilganligi sababini ko'rsatish kerak. Va agar sud bunday sababni hurmatsizlik deb hisoblasa, u o'tkazib yuborilgan muddatni tiklashni rad etadi.

Qonun qoidalari: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 159-moddasi 1-qismi, 117-moddasi, 259-moddasi 2-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: sud apellyatsiya berishning o'tkazib yuborilgan muddatini tiklashni rad etadi va uni arizachiga qaytaradi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 117-moddasi 5-qismi, 264-moddasi 1-qismining 3-bandi).

Qanday tuzatish kerak: o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash to'g'risidagi arizada apellyatsiyani o'z vaqtida berishga to'sqinlik qilgan sabablarni ko'rsatish kerak. Shu bilan birga, ular hurmatli va ob'ektiv xarakterga ega bo'lishi kerak - ariza beruvchining irodasiga bog'liq emas. Masalan, kompaniya vakilining xizmat safari yoki apellyatsiya berish uchun rahbarning roziligini olish zarurati kabi asoslar muddatni tiklash uchun asos bo'lmaydi (O'zbekiston Respublikasi Oliy Hakamlik sudi Plenumi qarorining 4-bandi, 14-bandi). Rossiya Federatsiyasi 2009 yil 28 maydagi 36-son).
Ammo birinchi instantsiya sudi tomonidan sud hujjatining nusxasini pochta orqali yuborish muddatining buzilishi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 177-moddasi) apellyatsiya berish muddatini tiklash uchun asos bo'lishi mumkin (band). 12 Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi 36-son qarori). Sud sabablarning asosliligini va ularning ob'ektiv xususiyatini, ariza beruvchi taqdim etilgan arizada ko'rsatgan aniq holatlardan kelib chiqqan holda baholaydi. Shu sababli, sud hujjatining nusxasini kechiktirish to'g'risida murojaat qilganda, ariza beruvchi o'z bilimining boshqa dalillari haqida eslashi kerakligini hisobga olish kerak. Misol uchun, agar kompaniya vakili sud majlisida ishtirok etgan bo'lsa va u ish bo'yicha yakuniy dalolatnoma nusxasini olganligi to'g'risida dalillar mavjud bo'lsa, apellyatsiya sudi apellyatsiya berish muddatini tiklashi dargumon.

Xato No 3. Apellyatsiya berish uchun maxsus muddat o'tkazib yuborilgan

Apellyatsiya berishning umumiy muddatiga qo'shimcha ravishda, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi ishda birinchi instantsiya sudi tomonidan ishda ishtirok etmagan, ammo huquqlari bo'yicha sud hujjati qabul qilingan shaxslar uchun maxsus muddatni belgilaydi (modda). Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 42-moddasi). Bunday shaxslar apellyatsiya muddatini tiklash to'g'risida ariza berish sharti bilan sud hujjati ustidan shikoyat qilish huquqiga ega. Ushbu shaxslar o'z huquqlari va qonuniy manfaatlari sud hujjati bilan buzilganligi to'g'risida ma'lum bo'lgan kundan boshlab olti oy ichida taqdim etilishi kerak.

Qonun ustuvorligi: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 259-moddasi 2-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash to'g'risidagi arizani qondirishni rad etish, shikoyatni qaytarish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 117-moddasi 5-qismi, 259-moddasining 2-qismi, 264-moddasi 1-qismining 3-bandi).

Qanday tuzatish kerak: San'atga muvofiq ishda ishtirok etayotgan shaxs tomonidan apellyatsiya berish muddati. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 42-moddasiga binoan, sud uni olti oylik muddat ichida tiklashi mumkin. Ushbu muddat ishda ishtirok etayotgan shaxs apellyatsiya qilingan sud hujjati uning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzganligini bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan paytdan boshlab hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining 2009 yil 22 maydagi qarorining 13-bandi). 28, 2009 yil 36-son, 259-moddaning 2-qismi Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi). Agar apellyatsiya va muddatni tiklash to'g'risidagi ariza olti oylik muddatdan tashqarida berilsa, ikkita variant mavjud. Birinchidan, agar shikoyatchi birinchi instansiyada sud muhokamasining vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilingan bo'lsa, sud muddatini tiklashni rad etadi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2005 yil 17 noyabrdagi 11-P-son qarori, ajrim). Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2007 yil 16 yanvardagi 233-O-P-son).
Ikkinchi variant, agar apellyatsiya birinchi instantsiya sudida ishda ishtirok etmagan shaxs tomonidan berilgan bo'lsa, sud muddatni tiklash to'g'risidagi iltimosni qondiradi (Arbitraj protsessual kodeksining 42-moddasi, 257-moddasi 1-qismi). Rossiya Federatsiyasi). Shu bilan birga, muddatni tiklash to'g'risidagi arizada sud hujjati chiqarilganligi va bunday akt bilan shikoyat qiluvchining huquqlari va qonuniy manfaatlari buzilganligi haqida shikoyatchiga ma'lum bo'lgan holatlar ko'rsatilishi kerak.

Xato No 4. Apellyatsiya sudiga shikoyat berish

Birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorlari va ajrimlari ustidan shikoyat qilish xuddi shu sudga beriladi, u ularni ish materiallari bilan birga apellyatsiya instantsiyasiga beradi. Xato, birinchi qarashda, ahamiyatsiz, ammo shunga qaramay, amalda bu juda tez-tez sodir bo'ladi.

Qonun qoidalari: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 257-moddasi 2-qismi va (yoki) 272-moddasining 2-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: shikoyatni topshiruvchiga qaytarish, buning natijasida uni birinchi instantsiya sudiga topshirish muddati o'tkazib yuborilishi mumkin (1-sonli xatoga qarang). Bunday tushuntirishlar Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi 36-sonli qarorining 9-bandida keltirilgan. Biroq, agar apellyatsiya sudi allaqachon boshqa shaxs tomonidan berilgan apellyatsiya shikoyati bo'yicha ish yuritishni boshlagan bo'lsa, u holda. ariza beruvchining apellyatsiyaga shikoyat berganligi uni qaytarish uchun asos bo'lishi mumkin emas. Bunday holda, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi protsessual iqtisodiyot tamoyiliga rioya qilish uchun bunday shikoyatni ko'rib chiqish uchun qabul qilishga to'liq ruxsat beradi.

Qanday tuzatish kerak: Agar apellyatsiya muddati o'tkazib yuborilmagan bo'lsa, ariza beruvchi Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining talablariga muvofiq birinchi instantsiya sudiga shikoyatni qayta topshirishi mumkin. Belgilangan muddat o'tkazib yuborilgan bo'lsa, ariza beruvchining iltimosiga binoan tiklanishi mumkin (1-3-sonli xatolarga qarang).
Ko'rinib turibdiki, apellyatsiya sudiga shikoyat berish kabi xato Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining talablariga muvofiq shikoyatni qayta topshirish muddatini tiklash uchun etarli asos bo'lmaydi (qarorlarga qarang). Moskva tumani Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 30 yanvardagi No A40 -103106 / 10-136-266-sonli, 2012 yil 25 yanvardagi A40-23213 / 11-8-201-sonli ishda). Biroq, bunday arizani taqdim etish arizachining sud hujjatlari ustidan kassatsiya instansiyasida shikoyat qilish huquqini saqlab qolishi uchun zarurdir (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 03.02.2012 yildagi VAS-125/12-son qarori). .

Xato No 5. Ikkita sud hujjatlari ustidan shikoyat qilish va ulardan biri uchun muddatni o'tkazib yuborish

Ba'zi hollarda ish bo'yicha sud hujjati ustidan shikoyat qilish unga ilova qilingan hujjatga (masalan, sud qarori va ajrimiga) shikoyat qilmasdan turib ma'noga ega emas. Keyin ushbu ikkala harakat ustidan shikoyat qilish muddati o'tkazib yuborilmasligini ta'minlash kerak. Agar u o'tkazib yuborilgan bo'lsa va uni tiklash to'g'risida ariza berilmagan bo'lsa, sud bunday sud hujjatini ko'rib chiqmaydi.

Qonun qoidalari: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 259-moddasi 1 va 2-qismlari.

Qoidabuzarlik oqibatlari: sud hujjatining bir qismi yuzasidan shikoyat qilish muddati o‘tkazib yuborilgan shikoyatni qaytarish, agar muddatni tiklash to‘g‘risida iltimosnoma bo‘lmasa yoki sud bunday arizani qanoatlantirishni rad etgan bo‘lsa.

Qanday tuzatish kerak: apellyatsiya muddatini tiklash to'g'risida iltimosnoma yuborish, unda bunday muddatni o'tkazib yuborishning ob'ektiv sabablariga murojaat qilish kerak (2-sonli xatoga qarang). Albatta, bunday vaziyatning eng yaxshi oldini olish chorasi sud qarorlari ustidan shikoyat qilishning belgilangan protsessual muddatlariga rioya qilishdir.
Shuni esda tutish kerakki, sud hujjatlarining o'zaro bog'liqligi fakti (masalan, ish bo'yicha ish yuritishni tugatish to'g'risidagi ajrim va sud qarori, matn terish xatosini tuzatish to'g'risidagi ajrim va sud qarori va boshqalar) uzrli sabab bo'lmaydi. qonuniy kuchga kirgan sud hujjati ustidan shikoyat qilish muddatini tiklash. Qonuniy kuchga kirgan sud hujjati ustidan shikoyat qaytarilganda (masalan, da'voni ko'rmasdan qoldirish to'g'risidagi ajrim), ikkinchi shikoyatni ko'rib chiqish (masalan, da'vogarning talablari qanoatlantirilgan sud qarori ustidan). da'voning boshqa qismini ko'rib chiqmasdan qoldirganligi sababli qismi) protsessual ma'nodan mahrum bo'ladi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 16-moddasi).

Xato No 6. Apellyatsiya (kassatsiya) shikoyatini berishda davlat boji miqdorini noto'g'ri belgilash.

Apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati berish uchun davlat boji belgilangan miqdor - 2000 rubl. Agar to'lovchi kamroq yoki ko'proq to'lagan bo'lsa, bu xato bo'ladi.

Qonun qoidalari: Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 333.21-moddasi 1-bandining 12-kichik bandi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 260-moddasi 4-qismining 2-bandi - apellyatsiya uchun; rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 277-moddasi 4-qismining 2-bandi - kassatsiya shikoyati uchun.

Qoidabuzarlik oqibatlari: korxona ortiqcha va ortiqcha xarajatlarga yo‘l qo‘ygan davlat bojini ortiqcha to‘lash yoki shikoyatni ko‘rib chiqmasdan qoldirishga olib keladigan davlat bojini kam to‘lash, agar shikoyatdagi kamchiliklar bartaraf etilmasa, uni qaytarish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1, 5-qismlari). 263-modda, 280-moddaning 1, 5-qismlari Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksi).

Qanday tuzatish kerak: Ariza beruvchining xatti-harakati davlat boji miqdorini hisoblashda yo'l qo'ygan xato turiga bog'liq bo'ladi.
Apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati berilganda, arizachi mulkiy bo'lmagan xususiyatga ega bo'lgan da'vo arizasi berishda yig'im summasining 50 foizi miqdorida, ya'ni 2000 rubl miqdorida davlat boji to'laydi. (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 333.21-moddasi 1-bandining 4-bandi, 12-bandi).
Ko'pincha ariza beruvchilar apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati berishda davlat boji miqdorini da'vo summasining 50 foizidan kelib chiqib hisoblab chiqadilar. Davlat bojini kam to'lashni hisoblashning ushbu noto'g'ri usuli bilan bu sodir bo'lishi mumkin emas, chunki da'vo arizasida uning minimal miqdori 2000 rublni tashkil qiladi. Shikoyat berishda byudjetga aynan shu miqdorni to'lash kerak. Keyin arizachi ortiqcha to'lovni qaytarish uchun sudga murojaat qilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 333.40-moddasi). Yana bir xato bo'lishi mumkin - shikoyat berishda davlat boji mulkiy xususiyatga ega bo'lgan da'vo arizasida to'langan davlat bojining 50 foizidan kelib chiqqan holda hisoblanadi. Bu erda, agar da'vo arizasi berishda yig'im 4000 rubldan kam bo'lsa, kam to'lov mumkin. Keyin arizachi etishmayotgan summani to'lashi kerak, aks holda hakamlik sudi shikoyatni qaytaradi.

Xato No 7. Davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjatlarsiz shikoyat qilish

Ariza beruvchi apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati bilan bir qatorda belgilangan miqdorda davlat boji to‘langanligini tasdiqlovchi hujjatlarni (6-sonli xatoga qarang), davlat bojini to‘lashda nafaqa olish huquqini yoki soliq to‘lash to‘g‘risidagi so‘rovni taqdim etishi shart. davlat bojini to'lashni kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash (uning miqdorini kamaytirish). Agar davlat boji to'langanligi yoki to'langanidan keyin nafaqa olish huquqi hujjatlashtirilmagan bo'lsa, sud shikoyatni ko'rib chiqishni davom ettirmasdan qoldiradi, agar kamchiliklar u belgilagan muddatda bartaraf etilmasa, uni qaytarib beradi.

Qonun qoidalari: 260-modda 4-qismining 2-bandi - apellyatsiya uchun; rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 277-moddasi 4-qismining 2-bandi - kassatsiya shikoyati uchun.

Qoidabuzarlik oqibatlari: shikoyatni ko'rib chiqmasdan qoldirish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 263-moddasi 1-qismi, 280-moddasining 1-qismi) va agar zarur hujjatlar sud tomonidan belgilangan muddatda taqdim etilmasa, shikoyatni sudga qaytarish. arizachi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 263-moddasi 5-qismi, 264-moddasi 5-qismi, 280-moddasi 5-qismi, 280-moddasi).

Qanday tuzatish kerak: Arbitraj sudi tomonidan belgilangan muddatda ariza beruvchi zarur hujjatlarning asl nusxalarini taqdim etishi shart. Shuni esda tutish kerakki, sud so'ralgan hujjatlarning nusxalarini taqdim etishni shikoyatdagi kamchiliklarni bartaraf etish bo'yicha talablarning bajarilishi deb hisoblamaydi.
Shuningdek, shikoyatdagi kamchiliklarni bartaraf etish uchun sud tomonidan belgilangan muddatga rioya qilishga ham alohida e’tibor qaratish lozim. Maxsus qoidalarga muvofiq hisoblab chiqiladi (8-sonli xatoga qarang).

Yana bir nuance: davlat boji to‘langanligini tasdiqlovchi hujjatlar, uni to‘lash bo‘yicha imtiyozlar olish huquqi yoki davlat bojini to‘lashni kechiktirish, bo‘lib-bo‘lib to‘lash (uning miqdorini kamaytirish) to‘g‘risidagi talab sudga emas, balki ajrim chiqargan sudga taqdim etiladi. shikoyat yuborilgan.

Xato No 8. Shikoyatning kamchiliklarini bartaraf etish muddatining oxirgi kunini noto'g'ri belgilash.

Ko'pincha, apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyatini davom ettirmasdan qoldirishda, arizachilar shikoyatning kamchiliklarini (odatda ular zarur hujjatlarni taqdim etmaslikdan iborat) sud tomonidan belgilangan muddatning oxirgi kunidan 24 soat oldin bartaraf etishlari mumkinligiga ishonishadi ( Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 114-moddasi 5-qismi). Bu fikr noto'g'ri: bu sharoitda San'atning 7-qismining qoidasi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 114-moddasi, unga ko'ra shikoyatning kamchiliklarini bartaraf etish muddati tegishli sudda ish kuni tugaydigan davrning oxirgi kuni soatida tugaydi (qarorning 19-bandi). Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi 36-sonli qarori). Ya'ni, shikoyatdagi kamchiliklarni bartaraf etishda arizachi hujjatlarni jo'natish paytiga emas, balki ularni sud qabul qilgan paytga e'tibor qaratishi kerak. Bu xato, ayniqsa, boshqa shaharda joylashgan abituriyentlar uchun xosdir.

Qonun ustuvorligi: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 114-moddasi 7-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyatining kamchiliklarini bartaraf etish muddatini o'tkazib yuborish, ularni hal qilmasdan qoldirish, shikoyatni qaytarish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 263-moddasi 5-qismi) yoki kassatsiya shikoyati (Hakamlik sudining 280-moddasi 5-qismi) Rossiya Federatsiyasi protsessual kodeksi).

Qanday tuzatish kerak: Hujjatlarni belgilangan muddatda sudga yetkazadigan tarzda pochta orqali topshirish kerak. Bunday holda, pochta yozishmalarini jo'natishning nazorat muddatlarini hisobga olish kerak (Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2006 yil 24 martdagi 160-sonli qarori bilan tasdiqlangan). Bundan tashqari, bunday hujjatlarni jo'natish sudga, masalan, telefon orqali xabar qilinishi kerak (Shimoliy-g'arbiy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2006 yil 25 sentyabrdagi A56-38090/2005-sonli qarori, Ettinchi arbitraj). Apellyatsiya sudi 2009 yil 24 fevraldagi 07AP-398/ 09-son).

Xato No 9. Apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati shakliga qo'yiladigan talablarni buzish

Apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati shaklini buzish bilan bog'liq xatolar orasida quyidagilarni ajratib ko'rsatish mumkin: vakolatli shaxsning imzosi yo'qligi, shikoyat berilgan hakamlik sudining nomi, arizachining va boshqa shaxslarning ism-shariflari. ishda ishtirok etuvchi, qarori ustidan shikoyat qilinayotgan hakamlik sudining nomi, shuningdek ushbu qarorning tafsilotlari.

Qonun qoidalari: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 260-moddasi 1, 2-qismlari, 277-moddasining 1, 2-qismlari.

Qoidabuzarlik oqibatlari: uning shakliga qo'yiladigan talablarni buzgan holda berilgan shikoyatni hakamlik sudi ko'rib chiqmasdan qoldiradi va agar shikoyatning kamchiliklari belgilangan muddatda bartaraf etilmasa, uni ariza beruvchiga qaytaradi (263-moddaning 5-qismi 5-qismi). Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 280-moddasi).

Qanday tuzatish kerak: Eng yaxshi variant shikoyatning kamchiliklarini belgilangan muddatda bartaraf etish bo'ladi. Keyin shikoyat sudga dastlabki kelib tushgan kunida ko'rib chiqiladi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 263-moddasi 4-qismi, 280-moddasi 4-qismi). Agar shikoyatdagi kamchiliklar bartaraf etilmagan bo'lsa va u ariza beruvchiga qaytarilsa, ikkinchisi umumiy tartibda sudga qayta shikoyat berishga haqli. Agar shikoyat berish muddati shu vaqtgacha o'tkazib yuborilgan bo'lsa, siz uni qayta tiklash uchun ariza berishingiz mumkin, bu esa o'tkazib yuborilgan sabablar asosli ekanligini ko'rsatib beradi.
Shikoyatdagi kamchiliklarni bartaraf etish muddati tugagunga qadar sud uni qaytarish to'g'risida ajrim chiqarishga yoki shikoyatga nisbatan boshqa tashkiliy-ma'muriy harakatlarni amalga oshirishga haqli emas. Ushbu muddat tugagandan so'ng, sud, agar arizachi tomonidan shikoyatning kamchiliklarini bartaraf etish to'g'risida ma'lumotga ega bo'lmasa, shikoyatni qaytarish to'g'risida ajrim chiqaradi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2009 yil dekabrdagi qarori). 12, 2005 y. 10758/05).

Xato No 10. Sudning elektron pochta manziliga shikoyat yuborish

Apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyatlarini elektron shaklda internet orqali, “Mening hakamim” xizmati orqali yuborish mumkin. Biroq, amalda, ko'pincha shikoyatchilar ularni hakamlik sudining elektron pochta manziliga noto'g'ri yuborish holatlari mavjud.

Qonun qoidalari: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 260-moddasi 1-qismi, 277-moddasining 1-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati kelib tushmagan deb hisoblanadi.

Qanday tuzatish kerak: Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining veb-saytida (my.arbitr.ru) "Mening hakamim" xizmati orqali shikoyat qilish. Ushbu xizmatdan foydalangan holda protsessual hujjatlarni topshirish uchun siz Elektron Guardian tizimida ro'yxatdan o'tishingiz kerak. Hujjatlarni topshirish tizimida ro'yxatdan o'tgan har bir shaxs uchun uning "shaxsiy hisobi" ni tashkil etadigan hisob yaratiladi (Rossiya Federatsiyasining hakamlik sudlariga hujjatlarni elektron shaklda taqdim etishning vaqtinchalik tartibining 1-bandi, Oliy arbitrajning buyrug'i bilan tasdiqlangan. Rossiya Federatsiyasi sudi 2011 yil 12 yanvardagi 1-son).
Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati hakamlik sudining Internetdagi rasmiy veb-saytida joylashtirilgan shaklni to'ldirish orqali ham berilishi mumkin (260-moddaning 1-qismi, 277-moddasining 1-qismi). Bu holatda ariza beruvchi hujjatlarni hakamlik sudining veb-saytidan yuborganiga qaramay, ularni taqdim etish hali ham "Mening hakamim" xizmatidan foydalangan holda amalga oshiriladi. Qonunda ma'lum bir hakamlik sudining elektron pochtasi orqali apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati berish imkoniyati ko'zda tutilmagan.
Agar apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati uchun qonun hujjatlarida belgilangan talablarga rioya qilingan holda shikoyat berilgan vaqtga kelib, muddat allaqachon o'tib ketgan bo'lsa, shikoyatchi muddatni o'tkazib yuborish sabablarini ko'rsatgan holda, muddatni tiklash to'g'risida ariza berishga haqli. yaroqli.

Xato No 11. Ariza beruvchining apellyatsiya (kassatsiya) shikoyatini imzolash vakolatining tasdiqlanmaganligi

Xatoning mohiyati shikoyatga vakilning vakolatini tasdiqlovchi hujjatlarni ilova qilmaslik yoki tegishli bo'lmagan hujjatlarni taqdim etishdir. Bunga quyidagilar ham kiradi:

• vakilning ishda uning vakolatini tasdiqlovchi hujjatlar materiallari mavjudligiga asoslanmagan holda shikoyat berish (agar ular allaqachon mavjud bo'lsa);
• shikoyat qilinayotgan dalolatnoma qabul qilingandan keyin lavozimga saylangan kompaniya rahbari tomonidan yuridik shaxslarning yagona davlat reestridan yangilangan ko'chirma yoki uni tayinlash to'g'risidagi qarorni taqdim etmasdan shikoyat qilish;
• shikoyatga vakilning shikoyat qilish vakolati aniq ko'rsatilmagan ishonchnoma ilova qilinganda;
• kompaniya xodimi tomonidan faqat ichki hujjatlar (buyruq, lavozim tavsifi) asosida ishonchnoma ilova qilmasdan shikoyat qilish;
• muddati o‘tgan ishonchnoma, muhr bilan tasdiqlanmagan kompaniyaning ishonchnomasi ilova qilingan holda shikoyat qilish;
• ishonchnomaning asl nusxasini ilova qilmasdan yoki bunday ishonchnoma haqiqiy emas bo'lsa, subrogatsiya tartibida shikoyat berish;
• vakilning vakolatini tasdiqlovchi noto'g'ri tasdiqlangan hujjatlar bilan birga shikoyat berish.

Qonun qoidalari: 260-modda 4-qismining 4-bandi - apellyatsiya uchun; rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 277-moddasi 4-qismining 4-bandi - kassatsiya shikoyati uchun.

Qoidabuzarlik oqibatlari: agar u vakolatli shaxs tomonidan berilgan bo'lsa, lekin vakolatni tasdiqlovchi hujjatlarsiz shikoyatni davom ettirmasdan qoldirish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 263-moddasi 1-qismi, 280-moddasi 1-qismi). Agar kamchiliklar bartaraf etilmasa, shikoyat qaytariladi (Rossiya Federatsiyasi Hakamlik protsessual kodeksining 263-moddasi 5-qismi, 264-moddasi 1-qismining 5-bandi, 281-moddasining 5-qismi, 280-moddasi 1-qismining 4-bandi). federatsiyasi).

Qanday tuzatish kerak: sud tomonidan belgilangan muddatda vakilning vakolatini tasdiqlovchi haqiqiy va dolzarb hujjatlarni sudga taqdim etishi (yubormaslik). Ba'zi sudlar sud jarayonida oddiy nusxalarni, keyin esa asl nusxalarni qabul qiladilar. Ammo oddiy nusxalarni qo'shishni xavf ostiga qo'ymaslik yaxshiroqdir (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2010 yil 19 yanvardagi VAS-3197/09-son qarori).

Xato № 12. Apellyatsiya (kassatsiya) shikoyatiga bahsli sud hujjatlari matnlarini ilova qilmaslik

Shikoyatga ilova qilingan bahsli sud hujjatlarining mavjud emasligi, hatto shikoyat bilan bir qatorda ishning barcha materiallari, shu jumladan, shikoyat qilingan aktlar ham sudga yuborilishini hisobga olgan holda, uni davom ettirmasdan qoldirish uchun rasmiy asos bo‘lib qolmoqda. apellyatsiya yoki kassatsiya tartibida. Bunday hujjatlarning Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi veb-saytida "Hakamlik ishlarining kartotekasi" resursida e'lon qilinishi, shuningdek, tomonlarning shikoyatga sud hujjatlari matnlarini ilova qilish majburiyatini bekor qilmaydi. topshiriladi.

Qonun qoidalari: 260-modda 4-qismining 1-bandi - apellyatsiya uchun; Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 277-moddasi 4-qismining 1-bandi - kassatsiya shikoyati uchun.

Qoidabuzarlik oqibatlari: sud shikoyatni ko'rib chiqmasdan qoldiradi va agar kamchiliklar arizachi tomonidan belgilangan muddatda bartaraf etilmasa, uni qaytarib beradi (263-moddaning 1, 5-qismi, 264-moddasi 1-qismining 5-qismi, 1, 5-qismlari). 280-moddasining 4-bandi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 281-moddasi 1-qismi). Biroq, sud amaliyotining tahlili shuni ko'rsatadiki, bu asos ham oldinga siljishsiz qoldirish uchun ham, shikoyatni qaytarish uchun ham ixtiyoriydir. Aksariyat hollarda sud qo'shimcha asoslar mavjud bo'lsa, shikoyatni davom ettirmasdan qoldiradi (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 19 sentyabrdagi 2011 yil 18 avgustdagi № A56-72443/2010-sonli qarorlari). ish No A56-42626/2010;G'arbiy Sibir okrugi 22.12.2008 № F04-410/2009(20151-A27-9), Moskva tumani 22.10.2008 № KA-A41/10745-08; Markaziy okrugi 28.02.2011 yil No A36-2919/2010-sonli ishda;Ural tumani, 2011-yil 24-oktabr, No F09-4258/10-S5).

Agar shikoyat berishda protsessual qonunning qolgan talablari bajarilsa, sudlar shikoyatni kamdan-kam hollarda qoldirishadi, lekin rasmiy yondashuv ham mumkin (masalan, agar sudya shikoyatni qabul qilish to'g'risida qaror qabul qilishda og'ir yuk ostida bo'lsa). hisobga olish).

Qanday tuzatish kerak: shikoyatdagi kamchiliklarni bartaraf etish uchun sud tomonidan belgilangan muddatda shikoyat qilingan sud hujjatining nusxasini taqdim etishi shart. Agar ariza beruvchi bir vaqtning o'zida bir nechta sud hujjatlariga e'tiroz bildirsa, ularning har birining nusxalari shikoyatga ilova qilinishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 260-moddasi 1-bandi, 4-qismi, 277-moddasi). .

Xato No 13. Apellyatsiya shikoyati berilgan sud hujjatining apellyatsiya qismi

Xatoning mohiyati hakamlik sudi qarorining bir qismi ustidan mustaqil shikoyat berishda, boshqa qismi ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxs tomonidan allaqachon shikoyat qilingan. Ariza beruvchining bunday noto'g'ri harakatlarining sababi San'atning 5-qismi normasining matnidir. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 268-moddasida apellyatsiya sudi apellyatsiya shikoyati bergan qarorning faqat ushbu qismining qonuniyligi va asosliligini tekshiradi. Shunga ko'ra, agar ariza beruvchi sud hujjatining boshqa, "shikoyat qilinmagan" qismida ko'rsatilgan xulosalar bilan rozi bo'lmasa, u ustidan mustaqil shikoyat qiladi. Ayni paytda, buni qilish butunlay ixtiyoriydir.

Qonun ustuvorligi: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 268-moddasi 5-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: 2000 rubl miqdorida davlat bojini to'lash. mustaqil apellyatsiya berish, uni tayyorlash va yuborish uchun vaqt va moliyaviy xarajatlar uchun.

Qanday tuzatish kerak: agar ishda ishtirok etmagan har qanday shaxs sud qarorining faqat bir qismi ustidan shikoyat qilmoqchi bo'lsa, lekin ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxs bahsli hal qiluv qarorining boshqa qismi ustidan shikoyat qilgan bo'lsa, unda birinchi shaxs tomonidan taqdim etilishi kifoya. sud hujjatini boshqa qismda qayta ko'rib chiqish uchun dalillarni ko'rsatish uchun allaqachon berilgan shikoyatga tushuntirishlar (un bo'yicha e'tirozlarda). Aynan shu stsenariy Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi 36-sonli "Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksini Rossiya Federatsiyasida ishlarni ko'rib chiqishda qo'llash to'g'risida" gi qarorining 25-bandida taklif qilingan. apellyatsiya hakamlik sudi."
Bunday holda, apellyatsiya instantsiyasi sudi apellyatsiya shikoyati va unga berilgan tushuntirishlar yoki e'tirozlardagi dalillar bilan belgilangan doirada shikoyat qilingan sud hujjatini tekshirishi kerak. Bunday holda, sud ishda ishtirok etayotgan shaxslarga yangi dalillarga e'tirozlar tayyorlash uchun zarur vaqt beradi, agar ariza bo'lsa, u tanaffus e'lon qilishga yoki apellyatsiyani ko'rib chiqishni belgilangan muddatga qoldirishga haqli. .

Xato № 14. Kassatsiya shikoyatiga ishning holatlarini qayta ko'rib chiqish to'g'risidagi talablarni kiritish

Kassatsiya shikoyatini tuman sudlari tomonidan ko'rib chiqish doirasi Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi bilan cheklangan. Jumladan, sud apellyatsiya instantsiyasi tomonidan protsessual va moddiy huquq normalarini qo'llashning to'g'riligini baholaydi, lekin quyi sudlar tomonidan aniqlanmagan dalillarni baholashga, ularning ishonchliligi yoki ustunligi to'g'risida xulosa chiqarishga haqli emas. har qanday dalildan. Shu sababli, kassatsiya shikoyatini bergan shaxs unda ishda mavjud bo'lgan dalillarni sudlar tomonidan noto'g'ri baholashga murojaat qilishi yoki yangi dalillarni taqdim etishi mumkin emas, garchi ba'zi hollarda holatlar yoki dalillarni noto'g'ri baholash sud qarorini bekor qilish uchun asos bo'lsa ham. sud hujjatlari (Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 29.12. F09-8509/2011-son qarori, Shimoli-g'arbiy okrugining 2012 yil 27 yanvardagi A56-74817/2010-sonli ishida).

Qonun qoidalari: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 286-moddasi 3-qismi, 287-moddasi 2-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: ko'rib chiqilayotgan xato kassatsiya shikoyatini qondirishni rad etishning eng keng tarqalgan sabablaridan biri hisoblanadi (Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 20 yanvardagi 20-dekabrdagi A28-708/2011-sonli qarorlari). 2011 yil A28-283/2011-sonli ishda, Sharqiy Sibir tumani 2012 yil 26 yanvardagi A69-650/2007-sonli ishda). Xuddi shu taqdir kassatsiya shikoyatini kutmoqda, uning dalillari yangi dalillar bilan tasdiqlangan (Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 15 noyabrdagi F03-5480/2011-son, G'arbiy Sibir okrugining 14 dekabrdagi qarorlari). , 2011-sonli ishda A70-2313/2011).

Qanday tuzatish kerak: kassatsiya shikoyatida sud hujjatlarini bekor qilish va ishni yangi ko'rib chiqish uchun qaytarish to'g'risida so'rash (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 287-moddasi 1-qismi 3-bandi). Sud hujjatlarini bekor qilish uchun asoslar quyidagilar bo'lishi mumkin:

• sudlar ishning ayrim holatlarini aniqlamaganligi (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 20 dekabrdagi A44-5075/2010-sonli qarorlari, Shimoliy Kavkaz okrugi 2012 yil 3 fevraldagi № A32-22719/2008, Volga tumani, 2012 yil 31 yanvardagi № A55-2281/2011 ishida);
• muayyan belgilangan holatlarni baholashning yo'qligi (Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 21 dekabrdagi A35-642/2010-sonli qarori);
• ishda mavjud bo'lgan dalillarni sud tomonidan baholanmaganligi (Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 6 dekabrdagi A35-3098/2011-sonli ish bo'yicha qarori, Ural tumani 2011 yil 29 dekabrdagi F09-sonli qarori). 9467/11).

Xato № 15. Ishga kirishish yoki uchinchi shaxslarni ishga jalb etish to‘g‘risidagi ajrim ustidan vakolatsiz shaxs tomonidan shikoyat qilish

Sud bunday shaxsning arizasini ko'rib chiqish natijalariga ko'ra (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 51-moddasi) uchinchi shaxsning ishiga kirish to'g'risida (buni rad etish to'g'risida) ajrim chiqaradi. sud hujjati nizo taraflaridan biriga nisbatan uning huquqlari yoki majburiyatlariga ta'sir qilishi mumkin deb hisoblaydi. Bunday qaror faqat ko'rsatilgan uchinchi shaxs tomonidan shikoyat qilinishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 3.1-qismi, 51-moddasi). Agar boshqa shaxs shikoyat qilsa, sud uni qaytaradi yoki ish yuritishni tugatadi.
Xuddi shunday qoidalar uchinchi shaxs mustaqil talablar qo'ygan taqdirda aralashishdan bosh tortgan ajrim ustidan shikoyat qilish uchun ham qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 50-moddasi 4-qismi).
Ishga uchinchi shaxslarni jalb qilish to'g'risidagi ajrimga kelsak (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 51-moddasi 1-qismi), u umuman shikoyat qilinishi mumkin emas, chunki u ishning borishiga to'sqinlik qilmaydi (qism. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 188-moddasi 2). Biroq, amalda, sud bunday qarorlar ustidan shikoyatlarni qabul qiladi.

Qonun qoidalari: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 50-moddasi 4-qismi, 51-moddasining 3.1-qismi, 188-moddasining 1, 2-qismlari.

Qoidabuzarlik oqibatlari: agar shikoyat noto'g'ri ish yuritish uchun qabul qilingan bo'lsa, shikoyatni qaytarish yoki u bo'yicha ish yuritishni tugatish (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi qarorining 3-bandi, 2-bandi, 2-bandi, 4-bandi). № 36).

Qanday tuzatish kerak: Agar biz uchinchi shaxslarning ishda ishtirok etishi to'g'risidagi ajrim ustidan boshqa shaxslar tomonidan shikoyat qilish haqida gapiradigan bo'lsak, bu holat tegishli arizachi tomonidan shikoyat berish orqali tuzatilishi mumkin. Uchinchi shaxslarni ishda ishtirok etish to'g'risidagi qaror ustidan shikoyat qilish (buni rad etish to'g'risida) bo'lsa, bunday sud hujjatlari shikoyat qilinishi mumkin emas, ya'ni sudning o'zi bu xatoni tuzatishi mumkin va kerak - shikoyatni qaytarish orqali.

Xato No 16. Ko'rib chiqilmaydigan sud hujjatlari ustidan shikoyat qilish

Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi manfaatdor shaxslarning iltimosiga binoan qayta ko'rib chiqilishi mumkin bo'lgan sud hujjatlari ro'yxatini belgilaydi. Binobarin, agar arizachi ko‘rib chiqilishi shart bo‘lmagan sud hujjati ustidan shikoyat qilsa, bunday shikoyat protsessual natijaga olib kelmaydi.

Qonun qoidalari: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 82-moddasi 4-qismi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2006 yil 20 dekabrdagi 66-son qarorining 12-bandini hisobga olgan holda), 25-moddaning 5-qismi. , 47-moddaning 4-qismi, 51-moddasining 6-qismi, 117-moddasining 6-qismi, 127-moddasi, 128-moddasi, 155-moddasi, 158-moddasi, 159-moddasi, 161-moddasi, 163-moddasi, 6.1-moddasining 7-qismi, 188-moddasining 1, 2-qismlari. , Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 195-moddasi 7-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: shikoyatni qaytarish yoki u bo'yicha ish yuritishni tugatish, agar u qabul qilingan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 264-moddasi 2-bandi, 2-bandi, 2-bandi, 4-bandi). Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumi 2009 yil 28 maydagi 36-son).

Qanday tuzatish kerak: ajrimga e'tirozlar ishni mohiyatan ko'rib chiqishni tugatuvchi sud hujjati ustidan shikoyat qilinganda berilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 188-moddasi 1, 2-qismlari). Masalan, qaror ustidan shikoyat qilishda:

• apellyatsiya instansiyasida ekspertiza tayinlanishi protsessual qonunchilikning buzilishi deb atalishi mumkin;
• apellyatsiya instantsiyasi sudyasiga e'tiroz bildirish to'g'risidagi arizani qanoatlantirishni rad etish ishni sudning noqonuniy tarkibida ko'rishga yuborilishi mumkin;
• ish yuritishni kechiktirish, ishni ko'rishni tezlashtirish to'g'risidagi arizani hal qilish natijalari, sud majlisida tanaffus e'lon qilish, e'tirozlar huquqni buzganlik uchun kompensatsiya to'lash to'g'risidagi arizani ko'rib chiqishda keltirilishi mumkin. oqilona muddatda sud muhokamasiga;
• dalillarni kiritish to‘g‘risidagi arizani qanoatlantirishni rad etish to‘g‘risidagi, dalillarni qalbakilashtirish to‘g‘risidagi arizani ko‘rib chiqishni rad etish to‘g‘risida bu talablar apellyatsiya instansiyasida qayta qo‘yilishi mumkin;
• da'voning ish yuritish uchun qabul qilinishi ish yuritishni tugatish uchun asoslar mavjudligi bilan bog'liq bo'lishi mumkin;
• o'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklash uchun siz sudning xulosalari ishning holatlariga mos kelmasligi sababli sud qaroriga shikoyat qilishingiz mumkin.

Bundan tashqari, apellyatsiya tartibida daʼvoni qoldirish toʻgʻrisidagi, mustaqil talablar qoʻymaydigan uchinchi shaxsni ishda ishtirok etishni rad etish, ishni sud muhokamasiga topshirish, almashtirish (rad etish) toʻgʻrisidagi ajrimlar ustidan shikoyat qilish mumkin emas. almashtirish) tegishli javobgarni, sudlanuvchini jalb etish to'g'risida, sud majlisi bayonnomasi, normativ-huquqiy hujjatni e'tirozlash to'g'risidagi ish bo'yicha hal qiluv qarori bo'yicha sharhlarni qabul qilish (rad etish) to'g'risida.

Xato No 17. Ishda ishtirok etmagan va uni berish huquqiga ega bo'lmagan shaxs tomonidan apellyatsiya (kassatsiya) shikoyati berilishi.

Hakamlik sudining hal qiluv qarori ustidan apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati ishda ishtirok etmagan, lekin huquq va majburiyatlari yuzasidan sud hujjati qabul qilingan shaxs tomonidan berilishi mumkin. Shu bilan birga, apellyatsiya matnida uni taqdim etgan shaxs bahsli sud hujjati uning huquq va majburiyatlariga qanday ta'sir qilishini asoslashi shart (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining 2009 yil 2009 yil 20-sonli qarorining 2-bandi). 2009 yil 28 may, 36-son, Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining 2011 yil 31 oktyabrdagi VAS-10367 /11-son, 2011 yil 12 iyuldagi VAS-8359/11-son qarori). Amalda, murojaatlarda ariza beruvchilar har doim ham Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining talablarini buzish bo'lgan sud hujjati ustidan shikoyat qilish bo'yicha o'zlarining bevosita manfaatlarini oqlamaydilar.

Qonun qoidalari: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 42-moddasi, 257-moddasining 1-qismi, 273-moddasining 1-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: apellyatsiya bo'yicha ish yuritishni tugatish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 265-moddasi 1-qismi 1-qismi, 150-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj protsessual kodeksi Plenumining 3-bandi, 2-bandi. 2009 yil 28 may, 36-son) yoki kassatsiya (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 282-moddasi) shikoyati.

Qanday tuzatish kerak: Apellyatsiya (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 265-moddasi 4-qismi) yoki kassatsiya (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 282-moddasi 4-qismi) bo'yicha ish yuritishni tugatish to'g'risidagi qaror ustidan kassatsiya sudiga shikoyat qilinishi mumkin. . Agar shikoyat qilinayotgan sud hujjati haqiqatda shikoyatchining huquq va majburiyatlari to'g'risida qabul qilingan bo'lsa, bunday shikoyatni qo'zg'atish mantiqiydir. Agar ushbu sud hujjati shaxsning huquq va majburiyatlariga bevosita daxl qilsa, shu jumladan uning sub'ektiv huquqini amalga oshirishiga yoki nizo taraflaridan biriga nisbatan majburiyatni lozim darajada bajarishiga to'sqinlik qiladigan bo'lsa, shunday deb hisoblanadi (Qonunning 1-bandi). Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi 36-son qarori). Shu sababli, shikoyat qiluvchining bahsli munosabatlarga tegishli huquqiy munosabatlarda ishtirok etishining o'zi fakti San'at qoidalariga muvofiq sud hujjati ustidan shikoyat qilish uchun asos bo'lmaydi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 42-moddasi.
Shikoyat bergan shaxs nizo taraflaridan biriga nisbatan shikoyat qilinayotgan sud hujjati unga qanday huquq va majburiyatlarni keltirib chiqarishini (yoki bunday huquq va majburiyatlarni bekor qilishini) ko‘rsatishi shart.

Xato No 18. Shikoyatga shaxsning e'lon qilish huquqiga ega emasligi to'g'risidagi talab yoki arizani kiritish.

Birinchi instansiya sudida ishda ishtirok etmagan shaxslar nizoni ko‘rib chiqish natijasida qabul qilingan hamda ularning huquqlari va qonuniy manfaatlariga daxldor bo‘lgan sud hujjati ustidan shikoyat qilishga haqli. Ammo bunday shaxslarning shikoyat qilish huquqi cheklangan, apellyatsiya shikoyatida ular sud hujjatini bekor qilish sabablarini ko'rsata olmaydi yoki ishni mohiyatan ko'rib chiqish bilan bog'liq protsessual iltimosnomalarni keltira olmaydi.

Qonun qoidalari: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 41, 42, 159-moddasi, 257-moddasining 1-qismi, 260-moddasi 2-qismining 4-bandi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: Apellyatsiya shikoyatini ko'rib chiqishda sud shikoyatchining dalillarini nizoning mohiyati bo'yicha baholamaydi va agar ariza berilgan bo'lsa, uni qanoatlantirishni rad etadi.

Qanday tuzatish kerak: Aslida, bunday xatoga yo'l qo'yilganda, uni tuzatish haqida gapirish juda muammoli. Ishda ishtirok etmagan shaxs bunday shaxslarning huquq va majburiyatlari to'g'risida sud hujjati qabul qilish bilan asoslanadigan protsessual xarakterdagi e'tirozlarni berish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 42-moddasi). ). Faqat ishda ishtirok etuvchi shaxslar nizoning mohiyati bo'yicha e'tiroz bildirish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 41-moddasi 1-qismi, 65-moddasi). Agar biz ishni mohiyatan ko'rib chiqish bilan bog'liq iltimosnomalar haqida gapiradigan bo'lsak, u holda ular apellyatsiya sudi ishni birinchi instantsiya qoidalariga muvofiq ko'rishga kirishsa va apellyatsiya beruvchini ishda ishtirok etishga jalb qilgan taqdirdagina berilishi mumkin. (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 268-moddasi 6.1-qismi, 4-bandi, 4-qismi, 270-moddasi). Bunday holda, apellyatsiya beruvchi ishda ishtirok etuvchi shaxs bo'lib, o'zining huquqiy maqomiga mos keladigan protsessual huquqlarga ega bo'ladi (sudlanuvchi, uchinchi shaxs yoki sherik da'vogar).

Xato No 19. Faqat kassatsiya tartibida shikoyat qilinishi mumkin bo'lgan dalolatnoma ustidan shikoyat qilish

Umumiy qoida tariqasida, birinchi instantsiya hakamlik sudining qonuniy kuchga kirmagan qarori ustidan apellyatsiya shikoyati beriladi. Biroq, ayrim sud hujjatlari uchun boshqacha tartib o'rnatilgan: ular faqat kassatsiya sudiga shikoyat qilish bosqichini chetlab o'tishlari mumkin.

Qonun qoidalari: 141-moddaning 8-qismi, 195-moddasining 7-qismi, 234-moddasining 5-qismi, 240-moddasining 5-qismi, 245-moddasining uchinchi qismi, 257-moddasining 1-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: shikoyatni qaytarish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 264-moddasi 2-qismi).

Qanday tuzatish kerak: apellyatsiya shikoyati qaytarilganda, bahsli sud hujjati ustidan darhol kassatsiya shikoyati berilishi kerak. Uni topshirish muddati - 1 oy, agar u o'tkazib yuborilgan bo'lsa (agar sud muddatni tiklamasa), kassatsiya shikoyati qaytariladi.

Faqat kassatsiya shikoyati berilgan sud hujjatlariga quyidagilar kiradi:

• birinchi instantsiya sudining kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi ajrimi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 141-moddasi 8-qismi),
• Normativ-huquqiy hujjatga e'tiroz bildirish bo'yicha birinchi instantsiya hakamlik sudining qarorlari (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 195-moddasi 7-qismi),
• hakamlik sudining hal qiluv qaroriga e'tiroz bildirish yoki uni majburan ijro etish uchun ijro varaqasi berilgan taqdirda birinchi instantsiya hakamlik sudining ajrimlari (Arbitraj protsessual kodeksining 234-moddasi 5-qismi, 240-moddasi 5-qismi). Rossiya Federatsiyasi),
• birinchi instantsiya hakamlik sudining chet el sudining hal qiluv qarorini yoki xorijiy arbitraj qarorini tan olish va ijro etish to'g'risidagi ajrimlari (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 245-moddasi 3-qismi).

Qonun to'g'ridan-to'g'ri kelishuv bitimini tasdiqlashni rad etishni istisno sifatida tasniflamaydi. Shu bilan birga, bunday qarorlar odatiy tarzda shikoyat qilinishi kerak degan fikr mavjud (FAS Volga tumanining 2011 yil 30 maydagi A55-4831/2006-sonli qarori, FAS Ural tumanining 2 iyundagi qarorlari). , 2011-yilda No A60-27220/ 2010-yil, 26.04.2011-sonli A71-1763/09, 24.03.2011-sonli A71-1763/2009).

Xato No 20. Apellyatsiya (kassatsiya) shikoyatiga ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi so'rovni kiritish

Shikoyatchi o'z iltimoslarini berish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 260-moddasi 2-qismi, 277-moddasi 2-qismi). Biroq, bunday so'rovlar qo'shimcha dalillarni taqdim etish uchun umumiy talablarga bog'liq. Shunday qilib, arizachi birinchi instantsiya sudiga ko'rsatilgan iltimosnomani taqdim eta olmaganligi sabablarini (asosli va uning nazoratidan tashqari) asoslashi kerak. Bu birinchi instantsiya sudi dalillarni olish to'g'risidagi so'rovni rad etgan (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2006 yil 20 dekabrdagi 66-son qarorining 6-bandi) ishiga ham tegishli.

Qonun ustuvorligi: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 268-moddasi 2-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi so'rovni qondirishni rad etish (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 24 noyabrdagi № A56-64520/2010-sonli 2010 yil 14 yanvardagi A05-5106/2009-sonli ishidagi qarorlari). ;Shimoliy Kavkaz okrugi 2011-yil 24-yanvardagi № A53-3698/2010-son, 2010-yil 2-iyuldagi № A18-984/2009-son; Markaziy okrugning 2011-yil 21-noyabrdagi № A36-4988/2010-son. , 2010 yil 22 dekabrdagi A35-11400/2009-sonli ishda, 18.10.2010 yildagi A35-8701/2009-sonli ishda). Bunday rad etish, mohiyatiga ko'ra, shikoyatchi uchun ma'lum faktlarni aniqlash yoki rad etishning mumkin emasligini anglatadi.
Agar apellyatsiya sudi ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi so'rovni birinchi instantsiya sudiga bunday so'rov berilmaganligining uzrli sabablarini hisobga olmagan holda qanoatlantirsa, tuman sudi ekspert xulosasini ish bo'yicha asossiz dalil deb topishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi 2009 yil 28 apreldagi 4683/09-son , Volga tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 12 yanvardagi A12-16106 / 07-C40-sonli ishi bo'yicha qarori).

Qanday tuzatish kerak: birinchi instantsiya sudiga ariza bermaslik uchun asosli sababni toping, masalan, sudning bunday arizani rad etishi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi № 26-sonli qarorining 26-bandi). 36). Ikkinchi variant - ish materiallarida yangi dalillar paydo bo'lishini boshlash, ularni baholash ekspertiza o'tkazishni talab qiladi (Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 16 martdagi A32-22738/2008-sonli qarori). .

Xato No 21. Sud qarori ustidan berilgan shikoyatning da'vo qismining apellyatsiya sudi vakolatlariga mos kelmasligi.

Sud qarori yoki ajrimi ustidan shikoyatni ko'rib chiqishda apellyatsiya organi Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida berilgan vakolatlar bilan cheklanadi. Va agar arizachi shikoyatning da'vo qismiga sudning vakolatlariga mos kelmaydigan talablarni kiritsa, ularni qondirish mumkin bo'lmaydi.

Qonun ustuvorligi: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 269-moddasi.

Qoidabuzarlik oqibatlari:

Qanday tuzatish kerak: apellyatsiya instantsiyasi sudining vakolatlariga muvofiq, shikoyatning kamchiliklarini bartaraf etish bo'yicha sud tomonidan belgilangan muddatda apellyatsiyaning rad etilgan qismini shakllantirish.
Apellyatsiya instantsiyasining vakolatlariga ishni taqdim etilgan va yangi dalillar asosida qayta ko'rib chiqish, dalillarni baholash va ishning yangi faktik holatlarini aniqlash kiradi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 268-moddasi 1-qismi). Ishni ko'rib chiqish ishni birinchi instantsiya hakamlik sudi tomonidan ko'rib chiqish qoidalariga muvofiq amalga oshiriladi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 266-moddasi 1-qismi). Binobarin, apellyatsiya instansiyasi sudi o‘ziga berilgan vakolatlar doirasida ishni yangidan ko‘rib chiqish va nizoning mohiyati bo‘yicha sud hujjati qabul qilishi shart bo‘lganligi sababli, apellyatsiya shikoyati beruvchi tomonidan ishni yangidan sud muhokamasiga yuborishni so‘ragan murojaatlar noto‘g‘ri hisoblanadi.
Shuningdek, zarur asoslar bo'yicha ish yuritishni tugatish to'g'risidagi iltimosni o'z ichiga olgan murojaatlar noto'g'ri (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 150-moddasi). Ish bo'yicha ish yuritishni tugatishning maqsadi noto'g'ri berilgan da'voni (talabni) istisno qilishdir, shuning uchun ish yuritishni tugatishga faqat Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida aniq belgilangan hollarda yo'l qo'yiladi. Shunga o'xshash sabablarga ko'ra, da'voni ko'rib chiqmasdan qoldirish to'g'risidagi apellyatsiya qismi to'g'ri shakllantirilishi kerak.

Xato No 22. Sud ajrimi ustidan berilgan shikoyatning da’vo qismining apellyatsiya instansiyasi sudining vakolatlariga nomuvofiqligi.

Umuman olganda, xato avvalgisiga juda o'xshaydi - birinchi instantsiya sudining ajrimi ustidan apellyatsiya shikoyatini taqdim etuvchi unga bunday shikoyatlarni ko'rib chiqishda apellyatsiya instantsiyasining vakolatlariga mos kelmaydigan talablarni o'z ichiga oladi.

Qonun ustuvorligi: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 272-moddasi 4-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: shikoyatni davom ettirmasdan qoldirish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 260-moddasi 2-qismi 4-bandi, 263-moddasi).

Qanday tuzatish kerak: apellyatsiya instantsiyasi sudining vakolatlariga muvofiq birinchi instantsiya sudining ajrimi ustidan shikoyatning da'vo qismini shakllantirish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 272-moddasi 4-qismi). Shuni hisobga olish kerakki, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi 36-sonli qarorining 36-bandiga binoan, qarori birinchi instantsiya sudining yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lgan masalalarni hal qiladi. da’vo arizasi asossiz qaytarilganligi yoki arizadan voz kechilganligi sababli sud tomonidan mohiyatan ko‘rib chiqilmagan instansiyalar ko‘rib chiqilmasdan, ish yuritish tugatilmasdan yoki sud hujjatini yangi ochilgan holatlarga ko‘ra qayta ko‘rib chiqishni rad etmasdan turib, qayta ko‘rish uchun yuborilishi mumkin. Ushbu hollarda birinchi instantsiya sudi masalalarni mohiyatan ko'rib chiqmaganligi va nizoni to'g'ri hal etish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarni aniqlamaganligi sababli apellyatsiya instantsiyasi sudining ishni qayta ko'rib chiqish imkoniyatiga ega emas.
Shunday qilib, yuqorida ko'rsatilgan sud hujjatlari ustidan shikoyat qilganda, apellyatsiya instantsiyasi sudidan ishni yangi sud muhokamasiga yuborishni so'rashga haqli. Boshqa barcha hollarda, u apellyatsiya qismida Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining talablariga javob beradigan matndan foydalanishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 272-moddasi 4-qismi 1, 3-bandi). ).

Xato No 23. Apellyatsiyada yangi dalillarga havolalar kiritilgan

Umumiy qoidaga ko'ra, apellyatsiya sudi qo'shimcha ravishda taqdim etilgan dalillarni protsess ishtirokchisiga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra birinchi instantsiya sudiga taqdim etishning iloji bo'lmasa, baholaydi. Shu sababli, yangi dalillarga havolalar bilan apellyatsiya shikoyati bergan shaxs bu dalil nima uchun birinchi instantsiya sudiga taqdim etilmaganligini asoslashi kerak.

Qonun ustuvorligi: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 268-moddasi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: sud yangi dalillarni hisobga olmaydi.

Qanday tuzatish kerak: arizachiga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra birinchi instantsiya sudiga yangi dalillarni taqdim etishning mumkin emasligini asoslash. Birinchi instantsiya sudining qaroridan keyin tuzilgan hujjat yangi dalil hisoblanadi. Ishni ko'rib chiqish vaqtida uning yo'qligi birinchi instantsiya sudi bunday dalillarni ob'ektiv baholay olmaganidan dalolat beradi. Biroq, apellyatsiya sudi hujjatni taqdim etmaslik sabablarini asosli deb tan olishi ehtimoldan yiroq emas.
Shu bilan birga, sud amaliyotida apellyatsiya instantsiyasi shikoyatga e'tirozlarni asoslash uchun taqdim etilgan yangi dalillarni qabul qilgan holatlar mavjud. Bu pozitsiya taraflarning qarama-qarshi xatti-harakati printsipiga mos keladi: shikoyat arizachisi bahsli sud hujjatining noqonuniy yoki asossizligini asoslab berganligi sababli, qarama-qarshi tomon shikoyatga e'tirozlarni asoslash uchun dalillarni taqdim etishga haqli. .
Apellyatsiya sudiga yangi dalillarni taqdim etish imkoniyati to'g'risidagi masalani hal qilishda shuni hisobga olish kerakki, sudning bunday dalillarni qabul qilishi apellyatsiya instantsiyasining hal qiluv qarorini bekor qilish uchun asos bo'la olmaydi. Ammo agar sud bunday dalillarni qabul qilmasa, bu asosda qarorni bekor qilish juda mumkin (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi 36-sonli qarorining 26-bandi, qismi Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 268-moddasi 2-qismi, 288-moddasi 3-qismi).

Xato No 24. Apellyatsiya matniga dalillarni soxtalashtirish to'g'risidagi arizani kiritish

Ishda ishtirok etuvchi shaxs birinchi instantsiya sudida ish yuritish doirasida dalillarni qalbakilashtirish to'g'risida da'vo qilish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 161-moddasi). Shu sababli, agar taraf apellyatsiya shikoyatiga dalillarni qalbakilashtirish to'g'risidagi arizani kiritsa, u birinchi instantsiya sudida o'z bayonotining mumkin emasligi sababini ham asoslashi shart. Bu, ayniqsa, ish materiallarida qalbakilashtirilganligi to‘g‘risida yozma ariza mavjud bo‘lmagan va u birinchi instansiya sudining sud majlisi bayonnomasida (audio yozuvida) aks ettirilmagan hollarda to‘g‘ri keladi.

Qonun ustuvorligi: Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 268-moddasi 2-qismi.

Qoidabuzarlik oqibatlari: apellyatsiya sudi soxtalashtirish to'g'risidagi arizani ko'rib chiqmasdan qoldiradi.

Qanday tuzatish kerak: Apellyatsiya sudiga shaxsga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra birinchi instantsiya sudiga dalillarni soxtalashtirish to'g'risida ariza berishning mumkin emasligini ko'rsatadigan dalillar taqdim etilishi kerak. Xususan, nizoni birinchi instantsiya sudi tomonidan ko'rib chiqilayotganda shaxsga ma'lum bo'lmagan faktik holatlar yoki hujjatlar ko'rsatilishi kerak. Bundan tashqari, ariza berishda paragrafda keltirilgan tushuntirishlarni hisobga olish kerak. 4 Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi 36-son qarorining 26-bandi.
Soxtalashtirish to‘g‘risidagi ariza berishda noxush oqibatlarni bartaraf etish uchun uning yozma shaklda bo‘lishi va bunday arizaning sud majlisi bayonnomasida aks ettirilishi, shuningdek audioyozuvga yozib qo‘yilishi to‘g‘risidagi talabga rioya qilish zarur. Eslatib o‘tamiz, apellyatsiya sudi ushbu iltimosnomalarni birinchi instansiya sudi tomonidan qanoatlantirilmaganligi sababli qanoatlantirishni rad etishga haqli emas.

Xato No 25. Dastlabki apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyatini berish

Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati matnini taqdim etuvchining nega bahsli sud hujjatini ko'rib chiqishni talab qilishini asoslash uchun talab qiladi. Amalda, dastlabki shikoyatlar ko'pincha sudlarga topshiriladi - xulosalarsiz, holatlar bayonisiz yoki normativ hujjatlarga havolalarsiz (Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 28.02.2011 yildagi A36-2919/2010-sonli qarorlari) , Ural tumani, 24.10.2011 No F09-4258/ 10-C5). Ular odatda, birinchidan, apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati berish muddatini o'tkazib yubormaslik, ikkinchidan, sudga shikoyat qilingan sud hujjatini to'liq tayyorlash bilan "tezlashtirish" va uchinchidan, sud qarorining ijrosini darhol to'xtatib turish uchun taqdim etiladi. yuqori organlarda ushbu akt. Ammo bunday hujjatlar qonun hujjatlarida belgilangan talablarga javob bermaydi.

Qonun qoidalari: 260-modda ikkinchi qismining 4-bandi - apellyatsiya uchun; rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 277-moddasi 2-qismining 4-bandi - kassatsiya shikoyati uchun.

Qoidabuzarlik oqibatlari: shikoyatni ko'rib chiqilmasdan qoldirish va kamchiliklar sud tomonidan belgilangan muddatda bartaraf etilmasa, shikoyatni arizachiga qaytarish (263-moddaning 1-qismi 5-qismi, 264-moddaning 1-qismi 5-bandi). Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 280-moddasi, h 1-qismi 4-bandi, 281-moddasi).
Ba'zi sudlar to'g'ridan-to'g'ri dastlabki shikoyatlarni berishning qabul qilinishi mumkin emasligi haqida gapiradi (Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 23 maydagi A54-2637/2010-sonli qarori), boshqalari dastlabki shikoyatlar tortishuv jarayoni tamoyilini buzganligini ta'kidlaydilar. va qonuniy va asosli qarorlar qabul qilinishiga hissa qo'shmang (Ural Federal Monopoliyaga qarshi xizmati okrugining 2010 yil 18 fevraldagi A50-12389/2008-sonli qarori).

Qanday tuzatish kerak: sud tomonidan belgilangan muddatda to'liq asosli shikoyat berish. Bunda sud hujjatiga rozi bo‘lmaslik uchun asoslar ko‘rsatilishi va aniq ko‘rsatilishi kerak. Argumentlar da'vo arizasi yoki unga javob matnini oddiy qayta yozishga qisqartirilmasligi kerak. Shuni inobatga olish kerakki, agar shikoyatda sud hujjatining ma'lum bir qismiga qarshi dalillar mavjud bo'lsa, apellyatsiya instantsiyasi sudining qarorida faqat sud hujjatining shikoyat qilingan qismi bo'yicha xulosalar aks ettiriladi.
Shunisi e'tiborga loyiqki, barcha sudlar shikoyat matnida normativ hujjatlarga havolalar mavjudligini tanqid qilmaydi (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 9 noyabrdagi A56-1784/2011-sonli qarori). ).

Apellyatsiya berish uchun qanday asoslar mavjud?

Sud muhokamasi taraflaridan biri bo'lgan har qanday fuqaro, agar sud adolatsiz (noqonuniy) qaror qabul qilgan yoki barcha materiallarni hisobga olmagan deb hisoblash uchun asos bo'lsa, birinchi instantsiya sudining qarori ustidan shikoyat qilish huquqiga ega. uni yaratishda ishning nuanslari.

Apellyatsiya sudi ishni mohiyati bo'yicha, ya'ni noldan ko'rib chiqmaydi. Ammo apellyatsiya jarayonida taraflar ish bo'yicha qo'shimcha dalillarni taqdim etishlari va birinchi instansiyada ishtirok etmagan (vakillik qilmagan) guvohlarni taklif qilishlari mumkin. Shunisi e'tiborga loyiqki, bunday dalillar, xuddi guvohlarning ko'rsatmalari kabi, 2-instansiya sudlari tomonidan faqat apellyatsiya shikoyati bergan shaxs ob'ektiv sabablarga ko'ra birinchi instantsiya sudiga taqdim etilmaganligini isbotlashga muvaffaq bo'lgan hollarda ko'rib chiqiladi.

Shuni ham ta'kidlash kerakki, apellyatsiya sudi ishni faqat shikoyatda belgilangan doirada ko'radi. Bu shuni anglatadiki, agar biz sud qarorining faqat bir qismiga shikoyat qilish haqida gapiradigan bo'lsak, ish qolgan bandlar bo'yicha ko'rib chiqilmaydi (istisnolar faqat protsessual huquq normalariga nisbatan qo'llaniladi). Shikoyatda birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorining protsessual qonuniyligini tekshirish zarurligi ko‘rsatilganmi yoki yo‘qligidan qat’i nazar, apellyatsiya instantsiyasi sudining vazifalariga hal qiluv qarorining protsessual qonun hujjatlariga muvofiqligini tekshirish kiradi.

Quyi sudlar tomonidan qabul qilingan qarorlarning qonuniyligini tasdiqlash yoki rad etish uchun apellyatsiya sudi qarorlarning Rossiya Federatsiyasi hududida amaldagi qonun hujjatlariga muvofiqligini to'liq tekshirishga haqli. Amalda, bu juda kam uchraydi, lekin San'atning 2-qismi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi bunday huquqni apellyatsiya sudlari uchun o'zida saqlab qoladi.

Qayd etish joizki, apellyatsiya instantsiyasi sudlari faqat birinchi instantsiya sudlarining hal qiluv qarorlari qonuniy kuchga kirmagan ishlarni ko'radi. Amaldagi qonunchilik normalariga ko'ra, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori ustidan shikoyat qilish uchun u chiqarilgan kundan boshlab 30 kunlik muddat belgilanadi. Shunday qilib, siz ushbu muddat davomida shikoyat qilishingiz mumkin, ammo sizning shikoyatingiz ish bo'yicha birinchi qaror qabul qilingan kundan boshlab bir oydan kechiktirmay apellyatsiya sudiga yuboriladi. Istisno - apellyatsiya muddati uzrli sabablarga ko'ra o'tkazib yuborilgan, keyin esa sudda qayta tiklangan holatlardir.

Kim apellyatsiya berishi kerak?

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 320-moddasiga muvofiq, da'vogar, sudlanuvchi, prokuror (agar u ishni ko'rishda ishtirok etgan bo'lsa), shuningdek protsessning boshqa ishtirokchilari apellyatsiya berish huquqiga ega. .

Shuni ta'kidlash kerakki, sud o'z hal qiluv qarori bilan ishda ishtirok etmagan, lekin manfaatlari daxldor bo'lgan va sudning fikricha, qabul qilingan hal qiluv qarorida hisobga olingan shaxslar doirasini belgilashi mumkin.

Qaysi sudga, qancha muddatda apellyatsiya shikoyati va kim tomonidan ko'rib chiqiladi?

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 321-moddasiga binoan, birinchi instansiyada qaror qabul qilgan sud orqali apellyatsiya shikoyati beriladi. Shunday qilib, agar siz, masalan, magistratura sudining qaroriga shikoyat qilmoqchi bo'lsangiz, shikoyatingizni u erga olib boring. Shuni ham ta’kidlash joizki, protsessual qonun hujjatlariga muvofiq, agar shikoyat bevosita apellyatsiya instansiyasiga berilgan bo‘lsa, uni berishning protsessual tartibiga rioya qilish uchun birinchi instansiya sudiga yuborilishi shart.

Biz yuqorida aytib o'tgan apellyatsiya muddati (bir oy) tugashi bilan apellyatsiya unga ilova qilingan hujjatlarning to'liq to'plami bilan birga apellyatsiya sudiga yuborilishi va uning nusxalari yuborilishi kerak. protsess ishtirokchilariga.

Apellyatsiya qayerda berilgan?

Apellyatsiya instantsiyasi ishni 1-instansiyaning qaysi sud organi ko'rib chiqqaniga qarab belgilanadi. Masalan, magistratura sudlarining qarorlari to'g'risida gap ketganda, ular tuman sudlariga shikoyat qilinadi, ular faqat sudyalar tomonidan ko'rib chiqiladi. Tuman va garnizon harbiy sudlari tomonidan qabul qilingan qarorlar haqida gap ketganda, shikoyatlar viloyat (viloyat), oliy respublika sudlari va respublika ahamiyatiga molik shaharlar sudlarida amalga oshiriladi. O'z navbatida, birinchi instansiyada qabul qilingan ikkinchisining qarorlari haqida gap ketganda, ularni ko'rib chiqish Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha hay'ati tomonidan amalga oshiriladi.

Tuman (dengiz floti) sudlari tomonidan chiqarilgan qarorlarga kelsak, ularning apellyatsiya tartibida shikoyat qilish Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari harbiy xizmatchilarining ishlari bo'yicha sud hay'atida amalga oshiriladi. Agar birinchi instantsiya sudi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi bo'lsa, unda bu holda apellyatsiya organi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining apellyatsiya hay'ati bo'ladi.

Murojaatlarni ko'rib chiqish uchun qanday muddatlar belgilangan?

Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 327.2-moddasi apellyatsiya instansiyasida (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi yoki uning hay'ati ish yuritadigan holatlar bundan mustasno) unga kelib tushgan shikoyat 2 oydan ortiq bo'lmagan muddatda ko'rib chiqilishi kerakligini ko'rsatadi. ko'rib chiqish uchun olingan kundan boshlab.

Agar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi kollegiyasi) apellyatsiya sudi sifatida ishlasa, shikoyatlarni ko'rib chiqish muddati ular olingan kundan boshlab 3 oyni tashkil qiladi.

Apellyatsiya bo'yicha fikr-mulohazalar yoki e'tirozlar?

Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 262-moddasida ishda ishtirok etuvchi shaxs (qoida tariqasida, bu javobgar yoki mustaqil da'volarni taqdim etuvchi uchinchi shaxs) da'vo arizasiga javob yozadi. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida e'tirozlar kabi atama mavjud emas. Xulosa qilamizki, u kundalik hayotda qo'llaniladigan "ko'rib chiqish" atamasi bilan sinonimdir.

Hujjatga taqriz muallifining so'zlarini tasdiqlovchi hujjat ilova qilinadi. Shuningdek, u ishning boshqa ishtirokchilariga javob yuborilganligi faktini tasdiqlashi kerak (pochta kvitansiyalari).

Agar javob ishda ishtirok etayotgan fuqaro tomonidan emas, balki uning vakili tomonidan taqdim etilsa, unga ishda ishtirok etuvchining manfaatlarini ifodalash huquqini beruvchi ishonchnoma ilova qilinishi kerak.

Huquqlaringizni bilmaysizmi?

Murojaatni davom ettirmasdan qoldirishga nima asos bo'ladi va uning qaytarilishining sabablari nimada?

Qonunda bir qator holatlar ko'zda tutilganki, apellyatsiya sud tomonidan ko'rib chiqilmasdan qoldirilishi yoki hatto uni shikoyat bergan shaxsga qaytarish haqida gap bo'lishi mumkin.

Xususan, agar uning mazmuni qonun talablariga mos kelmasa, u harakatsiz qolishi mumkin. Shuningdek, murojaat qilgan shaxslar davlat bojini o‘z vaqtida to‘lamaganliklari holatlarida ham shikoyatlar o‘z nihoyasiga yetmay qolmoqda.

Agar sud shikoyatni ko'rib chiqilmasdan qoldirish uchun asos topsa, u hujjatlar sudga kelib tushgan kundan boshlab 5 kundan kechiktirmay bu haqda ajrim chiqarishi shart. Ushbu ajrimda sud shikoyat bergan shaxsga qonunbuzarliklarni bartaraf etish uchun oqilona muddat belgilaydi. Belgilangan muddatda buzilishlar bartaraf etilgan taqdirda, shikoyat hujjatlar sudga dastlab kelib tushgan paytdan boshlab berilgan hisoblanadi.

Bundan tashqari, bir nechta hollarda shikoyat uni bergan shaxsga qaytariladi:

• sud tomonidan aniqlangan huquqbuzarliklar belgilangan muddatda bartaraf etilmagan bo‘lsa;
• agar sud qarori ustidan shikoyat qilish uchun belgilangan muddat o'tgan bo'lsa va shikoyatda uni qayta tiklash to'g'risidagi iltimosnoma bo'lmasa (yoki bu talab sud tomonidan rad etilgan bo'lsa);
• apellyatsiya uni bergan shaxs tomonidan qaytarib olingan taqdirda.

Shuni ta'kidlash kerakki, shikoyatni qaytarish uchun sud tegishli qaror qabul qilishi kerak. Ushbu qarorga xususiy shikoyat berish orqali ham shikoyat qilish mumkin.

Berilgan shikoyatni rad etish, tomonlarni yarashtirish yoki kelishuv bitimini tuzish

Barcha bosqichlarda – apellyatsiya shikoyati qabul qilingan paytdan boshlab sud apellyatsiya ajrimi chiqarilgunga qadar – taraflar va protsess ishtirokchilari quyidagi huquqlarga ega:

• yarashtirish uchun;
• da'volardan voz kechish;

Apellyatsiya shikoyatini rad etish apellyatsiya sudi ajrim chiqargunga qadar mumkin. Rad etish shaxsning birinchi instantsiya sudining qarori ustidan shikoyat qilishdan manfaatdor emasligi to'g'risida ariza berishini anglatadi. Bunday ariza asosida sud tegishli ajrim chiqaradi va ish yuritish tugatiladi.

Da'volardan voz kechish, javobgar tomonidan da'voni tan olish, shuningdek, kelishuv bitimini tuzish ham berilgan ariza asosida amalga oshiriladi.

Murojaatning majburiy atributlari

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 322-moddasi, Shikoyat qilish bir qator zarur atributlarni o'z ichiga olishi kerak:

1. Ushbu shikoyat yuborilgan sudning nomi (biz yuqorida adresatni qanday aniqlash haqida gapirgan edik).
2. Shikoyat bergan shaxs to'g'risidagi ma'lumotlar.
3. Qaror qabul qilingan va siz shikoyat qilmoqchi bo'lgan sud jarayonining tafsilotlari (ish raqami, qaror sanasi).
4. Siz qo'ygan talablar ro'yxati. Ya'ni, agar siz aytilgan qarorni butunlay bekor qilishni talab qilsangiz, shunday yozing; agar, masalan, siz faqat sud tomonidan belgilangan to'lov miqdoridan qoniqmasangiz, uning miqdorini qayta ko'rib chiqishni so'raganingizni ko'rsating va hokazo.
5. Sizning fikringizcha, aniq qonun qoidalariga havolalar bilan sudning noqonuniy yoki adolatsiz qaror qabul qilganiga nima uchun ishonishingizni asoslash.
6. Shikoyatingizga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati. Bunga dalillar (agar u sudga birinchi marta taqdim etilgan bo'lsa, unda birinchi sud muhokamasida nima uchun bunday qilinmaganligi holatlarini ko'rsatish kerak), ko'rib chiqilayotgan ish uchun ahamiyatli bo'lgan boshqa materiallarni o'z ichiga olishi mumkin. shuningdek, davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjat.

Shuni ta'kidlash kerakki, apellyatsiya shikoyatida siz birinchi sud jarayonida tasdiqlamagan da'volarni da'vo qila olmaysiz. Misol uchun, agar siz da'vogar bo'lsangiz va sudlanuvchidan birovning pulidan foydalanganlik uchun qarz miqdori va foizlarni undirishni talab qilsangiz, apellyatsiya jarayoni doirasida siz qo'shimcha ravishda ma'naviy zararni qoplashni talab qila olmaysiz.

Apellyatsiya uni bergan shaxs tomonidan shaxsan imzolanishi kerak, u o'z vakili orqali harakat qiladigan hollar bundan mustasno. Ikkinchi holda, shikoyatga boshqa shaxslar tomonidan sizning manfaatlaringizni himoya qilish uchun ishonchnoma ham ilova qilinishi kerak.

Shikoyatning o'zi, shuningdek unga ilova qilingan hujjatlar ishda ishtirok etuvchi shaxslar soniga mos keladigan miqdorda taqdim etilishi kerakligini hisobga olmaslik mumkin emas. Ya'ni, siz sud organiga hujjatlarning to'liq to'plamini topshirasiz:

• sud uchun;
• nizoning 2 tomoni;
• jarayonda ishtirok etgan boshqa shaxslar.

Bunday hujjat amalda qanday ko'rinishini tasavvur qilishingizni osonlashtirish uchun biz murojaatning oddiy misolini keltiramiz.

Apellyatsiya namunasi

Xabarovsk viloyat sudi

680001, Xabarovsk, st. Tixaya, 2

Da'vogar Mariya Vladimirovna Komarovadan

680010, Xabarovsk, st. Krasnoarmeyskaya, 1, kvartira. 1

SHIKOYAT QILISH

Xabarovsk o'lkasi Markaziy tuman sudining 2017 yil 11 martdagi 1111-sonli ish bo'yicha qarori bo'yicha Mariya Vladimirovna Komarovaning arizasiga ko'ra.

2016 yil 13 dekabrda men va Maksim Viktorovich Pavlov o'rtasida Xabarovsk, Mirnaya ko'chasi, 12-bino, 43-kvartira manzilida joylashgan turar-joy binolarini ijaraga berish shartnomasi tuzildi, unga ko'ra men shartnoma bo'yicha ijarachi sifatida ijaraga olingan edim. M.V.Pavlov tomonidan ko'rsatilgan 20 000 rubl (yigirma ming rubl 00 tiyin) miqdoridagi pul summasini 2016 yil 15 dekabrgacha bir oylik yashash uchun to'lov sifatida omonatga qo'yish. Ko'rsatilgan shartnomaning 1.4-bandi shartlariga ko'ra, M. V. Pavlov 2016 yil 16 dekabrdan boshlab menga ko'rsatilgan turar-joy binolarining kalitlarini berishi va kvartiraga to'siqsiz kirishni ta'minlashi kerak edi. Pavlov shartnomaning ushbu shartlarini bajarmadi.

Bunday xatti-harakatlarning sabablari haqidagi savolga javoban M.V.Pavlov ko'rsatilgan kvartirani ijaraga berish istagi yo'qligini va pulni qaytarishdan bosh tortganligini tushuntirdi. 2016-yil 20-dekabrda M.V.Pavlovga xat tuzdim va yubordim, unda asossiz ravishda to‘langan pul miqdorini qaytarib berishni so‘radim, lekin hech qachon javob olmadim.

2017 yil 13 yanvarda Xabarovsk o'lkasi Markaziy tuman sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qildim, unda men to'lagan mablag'imni undirishni, shuningdek, javobgardan 10 000 rubl miqdorida jarima undirishni so'radim. (o'n ming rubl 00 kopek), mahbusning 3.5-bandida nazarda tutilgan Men va M.V.Pavlov o'rtasida ijara shartnomasi mavjud.

Sud ishni ochiq sud majlisida ko‘rib, talablarimni qisman qanoatlantirdi. U mening to'langan pul mablag'larini olish huquqini tan oldi, lekin sudlanuvchining Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining qayta moliyalash stavkasi bo'yicha jarimani hisoblash to'g'risidagi iltimosini qondirib, belgilangan miqdorda jarima to'lashdan bosh tortdi. Shunday qilib, sud M.V.Pavlovni to'lashga majbur qilgan umumiy summasi 20 412,50 rublni tashkil etdi. (yigirma ming to'rt yuz o'n ikki rubl. 50 tiyin).

Men ushbu sud qarorini San'atning buzilishi deb bilaman. 330 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 228 va 330-moddalari, men suddan Xabarovsk o'lkasi Markaziy tuman sudining 2015 yil 11 martdagi 1111-sonli ish bo'yicha qarorini jarima miqdorini belgilash nuqtai nazaridan o'zgartirishni so'rayman. M.V.Pavlov tomonidan to'lanadi va tuzilgan ijara shartnomasining 3.5-bandiga muvofiq jarima miqdorini belgilash uchun - 10 000 rubl miqdorida. (o'n ming rubl).

Ilovalar:

• davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjat nusxasi - 1 nusxa. 1 l uchun;
• nusxalari Shikoyat qilish- 2 nusxa. 2 l uchun;
• turar joyni ijaraga berish shartnomasining nusxasi - 2 nusxa. 4 l uchun;
• Pavlov M.V. nomiga yozilgan xatning nusxasi - 2 nusxa. 2 l uchun.

(shaxsiy imzo) Mariya Vladimirovna Komarova