Վիրտուալ վիրուս կամ դարի սադրանք. Խմբագրի առաջաբանը

Սազոնովա Ի.Մ., Դմիտրևսկի Ա.Ա., Արբենին Մ.

ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ. վիրտուալ վիրուս կամ դարի սադրանք

Մեթոդական ձեռնարկ հոգեֆիզիկական զարգացման համակարգի ուսուցիչների և ուսանողների համար

Մշակողները:

1. Զարգացման և բարելավման կորպորացիա.

2. «Միասնություն» հոգեֆիզիկական բարելավման կենտրոն:

3. «RODA» անսարքությունների շտկման կենտրոն:

Խմբագրի առաջաբանը

Հուսով ենք, որ գրքում ներկայացված փաստարկները կհամոզեն ընթերցողին կամ գոնե կստիպեն կասկածել «ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ»-ի հաստատված տեսության վրա և կստեղծեն իր ավելի համարժեք դիրքորոշումը...

Սազոնովա Իրինա Միխայլովնա - հեղինակ է «Վիրտուալ վիրուս կամ դարի սադրանք» գրքերի, ինչպես նաև «ՁԻԱՀ. Դմիտրևսկու հետ համահեղինակել է դատավճիռը Մոսկվայի առաջին բժշկական ինստիտուտն ավարտելուց հետո 1974 թ. Սեչենովան աշխատել է ԽՍՀՄ բժշկական գիտությունների ակադեմիայի ռևմատիզմի ինստիտուտի իմունոլոգիական լաբորատորիայում (ներկայումս RAMS): Այնուհետև ավելի քան 25 տարի գործնական առողջապահական համակարգում՝ որպես ընդհանուր պրակտիկ բժիշկ շտապ հիվանդանոցում և որպես բժշկական և ֆիզկուլտուրայի կլինիկայի գլխավոր բժիշկ:

Իրինա Միխայլովնան Մոսկվայի Ժուռնալիստների միության անդամ է, «Համառուսաստանյան ծնողական ժողով» համառուսաստանյան հասարակական շարժման կենտրոնական խորհրդի փորձագետ՝ ի պաշտպանություն ծնողների և երեխաների իրավունքների: Ունի գյուտերի երեք արտոնագիր:

Իրինա Միխայլովնան թարգմանեց պրոֆեսոր Պ. Դյուսբերգի «ՁԻԱՀ-ի ֆիկտիվ վիրուսը» գիրքը, ինչպես նաև այլ օտարերկրյա ՁԻԱՀ-ի այլախոհների աշխատությունները, որոնց շնորհիվ մենք տեղեկացանք այս հարցի իրական դիրքորոշման մասին:

Իրինա Միխայլովնա Սազոնովայի խիզախությունն ու նվիրումը ոչ միայն հիացմունք է առաջացնում, այլև երախտագիտություն իր մարդկային և քաղաքացիական դիրքորոշման համար։

Դմիտրևսկի Անդրեյ Ալեքսանդրովիչ - գրքի հեղինակ «ՁԻԱՀ. Դատավճիռը չեղյալ է հայտարարված», - համահեղինակ է Ի.

Վիրտուալ վիրուս կամ դարի սադրանք

Սազոնովա Իրինա Միխայլովնա

Ներածություն

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Սխալներ թույլ տալը բնորոշ է մարդկանց, դրանք գործնականում ներկայացնելը չարիք է)

Այս գիրքը արտահայտում է իմ անձնական տեսակետը ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդրի վերաբերյալ, իմ անհամաձայնությունը պաշտոնապես տարածված տեսության հետ, որն ասում է, որ մարդու իմունային անբավարարության վիրուսը (ՄԻԱՎ) առաջացնում է ՁԻԱՀ (ձեռքբերովի իմունային անբավարարության համախտանիշ), և դա հանգեցնում է մահվան: Այս անհամաձայնությունը ծագեց հենց այն պահին, երբ մամուլը սկսեց խոսել մարդու իմունային անբավարարության վիրուսի մասին։ Հետագայում իմ անհամաձայնությունը հաստատվեց աշխարհի շատ հայտնի գիտնականների կարծիքներով և տեսակետներով, որոնք հիմնված էին նրանց գիտական ​​հետազոտությունների վրա։ Այս ուսումնասիրությունների արդյունքները կներկայացվեն գրքում:

1997թ.-ի ամռանը Դեբրեցենում (Հունգարիա) տեղի ունեցած բնաբան բժիշկների 8-րդ միջազգային կոնգրեսում իմ ուշադրությունը հրավիրվեց բժիշկ Անթալ Մակկի (դոկտոր Անթալ Մակկ) զեկույցի վրա. ՁԻԱՀ-ը և դրա բուժման հնարավորությունը բնական մեթոդներով» Այս բժշկից ես իմացա, որ աշխարհում արդեն կան մեծ թվով գիտնականներ, որոնք կոչվում են ՁԻԱՀ-ի դիսիդենտներ, որոնք չեն կիսում մահացու ՁԻԱՀ-ի վիրուսային տեսությունը, որը պարտադրվում է ամբողջ աշխարհին: Նրանից ես ստացա նյութեր, որոնք մանրամասն նկարագրում էին ՁԻԱՀ-ի ստեղծման ողջ ճանապարհը, որը ներառում է բազմաթիվ պետական ​​և ոչ կառավարական գործակալություններ և ծառայություններ, առողջապահական մարմինների և հաստատությունների ներկայացուցիչներ, դեղագործական ընկերություններ, ՁԻԱՀ-ի տարբեր ընկերություններ և այլն:

ՁԻԱՀ-ի այս նույն հաստատությունը ներառում է նաև ԶԼՄ-ների ներկայացուցիչներ, այսպես կոչված ՁԻԱՀ-ի լրագրությունը, որը եռանդորեն պաշտպանում է ՁԻԱՀ-ի հետ կապված վախի հիստերիան և տարածում է ապատեղեկատվություն՝ մերժելով պաշտոնական դոգմայի հետ ցանկացած անհամաձայնություն:

Դոկտոր Ա.Մակքի կողմից ինձ տրամադրված նյութը նրա թույլտվությամբ թարգմանվել է իմ կողմից և տպագրվել «Իմեդիս» կենտրոնի աշխատանքների ժողովածուում 1997թ.

Նույն թվականին ես ծանոթացա Պ. Դյուսբերգի «Հորինում է ՁԻԱՀ-ի վիրուսը» գրքին (Dr. Peter N. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p. ) և թարգմանեց այն։

Որոշ ժամանակ անց ես կարդացի Պ. Դյուզբերգի մեկ այլ գիրք՝ «Վարակիչ ՁԻԱՀ. Արդյո՞ք մենք բոլորս մոլորված էինք»: (Դոկտոր Պիտեր Հ. Դյուսբերգ, «Infectious AIDS. Have Ween Misled?», North Atlantic Books, Benceley, California, 1995, 582 p.):

1998 թվականի հունիսին Պետդումայում «ՁԻԱՀ-ի տարածման դեմ պայքարի հրատապ միջոցառումների մասին» խորհրդարանական լսումների ժամանակ ես ներկայացրի ՁԻԱՀ-ի տեսության հակառակորդների տեսակետը: Պատասխանը կատարյալ լռություն էր բոլոր ներկաների կողմից, այդ թվում՝ Ռուսաստանի բժշկական գիտությունների ակադեմիայի նախագահ Վ.Ի.Պոկրովսկու և նրա որդու՝ ՁԻԱՀ-ի կանխարգելման և վերահսկման կենտրոնի ղեկավար Վ.Վ.Պոկրովսկու կողմից։

Նույն թվականին լրագրող Կուդինովան իմ հարցազրույցը հրապարակեց «Գյուղական կյանք» թերթում, իսկ «ՁԻԱՀ-ը` առասպել, թե՞ իրականություն» հոդվածս տպագրվեց Ռուսաստանի ժողովուրդների բարեկամության համալսարանի հոմեոպաթիայի ամբիոնի գիտական ​​աշխատությունների ժողովածուում:

2000 թվականին «Հույժ գաղտնի» թերթում (թիվ 5 և 12) լրագրող Անդրեյ Դմիտրևսկին հրապարակեց իմ հոդվածները ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդրի վերաբերյալ այլընտրանքային տեսակետների վերաբերյալ։

Այս գրքի հրատարակման համար ես պարտական ​​եմ «Ազատ Ռուսաստան» ռադիոկայանին, նրա տնօրեն Վլադիսլավ Վիկտորովիչ Ֆոմինին և գլխավոր խմբագիր Տատյանա Իվանովնա Իվանովային, ովքեր ինձ հնարավորություն տվեցին 2001 թվականի հունվարին առաջին անգամ եթերում արտահայտել ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարող այլախոհների կարծիքը: , որոնցից մեկն էլ ես եմ, պաշտոնականից տարբերվող ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդիրներով։ Սա միակ ռադիոն է, որը հնարավորություն է տվել ունկնդիրներին ներկայացնել աշխարհում գոյություն ունեցող ՁԻԱՀ-ի մասին այլընտրանքային կարծիքը։

Ու թեև գիտնականների զեկույցները շարունակում են հնչել ՁԻԱՀ-ի վերաբերյալ այլընտրանքային միջազգային գիտաժողովներում, ոչ մի լրատվամիջոց հանրությանը չի հայտնում այդ համաժողովների կամ այնտեղ հնչեցված կարծիքների մասին։ Բայց այլընտրանքային կոնֆերանսներում շատ կարևոր փաստաթղթեր են ընդունվում, որոնք պահանջում են պաշտոնական վարկածի անհապաղ վերանայում գիտական, այլ ոչ թե քաղաքական դիրքերից։

Աշխարհի հայտնի գիտնականները, այդ թվում՝ Նոբելյան մրցանակակիրները, արտահայտում են իրենց տեսակետը ՁԻԱՀ-ի պատճառ հանդիսացող մարդու իմունային անբավարարության վիրուսի առկայության վերաբերյալ գիտական ​​ապացույցների բացակայության վերաբերյալ և կոչ են անում ամբողջ աշխարհի գիտնականներին և բժիշկներին միավորվել և խրախուսել ՁԻԱՀ-ի հաստատությանը դադարեցնել։ կործանարար դոգմա պարտադրելով ողջ աշխարհին:

Այլընտրանքային տեղեկատվություն քաղաքականություն մշակողների և բժշկական հանրության ուշադրությանը բերելու համար մենք 2002թ Երկրի բարձրագույն պաշտոնյաներին տեղեկատվական նամակ է ուղարկվել.

Ցավոք սրտի, այս հաղորդագրություններին դրական արձագանք չեղավ...

Պատանդներ

«Ցավոք սրտի, ՁԻԱՀ-ի հաստատությունը, կարծես, նախագծված է, որպեսզի մի կողմից չխրախուսի դոգմայի վերաբերյալ կասկածները, իսկ մյուս կողմից՝ հաճախ պնդի վարկաբեկված գաղափարները մեկը մյուսի հետևից»:

Ռոջեր Կաննինգհեմ, իմունոլոգ, մանրէաբան, Բուֆալոյի Նյու Յորքի պետական ​​համալսարանի իմունոլոգիայի կենտրոնի տնօրեն

ՁԻԱՀ-ի խնդրի շուրջ ստեղծված իրավիճակը խորապես տխուր է իր ստերի ու անհուսության մեջ։

Տվյալներն այն մասին, որ ՄԻԱՎ-ը ՁԻԱՀ-ի պատճառ է հանդիսանում, թաքցվում են քաղաքացիներից. սա միայն վարկած է և կեղծ է: Սուտ է նաև, որ ՁԻԱՀ-ը հանգեցնում է մահվան: Նրանք թաքցնում են նաև այն տեղեկությունը, որ դեղամիջոցները, որոնք պետք է սպանեն ՄԻԱՎ-ին և դրանով իսկ երկարացնեն ՁԻԱՀ-ով հիվանդի կյանքը, իրականում ոչ միայն անօգուտ են, այլև ահավոր թունավոր: Այս դեղերը չունեն հակավիրուսային ազդեցություն (!), բայց դրանք այնքան թունավոր են, որ իրենք էլ հանգեցնում են իմունային անբավարարության:

Մեր լրատվամիջոցները տարեցտարի կրկնում են նույն տեղեկությունը, որը գալիս է պաշտոնյաներից։ ՁԻԱՀ-ի դեմ «պայքարի» գլխավոր ներկայացուցիչը Ռուսաստանում ՁԻԱՀ-ի կանխարգելման և վերահսկման կենտրոնի ղեկավար Վ.Վ.Պոկրովսկին է։

Մեթոդական ձեռնարկ հոգեֆիզիկական զարգացման համակարգի ուսուցիչների և ուսանողների համար

Մշակողները:

1. Զարգացման և բարելավման կորպորացիա.

2. «Միասնություն» հոգեֆիզիկական բարելավման կենտրոն:

3. «RODA» անսարքությունների շտկման կենտրոն:

Խմբագրի առաջաբանը

Հուսով ենք, որ գրքում ներկայացված փաստարկները կհամոզեն ընթերցողին կամ գոնե կստիպեն կասկածել «ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ»-ի հաստատված տեսության վրա և կստեղծեն իր ավելի համարժեք դիրքորոշումը...

Բարանովա Ս.Վ.

Սազոնովա Իրինա Միխայլովնա - հեղինակ է «Վիրտուալ վիրուս կամ դարի սադրանք» գրքերի, ինչպես նաև «ՁԻԱՀ. Դմիտրևսկու հետ համահեղինակել է դատավճիռը Մոսկվայի առաջին բժշկական ինստիտուտն ավարտելուց հետո 1974 թ. Սեչենովան աշխատել է ԽՍՀՄ բժշկական գիտությունների ակադեմիայի ռևմատիզմի ինստիտուտի իմունոլոգիական լաբորատորիայում (ներկայումս RAMS): Այնուհետև ավելի քան 25 տարի գործնական առողջապահական համակարգում՝ որպես ընդհանուր պրակտիկ բժիշկ շտապ հիվանդանոցում և որպես բժշկական և ֆիզկուլտուրայի կլինիկայի գլխավոր բժիշկ:

Իրինա Միխայլովնան Մոսկվայի Ժուռնալիստների միության անդամ է, «Համառուսաստանյան ծնողական ժողով» համառուսաստանյան հասարակական շարժման կենտրոնական խորհրդի փորձագետ՝ ի պաշտպանություն ծնողների և երեխաների իրավունքների: Ունի գյուտերի երեք արտոնագիր:

Իրինա Միխայլովնան թարգմանեց պրոֆեսոր Պ. Դյուսբերգի «ՁԻԱՀ-ի ֆիկտիվ վիրուսը» գիրքը, ինչպես նաև այլ օտարերկրյա ՁԻԱՀ-ի այլախոհների աշխատությունները, որոնց շնորհիվ մենք տեղեկացանք այս հարցի իրական դիրքորոշման մասին:

Իրինա Միխայլովնա Սազոնովայի խիզախությունն ու նվիրումը ոչ միայն հիացմունք է առաջացնում, այլև երախտագիտություն իր մարդկային և քաղաքացիական դիրքորոշման համար։

Դմիտրևսկի Անդրեյ Ալեքսանդրովիչ - գրքի հեղինակ «ՁԻԱՀ. Դատավճիռը չեղյալ է հայտարարված», - համահեղինակ է Ի.

Վիրտուալ վիրուս կամ դարի սադրանք

Սազոնովա Իրինա Միխայլովնա

Ներածություն

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Սխալներ թույլ տալը բնորոշ է մարդկանց, դրանք գործնականում ներկայացնելը չարիք է)

Այս գիրքը արտահայտում է իմ անձնական տեսակետը ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդրի վերաբերյալ, իմ անհամաձայնությունը պաշտոնապես տարածված տեսության հետ, որն ասում է, որ մարդու իմունային անբավարարության վիրուսը (ՄԻԱՎ) առաջացնում է ՁԻԱՀ (ձեռքբերովի իմունային անբավարարության համախտանիշ), և դա հանգեցնում է մահվան: Այս անհամաձայնությունը ծագեց հենց այն պահին, երբ մամուլը սկսեց խոսել մարդու իմունային անբավարարության վիրուսի մասին։ Հետագայում իմ անհամաձայնությունը հաստատվեց աշխարհի շատ հայտնի գիտնականների կարծիքներով և տեսակետներով, որոնք հիմնված էին նրանց գիտական ​​հետազոտությունների վրա։ Այս ուսումնասիրությունների արդյունքները կներկայացվեն գրքում:

1997թ.-ի ամռանը Դեբրեցենում (Հունգարիա) տեղի ունեցած բնաբան բժիշկների 8-րդ միջազգային կոնգրեսում իմ ուշադրությունը հրավիրվեց բժիշկ Անթալ Մակկի (դոկտոր Անթալ Մակկ) զեկույցի վրա. ՁԻԱՀ-ը և դրա բուժման հնարավորությունը բնական մեթոդներով» Այս բժշկից ես իմացա, որ աշխարհում արդեն կան մեծ թվով գիտնականներ, որոնք կոչվում են ՁԻԱՀ-ի դիսիդենտներ, որոնք չեն կիսում մահացու ՁԻԱՀ-ի վիրուսային տեսությունը, որը պարտադրվում է ամբողջ աշխարհին: Նրանից ես ստացա նյութեր, որոնք մանրամասն նկարագրում էին ՁԻԱՀ-ի ստեղծման ողջ ճանապարհը, որը ներառում է բազմաթիվ պետական ​​և ոչ կառավարական գործակալություններ և ծառայություններ, առողջապահական մարմինների և հաստատությունների ներկայացուցիչներ, դեղագործական ընկերություններ, ՁԻԱՀ-ի տարբեր ընկերություններ և այլն:

ՁԻԱՀ-ի այս նույն հաստատությունը ներառում է նաև ԶԼՄ-ների ներկայացուցիչներ, այսպես կոչված ՁԻԱՀ-ի լրագրությունը, որը եռանդորեն պաշտպանում է ՁԻԱՀ-ի հետ կապված վախի հիստերիան և տարածում է ապատեղեկատվություն՝ մերժելով պաշտոնական դոգմայի հետ ցանկացած անհամաձայնություն:

Դոկտոր Ա.Մակքի կողմից ինձ տրամադրված նյութը նրա թույլտվությամբ թարգմանվել է իմ կողմից և տպագրվել «Իմեդիս» կենտրոնի աշխատանքների ժողովածուում 1997թ.

Նույն թվականին ես ծանոթացա Պ. Դյուսբերգի «Հորինում է ՁԻԱՀ-ի վիրուսը» գրքին (Dr. Peter N. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p. ) և թարգմանեց այն։

Որոշ ժամանակ անց ես կարդացի Պ. Դյուզբերգի մեկ այլ գիրք՝ «Վարակիչ ՁԻԱՀ. Արդյո՞ք մենք բոլորս մոլորված էինք»: (Դոկտոր Պիտեր Հ. Դյուսբերգ, «Infectious AIDS. Have Ween Misled?», North Atlantic Books, Benceley, California, 1995, 582 p.):

1998 թվականի հունիսին Պետդումայում «ՁԻԱՀ-ի տարածման դեմ պայքարի հրատապ միջոցառումների մասին» խորհրդարանական լսումների ժամանակ ես ներկայացրի ՁԻԱՀ-ի տեսության հակառակորդների տեսակետը: Պատասխանը կատարյալ լռություն էր բոլոր ներկաների կողմից, այդ թվում՝ Ռուսաստանի բժշկական գիտությունների ակադեմիայի նախագահ Վ.Ի.Պոկրովսկու և նրա որդու՝ ՁԻԱՀ-ի կանխարգելման և վերահսկման կենտրոնի ղեկավար Վ.Վ.Պոկրովսկու կողմից։

Նույն թվականին լրագրող Կուդինովան իմ հարցազրույցը հրապարակեց «Գյուղական կյանք» թերթում, իսկ «ՁԻԱՀ-ը` առասպել, թե՞ իրականություն» հոդվածս տպագրվեց Ռուսաստանի ժողովուրդների բարեկամության համալսարանի հոմեոպաթիայի ամբիոնի գիտական ​​աշխատությունների ժողովածուում:

2000 թվականին «Հույժ գաղտնի» թերթում (թիվ 5 և 12) լրագրող Անդրեյ Դմիտրևսկին հրապարակեց իմ հոդվածները ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդրի վերաբերյալ այլընտրանքային տեսակետների վերաբերյալ։

Այս գրքի հրատարակման համար ես պարտական ​​եմ «Ազատ Ռուսաստան» ռադիոկայանին, նրա տնօրեն Վլադիսլավ Վիկտորովիչ Ֆոմինին և գլխավոր խմբագիր Տատյանա Իվանովնա Իվանովային, ովքեր ինձ հնարավորություն տվեցին 2001 թվականի հունվարին առաջին անգամ եթերում արտահայտել ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարող այլախոհների կարծիքը: , որոնցից մեկն էլ ես եմ, պաշտոնականից տարբերվող ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդիրներով։ Սա միակ ռադիոն է, որը հնարավորություն է տվել ունկնդիրներին ներկայացնել աշխարհում գոյություն ունեցող ՁԻԱՀ-ի մասին այլընտրանքային կարծիքը։

Ու թեև գիտնականների զեկույցները շարունակում են հնչել ՁԻԱՀ-ի վերաբերյալ այլընտրանքային միջազգային գիտաժողովներում, ոչ մի լրատվամիջոց հանրությանը չի հայտնում այդ համաժողովների կամ այնտեղ հնչեցված կարծիքների մասին։ Բայց այլընտրանքային կոնֆերանսներում շատ կարևոր փաստաթղթեր են ընդունվում, որոնք պահանջում են պաշտոնական վարկածի անհապաղ վերանայում գիտական, այլ ոչ թե քաղաքական դիրքերից։

Աշխարհի հայտնի գիտնականները, այդ թվում՝ Նոբելյան մրցանակակիրները, արտահայտում են իրենց տեսակետը ՁԻԱՀ-ի պատճառ հանդիսացող մարդու իմունային անբավարարության վիրուսի առկայության վերաբերյալ գիտական ​​ապացույցների բացակայության վերաբերյալ և կոչ են անում ամբողջ աշխարհի գիտնականներին և բժիշկներին միավորվել և խրախուսել ՁԻԱՀ-ի հաստատությանը դադարեցնել։ կործանարար դոգմա պարտադրելով ողջ աշխարհին:

Այլընտրանքային տեղեկատվություն քաղաքականություն մշակողների և բժշկական հանրության ուշադրությանը բերելու համար մենք 2002թ Երկրի բարձրագույն պաշտոնյաներին տեղեկատվական նամակ է ուղարկվել.

ՆԱԽԱԲԱՆ

Առաջարկվում է Ռուսաստանում առաջին գիրքը, որը հիմնված է ողջ աշխարհի գիտնականների և բժիշկների դիրքորոշման վրա, ովքեր դեմ են «ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ»-ի հաստատված պատեհապաշտ տեսությանը: Բացի այդ, «ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի» պրակտիկան ցույց է տվել, որ «ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ»-ի փաստացի խնդիրը վաղուց դուրս է եկել գիտական ​​և կիրառական բժշկության շրջանակներից՝ ձեռք բերելով ընդգծված տնտեսական, սոցիալական և քաղաքական առանձնահատկություններ։

Վերջապես, կարևոր է թվում, որ գրքում ներկայացված փաստարկները բավարար են, որպեսզի ընթերցողը առնվազն կասկածի «ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ»-ի հաստատված տեսության ճշմարտացիությանը և սկսի շտկել սեփական դիրքորոշումը...

Այս աշխատանքը ներառում է նյութեր, որոնք հեռարձակվել են «Ազատ Ռուսաստան» ռադիոյով 2001 թվականի հունվարից մինչև 2002 թվականի դեկտեմբերը։

Նախատեսված է ընթերցողների լայն շրջանակի համար:

Գրքի հեղինակ - Սազոնովա Իրինա Միխայլովնա- ավարտելուց հետո 1974 թ Ի.Մ.Սեչենովի անվան Մոսկվայի առաջին բժշկական ինստիտուտը աշխատել է ԽՍՀՄ բժշկական գիտությունների ակադեմիայի ռևմատիզմի ինստիտուտի իմունոլոգիական լաբորատորիայում (ներկայումս RAMS): Այնուհետև ավելի քան 25 տարի գործնական առողջապահական համակարգում. ընդհանուր բժիշկ շտապ օգնության հիվանդանոցում, բժշկական և ֆիզկուլտուրայի կլինիկայի գլխավոր բժիշկ:

ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդրին վերաբերող առաջին հրապարակումներից ի վեր նա հավաքում և վերլուծում է տվյալ խնդրի վերաբերյալ տեղեկատվություն։ Նա թարգմանել է պրոֆեսոր Պ. Դյուզբերգի «ՁԻԱՀ-ի ֆիկտիվ վիրուսը» գիրքը և այլ օտարերկրյա ՁԻԱՀ-ի այլախոհների ստեղծագործությունները: Ներկայումս աշխատում է որպես բժշկական դիտորդ «Ազատ Ռուսաստան» ռադիոյում:

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Սխալմարդասիրականestseddiabolicumհամառել

(Սխալներ թույլ տալը մարդու բնույթն է, դրանք գործնականում ներկայացնելը չարիք է)

Այս գիրքը արտահայտում է իմ անձնական տեսակետը ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդրի վերաբերյալ, իմ անհամաձայնությունը պաշտոնապես տարածված տեսության հետ, որն ասում է, որ կա մարդու իմունային անբավարարության վիրուս (ՄԻԱՎ), որը առաջացնում է ՁԻԱՀ, և դա հանգեցնում է մահվան: Այս տարաձայնությունը ծագեց հենց որ մամուլը սկսեց խոսել մարդու իմունային անբավարարության վիրուսի մասին, և այն հետագայում ամրապնդվեց աշխարհի շատ հայտնի գիտնականների կարծիքներով և տեսակետներով՝ հիմնված նրանց գիտական ​​հետազոտությունների վրա, որոնց արդյունքները կներկայացվեն այս գրքում։ .

1997թ.-ի ամռանը Դեբրեցենում (Հունգարիա) տեղի ունեցած բնաբան բժիշկների 8-րդ միջազգային կոնգրեսում իմ ուշադրությունը հրավիրվեց բժիշկ Անթալ Մակկի (դոկտոր Անթալ Մակկ) զեկույցի վրա. ՁԻԱՀ-ը և դրա բուժման հնարավորությունը բնական մեթոդներով». Այս բժշկից ես իմացա, որ աշխարհում արդեն կան մեծ թվով գիտնականներ, որոնք կոչվում են ՁԻԱՀ-ի դիսիդենտներ, որոնք չեն կիսում մահացու ՁԻԱՀ-ի վիրուսային տեսությունը, որը պարտադրվում է ամբողջ աշխարհին: Նրանից ես ստացա նյութեր, որոնք նա բերեց կոնֆերանսին, որտեղ ամբողջ ուղին ստեղծվեց ՁԻԱՀ-ի հաստատության ամերիկյան իշխանությունների կողմից, որը ներառում է բազմաթիվ պետական ​​և ոչ կառավարական հաստատություններ և ծառայություններ, առողջապահական մարմինների և հաստատությունների ներկայացուցիչներ, դեղագործական ընկերություններ, տարբեր ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի հասարակություններ և այլն:

ՁԻԱՀ-ի այս նույն հաստատությունը ներառում է լրատվամիջոցների, այսպես կոչված, ՁԻԱՀ-ի լրագրության ներկայացուցիչներ, որոնք եռանդորեն աջակցում են ՁԻԱՀ-ի հետ կապված վախի հիստերիկությանը և տարածում իրենց անհրաժեշտ տեղեկատվությունը, ավելի ճիշտ՝ ապատեղեկատվություն՝ գրաքննելով ցանկացած անհամաձայնություն պաշտոնական դոգմայի հետ:

Դոկտոր Ա.Մակքի կողմից ինձ տրամադրված նյութը նրա թույլտվությամբ թարգմանվել է իմ կողմից և տպագրվել «Իմեդիս» կենտրոնի աշխատանքների ժողովածուում 1997թ.

Նույն թվականին ես ծանոթացա Պ. Դյուսբերգի «Հորինում է ՁԻԱՀ-ի վիրուսը» գրքին, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p.) և թարգմանեցի այն։

Որոշ ժամանակ անց ես կարդացի Պ. Դյուզբերգի մեկ այլ գիրք՝ «Վարակիչ ՁԻԱՀ. Արդյո՞ք բոլորս մոլորված էինք»: (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS. We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California, 1995, 582 ռուբ.)

1998-ի հունիսին Պետդումայում «ՁԻԱՀ-ի տարածման դեմ պայքարի հրատապ միջոցառումների մասին» խորհրդարանական լսումների ժամանակ ես ներկայացրեցի ՁԻԱՀ-ի տեսության հակառակորդների տեսակետը՝ ամբողջությամբ կիսելով այն։ Պատասխանը կատարյալ լռություն էր բոլոր ներկաների կողմից, այդ թվում՝ Ռուսաստանի բժշկական գիտությունների ակադեմիայի նախագահ Վ.Ի. Պոկրովսկին և նրա որդին - «ՁԻԱՀ-ի կանխարգելման և վերահսկման կենտրոնի ղեկավար Վ.Վ.Պոկրովսկի.

Նույն թվականին «Գյուղական կյանք» թերթում տպագրվեց իմ հարցազրույցը այս թերթի լրագրող Լիդիա Կուդինովայի հետ և տպագրեց իմ «ՁԻԱՀ-ը՝ առասպել, թե՞ իրականություն» հոդվածը։ Ռուսաստանի ժողովուրդների բարեկամության համալսարանի հոմեոպաթիայի ամբիոնի գիտական ​​աշխատությունների ժողովածուում։

2000 թվականին «Հույժ գաղտնի» թերթում (թիվ 5 և 12) լրագրող Անդրեյ Դմիտրևսկին, հիմնվելով ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդրի վերաբերյալ այլընտրանքային տեսակետների վերաբերյալ իմ տրամադրած նյութերի վրա, հրապարակեց հոդվածներ, որոնք ուրվագծում էին այդ տեսակետները։

Այս գրքի հրատարակման համար ես լիովին պարտական ​​եմ «Ազատ Ռուսաստան» ռադիոկայանին, նրա տնօրեն Վլադիսլավ Վիկտորովիչ Ֆոմինին և գլխավոր խմբագիր Տատյանա Իվանովնա Իվանովային, ովքեր ինձ հնարավորություն տվեցին 2001 թվականի հունվարին առաջին անգամ եթերում արտահայտել. ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարող այլախոհների կարծիքը, որոնց ես նույնպես պատկանում եմ, ես ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդրի հետ կապված տարբերվում եմ պաշտոնականից. Սա միակ ռադիոն է, որը հնարավորություն է տալիս ունկնդիրներին ծանոթացնել աշխարհում գոյություն ունեցող այլընտրանքային կարծիքին։

Մինչ մեր լրատվամիջոցներն ակտիվորեն ուռճացնում են պաշտոնական դոգման, «Ազատ Ռուսաստանն» իր ունկնդիրներին արդեն մոտ 2 տարի է ծանոթացնում է այլընտրանքային տեղեկատվությանը։ Այս ծրագրերում մենք համակարգված կերպով լուսաբանում ենք գիտնականների գիտական ​​հետազոտությունների նյութերը, որոնք համոզիչ կերպով ապացուցում են պաշտոնական հայեցակարգի անհամապատասխանությունն ու անհեթեթությունը: Այս գիտնականներն իրենց զեկուցումները ներկայացնում են ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի այլընտրանքային միջազգային գիտաժողովներում, որոնք անցկացվում են ՁԻԱՀ-ի հաստատության կողմից կազմակերպվող պաշտոնական միջազգային կոնֆերանսների հետ միաժամանակ և նույն քաղաքներում: Բայց որեւէ մեկը, որեւէ լրատվամիջոց հանրությանը պատմո՞ւմ է այս համաժողովների եւ այնտեղ հնչած կարծիքների մասին։ Բայց այս այլընտրանքային համաժողովներում շատ կարևոր փաստաթղթեր են ընդունվում, որոնք պահանջում են պաշտոնական վարկածի անհապաղ վերանայում գիտական, այլ ոչ թե քաղաքական դիրքերից։

Այսպիսով, միակ լրատվամիջոցը, որը լրացնում է ՁԻԱՀ-ի շուրջ աշխարհում զարգացող իրավիճակի մասին բնակչությանը ճշմարիտ տեղեկատվություն հասցնելու բացը, դա Radio Free Russia-ն է, որը ներկայացնում է աշխարհի հայտնի գիտնականների, այդ թվում՝ Նոբելյան մրցանակակիրների կարծիքը գիտության բացակայության մասին։ ՁԻԱՀ-ի պատճառ հանդիսացող անձի իմունային անբավարարության վիրուսի առկայության ապացույցը և կոչ է անում ամբողջ աշխարհի գիտնականներին և բժիշկներին միավորվել և խրախուսել ՁԻԱՀ-ի հաստատությանը գիտականորեն վերագնահատելու ողջ աշխարհին պարտադրվող դոգման:

Բացի այն, որ մենք այլընտրանքային տեղեկատվություն ենք բերում ունկնդիրների ուշադրությանը եթերում, որպեսզի քաղաքական գործիչների և բժշկական հանրության ուշադրությունը գրավենք ՁԻԱՀ-ի շուրջ ստեղծված իրավիճակի վրա, ծրագրի ղեկավար Վլադիսլավ Վիկտորովիչ Ֆոմինը նյութերի հիման վրա. մենք պատրաստել ենք տեղեկատվական նամակ, որը 2001 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2002 թվականի հունվարն ուղարկվել է երկրի բարձրագույն պաշտոնյաներին.

1. Ռուսաստանի նախագահ Վ.Վ.Պուտինին

2. Գրիզլովա Բ.Վ. Ռուսաստանի Դաշնության Ներքին գործերի նախարարություն

3. Ուստինով Վ.Վ. Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր դատախազություն

4. Պատրուշեւ Ն.Պ. Ռուսաստանի Դաշնության FSB

5. Շևչենկո Յու.Լ. Ռուսաստանի Դաշնության Առողջապահության նախարարություն

6. Գերասիմենկո Ն.Ֆ. Պետդումայի Առողջապահության կոմիտե (h/o),

1. Վ. Ն. Յարիգին, Ռուսաստանի պետական ​​բժշկական համալսարանի ռեկտոր: Ն.Ի.Պիրոգովա

2. Պալցև Մ.Ա.-ի անվան MMA ռեկտոր. ՆՐԱՆՔ. Սեչենովը

3. Սոկոլով Է.Ի. Շիֆրի անվան ռեկտոր: Ն.Ա.Սեմաշկո

4. Մոսկվայի առողջապահության կոմիտեի նախագահ Սելցովսկի Ա.Պ

5. Վորոբյով Ա.Ի.Արյունաբանության ինստիտուտի տնօրեն

6. Հանրապետական ​​մանկական հիվանդանոցի գլխավոր բժիշկ Վագանով Ն.Ն

7. Իվանեց Ն.Ն Նարկոլոգիայի պետական ​​կենտրոնի տնօրեն

8. Սուխանով Յու.Ս. Արյան փոխներարկման կայանի գլխավոր բժիշկ

9. Patoke N.A. Հարավ-արևմտյան վարչական շրջանի գյուղատնտեսական ձեռնարկությունների կառավարում

10. Ֆիլատով Ն.Ն. Մոսկվայի պետական ​​սանիտարահամաճարակային վերահսկողություն

11. Շատալովա Օ. Օրեխովո-Զուևո քաղաքի գյուղատնտեսական հատվածի ղեկավարություն

12. Pushkarenko T. I Z/o VAO-ի կառավարում

13. Մուսատով Լ.Ի.Զ/Օ ՓԲԸ-ի ղեկավարություն

14. Tsvetkova V. G. Z/o Zelenograd-ի կառավարում

15. Գալկինու Ի.Վ. Հյուսիսային վարչական շրջանի բաժնետիրական ընկերության կառավարում

16. Grishan M. A. Հյուսիս-արևելյան վարչական շրջանի կառավարում

17. Cherednichenko L. S. SZAO-ի կառավարում

18. Սեմենով Ա.Ս. Կենտրոնական վարչական շրջանի ղեկավարություն

19. Կոչետկովա Գ. Յա Հարավարևելյան վարչական շրջանի կառավարում

20. Terekhova I. O. Հարավային վարչական շրջանի գյուղատնտեսական ձեռնարկությունների կառավարում

21. Տիբեկին Ա.Տ. Արևելյան վարչական շրջանի պետական ​​սանիտարահամաճարակային վերահսկողություն.

22. Դենիսով Լ.Ա. Զելենոգրադի պետական ​​սանիտարահամաճարակային հսկողություն »

23. Gladkikh A. M. Պետական ​​սանիտարահամաճարակային վերահսկողություն ԲԲԸ

24. Berglezovoy L. N. Հյուսիսային վարչական շրջանի պետական ​​սանիտարահամաճարակային վերահսկողություն

25. Pugina A. G. Հյուսիս-արևելյան վարչական շրջանի պետական ​​սանիտարահամաճարակային վերահսկողություն

26. Չիգիրևոյ Ե. և Կենտրոնական վարչական շրջանի պետական ​​սանիտարահամաճարակային հսկողություն.

27. Annenkov I. R. Պետական ​​սանիտարահամաճարակային վերահսկողություն ԲԲԸ

28. Կոմարով Գ.Դ. Հարավարևելյան վարչական շրջանի պետական ​​սանիտարահամաճարակային վերահսկողություն

29. Հարավ-արևմտյան վարչական շրջանի պետական ​​սանիտարահամաճարակային հսկողություն Ժուրավլև Մ.Վ.

30. Latkinu A. T. Հարավային վարչական շրջանի պետական ​​սանիտարահամաճարակային վերահսկողություն

31. Լյախով Ն.Պ. Օրեխովո-Զուևոյի պետական ​​սանիտարահամաճարակային հսկողություն

32. Starykh R. A. Արյան փոխներարկման կայան Orekhovo-Zuevo

33. Katkova A.V. ՄԻԱՎ-ի կանխարգելման սենյակ Orekhovo-Zuevo

34. Արգունով Դ.Ն. Լեխսանուպրա թիվ 2 պոլիկլինիկա

35. Kopalkinu S. V թիվ 4 պոլիկլինիկա

36. Almazov I. I. պոլիկլինիկա Mz 5

37. Լիխաչովա Ռ.Յա.Թիվ 7 պոլիկլինիկա

38. Միրսկոյ Ս.Գ. Թիվ 8 կլինիկա

39. Բոյկո Յու.Պ. Թիվ 9 կլինիկա

40. Կիպուրնի Դ.Ի.Թիվ 11 պոլիկլինիկա

41. Strelnikov I. I. Թիվ 12 պոլիկլինիկա

42. Ջորդանյան Ա.Վ.Թիվ 13 պոլիկլինիկա

43. Shurygina T. E. Թմրամիջոցների դիսպանսեր, Օրեխովո-Զուևո

Բացի այդ, 2001 թվականի հոկտեմբերի 21-ին հեռուստաալիքի ղեկավարին ուղղված TVC O.M. Պոպցովը, ՁԻԱՀ-ի մասին հաղորդման պատրաստման կապակցությամբ էլ. փոստով որոշ նյութեր են ուղարկվել այլընտրանքային տեսակետների մասին։ Մասնավորապես, հարցազրույց է անցկացվել հայտնի բժիշկ կենսաֆիզիկոս Է.Պապադոպուլոս-Էլեոպուլոսի հետ, ով ղեկավարում է ավստրալական գիտական ​​խումբը, որն իրականացրել է լայնածավալ հետազոտական ​​աշխատանք՝ համոզիչ կերպով ցույց տալով մարդու իմունային անբավարարության վիրուսի հայտնաբերման գիտական ​​ապացույցների բացակայությունը և բացարձակը։ ՄԻԱՎ-ի թեստի արդյունքների անհուսալիությունը:

Բժշկական դիտորդ «Ազատ Ռուսաստան» ռադիոկայանի համար
բժիշկ Սազոնովա Իրինա Միխայլովնա.

պատանդներ

«Ցավոք սրտի, ՁԻԱՀ-ի հաստատությունը, կարծես, նախագծված է հուսահատեցնելու դոգմայի վերաբերյալ կասկածները և հաճախ մեկը մյուսի հետևից առաջ մղելու վարկաբեկված գաղափարները»:

Ռոջեր Կաննինգհեմ, իմունոլոգ, մանրէաբան, Բուֆալոյի Նյու Յորքի պետական ​​համալսարանի իմունոլոգիայի կենտրոնի տնօրեն

ՁԻԱՀ-ի խնդրի շուրջ ստեղծված իրավիճակը հեռու է պարզ լինելուց։

Ցավոք, քաղաքացիներից թաքցվում է այն վարկածի կեղծ լինելու մասին տեղեկությունը, թե ՄԻԱՎ-ը հանգեցնում է ՁԻԱՀ-ի, որը հանգեցնում է մահվան։ Թաքցված են տվյալներ դեղերի անօգուտության և թունավորության մասին, որոնք պետք է սպանեն ՄԻԱՎ-ին և դրանով իսկ երկարացնեն ՁԻԱՀ-ով հիվանդի կյանքը: Իրականում, այդ դեղերը չունեն հակավիրուսային ազդեցություն և այնքան թունավոր են, որ իրենք էլ հանգեցնում են իմունային անբավարարության:

Տարեցտարի լրատվամիջոցները կրկնում են պաշտոնյաներից եկող նույն տեղեկությունները, որոնց հիմնական ներկայացուցիչը ՁԻԱՀ-ի կանխարգելման և վերահսկման ռուսական կենտրոնի ղեկավար Վ.Վ. Պոկրովսկին՝ փոխելով միայն «ՄԻԱՎ-ով վարակվածների» թիվը. Մամուլը բացարձակապես չի նկատում, որ գիտական ​​աշխարհում վաղուց կա պաշտոնական վարկածի հետ չհամաձայնող գիտնականների ու բժիշկների բողոքի շարժում, որը գիտական ​​տեսանկյունից բացարձակապես ապացուցված չէ։

Մինչ այժմ աշխարհում արդեն կա մեծ թվով` ավելի քան 6000-ը` գիտնականներ, բժիշկներ, մանրէաբաններ, իմունոլոգներ, վիրուսաբաններ, կենսաքիմիկոսներ, կենսաբաններ, ովքեր դեմ են ստեղծված տեսությանը` ի պաշտպանություն այն հիվանդների, որոնց իրավունքները ոտնահարվում են անբարոյական հետազոտողների կողմից:

Բժշկության ողջ պատմության ընթացքում երբեք չի եղել այնպիսի հրեշավոր խաբեություն հսկայական թվով մարդկանց, այդ թվում և՛ հիվանդների, և՛ բժիշկների նկատմամբ, ինչպես ՁԻԱՀ-ի հետ կապված հորինված համաճարակն ու խուճապը: Որևէ մեկը հարց տա՝ քանի՞ հոգի հաշմանդամ է եղել, նրանցից քանի՞սն են ինքնասպան եղել, քանի՞ երեխա մնացել են որբ, քանի որ ծնողները լքել են նրանց միայն այն պատճառով, որ նրանց մոտ առասպելական վիրուս է հայտնաբերվել:

Երբ դուք կարդում եք ՁԻԱՀ-ի մասին հրապարակումներ և այն մարդկանց, ում մոտ դա ախտորոշվել է, դուք զգում եք հուսահատության զգացում և գոռալու ցանկություն՝ կոլեգաներ: Կանգ առեք Ո՞վ է ձեզ իրավունք տվել մարդկանց դատապարտել ողբերգության՝ իմանալով, որ ՄԻԱՎ-ի թեստ ստացած անձի կարգավիճակը շատ խորը հետևանքներ ունի: Ինչպե՞ս կարող եք դուք, որ Հիպոկրատի երդում եք տվել, որտեղ խոստացել էիք ձեռնպահ մնալ որևէ վնաս կամ անարդարություն պատճառելուց, այս ախտորոշումն անել առանց ախտորոշիչ թեստերի ճշմարտացիության և դրանց մեկնաբանության հաստատուն երաշխիքների:

Ո՞վ է ձեզ իրավունք տվել այս կերպ տնօրինել մարդկանց ճակատագրերը՝ օգտագործելով հետազոտության բոլորովին անվստահելի արդյունքները։

Ցանկանում եմ դիմել նրանց խղճին, ովքեր անմիջականորեն առնչվում են այս խնդրին, և ովքեր հանդես են եկել այսպես կոչված ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի վարկածով, այսինքն՝ այն վարկածով, ըստ որի՝ մարդու իմունային անբավարարության վիրուսը (ՄԻԱՎ) առաջացնում է ձեռքբերովի իմունային անբավարարության համախտանիշ։ (ՁԻԱՀ): Ի վերջո, ուրիշ ով, եթե ոչ նրանք, պետք է իմանա, որ գիտական ​​տեսանկյունից ՁԻԱՀ-ի թեստավորումն անվստահելի է, և այն ի վիճակի չէ պարզելու, թե արդյոք մարդիկ իսկապես ՄԻԱՎ-ով վարակված են: Դա պնդելու համար անհրաժեշտ է հիվանդ մարդու օրգանիզմից մեկուսացնել վիրուսը, սակայն դա երբեք չի արվել ՁԻԱՀ-ի հետազոտության մեջ։

Հարվարդի համալսարանի տվյալներով՝ մարդկությունն արդեն 20 տարվա ընթացքում (1981 թվականից) ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի վրա ծախսել է ավելի քան 500 միլիարդ դոլար և ոչ մի դրական արդյունք չի ստացել։ Հարց է առաջանում՝ ո՞ւր են գնում այդ գումարները և կոնկրետ ինչի՞ վրա են դրանք ծախսվում։ Պատասխանն ակնհայտ է. այդ միջոցները ուղղվում են դեղագործական ընկերություններին, որոնք արտադրում են դեղամիջոցներ, որոնք սպանում են իմունային համակարգը և դրանով իսկ հանգեցնում մահվան, ինչպես նաև ընկերություններին, որոնք արտադրում են ախտորոշիչ թեստային համակարգեր՝ իմունային անբավարարության առասպելական վիրուսի հայտնաբերման համար:

Այսպիսով, ՁԻԱՀ-ով զբաղվող միջազգային կազմակերպությունները, իրոք գոյություն ունեցող հիվանդությունների դեմ պայքարելու փոխարեն, գումարներ ծախսեցին խնդրի սրման վրա՝ արհեստականորեն ավելացնելով «ՄԻԱՎ վարակակիրների» թիվը մոլորակի վրա իրենց թեստային համակարգերի օգնությամբ և բարձրացնելով մարդկանց մահացության մակարդակը։ AZT-ի նման դեղեր ընդունելուց:

Ցավոք, շուկաները և մրցակցությունը վնաս են հասցրել առողջապահությանը: Շահույթի ծարավը հանգեցրեց բժշկի մասնագիտական ​​անկախության ոտնահարմանը, Հիպոկրատի երդման և դրա հիմնական սկզբունքի՝ «Մի վնասիր» մոռացության։

Բժիշկներն այս ընկերությունների պատանդ են դարձել։ Իրենց եկամուտներն ավելացնելու համար դեղագործական ընկերությունները ոչինչ չեն արհամարհում, այդ թվում՝ բարձրաստիճան պաշտոնյաներին կաշառելը, իրենց արտադրած դեղերի բաշխման համար հավելավճարները, սիմպոզիումներ կազմակերպելը և ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի մասին կեղծ ու վախեցնող տեղեկատվություն ներմուծելը հանրային գիտակցության մեջ։

ՁԻԱՀ-ի հետ կապված ամեն ինչ վաղուց վերահսկվում է ոչ բժիշկների կողմից, այնտեղ բժշկական մտածողությունը իսպառ բացակայում է, այլապես նրանք կհասկանային, թե որքան հակասություններ ու անպատասխան հարցեր է պարունակում ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի տեսությունը։ Ստեղծված և անընդհատ պահպանվող վախի ֆոնին ամբողջ աշխարհում տեղի է ունենում մարդկանց հասարակական-քաղաքական մանիպուլյացիա։

Ի՞ՆՉ Է ՁԻԱՀ-ը:

«ՁԻԱՀ-ը զարգանում է մեծ թվով տարբեր գործոնների ազդեցության արդյունքում, այդ թվում՝ սթրեսի: Պետք է վերացնել մահվան առաջարկը, որն ուղեկցում է ՁԻԱՀ-ի բժշկական ախտորոշմանը»:

Ալֆրեդ Հասիգ, իմունոլոգիայի պրոֆեսոր, Շվեյցարական Կարմիր Խաչի նախկին տնօրեն, Միջազգային Կարմիր Խաչի հոգաբարձուների խորհրդի նախագահ

ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդրի շուրջ շահարկումները ամենամեծ խաբեությունն են ժամանակակից բժշկական շուկայում։ Թուլացած իմունիտետի, այսինքն՝ իմունային անբավարարության պայմանները բժիշկներին հայտնի են եղել հնագույն ժամանակներից։ Կան իմունային անբավարարության սոցիալական պատճառներ՝ աղքատություն, թերսնուցում, թմրամոլություն և այլն: Կան բնապահպանական պատճառներ՝ միջուկային փորձարկման վայրերում ճառագայթում, ջրի և հողի մեջ մկնդեղի ավելցուկ, այլ թունավոր նյութերի առկայություն, հակաբիոտիկների մեծ չափաբաժինների ազդեցություն և այլն: Թուլացած անձեռնմխելիության յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում անհրաժեշտ է հիվանդի բարեխիղճ և մանրակրկիտ հետազոտություն՝ իմունային անբավարարության պատճառը հայտնաբերելու համար, բուժման գործընթացում պարբերական հետազոտություններ։

Ձեռքբերովի իմունային անբավարարության համախտանիշը եղել է, կա և կլինի։ Ինչպես եղել են, այնպես էլ կան և կլինեն հիվանդություններ, որոնք առաջանում են թուլացած իմունիտետի հետևանքով։ Ոչ մի բժիշկ, ոչ մի գիտնական չի կարող դա հերքել և չի ժխտում սա։ ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարող այլախոհները դա չեն ժխտում, թեեւ ԶԼՄ-ները հաճախ դա վերագրում են իրենց: Ցանկանալով ուշադրություն գրավել պաշտոնական դոգման պաշտպանող փորձագետների հետ հարցազրույցի միջոցով (նրանց անվանում են ՁԻԱՀ-ի ուղղափառ կամ ՁԻԱՀ-ի ռեալիստներ), որոշ լրագրողներ հարցնում են. «Կա՞ն գիտնականներ, ովքեր ասում են, որ ՁԻԱՀ չկա»: Սա բնական բացասական արձագանք է առաջացնում ցանկացած բժշկագետի և բժշկի մոտ. սա կատարյալ անհեթեթություն է:

Այնպիսի իրավիճակում, երբ հիվանդության անունը փչացնում է մարդկանց ճակատագրերն ու կյանքը, երբ նախկինում մահացու չեղած ցավալի վիճակը հանկարծ հայտարարվում է մահացու հիվանդություն, որտեղ ամեն ինչ տակնուվրա է արվում, չի կարելի շտապել բառերով։ Պետք է օգտագործել հստակ ձևակերպումներ և եզրույթներ։ ՁԻԱՀ-ի այլախոհները չեն ասում, որ ՁԻԱՀ չկա, նրանք ապացույցները ձեռքին ասում են, որ չկա մարդու իմունային անբավարարության վիրուս, որն իբր իմունային անբավարարության պատճառ է դառնում։ ՁԻԱՀ-ը վարակիչ հիվանդություն չէ և պայմանավորված չէ որևէ վիրուսով. այսպես են պնդում ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարող այլախոհները։

Հենց այն պատճառով, որ ՁԻԱՀ-ի պատճառ հանդիսացող մարդու իմունային անբավարարության վիրուսի առկայության մասին գիտական ​​ապացույցներ չկան, մենք պահանջում ենք անկախ գիտական ​​փորձաքննություն ստեղծել՝ գոյություն ունեցող վարկածը վերագնահատելու համար։

Տեղի է ունեցել հասկացությունների և տերմինաբանության ահավոր փոխարինում։ Սարսափելի է, քանի որ այս փոխարինման արդյունքում մարդիկ դառնում են հասարակությունից դուրս մնացած: Մարդիկ միշտ տառապել են այնպիսի հիվանդություններից, ինչպիսիք են մալարիան, տոքսոպլազմոզը, Գալոշիի սարկոման, տուբերկուլյոզը, արգանդի վզիկի, արգանդի քաղցկեղը և շատ ուրիշներ, բայց նրանք հասարակության մեջ վտարված չեն եղել: Եվ հիմա այս հիվանդություններին տրվել է ՁԻԱՀ անվանումը և նման հիվանդություններով տառապողներին դատապարտել բարոյական տառապանքի, ինչը հանգեցրել է մեկից ավելի ինքնասպանության միայն այն պատճառով, որ մարդիկ որպես իրենց ախտորոշում լսել են այս հապավումը՝ ՁԻԱՀ-ը: Այս հապավումը ստացել է սարսափելի նշանակություն, որին այն արժանի չէ։

Ահա ես տալիս եմ նախկինում գոյություն ունեցող հիվանդությունների ցանկը, որոնք ԱՀԿ-ի կողմից այժմ կոչվում են ՁԻԱՀ(Փակագծերում նշում եմ համապատասխան հիվանդությունների արդեն հայտնի հարուցիչները).

1. Շնչափողի քենդիոզ (առաջանում է խմորիչ նման սնկերի կողմից, ինչպիսին է Candida-ն):

2. Բրոնխիալ քենդիոզ (առաջանում է խմորիչի նման սնկերի, ինչպիսին Candida-ն է):

3. Թոքային քենդիդոզ (առաջացնում են խմորիչ նման սնկերը, ինչպիսին է Candida-ն):

4. կերակրափողի կանդիդոզ (առաջանում է խմորիչի նման սնկերի, ինչպիսին Candida-ն է):

Բ. Արտաթոքային կրիպտոկոկոզ (առաջանում է

7. Աղիքային կրիպտոսպորիդիոզը նախակենդանիների վարակ է, որն առաջանում է Cryptosporidium muris-ով և parvum-ով:

8. Տարածված կամ արտաթոքային հիստոպլազմոզ (առաջանում է Hystoplasma բորբոսով):

9. Աղիքային իզոսպորոզ (առաջացնում է Isospora սպորոզոան):

10. Salmonella septicemia (պաթոգեններ salmonella).

11. Թոքային տուբերկուլյոզ (առաջանում է Mycobacterium tuberculosis-ով):

12. Արտաթոքային տուբերկուլյոզ (առաջանում է Mycobacterium tuberculosis-ով):

13. Այլ միկոբակտերիոզներ.

14. Pneumocystis թոքաբորբ (առաջացրել է Pneumocystis carini):

15. Կրկնվող թոքաբորբ՝ տարվա ընթացքում 2 անգամ կամ ավելի։

16. Herpes simplex (առաջանում է Herpes simplex վիրուսով):

17. Ցիտոմեգալովիրուսային վարակ, որը ազդում է ուրիշների վրա

Լյարդից, փայծաղից, ավշային հանգույցներից բացի այլ օրգաններ (առաջանում են ցիտոմեգալովիրուսով):

18. Ցիտոմեգալովիրուսային ռետինիտ (առաջանում է

Ցիտոմեգալովիրուս):

19. Գալոշիի սարկոման մաշկի գերակշռող ախտահարում է՝ արյան անոթների ընդհանրացված նոր ձևավորմամբ և մազանոթների լայնացումով՝ բազմաթիվ խոռոչների ձևավորմամբ, որոնք պատված են այտուցված էնդոթելիումով: Այս սարկոման նկարագրվել է 19-րդ դարի վերջին հունգարացի պաթոլոգ Կալոշիի կողմից սիֆիլիսի համար։ 20.Բուրկիթի լիմֆոման ավշային հանգույցներից դուրս չարորակ լիմֆոման է: 21. Իմունոբլաստիկ սարկոմա. 22. Ուղեղի առաջնային լիմֆոմա.

23. Արգանդի վզիկի քաղցկեղ (ինվազիվ):

24. Պրոգրեսիվ բազմաֆոկալ լեյկոէնցեֆալոպաթիա:

26. Հյուծվածության համախտանիշ.

Այս ցանկում ներառված են նաև վիսցերալ լեյշմանիոզը, բլաստոցիստոզը, ականթամեբիազը, ստրոնգիլոիդազը և նորվեգական քոսը, որոնք վաղուց հայտնի ախտածիններ ունեն: Ես մանրամասն չեմ անդրադառնա այս հիվանդությունների վրա. սրանք ուսումնասիրության տարիներ են, և դրա համար կան մանրէաբանության, վարակիչ հիվանդությունների և մաշկային հիվանդությունների դասագրքեր, որտեղ այս բոլոր հիվանդությունները վաղուց նկարագրված են: Նկարագրված են պաթոգենների բնութագրերը, դրանց հայտնաբերման մեթոդները և այս հիվանդություններից որևէ մեկով տառապող հիվանդի բուժման մեթոդները: Ճիշտ է, այս ցանկը պարունակում է հիվանդություններ, որոնք կապ չունեն վարակիչ հիվանդությունների հետ, օրինակ՝ արգանդի վզիկի քաղցկեղը, լիմֆոմա, էնցեֆալոպաթիա և վատթարացման համախտանիշ։ Այս փաստն էլ ավելի է հաստատում ցուցակի անհեթեթությունը։

Նայելով հիվանդությունների այս ցանկին՝ բնական հարց է առաջանում.

Իսկ որտե՞ղ է մարդու իմունային անբավարարության վիրուսը՝ որպես ՁԻԱՀ կոչվող այս հիվանդությունների հարուցիչ։ Պարզապես հայտնի վարակները բերվեցին այստեղ և միավորվեցին ՁԻԱՀ-ի սպառնալից անվան տակ։

Եվ, հավանաբար, բժիշկների շրջանում այս հայհոյանքի շուրջ տարակուսանք չառաջացնելու համար, վերջերս այդ հիվանդությունները կոչվում են ՁԻԱՀ-ի հետ կապված.

Հիվանդություններ. Հիանալի է, այնպես չէ՞: Եվ եթե ես մեջբերում անեմ նաև Ա. Յա. Լիսենկոյի և այլոց «ՄԻԱՎ վարակը և ՁԻԱՀ-ի հետ կապված հիվանդություններ» գրքից, որը հրատարակվել է 1996 թվականին, ապա կարծում եմ, որ շատերը լիովին կկորցնեն այն, ինչն ինչ է: մեջբերում եմ.

«ՄԻԱՎ վարակը մարդու նոր վարակիչ հիվանդություն է (այստեղ ոչ մի նոր հիվանդություն չկա - հեղինակի նշումը), որը նախկինում, մինչ դրա հարուցիչի հայտնաբերումը, կոչվում էր ձեռքբերովի իմունային անբավարարության համախտանիշ (ՁԻԱՀ) (բայց որտե՞ղ է այստեղ նոր հարուցիչը: - հեղինակի նշում): Ներկայումս ՁԻԱՀ անվանումը օգտագործվում է (ավանդաբար) ՄԻԱՎ վարակի բացահայտ փուլը նշանակելու համար: Մյուս փուլերը (և որո՞նք են այս մյուս փուլերը և ինչպե՞ս են դրսևորվում: - հեղինակի նշում) նախորդում են ՁԻԱՀ-ի փուլին և Հետևաբար այս վերջինը նշանակվում է որպես հիվանդության վերջնական կամ տերմինալ փուլ: Այստեղ հարկ է նշել, որ երբ դիտարկվում է ՁԻԱՀ-ի դեպքերը (ամփոփված և կանոնավոր կերպով զեկուցվում է ԱՀԿ-ի կողմից), նկատի ունենք միայն ՁԻԱՀ-ի դեպքերը, այսինքն՝ ՄԻԱՎ-ով վարակված անձանց: տերմինալ փուլ («ՁԻԱՀ-ով հիվանդներ»)... Կախված նրանից Իմունային անբավարարության էթիոլոգիան և պաթոգենեզը դրսևորվում է տարբեր վարակներով»։

Ինչ-որ բան հասկացա՞ք։ Կարծում եմ՝ ոչ շատ, քանի որ ռուսերեն գրված չէ։ Եթե ​​ռուսերեն թարգմանենք, հատկապես վերջին արտահայտությունը, կտեսնենք, որ հեղինակները, առանց գիտակցելու, հերքում են, որ իմունային անբավարարության պատճառը իմունային անբավարարության վիրուսն է։ Իսկապես, առանց իմանալու, մտրակել ես քեզ։

Թույլ տուր բացատրեմ. Էթիոլոգիան հիվանդություն առաջացնող պատճառն է, իսկ պաթոգենեզը օրգանիզմում կոնկրետ հիվանդության զարգացման մեխանիզմն է, դրսևորումը հիվանդության ախտանիշների դրսևորումն է։ Հետևաբար, վերջին արտահայտությունը հնչում է այսպես.

«Կախված իմունային անբավարարության պատճառներից և դրա զարգացման մեխանիզմից՝ տարբեր վարակներ են դրսևորվում»։

Մեզ ասում են, որ ՁԻԱՀ-ի, այսինքն՝ իմունային անբավարարության պատճառը մարդու իմունային անբավարարության վիրուսն է, բայց այս սահմանումից լրիվ հակառակն է բխում. ինչպիսի սկզբնական առողջություն է ունեցել մարդը այս պատճառներով (և դա է որոշում, թե ինչպիսին կլինի հիվանդության զարգացման մեխանիզմը), կհայտնվեն այս կամ այն ​​վարակի ախտանիշները կամ ընդհանրապես չեն լինի:

Այսինքն՝ իմունային համակարգի առաջնային թուլացումը պայմանավորված է բազմաթիվ պատճառներով (և ոչ թե ինչ-որ առասպելական վիրուսով), և արդեն այս ֆոնին, երբ իմունային համակարգը թուլանում է, երբ մարմինը չի դիմադրում, ստեղծվում է բարենպաստ հող. դրա մեջ տարբեր միկրոօրգանիզմների՝ բակտերիաների, վիրուսների, սնկերի և նախակենդանիների համար: Դոկտոր Գորդոն Ստյուարտը՝ Գլազգոյի համալսարանի համաճարակաբանության և հանրային առողջության կառավարման պատվավոր պրոֆեսոր և Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ՁԻԱՀ-ի գծով խորհրդական, ուսումնասիրել է ՁԻԱՀ-ի համաճարակաբանությունը Անգլիայում և այլ երկրներում: Իր ուսումնասիրությունների հիման վրա նա եկել է այն եզրակացության, որ ՁԻԱՀ-ը վիրուսով չէ, որ այս հիվանդությունը վարակիչ չէ, և որ իմունային անբավարարության վիճակը պայմանավորված է բազմաթիվ պատճառներով։ Նա ներկայացրել է իր հետազոտությունը Genetica ամսագրում, ինչպես նաև գրել է մի քանի այլ հոդվածներ Լոնդոնի թերթերում, որտեղ մեծ ուշադրություն է դարձրել ՁԻԱՀ-ի խնդրի վերաբերյալ այլընտրանքային տեսակետների վերաբերյալ գրաքննության առկայությանը:

Պետք է խոստովանել, որ այսօր իմունային անբավարարության խնդիրը գլոբալ է։ Բայց այն գլոբալ է ոչ թե առասպելական վիրուսի պատճառով, այլ այն պատճառով, որ ժամանակակից հասարակությունն իր գործունեության ընթացքում ստեղծել է հսկայական թվով գործոններ, որոնք ճնշող ազդեցություն ունեն իմունային համակարգի վրա: Ահա դրանցից մի քանիսը.

1. Հակաբիոտիկներ, սուլֆոնամիդներ, հակաբորբոքային և բակտերիալ դեղամիջոցներ, կորտիկոստերոիդներ, հակասնկային դեղամիջոցներ, որոնք հաճախ օգտագործվում են անվերահսկելի:

Վերցնենք, օրինակ, «Պարացետամոլ» դեղամիջոցը, որի հոմանիշը «Պանադոլն» է։ Մեզանից ո՞վ չի լսել հաճախակի կրկնվող գովազդը մանկական ենթադրաբար անվնաս Panadol-ի կամ Coldrex-ի մասին, որը նույնպես պարացետամոլ է պարունակում: Պարացետամոլը քիմիապես մոտ է «Phenacetin» դեղամիջոցին, որն արդեն 70-ականների վերջին կտրուկ սահմանափակվել էր օգտագործման մեջ՝ իր թունավոր դրսևորումների պատճառով։ Նրանք այն էին, որ առաջացրել են, այսպես կոչված, «ֆենացետին» նեֆրիտ, որը հանգեցրել է երիկամների անբավարարության, որն, ի դեպ, կարող է կեղծ դրական արձագանք տալ ՄԻԱՎ-ի ախտորոշման ժամանակ։

1996 թվականին գերմանական նեֆրոլոգիական ընկերությունը կոչ արեց դեղարտադրողներին դադարեցնել դեղամիջոցների արտադրությունը, որոնք օգտագործում են տարբեր ցավազրկողներ, հատկապես ացետիլսալիցիլաթթվի (ասպիրին) պարացետամոլի և կոֆեինի համադրությունը: Այս դեղամիջոցներն առաջացնում են բացասական կողմնակի բարդություններ՝ երկարատև գլխացավեր և երիկամների ֆունկցիայի աստիճանական վատթարացում։ Բայց դեղագործական արտադրողները փորձում են համոզել սպառողների լայն շրջանակին, որ նման համակցություններն անվնաս են և նույնիսկ օգտակար, չնայած այն հանգամանքին, որ այս թեզի համար որակավորված գիտական ​​ապացույցներ չկան:

Առևտրային շահերն ու մրցակցությունը սկսեցին հսկայական դեր խաղալ՝ երբեմն ջախջախելով բուժաշխատողի էթիկան։ Դեղորայքի առկայության առումով հասարակության մեջ ստեղծված իրավիճակը ինքնին անմարդկային է։

Մեկ այլ դեղամիջոց Ֆենիլբուտազոնն է՝ հակաբորբոքային դեղամիջոց, որն առաջացնում է ոսկրածուծի ճնշում և պատասխանատու է 1200 մահվան համար 1983 թվականին: Բայց այս փաստը լռեցին, և թմրանյութը դեռ օգտագործվում է։

Եվ որքան ակտիվ է գովազդվում Safeguard օճառը: Պարզապես սրբապղծություն է գովազդել մի նյութ, որը նախատեսված է մաշկի մանրէասպան շերտը ոչնչացնելու համար, որը մարդու մարմնի առաջին պաշտպանիչ շերտն է և իմունային համակարգի անբաժանելի մասը: Եվ լավ, գովազդվում էր վերքերը բուժելու համար; բայց տեսեք, թե ինչ ուրախությամբ է ամբողջ մարմինը լվանում այս օճառով ցնցուղի տակ!!! Սա ուղիղ ճանապարհ է դեպի նեյրոդերմատիտ և էկզեմա:

Դե, ինչ վերաբերում է հենց այն դեղամիջոցներին, որոնք ենթադրաբար բուժում են ՁԻԱՀ-ը` AZT (ռետրովիր, զիդովուդին, ազիդոտիմիդին) և DDI (դիդեօքսինոզին; դիդանոզին, Վիդեքս), նման թունավոր դեղամիջոցներով բուժումն ավելի մեծ վտանգ է ներկայացնում, քան բուն իմունային անբավարարության առկայությունը: Պ. Դյուսբերգը նշում է, որ այսպես կոչված ՁԻԱՀ-ից ավելի քան 50000 մահ իրականում առաջացել է AZT-ով և ոչ թե հիվանդությամբ:

Որոշ վիրուսաբանների կարծիքով, ինչ էլ որ պատահի, AZT-ի և այլ դեղամիջոցների օգտագործումը, որոնք արդյունավետորեն սպանում են բջիջներն անխտիր (և, ի վերջո, ամբողջ մարմինը) պետք է անհապաղ դադարեցվի: Հատկապես մտահոգիչ է այն, որ AZT-ն և նրա անալոգները հիմնականում ազդում են այն բջիջների վրա, որոնք ամենաարագ բաժանվում են, մասնավորապես՝ աղիների բջիջները (առաջացնելով լուծ և մալաբսսսսսսսում) և ոսկրածուծի վրա, որը, ճակատագրի հեգնանքով, արտադրում է հենց իմունային համակարգի բջիջները:

2. Դեղորայք, որոնք իրենք թունավոր են իմունային բջիջների համար: Իսկ իմունային անբավարարության վիրուսը դրա հետ կապ չունի։ Իմունային համակարգը քայքայվում է ոչ թե վիրուսով, այլ դեղամիջոցներով: Եվ մենք պետք է խոսենք թմրամոլության համաճարակի մասին։ Դա 20-րդ դարավերջի և 21-րդ դարի սկզբի իսկական «ժանտախտ» է, և ոչ առասպելական վիրուս, որը հնարավոր չէ բռնել 20 տարի։ Չես կարող բռնել մի բան, որը գոյություն չունի:

3. Շրջակա միջավայրի գործոններ՝ ճառագայթում, օդի աղտոտվածություն արդյունաբերական թափոններից; արտանետվող գազեր; քիմիական նյութեր, որոնք օգտագործվում են առօրյա կյանքում և գյուղատնտեսության մեջ.

4. Սննդի կոնսերվանտներ և սննդին ավելացված այլ նյութեր:

Ինչպես հաղորդում է բրիտանական BBC ռադիոն 1999 թվականի փետրվարի 18-ին, անգլիացի գիտնականներից մեկը պարզել է, որ գենետիկորեն ձևափոխված կարտոֆիլը, այսինքն՝ գենետիկ ինժեներիայով աճեցված կարտոֆիլը, վնասակար ազդեցություն է ունենում օրգանիզմի վրա՝ զգալիորեն նվազեցնելով իմունիտետը։ Մինչ գիտնականը լաբորատորիայում աշխատում էր այս հարցի վրա, ոչ մի խնդիր չառաջացավ։ Բայց հենց որ նա այդ մասին բացահայտ խոսեց, «մնաց»։

Դժվարությունն այն է, որ գենետիկորեն ձևափոխված մթերքներ օգտագործելու հետևանքները անմիջապես չեն ի հայտ գալիս, այլ ակնհայտ կդառնան մի քանի տարի անց։ Այսօր ակադեմիական բժշկական դպրոցի զինանոցում չկան մեթոդներ, որոնք կարող են մեզ ցույց տալ նման ապրանքների օգտագործման հնարավոր հետևանքները, ինչպես նաև սննդային հավելումները, որոնք մեզ են թափել ամբողջ աշխարհից: Չկան չափանիշներ նրանց վերահսկողության համար: Նրանք չեն ենթարկվում այն ​​վերահսկողությանը, որ պետք է։ Նրանք պետք է վերահսկվեն, ինչպես դեղերը: Գործնականում գենետիկորեն մոդիֆիկացված արտադրանքի օգտագործումը փորձեր են անկասկած բնակչության վրա:

5. Միկրոալիքային ճառագայթում, որի աղբյուրներից են խոհարարության մեջ լայնորեն կիրառվող միկրոալիքային վառարանները։ Թոմ Վալենտինը Nexus ամսագրում «Միկրոալիքային վառարանների թաքնված վտանգները» գրախոսության մեջ գրում է. «1989թ. մայիսին Մինեսոտայի համալսարանի կողմից անցկացված գործնական դասախոսությունների շարքը երիտասարդ ընտանիքների համար հաղորդում էր. «Չնայած միկրոալիքային վառարանները նրանք արագ տաքացնում են սնունդը. դրանք խորհուրդ չեն տրվում մանկական կաթնախառնուրդ տաքացնելու համար: Սննդային խառնուրդներում վիտամինների կորուստ կարող է առաջանալ: Կրծքի կաթի պաշտպանիչ հատկությունները կարող են խաթարվել»: 1992 թվականի ապրիլին Pediatrics ամսագրում հայտնվեց հոդված «Միկրոալիքային ճառագայթման ազդեցությունը կրծքի կաթի հակավարակիչ գործոնների վրա» վերնագրով, որտեղ բժիշկներ Ջոն Ա. Քերները և Ռիչարդ Քուանը: հաղորդում է, որ միկրոալիքային վառարանում տաքացվող կրծքի կաթը կորցրել է լիզոզիմի ակտիվությունը, կորցրեց հակամարմինները և նպաստեց պաթոգեն միկրոբների աճին: 1991 թվականի սկզբին լուրեր տարածվեցին Օկլահոմայում դատական ​​հայցի մասին: Նորմա Լևիտ անունով կինը հաջողությամբ ենթարկվեց ազդրի վիրահատության, այնուհետև մահացավ արյան փոխներարկում.ջեռուցվում է բուժքրոջ կողմից միկրոալիքային վառարանում.

Շվեյցարացի գիտնական Հանս Հարթելը, ով մի քանի տարի աշխատել է որպես սննդի հետազոտող մի շվեյցարական սննդամթերքի խոշոր ընկերությունում, որը զբաղվում է համաշխարհային բիզնեսով, հեռացվել է աշխատանքից՝ վերամշակված մթերքների վերամշակման նոր տեխնոլոգիան քննադատելու համար, քանի որ այն փոխել է դրանց բնական հատկությունները: Նա Բեռնի համալսարանի կենսաքիմիայի ինստիտուտի և Շվեյցարիայի տեխնոլոգիական դաշնային ինստիտուտի Բեռնարդ Գ. Բլանկի հետ քննարկել է միկրոալիքային վառարանի սննդի ազդեցության խնդիրը մարդկանց արյան և ֆիզիոլոգիայի վրա: Նրա փոքրիկ, բայց լավ վերահսկվող ուսումնասիրությունը հստակ ցույց տվեց միկրոալիքային ճառագայթման և դրանով պատրաստված սննդի կործանարար ուժը։ Եզրակացությունն այն էր, որ միկրոալիքային վառարանում սննդամթերքն այնքան է փոխել սննդանյութերը, որ ուսումնասիրության մասնակիցների արյան մեջ փոփոխություններ են եղել, որոնք կարող են հանգեցնել մարդու առողջության վատթարացման: Բնականաբար, հենց այս արդյունքները հայտնվեցին մամուլում, կենցաղային և արդյունաբերական սարքավորումների էլեկտրական սարքերի դիլերների շվեյցարական ասոցիացիան արագ հարվածեց: Նրանք համոզեցին նախագահող դատավորին «խաբեության օրդեր» տալ Հարթելի և Բլանկի դեմ: Հարձակումն այնքան դաժան էր, որ Բլանկը հրաժարվեց իր կարծիքից, Հարթելը շարունակեց պաշտպանել իր արդյունքները, սակայն դատարանի որոշումն այն էր, որ Հարթելը, 5000 շվեյցարական ֆրանկ տուգանքի կամ մինչև մեկ տարի ազատազրկման պատճառով, չպետք է հայտարարի, որ կերակուրը պատրաստվել է: միկրոալիքային վառարաններ, վտանգավոր է առողջության համար և հանգեցնում է պաթոլոգիական փոփոխությունների, որոնք բնորոշ են քաղցկեղի սկզբնական փուլին։

6. Սթրեսի գործոններ՝ ինչպես մտավոր, այնպես էլ ավելորդ ֆիզիկական սթրես: Առաջին օրինակն այն սթրեսն է, որ առաջացնում է մրցակցության հոգեբանական մթնոլորտը, որը մեզ մոտ ավելի է սրվում նրանով, որ այն ընկել է բոլորովին այլ արժեքներով դաստիարակված մարդկանց վրա։

Բացի այդ, հոգեկան սթրեսը մեզ համար ստեղծվում է բնական աղետների, լույսի անջատումների, շոգի, պատերազմի, սարսափի հետևանքով.

Ֆիզիկական սթրեսի գործոնի օրինակ է 1987 թվականին հայտնաբերված անհետացած իմունոգոլոբուլինների ֆենոմենը, որի հեղինակներն էին խորհրդային գիտնականներ Բ.Պերշինը, Վ.Լևանդոն, Ս.Կուզմինը և Ռ.Սուզդալնիցկին։ Նրանք ցույց տվեցին, որ սպորտային ձևի գագաթնակետին առավելագույն բեռների ժամանակ մարզիկների մարմինները գործնականում մնում են առանց պաշտպանության, քանի որ իմունոգլոբուլինների ամբողջ դասերը (սպիտակուցի արյան մոլեկուլները, որոնք պատասխանատու են իմունիտետի համար) անհետանում են նրանց մարմիններից: Իմունային անբավարարության այս շրջանը կարող է տեւել մի քանի օր կամ նույնիսկ ամիսներ։

Հետագայում գիտնականների այս խումբը ցույց տվեց, որ դա տեղի է ունենում ոչ միայն սպորտում, դա ընդհանուր կենսաբանական երևույթ է։ Գործունեության ցանկացած բնագավառով զբաղվող մարդը, ով հայտնվում է սթրեսային իրավիճակում և գործում է իր հնարավորությունների սահմաններում, ենթակա է թուլացած իմունային համակարգի: Դա նկատվել է ատենախոսության ուսանողների և սուզորդների շրջանում:

Այս տեղեկատվությանը ծանոթանալուց հետո պարզ է դառնում, թե ինչ մեծ թվով գործոններ կարող են ոչնչացնել իմունային համակարգը, և, հաշվի առնելով դա, պետք է տեսնել, թե որքան ռեզերվներ կան իմունային անբավարարության խնդիրները լուծելու համար։ Պետք է հասկանալ յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպք և հասկանալով այն, միջոցներ ձեռնարկել, բայց ոչ միայն բժշկական պլանից։

Մենք պետք է վերանայենք և՛ մարտավարությունը, և՛ ռազմավարությունը ՁԻԱՀ-ի խնդրի հետ կապված՝ չտանելով այն վիրուսային տեսության սխալ ճանապարհով, և որքան շուտ դա հասկանանք, այնքան լավ։ Ժամանակն է վերջապես հասկանալու, որ առողջապահությունը չի կարող կրճատվել միայն բժշկական օգնության տրամադրմամբ։ Այն ներառում է, առաջին հերթին, մարդկանց համար բարենպաստ կենսամիջավայրի ստեղծում, սննդի ու ջրի անվտանգության ապահովում եւ այլն։

ՁԻԱՀ-ի դեմ պատվաստանյութի ստեղծման մասին հաղորդագրությունները բավականին հաճախ են հայտնվում մամուլում։ Բայց, չնայած այս որոնումների մշտական ​​ձախողումներին, ՁԻԱՀ-ի հաստատությանը հաջողվում է պարբերաբար քաղաքական գործիչների ուշադրությունը գրավել այս խնդրի վրա, և շատ է խոսվում ՁԻԱՀ-ի դեմ պատվաստանյութ ստեղծելու համար միջազգային համագործակցության անհրաժեշտության մասին: Միաժամանակ նրանք դժգոհում են, որ պատվաստանյութ ստեղծելու դասական պաստերիական մեթոդը ոչ մի արդյունքի չի բերում։

Այո, դրա համար էլ արդյունք չի տալիս, քանի որ պատվաստանյութ ստեղծելու համար բացակայում է միայն մեկը, բայց հիմնական չնչին «դետալը»՝ «վիրուս» կոչվող սկզբնական նյութը։ Առանց դրա, տարօրինակ կերպով, պատվաստանյութ ստեղծելու դասական մեթոդը չի աշխատում: Պաստերը հավանաբար երբեք չի երազել, որ մարդիկ, ովքեր իրենց գիտնական են անվանում, ոչնչից պատվաստանյութ կստեղծեն և միևնույն ժամանակ կբողոքեն, որ մեթոդը չի գործում։ Ինչպես վիրուսն ինքնին առասպելական է, այնպես էլ պատվաստանյութ ստեղծելու գաղափարը: Միակ բանը, որ առասպելական չէ, այս արկածախնդրության համար հատկացված հսկայական գումարն է։

Իսկ ընդհանրապես, ի՞նչ պատվաստանյութ ստեղծելու մասին կարելի է խոսել, եթե ցանկացած պատվաստման հիմնական հակացուցումը իմունային անբավարարությունն է։

Ցանկացած պատվաստում ենթադրում է, որ մարդու իմունային համակարգը, ի պատասխան պատվաստանյութի ներդրմանը, միացնում է իր մեխանիզմները՝ ստեղծելու այսպես կոչված ակտիվ իմունիտետ, այսինքն՝ իմունային համակարգը սկսում է աշխատել և ստեղծել պաշտպանիչ հակամարմիններ։ Իսկ եթե մարդը իմունային անբավարարություն ունի, դա նշանակում է, որ նրա իմունային համակարգը չի աշխատում։ Այսպիսով, ինչո՞ւ է պատվաստանյութը ներարկվելու օրգանիզմ: Դառնալ հավելյալ վնասակար գործոն.

Իսկ այն, որ 20 տարի իբր գոյություն ունեցող վիրուսից չեն կարողանում պատվաստանյութ ստեղծել, խոսում է միայն մեկ բանի մասին՝ չկա վիրուս, որից այն կարելի է պատրաստել։ Սա ամբողջ աշխարհին պարտադրվող տեսության կեղծ լինելու ուղղակի ապացույցն է։

Իսկ «ՄԻԱՎ վարակ» կոչվող հիվանդությունը բուժելու համար դեղամիջոց չի ստեղծվի, քանի որ նման վարակ չկա, բայց կան անմեղ մարդկանց կործանված կյանքեր, և նրանք կշարունակեն գոյություն ունենալ ապագայում, եթե այս «ՄԻԱՎ» անօրինականությունը դադարեցվի։

ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի մասին ամեն ինչ լրիվ անհեթեթ է։ Կարծես թե խոսում են մահացու վիրուսի մասին, բայց «վարակվածներից» ոչ ոք մեկուսացված չէ, և «վարակի օջախում» նման դեպքերում անհրաժեշտ համաճարակաբանական միջոցառումներ չեն իրականացվում։ «Մահացու վիրուսով վարակվածների» հետ աշխատող բուժանձնակազմից և ոչ մեկը չի վարակվել։ Մարդիկ, ովքեր «վարակված են մահացու վիրուսով», երկար տարիներ ապրում են առանց որևէ գանգատների, եթե նրանց չբուժեն թունավոր դեղամիջոցներով, որոնք առաջացնում են իմունային անբավարարության ախտանիշներ։

Իբր վարակիչ ու մահացու ՁԻԱՀ-ի ողջ պաշտոնական տեսության մեջ պարադոքսների ու աբսուրդների առատություն կա, որոնք ամենևին էլ չեն շփոթեցնում ՁԻԱՀ-ի ուղղափառներին և առավել եւս անտեսվում են նրանց կողմից։

ԾԱՆՐ ԲԵՌ

«Մամուլի հաղորդագրությունների միջոցով ՄԻԱՎ-ի խթանումը, որպես ՁԻԱՀ-ի պատճառող մարդասպան վիրուս՝ առանց այլ գործոնների համարժեք հաշվի առնելու, այնքան խեղաթյուրել է հետազոտությունն ու բուժումը, որ կարող է պատճառ հանդիսանալ հազարավոր մարդկանց տառապանքի և մահվան»:

Դոկտոր Ջոզեֆ Սոննաբենդ, շտապ օգնության բժիշկ,
ՁԻԱՀ-ի հետազոտական ​​հիմնադրամի հիմնադիր, Նյու Յորք

Այսօր, առավել քան երբևէ, հրատապ է գիտնականների պատասխանատվության բարոյական հարցը իրենց հայտնագործությունների հետևանքների համար։ Գիտելիքների բարձր մակարդակը պետք է ենթադրի նաև բարոյական բարձր չափանիշներ։ Եթե ​​անհատ գիտնականի կամ թիմի փառքը կառուցված է այլ մարդկանց վշտի և տառապանքի վրա, կարո՞ղ է սա բարոյական լինել: Պատասխանատվության այն բեռը, որ անբարեխիղճ հետազոտողները դրել են կեղծ վարկածով խաբված բժիշկների վրա, մեղմ ասած, անարդար է։ Բժիշկը, ով այս կարգի «բացահայտումները» գործնականում իրականացնելու շղթայում վերջին սուբյեկտն է, հայտնվում է առաջին հերթին հիվանդի երեսում՝ անարժանաբար կրելով այս գործընթացում գործող բոլոր մարդկանց պատասխանատվության բեռը՝ չիմանալով նրանց. կուլիսային խաղեր, որոնք ուղեկցում են ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ կոչվող համաշխարհային սուտի երթը ամբողջ մոլորակով:

ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի դրոշի ներքո կատարվող ամեն ինչի ցինիզմը վաղուց բնորոշել է Ջոն Լաուրիցենը՝ ՁԻԱՀ-ի խնդրով զբաղվողներից մեկը, հետևյալ խոսքերով.

«Մեզնից շատերը գիտեն ճշմարտությունը, բայց ՁԻԱՀ-ի բիզնեսում կա հսկայական ֆինանսական հետաքրքրություն և միլիարդավոր դոլարների գործարքներ, ուստի գիտակիցները լռում են՝ օգուտ քաղելով և օգնելով ծախսել գումարը»:

Բարեբախտաբար, կան այլ գիտնականներ՝ վիրուսաբաններ, մանրէաբաններ, կենսաքիմիկոսներ, կենսաբաններ, կենսաֆիզիկոսներ, իմունոլոգներ և գործնական բժիշկներ, որոնց ազնիվ գիտական ​​հետազոտությունները ցույց են տալիս ամբողջ աշխարհում ներարկված տեսության բացարձակ անհամապատասխանությունը, որ ՄԻԱՎ-ը առաջացնում է ՁԻԱՀ, և դա հանգեցնում է մահվան: Անընդհատ լսում ենք, որ ՁԻԱՀ-ից դեռ ոչ ոք չի ապաքինվել։ Բայց սա հերթական սուտն է։

Այսպիսով, Ժնևում 1998թ.-ի հունիս/հուլիսին, ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի այլընտրանքային կոնֆերանսի ժամանակ, հնարավորություն ընձեռվեց հանդիպելու մարդկանց հետ, ովքեր երկար ժամանակ ապրում էին ՄԻԱՎ-ով, քանի որ առաջին նիստերից մեկն ամբողջությամբ նվիրված էր այդ մարդկանց ելույթներին: .

Նույն բանն արվեց այս տարի Բարսելոնայի այլընտրանքային համաժողովում (2002թ. հուլիսի 8-10): Այս կոնֆերանսի շրջանակներում տեղի ունեցավ սեմինար ՁԻԱՀ-ի բուժման և կանխարգելման այլընտրանքային ոչ թունավոր մեթոդների վերաբերյալ, որտեղ տարբեր երկրների դասախոսները մանրամասն նկարագրեցին իրենց կիրառած մեթոդները՝ բուսական բժշկություն, հոմեոպաթիա, եթերային յուղեր, արևելյան բժշկություն, սնուցում, օվկիանոս: պլազմա - բարձր արդյունավետությամբ և ցածր գնով:

Մոտավորապես հարյուր բժիշկ կար, ովքեր օգտագործում էին այս մեթոդները՝ իրենց պրակտիկայում չօգտագործելով հակառետրովիրուսային և այլ թունավոր դեղամիջոցներ:

Կար նաև մի խումբ «ՄԻԱՎ-դրական» և ՁԻԱՀ-ով վարակվածներ մի քանի երկրներից և հիմնականում Իսպանիայից։ Նրանք պատմեցին իրենց անձնական պատմությունները։ Նրանցից շատերը նախկին թմրամոլներ էին։ Նրանցից ոչ մեկը ներկայումս չի բուժվում այսպես կոչված ՁԻԱՀ-ի դեմ դեղամիջոցներով։ Նրանք բոլորն էլ նորմալ կյանք են վարում՝ հնարավորինս խուսափելով թունավոր նյութերի ազդեցությունից, և անհրաժեշտության դեպքում նրանք բոլորն օգտագործում են տարբեր բնական (բնական) բուժում: Բոլորն առողջ են և էներգիայով լի։

Բարսելոնայի այս այլընտրանքային համաժողովում Ամերիկայից Թոմ դի Ֆերդինանդոն ներկայացրեց ՁԻԱՀ-ի հոգեսոցիալական նշանակությունը: Նա նշեց, որ պաշտոնապես դրված վարկածը, թե ՁԻԱՀ-ը վիրուսային, վարակիչ հիվանդություն է, հանգեցրել է նրան, որ հիվանդությունը մեղադրվում է և անհրաժեշտություն է առաջացել մեկուսացնել ՄԻԱՎ-ով և ՁԻԱՀ-ով հիվանդներին։ Նա կենտրոնացավ այն փաստի վրա, որ ներկայումս մեծանում է հոգևոր մեկուսացումը մարդկանց, ինչպես նաև մարդկանց և բոլոր բնական էակների միջև։ «Այսօր մարդկանց և բնության մտահոգությունը քիչ է: Մենք պետք է վերադառնանք հոգևոր համախմբվածությանը, սիրուն, հարգանքին մեր և բոլոր մարդկանց նկատմամբ», - ասում է Թոմ դի Ֆերդինանդոն:

Մեքսիկայից El Bravo թերթի լրագրող և թղթակից Դելյա Արելլանոն իր ելույթում խոսել է մի շատ հետաքրքիր և ուսանելի դեպքի մասին.

Մեկ կնոջ մոտ ՁԻԱՀ է ախտորոշվել. Դելիայի գործընկեր, լրագրող և լուսանկարիչ Հեկտոր Լոզադան թերթում տեսել է «ՁԻԱՀ-ի վիրուսի լուսանկարը» և վերլուծել այն, հասկացել, որ լուսանկարն իրական չէ։ Այս փաստը ծառայեց որպես ՁԻԱՀ-ով ախտորոշված ​​հիվանդի բժշկական տվյալների ուսումնասիրության սկիզբ։ Նա պարզել է, որ նա իրականում տուբերկուլյոզով հիվանդ է։ Բուժող բժիշկը չի հասկացել, թե ինչպես է լրագրողը հանել ՁԻԱՀ-ի ախտորոշումը, սակայն շնորհակալություն է հայտնել աշխատանքի համար և հարմարեցրել բուժումը։

Ինչպե՞ս է ձեզ դուր գալիս բժիշկների պրոֆեսիոնալիզմը, ովքեր մահացու ախտորոշումներ են անում և մահացու բուժում են նշանակում:

Այդ ժամանակից ի վեր երկու լրագրողները՝ Դելիան և Հեկտորը, շարունակել են նմանատիպ դեպքերի մասին հաղորդել Մեքսիկայի տարբեր նահանգներում, որտեղ ՁԻԱՀ-ի ախտորոշումը կատարվում է ոչ սպեցիֆիկ թեստերի միջոցով, սակայն իրականում պարզվում է, որ հիվանդը այլ հիվանդություն ունի։

Այս լրագրողների բախտը բերել է նրանով, որ նրանք աջակցություն են գտել իրենց առաջնորդի կողմից EI Bravo թերթում: Նրանք հրապարակեցին մի քանի հոդվածներ, որոնք պարունակում էին այլախոհ տեսակետներ ՁԻԱՀ-ի վերաբերյալ:

Նրանց հետ շփվել են մի քանի բժիշկներ, ովքեր տեղյակ չեն եղել։ այլախոհ տեսակետներ ՁԻԱՀ-ի վերաբերյալ. «Մենք գիտենք, որ այս նահանգում ՁԻԱՀ-ի դեպքերի թիվը նվազել է: Մենք եկել ենք այս համաժողովին, որպեսզի զեկուցենք այս համեստ աշխատանքի մասին, և որ մենք շարունակելու ենք այս պայքարը որպես ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարող այլախոհ լրագրողներ»,- ասացին նրանք համաժողովում:

Բացի այդ, Հեկտոր Լոզադան ընդգծեց, որ լրագրողները չունեն քննադատական ​​ոգի, լրագրողների մեծ մասը հայտնում է պաշտոնյայի արտահայտած կարծիքները՝ առանց ապացույցներ պահանջելու։ «Ես չեմ վստահում իմ գործընկերներից շատերին՝ ոչ անհատներին, ոչ նրանց, ովքեր աշխատում են պետական ​​մակարդակով, ոչ խոշոր հետազոտական ​​կենտրոններից, ոչ դեղագործական ընկերություններից»,- ասում է Լոզադան: չնայած մենք գիտենք, որ այս կամ այն ​​ճիշտ չէ, թեմաներն ու խնդիրները հասկանալու մեջ առողջ բանականության պակաս կա: Օրինակ, Լյուկ Մոնտանյեի գրքում, որտեղ նա բացատրում է, որ կան մարդիկ, ովքեր հիվանդանում են ՁԻԱՀ-ով և մահանում դրանից: , բայց նրանք ՄԻԱՎ բացասական էին «Բայց լրագրողներին չեն հետաքրքրում այս հակասությունները: Նման բան տեղի է ունենում Գալոյի և Մոնտանյեի միջև ՁԻԱՀ-ի առաջացման հետ կապված տարաձայնությունների հետ: Այս անհամապատասխանությունները հրապարակվում են, բայց ոչ ոք դրանց մասին ոչ մի խոսք չի ասում»:

Եվ մենք վերևում քննարկեցինք նաև Ա.Յայի գրքում տրված իմունային անբավարարության պատճառների սահմանման անհամապատասխանությունը: Լիսենկոն և նրա համահեղինակները, որոնց չգիտես ինչու ոչ ոք չի նկատում։ Կարելի է ասել, որ նա, ով չի ուզում տեսնել, չի տեսնի, ով չի ուզում լսել, չի լսելու, ով չի ուզում իմանալ, չի իմանա:

Հեկտոր Լոզադան անդրադարձավ ևս մեկ շատ կարևոր անհամապատասխանության. «Հիվանդությունների վերահսկման ամերիկյան կենտրոնի տեղեկատվության հետ կապված նմանատիպ իրավիճակ. Նրանք ինձ ասացին, որ վիրուսային բեռը հարմար չէ ՄԻԱՎ վարակի ախտորոշման համար, բայց ոչ ոք կասկածի տակ չի դնում այս հարցը, և լրագրողները շարունակում են հաղորդել. այդ վիրուսային բեռը ախտորոշում է ՄԻԱՎ վարակը:

Հետագայում մենք՝ լրագրողներս, չպետք է թույլ տանք, որ նրանք, ովքեր իրենց ընկալում են որպես ճշմարտության կրող, մեզ վերահսկեն, ինչպես հիմա։ Մենք այլևս չպետք է հավատանք ՁԻԱՀ-ի վիրուսին, չպետք է հավատանք, որ այն ունի կախարդական ուժ, որ այն մուտացիայի է ենթարկվում, որ ամեն անգամ նոր հակառետրովիրուսային դեղամիջոցներ են օգտագործում, քանի որ վիրուսն օգտագործում է իր կախարդական ուժը դիմադրելու համար»,- եզրափակում է լրագրող Գ. Լոզադան։ Մեքսիկայից։

ԱՆՀԻՄԱԼԻ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ

«Եթե կան ապացույցներ, որ ՄԻԱՎ-ը առաջացնում է ՁԻԱՀ, ապա պետք է լինեն գիտական ​​փաստաթղթեր, որոնք կոլեկտիվ կամ առանձին-առանձին մեծ հավանականությամբ ապացուցեն այդ փաստը։ Նման փաստաթուղթ չկա»

Դոկտոր Քերի Մալլիս,
կենսաքիմիկոս, Նոբելյան մրցանակակիր

Եկեք կանգ առնենք այս տեսության անհամապատասխանության ապացույցների հիմնական կետերի վրա:

Այսպես կոչված, մարդու իմունային անբավարարության վիրուսը երբեք չի հայտնաբերվել, ինչպես արդեն խոստովանել են դրա «բացահայտողները» Լյուկ Մոնտանյեն (Ֆրանսիա) և Ռոբերտ Գալոն (Ամերիկա): Այս «հայտնագործությունը» փաստերի կեղծում էր, Գալլոյի համար առաջինը չէր։ Արդյունքում, 1992թ.-ին Առողջապահության ազգային ինստիտուտի (ԱՄՆ) հետազոտական ​​ամբողջականության հանձնաժողովի կողմից Ռ. Գալլոն մեղավոր ճանաչվեց գիտական ​​սխալ վարքագծի համար:

Տեղին կլինի մեջբերել իմունային անբավարարության վիրուսի «բացահայտողներից» մեկի՝ Պաստերի ինստիտուտից Լյուկ Մոնտանյեի խոստովանությունը, որը նա արել է 1990 թվականի դեկտեմբերի 23-ին Miami Herald-ի տպագիր հրատարակությունում։

«Չափազանց շատ թերություններ կան այն տեսության մեջ, որ ՄԻԱՎ-ը ՁԻԱՀ է առաջացնում:

ՄԻԱՎ վարակակիրների մենք տեսնում ենք 9-10-12 տարի կամ ավելի, և նրանք լավ առողջություն ունեն, նրանց իմունային համակարգը դեռ լավ է: Դժվար թե այդ մարդիկ հետագայում ՁԻԱՀ-ով հիվանդանան»:

Պատկերացրեք, 12 տարի առաջ այս հայտարարությունն արել է վիրուսաբանը, որը համարվում է վիրուսի «բացահայտողը»։ Այս հայտարարությունը փաստորեն խոստովանում է, որ ՁԻԱՀ-ի այլախոհները ճիշտ էին, բայց 1984 թվականին ԱՄՆ կառավարության արձակած նետը, որը թունավորվել էր իմունային անբավարարության վիրուսի հայտնաբերման և դրա մահացության մասին ապատեղեկատվությամբ, շարունակում է թունավորել ողջ մոլորակը։

Ակնհայտ է, որ այսպես կոչված «ՄԻԱՎ»-ՁԻԱՀ-ի վարկածը հայտնաբերողները կարող են ցանկացած հայտնի հիվանդություն անվանել ՁԻԱՀ, եթե հայտնաբերեն հակամարմիններ կամ գտնեն «Բանգայի չափանիշներից» երեք նշան՝ քաշի կորուստ, ջերմություն 1 ամիս և ավելի, փորլուծություն: - և, սկզբունքորեն, ցանկացած հայտնաբերված միկրոօրգանիզմ կարող է հայտարարվել իմունային անբավարարության հարուցիչ:

Բայց դեռևս չկա ոչ ոք չեղյալ հայտարարել Կոխի եռյակը՝ երեք պայման՝ միկրոօրգանիզմը որպես որոշակի հիվանդության հարուցիչ ճանաչելու համար։ Այլ կերպ ասած, միկրոօրգանիզմը կարող է ճանաչվել որպես հիվանդության հարուցիչ միայն այն դեպքում, երբ պահպանվում են հետևյալ երեք կանոնները.

1. Հարուցիչ միկրոօրգանիզմը պետք է հայտնաբերվի այս հիվանդության բոլոր դեպքերում, բայց ոչ առողջ մարդկանց կամ այլ հիվանդությունների դեպքում։

2. Հարուցիչ միկրոօրգանիզմը պետք է մեկուսացված լինի հիվանդի մարմնից մաքուր կուլտուրայով:

3. Միկրոօրգանիզմի մաքուր կուլտուրայի ներմուծումը զգայուն օրգանիզմ պետք է առաջացնի նույն հիվանդությունը։

Այսպես կոչված իմունային անբավարարության վիրուսն ուսումնասիրելիս այս կանոններից ոչ մեկը չի պահպանվել, ուստի այն չի կարելի համարել հիվանդության հարուցիչը։

Բացի այդ, կան ռետրովիրուսների մեկուսացման կանոններ, որոնք ներառում են մարդու իմունային անբավարարության վիրուսը նրա «հայտնաբերողների» կողմից։ Եվ այս կանոնները ուշադիր քննարկվել են 1973 թվականին Փարիզի Պաստերի ինստիտուտում և ներկայացնում են տրամաբանական նվազագույն պահանջները ցանկացած ռետրովիրուսի անկախ գոյության հաստատման համար:

1. Կասկածելի վարակված հյուսվածքի մշակում:

2. Նմուշի մաքրում խտության գրադիենտային ուլտրակենտրոնացման միջոցով:

3. 1,16 գրամ/մլ խտությամբ ռետրովիրուսային մասնիկների մորֆոլոգիական բնութագրերը և չափերը (100-120 նանոմետր - 109 մ) մասնիկների էլեկտրոնային միկրոֆոտոգրաֆիա, որոնք այլ բան չեն պարունակում, նույնիսկ տարբեր մորֆոլոգիայով կամ տարբեր չափերի մասնիկներ։ .

4. Ապացուցեք, որ մասնիկները պարունակում են հակադարձ տրանսկրիպտազ:

5. Վերլուծե՛ք մասնիկների սպիտակուցները և ՌՆԹ-ն և ապացուցե՛ք, որ դրանք սպեցիֆիկ են:

6. Ապացուցեք, որ առաջին հինգ պայմանները բնորոշ են միայն վարակված հյուսվածքին և չեն առաջանում հսկողության մշակույթում:

7. Ապացուցեք, որ մասնիկները 1 վարակիչ են, և երբ դրանք ներմուծվեն չվարակված կուլտուրա կամ կենդանու մեջ, կստացվեն նույնական մասնիկներ, որոնք համապատասխանում են առաջին հինգ պահանջներին:

Իհարկե, այս կանոնները դժվար է հասկանալ ոչ մասնագետների համար: Բայց այն մասնագետները, ովքեր դա անում են իրենց ողջ կյանքում, ովքեր ուշադիր և մանրակրկիտ ուսումնասիրել են «բաց վիրուսի» բոլոր վիրուսաբանական տվյալները և լուսանկարները, եկել են այն եզրակացության, որ ՄԻԱՎ-ը և նրա պատկերը լաբորատոր ֆանտազիա են։ Այն, ինչ «բացահայտողները» պատկերել են որպես վիրուս, իրականում բջջային մասնիկներ են:

Պաթոլոգիայի պատվավոր պրոֆեսոր, դոկտոր Էթյեն դե Հարվենը, ով 30 տարի զբաղվում է էլեկտրոնային մանրադիտակով, այս մասին խոսեց 2002 թվականի հուլիսին Բարսելոնայում կայացած այլընտրանքային կոնֆերանսի ժամանակ իր «ՄԻԱՎ-ը երբեք մեկուսացված չի եղել» զեկույցում։ Նա ներկայացրեց բազմաթիվ գիտական ​​փաստարկներ, որոնք հաստատում էին, որ ոչ Լյուկ Մոնտանյեն, ոչ Ռոբերտ Գալոն, ոչ Ջեյ Լևին երբևէ չեն մեկուսացրել վիրուս, որը կարելի է անվանել մարդու իմունային անբավարարության վիրուս: Հանդիսատեսը հիացած էր այն ձևով, որով Հարվը մանրամասնեց էլեկտրոնային մանրադիտակի լուսանկարում ՁԻԱՀ-ի հայտնի վիրուսի բացակայության տեխնիկական պատճառները:

Նա զեկուցեց, որ 1997-ին ԱՄՆ-ում, Ֆրանսիայում և Գերմանիայում հետազոտողների երկու խումբ կրկին չկարողացան մեկուսացնել վիրուսը, չնայած այս անգամ նրանք հետևեցին ռետրովիրուսների մեկուսացման բոլոր կանոններին:

Հարվը բացատրեց, որ եթե ՄԻԱՎ-ը իսկապես գոյություն ունենար, ապա հեշտ կլիներ այն առանձնացնել բարձր վիրուսային բեռ ունեցող անհատներից:

Եվ քանի որ վիրուս չկա, ուրեմն չեն կարող լինել ախտորոշիչ թեստեր, որոնք իբր պատրաստված են այս վիրուսի մասնիկներից։ Ոչ վիրուս, ոչ մասնիկներ: Սպիտակուցները, որոնք կազմում են հակամարմինների հայտնաբերման ախտորոշիչ թեստերը, առասպելական վիրուսի մասեր չեն: Հետևաբար դրանք որևէ վիրուսի առկայության ցուցիչ չեն, այլ կեղծ դրական արդյունք են տալիս օրգանիզմում արդեն իսկ առկա հակամարմիններով, որոնք մարդու մոտ հայտնվում են ցանկացած պատվաստումների, ինչպես նաև բժշկության մեջ արդեն հայտնի բազմաթիվ տարբեր հիվանդությունների դեպքում։ գրիպ, տուբերկուլյոզ, էկզեմա, հեպատիտ, ռևմատիզմ, սնկային վարակներ, ռևմատոիդ արթրիտ, համակարգային կարմիր գայլախտ, ցրված սկլերոզ, հեմոֆիլիա և շատ այլ հիվանդություններ (60-ից ավելին կան): Կեղծ դրական թեստը կարող է հայտնաբերվել նաև հղիության ընթացքում, ինչը կարելի է վերագրել «ՄԻԱՎ-ի» մեջ կանանց թվի վերջին աճին:

Իր նյութերում ներկայացված «Continuum» ամսագիրը, որը ստեղծված է բժշկական հանրությանը այլընտրանքային կարծիքներին ծանոթացնելու համար. ՄԻԱՎ-ի հակամարմինների թեստի կեղծ դրական արդյունքների պատճառող գործոնների ցանկը:

1. Առողջ մարդիկ՝ անհասկանալի խաչաձև ռեակցիաների պատճառով

2. Հղիություն (հատկապես բազմիցս ծննդաբերած կնոջ մոտ)

3. Մարդու նորմալ ռիբոնուկլեոպրոտեիններ

4. Արյան փոխներարկում, հատկապես արյան բազմակի փոխներարկում

5. Վերին շնչուղիների վարակ (մրսածություն, սուր շնչառական վարակներ)

7. Վերջերս վիրուսային վարակ կամ վիրուսային պատվաստում

8. Այլ ռետրովիրուսներ.

9. Գրիպի դեմ պատվաստում

10. Պատվաստում հեպատիտ Բ-ի դեմ

11. Տետանուսի դեմ պատվաստում

12. «Կպչուն» արյուն (աֆրիկացիների մոտ) 13. Հեպատիտ

14. Առաջնային sclerosing cholangitis

15. Առաջնային լեղու ցիռոզ

16. Տուբերկուլյոզ

17. Հերպես

18. Հեմոֆիլիա

19. Սթիվենս/Ջոնսոնի համախտանիշ (մաշկի և լորձաթաղանթների բորբոքային տենդային հիվանդություն): 20. Q-ջերմություն ուղեկցող հեպատիտով

21. Ալկոհոլային հեպատիտ (ալկոհոլային լյարդի հիվանդություն)

22. Մալարիա

23. Ռևմատոիդ արթրիտ

24. Համակարգային կարմիր գայլախտ

25. Սկլերոդերմա

26. Դերմատոմիոզիտ

27. Շարակցական հյուսվածքի հիվանդություն

28. Չարորակ ուռուցքներ

29.Լիմֆոմա

30. Միելոմա

31. Ցրված սկլերոզ

32. Երիկամային անբավարարություն

ԶԶ. Ալֆա ինտերֆերոնային թերապիա հեմոդիալիզի համար

34. Օրգանների փոխպատվաստում

35. Երիկամների փոխպատվաստում

36. Բորոտություն

37. Հիպերբիլիրուբինեմիա (արյան մեջ բիլիրուբինի պարունակության բարձրացում)

Զբ. Լիպեմիկ շիճուկ (արյուն բարձր

Z9. Հեմոլիզացված շիճուկ (արյուն, որում

Հեմոգլոբինը բաժանվում է կարմիր բջիջներից);

40. Բնական հակամարմիններ

41. Հակածխաջրային հակամարմիններ

42. Հակալիմֆոցիտային հակամարմիններ

43. HLA հակամարմիններ (1 և 2 դասի լեյկոցիտների անտիգենների նկատմամբ)

44. Շրջանառվող իմունային համալիրների բարձր մակարդակ

45. Բարձր ջերմաստիճանի մշակման ենթարկված նմուշներ

46. ​​Հակակոլագենի հակամարմիններ (հայտնաբերվում են համասեռամոլ տղամարդկանց, հեմոֆիլիաների, երկու սեռերի աֆրիկացիների և բորոտությամբ տառապողների մոտ)

47. Շիճուկի դրականությունը ռևմատոիդ գործոնի, հակամիջուկային հակամարմինների համար (երկուսն էլ առկա են ռևմատոիդ արթրիտի և այլ աուտոիմուն հիվանդությունների դեպքում)

48. Հիպերգամագլոբուլինեմիա (հակամարմինների բարձր մակարդակ)

49. Կեղծ դրական պատասխան մեկ այլ թեստին, ներառյալ RPR (արագ պլազմայի ռեագենտ) թեստը սիֆիլիսի bO-ի համար: Հակահարթ մկանային հակամարմիններ 51. Հակապարիետալ բջջային հակամարմիններ (ստամոքսի գեղձերի պարիետալ բջիջներ)

52. Հակահեպատիտ A իմունոգոլոբուլին M (հակամարմին) b3.AntiHbc իմունոգոլոբուլին M

54. Հակոմիտոխոնդրիալ հակամարմիններ

55. Հակամիջուկային հակամարմիններ

56. Հակամիկրոզոմային հակամարմիններ

57. Հակամարմիններ T-բջիջների լեյկոցիտների անտիգեններին

58. Պոլիստիրոլների նկատմամբ բարձր մերձեցում ունեցող հակամարմիններ, որոնք օգտագործվում են փորձարկման համակարգերում

59. Սպիտակուցներ ֆիլտրի թղթի վրա

60. Վիսցերալ լեյշմանիոզ

61. Epstein-Barr վիրուսը

62. Ընդունիչ անալ սեքս (սեպտեմբեր 1996, Zengers, Կալիֆորնիա)

Նման հսկայական թվով պայմաններ, որոնք դրական արձագանք են տալիս ենթադրաբար հատուկ թեստին, ցույց է տալիս դրա բացարձակ անվստահելիությունը:

ՈՎ Է ՊԱՏԱՍԽԱՆԱՏՈՒՆ.

«Քանի որ ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի չապացուցված վարկածը 100%-ով ֆինանսավորվում էր հետազոտական ​​հիմնադրամների կողմից, և մնացած բոլոր վարկածներն անտեսվում էին, ՁԻԱՀ-ի հաստատությունը, ԶԼՄ-ների, հատուկ ճնշման խմբերի օգնությամբ և մի քանի դեղագործական ընկերությունների շահերից ելնելով, հիվանդությունը վերահսկելու ջանքերը, կորցնում են կապը բաց մտածող բժիշկների հետ: Այսքան անիմաստ ջանք, այդքան միլիարդավոր հետազոտական ​​դոլարներ վատնվեցին: Այս ամենը սարսափելի է»:

Դոկտոր Էթյեն դե Հարվեն,
Պաթոլոգիայի պատվավոր պրոֆեսոր, Տորոնտո

Բնական հարցեր են ծագում.

Եթե ​​նման հսկայական թվով պայմանները կեղծ դրական արդյունքներ են տալիս, ապա ինչպե՞ս կարող են մարդիկ ենթարկվել այս անվստահելի փորձարկման և դատապարտվել մահապատժի։

Ինչու է երկիրը խախտում ՁԻԱՀ-ի թեստավորման վերաբերյալ օրենսդրությունը, ըստ որի պարտադիր բժշկական հետազոտության են ենթարկվում մարդկանց միայն երկու խումբ՝ դոնորներ և ՁԻԱՀ-ով հիվանդների հետ կապված աշխատողներ (չնայած վերը նշվածից պարզ է դառնում, որ ՁԻԱՀ-ի լաբորատոր ախտորոշումը չի համապատասխանում. քննադատություն)

Թեստավորումն իրականացվում է բոլորի համար, ովքեր գալիս են բժշկական հաստատություն, ներառյալ հղի կանայք, թեև հղիությունն ինքնին պայման է, երբ նկատվում է ՄԻԱՎ-ի նկատմամբ կեղծ դրական ռեակցիա: Ելնելով այս կեղծ արդյունքից՝ կանանց ասում են, որ նրանք «ՄԻԱՎ-ով վարակված են» և աբորտ են անում։ Ընտանիքները կործանվում են, առողջությունը՝ քայքայված, երեխաներ չեն ծնվում։ Կնոջ կյանքը վերածվում է ենթադրյալ անբուժելի հիվանդությունից մահվան սպասման։

Ո՞վ է պատասխանատու այս ամբողջ քաոսի համար։ Ո՞վ է իրավունք տվել բուժաշխատողներին խեղել մարդկանց կյանքը.

Եվս մեկ փաստ, որի վրա կարծես ոչ ոք ուշադրություն չի դարձնում. Ախտորոշիչ համակարգեր արտադրող ընկերությունները կից ներդիրներում գրում են, որ դրական թեստը վիրուսի առկայության ցուցանիշ չէ։ Որևէ մեկը տեսե՞լ է այս ներդիրը, և եթե տեսել եք, կարդացե՞լ եք:

Ավստրալացի գիտնականների խումբը՝ Է. Պապադոպուլոս-Էլեոպուլոսի գլխավորությամբ, ով 1993թ.-ին իրականացրել է ՁԻԱՀ-ի հետազոտության առաջին ընդարձակ ուսումնասիրությունը, պարզել է, որ ՄԻԱՎ-ի երկու հիմնական թեստերից և ոչ մեկը պատշաճ կերպով չի ստուգվել ճշգրտության համար: Ավստրալացի գիտնականների զեկույցում ավելացվում է նաև, որ նրանք սովորաբար փորձում էին հաստատել այս թեստի հավաստիությունը՝ փնտրելով վիրուսների գենետիկական նյութը (նուկլեինաթթու), ինչը նույնպես կեղծ արդյունքներ էր տալիս։ Այն փաստը, որ PCR (պոլիմերազային շղթայական ռեակցիա) գենետիկական թեստերը չեն տալիս նույն արդյունքները, ինչ հակամարմինների թեստերը, ուղղակի անտեսվում է: Բացի այդ, վիրուսի գենետիկական նյութի մեկուսացումը չի կարելի համարել մարմնից վիրուսի մեկուսացման հոմանիշ: Քանի որ վիրուս չի մեկուսացվել, հետևում է, որ դրանից նուկլեինաթթու չի մեկուսացվել։

Առանց պատճառի, ինչպես նշված է նույն հաղորդագրության մեջ, Ռուսաստանում ELISA թեստի միջոցով իրականացված սկրինինգը տվել է 30000 դրական արդյունք, սակայն դրանցից միայն 66-ը (0,22% 111) է հաստատվել WESTERN BLOT-ի մեկ այլ թեստով։ ԱՄՆ-ում ELISA թեստի միջոցով զինվորականների շրջանում անցկացված ուսումնասիրությունը հայտնաբերել է 6000 սկզբում ՄԻԱՎ-դրական, բայց հետո ոչ մի դրական արդյունք չի հաստատվել նույն թեստով:

Ավստրալացի գիտնականների մի խումբ եկել է այն եզրակացության, որ ոչ ոք չպետք է վստահի այս մեթոդին գործնական աշխատանքում, և որ բժիշկները պետք է մտածեն դրա կիրառման մասին։

ՍՊԱՆՈՂ ԴԵՂԵՐ

«Կարծում եմ, որ AZT-ն իրականում երբեք ճիշտ չի գնահատվել, և դրա արդյունավետությունը երբեք չի ապացուցվել, և դրա թունավորությունը, իհարկե, կարևոր է: Եվ ես կարծում եմ, որ այն սպանել է շատ մարդկանց, հատկապես երբ մեծ չափաբաժիններ են տրվել: Անձամբ ես կարծում եմ, որ այն չի կարող օգտագործվել ինչպես առանձին, այնպես էլ այլ դեղամիջոցների հետ համատեղ»։

Դոկտոր Էնդրյու Հերկսհեյմեր
Ֆարմակոլոգիայի պրոֆեսոր, Օքսֆորդ, Անգլիա

Միևնույն ժամանակ, այն մարդկանց, ովքեր դրական են ՄԻԱՎ-ի համար և չունեն հիվանդության ախտանիշներ, նշանակվում են խիստ թունավոր դեղամիջոցներ, ինչպիսիք են AZT-ը (զիդովուդին, ռետրովիր), որոնք իբր ոչնչացնում են վիրուսը: Բայց վիրուսը, որը ենթադրաբար պետք է ոչնչացվի, գոյություն չունի նրանց մարմնում, և այդ դեղամիջոցները սպանում են ոսկրածուծի և աղիների ավշային համակարգի բջիջները և իմունային համակարգի օրգանները: Այսինքն՝ այդ դեղերը իմունային անբավարարություն են առաջացնում եւ չեն բուժում այն։ Ամերիկայում հեմոֆիլիայով հիվանդների մահացության մակարդակը 10 անգամ աճել է 1987 թվականից ի վեր, երբ նրանք սկսեցին օգտագործել դեղամիջոցը առասպելական ՄԻԱՎ-ի համար թեստից հետո: Նրանք, ովքեր չեն օգտագործել այդ դեղերը, երկար տարիներ ողջ են եղել։ Այս կապակցությամբ արդեն սկսվել են մահացած հիվանդների հարազատների (Հարավային Աֆրիկայում, Իռլանդիայում) հայցերի վերաբերյալ դատական ​​գործընթացները:

Wellcome ընկերությունը (Անգլիա) միլիարդավոր շահույթ է ստանում այդ դեղերի վաճառքից: Այն նաև արտադրում է ախտորոշիչ փաթեթներ և պլանավորում է ՁԻԱՀ-ի դեպքերը: Նա օգտագործում է իր սեփական գումարը՝ բժիշկներին սովորեցնելու, թե ինչպես օգտագործել այդ դեղերը, որքան՝ պնդելով, որ հիվանդները պետք է ընդունեն այդ դեղերը ողջ կյանքի ընթացքում:

Այս ընկերության ազդեցության տակ արգելվել է բուժման այլ մեթոդների որոնումը և ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարում օրգանիզմի անհատական ​​հնարավորությունների ուսումնասիրությունը։

AZT-ի (այսպես կոչված Կոնկորդի փորձարկումը) կլինիկական ուսումնասիրությունը Անգլիայում, Իռլանդիայում և Ֆրանսիայում, ներառյալ 1749 ասիմպտոմատիկ «ՄԻԱՎ»-ով վարակված մարդկանց, ցույց է տվել, որ AZT-ն ոչ մի թերապևտիկ օգուտ չի ունեցել վաղ սկսելու դեպքում (Lancet, 1994, 343, 871-881): ) Փորձարկումը ևս մեկ տարով երկարաձգելուց հետո պարզվեց, որ «նախկինում բուժված հիվանդների շրջանում մահվան ռիսկի զգալի աճ կա» (New England Journal of Medicine, 1997, 336, 958-959):

Բեռնի համալսարանի (Շվեյցարիա) իմունոլոգիայի պրոֆեսոր դոկտոր Ալֆրեդ Հդսիգը, ով եղել է Միջազգային Կարմիր խաչի շվեյցարական մասնաճյուղի տնօրեն և այս միջազգային կազմակերպության հոգաբարձուների խորհրդի նախագահ, կարծում է.

«AZT-ն անհամար դեպքերում առաջացնում է հիվանդի սոմատիկ բջիջների անխուսափելի և դանդաղ մահը: Բժիշկները սխալ են ախտորոշում AZT բուժման աղետալի հետևանքները: Ես համարում եմ, որ դա բժշկական սխալ է հիվանդներին մահամերձ վիճակի մեջ գցելը, վաղաժամ մահը կանխագուշակելը: Մենք բժիշկ գիտնականներ ենք, ոչ թե մարգարեներ»:

AZT-ի վերաբերյալ բոլոր ուսումնասիրությունները վերանայվել և քննարկվել են ավստրալացի գիտնական, վիրուսաբան և կենսաֆիզիկոս Ելենա Պապադոպուլոս-Էլեոպուլոսի և համահեղինակների կողմից այս դեղամիջոցի մոլեկուլային դեղաբանության հիանալի ակնարկում: Այս աշխատությունը լույս է տեսել 1999 թվականի կեսերին որպես հատուկ հավելում «Current Medical Research and Opinion» ակադեմիական բժշկական ամսագրի, հատոր 15: Վերանայումը վերնագրված է «AZT-ի և դրա կիրառման քննադատական ​​վերլուծությունը ՁԻԱՀ-ում»: օգտագործել ՁԻԱՀ-ի ժամանակ»:

Glaxo-Wellcome-ը, որը պատրաստում է AZT դեղամիջոցը, ստացել է այս ակնարկի պատճենը տպագրվելուց մի քանի ամիս անց, բայց դեռ չի արձագանքել դրան:

AZT-ն սինթեզվել է 1961 թվականին և մի քանի տարի փորձարկվել է որպես փորձարարական բջիջների թույն: Բժշկական գրականությունը, որը մատնանշում է այս դեղամիջոցի մասին սարսափելի փաստերը, մատչելի ձևով ամփոփված է հարավաֆրիկացի իրավաբան Էնթոնի Բրինկի գրքում, որը ներկայումս վարում է Glaxo-Wellcome ընկերության դեմ, որը արտադրում է AZT: Գիրքը կոչվում է «Քննարկում AZT. Mbeki-ն և ՁԻԱՀ-ի դեղերի հակասությունը»: Բայց ընկերությունը խիստ գաղտնի է պահում, որ դեղը, լինելով շատ թունավոր, չունի բուժիչ ազդեցություն՝ չունի հակառետրովիրուսային ազդեցություն։

Էնթոնի Բրինքը դատի է տվել Glaxo-ին Հարավային Աֆրիկայում և Իռլանդիայում 2001 թվականին հեմոֆիլիայով հիվանդների մահվան համար: Մահացած Դ. Հայմանի այրու անունից հայցը գրանցվել է 2001 թվականի հունիսի 4-ին փաստաբանական թիմի կողմից, ներառյալ Է. Բրինքը, որը կարծում է, որ հիվանդի մահը պայմանավորված է ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարող AZT դեղամիջոցով, որը արտադրվել է Glaxo-ի կողմից:

Է.Բրինկի «Հակասական AZT» գիրքը զգուշացրել է Հարավաֆրիկյան Հանրապետության նախագահ Տաբո Մբեկիին 1999 թվականի վերջին։ 1999թ. հոկտեմբերին Թ. Մբեկին խորհրդարանին ուղղված պաշտոնական ուղերձում մատնանշեց դեղամիջոցի թունավորությունը և սկսեց հետաքննություն.

Հարավաֆրիկյան դատարանում այս հայցն առաջին անգամ պնդում է, որ AZT-ն բժշկական առումով անարդյունավետ է և ինքնին բավական թունավոր է մահվան պատճառ դառնալու համար: Դ. Հեյմանը 1997թ. հուլիսին ՄԻԱՎ-ի հակամարմինների թեստը դրական էր և սկսել էր AZT-ով: Նա մահացավ 1998 թվականի հունիսին - նրա քաշը կտրուկ իջավ 68 կգ-ից մինչև 42 կգ:

Սկսելով AZT-ի և ZTS-ի մեկամսյա կուրսը, Դ. Հեյմանը ամբողջովին հիվանդացավ. նրա մոտ առաջացան անդադար փսխում և փորլուծություն, ուժեղ գլխացավ, խորը հոգնածություն, անեմիա, մկանային թուլություն՝ ջղաձգումներով և ցավով: Եղել է նաև քաշի հանկարծակի կորուստ։

Այնուհետև նա երեք անգամ հոսպիտալացվել է անկառավարելի փսխման և լուծի բուժման համար: Այնուամենայնիվ, լաբորատոր հետազոտությունները չեն հայտնաբերել որևէ կոնկրետ վարակիչ էթոլոգիական նյութ: Նա շարունակում էր տառապել խորը հոգնածությունից, մկանային թուլությունից և քաշի կորստից, և ի վերջո մահացավ 1998 թվականի հունիսի 8-ին։ Այս մահը AZT-ի բջջային թունավորության անմիջական արդյունքն է:

Եթե ​​Դ. Հեյմանի գործը հաջողվի, դա կարող է առաջացնել ավերիչ դատավարությունների հոսք Glaxo դեղագործական ընկերության դեմ, քանի որ հիվանդների մեծ մասը բուժվել է AZT-ով:

Այս ընկերությունը միայն 2000 թվականին վաճառել է մոտ 1 միլիարդ դոլար արժողությամբ այս մահաբեր դեղամիջոցը: Քանի՞ կյանք է կորցվել այս շահի համար:

2001թ. մարտին, Հարավային Աֆրիկայի GlaxoSmithKline-ի ավագ գործադիր Ջոն Քիրնիին ուղղված բաց նամակում Բրինքը պնդում էր, որ դեղամիջոցի արդյունավետության շատ կլինիկական հետազոտություններ կտրականապես մերժում են ընկերության պնդումները, որ AZT-ը կանխում է ՄԻԱՎ-ի վերարտադրությունը: Նա նաև մատնանշեց, որ տասներեք ուսումնասիրություններ ցույց են տվել, որ մարդկային բջիջները չեն կարող AZT-ն վերածել «ինչ-որ բանի, որը կապահովի պահանջվող արդյունավետությունը»:

Հարավաֆրիկյան Հանրապետությունում ներկայացված հայցից բացի, հետաքննություն է սկսվել Իռլանդիայում հեմոֆիլիայով հիվանդների մահվան փաստով, ովքեր բուժվել են AZT-ի հիման վրա թմրանյութերի կոկտեյլներով: Գիտական ​​խումբը, որը բաղկացած է հինգ նշանավոր գիտնականներից, որոնք հանդիսանում են Հարավաֆրիկյան Հանրապետության նախագահ Տ. Մբեկիի Խորհրդատվական խորհրդի անդամները, ինչպես նաև «AidsMyth.com» ինտերնետային էջի իռլանդացի ստեղծողներ Պ. Դաննը և Կ. Մաքմահոնը, գրանցել են. 2001 թվականի հունիսի 21-ին Իռլանդիայի տրիբունալին ներկայացումը՝ պնդելով, որ «ՄԻԱՎ-դրական» իռլանդական հեմոֆիլիայով հիվանդները մահացել են իրենց ստացած բուժման հետևանքով առաջացած կողմնակի ազդեցությունների հետևանքով:

Իրենց ներկայացման մեջ գիտնականները նշում են, որ արյան մակարդման գործոնն ինքնին, որը կիրառվում է հեմոֆիլիայով հիվանդների մոտ, առաջացնում է իմունային համակարգի դեպրեսիա։ Նրանք նաև պնդում են, որ հեմոֆիլակիրների կողմից ընդունված կորտիկոստերոիդ դեղամիջոցների երկարատև օգտագործման հետևանքով առաջացած կողմնակի ազդեցությունները չեն տարբերվում ՄԻԱՎ վարակի հետևանքով նկարագրված բժշկական պայմաններից: Նրանք նաև պնդում են, որ այսպես կոչված հակավիրուսային դեղամիջոցների կողմնակի ազդեցությունները, որոնք նշանակվում են հեմոֆիլիայով հիվանդներին, կարող են առաջացնել ՁԻԱՀ անվամբ հայտնի հիվանդություններ: Գիտնականների այս խմբի կարծիքով՝ հեմոֆիլիայով հիվանդները հատկապես հավանական է, որ կեղծ դրական ռեակցիաներ տան ՄԻԱՎ-ի հակամարմինների թեստավորման ժամանակ:

Հույս կա, որ ՄԻԱՎ-ի դեմ խիստ թունավոր դեղամիջոցներ արտադրող GlaxoSmithKline միջազգային դեղագործական ընկերության դեմ դատական ​​հայցերի և շարունակական հետաքննության սկիզբը կդառնա դեղագործական հոլոքոստին վերջ տալու սկիզբը:

ՁԻԱՀ-ով հիվանդներին նշանակվող դեղերի մահացու կողմնակի ազդեցությունները հաղորդվել են 2002 թվականի հուլիսին Բարսելոնայում ՁԻԱՀ-ի 14-րդ միջազգային պաշտոնական համաժողովում: Այս հաղորդագրությունը, ըստ Նյու Յորքի ՁԻԱՀ-ի այլախոհական կազմակերպության տնօրեն Ջեյսոն Նուսբաումի, նման էր ռումբի՝ այս հաղորդագրության շուրջ լրատվամիջոցներում ապշեցուցիչ լռությամբ: Ահա, թե ինչպես է Դ. Նուսբաումը խոսում Բարսելոնայի այս լավագույն գաղտնիքի մասին.

«Բարսելոնայում ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի 14-րդ միջազգային համաժողովում ներկայացված հետազոտությունը, որն անցկացվել է Պիտսբուրգի համալսարանում, ցույց է տալիս, որ «լյարդի անբավարարությունը ՄԻԱՎ-ով վարակված մարդկանց մահվան ամենատարածված պատճառն է»: Ամերիկայի չորս նահանգներից մոտ 6000 ՄԻԱՎ-ով վարակված հիվանդների մոտ, սակայն ՁԻԱՀ-ի հաստատությունը երբեք չի նշել, որ ՄԻԱՎ-ը ոչնչացնում է լյարդը:

Ես հեռախոսով կապ հաստատեցի բժիշկ Ջուսթիսի հետ՝ ավելին իմանալու համար: Մեր զրույցի ընթացքում նա ասաց, որ տարիների ընթացքում ՁԻԱՀ-ով հիվանդների մահվան պատճառները երբեք հիմնովին չեն փաստաթղթավորվել։ Ինչպես ասում է նա. «Մտահոգություն կա, որ մենք՝ ՁԻԱՀ-ի ռեալիստներս, սնուցել ենք ավելի քան մեկ տասնամյակի ընթացքում՝ միայն ՁԻԱՀ-ի հաստատության կողմից աշխատանքից խուսափելու համար»:

Ջասթիսն ասաց, որ ամենալավ բանը, որ նա գիտի, այս ուսումնասիրությունն է: Դա միակն էր, որը հավաստիորեն փաստեց ՁԻԱՀ-ով հիվանդների մահվան պատճառը»:

Դ. Նուսբաումը նշում է. «Այս ճանաչման նշանակությունը ապշեցուցիչ է: Միակ հետազոտությունը, որը հավաստիորեն փաստում է մահվան պատճառները, ցույց է տալիս, որ ՁԻԱՀ-ի դեմ դեղամիջոցներով բուժվող մարդկանց մահվան հիմնական պատճառը լյարդի անբավարարությունն է: Ակնհայտ է, որ ՁԻԱՀ-ի հաստատության հետազոտողներից ոչ մեկը չի վճարում: ուշադրություն դարձրեք թմրամիջոցներից մահացությունների և ՁԻԱՀ կոչվող հիվանդության հետևանքով մահերի կարևոր տարբերությանը:

Ես զարմացա. Հիմա այս ՁԻԱՀ-ի գիտնականը կարո՞ղ է ընդունել, որ ՁԻԱՀ-ի ռեալիստները ողջ ընթացքում գիտեին, որ ՁԻԱՀ-ի դեմ դեղամիջոցները կարող են սպանել: Այսպիսով, ես սկսեցի զրույցը դոկտոր Ջուստիսի հետ հետևյալ կերպ. «Ես զգում եմ ձեր զգուշավոր կարծիքը գիտության մասին և ձեր զգուշավոր հայտարարություններն այն մասին, թե ինչ է ցույց տալիս ձեր հետազոտությունը: Կարո՞ղ եք ձեր ինտուիցիայով հաստատել ինձ, որ ՁԻԱՀ-ի դեղամիջոցներն են այդ մարդկանց մահվան պատճառ դարձել: «

Բժիշկ Ջուսթիսը ծիծաղեց. «Կարծում եմ՝ այո, նրանք մահվան պատճառ դարձան: Դա այս դեղերի մութ կողմն է»:

Պարզապես մտածեք ասվածի մասին։ Հետազոտության ընթացքում բժիշկը պարզել է, որ մարդկանց մահվան պատճառը նշանակված բուժումն է, և դա նրան ոչ թե ցավ ու կարեկցանք է պատճառում, այլ ծիծաղ։ Արդյո՞ք սա բարոյական անմեղսունակության օրինակ չէ, երբ ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի ողջ կառույցն իր բիզնեսը դարձնում է մարդկային կյանքերից:

Վերադառնամ Ջեյսոն Նուսբաումի տված մեկնաբանությանը մեջբերելուն.

«Ըստ Justice-ի բացահայտումների և Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի եվրոպական գրասենյակի կողմից ներկայացված մեկ այլ հետազոտության, որը նույնպես ներկայացված էր Բարսելոնայի համաժողովում, ոչ վիրուսային ծանրաբեռնվածությունը և T-բջիջների քանակն այժմ ավելի լավ են կանխատեսում ՄԻԱՎ-ով վարակվածների հիվանդության և մահվան մասին: մարդիկ (CD) և լյարդի ֆունկցիան և արյան կարմիր բջիջների քանակը բնութագրող թեստեր: Բայց և՛ լյարդի թունավորումը, և՛ անեմիան, այսինքն՝ արյան կարմիր բջիջների ցածր քանակությունը, հայտնի են որպես ՁԻԱՀ-ի դեղորայքային բուժման կողմնակի ազդեցություն: Եվ ինչպես ՄԻԱՎ-ը չի ոչնչացնում: լյարդը, այն նաև անեմիա չի առաջացնում»:

Դ. Նուսբաումը շարունակում է. «Եթե ՄԻԱՎ վարակակիրների համար կարևոր հետազոտություններ են իրականացվում ՁԻԱՀ-ի հաստատության ներկայացուցիչների կողմից, ապա այդ նյութերը պարբերաբար հրապարակվում են բժշկական ամսագրերում: Ե՞րբ են հայտնի լրատվամիջոցները նման նյութերի մասին, որոնք հակասում են պաշտոնյային: պատմությո՞ւնը, նրանք լռում են։

Justis-ի և WHO Europe-ի այս կարևոր տվյալները ՁԻԱՀ-ի հաստատության կողմից ներկայացվել են որպես հիվանդության առաջընթացի և մահվան ռիսկի չափման ավելի էժան մեթոդներ՝ միաժամանակ լուսաբանելով ՁԻԱՀ-ի դեղորայքային բուժման հետևանքով առաջացած լյարդի անբավարարությունից մահացության խնդիրը, ինչպես նաև կյանքի զարգացումը: - սպառնացող անեմիա դեղերից»:

«Հետաքրքիր է, որ Medscape հոդվածը հանկարծակի դատապարտում է վիրուսային ծանրաբեռնվածության թեստը, որին բոլորը հավատում էին: Այժմ նշվում է, որ այս թեստը վերջնականապես ապացուցված չէ որպես ՄԻԱՎ վարակի և մահվան ռիսկի նշան»:

Medscape-ից Բարսելոնայում կայացած կոնֆերանսից.

«Բարսելոնա, Իսպանիա, երկուշաբթի, հուլիսի 8, 2002թ.: Անուղղակի ցուցիչների դերը ՄԻԱՎ-ի գոյատևման կամ այլ հետևանքների կանխատեսման գործում շատ խմբերի համար հետաքրքրություն է ներկայացնում, հատկապես, քանի որ համաճարակը ընդգծել և ընդլայնել է հիվանդությունների շրջանակը: պոտենցիալ ցուցանիշներ Երբ 1990-ականների կեսերին 1980-ականներից ի վեր հնարավոր է դարձել որոշել վիրուսային բեռի մակարդակը, տարածված է այն կարծիքը, որ այս թեստը վերջնականապես ցույց կտա առաջընթացը»:

Այս պահին կդադարեմ մեջբերումներ անել և կասեմ իմ նկատառումը. այն լայն տարածում չունեցավ, բայց այս կարծիքը, որպես իբր ապացուցված գիտական ​​փաստ, լայնորեն պարտադրված էր ՁԻԱՀ-ի կառույցի կողմից, ինչպես գոյություն չունեցող վիրուսի շուրջ տիրող ամբողջ հիստերիան։ և դեռևս պարտադրվում է, հակառակ ողջախոհությանը, չնայած քննադատական ​​դիտողություններին, հակառակ գիտական ​​հետազոտություններին, որոնք չեն հաստատում պարտադրված տեսությունը։

Ես այնուհետև մեջբերում եմ Դ. Նուսբաումին. «Իրականում, պարզվում է, որ դա այդպես չէ (այսինքն, վիրուսային ծանրաբեռնվածությունը հուսալի թեստ չէ, ինչպես հակամարմինների թեստը - հեղինակի նշումը), և, հետևաբար, կրկին ուշադրություն է դարձվել. այլ, գուցե ավելի պարզ և էժան գնահատականներ ՄԻԱՎ-ով վարակված հիվանդների վրա սովորաբար արվող լաբորատոր թեստերն այժմ կներառեն հեմոգլոբինի մակարդակը, անեմիայի ցուցանիշը և լյարդի ֆունկցիայի թեստերը:

Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ մենք հրաժարվում ենք վիրուսային բեռից: Թե՞ վիրուսային բեռը շարունակում է մնալ հիմնական ցուցանիշը ՄԻԱՎ-ով վարակված մարդկանց համար, ովքեր դեղեր չեն ընդունում, իսկ լյարդի թեստերը և անեմիայի թեստերը նոր հիմնական ցուցանիշներն են այն ՄԻԱՎ-ով վարակվածների համար, ովքեր դեղեր են ընդունում»,- վերջում տալիս է բնական հարց: Դ. Նուսբաումի իր մեկնաբանական հարցին:

Եվ ես ինքս ինձ նաև այլ հարցեր եմ տալիս. Ինչպե՞ս կմեկնաբանվեն լյարդի և արյան թեստի արդյունքները: Ի՞նչ գործողություններ են ձեռնարկվելու թեստի արդյունքների հիման վրա:

Եթե ​​թեստերը վատն են, արդյո՞ք թերապիան ավելի ագրեսիվ կդառնա: Սա ինչի՞ կհանգեցնի, ավելի արագ մահվան:

Այսպիսով, ի՞նչ է այսօր համաշխարհային բժշկական գիտությունը, եթե այն թույլ է տալիս մարդկանց դեղագործական ոչնչացումը:

Արդյո՞ք սա կորած հավաքական միտք է: Ի վերջո, փաստերն այնքան աղաղակող են, որ գոռում են ՁԻԱՀ-ի տարածվող վարակիչ տեսության անհամապատասխանության, մահացու թունավոր բուժման մասին, որ դա չնկատելը ՁԻԱՀ-ի խնդրով զբաղվողների համար հանցավոր է։

Բայց փոխարենը ընդունելու իրենց սխալները և անմիջապես դադարեցնելու թեստավորումն ու սխալ, մահացու բուժումը, ՁԻԱՀ-ի ողջ կառույցն իր ուժերն ուղղում է այն մարդկանց դեմ, ովքեր պաշտպանում են անարժեք տեսության գիտական ​​վերագնահատումը:

ԳԻՏԱԿԱՆ ԳՆԱՀԱՏՈՒՄ

«Գիտական ​​և բժշկական մասնագիտության առաջնորդներին բռնել է ՄԻԱՎ-ի և ՁԻԱՀ-ի հետ կապված մի տեսակ կոլեկտիվ խելագարություն: Նրանք դադարել են գործել գիտնականների պես և փոխարենը աշխատում են որպես քարոզիչներ՝ հուսահատորեն կենդանի պահելով ձախողված տեսությունը»:

Նևիլ Հոջկինսոն, Times ամսագրի գիտական ​​խմբագիր

1991 թվականին Հարվարդի կենսաբան, դոկտոր Չարլզ Ա. Թոմասը ստեղծեց խումբ, որը գիտականորեն վերագնահատում էր ՁԻԱՀ-ի տեսությունը: Մաս 1. Թոմասը, բազմաթիվ այլ ականավոր գիտնականների հետ միասին, անհրաժեշտություն զգաց ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի դոկտրինի տոտալիտար բնույթի և դրա ողբերգական հետևանքների դեմ օբյեկտիվորեն արտահայտվելու ամբողջ աշխարհում միլիոնավոր մարդկանց կյանքի վրա: Գոյություն ունեցող դոգմայի վերաբերյալ նա 1992 և 1994 թվականներին Sunday Times-ին տված իր հարցազրույցներում ասել է հետևյալը.

«ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի դոգման ներկայացնում է ամենահիմնական և, թերևս, բարոյապես ամենակործանարար խարդախությունը, որը երբևէ իրականացվել է արևմտյան աշխարհի երիտասարդ տղամարդկանց և կանանց նկատմամբ»:

«Ես զգում եմ, որ գիտնականների համար այս բոլոր կասկածների դեպքում նման վարքագիծը հանցավոր անփութություն է»:

Քանի որ մարդու իմունային անբավարարության վիրուսը (ՄԻԱՎ) 1984 թվականին ոչ այլ ոք, քան ԱՄՆ կառավարությունը հայտարարեց ՁԻԱՀ-ի «հավանական» պատճառ, ԶԼՄ-ները սկսեցին անընդհատ ամրապնդել այն տպավորությունը, որ այս վարկածի վերաբերյալ գիտական ​​կոնսենսուսը ամբողջական էր, բայց դա ամբողջությամբ. անհամապատասխան իրականություն. Այս հրեշավոր վարդապետության ի հայտ գալու հենց սկզբից հայտնի վիրուսաբան, Կալիֆորնիայի համալսարանի մոլեկուլային և բջջային կենսաբանության պրոֆեսոր Պիտեր Դյուսբերգը, բազմաթիվ գիտական ​​հոդվածների և երկու գրքերի հեղինակ, դեմ արտահայտվեց. «Վարակիչ ՁԻԱՀ. Մեզ բոլորին մոլորեցրել են»: և «ՁԻԱՀ-ի հորինված վիրուսը»: Ինքը՝ Պ.Դյուսբերգը և նրա կարծիքը կիսող գիտնականները շուտով հայտնվեցին գրաքննության և մասնագիտական ​​պատժի տակ, ինչը նախկինում թույլ չէր տալիս գիտական ​​աշխարհում։ Յուրաքանչյուր գիտնական իրավունք ունի արտահայտելու իր կասկածները, հատկապես, եթե դրանք վերաբերում են միլիոնավոր մարդկանց կյանքին։

Դոկտոր Ռիչարդ Սթրոհմանը, Կալիֆորնիայի համալսարանի բջջային կենսաբանության պատվավոր պրոֆեսոր, ով գրել է Պ. Դյուսբերգի գրքի առաջաբանը, գնահատում է այսօրվա ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի մասին գիտությունը.

«Հին ժամանակներում գիտնականից պահանջվում էր հաշվի առնել իր վարկածն ապացուցելու հնարավորությունները, ինչպես նաև դրա անհամապատասխանությունները: Այժմ դրանցից ոչ մեկը չի երևում ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի ստանդարտ ծրագրում՝ իր բոլոր միլիարդավոր դոլարներով»:

Քիմիայի բնագավառում Նոբելյան մրցանակակիրները՝ մոլեկուլային կենսաբանության պրոֆեսոր Ուոլթեր Գիլբերտը (դոկտոր Վալտեր Գիլբերտ) և կենսաքիմիայի վերոհիշյալ պրոֆեսոր Քերի Մալիսը նույնպես քննադատեցին ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի պաշտոնապես տարածված տեսությունը: Վ.Գիլբերտը մասնավորապես ասել է հետեւյալը.

«Ես չեմ զարմանա, եթե ՁԻԱՀ-ի մեկ այլ պատճառ ի հայտ գա, և ՄԻԱՎ-ը դրա հետ ընդհանրապես կապ չունենա: ՁԻԱՀ-ի ընտանիքը, որպես ամբողջություն, չի անհանգստանում համբերատար լսել այլընտրանքային տեսակետներ ունեցող քննադատներին»:

«Կարծում եմ՝ Դյուսբերգի նման մարդկանց տեսակետները չափազանց կարևոր են, և մենք պետք է ուշադրություն դարձնենք դրանց վրա»։

Գիտական ​​վերագնահատման խումբը բաց նամակ է գրել 1991 թվականի հունիսի 6-ով գիտական ​​համաշխարհային հանրությանը գիտնականների անկախ խմբի կողմից ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի դոկտրինին կողմ և դեմ առկա ապացույցների ամբողջական վերանայման անհրաժեշտության մասին և այս նամակը ներկայացրել է. բազմաթիվ գիտական ​​բժշկական ամսագրեր («Nature», «Lancet», «Science» և այլն): Բոլորը հրաժարվեցին այն հրապարակել։ Եվ միայն 1995 թվականին այն հրապարակվել է Science ամսագրում։ Այս նամակը ստորագրել են բազմաթիվ գիտնականներ, վիրուսաբաններ, բժիշկներ, համաճարակաբաններ, կենսաքիմիկոսներ, այդ թվում՝ երկու Նոբելյան մրցանակակիրներ Քերի Մալիսը և Ուոլթեր Գիլբերտը:

Ճշմարտությունը հաստատելու խմբի վեհ նպատակը վերջապես իրականացավ Հարավաֆրիկյան Հանրապետությունում, որի նախագահ Թաբո Մբեկին ուղիղ եթերով հանդես եկավ ողջ երկրում 2000 թվականի ամռանը Դուրբանում ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի 13-րդ համաշխարհային համաժողովում ուղիղ եթերով: Այս ուղերձում նա կասկածի տակ դրեց ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի ընդհանուր ընդունված տեսության արժանահավատությունը: Այս նույն տեսակետները նա արտահայտել է երկրների ղեկավարներին, այդ թվում՝ ԱՄՆ նախկին նախագահ Բ.Քլինթոնին ուղղված նամակում և առաջարկել Հարավային Աֆրիկայում ՁԻԱՀ-ի հիմնախնդրի հանձնաժողով ստեղծել, որը գլխավորում է ընդդիմախոսների առաջնորդը։ ՁԻԱՀ-ի պաշտոնական դոկտրինը, P. Duesberg. Սա հիստերիկ բողոքի պատճառ է դարձել ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի տեսության պաշտպանների շրջանում, քանի որ նրանք շատ են վախենում, որ Հարավային Աֆրիկան ​​կարող է սկսել բացահայտել հսկայական սուտը:

Այս իրավիճակը շատ լավ նկարագրված է լրագրող և գրող Սելիա Ֆարբերի հոդվածներից մեկում։ 2000 թվականի մայիսի 25-ին Նյու Յորքի մամուլում հրապարակված «ՁԻԱՀ-ը և Հարավային Աֆրիկա. Հակառակ կոնֆերանսը Պրետորիայում» վերնագրված հոդվածում Սելիա Ֆարբերը հայտնում է հետևյալը.

«ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի լրագրության 14 տարիների ընթացքում, որը պատկանում է ՁԻԱՀ-ի կազմակերպություններին, ես երբեք չեմ տեսել, որ ՁԻԱՀ-ի ղեկավարությունը տանջվի այն տանջանքի մեջ, որում նրանք այժմ ամեն օր են հայտնվում: Նրանց տեսությունները բանավիճելու, պաշտպանելու կամ քանակականացնելու հեռանկարը զայրացնում է նրանց:

Սա սկսվեց այն ժամանակ, երբ Հարավային Աֆրիկայի կառավարությունը հայտարարեց, որ կդադարեցնի AZT-ի օգտագործումը մինչև թունավորության 1 ուսումնասիրություն իրականացվի: Մի երկիր, որը ժամանակին խորհրդանշում էր ճնշումը, հայտնվել է որպես լուսավորության փարոս:

Վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում ՁԻԱՀ-ի դեմ ուղղված արևմտյան ուղղափառները խիստ վրդովվել են Հարավային Աֆրիկայի նախագահ Թաբո Մբեկիի խնդրանքից՝ վերաբացել ՁԻԱՀ-ի պատճառականության հարցը: Շուտով նրանք սկսեցին լրջորեն պահանջել ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարող այլախոհների քրեական հետապնդումը։ Այս կատաղի ցանկությունն արտահայտվել է ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի առաջատար տեղեկատվական լրատվամիջոցների միջոցով:

Ամբողջ աշխարհում, նույնիսկ Հարավային Աֆրիկայում, լրատվամիջոցները հալածում են Մբեկին և որոնում ՁԻԱՀ-ի դեմ դավադրությունների համաշխարհային ցանցը: Մբեկին մեղադրել է իր քննադատներին իր դեմ «ինտելեկտուալ ահաբեկման և ահաբեկչության արշավ» իրականացնելու մեջ, որը նա նմանեցնում է «ապարտեիդի ռասիստական ​​բռնակալությանը»։

Իրական պատմությունը կապ չունի համաշխարհային ցանցի հետ: Դա սկսվեց այն ժամանակ, երբ հարավաֆրիկացի լրագրող Անիտա Ալենը, Նոբելյան մրցանակակիր Կարի Մալիսի գիրքը կարդալուց հետո, սկսեց իր սեփական ինտենսիվ քննադատությունը ՁԻԱՀ-ի տեսության վերաբերյալ և խրախուսեց հարավաֆրիկացի գիտնականներին և առողջապահության ոլորտի պաշտոնյաներին անել նույնը: Շաբաթներ շարունակ քաղաքավարի մերժումներից հետո և հասկանալուց հետո, որ հարավաֆրիկյան գիտական ​​հանրությունը համոզված է, որ ՄԻԱՎ-ը ՁԻԱՀ-ի պատճառ է հանդիսանում, Ալենը վերջապես անմիջապես գնաց նախագահին նամակով և 100 էջանոց դոսյեով: Երեք ամիս անց զարմանալի բան տեղի ունեցավ.

«Կեսգիշերին մոտ էր,- ասում է Անիտա Ալենը Սելիա Ֆարբերին:- Ֆաքսը միացավ: Ես մտածեցի, թե ո՞վ կարող է ինձ ֆաքս ուղարկել այս ժամին: Ֆաքսով եկավ Մբեկիի ձեռագիր նամակը, որում ասվում էր, որ կարդացել է նրա նամակը, ցավում է ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդրի համար և որ կցանկանար առավոտյան հանդիպել նրան՝ քննարկելու այն: Ալենը մեկ ժամ զրուցել է Մբեկիի հետ։ Նա իր հետ բերել է գիտական ​​հոդվածների դոսյե, որպեսզի նա կարդա: Նա հարցրեց Ալենին. «Կոնկրետ ի՞նչ ես ուզում, որ ես անեմ»: Եվ նա առաջարկեց ստեղծել խորհրդատվական խորհուրդ։ Նա ասաց. «Գիտեք, ես պատրաստվում եմ արյուն հանձնել թեստավորման համար»:

Այսքանից հետո Ալենը զարմանում է. «Կա՞ աշխարհի որևէ այլ առաջնորդ, ով այսպես կխոսի սովորական քաղաքացու հետ»:

Կարծում եմ, որ հավանաբար մեզանից յուրաքանչյուրը նման հարց կտա։ Ես հատուկ մեջբերեցի Սելյա Ֆարբերի նկարագրած այս միջադեպը, քանի որ ինձ թվում է, որ այն հույս է տալիս, որ իշխանության մեջ կարող են լինել մարդիկ, ովքեր պատրաստ են լսել հասարակ մարդկանց կարծիքը:

Նախագահ Մբեկիին կից խորհրդատվական խորհուրդը ստեղծվել է միայն մեկ անձի կողմից ներկայացված նյութերի հիման վրա, որոնք ցույց են տալիս տեսության անկայունությունը և դեղերի թունավորությունը: Սա օրինակ չէ՞ բոլոր քաղաքական գործիչների համար, ներառյալ մերը:

Նաև ուզում եմ մի քանի խոսք ասել Սելյա Ֆարբերի մասին։ Վերևում ասացի, որ նա լրագրող և գրող է։ Նա նաև ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի վարկածի գիտական ​​վերագնահատման խմբի խոսնակն է։ Նա երկար տարիներ անցկացրել է Աֆրիկայում՝ ճանապարհորդելով ամբողջ այնտեղ՝ խնդիրը ճիշտ ուսումնասիրելու համար: Նրա կարծիքով՝ ՁԻԱՀ-ը մամուլի կողմից բոլոր ժամանակների տեղեկատվության ամենամեծ խեղաթյուրումն է։ Ճշմարտությունն այն է, ասում է Սելիա Ֆարբերը, որ ՁԻԱՀ-ի կազմակերպությունների հսկայական ցանցը՝ Հիվանդությունների վերահսկման ամերիկյան կենտրոնը, ՅՈՒՆԻՍԵՖ-ը (ՄԱԿ-ի մանկական հիմնադրամ) և այլն, և այլն, վերցրել և վերանվանել են աֆրիկյան երկրների բնիկ բոլոր արևադարձային հիվանդությունները՝ ՁԻԱՀ-ի: մեծ ֆինանսական հոսքեր պահպանելու համար։ Աֆրիկայում նրա դիտարկումներն ու փորձը ցույց են տվել, որ գերբնակեցված հիվանդանոցներում բոլոր հիվանդությունները կոչվում են ՁԻԱՀ՝ լինի դա մալարիա, տուբերկուլյոզ, թե թերսնուցում։

Նա նաև վկայակոչում է այն փաստը, որ ՁԻԱՀ-ից մահացած յուրաքանչյուր աֆրիկյան ժողովուրդ արձանագրել է բնակչության աճ վերջին 15 տարիների ընթացքում:

Սա ճիշտ է։ 1990 թվականին Հունգարիայում հրատարակված Փաստերի գիրքը (Tenyek k6nyve) հայտնում է, որ Հարավային Աֆրիկայի բնակչությունը 1986 թվականին կազմել է 22 միլիոն 760 հազար 770 մարդ։ «Medical Card Index» ամսագիրը 2000 թվականի հունիսին ներկայացնում է տվյալներ աշխարհի երկրների, այդ թվում՝ Հարավային Աֆրիկայի բնակչության մասին, որի բնակչությունը 1999 թվականին կազմել է 39 միլիոն 900 հազար մարդ։ Այսպիսով, 13 տարվա ընթացքում Հարավային Աֆրիկայի բնակչությունն աճել է 1,7 անգամ։ Ինչպես տեսնում եք, ՁԻԱՀ-ի ենթադրյալ մոլեգնող համաճարակից այնտեղ կանխատեսվող անհետացումը, պարզվում է, ՁԻԱՀ-ի հաստատության տարածած հերթական սուտն է։

Սելյա Ֆարբերն այս կապակցությամբ նշում է մեկ այլ հետաքրքիր փաստ. Հարավաֆրիկյան գրող Ռ.Մալանը սեփական հետաքննությունն է անցկացրել 1999թ. Նա գնաց փնտրելու մահացածների մարմինները ուղիղ իմաստով։ Նա հարցազրույց է անցկացրել Աֆրիկայում դագաղագործների հետ և պարզել, որ այսպես կոչված ՁԻԱՀ-ի համաճարակի ժամանակ ոչ ոք ավելի շատ դագաղներ չի վաճառում, քան նախկինում:

Աֆրիկայում ՁԻԱՀ-ի ուսումնասիրությունը, ասում է Սելյա Ֆարբերը, ոչ մի կապ չունի ազնիվ և սթափ համաճարակաբանության հետ: Սա պարզապես հիբրիդային առասպել է, որը ստեղծվել է քաղաքականության բոլոր կատաղի այլասերվածությունների կողմից՝ խառնված դեղագործական արդյունաբերության հսկայական առևտրային հզորության հետ, որը Աֆրիկան ​​տեսնում է որպես թմրամիջոցների նշանակալի շուկա: «Միակ առաջնորդը, ով նրանց դիմադրություն է ցույց տալիս, անզուսպ և խիզախ Թաբո Մբեկին է, որը չափազանց կոշտ քննադատության է ենթարկվում լրատվամիջոցների կողմից», - ասում է Սելիա Ֆարբերը:

2000 թվականի ապրիլի 3-ին Հարավային Աֆրիկայի նախագահ Թաբո Մբեկին Աֆրիկայում ՁԻԱՀ-ի մասին համաշխարհային առաջնորդներին ուղղված իր նամակում գրել է, մասնավորապես, հետևյալը.

«Մենք չենք դատապարտի մեր սեփական ժողովրդին մահվան՝ փնտրելով կոնկրետ և նպատակային պատասխաններ՝ բացահայտելու աֆրիկյան ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի դեպքերի եզակիությունը:

Ես անում եմ այս մեկնաբանությունները, քանի որ այս կոնկրետ և նպատակային պատասխանների մեր որոնումը խստորեն դատապարտվում է որոշ մարդկանց կողմից մեր երկրում և մնացած աշխարհում՝ որպես ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի հանցավոր հրաժարում:

Այս կազմակերպված դատապարտման արշավի որոշ տարրեր ինձ մոտ շատ խորն են արձագանքում:

Օրինակ, ասվում է, որ կան «վտանգավոր ու վարկաբեկված» գիտնականներ, որոնց հետ ոչ ոք, այդ թվում՝ մենք, չպետք է կապվենք կամ շփվենք։

Մարդկության պատմության ավելի վաղ ժամանակաշրջանում նրանք կհռչակվեին հերետիկոսներ և այրվեին խարույկի վրա:

Վերջերս մեր երկրում մարդիկ բնաջնջվել են, խոշտանգվել, բանտարկվել, արգելվել է մեջբերումներ անել ինչպես մասնավոր, այնպես էլ հրապարակային, քանի որ կայացած իշխանությունները կարծում էին, որ իրենց տեսակետները վտանգավոր են և վարկաբեկում էին նրանց:

Մեզ հիմա խնդրում են անել հենց այն, ինչ արեց ռասիստական ​​ապարտեիդային բռնակալությունը, որին մենք դեմ էինք, քանի որ, ինչպես ասում են, կա գիտական ​​տեսակետ, մեծամասնության կողմից պաշտպանված, որի հետ անհամաձայնությունն արգելված է։

Գիտնականները, որոնց մենք ակնկալում ենք հրավիրել մեր գիտական ​​խորհրդատվական խորհուրդ, ներառում են Նոբելյան մրցանակակիրներ, Գիտությունների ակադեմիաների անդամներ և տարբեր բժշկական առարկաների պատվավոր պրոֆեսորներ:

Գիտնականները հանուն գիտության պահանջում են համագործակցել իրենց հետ, որպեսզի ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդիրների վերաբերյալ գիտական ​​քննարկում անցկացվի։

Մարդիկ, ովքեր տարբեր կերպ են մտածում ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի խնդրի մասին և շատ ջանասիրաբար պայքարում են ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի հարցում մտքի և խոսքի ազատության կարևոր իրավունքների պաշտպանության համար, ենթարկվում են ինտելեկտուալ ահաբեկման և ահաբեկչության, որն ապացուցում է, որ միակ ազատությունը. մենք պետք է համաձայնվենք այն բանի հետ, ինչ հաստատված է հրամանագրով, գիտական ​​ճշմարտություններ հաստատելու փոխարեն:

Ոմանք քարոզում են այս արտասովոր առաջարկների համար կրոնական եռանդով, որը հավասարազոր է ֆանատիզմին, որն իսկապես սարսափելի է:

Միգուցե հեռու չէ այն օրը, երբ մենք ևս մեկ անգամ կտեսնենք այրված գրքերը և դրանց հեղինակներին զոհաբերված կրակին նրանց կողմից, ովքեր հավատում են, որ իրենց պարտքն է սուրբ խաչակրաց արշավանք իրականացնել անհավատների դեմ:

Շատ տարօրինակ է, որ մենք բոլորս կարծես պատրաստ ենք ծառայելու ֆանատիկոսների գործին՝ համարձակվելով կանգնել ու սպասել»։

Տաբո Մբեկիի նամակից հատվածներ կարդալուց հետո պարզ է դառնում, թե ինչու էր ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի ողջ կազմակերպությունը զենքի բռնվել նրա դեմ: Դեռ կուզե՜ Հանկարծ նրանք համարձակվեցին ոտնձգություն կատարել իրենց լավ մտածված ու կազմակերպված քաղաքական ու ֆինանսական բիզնեսի վրա, որը միլիարդավոր դոլարների եկամուտ է բերում։ Իսկ նրանց զայրույթն ավելի մեծ է, քանի որ նրանց դեմ արտահայտվելու համարձակությունը երկրի նախագահն է, այլ ոչ թե ինչ-որ գիտնական, որին շատ հեշտությամբ կարելի է վարկաբեկել։ Նախագահի հետ ավելի դժվար է, դրա համար էլ զայրույթն ավելի ուժեղ է։ Նրանք վախենում են, որ նախագահ Թաբո Մբեկիի պաշտոնը կարող է մեկնարկային կետ դառնալ ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ կոչվող հսկայական խարդախության բացահայտման համար։

Ինչպես հաղորդում է AP-ն 2001 թվականի ապրիլին, Թաբո Մբեկին կասկածի տակ է դրել մարդկանց ՄԻԱՎ-ի համար թեստ անցկացնելու անհրաժեշտությունը, քանի որ գիտնականների միջև տարաձայնություններ կան այն մասին, թե կոնկրետ ինչ է նշանակում թեստը: Բացի այդ, Մբեկին մերժել է նաև կառավարության խնդրանքը՝ առողջապահական համակարգի միջոցով ենթադրյալ ՁԻԱՀ-ով հիվանդներին հակառետրովիրուսային դեղամիջոցներ տրամադրելու վերաբերյալ՝ ասելով, որ նրանց անվտանգության ապացույցներ չկան:

Բնականաբար, դա զայրույթ է առաջացրել ՁԻԱՀ-ի ակտիվիստների մոտ։

Ներկայումս ավելի ու ավելի շատ գիտնականներ, բժիշկներ և այլ մասնագիտությունների ու կազմակերպությունների ներկայացուցիչներ միանում են ՁԻԱՀ-ի այլախոհական շարժմանը` պահանջելով գիտականորեն վերագնահատել վիրուսային ՁԻԱՀ-ի առկա տեսությունը և դադարեցնել պաշտոնական դոգման չհամապատասխանող տեղեկատվության գրաքննությունը: Հարավային Աֆրիկայի նախագահ Թաբո Մբեկիի առցանց կոչը՝ ՁԻԱՀ-ի պատճառները, բուժումը և կանխարգելումը գիտական, այլ ոչ թե քաղաքական տեսանկյունից հետաքննելու համար, ստորագրվել է 6300 մարդկանց կողմից տարբեր երկրներից 2002 թվականի նոյեմբերի դրությամբ, այդ թվում՝ Ավստրալիայից, Անգլիայից, Ամերիկայից, Արգենտինայից։ , Ավստրիա, Գերմանիա, Նիդեռլանդներ, Իսպանիա, Իտալիա, Հնդկաստան, Մեքսիկա, Կոլումբիա, Կանադա, Ռուսաստան, Ուկրաինա, Ուգանդա, Շվեյցարիա, Հարավային Աֆրիկա և այլ երկրներ:

ՀԱՐՑԵՐ ԱՌԱՆՑ ՊԱՏԱՍԽԱՆԻ

«Ես ՄԻԱՎ-ի և ՁԻԱՀ-ի միջև կապը չեմ համարում որպես պատճառահետևանք 1, ինչպես սովորաբար ենթադրվում է: Ես տեսել եմ զգալի ապացույցներ այն մասին, թե ինչպես են ՄԻԱՎ-ի և ՁԻԱՀ-ի վերաբերյալ խիստ ապակողմնորոշիչ վիճակագրական հաշվարկները որպես գիտություն փոխանցվել, և թե ինչպես են գիտական ​​հաստատության բարձրաստիճան անդամները անփույթ կերպով: , եթե ոչ անպատասխանատու կերպով, ներգրավել է լրատվամիջոցների տեղեկատվությունը հիվանդության բնույթի վերաբերյալ ապատեղեկատվություն տարածելու համար»:

Սերժ Լանգ, մաթեմատիկայի պրոֆեսոր

Ինչո՞ւ մեր կառավարությունը չի լսում գիտնականների մի մեծ խմբի կարծիքը, որը կոչ է անում բաց բանավեճ սկսել բոլոր մակարդակներում ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի մասին պաշտոնական դոկտրինի գիտական ​​վերագնահատման մասին, որը հանգեցրել և տանում է ողբերգական հետևանքների:

Ինչու՞ են երկրում մշակվում AZT-ի նման դեղամիջոցներ, որոնք, ինչպես արդեն ցույց են տվել բազմաթիվ հետազոտություններ, բջջային թույներ են, որոնք սպանում են մարդու իմունային համակարգը և հանգեցնում նրա մահվան, այլ կերպ ասած՝ դեղագործական հոլոքոստի:

Ես կցանկանայի, որ մեր կառավարությունը և բժշկական հանրությունը ավելի լիարժեք տեղեկացված լինեին իրական իրավիճակի մասին, որպեսզի մենք, ի վերջո, սկսենք նաև գիտական ​​բանավեճեր, որպեսզի մեր կառավարությունը հետևի Հարավային Աֆրիկայի նախագահի օրինակին, ով ասաց. «Կարծում եմ. Հանցանք կլինի, եթե մեր կառավարությունը չնայի, նա նայի ՁԻԱՀ-ի դեմ դեղամիջոցների թունավորությանը, եկեք դադարենք այս հարցը քաղաքականացնել, նայենք գիտական ​​տեսանկյունից»:

Մատչելի գիտության միջազգային հիմնադրամի (IFAS) գլխավոր քարտուղար Մայքլ Բաումգարտների բաց նամակից՝ ուղղված Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությանը և առողջապահության ազգային նախարարություններին.

ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի 12-րդ համաշխարհային կոնֆերանսում, որը տեղի ունեցավ Ժնևում 1998թ. Մատչելի գիտություն,

Ժնևի ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի համաշխարհային համաժողովի նախագահ, պրոֆեսոր Բեռնարդ Հերշելի ներկայությամբ ցույց տվեց, որ.

1. Մինչ օրս «մարդու իմունային անբավարարության վիրուսի» մեկուսացում, որը սովորաբար հայտնի է որպես ՄԻԱՎ, չի իրականացվել «ռետրովիրուսային» մեկուսացման համար սահմանված գիտական ​​չափանիշներին համապատասխան:

2. «ՄԻԱՎ դրական» և/կամ ՁԻԱՀ ունեցող մարդկանց մոտ հայտնաբերված անուղղակի մարկերներից (հակառակ տրանսկրիպտազ, հակամարմիններ, «վիրուսային սպիտակուցներ») ոչ մեկը հատուկ չէ և չի ապացուցում վարակի առկայությունը, որը ենթադրաբար ՁԻԱՀ-ի պիտակավորված պայմանների պատճառը:

3. «ՄԻԱՎ»-ի նույնականացման բացակայության պատճառով, և այն պատճառով, որ բժշկական գրականության մեջ դեռևս չկա որևէ էական ապացույց, որ «ՄԻԱՎ» կոչվող ռետրովիրուսը հանդիսանում է ՁԻԱՀ կոչվող «ՄԻԱՎ-ի վարկածի» պատճառը: -ՁԻԱՀ»-ը պետք է համարել չապացուցված.

4. Համաճարակաբանական ապացույցները չեն հաստատում 1984 թվականին արված կանխատեսումները, որ ՁԻԱՀ-ի պիտակավորված պայմանների պատճառը եղել է նոր, հատուկ, ռետրովիրուս, սեռական ճանապարհով փոխանցվող, անխուսափելիորեն մահացու և անվերահսկելի տարածվող ընդհանուր բնակչության մեջ՝ դառնալով համաշխարհային համաճարակ: Ժամանակի ընթացքում անկախ համաճարակաբանական ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ այս վարկածը և դրա վրա հիմնված կանխատեսումները ճիշտ չեն։

Մինչև «ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի վարկածի» ամբողջական վերանայումը անկախ միջազգային գիտական ​​հանձնաժողովի կողմից՝ պատշաճ կերպով հարգելով հակառակորդների իրավասու գիտական ​​կարծիքը, որը հաստատված է համապատասխան տվյալներով, անցյալի սխալների ճանաչմամբ, IFDN-ն պնդում է. ԱՀԿ / ԱՀԿ / ՄԱԿ-ՁԻԱՀ-ի կազմակերպությունները /UNAIDS/ և ազգային առողջապահական մարմինները հետևյալ պահանջներն են.

1. «ՄԻԱՎ-ի հակամարմինների» և «վիրուսային բեռի» բոլոր ընթացիկ և սխալ պիտակավորված բոլոր թեստերը պետք է անհապաղ դադարեցվեն, ներառյալ զանգվածային և պարտադիր թեստավորման բոլոր պլաններն ու ծրագրերը, օրինակ՝ մինչև 2000 թվականը ԱՄՆ-ում բոլոր հղի կանանց թեստավորման հնարավորությունը. սպասվում է այս թեստերի ենթադրյալ ոչ հատուկ բնույթի միջազգային հետաքննության:

2. Հետազոտություն պետք է իրականացվի՝ գնահատելու հնարավոր կապը «ՄԻԱՎ դրական» սխալ ախտորոշման և հիվանդության ավելի բարձր ռիսկի առկայության միջև:

3. Բոլոր սխալ նշանակված «ՄԻԱՎ-ի դեմ բուժումները» պետք է անհապաղ կասեցվեն, եթե դրանց միակ նպատակը «ՄԻԱՎ»-ն է, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դրանք կարող են ցույց տալ, որ դրանք տալիս են օգտակար կլինիկական արդյունքներ, որոնք գերազանցում են մարդկանց վրա որևէ վնասակար ազդեցություն, և որ դրանք, սակայն, կլինիկական արդյունքները չեն կարող: հասնել ավելի քիչ թունավոր նյութերի օգտագործմամբ:

Յուրաքանչյուր բժիշկ պարտավոր է հոգ տանել իր հիվանդների նկատմամբ։ Սա ներառում է տեղեկատվության տրամադրում, որը մարդիկ կարող են անհրաժեշտ համարել որոշում կայացնելու համար, թե արդյոք նրանք համաձայն են իրենց բժշկի ախտորոշման, բուժման և կանխատեսման հետ: Այնուամենայնիվ, այս պահին ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի վարկածի մենաշնորհը բժիշկներին և, հետևաբար, նրանց հիվանդներին զրկում է իրենց իրավիճակին համապատասխան ամբողջական տեղեկատվության հասանելիությունից:

Այս գործելակերպը ոչ ժողովրդավարական է և լիովին հակասում է բոլոր էթիկական կանոններին և խախտում է ՄԱԿ-ի ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի և մարդու իրավունքների վերաբերյալ Միջազգային դիրեկտիվների 6 (ա) հրահանգը, որտեղ ասվում է. «Օրենքները և/կամ կանոնակարգերը պետք է կազմվեն այնպես Որպեսզի դյուրացնեն ԶԼՄ-ների միջոցով ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի մասին տեղեկատվության լայն տարածման քաղաքականության իրականացումը: Այս տեղեկատվությունը պետք է ուղղված լինի լայն հասարակությանը, ինչպես նաև հիվանդության ավելի բարձր ռիսկի խմբին, որոնք կարող են դժվարություններ ունենալ այս տեսակի տեղեկատվության հասանելիության համար: ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի մասին տեղեկատվությունը պետք է հասանելի լինի հանդիսատեսին և ենթակա չլինի անպատշաճ գրաքննության կամ լրատվամիջոցների այլ կանոնակարգերի»: Հաշվի առնելով ՄԻԱՎ-ի խնդրահարույց բնույթը՝ կարևոր տեղեկատվության թաքցումը կարող է հսկայական վնաս հասցնել միլիոնավոր մարդկանց:

Եթե ​​միջազգային կազմակերպությունները, որոնք տարածում են այն համոզմունքը, որ «ՄԻԱՎ»-ը ՁԻԱՀ կոչվող վիճակի պատճառն է, ասես դա գիտական ​​փաստ է և կարծես «ՄԻԱՎ»-ը մեկուսացված է, շարունակում են անտեսել հակառակի բոլոր ապացույցները, ապա դա ցույց է տալիս. անտեսում առողջ մարդկանց, ովքեր հիվանդության վտանգի տակ են, որոնք փորձարկումների առարկա են: Սա խախտում է Մարդկային սուբյեկտների մասնակցությամբ կենսաբժշկական հետազոտությունների էթիկայի մասին միջազգային ուղեցույցի 1-ին հրահանգը, որտեղ ասվում է. «...հետաքննիչը պետք է ստանա իրազեկված համաձայնությունը նախատեսված սուբյեկտից...», որը նկարագրում է «տեղեկացված համաձայնությունը» որպես «տրված»: իրավասու անձի կողմից, ով ստացել է անհրաժեշտ տեղեկատվությունը և բավարար չափով հասկացել է այդ տեղեկատվությունը» և ով այդ պատճառով կհետապնդի դատական ​​գործընթացին՝ հիմնվելով մարդու իրավունքների այս և այլ խախտումների վրա։

Քանի դեռ անհրաժեշտ գիտական ​​պարզաբանումը հասանելի չէ, MFDN-ն առաջարկում է, որ «ՄԻԱՎ»-ին հիշատակելիս այն պետք է անվանել «ենթադրյալ ռետրովիրուս, որն իբր ՁԻԱՀ-ի պատճառն է»:

«Այլևս մի ներեք ոչ բավարար գիտական ​​եզրակացությունների հետևանքով առաջացած որևէ վնաս: Միշտ ուշադրություն դարձրեք Անկախ գիտնականների հանձնաժողովի եզրակացություններին, ինչպես ընդգծվեց վերևում, այլևս չվերաբերելով «ՄԻԱՎ»-ին որպես օբյեկտիվ բան: Եվ որտեղ հնարավոր է, տպեք բառը. փոքր տառերով, որպեսզի դա չընդգծվի որպես դոգմա, և չակերտների մեջ, քանի որ դրա գոյությունը և, առավել ևս, նրա պատճառահետևանքային դերը ՁԻԱՀ-ի հետ կապված հիվանդությունների առաջացման գործում, ապացուցված չէ նույնիսկ 15 ​​տարվա վրա հիմնված գիտական ​​հետազոտություններից հետո: վարկածներ ու միլիարդներ ծախսված դոլարներ»։

Հաջորդ այլընտրանքային համաժողովում, որը տեղի ունեցավ 2002 թվականի հուլիսի 8-ից 11-ը Բարսելոնայում, դրան մասնակցած լրագրողներն ընդունեցին եզրակացություն, որը պարունակում է հետևյալ կետերը.

1. «Ներկա բոլոր լրագրողները համաձայն են հանրության համար տեղեկատվության բարելավման համար միջազգային ցանցի ստեղծմանը:

2. Նույն կերպ մենք այլախոհ գիտնականների կողմից ավելի շատ փաստաթղթեր կփոխանակենք և այս տեղեկատվությունը կտարածենք մեր երկրների լրագրողներին՝ որպես ՁԻԱՀ-ի և այլ գիտական ​​հարցերի վերաբերյալ այլընտրանքային տեսակետների նկատմամբ գրաքննությունը կոտրելու միջոց:

3. Մենք խոստանում ենք ջանքեր գործադրել՝ համախմբելու ավելի շատ լրագրողների, խմբագիրների, ռադիոյի և հեռուստատեսության պրոդյուսերների և լրատվամիջոցների ղեկավարների՝ համոզելու նրանց ավելի շատ հաղորդել ՁԻԱՀ-ի բուժման և կանխարգելման այլընտրանքային ոչ թունավոր մեթոդների մասին: Մենք պետք է զեկուցենք ՁԻԱՀ-ով հիվանդ մարդկանց մասին, ովքեր բուժվել են բնական թերապիայի միջոցով:

4. Կարևոր է նշել, որ ելույթների և քննարկումների ընթացքում բոլոր պատվիրակները համակարծիք էին, որ ՁԻԱՀ-ի պատճառների և բուժման վերաբերյալ հակասությունները բազմաթիվ կողմեր ​​և իմաստներ ունեն՝ տեխնիկական, գիտական, բժշկական, էթիկական, բարոյական, իրավական, սոցիալական, քաղաքական և տնտեսական.

5. Ընդգծեք հաստատությունների, առողջապահության ոլորտի մասնագետների և այլընտրանքային բժիշկների միջազգային ցանցի կառուցման կարևորությունը, ովքեր կանխում և բուժում են ՁԻԱՀ-ը առանց հակառետրովիրուսային և այլ թունավոր բուժման միջոցների: Հարկավոր է, որ նրանք շփվեն, փաստաթղթեր փոխանակեն, գիտելիքներ, արդյունքներ»:

Ես ուզում եմ այս գիրքն ավարտել Սելյա Ֆարբերի խոսքերով, որոնց հետ լիովին համաձայն եմ.

«Իրականում ՁԻԱՀ-ի ամբողջ պատմությունը սուտ է, այս պատմության մեջ այնքան բան կա, որ խեղաթյուրված է, խեղաթյուրված…, այս ամենը առաջացնում է ցավի այնպիսի խորը զգացում և շատ այլ զգացմունքներ, որոնք չկան: նույնիսկ լեզվում հարմար տերմիններ: Անհնար է նման բառեր գտնել, բարձրաձայնել այն ամենի մասին, ինչ կատարվում է»:

Կցանկանայի հուսալ, որ ներկայացված նյութը քնած սրտերում և մտքերում կարեկցանքի զգացում կարթնացնի մարդկանց հանդեպ, ովքեր վճարում են կեղծ գիտական ​​ահաբեկչության համար իրենց առողջությամբ և կյանքով:

ՁԻԱՀ-ը մահացու հիվանդություն չէ: Այսօր սա մահացու բիզնես է:

Հարգելի գործընկերներ, արթնացեք: Թույլ մի՛ տուր, որ չարություն կատարվի քո ձեռքերով։

Տևողությունը՝ 11 րոպե 12 վայրկյան
Ձևաչափ՝ mp4
Ծավալը՝ 100 ՄԲ

Նկարագրություն:ՁԻԱՀ-ը ոչ այլ ինչ է, քան մեծ բիզնես մեր առողջության վրա: Այդ դեպքում ինչու են մարդիկ մահանում: Այս հարցի պատասխանը կգտնեք «Համառուսաստանյան ծնողական ժողով» համառուսաստանյան հասարակական շարժման կողմից հանրությանը ներկայացված վավերագրական ֆիլմում։

Բեռնել depozitfiles.com-իցՁԻԱՀ-ի բացակայություն (100 Մբ)
Թողարկվել է՝ 2009 թ
Ժանրը՝ վավերագրական
Ռեժիսոր՝ Գ.Բախարև, Ա.Իվանով
Տեսանյութ՝ XviD, 360x288, 25 կադր/վ
Աուդիո՝ MP3, ստերեո, 128 Կբիթ/վրկ
Տևողությունը՝ 00:21:09
Չափը՝ 68 ՄԲ

Նկարագրություն:Ֆիլմում հոգեթերապևտ Վյաչեսլավ Բորովսկին բացահայտում է բոլոր մեքենայությունները ՁԻԱՀ-ի հայտնագործված վիրուսի հետ՝ ով է այն հորինել, ինչու, երբ, որո՞նք են նպատակները, ինչպես նաև բացատրում է, թե ինչու բժիշկներն այսօր բաժանված են երկու ճամբարի. նրանք, ովքեր հավատում են ՁԻԱՀ-ի գոյությանը։ և նրանք, ովքեր չեն հերքում.

Ներբեռնեք turbobit.net-իցՁԻԱՀ-ը գոյություն չունի: 20-րդ դարի մեծ խաբեությունը (68 Մբ)
Ներբեռնեք depozitfiles.com-ից ՁԻԱՀ-ը գոյություն չունի: 20-րդ դարի մեծ խաբեությունը (68 ՄԲ)
Թողարկվել է՝ 2010 թ
Ժանրը՝ վավերագրական
Երկիր Ռուսաստան
Տևողությունը՝ 00:17:00
Որակ՝ TVRip
Ձևաչափ՝ WMV
Տեսանյութ՝ wmv, 640x480, 25 Հց, 340 Կբիթ/վրկ
Աուդիո՝ MP3, 44100 Հց, ստերեո, 64 Կբիթ/վրկ
Չափը՝ 50 ՄԲ

Նկարագրություն:ՁԻԱՀ-ի վիրուս - գոյություն ունի՞: Միգուցե սա գեղարվեստական՞ է։ Ի՞նչ նպատակով և ո՞ւմ է դա պետք: Ինքը՝ «ՁԻԱՀ-ի վիրուսը» հայտնաբերողը վաղուց հրաժարվել է իր հայտնագործությունից։ Ֆիլմում խոսվում է հիմնականում ռուս բնակչության նկատմամբ իրականացվող երկակի ստանդարտների քաղաքականության մասին։ գալիս Ռուսաստանում պահպանակների և հակաբեղմնավորման խթանում. Իրականում սեքսի քարոզ է գնում ընդհանրապես, բարոյական անառակություն։ Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ում ՁԻԱՀ-ից պաշտպանվելու միակ ճշմարիտ ռազմավարությունը համարվում է մաքրաբարոյությունն ու հավատարմությունը (դրանք մեծապես տարածվում են ամերիկացի երիտասարդների շրջանում)։

Այս ֆիլմը դեռ հասանելի չէ։ Կան մի քանի տարեգրություններ, ֆիլմեր և լուսանկարչական փաստաթղթեր։ Կան մեկնաբանություններ (տեքստում շեղատառերով) գրող, փաստաբան Արկադի Վակսբերգի կողմից, ով ուսումնասիրել է այս պատմությունը։ Եվ որոշ փորձեր կան պատկերացնելու, թե ինչպիսին կարող է լինել ապագա ֆիլմի կազմը։ Ուստի հրապարակված տեքստը ավելի շուտ նյութեր է չարտադրված ֆիլմի համար։

Թափառում եմ դատարկ թատրոնով, նախկին ԳՈՍԵՏ թատրոնով...

Նայում եմ Միխոելսի դիմանկարը, որը նկարել է նկարիչ Ն.Ալտմանը։ Ինչպիսի ծակող, տարօրինակ, ի տարբերություն ուրիշների դեմքի:

Նա դերասան է դարձել քսանինը տարեկանում։ Բայց նույնիսկ այն ժամանակ նրան ասացին. «Ձեզանից ո՞վ է դերասան։ Ձեր հասակով և արտաքինով: Երբեմն տրամվայում ծիծաղում էին նրա վրա. Արդյո՞ք նա տառապում էր սրանից: «Գուցե սա իմ ուժն է, ինչպես Սամսոնը»: - կատակեց նա։ Բայց ավելի հաճախ նա կրկնում էր.

Ես բարձրանում եմ աստիճաններով, նրա տան հին աստիճաններով, այն աստիճաններով, որ նա իջել է վերջին անգամ, այլևս չվերադառնալ։

Նրա վերջին կատարումը Tevye the Milkman-ն է։

Նա ցանկանում էր խաղալ Շայլոքի, Համլետի, Ռիչարդի, Ռուբենի դերը։ Բայց դա տեղի չունեցավ։

Մինսկ մեկնելու նախօրեին նա շրջել է բոլոր հանդերձարաններով և սեղմել յուրաքանչյուր դերասանի ձեռքը։ Քիչ առաջ, կարծես հրաժեշտ տալով, ասաց Զուսկինին. «Շուտով դու կզբաղեցնես իմ տեղը...»:

Շրջեցի ընկերներիս՝ հրաժեշտ տալու։

Ինչո՞ւ։ Չէ՞ որ պատահել է, որ հինգ-վեց ամսով հյուրախաղերի է գնացել, իսկ այստեղ՝ ընդամենը մի քանի օրով։

Չգիտես ինչու գնացի ակադեմիկոս Կապիցայի մոտ։ Այնուհետև Կապիցան ասաց. «Ինձ ապշեցրեց հենց այցելության փաստը: Մենք այնքան հաճախ չէինք հանդիպում, որ ստիպված եղանք մի քանի օր հրաժեշտ տալ...»:

Եվ հենց հեռանալուց առաջ նա հերթական անգամ կանգ առավ՝ հրաժեշտ տալու կնոջը, որին հրաժեշտ տվեց առավոտյան։ Նա զարմացավ.

Կտեսնվենք մի քանի օրից։

Դուք այդպես եք կարծում։

Ահա նրա վերջին ճամփորդական վկայականը՝ ամսաթվերի փոփոխությամբ։ Ըստ երևույթին, նրանք ժամանակ չունեին նախապատրաստվելու «միջոցառմանը»։

1948 թվականի հունվարի 12-ի ուշ երեկոյան Մինսկի մատույցներում սպանվել է մեծ դերասան և ռեժիսոր Սոլոմոն Միխոելսը։ Այս փաստն այժմ ընդհանուր առմամբ հայտնի է։ Բայց սպանվեց ոչ թե դերասան Միխոելսը, այլ հրեական մշակույթի ճանաչված առաջնորդը, մարդ, ով նշանավորեց Խորհրդային Միությունում հրեական ազգային մշակույթի վերածնունդը, ստեղծումն ու զարգացումը։ Եվ սա միայն մեկ մարդու սպանություն չէր, նույնիսկ այնպիսի մեծի, ինչպիսին Միխոելն է, դա մի օղակ էր մի մեծ ու շատ երկար շղթայի։ Եվ հաջորդեցին այլ ողբերգական իրադարձություններ, և դեռ ուրիշներ պետք է հաջորդեին:

Ստալինը կարծում էր, որ հրեա ազգը գոյություն չունի, որ այն «թղթե ազգ է»։ «Ինչպիսի՞ ազգ է սա,- գրել է նա,- բաղկացած վրացի, դաղստանցի, ռուս, ամերիկացի և այլ հրեաներից, որոնց անդամները միմյանց չեն հասկանում, խոսում են տարբեր լեզուներով, ապրում են երկրագնդի տարբեր մասերում, երբեք չեն տեսնի միմյանց: այլ՝ երբեք միասին չեն գործի ո՛չ խաղաղ, ո՛չ պատերազմի ժամանակ»։

Բայց Ստալինը հիշեց գոյություն չունեցող ազգին, երբ եկավ մեր պատմության իսկապես ողբերգական ժամը։

Թերթում եմ այդ տարիների ռազմական տարեգրությունները...

Եվ ահա դրանք՝ այն ժամանակվա «առանցքային կադրերը»։

Լայն ժպտալով, ուժեղ, առողջ, լավ սարքավորված գերմանացի զինվորները քայլում են անծանոթ երկրով` վստահ, ուժեղ, խիզախ, և պայծառ արևը շողում է նրանց վերևում, խոտը կանաչ է նրանց շուրջը:

Եվ կարծես հանդիպելու համար՝ երիտասարդ զինվոր տղայի՝ գլխարկով, ով չի կարողանում գլուխը բարձրացնել, շուրջբոլորը կրակ ու դժոխք է, և պայթյուններ ու տներ նստում են փոշու պես: Եվ մռնչյունի միջով, կրակի միջով, առանց ուղղվելու, դուք նույնիսկ չեք կարող տեսնել ձեր դեմքը: - Այս գլխարկով զինվորը ինչ-որ տեղ առաջ է մղում, պայթող տների և սև ծխի միջով, կարծես մեկը բոլորի դեմ:

1941 թվականի օգոստոսի 24-ին Մոսկվայի ռադիոն ընդհատեց իր հեռարձակումները, որոնք հիմնականում բաղկացած էին ռազմաճակատից և ռազմական գործողություններին առնչվող այլ հաղորդագրություններից և հեռարձակեցին խորհրդային քաղաքացիների ականջին անսովոր կոչ. «Եղբայր հրեաներ ամբողջ աշխարհում: »

Իր կնոջը ուղղված նամակում մի հրեա բժշկի մասին, որը սպանվել էր գերմանացիների կողմից, և ով իր մահից առաջ բացականչում էր իր իմացած միակ հրեական բառը. «Եղբայրներ…», Միխոելսը գրել է. »:

Հիշենք, թե ինչ էր 1941 թվականի օգոստոսի 24-ը. Բալթյան երկրները օկուպացված են, ամբողջ Բելառուսը օկուպացված է, գերմանացիները գրավել են Սմոլենսկը, մարտեր են ընթանում Կիևի մատույցներում, Լենինգրադի շրջափակման օղակը մոտ է փակմանը, իսկ Բաբին Յարին մնացել է ընդամենը մեկ ամիս։ Երկիրը գտնվում է կրիտիկական իրավիճակում, և անհրաժեշտ են բոլոր հնարավոր ջանքերը՝ թշնամուն դիմադրությունն ուժեղացնելու համար, և հետո հիշվում է, որ հրեաները ցրված են աշխարհով մեկ, որ սա դեռ մեկ ազգ է և որ անհրաժեշտ է մոբիլիզացնել նրանց, ովքեր գրավում են։ ազդեցիկ պաշտոններ իրենց երկրներում՝ և՛ կառավարական ապարատում, և՛ արդյունաբերության մեջ, և՛ բիզնեսում, ընդհանուր գործին օգնելու համար...

Մշակույթի և հանգստի կենտրոնական զբոսայգում հավաքվում են հրեական համայնքի ներկայացուցիչները։

Ահա նրանց դեռ երիտասարդ դեմքերը, մնացել են լուսանկարներ, մնացել են այդ տարիների տարեգրությունները։

Հրեա եղբայրներին ուղղված կոչը ստորագրում են մշակութային գործիչներ, որոնց անունները հայտնի են ամբողջ աշխարհում՝ ֆիզիկոս Կապիցան, կինոռեժիսոր Սերգեյ Էյզենշտեյնը, գրողներ Էրենբուրգը և Մարշակը, դերասան Սոլոմոն Միխոլսը, երաժիշտներ Դեյվիդ Օյստրախը, Յակով Ֆլիերը, Էմիլ Գիլելսը և այլք։ Շատ ժամանակ չպահանջվեց, երբ բազմաթիվ հրեական կազմակերպություններ և ազդեցիկ անհատներ արձագանքեցին այս կոչին:

1942 թվականի գարնանը ստեղծվեց Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեն (ՀԱԿ)։

Կոմիտեում ընդգրկված էին հայտնի գիտնականներ, գրողներ, զինվորականներ, Խորհրդային Միության հերոսներ։ Այն գլխավորել է Սոլոմոն Միխոելսը։

JAC-ի առջեւ խնդիր էր դրված մոբիլիզացնել երկրի ներսում բոլոր ուժերը՝ բանակին աջակցելու համար գումար հավաքելու համար: Եվ երկրորդ՝ նույն նպատակով մոբիլիզացնել բոլոր ուժերը երկրից դուրս։

Իսկ շուտով JAC-ը կստանա հետևյալ հեռագիրը.

«Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի նախագահին.

ԽՍՀՄ ժողովրդական արտիստ ընկեր Միխոելսին.

Խնդրում եմ ձեզ փոխանցել Խորհրդային Միության աշխատող հրեաներին, ովքեր հավելյալ 3 միլիոն 294 հազար 823 ռուբլի են հավաքել «Ժողովուրդների բարեկամության ստալինյան» ավիացիոն ջոկատի և խորհրդային «Բիրոբիջան» տանկային շարասյունի կառուցման համար, իմ եղբայրական ողջույններն ու երախտագիտությունը Կարմիրին: Բանակ. Ստալին».

Միևնույն ժամանակ, Լուբյանկայում մի ծրագիր էր հասունանում՝ հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի կապեր հաստատել Ամերիկայի հրեաների հետ։

Եվ շուտով Մոսկվան հրավեր ստացավ Ամերիկայի գիտնականների, գրողների և նկարիչների կոմիտեից՝ Ալբերտ Էյնշտեյնի ստորագրությամբ։

Երկու հոգուց բաղկացած պատվիրակություն պետք է մեկներ Ամերիկա։

Նրանցից մեկն, իհարկե, Սոլոմոն Միխոելսն էր։

Եվ ահա ևս մեկ...

Քանի որ ճամփորդությունը պատրաստել էր Լուբյանկան, ավելի ճիշտ՝ Բերիան, ընտրությունն ակնհայտ էր. երկրորդը տաղանդավոր հրեա բանաստեղծն էր, ով գրում էր իդիշերեն, JAC Itzik Fefer-ի անդամ։

Բայց Ֆեֆերը ԱՄՆ չի մեկնել որպես բանաստեղծ, այլ որպես Լուբյանկայի գաղտնի գործակալ՝ Զորին մականունով։

Հենց նրա խորհրդային հետախուզության թասը՝ գեներալ Սուդոպլատովն էր, ով իր հուշերի գրքում նրան անվանեց «մեր վստահելի գործակալը»:

Հենց նա էր, հենց նա հասավ ամերիկյան հող, ում հրավիրեց մեր հետախուզության մեկ այլ էյս՝ մեր բնակիչ Վասիլի Զարուբինը, և սկսեց ուղղորդել ամեն քայլը։

Բերիան էր, ով գաղտնի հանդիպման ժամանակ նրան հրահանգեց մեկնելուց առաջ և առաջադրեց այն խնդիրները, որոնք պատվիրակությունը պետք է կատարեր։

Մեկ խնդիր ոչ մեկից չէր թաքցվում, ընդհակառակը, այն պետք է աշխարհահռչակ լինի՝ գումար հավաքել առնվազն 1000 ռազմական ինքնաթիռի և առնվազն 500 տանկի կառուցման համար։ Այս առաջադրանքը կատարվեց և գերազանցվեց։ Կար երկրորդ խնդիր, շատ ավելի կարևոր, հեռուն գնացող նպատակներով. անհրաժեշտ էր համոզել զրուցակիցներին, որ միայն Խորհրդային Միությունն է ողջ համաշխարհային հրեականության երաշխավորն ու փրկիչը, որ հրեական սփյուռքի, հրեաների ճակատագիրը. ցրված աշխարհով մեկ, այսօր կախված է միայն ճակատում Կարմիր բանակի հաջողություններից: Եվ այս առումով առաջնային դեր կարող էր խաղալ միայն այնպիսի խարիզմատիկ առաջնորդը՝ անհավանական հմայքը, իմաստությունը, տաղանդը և շփումը, ինչպիսին Միխոելն է։

Առջևս հայտնի մարդկանց լուսանկարներն են, որոնց անուններն այն ժամանակ հայտնի էին՝ Թոմաս Ման, Թեոդոր Դրայզեր, Հովարդ Ֆասթ, Լիոն Ֆոյխթվանգեր, Լիլիան Հելման, որոնց պիեսները մեծ հաջողությամբ ներկայացվեցին մեր թատրոններում։ Իսկ Մարկ Շագալը վաղուց արգելված անուն է մեր երկրում...

Միխոելսը հանդիպել է բոլորի հետ։ Եվ նա բոլորին անկեղծորեն ասում էր, որ Խորհրդային Միությունում արմատախիլ է արվել հակասեմիտիզմը, ԽՍՀՄ-ում պետական ​​հակասեմիտիզմի նշաններ չկան, և այս համոզմամբ նրան հաջողվեց համոզել իր ամերիկացի ընկերներին։

«Միխոելսին լսելու համար մարզադաշտում հիսուն հազար մարդ էր հավաքվել, վեց, յոթ, ութ հազար հոգի էլ էին եկել այլ հանրահավաքների, և այդ մարդկանց բազմությունն այլևս ոչ մեկին չզարմացրեց, նրանք ծանոթացան։ Նա ահռելի տպավորություն թողեց հանդիսատեսի վրա։ Հանրահավաքից հետո տասնյակ կանայք հանել են իրենց զարդերն ու տվել՝ օգնելու Կարմիր բանակին։

Այս հանրահավաքների արդյունքում հավաքվել է 16 միլիոն դոլար: Համատեղը հատկացրել է մի քանի մլն. Տիկին Չերչիլի ֆոնդը՝ 15 մլն... Եվ կային նաեւ Մեքսիկա, Կանադա...

Նյու Յորքի Carnegie Hall-ի հանրահավաքում հսկայական ամբոխը վազեց բեմ, որպեսզի խեղդամ Միխոելսին իրենց գրկում, բեմը չդիմացավ, հատակը տեղի տվեց, Միխոելսն ու իրեն ավելի մոտ գտնվող մեկ ուրիշը ընկան, Միխոլսը կոտրվեց: իր ոտքը, և այս վիճակում, հենակներով և աթոռի վրա, նա ավելի առաջ շարժվեց Ամերիկայով, հետո Մեքսիկայով, Կանադայով…

Իմ առջև լուսանկարներ են. Միխոելսը հիվանդանոցային անկողնում: Միխոելները հենակներով. Միխոելսը դժվարությամբ է դուրս գալիս ինքնաթիռի խցիկից։

Եվ ամենուր կա այս դեմքը, հմայիչ, բաց, իմաստուն մարդու այս ժպիտը, ով անսովոր սիրելի է:

Եվ ահա Միխոելսի և Չապլինի լուսանկարը Օնա Չապլինի հետ:

Երբ նրանք հանդիպեցին Հոլիվուդում, Չապլինն ասաց.

Այս հարցում զավեշտալին այն է, որ ես բացարձակապես քաղաքականությամբ չեմ զբաղվում։

— Դուք, պարոն Չապլին, լիովին իրավացի չեք,— պատասխանեց Միխոելսը։ - Եթե «Մոդեռն ժամանակներ» ֆիլմում պատկերում եք մի մարդու, ով մի քանի անգամ բանտ է նստում և ամեն անգամ չի ցանկանում ազատ արձակվել, սա քաղաքականությո՞ւն է, թե՞ ոչ։ Իսկ եթե պատկերում եք մի մարդու, ով լավություն է անում միայն հարբած ժամանակ, իսկ երբ սթափ է, դա չի էլ հիշում, դա քաղաքականությո՞ւն է, թե՞ ոչ:

Այո, շատ հետաքրքիր է, թե ինչպես են այս ռուսները հասկանում արվեստը», - ասաց Չապլինը և արագ սկսեց ինչ-որ բան գրել:

Իսկ նրա տասնութամյա կինը, ով լսում էր նրանց խոսակցությունը, ասաց.

Ոչինչ, Չարլի, եթե այստեղ վատ է, ես և դու կգնանք նրանց մոտ, Խորհրդային Ռուսաստան…

Երբ Միխոլսը հանդիպեց Էյնշտեյնին իր տանը, մի բաժակ սուրճի շուրջ Էյնշտեյնը հարցրեց.

Ինչպե՞ս ես խոսելու ինձ հետ: Ինչպես ձեզ ասացին, թե ինչ եք կարծում:

«Ես վիրավորված էի», - հիշում է Միխոելսը:

Այնուհետև Էյնշտեյնը ուղղակիորեն հարցրեց.

Անկեղծ ասա ինձ. իսկ հակասեմիտիզմը քո երկրում:

Միխոելսը պատասխանեց.

Խորհրդային Միությունում հակասեմիտիզմը հիմնականում վերացվել է։ Այս հիվանդությունը հանդիպում է միայն որոշ գլուխների մոտ։

Գիտնականը չէր հավատում դրան.

Ես ֆիզիկոս եմ։ Եվ ես գիտեմ, որ ամեն բան իր ստվերն ունի։ Իմ ժողովրդի ստվերը հակասեմիտիզմն է. Երկու բաներից մեկը. եթե ունես հրեաներ, ուրեմն պետք է հակասեմիտիզմ ունենաս: Եթե ​​հակասեմիտիզմ չունես, ուրեմն հրեաներ էլ չունես:

Մեկ այլ առաջադրանք էլ կար, որ ստացան Միխոելսն ու Իցիկ Ֆեֆերը.

Այդ ժամանակ ակտիվորեն զարգացավ իրենց պատմական հայրենիքում՝ Պաղեստինում հրեական ազգային տան ձևավորման սիոնիստական ​​գաղափարը։ Բայց այս գաղափարը շատ հակառակորդներ ուներ, հատկապես Խորհրդային Միությանը համակրողների շրջանում։

Եվ հետո հանրային գիտակցության մեջ գցվեց մեկ այլ միտք՝ տափաստանային Ղրիմում նման կենտրոն ստեղծելու մասին, որտեղ արդեն գոյություն ունեին մի քանի տասնյակ հրեական կոլտնտեսություններ և կային նույնիսկ երկու հրեական ազգային թաղամասեր։

Այդ տարիների սովետական ​​լրահոսերը ցույց են տալիս, թե ինչպես էին մարդիկ կազմակերպում իրենց կյանքը հրեական այս կոլտնտեսություններում. հատում էին անտառները, ցանում էին դաշտերը, կառուցում տներ ու կովերի տներ, ակումբներ ու խանութներ։

Ենթադրվում էր, որ Միխոելը հույս տա ազդեցիկ ամերիկացի հրեաներին, որ հրեական ազգային տուն կարող է ստեղծվել Խորհրդային Ռուսաստանում, ամենայն հավանականությամբ, Ղրիմում: Ազդեցիկ հրեաների թվում էին նրանք, ովքեր անմիջականորեն առնչություն ունեն ատոմային ռումբի ստեղծման հետ։

Այսպիսով, Բերիայի, հետևաբար և Ստալինի այս առաջադրանքը ավարտվեց:

Բարձրագույն անվանը վերադառնալուց անմիջապես հետո նամակ է ուղարկվել Միխոելսի ստորագրությամբ՝ տափաստանային Ղրիմում Հրեական Հանրապետություն ստեղծելու առաջարկով։

Միխոելսը չգիտեր, որ այս նամակում նշված է «Արխիվ»։

Ինչո՞ւ։ Որովհետև Ստալինը Խորհրդային Միության տարածքում հրեական պետականություն ստեղծելու իրական մտադրության հետք չուներ։ Նրանց անհրաժեշտ էին ամերիկյան փողերը՝ օրինական, ամերիկյան ատոմային գաղտնիքները՝ անօրինական, և դրա համար բոլոր միջոցները հարմար էին։

«Երբ նա վերադարձավ, տունը լեփ-լեցուն էր, նրան սպասում էին, ռմբակոծում էին հարցերով։ Փոթորիկ գրկախառնություններից և արցունքներից հետո հայրը, դանդաղ ծխախոտ վառելով, ասաց. «Ահա ես տանն եմ...» Եվ սկսվեց նվերների բաժանումը։ Նա ոչ ոքի չմոռացավ, այդ թվում՝ բեմահարթակներին։ Նա քառասունմեկ չափսի օրթոպեդիկ կոշիկներ բերեց մի կնոջ, որը հետագայում պատմեց, թե ինչպես է դրանք հագել ճամբարում և բոլորին ասաց.

Այսպիսով, նա կրկին տուն է:

Պարզապես անցեք ճանապարհը, բուլվարով, և նա նորից տուն է՝ իր թատրոնում:

Եվ ամեն ինչ սկսվեց փոքրիկ Դվինսկ քաղաքում հրեական ուրախ Պուրիմ տոնին, երբ Վովսիների մեծ ընտանիքում ծնվեցին երկվորյակներ՝ Չայմը և Շլյոման:

Շլյոման թաքուն երազում էր դերասան դառնալ։ Ինը տարեկանում գրել է «Երիտասարդության մեղքերը» պիեսը և դրանում մարմնավորել անառակ որդուն։ Հանդիսատեսը լաց էր լինում։

Բայց հայրը հուզվեց. «Սա հրեայի գործը չէ։ Հասկանում եմ՝ իրավաբան, թե բժիշկ։ Դա օգտակար է մարդկանց համար»:

Իսկ Հասիդ Շլեմի որդին պատրաստվում էր փաստաբան դառնալ։

Եվ հետո տեղի ունեցավ հեղափոխությունը.

Հիշելով այս անգամը՝ Միխոելսն ասաց. «Հեղափոխությունները մոլեգնում էին, աշխարհը ճեղքվում էր, և մեզ՝ հրեաներիս համար, մեծ հրաշք տեղի ունեցավ՝ ծնվեց հրեական թատրոն, որը կխաղա Շոլոմ Ալեյչեմի լեզվով՝ իդիշ լեզվով»։

Ստեղծվել է աշխարհում առաջին պետական ​​հրեական թատրոնը՝ GOSET-ը։ Եվ Միխոելսը երկար տարիներ կանգնած էր նրա գլխին։

Երբ թատերական իշխանությունները նրան նախատում էին ռուս դասականներ չբեմադրելու համար, նա զարմացավ. «Ինչո՞ւ. Հաջորդ փողոցում (նկատի ունի Մոսկվայի գեղարվեստական ​​թատրոնը) ավելի լավ են անում։ Իսկ ինչպե՞ս կարող եմ ռուսական դասականներ նվագել, երբ նույնիսկ մատներս հրեական են»։

Միխոելսը զարմանալի արտահայտիչ, ճկուն ձեռքեր ուներ։

Ո՞վ է նրան սովորեցրել Լիրում բացակայող թագին դիպչելու ժեստը: Ո՞վ է նրան սովորեցրել շոյել Թևիեի մորուքը, կարծես այս շարժումը շարունակեց իր միտքը:

Միխոելները պատկանում էին հրեական փոքր քաղաքների բնակիչների վերջին սերնդին, որոնց համար առաջին թատերական տպավորությունները ոչ թե դահլիճն էին, վարագույրը, բեմի վրա գտնվող դերասանները, այլ շքեղ հագնված մարդիկ, նկարված մամմերների ձևով, որոնք տնետուն էին գնում։ տոներին և պատմել աստվածաշնչյան լեգենդներ... Իսկ միգուցե Միխոելսի այս յուրահատկությունը, առանց բառերի շատ բան արտահայտելու կարողությունը. կոնկրետ որտեղի՞ց է սա գալիս:

Հրեական թատրոնի դերասանները եկել են Ուկրաինայի և Լեհաստանի հրեական քաղաքներից։ Նրանք ապրում էին Ստանկևիչ փողոցի 1 հանրակացարանում՝ որպես մեկ մեծ ընտանիք։

Տասներկու սենյակ միջանցքում, տասներկու նրբատախտակի տուփ խոհանոցում։ Կերոսինի հոտ էր գալիս, առավոտից երեկո պրիմուսի վառարանները բզզում էին։ Մուրի և յուղի պատճառով ցերեկային լույսը գրեթե չէր թափանցում փոքրիկ պատուհանը, իսկ առաստաղի տակ գրեթե ամբողջ օրը թույլ թարթում էր էլեկտրական լամպը։

Իսկ լոգարանի կլպվող դռների վրա գրաֆիկ էր. «Այսօր Ալիկ Շթեյմանը լողում է 6-ից 7-ը, Թոլիկ Շիդլին՝ 7-ից 8-ը»:

Թատրոնի աշխատողների միջև ցանկացած թյուրիմացություն առաջացրել է նրանց կանանց անմիջական արձագանքը, որոնք թավայի մենամարտերում պաշտպանել են իրենց ամուսիններին։

Պրիմուս վառարաններ, կանայք վիճում են, երեխաները լաց են լինում...

Բայց եթե լողանալը համընկավ դերերի բաշխման հետ, ինչը չարդարացրեց կատարողների սպասելիքները, ապա Ալիկին հատկացված ժամանակ, երբ նա մռնչում էր լոգանքի մեջ, Շիդլի կինը ներս ներխուժեց և իր Տոլիկին գցեց. օճառաջուրը՝ փորձելով դուրս քաշել թաց Ալիկին։

Տիկնայք, երեխաներին խառնելով, փորձել են հարվածել նրանց։

Պատճառը միշտ ստեղծագործական էր.

Եվ երբ մի դերասանուհի ներխուժեց Միխոելսի սենյակ՝ պահանջելով իրեն տալ այս կամ այն ​​դերը և չստանալով իր սպասած պատասխանը, նա վերցրեց մարմարե թանաքամանը և նետեց Միխոելսի գլխին...

Այս թատրոնը բեմադրեց ներկայացումներ փոքր հրեական քաղաքներից էքսցենտրիկների և երազողների մասին:

Նայում եմ տարբեր ներկայացումների լուսանկարներ և էսքիզներ: Ահա «Վենիամին III-ի ճանապարհորդությունը»՝ այն մասին, թե ինչպես են հրեական Թունեյադովկա քաղաքում ապրում երկու աղքատ մարդիկ, էքսցենտրիկներ և երազողներ: Նրանք ցանկանում են ուխտագնացություն կատարել դեպի երջանկության և արդարության երկիր: Մարդիկ ծիծաղում են նրանց վրա... Եվ այնուամենայնիվ նրանք գնում են այս նվիրական երկիրը, երկար թափառում անծանոթ ճանապարհներով, կողոպտվում են, ու անփող մնալով, ուժասպառ, ինչ-որ պանդոկում քնում են։ Եվ երազում տեսնում են այս օրհնված երկիրը։ Եվ երբ նրանք արթնանում են, նրանք հայտնաբերում են, որ երբեք չեն լքել իրենց Պարազիտը:

Այս ներկայացման պրեմիերայից հետո առավոտյան Միխոելսն արթնացավ հայտնի։

Իսկ Շոլոմ Ալեյխեմի հիման վրա նկարահանված «200,000» երաժշտական ​​պիեսում Միխոելսը խաղացել է դերձակի դերը, ով բախտ է վիճակվել շահել 200,000 վիճակախաղի տոմսով: Այսպիսով, այժմ կարող եք բացել ձեր սեփական բիզնեսը: Բայց խաբեբաները միամիտ դերձակին անփող են թողնում։

Մի օր Արբաթի երկայնքով քայլելիս Միխոելսը տեսավ մի ցուցանակ՝ «Տղամարդկանց դերձակ Մոիսեյ Նատանովիչ Շնայդերման։ Տարին չորս ամիս աշխատում եմ Մոսկվայում։ Մնացած ժամանակը Փարիզում: Ես վարկով չեմ աշխատում»:

Միխոելը եկավ նրան տեսնելու։ Նայելով նրան՝ դերձակն ասաց. «Դու իրեր հագնել չգիտես, և ես քեզ համար չեմ կարի»։ -Ինձ աշակերտ կընդունե՞ս: Այնուհետև դերձակ Շնայդերմանը ներկա է եղել «200,000» ֆիլմի պրեմիերային։ Ներկայացման վերջում նա ողջ հանդիսատեսին բղավեց.

Ես էի, որ Միխոելսին սովորեցրել եմ խաղալ այս կատակերգությունում։ Բայց նա երբեք չի սովորել կարել:

Շոլոմ Ալեյչեմի «Թևյե Կթնագործը» պատմվածքի հիման վրա հիմնված պիեսում Միխոելսը խաղացել է գլխավոր դերը։

Կոմպոզիտոր Պուլվերի երաժշտությունը սկսվեց վանկարկումով. «Աշխարհը տալիս է նույն հին հարցը»: Իսկ երբ Թևյեն հայտնվում է բեմում, նա տալիս է իր հարցը՝ ուղղված Աստծուն. Բայց Աստված չի պատասխանում. Թևյեն արդեն սովոր է դրան և, կարծես, օգնում է Նրան իր պատասխաններում:

Միխոելսը վարժեցրեց իր քայլվածքն ու ժեստերը և պրեմիերայից առաջ շատ նյարդային էր։ Եվ տանը նա բղավեց. «Վերջացվեց: Ամբողջական ձախողում! Ներողություն!"

Պրեմիերայից առաջ նա տուն եկավ Թևիեի հագուստով և դիմահարդարմամբ։ Այսպիսով, նա քայլեց Մալայա Բրոննայով, անցավ Տվերսկոյ բուլվարը և հնչեցրեց ընդհանուր զանգը։ Զանգն այնպիսին է եղել, որ կոմունալ բնակարանի բոլոր դռներն անմիջապես բացվել են։ Ինչ-որ բացականչություններ լսվեցին, ինչ-որ մեկի ճռռոցը։ Տատիկը սկսեց մկրտվել։ Բոլորը ապշած էին։

Եվ Միխոելսը ուրախացավ. «Եթե նրանք չճանաչեցին իրենց ժողովրդի արտիստին, նշանակում է ամեն ինչ ճիշտ է»: Կա Tevye!

Սա նրա վերջին ելույթն էր...

Ամեն անգամ, երբ ռուս դերասան Կլիմովն անցնում էր հրեական թատրոնի մոտով, նա խոնարհվում էր և ասում. «Այստեղ ծառայում է իմ ընկեր Սողոմոն Միխոելսը»։

Զավադսկին և Խմելևը, Պլյատն ու Բերսենևը և, իհարկե, թատերական արտիստ Վենիամին Զուսկինը, ինչպես նրան քնքշորեն անվանում էին մեր Զուսան, Միխոելսին իրենց ուսուցիչ էին համարում...

Տարիների ընթացքում թատրոնում աշխատել են այնպիսի արտիստներ, ինչպիսիք են Ն. Ալթմանը, Ռ. Ֆալկը, Մ. Շագալը, Ա. Թիշլերը։ Պատահել է, որ Շագալը նկարել է իր զգեստը բեմ դուրս գալուց անմիջապես առաջ։ Զանգն արդեն հնչում էր, իսկ նա դեռ նկարում էր։

Եվրոպայում թատրոնի հաջողությունները անհանգստացրել են խորհրդային իշխանություններին։ Բեռլինում արդեն հրատարակվել է GOSET-ի մասին գիրք, որտեղ հավաքվել են հայտնի քննադատների հոդվածները։

Հետո, երբ գա 1953 թվականի հունվարի 13-ը և սկսվի «Բժիշկների գործը» քարոզարշավը, Միխոելսը կհայտարարվի Joint-ի գործակալ։ Հաջորդը` որոնում, և տան արխիվն անհետացավ:

Երբ Բախրուշինսկու թանգարանում հրդեհ լինի, ապա տարօրինակ կերպով կվառվեն միայն Մեյերհոլդի, Թաիրովի և Միխոելսի արխիվները...

Եվ անդրդվելի պատմությունն անխուսափելիորեն զարգացավ հետագա:

Այսօր մենք գիտենք մի բան, որը չգիտեին և չէին կարող իմանալ ոչ Միխոելսը, ոչ էլ JAC-ի նրա ընկերները։ Ահա մի զարմանալի փաստաթուղթ, որը պատմաբան Կոստիրչենկոն գտել է միայն 1991թ.

Սա բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի ագիտացիայի և քարոզչության բաժնի կողմից ամենավերևում գրություն է, որը ցույց է տալիս, որ երկրի երաժշտական ​​կրթության և երաժշտական ​​հաստատությունների համակարգում գերիշխում են մարդկանց Հայտնաբերվել են հրեական ազգանուններ.

Նացիստական ​​զորքերը Ստալինգրադում են, երկրի ճակատագիրը կախված է, արյունալի ճակատամարտ է ծավալվում, որը սպառնում է խորհրդային պետության գոյությանը: Եվ այս պահին Ագիտացիայի և քարոզչության բաժնի աշխատակիցները մտահոգված էին, որ հրեաները ղեկավարում էին Մեծ թատրոնի նվագախումբը, գրառման մեջ նշվում էին Մեծ թատրոնի դիրիժորներ Սամոսուդի և Ֆայերի անունները։ Ինչո՞ւ են անհանգստացած, որ բալետում հրեական ծագումով երկու մենակատարներ կան՝ Միխայիլ Գաբովիչն ու Ասաֆ Մեսսերերը։ Ինչո՞ւ նրանք չհիշեցին հրեական ազգանուններով մարդկանց, ովքեր աշխատում էին, ասենք, ավիաշինության մեջ, որտեղ գլխավոր դերերը խաղում էին Սեմյոն Լավոչկինը, Միխայիլ Միլը, Միխայիլ Գուրևիչը, իսկ տանկերի շինարարության մեջ՝ Էֆիմ Ռուբինչիկը, Ջոզեֆ Կոտինը, Իսահակ Զալցմանը։ Ինչու՞ չէին մտածում։

Դե, բոլորի համար ակնհայտ է, որ «Ագիտպրոպ»-ի շարքային աշխատակիցը չէր կարող նման փաստաթուղթ կազմել։ Հասկանալի է, որ դա կարող էր նախաձեռնվել միայն ի վերուստ, և որ Ստալինի վերաբերմունքը այսպես կոչված հրեական հարցի նկատմամբ կտրուկ շրջադարձ կատարեց։

Բայց դրանց հաջորդող մյուս տողերը չհրապարակվեցին։ Հարցերը միամիտ են թվում, բայց դրանք արտացոլում էին այն ժամանակվա տրամադրությունը. «Ես կհարցնեմ Մարքսին և Էյնշտեյնին, ովքեր ուժեղ են մեծ իմաստությամբ, միգուցե մեր մեղքի այս գաղտնիքը մինչև հավերժությունը բացահայտվեց նրանց համար: Լևիտանի սիրուն կտավները, կեչիների բարի փայլը, Չարլի Չապլինը սպիտակ էկրանից, պատասխանում են իմ հարցին: Արդյո՞ք մենք չտվեցինք այն ամենը, ինչով հարուստ էինք առանց ավելորդ հապաղելու: Ինչո՞վ ենք մենք մեղավոր աշխարհի առաջ՝ Էրենբուրգ, Բագրիտսկի և Սվետլով։

Դե, իհարկե, Միխոելսը ոչինչ չգիտեր գաղտնի ապարատային խաղերի մասին: Նա չհասկացավ, թե ինչպես է իրավիճակը սկսում փոխվել...

Նա ապրում էր Տունը՝ իր տունը, իսկ Տունը՝ թատրոնը։

Սա նրա սովորական կյանքն էր՝ հիմար կյանք, միշտ մարդկանցով լի, իսկ տունը վերակառուցման խրոնիկ վիճակում էր։ Նատալյա Սոլոմոնովնա Միխոելսի հուշերից. «Ամբողջ կյանքը կառուցվել է «ցտեսություն» բառի վրա: «Առայժմ» մահճակալի փոխարեն պահարանին փոխարինեցին ներքնակը, «առայժմ» սնդուկը, որտեղ կարող էին պառկել տատիկի ժանյակավոր թիկնոցները և հայրիկի արտագրությունները: Դարակը «առայժմ» ծառայում էր որպես կախիչ...» Միխոելսը թատրոն եկավ նույն հարցով. «Դե, ինձ ո՞վ է կանչել»։ Եվ տասնյակ մարդիկ զանգահարեցին նրան։ Եվ դրանք հիմնականում խնդրանքներ էին։ Հենց որ նա անցավ շեմը, նրա վրա կուտակվեցին դերասաններ, արվեստագետներ, դրամատուրգներ և պարզապես այցելուներ։ Այնուհետև զայրացած զգեստապահը բղավեց. «Ռոզը հրաժարվում է այս զգեստից, քանի որ այն գիրացնում է նրան»: Եվ կատաղած Վարդը շտապեց դուրս գալ գրասենյակից։

Անմիջապես պարզ դարձավ, որ ինչ-որ Սարոչկա ծննդաբերել է Բիրոբիջանում, և նրան շտապ գումար է անհրաժեշտ։ Անհայտ Սարոչկայի համար գումարը վերցրել են անմիջապես թատրոնի դրամարկղից՝ Միխոելսի ապագա աշխատավարձը վճարելու համար։

Ոմանց նյարդային սկեսուրի համար դեղահաբեր էր պետք, ոմանց նորապսակների համար բնակարան, ոմանց ջութակի լարերը...

«Ինձ ծանրացրել է ճակատագիրը», - հառաչեց Միխոելսը: Եվ նա մի անգամ կնոջն ասաց. «Ինձ համար շատ դժվար է, երբեմն ինձ թվում է, որ ես պատասխանատու եմ իմ ամբողջ ժողովրդի համար, էլ չեմ խոսում թատրոնի մասին...

Իսկ հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեն 43-44-ին հեղեղվել է հսկայական քանակությամբ նամակներով։ Մարդիկ օգնություն էին խնդրում։ Դիմողների թվում եղան ֆաշիզմի առաջին զոհերը, բայց կային նաև ուղղակի տարակուսած հարցաթերթիկներ՝ ի՞նչ է կատարվում։ Հակասեմիտիզմի լուռ ալիքն արդեն հասել է ամենափոքր պաշտոնյաներին, իսկ «բացիլը», ինչպես ասում են, տարածվել է ժողովրդի վրա։

Միխոելսը կարո՞ղ էր իմանալ, որ Կենտկոմի խոշոր ապարատչիկներն առաջարկում էին ընդհանրապես փակել ՀԱԿ-ը։ Փակեք այն պատրվակով, թե իբր այն դուրս է եկել իր լիազորությունների սահմաններից և սկսել է բոլորովին այլ բան անել այն գործից, որի համար ստեղծվել է։

Բայց, խստորեն ասած, ի՞նչ պետք է աներ ԴԱՀԿ-ն, երբ ստանում էր անվերջ արցունքոտ նամակներ ու բողոքներ։ Իսկ որտե՞ղ էին հալածված հրեաները, ովքեր մոխիր էին եկել, ովքեր գտան, թեկուզ ավերված, բայց իրենց տները, որտեղ նրանց թույլ չէին տալիս, լավ, ո՞ւր պետք է դիմեին այս մարդիկ: Նրանք դիմեցին նրանց, ովքեր այս տարիների ընթացքում կոչ էին անում իրենց միավորվել հենց որպես հրեաներ՝ պայքարել ֆաշիզմի դեմ։ Նրանք դեռ չէին կարող պատկերացնել, և Միխոելսը նրանց թվում էր, որ կոմունիստական ​​ինտերնացիոնալիզմ կոչվածից ոչինչ չի մնացել։ Այդ քաղաքականությունը լրիվ այլ է դարձել։

ԴԱՀԿ-ին ուղղված բողոք-նամակների հոսքը չչորացավ. Միխոելսին վերջապես հասկացրին, որ նա պետք է դադարի այսպես կոչված հրեական գործերի բարեխոս լինելուց։

Ե՞րբ է վերջապես Միխոելսը հասկացել, թե ինչ է կատարվում։ Ե՞րբ ես հավատացել սրան: Հարազատներն ասում են.

«Մի ձյունառատ գիշեր նա ամայի փողոցներով տուն էր վերադառնում և բարձրաձայն կարդում էր Լիրի մենախոսությունը իդիշ լեզվով։ Երեք հարբած երիտասարդներ հարձակվել են նրա վրա՝ բղավելով. «Ծեծե՛ք հրեաներին։ Փրկի՛ր Ռուսաստանը։ Եվ սկսեցին ծեծել նրան։ Եթե ​​չլիներ նրա հերոսական ուժը, նա ողջ չէր հեռանա։

Հետո թակեցին նրա թոքերը։

Սակայն այս միջադեպը նա համարեց պատահական»։

Իմաստուն և միամիտ մարդ, նա չէր հասկանում, որ Ստալինն այլևս պետք չէ. Սառը պատերազմը մի կողմ տարավ ամերիկյան փողի բոլոր հույսերը, ինչը նշանակում է, որ խորհրդային հողի վրա հրեական պետականության առասպելը այլևս ոչ մեկին պետք չէր:

Բայց Ստալինը Ստալին չէր լինի, եթե ցուցադրական խորամանկությամբ չքողեր իր խաբեությունը։ Վերևից ուղղված հակասեմական ալիքի բարձրացման վրա նա իր անունով մրցանակ շնորհեց հրեական ԳՈՍԵՏ «Ֆրեյլեխս» թատրոնի ներկայացմանը։

Սրանից հետո ո՞վ է խոսելու ԽՍՀՄ-ում պետական ​​հակասեմիտիզմի մասին։

Ես նայում եմ հին թերթերին, այստեղ նրանք պարգևատրվում են՝ Միխոելսն ու Զուսկինը, նկարիչ Թիշլերը, կոմպոզիտոր Պուլվերը...

Ես դիտում եմ կադրեր հին լուրերից, պիեսի նկարահանված հատվածներից, երգերով ու պարերով, և թե որքան հրաշալի է Միխոելսը շարժվում, որքան ճկուն է։

Որքա՜ն նման է այդ ամենը խնջույքի ժանտախտի ժամանակ:

Մինչ ամբողջ աշխարհով մեկ համընդհանուր աղաղակ է հնչում ճամբարներում մահացած վեց միլիոն հրեաների մասին, և անհրաժեշտ կլինի բեմադրել ողբալի ողբերգական ներկայացում, Միխոելսը բեմադրում է ուրախ պիես՝ մարդկանց սիրո և անմահության մասին, մարդկանց մասին: փաստ, որ կյանքը շարունակվում է.

Հրեա ժողովուրդը մի ամբողջ հարսանեկան բանահյուսություն ունի, քանի որ սա առանձնահատուկ տոն է... Հարսանիքի էին եկել նույնիսկ ծերերը, ովքեր երբեք չէին լքել պետությունը։

Իսկ հրեական օրենքի համաձայն, եթե հարսնացուի մայրը մահանում է, իսկ փեսայի հայրը մահանում է հարսանիքից մեկ ժամ առաջ, ապա մահացածը պետք է պառկի և անթաղ սպասի մինչև հարսանիքը խաղացվի... Սա ժողովրդի կյանքի հաստատումն է. ընտանիքի շարունակությունը.

«Ֆրեյլեխս» պիեսի գաղափարը կարելի է արտահայտել երեք բառով՝ «Իսրայել Չայ եմ»: - «Հրեա ժողովուրդն անմահ է».

Ուստի ներկայացումը հիմնված էր ավանդական հարսանեկան արարողության վրա։ Հարսանիքի հյուրերից յուրաքանչյուրը պատմել է իր փորձի մասին...

Բեմը մխրճվեց խավարի մեջ, և միայնակ աստղը հայտնվեց հորիզոնում հանդիսավոր սգո երաժշտության հնչյունների ներքո: Միևնույն ժամանակ, բեմի տարբեր ծայրերից յոթ վառվող մոմերը, դանդաղորեն մոտենալով միմյանց, վերածվեցին յոթ ճյուղավորված մոմակալի` թույլերի հաղթանակի խորհրդանիշ ուժեղների նկատմամբ, խորհրդանիշ հրեա ժողովրդի հերոսության: ...

Եվ երաժշտության միջից մի ճիչ սկսվեց. «Մոմերը հանգցրո՛ւ: Փչիր տխրությունը։

Այսպիսով, պիեսը գտնվում էր իր փառքի գագաթնակետին, և Միխոելսը շարունակում էր հավաքագրել նոր դերասաններ, ովքեր եկել էին հեռավոր հրեական քաղաքներից:

Բայց մոտենում էր Նոր տարին` 1948 թ.

1946-1947 թվականները ՃԱԿ-ի համար հոգեվարքի տարիներ էին։ Եվ, ըստ երեւույթին, Միխոելսն արդեն հասկացել է դա։

Նատալյա Սոլոմոնովնա Միխոելսի հուշերից.

«Նա միամիտ չէր, պարզապես լռում էր իր իմացածի ու զգացածի մասին։

«Ի վերջո, ես էկրան եմ։ Եթե ​​ասում են, որ մենք հակասեմիտիզմ ունենք, «նրանք» կարող են հանգիստ խղճով պատասխանել՝ իսկ Միխոելսը։

«Մինսկ մեկնելուց քիչ առաջ նա ասաց. «Բայց արդեն ուշ է ինչ-որ բան փոխելու համար…»:

1947-ի դեկտեմբերը եկել է, Միխոելսի մահից ընդամենը մի քանի օր է մնացել, իսկ ժամացույցը, ըստ էության, արդեն սկսել է հաշվել։ Եվ հետո սկսեցին զարգանալ իրադարձություններ, որոնք արտաքնապես կարծես թե կապ չունեն Միխոելսի հետ, բայց իրականում սերտորեն միահյուսված էին միմյանց հետ։

Հայտնի է, որ Միխոելսը ղեկավարել է Ստալինյան մրցանակների կոմիտեի թատերական բաժինը, իսկ կոմիտեի ղեկավարն է եղել գրող Ֆադեևը։

Հայտնի է, որ հենց Ֆադեևն էր կտրականապես պնդել, որ Միխոելը գնա Մինսկ՝ դիտելու «Կոնստանտին Զասլոնով» (բելառուս պարտիզանների մասին) ներկայացումը, որը, ինչպես ասում էին այն ժամանակ, հատուկ քաղաքական նշանակության պատճառով առաջադրված մրցանակի։

Եվ ոչ ոք չհարցրեց, թե ինչու են Միխոելսին ուղեկից տվել բալետի քննադատ, «Թատերական» ամսագրի աշխատակից ոմն Գոլուբովին։ Նա պետք է գնար Լենինգրադ բալետը դիտելու, որը նույնպես առաջադրված էր մրցանակի։

Ինչպես պարզվեց ավելի ուշ, ամեն ինչ շատ պարզ է՝ Գոլուբովը նաև Լուբյանկայի գաղտնի աշխատակից էր։

Ինչպես Միխոելսը չցանկացավ գնալ Մինսկ. Նա վատառողջ էր, նոր էր հակատետանուսի ներարկում, ջերմություն ուներ, իրեն լավ չէր զգում։ Բայց Ֆադեևը պնդեց.

Ճանապարհորդության վկայականի լուսապատճենը հստակ ցույց է տալիս, թե ինչպես են փոխվել և ուղղվել ճամփորդության ամսաթվերը:

Միխոելսը կանխազգո՞ւմ էր, թե ինչ է իրեն սպասվում։ Ամենափոքր կասկած չկա, որ սիրտս շատ անհանգիստ էր։ Նախորդ շաբաթներին սպառնալից զանգեր եղան՝ զգուշացնելով, որ նրան խիստ պատիժ է սպասվում։ Հակառակ շատերի կարծիքով, ես կասկածում եմ, որ դա արվել է հատուկ նրան վախեցնելու համար։ Նախատեսված վիրահատությունը չպետք է անհանգստություն սերմաներ նրա մեջ, ընդհակառակը, նրան պետք էր հանգստացնել։ Միգուցե ես սխալվում եմ, բայց ինձ թվում է, որ դրանք նախազգուշական կոչեր էին, որոնք վտանգի մասին ազդարարում էին նրան։ Միխոելսը Ֆաինա Ռանևսկայային և նրա հարազատներին ասել է, որ նման սպառնալից զանգեր է ստացել։ Սա նշանակում է, որ սա ընկճել և անհանգստացրել է նրան։

Ժամանակակիցները հիշում են, որ մեկնելու օրը Միխոելսի դեմքը նշանավորվել է մահվան դրոշմով։

Մեկնելուց մի քանի օր առաջ տեղի ունեցավ Միխոելսի կյանքի վերջին փորձը։ Բեմադրվեց չափածո պիես՝ «Իշխան Ռուբեյնին», որը ռոմանտիկ լեգենդ է հրեա ժողովրդի ազատագրման մասին:

Անաստասիա Պոտոցկայան՝ Միխոելսի կինը, հիշում է, որ նրա ամենանվիրական երազանքը Ռուբեյնիին խաղալն էր։ Նրանք, ովքեր տեսնում էին Միխոելսին այս դերում, ասում էին, որ դա ամենահավակնոտ բանն է, որ նա ստեղծել է։

Իսկ Զուսկինը փայլուն խաղաց Շաբսային, նրանք, ովքեր հետևում էին Միխոելսի արձագանքին, նկատեցին. նա բեմ նայելիս չէր ծխում։ Սա նրա գոհունակության հաստատ նշանն էր։

Փորձերից մեկի ժամանակ Միխոելսն ասաց. «Մեր թատրոնում մենք պետք է ցույց տանք հրեա ժողովրդին, նրա ողբերգությունը, հպարտությունը»: Ենթադրենք, ինչպես հերոսներից մեկը՝ Սոլոմոն Մոլհոն, ասաց. «Այսօր դու կարող ես ինձ այրել, բայց վաղը ես նորից կենդանանալու եմ»։

Առաջին գործողությունն արդեն պատրաստ էր։ Պրեմիերան արդեն նախատեսված է։

Չգիտես ինչու, Միխոելսն ավարտեց վերջին փորձը հետևյալ խոսքերով. «Եթե մտածենք միայն մեր մասին, այլ ոչ թե ժողովրդին վշտից փրկելու մասին, ոչինչ չի ստացվի»: Հետո ճակատը շփելով ասաց. «Պետք է մեկնեմ Մինսկ...» և իբր պատահաբար շարունակեց. «Մինչ հաջորդ հանդիպում»։ Եթե ​​ես մնամ Մինսկում, փորձերը կվարի Զուսկինը, իսկ իմ դերը կկրկնօրինակի Ցիբուլևսկին»։

Նա նայեց ժամացույցին, նյութերը վերցրեց թեւի տակ ու հեռացավ։

Իսկ տանը՝ սեղանին, պառկած մնաց պիեսի ձեռագիրը։

Գնացքը ճանապարհ ընկավ, և սա Միխոելսի վերջին ճամփորդությունն էր։ Այն, ինչ եղավ հետո, այն էր, ինչ պետք է տեղի ունենար:

Ես նայում եմ «Լիր արքա»-ի դրվագների կադրերը. այստեղ Միխոելսը հանդերձարանում՝ ելույթից առաջ, դնում է Լիրի թագը գլխին: Եվ ես մտածում եմ այն ​​մասին, թե որքան տարօրինակ և սարսափելի է նկարչի ճակատագիրը միահյուսված այն փաստի հետ, որ նա խաղում էր Լիրում:

Ինչպես Իրակլի Անդրոնիկովն է վկայում. «Դա զարմանալի Լիր էր։ Այս դերը կատարել են մեծ դերասաններ՝ Սալվինին, Ռոսսին, Բառնայը։ Բայց նրանցից ոչ ոք չխաղաց այն Լիրին, որին Միխոելսը տեսավ։ Միխոելսը ստեղծեց տիրակալի կերպար, որը հեռանում էր իշխանությունից, քանի որ այն կորցրել էր իր համար ողջ արժեքը։ Լիրը ստրուկ էր, երբ թագավոր էր, և ազատ դարձավ, երբ դադարեց թագավոր լինելուց»:

Ականատեսները պատմում են, որ մինչ Լիրը բեմ դուրս գալը լսվել է նրա ծերունական, կոտորակային ծիծաղը։ Եվ դահլիճը քարացավ։

Այս կոտորակային ծիծաղը վերածվեց ողբերգության լեյտմոտիվի։

Հանդիսատեսների մեջ կային երկրպագուներ, ովքեր ամեն ներկայացման գալիս էին որպես հերթապահության, իսկ հին բուկինիստները Միխոելսին բերում էին Լիրի անթիվ թարգմանություններ...

Գորդոն Քրեյգը նրան համարում էր աշխարհի լավագույն Լիրը. «Ինչու Լիր չկա Շեքսպիրի հայրենիքում: Որովհետև Միխոելսի նման դերասան չկա»։

Այսպիսով, աշխարհի լավագույն Լիրը գնում է Մինսկ։

Կայարանում նա իրեն անհանգիստ ու անապահով էր զգում։ Բայց մի՞թե նա կարող էր իմանալ, որ բեռնակիրների, ուղեւորների, ուղեկցորդների, պատահական անցորդների և սգավորների քողի տակ բազմաթիվ գործակալներ են ուղեկցում իրեն իր վերջին ճամփորդության ժամանակ։

Հունվարի 8-ի վաղ առավոտյան գնացքը ժամանել է Մինսկ։ Եվ հետո սկսվեց բոլորովին անսպասելի մի բան. Թվում էր, թե նրան էին սպասում, և ամեն ինչ պետք է պատրաստ լինի։ Այդպես չէ։ Նրան տեղեկացրել են, որ ներկայացումը չի կարող կայանալ որոշ տեխնիկական պատճառներով։ Մենք հստակ չգիտենք, թե ժամ առ ժամ ինչպես է անցնում նրա մնալը Մինսկում։ Պարզ է միայն մի բան՝ որ ներկայացումը չի կայացել 8-ին, 9-ին, 10-ին։

Բայց մեկ այլ բան բացարձակապես ակնհայտ է, - այժմ դա հավաստիորեն հայտնի է, - որ դրա լուծարման հրամանն արդեն տրված էր։

Ես նայում եմ երկու փրկված լուսանկարների՝ ԽՍՀՄ պետական ​​անվտանգության փոխնախարար Սերգեյ Օգոլցովին և Բելառուսի պետական ​​անվտանգության նախարար Լավրենտի Ցանավանին:

Հենց նրանց է վստահվել օպերացիայի իրականացումը։ Հենց նրանք պետք է կատարեին պետական ​​կարեւոր խնդիր. Պարզ ասած՝ Ստալինի հրամանը։

Իսկ հունվարի 11-ի առավոտյան շատ առեղծվածային դեպք է տեղի ունեցել. Նախաճաշելու համար իր սենյակից իջնելով ռեստորան՝ Միխոելսը տեսավ, որ Ֆեֆերը զգուշորեն թաքցնում էր դեմքը բացված թերթի հետևում։ Նա հենց նոր էր թողել նրան Մոսկվայում, հանձնարարել է փոխարինել նրան՝ Միխոելսին, ՋԱԿ-ում։ Ի՞նչ է նա անում Մինսկում. Միխոելսը կիսվել է այս տարակուսանքով կնոջ հետ՝ զանգահարելով նրան Մոսկվայում.

Ճիշտ այնպես, ինչպես վատ դետեկտիվ պատմությունը:

Իմ առջեւ Իցիկ Ֆեֆերի լուսանկարն է։ Տաղանդավոր բանաստեղծ, խելացի մարդ։ Մի փոքր ծանր ծնոտ: Ակնոցներ. Ամպամած տեսք. Կամ գուցե ինձ թվում է.

Նա միշտ եղել է ցանկացած հրամանի հնազանդ հետեւորդ։ Գերագույն դատարանի ռազմական կոլեգիայում նա այս մասին ասաց իր գործունեության մասին. նա արել է այն ամենը, ինչ իրեն պատվիրել են որպես գործակալ։

Բայց, ավաղ, դա նրան չփրկեց։ Նրան կրակել են մյուսների հետ...

Բայց ինչո՞ւ այդ ժամանակ նա եկավ Մինսկ։ Օգնե՞լ պլանավորված վիրահատության հարցում: Ոչ, այս տարբերակը անմիջապես անհետանում է: Միխոելսը չէր սիրում Ֆեֆերին, զգուշանում էր նրանից, և Ֆեֆերը ոչ մի կերպ չէր կարող ազդել նրա գործողությունների վրա։

ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի նախագահ Վ.Տերեբիլովն ասաց, որ նախնական պլանը սա էր՝ Միխոելսին սովետական ​​հայրենասեր հռչակել սիոնիզմի զոհ, իսկ իրենք՝ սիոնիստները, ասում են, հեռացրին։ Նա հրաժարվել է համագործակցել նրանց հետ։

Այս դեպքում Ֆեֆերի ժամանումը արդարացված էր և կարող էր օգտագործվել։

Բայց, ըստ երևույթին, այն ժամանակ «նրանք» դեռ չէին որոշել, թե որ տարբերակն են ընտրել՝ Միխոելսին սիոնի՞ստ դարձնել, թե՞ սիոնիզմի զոհ։

Միխոելսը նույնիսկ դիտե՞լ է այն ներկայացումը, որի համար եկել էր։ Ոչ մի հավաստի տեղեկություն չի հաջողվել գտնել: Տարբեր աղբյուրներ տարբեր բաներ են ասում։ Ճիշտ այնպես, ինչպես տարբեր տեղեկություններ կան այդ առեղծվածային հեռախոսազրույցի մասին, որը տեղի է ունեցել այն ժամանակ, երբ Միխոելսին մնացել էր ապրելու ընդամենը մի քանի ժամ։ Կամ երեկոյան ժամը 6-ին, կամ ժամը 8-ին կամ 10-ին, Միխոելսը հյուրանոցում զանգ ստացավ մի մարդուց, ով իրեն անվանում էր կամ Սերգեյ, կամ ինժեներ Սերգեև: Ըստ այս վարկածի՝ տեղի է ունեցել միանգամայն անհավանական բան. Ադմինիստրատորի խոսքով՝ Միխոելսն իր հետ հեռախոսով խոսել է ընդունարանից։ Եվ այդ ժամանակ ոչ ոք հարց չտվեց՝ ինչո՞ւ այս Սերգեևը Միխոելսին իր սենյակ չի կանչել։ Իսկ ինչո՞ւ, ի դեպ, Սերգեևը ներկայացավ հյուրանոցի ադմինիստրատորին: Սա ադմինիստրատորի գործառույթների մեջ չէ՝ պարզել, թե ով է զանգահարում հյուրանոցի հյուրին կամ հաճախորդին: Եվ պարզվեց, ըստ ադմինիստրատորի պատմության, որ այս հեռախոսազրույցից հետո Միխոելսն ու Գոլուբովը իրենց համար եկած հատուկ մեքենայով ինչ-որ տեղ են գնացել։

Նրանց համար եկած մեքենայով Միխոելսի և Գոլուբովի ուղին ամենևին էլ առեղծվածային Սերգեևին չէր. նրանց տարան Բելառուսի ՊԱԿ-ի նախարար Ցանավայի տունը։ Այդ ամենը տեղի ունեցավ այնտեղ։ Եվ արդեն նշանակություն չունի, թե արդյոք ավտովթարն իրականում բեմադրված է եղել։

Նատալյա Սոլոմոնովնա Միխոելսի հուշերից.

«Երեքշաբթի, հունվարի 13. Արևոտ պարզ առավոտ: Ես ճանապարհում եմ ամուսնուս, աստիճանների վրա հրաժեշտ ենք տալիս, և ես զարմացած եմ նկատել, թե ինչպես է Զուսկինն առանց բարևելու վազում կողքով: Ժամը 12-ին հեռախոսը զանգում է։ Նրանք մի կերպ աղոտ խնդրում են ամուսնուս ներս մտնել: 13: Նորից հեռախոս: Ռեժիսորի ձայնը.- Հիմա արի թատրոն։ Դժբախտ պատահար է պատահել հայրիկի հետ. -Ո՞ղջ է: -Ոչ»:

Սարսափելի լուրը գալուն պես Զուսկինը գնացել է օդանավակայան՝ Մինսկի տոմսեր գնելու։ Բայց թե՛ նրան, թե՛ իր հարազատներին մերժել են մեկնել Մինսկ...

Թատրոնը լի է մարդկանցով. Հեռախոսը զանգում է կատարյալ լռության մեջ։ Ինչ-որ մեկը խեղդված պատասխանում է. «Ճիշտ է: Ավտովթար".

Հետո, երբ դագաղը բերեցին թատրոն, ինչ-ինչ պատճառներով հարազատներին ներս չթողեցին։ Նրանց ուղարկեցին տուն։ Դին տեղափոխել են պրոֆեսոր Զբարսկու լաբորատորիա, նույնը, ով աշխատել է Լենինի մումիայի վրա։ Պրոֆեսոր Զբարսկին վերջին շպարը կիրառեց դեմքին՝ թաքցնելով աջ քունքի ուժեղ քայքայումը։ Միխոելսը մերկ պառկած էր, իսկ մարմինը մաքուր էր ու անվնաս։

«Այնուհետև,- ասում է Նատալյա Սոլոմոնովնան,- Զուսկինը, Վովսին և Զբարսկին, ովքեր ավտովթարից հետո տեսել են անվնաս մարմինը, ձերբակալվել են»:

Մարդիկ ամբողջ գիշեր քայլեցին։ Շոստակովիչը եկավ։ Ակադեմիկոս Բրաունշտեյնը ոտքով եկավ մերձմոսկովյան առողջարանից՝ երեսուն կիլոմետր հեռավորության վրա։ Գնացքները չեն երթեւեկել ձյան հոսքերի պատճառով. Ինքը՝ ակադեմիկոսը, հավասարակշռության խանգարում ուներ, մթության մեջ չէր կարողանում շարժվել, բայց եկավ։ Մարդիկ քայլում էին անվերջ՝ փոխարինելով միմյանց... Հետո այդ գիշեր բանաստեղծ Պերեց Մարկիշը բանաստեղծությունում գրում է. խրամատներից ու գարշահոտ փոսերից՝ քեզ հարգելու, խոշտանգված, անմեղ»։

Այս բանաստեղծությունը կդառնա նրա գործի ահռելի ապացույցներից մեկը։ Մարկիշին կտանեն Միխոելսի մահվան տարելիցին։ Իսկ 1952 թվականի օգոստոսի 12-ին գնդակահարվելու է։

Նատալյա Սոլոմոնովնա Միխոելսի հուշերից.

«Երեկոյան եկավ Յուլիա Կագանովիչը՝ իմ մտերիմ ընկերուհին։ «Քեռին բարև ասաց քեզ: Եվ նա էլ ինձ ասաց, որ ասեմ, որ երբեք ոչինչ չհարցնես»։ Ինչո՞ւ հանկարծ որոշեց հոգ տանել մեր՝ այս միակ հրեայի՝ քաղբյուրոյի անդամի մասին։ Նա չխղճաց իր եղբորը՝ Յուլյայի հորը, ինչ-որ նախարարի և ուղարկեց նրան գնդակահարելու»։

Ամբողջ գիշեր, քսան աստիճանի սառնամանիքի մեջ, թատրոնի դիմացի մի փոքրիկ տան տանիքում, մի ծեր հրեա ջութակահար ջութակի վրա նվագում էր «Կոլ Նիդրե» հիշատակի աղոթքը...

15-ի լույս 16-ի գիշերը թատրոնը չի փակվել։ Ֆալկը, Թիշլերը, Ռաբինովիչը ամբողջ գիշեր անցկացրել են իրենց վերջնական էսքիզները պատրաստելով...

Իսկ բեմի հետևում նվագախումբը նվագում էր Միխոելսի բեմադրած կատարումներից երաժշտություն...

Ծեր հրեա ջութակահարը տանիքում շարունակեց նվագել մինչև թաղման արարողության ավարտը։

Միխոելսի մարմինը դիակիզվել է. Սպանության բոլոր հետքերը ոչնչացվել են։

Նույնիսկ հիշատակի արարողության ժամանակ Ֆադեևը ելույթ ունեցավ Ստալինյան մրցանակի կոմիտեի անունից և սրտանց խոսք ասաց խորհրդային մեծ հայրենասեր Միխոելսի մասին։ Հետևաբար, սցենարը մշակվեց՝ հայրենասեր Միխոելների ոչնչացումը արտասահմանյան մարդասպանների կողմից։ Միխոելսի անունը դրված է հրեական թատրոնին և հրեական թատերական ստուդիային։ Շատ հրապարակումներ են հայտնվում։ Մայիսի 24-25-ը նրա հիշատակի մեծ երեկոներ են անցկացվում։ Երկուսն էլ եղել եմ: Հրեական թատրոնի լեփ-լեցուն դահլիճում երգել է Միխոելսի մտերիմ ընկեր Կոզլովսկին։ Ելույթ ունեցան Սերգեյ Օբրազցովը և Իլյա Էրենբուրգը, իսկ Պերեց Մարկիշը կարդաց նրա բանաստեղծությունները։ Սրանք երեկոներ էին, որտեղ հարգանքի տուրք մատուցվեց մեծ դերասան և հայրենասեր Միխոելսին։

Ես թերթում եմ այս հին տարեգրությունը և չգիտես ինչու չեմ ուզում սահմանափակվել հերթապահության պաշտոնական կադրերով. Միխոելսի դիմանկարը սգո ժապավեններով, հայտնի մարդիկ խոսում են նույնիսկ անկեղծ, սրտառուչ խոսքերով:

Կարծում եմ, որ շատ քիչ ժամանակ կանցնի, և թատրոնը կփակվի ու կցրվի, արխիվները կքանդվեն, իսկ Միխոելսին կհայտարարեն սիոնիստ, լրտես, դիվերսանտ և համարյա ժողովրդի գլխավոր թշնամի։ Շատերին կձերբակալեն ու գնդակահարեն։

Եվ այսպես, ես փորձում եմ հավաքել նրանց հիշողությունները, ում նա սիրում էր և ովքեր սիրում էին իրեն: Կանայք Երեխաներ. Ընկերներ. Գործընկերներ...

Իվան Սերգեևիչ Կոզլովսկին իր հուշերում հարցրեց.

«Որևէ մեկը կնկարագրի Միխոելսի երեկոները: Նրա վառ սերն ու ընկերությունը Անաստասիա Պավլովնա Պոտոցկայայի հետ. Միխոելսի կատաղի էությունը կարելի էր հանգստացնել մեկով. «Ի՞նչ կասի Ասյան»:

Նրանք հանդիպել են Լենինգրադում։ Թատրոնը հյուրախաղերի էր, և Միխոելսը գնաց ռեստորան ընթրիքի, ահա, որտեղ նա տեսավ նրան:

Ասյա Պոտոցկայան՝ երիտասարդ, երկրպագուներից ու ուշադրությունից փչացած, Միխոլսից տասնյոթ տարով փոքր, անմիջապես սիրահարվեց նրան, այնքան հմայեց նրան»։

«Մեր ծանոթության առաջին օրերին Միխոելսը հրաժեշտի ընթրիք առաջարկեց։ Ես վերադառնում էի Մոսկվա գործուղումից, նա մեկնում էր հետագա շրջագայության։ Երբ հասա նշված ժամին, Միխոելսը չկար։ Եկավ շունչը կտրած, սափրված, վարսավիրանոցի հոտ առած ու ասաց. «Կներես, սիրելիս, բայց իմ գեղեցկությանը միշտ կես ժամ է պետք»։

Գրողներից մեկն ասաց. «Խաղը նրա արյան մեջ էր։ Երբեմն նրա անվերջ խաղերին զուգընկեր էր պակասում։ Մի անգամ, երբ գործուղման էի, հյուրանոցում ապարդյուն սպասեցի Միխոելսի նախաճաշին և առանց սպասելու բարձրացա նրա սենյակ։ Միխոելը քնած էր։ Իսկ մահճակալի մոտ հատակին կար գլխարկ, մորթյա վերարկու, փայտ, գալոշներ. ամեն ինչ «իր տեղում էր»:

Ինչ է դա նշանակում? - Ես հարցրեցի Միխոելսին, արթնացնելով նրան:

Ոչինչ։ Ես պարզապես ձանձրացա առանց որևէ մեկի հետ խոսելու, այնպես որ ես ինձ համար պատրաստեցի:

Իսկ մենք խոսե՞լ ենք։

Բայց, իհարկե! Մենք պարզապես այնքան շատ խոսեցինք»:

Ահա ևս մեկ հիշողություն Իվան Սերգեևիչ Կոզլովսկու մասին. «Մի օր ես ասացի Միխոելսին. «Ինչո՞ւ չես խաղում Գոգոլի «Գլխավոր տեսուչը»: «Ես երազում եմ, - ասաց նա, - և ես կերազեմ»: Բայց ես չգիտեմ, թե արդյոք ես կխաղամ: - Ո՞վ կցանկանայիք խաղալ: - Բոլորը, - պատասխանեց Միխոելսը:

Անաստասիա Պավլովնա Պոտոցկայայի հուշերից.

«Եվ բարեկամության մեջ նա տաղանդավոր էր, նուրբ և բարի: Նա չէր կարող հանդիսատես մնալ, եթե ընկերը մնար նեղության մեջ։ Նա չէր կարող պարզապես հյուր լինել ընկերոջ խնջույքին: Թերթերում ավերիչ հոդվածների օրերին հեռախոսով լսվում էին նրա խոսքերը. «Ես եմ, Միխոելս։ Ես պարզապես բարձրացնում եմ իմ ձայնը»: Հիշում եմ, թե ինչպես, թերթ բացելով Թաիրովի կատարման մասին ջարդարար հոդվածով, նա ասաց. «Հավաքեք Ալեքսանդր Յակովլևիչի համարը։ Կարծես պետք է քվեարկեմ»:

Երբ Ալեքսեյ Տոլստոյը մահացավ, նա ինձ ասաց. «Դու մենակ կգնաս նրան ճանապարհելու, իսկ ինձ համար՝ մի բաժակ օղի։ Եվ խոստացիր, երբ ես գնամ, խմել առանց արցունքների, թույլ մի՛ տուր, որ որևէ մեկը լաց լինի»:

Նրա մտերիմներից մեկը հիշում էր. «Վերջին տարիներին նրան հետապնդում էր մի երազ, որ իրեն պատռում են շները։ Եվ երբ մի օր Արվեստի կենտրոնական տանը, Ամանորի գիշերը, նրան լակոտի տեսքով մրցանակ տվեցին «պոլկայի» համար, որը նա հիանալի կատարեց, որքան ուրախացավ: Նա անընդհատ խաղում էր դրա հետ: Տարբեր ձևերով կապած շարֆով լակոտը պետք է խաղար կամ հիվանդ նապաստակ, կամ պառավ, կամ վատ ատամներով տղամարդ: Երբ տերը գնաց, քոթոթը ամբողջ օրը պառկեց իր աթոռի տակ, և ոչ մի շաքար չկարողացավ նրան դուրս հանել այնտեղից...

Նատալյա Սոլոմոնովնա Միխոելսի հուշերից.

«Հայրն արդեն լավ գիտեր այս սխեման՝ «աշխատանքից հեռացում-կուսակցությունից հեռացում-կալանավորում»: Այդ պատճառով, երբ հեռացրին թատրոնի տնօրեն Իդա Լաշևիչին, նա գնաց նրա մոտ՝ գնելով ծխախոտ և օղի։ «Ես գալիս եմ ձեզ մոտ, ինչպես մարդն առ մարդ. Գիշերները հեռու ենք գնալու՝ հաճելի զրույց, խմելու և ծխելու... Նրանք նստեցին մինչև գիշերվա ժամը չորսը։ Նույնը տեղի ունեցավ հաջորդ օրը։ Եվ մեկ օր անց նրան տարան»։

Անաստասիա Պավլովնա Պոտոցկայայի հուշերից.

«1941 թվականի աշուն. Մոսկվան լուռ է ու ամայի։ Երեխաներ գրեթե չկան, նրանց արդեն դուրս են բերել։ Եվ շատ ծաղիկներ: Աննկարագրելի գլադիոլիներ, pansies. Միխոելն ինձ արտասովոր վարդեր ու մեխակներ բերեց։

Իսկ օկուպացված քաղաքներում թռուցիկներ են փակցրել Միխոելի դիմանկարով և մակագրությամբ. «Այսպիսին է հրեայի տեսքը»: Հիտլերն արդեն հայտարարել էր, որ առաջին մարդիկ, ում կկախեն, կլինեն «արյունոտ շները» Միխոելսն ու Լևիտանը։

Փողոցներում շրջվում էին նրան նայելու, գուցե մտածում էին. «Քանի որ Միխոելսը Մոսկվայում է, ոչինչ չի լինի, գերմանացին չի գա»...

Եվ ահա ևս մեկ հիշողություն, որը նա կհիշի իր ողջ կյանքում.

«1943 թ. Տանը ջեռուցում չկար, խոհանոցում անդադար հոսում էր ծորակի ջուրը, զուգարանում ջուր չկար, լոգարանում կարտոֆիլ էին պահում։

Մի երեկո չդիմացա։ Միխոելսը ինչ-որ բան էր գրում, և ես ասացի. «Երբեք չէի մտածում, որ դուք կարող եք հանկարծ այդքան շքեղ կյանք ցանկանալ»:

Միխոելսն ինձ նայեց ակնոցի միջով, երկար նայեց ինձ, անկաշկանդ և հանկարծ ինչ-որ տարբեր ձայնով ասաց. «Խնդրում եմ, տաքացրե՛ք կոտլետները։ Այդ ընթացքում ես կավարտեմ իմ գործը։ Եվ նաև սև սուրճը»:

Ես վերադարձա մոտ տասնհինգ րոպե անց և ոչինչ չհասկացա։

Սեղանի վրա ինչ-որ բան վերադասավորվել էր, մոմեր վառվեցին, և Միխոելսը, իր միակ համերգային զգեստը հագած, նստեց հանդիսավոր դիրքով։ Մի թաշկինակ կոկետորեն դուրս հանեց գրպանից (նա երբեք չէր հագել), նրբագեղ աղեղի մեջ, սիգարը փչելով (նա երբեք չէր ծխում), Միխոելսը թեքվեց իմ ձեռքերի վրա, զբաղված տապակներով և հայտարարեց. «Տիկին: Թույլ տվեք այս բանը վերցնել ձեզանից: Ձեզ սպասվում է «շքեղ կյանք»։

Եվ ինչ շքեղ կյանք սկսվեց։ Միխոելը երգեց, պոեզիա կարդաց, հետո, պատահաբար մի կողմ հրելով կոտլետները, ինձ հրավիրեց վալսի, ինչ-որ անհասկանալի անհեթեթություն ասաց խռպոտ ձայնով, պարեց միայնակ, նորից ինձ հետ։

Հետո, վառվող մոմերով, նա սկսեց հեքիաթներ պատմել... Եվ հետո ես չկարողացա ավելի շատ սիրահարվել մեկ ներկայացման, քան այս մեկը՝ ցուրտ, մութ սենյակում, սեղանի մոտ, որտեղ զինվորական ոճի կոտլետներ էին։ սառած...»

Անաստասիա Պավլովնան ընդհանրապես սիրում էր հիշել իր տունը։ Դեռ կուզե՜

«Հազիվ թե հնարավոր լիներ նման երկրորդ տուն գտնել, որը միաժամանակ լինի տուն և նման անցուղի բակ։ Ազատ ժամանակ չկար։ Ինձ համար կյանքը սկսվեց կեսգիշերից հետո: Սկսվեցին ամենահետաքրքիր խոսակցությունները. Եվ եթե իմ աչքերը կախված լինեին առավոտյան ժամը երեքին, Միխոելսը հուզիչ վրդովմունքով կասեր. «Իսկապե՞ս ուզում ես քնել։ Չէ՞ որ երեկ ուզում էիր քնել»։

Ինչ-որ տեղ 1948 թվականի մարտի կեսերին ճամպրուկը հանձնվեց կնոջս։ Իրերի վրա թուղթ կար։ Ձևաթուղթ չէ, պարզապես դեղին-մոխրագույն թուղթ: Ըստ երևույթին, ինչ-որ անհաջող ոստիկան առաջին դասարանցու անճոռնի ձեռագրով գրել է. «Սպանված Միխոելների իրերի ցուցակը»։ Վերևում մուշտակ էր, իսկ օձիքին չորացած արյան հետքեր։ Նույն նշանը շարֆի վրա։ Փայտը կոտրված է։ Ժամացույցը... Սլաքները կանգ առան «իննից քսան րոպեին», ինչը նշանակում է, որ առավոտ է: Քանի որ երեկոյան ժամը տասին նա դեռ հյուրանոցում էր։

Փաստաթղթերի թվում կա 1948 թվականի հունվարի 8-ից հունվարի 20-ը քաղաքացի Միխոելսին տրված ճանապարհորդության վկայականը։ Իսկ Միխոելս ազգանունով մահվան վկայականը նշանակում է, որ տրվել է ճանապարհորդության վկայականի հիման վրա, այլ ոչ թե անձնագրի, որտեղ գրված է «Միխոելս-Վովսի»...

Ճամպրուկի ներքեւում կոստյում էր։

Միխոլսը սնահավատ մարդ էր, և նրա կոստյումների գրպաններում կարելի էր գտնել Թոմ Սոյերի գրպանին արժանի տարատեսակ հետաքրքիր իրերի կույտ. դրանք թալիսմաններ էին, զանազան քարեր, ուլունքներ, տոմսեր, վարսահարդարիչներ, մազակալներ, ժապավեններ։ Եվ այս կոստյումի մեջ դրված էին նույն թալիսմանները՝ ապակե գնդիկներ, տիկնիկներ, ռետինե նեգր:

Փոքրիկ մեքենա...

Այն օրերին, երբ տեղի էին ունենում Միխոելսի հիշատակի երեկոները, 1948 թվականի մայիսի 15-ին, տեղի ունեցավ չափազանց կարևոր իրադարձություն՝ սկսվեց Իսրայելի անկախ պետության կյանքը, և հրեաները վերջապես գտան իրենց հայրենիքը։

Ստալինը հրամայեց անհապաղ ճանաչել Իսրայել պետությունը, իսկ հետո ամենուր ընդգծվեց, որ ԽՍՀՄ-ն է առաջինը ճանաչել այս պետությունը։

Ստալինի գաղտնի ծրագիրը հետևյալն էր. անգլիացիներն աջակցում էին արաբներին և դրանով իսկ դեմ էին Իսրայելին: ԽՍՀՄ-ին անհրաժեշտ էր ամեն գնով դուրս մղել բրիտանացիներին Մերձավոր Արևելքից

1948 թվականի սեպտեմբերի 3-ին Մեյերսոն անունով ռուսաստանցի Գոլդա Մեիրը ժամանեց Մոսկվա և դարձավ Իսրայել պետության մեր առաջին դեսպանը: Նա ներկա է գտնվել «Ֆրեյլեխս» ներկայացմանը GOSET-ում: Շուտով մոսկովյան սինագոգում թաղման աղոթք է տեղի ունեցել՝ ի հիշատակ վեց միլիոն հրեաների, որոնք զոհվել են նացիստների ձեռքով։ Դատելով տարբեր աղբյուրներից՝ դրան մասնակցել է մի քանի հազար մարդ՝ այն ժամանակվա համար անհավանական ցուցանիշ։

Մերձավոր Արևելքում առանցքային դիրքեր զբաղեցնել հնարավոր չեղավ՝ բրիտանացիների տեղը զբաղեցրին ամերիկացիները։ Իսրայելի հետ սիրախաղ անելու կարիք այլեւս չկար։

Մինչդեռ կուլիսներում, Հին հրապարակի գրասենյակներում, հապճեպ մշակվեց Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի փակման, լուծարման տարբերակը... Եվ ինչ-որ տեղ 1948 թվականի նոյեմբերի կեսերին, հավանաբար, - ես ստիպված եմ ասել այս բառը, չնայած. Ես նույնիսկ պատրաստ եմ ասել «ամենայն հավանականությամբ», դա տեղի է ունեցել երկրի գլխավոր գաղափարախոս Սուսլովի հետ հանդիպմանը։ Կասկածներ կան, որ նման հանդիպում եղել է, բայց անուղղակի ապացույցները՝ ընտանիքի անդամներ Միխոելսի, Մարկիշի և այլոց հիշողությունները, դեռ հուշում են, որ նման հանդիպում եղել է։ Ըստ այս վարկածի՝ Սուսլովը հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի անդամներին հրավիրել է դառնալու հրեաների՝ երկրի եվրոպական մասից բոլոր հրեաների՝ Հեռավոր Արևելք վերաբնակեցման նախաձեռնողները։

Ես նայում եմ Սուսլով կանչված մարդկանց դեմքերին... Փորձում եմ պատկերացնել, թե այս մարդիկ ինչ են մտածում, ինչ են զգում, ինչ են ասում այս մարդիկ՝ Սողոմոն Լոզովսկի, Պերեց Մարկիշ, Բոտկինի հիվանդանոցի գլխավոր բժիշկ Շիմելիովիչ։

Վարկածներից մեկի համաձայն՝ նրանք նույնիսկ զայրացած հանդիմանություն են արել և կտրականապես մերժել են այս առաջարկը։ Բայց մի բան պարզ է. նրանք, իհարկե, ապշած էին. նրանք չէին կարող իրենց թույլ տալ նման պատասխանատվություն ստանձնել, դառնալ, այսպես ասած, իրենց ժողովրդի հովիվները գետտո: Ստալինի գաղափարը, ընդհանուր առմամբ, միանգամայն պարզ էր. ամեն ինչ անել հենց հրեաների, հենց Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի ձեռքերով, այլ ոչ թե վերևից եկած հրամաններով։

Եվ շուտով, Քաղբյուրոյի որոշմամբ, հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեն լուծարվեց, և որոշումը պարունակում էր Ստալինի կողմից հստակ արտասանված արտահայտություն, որն իր բառապաշարի պատճառով ինչ-որ կերպ դժվար է կարդալ պաշտոնական փաստաթղթում. «Մի ձերբակալեք. դեռ որևէ մեկը»:

Նոյեմբերի 20-ին հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեն լուծարվեց, և կայծակնային արագությամբ սկսվեցին ձերբակալությունները։ Լուբյանկայի բանտում արթնացած դերասան Զուսկինին և հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի մյուս անդամներին անմիջապես տեղափոխել են հիվանդանոցի մահճակալից։ Բայց ամենահետաքրքիրն այն է, որ առաջիններից մեկը կալանավորվել է Լուբյանկայի հավատարիմ գործակալ Իցիկ Ֆեֆերը։ Նախօրեին նա Պետանվտանգության նախարար Աբակումովի հետ ժամանել էր Միխոելսի գրասենյակ։ Բոլոր սեղանները շուռ տվեցին, փաստաթղթերը տարան ու տարան։ Իսկ հաջորդ օրը Ֆեֆերն ինքը ձերբակալվեց։ Բոլոր նրանք, ովքեր ձերբակալվել են խոշտանգումների տակ, տվել են անհրաժեշտ ցուցմունքները, այն է, որ նրանք բոլորը լրտեսներ են Ամերիկայի համար, որ նրանք ձգտում էին ստեղծել հրեական ինքնավարություն հյուսիսային Ղրիմում՝ որպես ամերիկյան իմպերիալիզմի ցատկահարթակ: Եվ միայն մեկ մարդ, ում դիմացկունության առաստաղն ավելի բարձր է, հրաժարվել է ստորագրել այս ցուցմունքը։ Սա Բոտկինի հիվանդանոցի գլխավոր բժիշկ Բորիս Շիմելիովիչն էր։

Եվ, իհարկե, GOSET-ը փակվեց։ Միխոելսի թատրոն.

Թատրոնի դերասանուհի Մարիա Կոտլյարովան հիշել է, թե ինչպես է այդ ամենը տեղի ունեցել.

«Այսպիսով, դերասաններն ավարտվել են, և բոլոր նրանք, ովքեր հավատարմորեն ծառայել են թատրոնին, ավարտվել են։ Բոլորը լացակումած հեռացան։ Ես չեմ կարող մոռանալ ռուս ժողովրդի, բեմի աշխատողների դեմքերը։

Կոստյումներն ու անմոռանալի ներկայացումների հավաքածուները բաժանվել են անծանոթ մեկին. դրանք այլևս երբեք կարիք չեն ունենա:

Գործող հանձնաժողովը մեկ մտահոգություն ուներ՝ եզակի թատերական գրադարանը. որտե՞ղ դնել այն։ Թատրոնի բակում կրակ է վառվել հրեա դասականների հրաշալի գրքերից՝ բանաստեղծներ, արձակագիրներ, դրամատուրգներ։ Ամեն ինչ թռավ կրակի մեջ։ Բայց գրադարանը մեծ էր, նման գործը մեկ օրում հնարավոր չէ անել, իսկ գրքերի այրումը շարունակվեց մի քանի օր... Երեկոյան, երբ «հերոսները» հոգնած էին, ուզում էին արագ հեռանալ, ձեռքից վերցրեցին խողովակը. դռնապանը և մարել կրակը։ Հաջորդ օրը ամեն ինչ նորից սկսվեց։ Բայց դերասաններից ոմանց հաջողվել է մի քանի գրքեր փրկել։ Կրակից մի փոքր այն կողմ ընկած գրքերը մնացին պառկած՝ խողովակի ջրով լցված... Վերցրինք այն, ինչ կարելի էր փրկել։ Ես ունեմ այս գրքերը՝ հրեական թատրոնի, բանահյուսության, հրեական երգերի և, վերջապես, Լերմոնտովի «Իսպանացիները» պիեսի մասին՝ թարգմանված իդիշերեն, ես այնտեղ Նոեմի եմ խաղացել...»:

Նատալյա Սոլոմոնովնա Միխոելսի հուշերից.

«Մանկության տարիներին հայրս մեզ պատմեց այս լեգենդը. Երբ Մովսեսը իջավ լեռներից և տեսավ, որ իր ժողովուրդն իր համար ոսկե հորթ է ստեղծել և երկրպագում է դրան, բարկացավ և գետնին գցեց Աստծո պատվիրաններով տախտակները։ Պլանշետները կոտրվել են, և մարդիկ շտապել են վերցնել դրանք։ Բայց ոմանք ստացել են միայն բեկորներ՝ «Ոչ... Չէ... Չէ...» մակագրությամբ այդ ժամանակից ի վեր մարդկությունը բաժանվել է նրանց, ում ամեն ինչ թույլատրվում է, և նրանց, ում ոչինչ թույլ չի տրվում...»:

Շատերն արդեն գիտեին, որ երկրում ձերբակալությունների համընդհանուր ալիք է։ Եվ Ստալինը ստիպված էր ինչ-որ կերպ արձագանքել դրան։ Նրա բախտը դարձյալ բերեց, ինչպես ասում են՝ լույս տեսավ իր հավաքած երկերի 13-րդ հատորը։ Նա ներառեց իր հին պատասխանը Ամերիկայի հրեական հեռագրական գործակալության հակասեմիտիզմի մասին հարցին, որտեղ գրված էր սև ու սպիտակ. »

Մինչդեռ մամուլում սկսվեց բացահայտ հակասեմական բնույթի հրապարակային արշավ։

Թատերագետ Աննա Բեգիչևան նամակ է գրել Կենտրոնական կոմիտեին, որ թատերական քննադատության մեջ (1942-ին ամեն ինչ սկսվեց երաժշտական ​​քննադատությունից) կան բազմաթիվ հակահայրենասերներ՝ համապատասխան ազգանուններով։ Նրա նամակը սկսվում էր զրնգուն և հիստերիկ նոտայով. «Ընկեր Ստալին. Արվեստում թշնամիներ կան, երդվում եմ ձեզ այս կյանքով»։

Առջևս այն տարիների «Պրավդա» թերթն է՝ թատերագետների հակահայրենասիրական խմբի մասին խմբագրականով։

Կոսմոպոլիտիզմի դեմ պայքարը սկսեց թափ հավաքել, իսկ կոսմոպոլիտիզմը հրեաների համար դարձավ էվֆեմիզմ։

ԽՍՀՄ պետանվտանգության նախարարության քննչական բաժնի 1952 թվականի մարտի 13-ի որոշման մեջ նշվում էր, որ քրեական գործ է հարուցվում 213 անձի նկատմամբ, որոնց նկատմամբ դեռևս քննություն չի տարվել։ Նրանցից են Ի.Էրենբուրգը, Վաս.Գրոսմանը, Ս.Մարշակը, կոմպոզիտորներ Մ.Բլանտերը, Ս.Կացը, բանաստեղծ Բ.Սլուցկին, դրամատուրգներ Ա.Սթայնը, Ա.Կրոնը, եղբայրներ Տուրը և այլք...

Բայց արդյո՞ք նրանք այդ ժամանակ գիտեին այդ մասին...

1952 թվականի մայիսին տեղի ունեցավ Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի տասնհինգ առաջնորդների փակ դատավարությունը։ Սողոմոն Լոզովսկին, Իցիկ Ֆեֆերը, Պերեց Մարկիշը, Վենիամին Զուսկինը և այլք դատապարտվել են մահապատժի։ (Դրանց ավելացվեց նաև ակադեմիկոս Լինա Ստեռնը։ Բայց Ստալինը որոշեց ներում շնորհել նրան, և նրան հինգ տարի աքսորեցին Ղազախստան)։

Այնուհետ Լինա Սթերնն ասաց, որ դատավարության վերջին օրը Մարկիշը մի ելույթ է ունեցել, որը ցնցել է իրեն։ Դա մեղադրական եզրակացություն էր ԿԳԲ-ի, դատավորների ու դատախազների դեմ։

Շուտով բոլոր դատապարտվածները գնդակահարվեցին։

Թերթում եմ այդ տարիների թերթերը և տեսնում, թե ինչպես են ծավալվել հակասեմիտիզմի հրապարակային բացահայտ գործողությունները ոչ միայն Խորհրդային Միությունում, այլև ԽՍՀՄ ազդեցության գոտում գտնվող երկրներում։

Պրահայում հակասեմական դատավարություն է, այսպես կոչված, Ռուդոլֆ Սլանսկու գործը...

Լեհաստանում հետապնդումներ են իրականացվում Քաղբյուրոյի երեք անդամների նկատմամբ... Ռումինիայում ռումինական կոմունիստների առաջնորդ Աննա Պաուկերը տնային կալանքի տակ է։ Եվ այլն, և այլն…

Ամեն ինչ շարժվում էր դեպի իր բնական ավարտը։

Միխոելսի անունը իսպառ անհետացավ մամուլի էջերից, իսկ գաղտնի արձանագրություններում նրան այլ կերպ չէին անվանում, քան բուրժուական ազգայնական, սիոնիստ, դիվերսանտ կամ լրտես։ Մոտենում էր պահը, երբ նրա անունը, հենց այս համատեքստում, պետք է հրապարակայնորեն հնչեր։ Եվ եկավ այս պահը՝ 13 հունվարի, 1953թ. Այս օրը լրացավ Սողոմոն Միխոելսի մահից հինգ տարի։ Այդ օրը երկիրը ՏԱՍՍ-ի տեղեկություններում և բոլոր թերթերում կարդաց, որ ձերբակալվել է բժիշկների մեծ խումբ՝ «սպիտակ վերարկուներով մարդասպաններ», ովքեր իրենց վաճառել են Համատեղ կազմակերպությանը և այս հանցախմբի ղեկավարը, որը պատրաստվում էր սպանել ընկերոջը։ Ստալինը, Սոլոմոն Միխոելսն էր։

Ստալինը, ըստ երևույթին, արդեն հասկացել էր, որ ոչ մի «հրեական գործ» մեծ տպավորություն չի թողնում։ Զգացմունքային գնաճի պահին ցնցում էր պետք. Մեզ պետք էր մի տպավորիչ բան, որը կհուզեր բոլորին։ Եվ այս ալիքի վրա նա կարող էր իրականացնել իր ցանկացած պլան։

Հենց այդ ժամանակ էլ արխիվից հանվեց բժիշկ Լիդիա Տիմաշուկի դատապարտող նամակը։ Ո՞վ է հիմա հիշում այս կնոջը: Մասնավորապես, նա մի անգամ Ստալինին գրել է, որ ընկեր Ժդանովի նկատմամբ իբր սխալ են վարվել, ուստի նա մահացել է։ Այնուհետև Ստալինի ձեռքին գրված էր՝ «Արխիվ»։ Այժմ սա կարող է օգտակար լինել:

Այստեղ լայնածավալ ու մեծամասշտաբ ակցիայի հնարավորություններ ստեղծվեցին։

Նատալյա Սոլոմոնովնա Միխոելսի հուշերից.

«1952 թվականի նոյեմբերի 11-ի գիշերը մի քանի մեքենաներով բարձրացան Արբատի ծառուղիներից մեկի բարձր տունը և երկրի ամենամեծ հրեա բժիշկներին տարան Լուբյանկա: Միևնույն ժամանակ ձերբակալվեց նաև Միխոելսի եղբայր Միրոն Վովսին... Հենց նրան էր, որ Միխոելսը, ամեն անգամ, երբ Վովսին զանգում էր, ասում էր.

Ձերբակալվածների թվում են եղել ռուս բժիշկներ՝ պրոֆեսորներ Վասիլենկոն, Եգորովը։

Եվ Ստալինի անձնական բժիշկ ակադեմիկոս Վինոգրադովը։

Միանգամայն ակնհայտ է, որ այն, ինչ հիմա անհրաժեշտ էր, գաղտնիք չէր, այլ բաց գործընթաց։ Եվ անհրաժեշտ էր բնակչությանը նախապատրաստել այս գործողությանը։

Ինչպիսի կատաղի հակասեմական արշավ սկսվեց մամուլում: Կենտրոնական թերթերում կան ֆելիետոններ, մուլտֆիլմեր։ Վաս Արդամացկին «Կոկորդիլոսում» տպագրել է ֆելիետոն, որը դասական է դարձել՝ «Պինա Ժմերինկայից»։ Մեկ այլ ֆելիետոնիստ՝ Սեմյոն Նարինյանը, հարցրեց իր ընթերցողին. «Դու ճանաչո՞ւմ ես Սառա Շմերկովնա Պիստունովիչին»։ «Մենք գիտենք, գիտենք! – պատասխանեցին հարևանները։ «Սա նա է, ով միզում է կոմունալ խոհանոցում ապուրի մեջ»։

Սա այն մակարդակն է, որով բնակչությունը պատրաստվում էր առաջիկա ակցիային։

Բայց Ստալինը դեռ կապ չուներ դրա հետ, նրան քաղաքական ալիբի էր պետք։ Հակասեմիտիզմ չկա. Ստալինը դեռ շարունակում է իր ինտերնացիոնալիստական ​​քաղաքականությունը։

Իսկ հունվարի 27-ին Իլյա Էրենբուրգին շնորհվեց Ստալինյան միջազգային մրցանակ։ Եվ այս մասին գրվում էր նաև բոլոր թերթերի առաջին էջերին։

Այսպիսով, գործընթաց էր նախապատրաստվում, և գործընթացը բաց էր։ Բայց ինչպե՞ս պետք է դա տեղի ունենար։

Մենք այս առումով ունենք, թեև անուղղակի, բայց շատ համոզիչ տվյալներ, որոնց ամբողջությունը թույլ է տալիս վերակառուցել Ստալինի ստեղծած սցենարը։ Փետրվարի 10-ից 15-ը հրեական ազգանուններով գիտության, մշակույթի, արդյունաբերության և այլնի մի խումբ գործիչներ հրավիրվեցին Պրավդա-ի խմբագրություն, որտեղ երեք գործիչներ, բնականաբար, նաև հրեաներ, առաջարկեցին ստորագրել Ստալինին ուղղված նամակը։ . Դրա էությունը եռում էր հետևյալին. Քանի որ հրեա ժողովրդի անարժան ներկայացուցիչները, թաղված ահաբեկչական, սիոնիստական ​​դավադրության մեջ, հասկանում են, թե որքան մեղավոր են, հրեա ժողովրդի այս արժանի ներկայացուցիչները խնդրում են որոշակի միջոցներ ձեռնարկել իրենց մեղքը քավելու համար։

Ինչպե՞ս պետք է հրեաները քավեին իրենց առասպելական մեղքը:

Եվ նրանք բոլորը պետք է գնային Հեռավոր Արևելք և, աշխատելով դժվարին պայմաններում, զարգացնելով անմարդաբնակ տարածքները, վաստակեին խորհրդային երկրի իրավահավասար քաղաքացիներ կոչվելու իրավունքը։ Ավելին, երկրի տարբեր քաղաքներից հրեաները ստիպված էին տեղափոխվել այնտեղ։

Ոմանք, և նրանց մեջ կան բազմաթիվ արժանի մարդիկ, հասկանալով, որ հայտնվել են թակարդում, ստորագրել են այս նամակը։ Դրանք են ավիակոնստրուկտոր Լավոչկինը, գեներալ Դրագունսկին, Վասիլի Գրոսմանը, Պավել Անտոկոլսկին, Մարգարիտա Ալիգերը, Միխայիլ Բլանտերը... Մարդկանց մեկ այլ փոքր խումբ համարձակություն է գտել հրաժարվել ստորագրել նամակը։ Խոսքը գեներալ Յակով Կրեյզերի, երգիչ Մարկ Ռայզենի, գրող Վենիամին Կավերինի, ակադեմիկոս Եվգենի Վարգա...

Հետաքրքիր է նշել, որ Իլյա Էրենբուրգը նույնպես հրաժարվել է ստորագրել նամակը։ Ավելին, նա անձնական նամակ է գրել Ստալինին, որտեղ մի շարք փաստարկներ է հայտնել նման նամակի հրապարակման դեմ։ Նա իր կասկածները կիսեց առաջնորդի հետ՝ հավատալով, որ դա մեծ վնաս կհասցնի Խորհրդային Միությանը։ Նա փորձեց բացատրել, որ հրեականությունն ամբողջ աշխարհում առաջին հերթին կապված է հրեական կրոնի հետ, և միայն ֆաշիստներն են «հրեա» բառը կապում էթնիկ ծագման հետ: Միաժամանակ Էրենբուրգը գրել է, որ եթե, չնայած իր բոլոր փաստարկներին ու կասկածներին, ընկեր Ստալինը, այնուամենայնիվ, խորհուրդ է տալիս ստորագրել այս նամակը, նա կստորագրի այն...

Եվ հետո, ըստ այն վարկածի, որն, իհարկե, փաստագրված չէ, սցենարը պատրաստվել է այսպես՝ տեղի է ունենում մարդասպան բժիշկների հրապարակային դատավարություն, որոնք դատապարտվում են մահապատժի։ Տարբեր տարբերակներ կան, թե ինչպես պետք է իրականացվեր այս մահապատիժը. կա՛մ պետք է նրանց կախաղան հանեին Կարմիր հրապարակում, կա՛մ լինչեին դեպի փայտամած ճանապարհին։ Վարկած կա, որ կախաղանից հետո երկրի շատ քաղաքներում պետք է սկսվեին հրեական զանգվածային ջարդեր, որ պատրաստվում էր հրեաների զանգվածային, տոտալ տեղահանում դեպի Հեռավոր Արևելք։ Ես գիտեմ, որ այս վարկածը վիճարկվում է որոշ պատմաբանների կողմից, քանի որ չկա ուղղակի փաստաթուղթ, որը կհաստատի դա։ Եվ ես լավ հասկանում եմ, որ այս վարկածը հավաստի դառնալու համար պետք է լուրջ ապացույցներ ներկայացնել։

Սակայն պատմաբանները, ինչպես իրավաբանները, միշտ չէ, որ ունեն ուղղակի ապացույցներ: Հանգամանքային ապացույցների ամբողջությունը, եթե, օրինակ, դրանք հաստատում են միմյանց, միանգամայն բավարար է դատարանի դատավճռի համար։ Մենք նաև իրավունք ունենք օգտագործել անուղղակի ապացույցների համակարգ՝ պլանը վերակառուցելու համար: Բացի այդ, կան մի քանի առաջին ձեռքից հաշիվներ, որոնք հաստատում են այն ամենը, ինչ ասել եմ, ոչ թե որպես վարկած, այլ որպես նախապատրաստական ​​ճշմարտություն։

Ստալինի անձնական անվտանգության աշխատակիցը (այժմ հայտնի է բազմաթիվ ֆիլմերից) Ալեքսեյ Ռիբինը վկայում է, որ 1953 թվականի փետրվարին նա անձամբ մասնակցել է երկու օպերատիվ հանդիպման, որտեղ քննարկվել է այս հարցը։ Նրան՝ Ռիբինին, անձամբ են ուղարկել Մոսկվայի տարբեր շրջանային ոստիկանության բաժիններ՝ ստուգելու, թե արդյոք պատրաստվել են հրեական ազգության բժիշկների ցուցակները՝ պարտադիր նշելով նրանց տան հասցեները։ Ինչու՞ էր դա անում անվտանգության աշխատակիցը, ով իր պաշտոնում չէր։ Սա նշանակում է, որ կար առանձնահատուկ նշանակություն և պահանջվում էր հատուկ վստահություն։

Լեհաստանում Խորհրդային Միության նախկին դեսպանը, իսկ այն ժամանակ Կենտկոմի քարտուղար Պոնոմարենկոն լեհ լրագրողներին ասաց, որ պատրաստվում է տեղահանություն, նույնիսկ որոշ մանրամասներ հայտնեց.

Էրենբուրգը ֆրանսիացի գրող Սարտրին արտատպել է նամակի այն հատվածները, որոնք նա չի ստորագրել, որտեղից կտրականապես և անփոփոխ հետևում է, որ պատրաստվում է տեղահանություն։ Իսկ հետագայում նման տողեր ենք հանդիպում նրա հուշերում «Ժողովուրդ. Տարիներ. Կյանք». «Գաղափարը, իսկապես խենթ, չիրականացվեց... Իրադարձությունները պետք է ավելի ուշ ծավալվեին. դրա մասին խոսելու ժամանակը չէր եկել»:

Կա ապացույց Վենիամին Կավերինի կողմից, ով նույնպես հրաժարվել է ստորագրել այդ նույն նամակը։ Այս մասին նա գրում է «Էպիլոգ» գրքում իր հուշերում և բացատրում, թե ինչու է հրաժարվել ստորագրությունից.

Ես հնարավորություն ունեցա հանդիպել Լև Շեյնինին՝ ոչ միայն գրող, այլ նաև քննիչ, ամեն ինչից շատ բանիմաց։ Ընկերական սեղանի շուրջ նա մեզ պատմեց, թե ինչպես պետք է տեղի ունենար այդ ամենը։

Նախապատրաստման համար հատկացվել է ոչ ավելի, քան երկու ժամ։ Յուրաքանչյուր տարագրվածի թույլատրվում էր իր հետ վերցնել մեկ ճամպրուկ կամ կապոց։ Նրանք, ովքեր չէին կարող դիմակայել այս ցավալի ճանապարհորդությանը, պարզապես կարող էին նետվել գնացքներից՝ գնացքը շարժվում էր ամայի տարածքով: Մեռած կամ դեռ կենդանի. Եվ այսպես շարունակ…

Վերջապես, կա ևս մեկ ապացույց, թերևս ավելի կարևոր, քան մնացած բոլորը: Սա Նիկոլայ Բուլգանինի հաստատումն է. հիշենք, որ Քաղբյուրոյի այս անդամը մինչև իր վերջին օրերը Ստալինի հետ ամենամոտն էր իր ողջ շրջապատից, շփվել նրա հետ կյանքի վերջին շաբաթներին և օրերին։ 70-ականներին Բուլգանինը պատմեց պրոֆեսոր Էթինգերի որդուն և հաստատեց այն, ինչ այժմ կոչվում է հրեաների վերահաս կոտորածի և տեղահանության վարկածը։

Արդեն ապրիլի 2-ին Բերիան նամակով դիմել է Քաղբյուրոյին, որտեղ հայտնել է, որ Միխոելսը սպանվել է Ստալինի անձնական ցուցումով, և վերարտադրել է այս սպանության մեխանիզմը։ Նույն նամակում նա ասել է, որ այդ օպերացիան ղեկավարել են Սերգեյ Օգոլցովը և Լավրենտի Ցանավան։

Ապրիլի 3-ին Քաղբյուրոն համապատասխան որոշում է կայացրել։ Ապրիլի 3-ի լույս 4-ի գիշերը բոլոր բժիշկներին ազատ են արձակել ու տեղափոխել տուն։

Սերգեյ Օգոլցովը ձերբակալվել է և գնդակահարվել։ Լավրենտի Ցանավան ձերբակալվել է և ինքնասպան եղել բանտում...

Իմ ձեռքում է ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության 1953 թվականի ապրիլի 30-ի հրամանագրի պատճենը։ Հրամանագիրը կոչվում է «Ս.Մ.Միխոելսի իրավունքները Լենինի շքանշանի և ԽՍՀՄ ժողովրդական արտիստի կոչումների վերականգնման մասին»։ Եվ այնուհետև տեքստը. «Վերացնել ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության 1953 թվականի մարտի 6-ի հրամանագրի 60-րդ կետը՝ Միխոել Սողոմոն Միխայլովիչին Լենինի շքանշանից և ԽՍՀՄ ժողովրդական արտիստի կոչումից զրկելու մասին»: Իսկ Վորոշիլովի ու Պեգովի ստորագրությունները։

Նատալյա Սոլոմոնովնա Միխոելսի հուշերից.

«Ապրիլի 4-ի վաղ առավոտյան մեզ զանգահարեց Վովսիի աղջիկը։ Երբ նա ասաց. «Հայրիկը տուն է և ուզում է, որ դու անմիջապես գաս», ես մտածեցի, որ նա խելագար է:

Վովսին պառկած էր բազմոցին աղբարկղ, դեռ չմաքրված բնակարանում։ Նա քիչ էր խոսում։ Նրա խոսքը դանդաղ էր ու ձգված։ Նա արտասովոր կտրուկ ու կտրուկ խոսեց։

Հետո մենք իմացանք՝ ապրիլի 4-ի գիշերը նրանց բոլորին միասին կանչեցին Լուբյանկայի մեծ գրասենյակ, որտեղ առաջին անգամ տեսան Ստալինի դիմանկարի սգո ժապավենները։ Գեներալի բարձր կոչումը շնորհավորեց նրանց ազատ արձակման կապակցությամբ, նրբանկատորեն ներողություն խնդրեց «պատճառված անախորժության» համար, - նա բառացիորեն այսպես արտահայտվեց, և ողբալի ձայնով ասաց. «Մենք պետք է ձեզ հիասթափեցնենք: Մեր երկիրը մեծ կորուստ կրեց՝ Ստալինը մահացավ»։ Հետո նրանց նստեցրել են մեքենաները և տարել իրենց տները»։

Գիշերվա ընթացքում, թերթերի տպագրությունից մի քանի ժամ առաջ, մեքենաները շարժվեցին դեպի Սերեբրյան Լեյնում գտնվող պրոֆեսորի տուն, և խնջույքին նվիրված դռնապանը, որը որպես վկա ներկա էր խուզարկությունների և ձերբակալությունների ժամանակ, տեսավ, թե ինչպես են հանցագործները գնում դեպի իրենց բնակարանները: . Խեղճ դռնապանի նյարդերը չդիմացան և «Թշնամիները փախան» ճիչով։ նա շտապել է ոստիկանության բաժին.

Վովսին հրաժարվել է Կրեմլ վերադառնալուց։ Նա կրկին աշխատել է Բոտկինի հիվանդանոցում, որտեղ այժմ կանգնած է նրա քանդակագործական կիսանդրին։

Իհարկե, գործը չէր սահմանափակվի բուն տեղահանությամբ. Ստալինը շատ ավելի կարևոր նպատակ ուներ՝ նա ուզում էր գործ ունենալ իր անմիջական շրջապատի հետ՝ Մոլոտով, Կագանովիչ, Վորոշիլով, Միկոյան։

Դրա համար անհրաժեշտ էր էմոցիոնալ և հոգեբանորեն բորբոքել բնակչությանը և բորբոքել զանգվածների կատաղությունը։ Բայց երկիրը աստիճանաբար կաթված էր ամբողջ վախից: Սկսվեց երկար, ցավալիորեն երկար ապաքինման շրջան։

Առաջինը՝ Հիտլերյան Հոլոքոստը, չնայած վեց միլիոն զոհերին, չավարտվեց։ Հիտլերը գնացել էր։ Հոլոքոստը փլուզվել է. Հոլոքոստի երկրորդ փորձը, թեկուզ Խորհրդային Միության մասշտաբով, նույնպես ձախողվեց։ Ստալինը մահացավ։

Կլինի՞ ևս մեկ փորձ: Կլինի՞ երրորդ Հոլոքոստը.

Նայում եմ Միխոելսի վերջին մութ լուսանկարը՝ նկարն արվել է սպանության նախօրեին՝ 1948 թվականի հունվարի 11-ին։

Եվ ահա մեկ այլ՝ նրան ավելի բնորոշ դեմքի արտահայտություն՝ ժպտացող Միխոելսը սեղանի մոտ, հավերժական հեռախոսի ընդունիչով։

Եվ ինձ թվում է, որ ես լսում եմ. «Ես եմ, Միխոելս: Ես պարզապես բարձրացնում եմ իմ ձայնը»:

1 Ներկայումս Ստանկևիչ փողոցը վերանվանվել է Վոզնեսենսկի նրբանցք։

74 տարի առաջ, կիրակի առավոտյան, 7 դեկտեմբերի, 1941 թ. Ճապոնական ինքնաթիռները ջախջախիչ հարված են հասցրել Հավայան կղզիներում գտնվող ամերիկյան բազային. Երկու ժամում ԱՄՆ Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմը ոչնչացվեց, զոհվեց ավելի քան 2400 մարդ։

Հաջորդ օրը նախագահ Ռուզվելտը, ելույթ ունենալով Կոնգրեսում, ասաց, որ այս օրը «պատմության մեջ կմնա որպես ամոթի խորհրդանիշ»: Մեկ այլ օր անց Միացյալ Նահանգները մտավ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մեջ: Ի՞նչ է տեղի ունեցել դեկտեմբերի 7-ին Փերլ Հարբորում՝ անսպասելի հարձակում, թե՞ կառավարության խնամքով ծրագրված դավադրություն:

Պերլ Հարբորի («Պերլ Բեյ») վրա երկու ժամ տևած հարձակումը ոչ միայն ազդեց պատերազմի ընթացքի վրա, այլև փոխեց համաշխարհային պատմությունը։ Այս դրվագի մասին գրվել են ռազմական, պատմական և հանրամատչելի գրականության հատորներ (դա չի կարելի անվանել մարտ կամ մարտ, նկարահանվել վավերագրական և գեղարվեստական ​​ֆիլմեր։ Այնուամենայնիվ, պատմաբաններն ու դավադրության տեսաբանները դեռևս փնտրում են հարցերի պատասխանները՝ ինչպե՞ս եղավ, որ ամերիկացիները պատրաստ չէին ճապոնական հարձակմանը։ Ինչո՞ւ էին կորուստներն այդքան մեծ։ Ո՞վ է մեղավոր կատարվածի համար. Նախագահը գիտե՞ր առաջիկա ներխուժման մասին։ Արդյո՞ք նա հատուկ ոչինչ չի արել երկիրը ռազմական գործողությունների մեջ ներքաշելու համար:

«ՄԱՆուշակագույն» ԿՈԴ՝ գաղտնիքը պարզ է դառնում

Դավադրության առկայությունը հաստատում է այն փաստը, որ 1940 թվականի ամռանը ամերիկացիները «կոտրել են» ճապոնական գաղտնի դիվանագիտական ​​ծածկագիրը, որը կոչվում է «Մանուշակագույն»: Սա թույլ տվեց ամերիկյան հետախուզությանը վերահսկել Ճապոնիայի Գլխավոր շտաբի բոլոր հաղորդակցությունները: Այսպիսով, բոլոր գաղտնի նամակագրությունը ամերիկացիների համար բաց գիրք էր։ Ի՞նչ են նրանք սովորել գաղտնագրումից:

Լուսանկարը, որն արվել է ճապոնացի լուսանկարչի կողմից, ֆիքսել է ամերիկյան նավերը 1941 թվականի դեկտեմբերի 7-ին Փերլ Հարբորի վրա օդային հարձակման հենց սկզբում։ Մի քանի րոպե անց Փերլ Հարբորը վերածվեց բոցավառ դժոխքի։

1941-ի աշնանը գաղտնալսված հաղորդագրությունները ցույց են տալիս, որ ճապոնացիներն իսկապես ինչ-որ բանի մտադրություն ունեն: 1941թ. սեպտեմբերի 24-ին Վաշինգտոնը կարդաց Հոնոլուլուի հյուպատոսին ուղարկված Ճապոնիայի ռազմածովային հետախուզության գրասենյակի կոդավորված հաղորդագրությունը, որտեղ պահանջվում էր հրապարակներ Փերլ Հարբորում ամերիկյան ռազմանավերի ճշգրիտ գտնվելու վայրի համար:

Այդ ժամանակ ճապոնացիները բանակցում էին ԱՄՆ-ի հետ՝ փորձելով կանխել կամ գոնե հետաձգել երկու երկրների միջեւ պատերազմի բռնկումը։ Գաղտնի հաղորդագրություններից մեկում Ճապոնիայի արտգործնախարարը կոչ է արել բանակցողներին լուծել ԱՄՆ-ի հետ խնդիրները մինչև նոյեմբերի 29-ը, հակառակ դեպքում, ինչպես ասվում է օրենսգրքում, «իրադարձությունները տեղի կունենան ինքնաբերաբար»: Եվ արդեն 1941 թվականի դեկտեմբերի 1-ին, բանակցությունների ձախողումից հետո, զինվորականները գաղտնալսեցին զեկույցը, որում Բեռլինում Ճապոնիայի դեսպանը Հիտլերին տեղեկացնում էր պատերազմի ծայրահեղ վտանգի մասին՝ «մոտենալով ավելի արագ, քան կարելի էր մտածել»:

Ի դեպ, հետաքրքիր է, որ զորամասերի որոշ շտաբներ ստացել են «Մանուշակագույն» ծածկագրի վերծանման մեքենաներ, սակայն Պերլ Հարբորը չգիտես ինչու նման մեքենա չի ստացել...

«ԹՌՉՈՂ Վագրեր». ՈՒՂԻ ԴԵՊԻ ՄԱՐՏԻԿ

Ամենակարևոր հարցերից մեկը վերաբերում է կառավարության և նախագահ Ռուզվելտի դերին։ Արդյո՞ք նա փորձում էր հրահրել ճապոնացիներին հարձակվել Միացյալ Նահանգների վրա, որպեսզի ստանա ամերիկյան բնակչության աջակցությունը իր պատերազմական ծրագրերի համար:

Ինչպես գիտեք, ճապոնացիների հետ հարաբերությունները սկսեցին վատանալ Փերլ Հարբորից շատ առաջ։ 1937 թվականին Ճապոնիան Չինաստանում խորտակեց ամերիկյան ռազմանավը Յանցզի գետի վրա։ Երկու երկրներն էլ հրապարակային փորձեր արեցին բանակցությունների համար, սակայն Ռուզվելտը մի քանի անընդունելի վերջնագրեր ներկայացրեց ճապոնացի բանակցողներին և բացահայտորեն փող տվեց չինացի ազգայնականներին, որոնց դեմ ճապոնացիներն այդ ժամանակ պայքարում էին:

1941 թվականի հունիսի 23-ին՝ Գերմանիան ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակվելու հաջորդ օրը, ներքին գործերի քարտուղար և նախագահի օգնական Հարոլդ Այկսը նախագահին ներկայացրեց հուշագիր, որտեղ նա նշեց, որ «Ճապոնիա նավթի արտահանման վրա էմբարգո սահմանելը կարող է արդյունավետ միջոց լինել։ հակամարտություն սկսելու համար. Եվ եթե այս քայլի շնորհիվ մենք անուղղակիորեն ներքաշվենք համաշխարհային պատերազմի մեջ, ապա կխուսափենք կոմունիստական ​​Ռուսաստանի հետ մեղսակցության քննադատությունից»։ Ինչն էլ արվեց։ Իսկ մեկ ամիս անց Ռուզվելտը սառեցրել է «Ասիական վագրի» ֆինանսական ակտիվները ԱՄՆ-ում։

Սակայն նախագահ Ռուզվելտը դեմ էր լիակատար էմբարգոյի սահմանմանը։ Նա ուզում էր սեղմել պտուտակները, բայց ոչ լավ, այլ միայն, ինչպես ինքն էր ասում, «մեկ-երկու օրով»։ Նրա նպատակն էր պահել Ճապոնիան առավելագույն անորոշության մեջ՝ առանց այն եզրից դուրս մղելու: Նախագահը կարծում էր, որ կարող է նավթը օգտագործել որպես դիվանագիտության գործիք, այլ ոչ թե որպես ջարդ սանձազերծելու ձգան:

Այդ ընթացքում ամերիկացիները սկսեցին ակտիվորեն օգնել Չինաստանին։ Ամռանը «Թռչող վագրեր» ավիացիոն խումբը ուղարկվեց Երկնային կայսրություն, որը գործում էր ճապոնացիների դեմ՝ որպես նախագահ Չիանգ Կայ-շեկի բանակի մաս։ Չնայած այս օդաչուները պաշտոնապես համարվում էին կամավորներ, սակայն նրանց վարձեցին ԱՄՆ ռազմակայանները:

Այս տարօրինակ ավիատորների եկամուտը հինգ անգամ գերազանցում էր սովորական ամերիկացի օդաչուների աշխատավարձը։ Քաղաքական գործիչ և հրապարակախոս Պատրիկ Բյուքենանը կարծում է, որ «նրանք ուղարկվել են Ճապոնիայի դեմ պայքարելու Փերլ Հարբորից առաջ ամիսներ առաջ՝ Սպիտակ տնից և անձամբ նախագահ Ռուզվելտի կողմից բխող գաղտնի գործողության շրջանակներում»:

ԳԻՏԵՑԻ, ԹԵ ՉԳԻՏԵՑԻ.

Սադրելով ճապոնացիներին՝ կարդալով հետախուզության բոլոր զեկույցները, նախագահ Ռուզվելտը չէր կարող ամբողջովին անտեղյակ մնալ Փերլ Հարբորի վրա սպասվող հարձակման մասին: Ահա ընդամենը մի քանի փաստ, որոնք ապացուցում են թոփ մարդու գիտակցությունը։

1941 թվականի նոյեմբերի 25-ին պատերազմի քարտուղար Սթիմսոնն իր օրագրում գրեց, որ Ռուզվելտը խոսեց առաջիկա մի քանի օրվա ընթացքում հնարավոր հարձակման մասին և հարցրեց. «Ինչպե՞ս մենք պետք է նրանց հասցնենք առաջին հարվածի դիրքի՝ առանց վնասը մեզ շատ վնասելու»: Չնայած ռիսկին՝ մենք ճապոնացիներին թույլ կտանք առաջին հարվածն իրականացնել։ Կառավարությունը հասկանում է, որ ամերիկացի ժողովրդի լիակատար աջակցությունն անհրաժեշտ է, որպեսզի ոչ ոք կասկածի տակ չմնա Ճապոնիայի ագրեսիվ մտադրությունների վերաբերյալ»:

Նոյեմբերի 26-ին ԱՄՆ պետքարտուղար Կ.Հալը Ճապոնիայի ներկայացուցչին նոտա է ներկայացրել, որով առաջարկում է զորքերը դուրս բերել Հարավարևելյան Ասիայի բոլոր երկրներից։ Տոկիոյում այս առաջարկը համարվել է ամերիկյան վերջնագիր։ Շուտով Կուրիլյան կղզիների տարածքում տեղակայված հզոր ավիակիր էսկադրիլիան հրաման ստացավ կշռել խարիսխը և ռադիոլռությամբ սկսել շարժվել դեպի թիրախը: Իսկ նպատակը... Հավայան կղզիներն էին։
Դեկտեմբերի 5-ին Ռուզվելտը գրեց Ավստրալիայի վարչապետին. «Ճապոնացիներին միշտ պետք է հաշվի նստել։ Միգուցե առաջիկա 4-5 օրվա ընթացքում այս խնդիրը կլուծվի»։

Իսկ ի՞նչ կասեք Փերլ Հարբորի մասին։ Ռազմաբազայի հրամանատարությունը իրո՞ք «երանելի անտեղյակ» էր։ Հարձակումից մի քանի շաբաթ առաջ՝ 1941 թվականի նոյեմբերի 27-ին, գեներալ Մարշալը Փերլ Հարբորին ուղարկեց հետևյալ ծածկագրված հաղորդագրությունը. «Թշնամական գործողությունները հնարավոր են ցանկացած պահի։ Եթե ​​ռազմական գործողություններից հնարավոր չէ խուսափել, ապա ԱՄՆ-ն ցանկանում է, որ Ճապոնիան առաջինը ուժ կիրառի»:

ԱՄՈԹԻ ՕՐ

Պարզվում է, որ բանակը, նավատորմը, իշխող շրջանակները ամեն ինչ հիանալի գիտեին ու նախօրոք պատրաստվել հարձակմանը։ Այնուամենայնիվ, այն, ինչ տեղի ունեցավ 1941 թվականի դեկտեմբերի 7-ին Պերլ Բեյում, կարելի է անվանել, մարշալ Ժուկովի խոսքերով, «անտեսելով հարձակման ակնհայտ սպառնալիքը»։

Հարձակման նախորդ օրը կարդացվել է մեկ այլ ճապոնական ծածկագրում, որից հայտնի է դարձել, որ պատերազմն անխուսափելի է։ Ինչպե՞ս արձագանքեցին «կարևոր և շահագրգիռ անձինք»։

Ռուզվելտը կանչեց նավատորմի հրամանատարին՝ ծովակալ Սթարքին, բայց նա թատրոնում էր և նրան չխանգարեցին։ Հաջորդ առավոտ Վաշինգտոնը իմացավ հարձակման ճշգրիտ ժամը՝ 07:30 դեկտեմբերի 7-ին, Հավայան ժամանակով: Մնաց 6 ժամ։ Ծովակալ Սթարքը ցանկանում էր զանգահարել Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի հրամանատարին, սակայն որոշեց նախ զեկուցել նախագահին: Ռուզվելտն ընդունեց Ստարկին ժամը 10:00-ից հետո, հանդիպումը սկսվեց, բայց նախագահի անձնական բժիշկը եկավ և տարավ նրան ընթացակարգերի: Մենք զրուցեցինք առանց նախագահի և ժամը 12:00-ին մեկնեցինք ճաշի։

ԱՄՆ բանակի շտաբի պետ, գեներալ Մարշալը չի ​​ցանկացել ընդհատել իր առավոտյան ձիարշավը եւ հերթապահության է ներկայացել միայն ժամը 11:25-ին։ Նա նաև որոշել է չզանգել Հավայան կղզիներ, սակայն գաղտնագրված հեռագիր է ուղարկել՝ պատվիրելով այն փոխանցել բանակային ռադիոկայանի միջոցով։ Հավայան կղզիներում ռադիո միջամտություն է եղել, ուստի հեռագիրը տարվել է առևտրային հեռագրային գրասենյակ՝ մոռանալով այն նշել որպես «հրատապ»։ Հավայան փոստային բաժանմունքում հեռագիրը նետվել է արկղի մեջ, որտեղ սպասել է մեսենջերին (ի դեպ, ճապոնացի), որը պարբերաբար վերցնում էր ամերիկյան նավատորմի ամբողջ փոստը։ Սուրհանդակը զգուշությամբ այն հասցրեց գլխավոր գրասենյակ ճապոնացիների կողմից ամերիկյան նավատորմը խորտակելուց երեք ժամ անց:

Պերլ Հարբորում 1941 թվականի դեկտեմբերի 7-ին, ժամը 07:02-ին, ռադարային հերթապահություն իրականացնող երկու զինվորներ կղզուց 250 կմ հեռավորության վրա նկատեցին ճապոնական ինքնաթիռներ։ Նրանք փորձել են այդ մասին ուղիղ հեռախոսով հայտնել շտաբ, սակայն այնտեղ ոչ ոք չի պատասխանել։ Հետո ֆիքսված հեռախոսով կապ են հաստատել հերթապահ լեյտենանտի հետ, ով շտապում էր նախաճաշել ու երկար չէր խոսում նրանց հետ։
Զինվորներն անջատել են ռադարն ու նույնպես մեկնել նախաճաշելու։ Եվ ճապոնական ավիակիրներից օդ բարձրացած ինքնաթիռների երկու ալիքներ (40 տորպեդային ռմբակոծիչներ, 129 սուզվող ռմբակոծիչներ և 79 կործանիչներ) արդեն մոտենում էին Փերլ Հարբորին, որտեղ տեղակայված էին ԱՄՆ Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի բոլոր զրահապատ ուժերը՝ 8 մարտանավ (համեմատության համար՝ ԽՍՀՄ-ն ուներ դրանցից միայն երեքը՝ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ): Ժամը 07:55-ին ճապոնական ինքնաթիռները սկսեցին սուզվել։

Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի հրամանատար ծովակալ Քիմելը մարտը սկսել է ղեկավարել իր գիշերազգեստով լեռան վրա գտնվող իր վիլլայի բակից։ Նա ստացավ առաջին հաղորդումը կնոջից, որը մոտակայքում կանգնած էր գիշերազգեստով. «Կարծես թե նրանք ծածկել են Օկլահոմա ռազմանավը»։ - «Ես ինքս եմ դա տեսնում»: - հաստատեց նավատորմի հրամանատարը։
Ամերիկյան նավերի վրա նավաստիները նոր էին նախաճաշել, բայց սպաները դեռ ուտում էին։ Անձնակազմի կեսը արձակուրդում էր ափին, պատահական նավաստիները կանգնեցին զենիթային զենքերի մոտ: Ութ ռազմանավերի հրամանատարներից հինգը նույնպես զվարճացել են ափին։ Հրացանները պարկուճներ չունեին, իսկ պարկուճների խանութների բանալիները չգտնվեցին։ Վերջապես պահեստների զրահապատ դռները կոտրվեցին, և շփոթության մեջ նրանք սկսեցին ուսումնական արկեր կրակել ճապոնական ինքնաթիռների ուղղությամբ։ Երբ Քիմելին բերման են ենթարկել շտաբ, ըստ ականատեսի, այնտեղ խուճապ չի եղել։ Այնտեղ տիրում էր «պատվիրված սարսափը»։

Ճապոնական օդային գրոհի ժամանակ Արիզոնա ռազմանավը խոցվել է չորս հզոր ավիառումբերով։ Մտնելով աղեղի խցիկները և խոցելով մի քանի տախտակամած՝ նրանք պայթեցին նավի խորքում, որտեղ գտնվում էին հիմնական տրամաչափի հրացանների պարկուճների և տոննաներով վառելիքի պաշարներ: Պայթյունի հետեւանքով Արիզոնան երկու մասի է բաժանվել եւ մի քանի րոպեի ընթացքում խորտակվել։ Նրա մոտ 1500 հոգանոց անձնակազմի ավելի քան 80 տոկոսը մնացել է նավի վրա:

ՀԵՏԵՒԱՆՔՆԵՐԸ

Այդուհանդերձ, չնայած բոլոր ապացույցներին՝ բացահայտ և անուղղակի, անհնար է ապացուցել, որ դավադրություն է եղել, քանի որ Վաշինգտոնը հարձակման նախօրեին չի հրահանգել նվազեցնել մարտական ​​պատրաստվածության մակարդակը։ Եվ դա փաստ է:
Փերլ Հարբորի վրա հարձակման հետևանքները ավելի քան կարևոր էին ինչպես ամերիկյան, այնպես էլ համաշխարհային պատմության համար։

Հարձակումը խթան հանդիսացավ Հիտլերի համար՝ պատերազմ հայտարարելու Միացյալ Նահանգներին և, հետևաբար, պատերազմի գործում ամերիկյան ողջ տնտեսական, արդյունաբերական, ֆինանսական, կազմակերպչական, գիտական, տեխնիկական և ռազմական ուժի անվերապահ ընդգրկմանը: Պերլ Հարբորի վրա հարձակումը պատճառներից մեկն էր (դժվար է ասել, թե որքան կարևոր է) Ճապոնիայի դեմ ատոմային զենքի կիրառումը։

Մենք կարող ենք ավելացնել ևս մեկ, հավանաբար այս հարձակման ամենակարևոր հետևանքը. այն նոր գլուխ բացեց այն ամենում, ինչ կապված է աշխարհի բոլոր հակամարտություններին ԱՄՆ մասնակցության և միջամտության հետ։