arovan/ 01/04/2018 A nagyméretű adók energiájának világításra való felhasználását törvény tiltja, csak mérőórán keresztül.
Alex/ 2016.03.19. A tudomány tiltja, hogy a semmiből energiát nyerjünk. De az egész univerzum a semmiből keletkezett egy ősrobbanás során – rendben van ez? Lehet, hogy nem korlátozzuk magunkat a mechanikára és a termodinamikára?
Vlagyimir/ 11/19/2015 Vannak vagy lesznek olyan motorok, amelyek egyik formából a másikba alakítják át az energiát, nevezzük akárhogy is.Világunkban sok minden még nem tisztázott, erre kell törekednünk, hogy megérteni a környezetet. környezetet és kísérletezni és kísérletezni, és biztos vagyok benne, ha nem lennének olyan erők, amelyek megakadályoznák a fejlődést, akkor már régen minden lehetséges lett volna, beleértve a szunnyadó energiaforrásokat is.
Árva/ 2015.07.21. Ó, ezek a „fizikai vákuumból energiát” és más „torziós generátorok” számomra.
Nem a ti hibátok, kedves feltalálók, hogy az iskolában egy fizika tankönyvbe csomagoltak egy heringet ahelyett, hogy elolvastátok.
S. A. Mamedov/ 2015.03.27. A műszaki elemzésekből az következik, hogy az elektromos energia előállítására létrehozott „örökös vízmotorok” projektjei, amelyek meghiúsultak, fő okuk:
a megfelelő geometriai formájú elemek megvalósításának elmulasztása a forgórész mozgásba hozásához, és eltávolítása az egyensúlyi állapotból;
az úszók térfogatának szabályozására alacsony vagy magas nyomású kényszervezérlési rendszer megvalósításának elmulasztása;
vagy egy spontán - automechanikus rendszer megvalósításának elmulasztása az eszközben az úszók térfogatának szabályozására;
a forgórész nem teljesen a folyadékoszlop belsejébe helyezése, aminek következtében a folyadékoszlop csavaró erejének csekély hatása, alulról felfelé merőlegesen a rotort mozgásba hozó erő vállára irányul, elvész, a folyadékoszlop nyomóerejének nagy hatása, felülről lefelé merőlegesen az úszó elülső területére, amely a torony alapjából egy folyadékoszlopba lép be.
Http://www.youtube.com/watch?v=dD97Jn14Xf8
http://www.youtube.com/watch?v=TcXj333bbYQ
Traktoros/ 2014.05.24.Már megalkották az örök motort.Searle generátor,de a magukat embernek nevező majmoknak nem kell.Különben összeomlik az olajgazdaság.
vendég/ 02/12/2014 Még mindig hasznos a 2-es házat nézni, és mindent elszúrni magad körül.A törvényeid a te koporsód.
David/ 2013.06.29. Sötét emberek! Ön be van zárva a társadalmi sztereotípiák körébe, anélkül, hogy saját elképzelése lenne a lényegről. A V.d lehetséges, ráadásul sok változatban kitalálták már, de nincs rá szüksége sem bizonyos körökben élőknek, sem úgy általában a világgazdaságnak.A teljes hatalmi rendszer össze fog omlani, kinek kell ez?
S.A Mamedov/ 2013.03.24. Jó napot!!!
Alternatív energiával kapcsolatos videót szeretnék látni, ha érdekel, szívesen együttműködünk
Http://youtu.be/TiYCgRpUbE0
Igor/ 2013.02.28. És jár a motorom
GRI8AN/ 02/28/2013 Ebben a könyvben egy szó sem esik a mágneses motorokról!
Helicoid/ 2013.04.01. Az örökmozgó téma olvasása, megbeszélése a veszteseknek szól. Előttem senki nem tudott semmi hasznosat ajánlani.Elégedett lehetek magammal.Kokoulin spirális transzformátora a mechanika csodája.
Vendég/ 2012.08.22. Anatolij elvtárs, ne keverje össze az örökmozgó és az úgynevezett „szabad” motor fogalmát. Olvassa el Perelmant - ott mindent részletesen elmagyaráznak http://lib100.com/book/universe/perelman_fiz1/perelman1.htm
Vendég/ 2012.01.19. vsemu svoe vremiya!
Anatolij/ 12/20/2011 Jó emberek, értsétek meg végre, hogy teljesen igaza van azoknak, akik örökmozgót akarnak alkotni, és azoknak, akik tagadják ennek a gondolatát. Mindkettő nem sérti sem a termodinamika, sem az energia-információcsere törvényeit.
Ennek megértéséhez csak annyit kell hozzátenni, hogy az örökmozgók ellenfelei a ZÁRT rendszerek, támogatóik pedig a NYITOTT rendszerek koncepciójából indulnak ki.
Az örökmozgóra feltűnő példa az érzékelő vevő, amely a RESONANCIA hatására működik a KÜLSŐ környezet elektromágneses energiájával. Ez egy példa a nyitott rendszerre. Ugyanez a kép többletenergiáról figyelhető meg egy híd tönkretételekor is. az iskolai fizika ismert példájából. Ha egy hídon elhaladó katonákból álló alakzat rezonál az utóbbi saját rezgési frekvenciájára, a híd összeomlik.
Csak arról van szó, hogy jobb, ha az „örökmozgógép” elnevezést „teljesítményerősítő” vagy „rezonanciamotor”-ra cseréljük.
Ez a kérdés lényege, de egy másik kérdés: kinek kell elvezetnie az emberiséget a rezonáns teljesítményerősítők létrehozásától?
Az úgynevezett örökmozgó különleges és nagyon figyelemre méltó helyet foglal el a tudomány és a technika történetében, annak ellenére, hogy nem létezik és nem is létezhet. Ezt a paradox tényt elsősorban az magyarázza, hogy az örökmozgó feltalálóinak több mint 800 éve tartó keresése a fizika alapfogalmával - az energiával - kapcsolatos elképzelések kialakulásával függ össze. Sőt, az örökmozgók feltalálóinak és tudományos védelmezőiknek (volt ilyen) tévhitei elleni küzdelem jelentősen hozzájárult az energiaátalakítások tudományának - a termodinamikának - a fejlődéséhez és megalapozásához.
Az örökmozgó történetének elemzése teljes mértékben összhangban van V.I. Lenin, amikor arról írt, hogy szükség van „a teljes természettudomány és technika történetének dialektikus feldolgozására”. Egy ilyen történetnek nemcsak meglátásokat, nagy felfedezéseket és találmányokat kell tartalmaznia, hanem tévhiteket és kudarcokat is. Csak akkor lesz élő és teljes.
Ezt az érdekes és egyben tanulságos tudomány- és technikatörténeti történetet természetesen a tudománynépszerűsítő irodalom sem hagyhatta figyelmen kívül. Ennek a témának hazai szakirodalma azonban egy 1911-ben megjelent brosúra kivételével nem volt. Az elmúlt években két lefordított könyv is megjelent az örökmozgóról, amelyek elég sok érdekes anyagot tartalmaznak.
A javasolt könyvet ugyanerről a témáról a termodinamika és az alacsony hőmérsékletű technológia egyik jelentős szakembere, a mérnök doktora írta. Tudományok professzora V.M. Brodyansky. Bár nem kevésbé szórakoztató, mint a többi (főleg a szépirodalmi példáknak köszönhetően), legalább három lényeges pontban különbözik tőlük.
Ezek közül az első a könyv tartalmához kapcsolódik. Az örökmozgóról író szerzők kivétel nélkül az első fajtájú, úgynevezett örökmozgóra helyezték a hangsúlyt, amely a korábbi idők feltalálóinak munkája volt. Szinte nem veszik számításba a második típusú örökmozgó gépeket, amelyeket a jelenlegi feltalálók próbálnak létrehozni. Eközben éppen itt van a vita központi pontja az olyan „inverziós” energetikai eszközök létrehozására irányuló javaslatokkal kapcsolatban, amelyek állítólag örökre képesek energiával ellátni az emberiséget anélkül, hogy megújuló vagy nem megújuló erőforrásokat fogyasztana. Az örökmozgó-projektek életképességét bizonyítja, hogy még azután is, hogy a központi sajtóban megjelentek olyan tekintélyes tudósok, mint P. Kapitsa, L. Artsimovich és I. Tamm akadémikusok (Pravda, 1959. november 21.) Az új örökmozgókkal kapcsolatos áltudományos szenzációk terjedése ellen 18 évvel később új cikkre volt szükség E. Velikhov, A. Prohorov és R. Sagdeev akadémikusoktól (Pravda. 1987. augusztus 22.). Ezért teljesen indokolt, hogy V.M. Brodyansky döntő fordulatot tett az „előtte”-ből a „most”-ba: a fő figyelem kifejezetten a második típusú örökmozgóra irányul. Ebben az esetben azonban összehasonlíthatatlanul nehezebb feladat előtt áll a szerző. Valójában az a tétel, hogy lehetetlen az első típusú örökmozgót megvalósítani, nyilvánvaló a modern olvasó számára, aki iskolás évei óta ismeri az energiamegmaradás törvényét. Itt csak azt kell a szerzőnek megmutatnia az egyes motorok elemzésekor, hogy hol rejtőzik az ellentmondás ezzel a törvénnyel.
A második típusú örökmozgó ötletének mérlegelésekor nemcsak a természet törvényével való ellentmondást kell azonosítani, hanem meg kell győzni az olvasót magának ennek a törvénynek a sérthetetlenségéről. A termodinamika második főtétele azonban közel sem olyan nyilvánvaló, mint az energiamegmaradás törvénye, nem szerepel a középiskolai fizikatanfolyamban.
A szerző sok erőfeszítést és ügyességet fektetett abba, hogy egyszerűen, pedantizmus nélkül közvetítse az olvasó felé a termodinamika második főtételének tartalmát. Ugyanakkor jelentős figyelmet fordítanak a második törvény „felforgatóival” folytatott polémiára, és az ő látszólag meggyőző, de tudományosan tarthatatlan érveik elemzésére. A tudományos és tudományellenes álláspontok ütközésének ezt a demonstrációját a szerző meglehetősen éles formában valósítja meg. Ez azonban teljesen indokolt, hiszen maga az olvasó is részt vesz a vitában, és lehetőséget kap arra, hogy a lényeget leválasztja a verbális héjtól, részletesen, különböző oldalról lássa a problémát, és megalapozza annak helyes értelmezését.
A könyv második jellemzője, hogy a szerzőnek sikerült eltávolodnia az örökmozgóról szóló könyvekben eddig elfogadott leíró stílustól. Anélkül, hogy túlságosan „tudós” lett volna, sikerült olyan előadásmódot találnia, amely lehetővé tette számára, hogy nehéz vagy ritkán tárgyalt kérdésekre olyan formában adjon választ, amely egy speciális képzettség nélküli olvasó számára szükséges. Az ilyen kérdések nemcsak fizikai vagy technikai jellegűek, hanem pszichológiaiak is (például azok a motívumok, amelyek meghatározzák az örökmozgó feltalálóinak a kritikával szembeni immunitását).
A harmadik különbség e könyv és az előzőek között az, hogy olyan technikát kell találni, amely lehetővé teszi, hogy vizuálisan, de nem túl leegyszerűsítve mutassuk be a második típusú örökmozgó feltalálóinak hibáinak lényegét. Erre a célra a szerző az utóbbi időben széles körben elterjedt exergia fogalmát használta fel, amelynek kidolgozásában közvetlenül részt vett. Ennek a mennyiségnek a hazai és külföldi népszerűsítő irodalomban való felhasználásának tapasztalatai azt mutatják, hogy a legegyszerűbben lehetővé teszi a termodinamika második főtételének műszaki alkalmazásaiban a következményeinek megfogalmazását. Ennek eredményeként Ch. A legnehezebben népszerűsíthető anyagokat tartalmazó 3. és 4. számok érdekessé, érthetővé váltak, bár helyenként bizonyos koncentrációt igényelnek az olvasótól.
Hazánkban a népszerű tudományos könyvek és folyóiratok kiadásának sokéves tapasztalata azt mutatja, hogy az olvasók – mind a felnőttek, mind az iskolások – képzettsége jelentősen emelkedett. Az olvasók túlnyomó többsége, így a fiatalok is, nem a könnyed szórakoztató olvasmányt, hanem az érdekes, elgondolkodtató irodalmat kedvelik. V. M. könyve ebbe a kategóriába tartozik. Brodyansky az örökmozgóról: megtalálja az optimális egyensúlyt a tudományos és a szórakoztató között. Olvasása sok újdonsággal fog szolgálni mindenki számára, aki érdeklődik a tudomány és a technika története iránt – mind távoli, mind korunkhoz közeli.
A Szovjetunió Pedagógiai Tudományok Akadémiájának akadémikusa V.A. GYÁRTÓ
ELŐSZÓ AZ ELSŐ KIADÁSHOZ
A könyv megírására nem csak az a vágy ösztönzött, hogy új módon meséljem el az örökmozgó történetét. Kétségtelenül rendkívül érdekes és tanulságos az örökmozgó létrehozására tett kísérletek hosszú története, valamint a támogatók és ellenfelek összecsapásai. Sokféle ember szerepel benne – tudósok és szélhámosok, királyok és kézművesek, építészek és teológusok, üzletemberek és papok, férfiak és nők. Az örökmozgó története egyben számos tudományterület kialakulásának és fejlődésének története is, különös tekintettel a mechanikára, a hidraulikára és természetesen az energetikára.
Ugyanakkor van egy másik ok is, ami ahhoz vezet, hogy most egy örökmozgóról kell írni. Ez abban rejlik, hogy az örökmozgó létrehozására irányuló kísérletek tudományos korunkban sem álltak le. Számos feltaláló dolgozik új projekteken; sok mérnök és tudós „elméleti alapot” teremt számukra, és maguk a szerzők és néhány újságíró népszerűsíti a sajtóban a releváns gondolatokat.
Ismételten részt kellett vennem mind az ilyen jellegű találmányok vizsgálatában, mind a feltalálóktól érkező panaszok elemzésében a javaslataikat elutasító szakértők konzervativizmusával kapcsolatban. Ennek eredményeként nemcsak érdekes információk (és negatív érzelmek) halmozódtak fel, hanem az a meggyőződés is kialakult, hogy szükség van egy új, népszerű örökmozgó könyvre, amely részletesen elemzi modern feltalálóinak hibáit. Kudarcra ítélt próbálkozásaik hosszú évek óta tartanak; Még a legtekintélyesebb tudósok sajtóbeszédei sem tudták megállítani ezt a katasztrofális járványt.
Az úgynevezett örökmozgó különleges és nagyon figyelemre méltó helyet foglal el a tudomány és a technika történetében, annak ellenére, hogy nem létezik és nem is létezhet. Ezt a paradox tényt elsősorban az magyarázza, hogy az örökmozgó feltalálóinak több mint 800 éve tartó keresése a fizika alapfogalmával - az energiával - kapcsolatos elképzelések kialakulásával függ össze. Sőt, az örökmozgók feltalálóinak és tudományos védelmezőiknek (volt ilyen) tévhitei elleni küzdelem jelentősen hozzájárult az energiaátalakítások tudományának - a termodinamikának - a fejlődéséhez és megalapozásához.
Az örökmozgó történetének elemzése teljes mértékben összhangban van V.I. Lenin, amikor arról írt, hogy szükség van „a teljes természettudomány és technika történetének dialektikus feldolgozására”. Egy ilyen történetnek nemcsak meglátásokat, nagy felfedezéseket és találmányokat kell tartalmaznia, hanem tévhiteket és kudarcokat is. Csak akkor lesz élő és teljes.
Ezt az érdekes és egyben tanulságos tudomány- és technikatörténeti történetet természetesen a tudománynépszerűsítő irodalom sem hagyhatta figyelmen kívül. Ennek a témának hazai szakirodalma azonban egy 1911-ben megjelent brosúra kivételével nem volt. Az elmúlt években két lefordított könyv is megjelent az örökmozgóról, amelyek elég sok érdekes anyagot tartalmaznak.
A javasolt könyvet ugyanerről a témáról a termodinamika és az alacsony hőmérsékletű technológia egyik jelentős szakembere, a mérnök doktora írta. Tudományok professzora V.M. Brodyansky. Bár nem kevésbé szórakoztató, mint a többi (főleg a szépirodalmi példáknak köszönhetően), legalább három lényeges pontban különbözik tőlük.
Ezek közül az első a könyv tartalmához kapcsolódik. Az örökmozgóról író szerzők kivétel nélkül az első fajtájú, úgynevezett örökmozgóra helyezték a hangsúlyt, amely a korábbi idők feltalálóinak munkája volt. Szinte nem veszik számításba a második típusú örökmozgó gépeket, amelyeket a jelenlegi feltalálók próbálnak létrehozni. Eközben éppen itt van a vita központi pontja az olyan „inverziós” energetikai eszközök létrehozására irányuló javaslatokkal kapcsolatban, amelyek állítólag örökre képesek energiával ellátni az emberiséget anélkül, hogy megújuló vagy nem megújuló erőforrásokat fogyasztana. Az örökmozgó-projektek életképességét bizonyítja, hogy még azután is, hogy a központi sajtóban megjelentek olyan tekintélyes tudósok, mint P. Kapitsa, L. Artsimovich és I. Tamm akadémikusok (Pravda, 1959. november 21.) Az új örökmozgókkal kapcsolatos áltudományos szenzációk terjedése ellen 18 évvel később új cikkre volt szükség E. Velikhov, A. Prohorov és R. Sagdeev akadémikusoktól (Pravda. 1987. augusztus 22.). Ezért teljesen indokolt, hogy V.M. Brodyansky döntő fordulatot tett az „előtte”-ből a „most”-ba: a fő figyelem kifejezetten a második típusú örökmozgóra irányul. Ebben az esetben azonban összehasonlíthatatlanul nehezebb feladat előtt áll a szerző. Valójában az a tétel, hogy lehetetlen az első típusú örökmozgót megvalósítani, nyilvánvaló a modern olvasó számára, aki iskolás évei óta ismeri az energiamegmaradás törvényét. Itt csak azt kell a szerzőnek megmutatnia az egyes motorok elemzésekor, hogy hol rejtőzik az ellentmondás ezzel a törvénnyel.
A második típusú örökmozgó ötletének mérlegelésekor nemcsak a természet törvényével való ellentmondást kell azonosítani, hanem meg kell győzni az olvasót magának ennek a törvénynek a sérthetetlenségéről. A termodinamika második főtétele azonban közel sem olyan nyilvánvaló, mint az energiamegmaradás törvénye, nem szerepel a középiskolai fizikatanfolyamban.
A szerző sok erőfeszítést és ügyességet fektetett abba, hogy egyszerűen, pedantizmus nélkül közvetítse az olvasó felé a termodinamika második főtételének tartalmát. Ugyanakkor jelentős figyelmet fordítanak a második törvény „felforgatóival” folytatott polémiára, és az ő látszólag meggyőző, de tudományosan tarthatatlan érveik elemzésére. A tudományos és tudományellenes álláspontok ütközésének ezt a demonstrációját a szerző meglehetősen éles formában valósítja meg. Ez azonban teljesen indokolt, hiszen maga az olvasó is részt vesz a vitában, és lehetőséget kap arra, hogy a lényeget leválasztja a verbális héjtól, részletesen, különböző oldalról lássa a problémát, és megalapozza annak helyes értelmezését.
A könyv második jellemzője, hogy a szerzőnek sikerült eltávolodnia az örökmozgóról szóló könyvekben eddig elfogadott leíró stílustól. Anélkül, hogy túlságosan „tudós” lett volna, sikerült olyan előadásmódot találnia, amely lehetővé tette számára, hogy nehéz vagy ritkán tárgyalt kérdésekre olyan formában adjon választ, amely egy speciális képzettség nélküli olvasó számára szükséges. Az ilyen kérdések nemcsak fizikai vagy technikai jellegűek, hanem pszichológiaiak is (például azok a motívumok, amelyek meghatározzák az örökmozgó feltalálóinak a kritikával szembeni immunitását).
A harmadik különbség e könyv és az előzőek között az, hogy olyan technikát kell találni, amely lehetővé teszi, hogy vizuálisan, de nem túl leegyszerűsítve mutassuk be a második típusú örökmozgó feltalálóinak hibáinak lényegét. Erre a célra a szerző az utóbbi időben széles körben elterjedt exergia fogalmát használta fel, amelynek kidolgozásában közvetlenül részt vett. Ennek a mennyiségnek a hazai és külföldi népszerűsítő irodalomban való felhasználásának tapasztalatai azt mutatják, hogy a legegyszerűbben lehetővé teszi a termodinamika második főtételének műszaki alkalmazásaiban a következményeinek megfogalmazását. Ennek eredményeként Ch. A legnehezebben népszerűsíthető anyagokat tartalmazó 3. és 4. számok érdekessé, érthetővé váltak, bár helyenként bizonyos koncentrációt igényelnek az olvasótól.
Hazánkban a népszerű tudományos könyvek és folyóiratok kiadásának sokéves tapasztalata azt mutatja, hogy az olvasók – mind a felnőttek, mind az iskolások – képzettsége jelentősen emelkedett. Az olvasók túlnyomó többsége, így a fiatalok is, nem a könnyed szórakoztató olvasmányt, hanem az érdekes, elgondolkodtató irodalmat kedvelik. V. M. könyve ebbe a kategóriába tartozik. Brodyansky az örökmozgóról: megtalálja az optimális egyensúlyt a tudományos és a szórakoztató között. Olvasása sok újdonsággal fog szolgálni mindenki számára, aki érdeklődik a tudomány és a technika története iránt – mind távoli, mind korunkhoz közeli.
A Szovjetunió Pedagógiai Tudományok Akadémiájának akadémikusa V.A. GYÁRTÓ
ELŐSZÓ AZ ELSŐ KIADÁSHOZ
A könyv megírására nem csak az a vágy ösztönzött, hogy új módon meséljem el az örökmozgó történetét. Kétségtelenül rendkívül érdekes és tanulságos az örökmozgó létrehozására tett kísérletek hosszú története, valamint a támogatók és ellenfelek összecsapásai. Sokféle ember szerepel benne – tudósok és szélhámosok, királyok és kézművesek, építészek és teológusok, üzletemberek és papok, férfiak és nők. Az örökmozgó története egyben számos tudományterület kialakulásának és fejlődésének története is, különös tekintettel a mechanikára, a hidraulikára és természetesen az energetikára.
Ugyanakkor van egy másik ok is, ami ahhoz vezet, hogy most egy örökmozgóról kell írni. Ez abban rejlik, hogy az örökmozgó létrehozására irányuló kísérletek tudományos korunkban sem álltak le. Számos feltaláló dolgozik új projekteken; sok mérnök és tudós „elméleti alapot” teremt számukra, és maguk a szerzők és néhány újságíró népszerűsíti a sajtóban a releváns gondolatokat.
Ismételten részt kellett vennem mind az ilyen jellegű találmányok vizsgálatában, mind a feltalálóktól érkező panaszok elemzésében a javaslataikat elutasító szakértők konzervativizmusával kapcsolatban. Ennek eredményeként nemcsak érdekes információk (és negatív érzelmek) halmozódtak fel, hanem az a meggyőződés is kialakult, hogy szükség van egy új, népszerű örökmozgó könyvre, amely részletesen elemzi modern feltalálóinak hibáit. Kudarcra ítélt próbálkozásaik hosszú évek óta tartanak; Még a legtekintélyesebb tudósok sajtóbeszédei sem tudták megállítani ezt a katasztrofális járványt.
Jelenlegi oldal: 1 (a könyv összesen 18 oldalas)
V.M. Brodyansky
ÖRÖK MOZGÓ – ELŐTT ÉS MOST.
Az utópiától a tudományig, a tudománytól az utópiáig
A KÖNYVRŐL
Az úgynevezett örökmozgó különleges és nagyon figyelemre méltó helyet foglal el a tudomány és a technika történetében, annak ellenére, hogy nem létezik és nem is létezhet. Ezt a paradox tényt elsősorban az magyarázza, hogy az örökmozgó feltalálóinak több mint 800 éve tartó keresése a fizika alapfogalmával - az energiával - kapcsolatos elképzelések kialakulásával függ össze. Sőt, az örökmozgók feltalálóinak és tudományos védelmezőiknek (volt ilyen) tévhitei elleni küzdelem jelentősen hozzájárult az energiaátalakítások tudományának - a termodinamikának - a fejlődéséhez és megalapozásához.
Az örökmozgó történetének elemzése teljes mértékben összhangban van V.I. Lenin, amikor arról írt, hogy szükség van „a teljes természettudomány és technika történetének dialektikus feldolgozására”. Egy ilyen történetnek nemcsak meglátásokat, nagy felfedezéseket és találmányokat kell tartalmaznia, hanem tévhiteket és kudarcokat is. Csak akkor lesz élő és teljes.
Ezt az érdekes és egyben tanulságos tudomány- és technikatörténeti történetet természetesen a tudománynépszerűsítő irodalom sem hagyhatta figyelmen kívül. Ennek a témának hazai szakirodalma azonban egy 1911-ben megjelent brosúra kivételével nem volt. Az elmúlt években két lefordított könyv is megjelent az örökmozgóról 1
Ord-Hume A. Örökmozgó/Ford. angolról M.: Tudás. 1980; Michal S. Örökmozgó tegnap és ma / Transz. a csehektől. M.: Mir. 1984.
Elég sok érdekes anyagot tartalmaz.
A javasolt könyvet ugyanerről a témáról a termodinamika és az alacsony hőmérsékletű technológia egyik jelentős szakembere, a mérnök doktora írta. Tudományok professzora V.M. Brodyansky. Bár nem kevésbé szórakoztató, mint a többi (főleg a szépirodalmi példáknak köszönhetően), legalább három lényeges pontban különbözik tőlük.
Ezek közül az első a könyv tartalmához kapcsolódik. Az örökmozgóról író szerzők kivétel nélkül az első fajtájú, úgynevezett örökmozgóra helyezték a hangsúlyt, amely a korábbi idők feltalálóinak munkája volt. Szinte nem veszik számításba a második típusú örökmozgó gépeket, amelyeket a jelenlegi feltalálók próbálnak létrehozni. Eközben éppen itt van a vita központi pontja az olyan „inverziós” energetikai eszközök létrehozására irányuló javaslatokkal kapcsolatban, amelyek állítólag örökre képesek energiával ellátni az emberiséget anélkül, hogy megújuló vagy nem megújuló erőforrásokat fogyasztana. Az örökmozgó-projektek életképességét bizonyítja, hogy még azután is, hogy a központi sajtóban megjelentek olyan tekintélyes tudósok, mint P. Kapitsa, L. Artsimovich és I. Tamm akadémikusok (Pravda, 1959. november 21.) Az új örökmozgókkal kapcsolatos áltudományos szenzációk terjedése ellen 18 évvel később új cikkre volt szükség E. Velikhov, A. Prohorov és R. Sagdeev akadémikusoktól (Pravda. 1987. augusztus 22.). Ezért teljesen indokolt, hogy V.M. Brodyansky döntő fordulatot tett az „előtte”-ből a „most”-ba: a fő figyelem kifejezetten a második típusú örökmozgóra irányul. Ebben az esetben azonban összehasonlíthatatlanul nehezebb feladat előtt áll a szerző. Valójában az a tétel, hogy lehetetlen az első típusú örökmozgót megvalósítani, nyilvánvaló a modern olvasó számára, aki iskolás évei óta ismeri az energiamegmaradás törvényét. Itt csak azt kell a szerzőnek megmutatnia az egyes motorok elemzésekor, hogy hol rejtőzik az ellentmondás ezzel a törvénnyel.
A második típusú örökmozgó ötletének mérlegelésekor nemcsak a természet törvényével való ellentmondást kell azonosítani, hanem meg kell győzni az olvasót magának ennek a törvénynek a sérthetetlenségéről. A termodinamika második főtétele azonban közel sem olyan nyilvánvaló, mint az energiamegmaradás törvénye, nem szerepel a középiskolai fizikatanfolyamban.
A szerző sok erőfeszítést és ügyességet fektetett abba, hogy egyszerűen, pedantizmus nélkül közvetítse az olvasó felé a termodinamika második főtételének tartalmát. Ugyanakkor jelentős figyelmet fordítanak a második törvény „felforgatóival” folytatott polémiára, és az ő látszólag meggyőző, de tudományosan tarthatatlan érveik elemzésére. A tudományos és tudományellenes álláspontok ütközésének ezt a demonstrációját a szerző meglehetősen éles formában valósítja meg. Ez azonban teljesen indokolt, hiszen maga az olvasó is részt vesz a vitában, és lehetőséget kap arra, hogy a lényeget leválasztja a verbális héjtól, részletesen, különböző oldalról lássa a problémát, és megalapozza annak helyes értelmezését.
A könyv második jellemzője, hogy a szerzőnek sikerült eltávolodnia az örökmozgóról szóló könyvekben eddig elfogadott leíró stílustól. Anélkül, hogy túlságosan „tudós” lett volna, sikerült olyan előadásmódot találnia, amely lehetővé tette számára, hogy nehéz vagy ritkán tárgyalt kérdésekre olyan formában adjon választ, amely egy speciális képzettség nélküli olvasó számára szükséges. Az ilyen kérdések nemcsak fizikai vagy technikai jellegűek, hanem pszichológiaiak is (például azok a motívumok, amelyek meghatározzák az örökmozgó feltalálóinak a kritikával szembeni immunitását).
A harmadik különbség e könyv és az előzőek között az, hogy olyan technikát kell találni, amely lehetővé teszi, hogy vizuálisan, de nem túl leegyszerűsítve mutassuk be a második típusú örökmozgó feltalálóinak hibáinak lényegét. Erre a célra a szerző az utóbbi időben széles körben elterjedt exergia fogalmát használta fel, amelynek kidolgozásában közvetlenül részt vett. Ennek a mennyiségnek a hazai és külföldi népszerűsítő irodalomban való felhasználásának tapasztalatai azt mutatják, hogy a legegyszerűbben lehetővé teszi a termodinamika második főtételének műszaki alkalmazásaiban a következményeinek megfogalmazását. Ennek eredményeként Ch. A legnehezebben népszerűsíthető anyagokat tartalmazó 3. és 4. számok érdekessé, érthetővé váltak, bár helyenként bizonyos koncentrációt igényelnek az olvasótól.
Hazánkban a népszerű tudományos könyvek és folyóiratok kiadásának sokéves tapasztalata azt mutatja, hogy az olvasók – mind a felnőttek, mind az iskolások – képzettsége jelentősen emelkedett. Az olvasók túlnyomó többsége, így a fiatalok is, nem a könnyed szórakoztató olvasmányt, hanem az érdekes, elgondolkodtató irodalmat kedvelik. V. M. könyve ebbe a kategóriába tartozik. Brodyansky az örökmozgóról: megtalálja az optimális egyensúlyt a tudományos és a szórakoztató között. Olvasása sok újdonsággal fog szolgálni mindenki számára, aki érdeklődik a tudomány és a technika története iránt – mind távoli, mind korunkhoz közeli.
A Szovjetunió Pedagógiai Tudományok Akadémiájának akadémikusa V.A. GYÁRTÓ
ELŐSZÓ AZ ELSŐ KIADÁSHOZ
A könyv megírására nem csak az a vágy ösztönzött, hogy új módon meséljem el az örökmozgó történetét. Kétségtelenül rendkívül érdekes és tanulságos az örökmozgó létrehozására tett kísérletek hosszú története, valamint a támogatók és ellenfelek összecsapásai. Sokféle ember szerepel benne – tudósok és szélhámosok, királyok és kézművesek, építészek és teológusok, üzletemberek és papok, férfiak és nők. Az örökmozgó története egyben számos tudományterület kialakulásának és fejlődésének története is, különös tekintettel a mechanikára, a hidraulikára és természetesen az energetikára.
Ugyanakkor van egy másik ok is, ami ahhoz vezet, hogy most egy örökmozgóról kell írni. Ez abban rejlik, hogy az örökmozgó létrehozására irányuló kísérletek tudományos korunkban sem álltak le. Számos feltaláló dolgozik új projekteken; sok mérnök és tudós „elméleti alapot” teremt számukra, és maguk a szerzők és néhány újságíró népszerűsíti a sajtóban a releváns gondolatokat.
Ismételten részt kellett vennem mind az ilyen jellegű találmányok vizsgálatában, mind a feltalálóktól érkező panaszok elemzésében a javaslataikat elutasító szakértők konzervativizmusával kapcsolatban. Ennek eredményeként nemcsak érdekes információk (és negatív érzelmek) halmozódtak fel, hanem az a meggyőződés is kialakult, hogy szükség van egy új, népszerű örökmozgó könyvre, amely részletesen elemzi modern feltalálóinak hibáit. Kudarcra ítélt próbálkozásaik hosszú évek óta tartanak; Még a legtekintélyesebb tudósok sajtóbeszédei sem tudták megállítani ezt a katasztrofális járványt.
Egy új, szokatlan, erőforrások felhasználása nélkül működő motor létrehozására irányuló vágy egyik nyilvánvalóan döntő oka a tudomány és a technika rohamos fejlődése: sok „csoda” válik valósággá. Ezért a valami lehetetlenségének gondolatát gyakran nagy nehézségek árán észlelik (vagy egyáltalán nem észlelik). Az ilyen nyilvános hozzáállás, különösen a fiatalok körében, teljesen természetes jelenség. Ezen a tápláló talajon azonban időnként a megfelelő ismeretek hiányában gyomok is megnőnek - olyan elképzelések, amelyek külsőleg nagyon progresszívek, de tudományosan tarthatatlanok, és ezért elvileg megvalósíthatatlanok. Az új örökmozgók (az úgynevezett második típusú örökmozgók) pontosan ebbe a kategóriába tartoznak.
Ezért a könyvnek azt a részét, amelyet a második típusú örökmozgó modern feltalálóinak ajánlunk, egyértelműen kifejezett kritikai, negatív irányultság jellemzi.
Kritizálni anélkül, hogy jobbat ajánlana, hálátlan feladat a tudós és a mérnök számára, akiknek munkájuk természeténél fogva nem annyira tagadniuk kell, mint inkább létrehozniuk és segíteniük másoknak. Itt elvileg nem lehet a legjobbat (tökéletesebb örökmozgót) kínálni. Már csak a tisztázás és a tagadás van hátra. Az egyetlen vigasz az lehet, hogy az ilyen munka segít a kilátástalan, kiméra projektekre elpazarolt pénzeszközök és erőfeszítések valódi, hasznos munkára irányítani.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az örökmozgó gépek és más hasonló eszközök kritikai tudományos elemzése abból a szempontból hasznos, hogy fejleszti a valódi ötletek és a helyettesítők – külsőleg csábító, de lényegében értéktelen elméletek és projektek – megkülönböztetésének képességét. Ez különösen fontos a fiatalok számára. Itt nemcsak a természeti törvény megsértésére való hivatkozásra van szükség, hanem e törvény türelmes elemzésére. A gyakorlat azt mutatja, hogy még ebben az esetben sem mindig sikerül meggyőzni a legkitartóbb feltalálókat; de ez egy másik pszichológiai elemzést igénylő kérdés. A legfontosabb a megfelelő közvélemény kialakítása.
Végső soron ennek a könyvnek az a célja, hogy lehetőségeinkhez mérten hozzájáruljon a szövetség teljesítéséhez, amelyet L. Artsimovich, P. Kapitsa és akadémikusok „A tudományos szenzációk komolytalan törekvéséről” című híres cikkben hagytak. I. Tamm. Felhívással zárul a tudomány és a technika vívmányainak népszerűsítésének fontos feladatának végrehajtására, hogy lezárják az utat a tudományt hiteltelenítő „csodák” reklámozása előtt.
A könyv bevezetője bemutat néhány általános rendelkezést és kifejezést az örökmozgókkal kapcsolatban.
Az első két fejezet az első típusú örökmozgónak, a következő három fejezet a második típusú örökmozgónak szól. Egy rövid következtetés illusztrálja azt az elképzelést, hogy az „energiazsákutca”, amelyből az örökmozgó gépek modern feltalálói meg akarják menteni az emberiséget, valójában nem létezik, és hogy a valódi energia képes az emberiség minden ésszerű energiaszükségletét kielégíteni.
A könyv végén egy bibliográfia található azok számára, akik többet szeretnének olvasni a témáról. A lista négy részre oszlik. Az első szakirodalmat tartalmaz, mind a könyvben érintett általános elvekhez, mind pedig az energiával kapcsolatos tudományos szakirodalmakhoz. A második olyan könyveket és cikkeket tartalmaz, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az örökmozgók történetéhez és a támogatók hibáinak kritikájához. A harmadik rész cikkeket, szerzői jogi tanúsítványokat és könyveket tartalmaz, amelyekben a feltalálók, valamint az örökmozgók önkéntes és önkéntelen védelmezői fejtik ki véleményüket. Az utolsó, negyedik rész olyan szépirodalmi műveket sorol fel, amelyek szereplői az örökmozgó feltalálói.
Munkám során nagy segítséget és támogatást kaptam Akadémikustól. APN USSR V.A. Gyártó, könyvbíráló, tisztelt. tudós, prof. A.A. Gukhman és szerkesztő V.D. Vilensky. Mély hálával tartozom nekik. Kötelességemnek tartom továbbá megjegyezni a Közkönyvtár szerkesztője által a témával kapcsolatos bibliográfia megtalálásához nyújtott segítséget. NEKEM. Saltykova-Shchedrina O.V. Zvegintseva.
ELŐSZÓ A MÁSODIK KIADÁSHOZ
Ez a könyv, amelynek első kiadása 1989-ben jelent meg, azzal a céllal íródott, hogy hozzájáruljon kiemelkedő fizikusaink - L.A. akadémikusok - által kitűzött feladat teljesítéséhez. Artsimovich, P.L. Kapitsa és I.E. Tamm – „zárja be az utat a tudományt hiteltelenítő csodák reklámozása előtt”.
Az ilyen „csodák” között az első helyet foglalta el (és ma is) az ún. "örökmozgógép". A könyvet a létrehozási kísérletek történetének és a vele kapcsolatos ügyek jelenlegi állásának szentelték.
A kiadótól és a szerzőtől kapott kritikák alapján az olvasók kedvezően fogadták, és gyorsan elfogyott.
Az ismertetőkben különösen megjegyezték, hogy a könyv hasznos lehet mind az önképzéshez, mind a középiskolai fizika, a felsőoktatásban pedig a termodinamika tanulmányozásának eszközeként. A könyvre az „örökmozgó” feltalálói is reagáltak, több mint 200 levél érkezett tőlük. E levelek többsége a könyvben bemutatott tudományos álláspontok megcáfolására, valamint a szakirodalomból átvett vagy a szerzők által kifejlesztett különféle eszközök tervezésének leírására irányult. Utóbbit illetően minden feltalálónak egyformán válaszoltam: „hozd (hozd) a gépedet, vagy hívj meg tesztelni. Ha működik, akkor nyilvánosan lemondok meggyőződésemről, a támogatód leszek, és segítek „a gyakorlatba ültetni”.
Egyetlen meghívó sem érkezett...
Három levél érdemel külön említést. Kettőben az örökmozgót dicsérő verses művek szerepeltek: az egyik vers formájában (a könyv e kiadásában a versek egy részét mutatom be), a másik dal formájában (de hangjegyek nélkül). Végül egy teljesen egyedi levelet írt a műszaki tudományok kandidátusa. Azt a kérést tartalmazta, hogy jelezzék, „hol lehet olvasni a létező örökmozgókról és a rájuk vonatkozó szabadalmakról, és ha lehetséges, megtekintheti működésüket”. Ha akarnék is, nem tudnék válaszolni a tudós szerzőnek, aki komolyan hisz az ilyen „munkagépek” létezésében.
Mindez ismét azt mutatja, hogy az „örökmozgó” gondolata, amely sok évvel ezelőtt felmerült, nem hal meg. Éppen ezért a perpetuum mobile körüli vitát a speciális publikációk oldalain és a népszerű tudományos irodalomban (beleértve a médiát is) folytatni kell. Bízom benne, hogy a feltalálók jelentős részének gondolkodását, tevékenységét befolyásolni fogja, akiknek találmánya és erőfeszítései valósabb problémák felé irányulhatnak. Sajnos a 21. század elején még mindig vannak olyan emberek, akik komolyan foglalkoztak ezzel a kilátástalan feladattal, hiába igyekeztek mind a szakemberek, mind a közép- és felsőoktatási tanárok.
Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a váratlan tényt, hogy nemcsak néhány újságíró, hanem tudományos fokozattal és tudományos címmel rendelkezők is részt vesznek az ilyen tevékenységek védelmében szenzációkat keresve. A legriasztóbb az, hogy ez utóbbiak „tudományos munkái” még komoly akadémiai tudományos publikációk lapjaira is behatolnak. Ez a fajta támogatás természetesen arra ösztönzi a feltalálókat, hogy új kísérleteket tegyenek az „elavult dogmák” megtámadására.
Nem véletlen, hogy az „örökmozgó” problémája iránt a közelmúltban megnőtt az érdeklődés. Ezt nemcsak az energiaszektor jelenlegi helyzete határozza meg, hanem az ehhez szorosan kapcsolódó aktuális környezeti problémák is. Még néhányan, még a látszólag meglehetősen képzett emberek is, nem tudnak ellenállni a kísértésnek, hogy hallják, hogy ezek a problémák azonnal, „a gyökereknél” megoldhatók. A feltalálókhoz hasonlóan ők is többnyire egyetértenek abban, hogy az energiát nem lehet „a semmiből” előállítani. Ezért csak kevesen védik az első típusú „elavult” örökmozgót. De nem tudnak megbékélni egy, a termodinamika második főtételéből fakadó, nehezebben érthető tétellel: egyensúlyi környezetben lehet hatalmas mennyiségű energia, amely elvileg nem használható hasznos energia beszerzésére.
Ez a helyzet bizonyos mértékig elkerülhetetlennek tűnik, nem csak a technológia bármely területén rejlő összetett fejlesztés miatt. Ez nagyrészt az „örökmozgó gépek” feltalálóinak és az őket támogatók elégtelen tudományos képzettségével függ össze. Ennek megfelelően nem kerül le a napirendről, hogy mind a természet törvényeinek tisztázásán, mind az őszintén tévedő feltalálók hibáinak elemzésén, valamint a „környezetbe ömlött” energiáról szóló vitákat gyakran kísérő mindenféle demagógia feltárásán továbbra is folytatni kell a munkát.
Mindezek a körülmények azt mutatják, hogy hasznosnak kell lennie az „Örökmozgás előtt és most” című könyv új kiadásának kiadása.
A könyv második kiadása átdolgozásra került az olvasók tanácsai és az első kiadás megjelenése után kapott új anyagok alapján. A hivatkozások listája is frissült.
BEVEZETÉS.
FIZIKA, ENERGIA ÉS ÖRÖKMOZGÁS
Bármilyen hamis művészet, babona csak a neki szánt ideig tart, hiszen végül önmagát pusztítja el, és fejlődésének legmagasabb pontja egyben összeomlásának kezdete.
I. Kant
Az örökmozgó történetének elemzésekor szükségesnek látszik kiindulni, honnan származik ez a fogalom, és mit is jelent valójában.
Egy olyan eszköz ötlete, amely az emberek és állatok izomerejét, illetve a szél és a zuhanó víz ereje nélkül képes mozgásba hozni a gépeket, ismereteink szerint először Indiában jelent meg a 12. században. A gyakorlati érdeklődés azonban Európa középkori városaiban már a 13. században megjelent. Ez nem volt véletlen: egy univerzális motor, amely bárhol működhet, nagyon hasznos lett volna egy középkori mesterember számára. Működésbe tudta hozni azokat a kovácsfújtatókat, amelyek levegővel láttak el kovácsokat és kemencéket, vízszivattyúkat, esztergályos malmokat és terheket emelt az építkezéseken. Modern értelemben egy ilyen motor létrehozása jelentős lépést tenne lehetővé mind az energiaszektorban, mind általában a termelőerők fejlesztésében. A középkori tudomány semmilyen módon nem állt készen arra, hogy segítse ezt a keresést. Ekkor még nem léteztek az energiával és átalakulásának törvényeivel kapcsolatos szokásos elképzelések. Természetes tehát, hogy azok az emberek, akik egy univerzális motor megalkotásáról álmodoztak, elsősorban a környező természetben látott örök mozgásra támaszkodtak: a nap, a hold és a bolygók mozgására, a tenger apályára és dagályára, a víz áramlására. folyók. Az ilyen örökmozgást „perpetuum mobile naturae”-nek nevezték – természetes, természetes örökmozgásnak. Az ilyen természetes örökmozgó létezése középkori szempontból cáfolhatatlanul tanúskodik a mesterséges örökmozgó – „perpetuum mobile artificae” – létrehozásának lehetőségéről. Csak módot kellett találni arra, hogy a természetben létező jelenségeket átvigyük a mesterségesen létrehozott gépekre.
Ennek az átvitelnek köszönhetően a „perpetuum” („örök”) szó némileg más jelentést kapott ebben a kifejezésben. A technológiára alkalmazva már nem „végtelent”, hanem „folyamatost”, „folyamatosan működőt” jelentett. Nyilvánvaló volt, hogy az ember által alkotott mesterséges gépek nem tartanak örökké; előbb-utóbb elkerülhetetlenül elhasználódik. De amíg a motor létezik, folyamatosan működnie kell.
Ebben az értelemben - önmagában a folyamatosan működő motor megjelöléseként - a „perpetuum mobile ariificae” kombináció máig fennmaradt. Az „artificae” szó fokozatosan eltűnt, mivel egyértelművé vált, hogy a kifejezés mesterséges eszközre utal. A rövidség kedvéért a „perpetuum mobile” kifejezést gyakran ppm-nek rövidítik.
Így az orosz „örökmozgó” kifejezés nem tükrözi pontosan a ppm fogalmát. Mivel azonban általános használatba került, a ppm rövidítéssel együtt fogjuk használni. Ezen kívül lehetőség szerint igyekszünk elkerülni az olyan jelzők gyakori említését, mint a „képzelt”, „megvalósíthatatlan”, „lehetetlen” stb. az „örökmozgó” szavak előtt, mivel ez már a kezdetektől fogva utal. Ugyanebből az okból kifolyólag a címtől kezdve mindenhol idézőjel nélkül írják az „örökmozgó” kifejezést. Hiszen az irodalom idézőjel nélkül említi az ördögöket, boszorkányokat és minden más gonosz szellemet, pedig köztudott, hogy jelen formájukban nem léteznek, akárcsak az örökmozgó.
Az örökmozgó gondolata az idők során jelentősen megváltozott a tudomány, különösen a fizika fejlődésével és az energiaszektorban felmerülő kihívásokkal összhangban.
BAN BEN első időszak A ppm kifejlődése (XIII-XVIII. század), feltalálói nem értették meg az alapvető különbséget az égitestek örökmozgása és a kapcsolódó jelenségek (például a tenger árapálya) és a mozgás között, amelyen keresztül a motorokban munkát akartak előállítani. Bármennyire is furcsának tűnik most, a kérdés, hogy honnan kellett volna származnia ennek a műnek, akkor egyáltalán nem merült fel. Csak a 16. századtól, amikor fokozatosan kezdett kialakulni az elképzelés egy bizonyos „erőről”, mint mozgásforrásról, és hogy ez az erő nem keletkezhet a semmiből, és nem is tűnhet el nyomtalanul, felmerültek kétségek a lehetőséggel kapcsolatban, majd egy meggyőződés. a ppm létrehozásának lehetetlenségéről Azonban, amint később látni fogjuk, ezt a véleményt a legképzettebb fizikusok és mechanikusok nagyon szűk köre vallotta. Ez a megértés nem lett közös tulajdon. Mindazonáltal a Párizsi Tudományos Akadémia 1775-ös hivatalos határozata leállította a perpetuum mobile projektek mérlegelését. Ezzel véget ért a ppm történetének első időszaka.
Második időszakban körülbelül a 19. század utolsó negyedéig tartott. Ez idő alatt határozták meg az energia fogalmát, és a megmaradásának törvénye nyerte el végső tudományos formáját. Lefektették a termodinamika alapjait - az energia tudományát és átalakulásait. A ppm különféle változatainak létrehozásán dolgozó feltalálók erőfeszítései azonban egyáltalán nem gyengültek.
Érdekes helyzet állt elő - a tudomány és a tudományellenes feltalálói tevékenység (bár egyáltalán nem békés) együttélése. Ezt a paradoxont egyrészt az energiaszektor megnövekedett igénye magyarázta, amely sok üzemanyagot fogyasztott, másrészt pedig az a tény, hogy a termodinamika első törvénye (az energia megmaradás törvénye) a technológiával foglalkozó emberek széles köre még nem ismeri jól.
Ezzel lényegében véget is ért a történet az ún örökmozgó az első típusú – ppm-1, amelyet a feltalálók megpróbáltak megsérteni első törvény termodinamika. Emlékezzünk vissza, hogy ez megköveteli, hogy a motorba belépő teljes energiamennyiség pontosan egyenlő legyen a motort elhagyó teljes energiamennyiséggel; energia nem tűnhet el vagy jelenhet meg a semmiből. A ppm-1 pedig úgy termelne munkát, hogy egyáltalán nem kapna kívülről energiát!
Harmadik periódus ppm fejlesztés a mai napig tart. Ezt az időszakot az jellemzi, hogy a modern ppm feltalálók a korábbi időkben dolgozó kollégáikkal ellentétben tisztában vannak olyan tudományos törvényszerűségek létezésével, amelyek kizárják annak létrejöttének lehetőségét. Tehát egy teljesen másfajta ppm-et próbálnak létrehozni. Egy ilyen örökmozgó nem sértheti meg az energiamegmaradás törvényét - első termodinamika törvénye. Itt minden rendben van. De ennek ellenkezőleg kell cselekednie második termodinamika törvénye. Ez a törvény bizonyos módon korlátozza egyes energiaformák más formáivá alakíthatóságát. Az ilyen motort örökmozgónak hívták. második fajta– ppm-2.
A legegyszerűbb ppm-2 az lenne, amely a környezetből (például vízből vagy légköri levegőből) hőt kapva teljesen vagy részben munkává alakítaná azt. Nemcsak szerves vagy nukleáris üzemanyag-felhasználás, hanem környezetszennyezés nélkül is el lehet menni. Van miért küzdeni! De a termodinamika második főtétele tiltja ezt az átalakulást, és mivel ez a törvény ismert és létezik, a ppm-2 feltalálóinak nincs más választásuk, mint küzdeni ellene. A második törvényt többféle oldalról támadják – fizikai, filozófiai, sőt politikai oldalról is. A termodinamika második főtétele körüli küzdelem lényegében a fő tartalom harmadik történelem időszak ppm.
A ppm történetének kezdeti szakaszában a körülötte folyó viták bizonyos mértékig hozzájárultak a fizika fejlődéséhez, a későbbi szakaszokban pedig a termodinamika és az energia fejlődéséhez. Ráadásul a termodinamika mindkét törvénye abból a feltevésből született, hogy az örökmozgás lehetetlen. Általánosságban elmondható, hogy a ppm történelem ezen szakaszai a következőképpen jellemezhetők mozgás az utópiából a tudomány felé. Végül az örökmozgó maga szülte, mondhatni, azokat az alapvető tudományos elveket, amelyek kiszakították alóla a talajt, és meghatározták évszázados történelmének végét.
Sajnos a ppm új alapokon való felélesztésére irányuló modern kísérletek nem adnak és nem is tudnak semmit adni a tudománynak.
Éppen ellenkezőleg, csak zavart keltenek, és elvonják az emberek figyelmét a valós dologról. Az örökmozgó történetének jelenlegi szakaszát az ellenkező irányú mozgási kísérletek jellemzik - a tudománytól az utópiáig.
A ppm történelem minden szakaszának megértéséhez és a továbblépéshez meg kell fogalmazni annak definícióját, amiről beszélünk. Tehát az örökmozgó egy képzeletbeli eszköz, amely képes a termodinamika első (ppm-1) vagy második (ppm-2) törvényének megsértésével munkát produkálni.
Nézzük meg közelebbről ezeket a motorokat és a megfelelő törvényeket – először az elsőt, majd a másodikat.
V.M. Brodyansky
ÖRÖK MOZGÓ – ELŐTT ÉS MOST.
Az utópiától a tudományig, a tudománytól az utópiáig
A KÖNYVRŐL
Az úgynevezett örökmozgó különleges és nagyon figyelemre méltó helyet foglal el a tudomány és a technika történetében, annak ellenére, hogy nem létezik és nem is létezhet. Ezt a paradox tényt elsősorban az magyarázza, hogy az örökmozgó feltalálóinak több mint 800 éve tartó keresése a fizika alapfogalmával - az energiával - kapcsolatos elképzelések kialakulásával függ össze. Sőt, az örökmozgók feltalálóinak és tudományos védelmezőiknek (volt ilyen) tévhitei elleni küzdelem jelentősen hozzájárult az energiaátalakítások tudományának - a termodinamikának - a fejlődéséhez és megalapozásához.
Az örökmozgó történetének elemzése teljes mértékben összhangban van V.I. Lenin, amikor arról írt, hogy szükség van „a teljes természettudomány és technika történetének dialektikus feldolgozására”. Egy ilyen történetnek nemcsak meglátásokat, nagy felfedezéseket és találmányokat kell tartalmaznia, hanem tévhiteket és kudarcokat is. Csak akkor lesz élő és teljes.
Ezt az érdekes és egyben tanulságos tudomány- és technikatörténeti történetet természetesen a tudománynépszerűsítő irodalom sem hagyhatta figyelmen kívül. Ennek a témának hazai szakirodalma azonban egy 1911-ben megjelent brosúra kivételével nem volt. Az elmúlt években két lefordított könyv is megjelent az örökmozgóról, amelyek elég sok érdekes anyagot tartalmaznak.
A javasolt könyvet ugyanerről a témáról a termodinamika és az alacsony hőmérsékletű technológia egyik jelentős szakembere, a mérnök doktora írta. Tudományok professzora V.M. Brodyansky. Bár nem kevésbé szórakoztató, mint a többi (főleg a szépirodalmi példáknak köszönhetően), legalább három lényeges pontban különbözik tőlük.
Ezek közül az első a könyv tartalmához kapcsolódik. Az örökmozgóról író szerzők kivétel nélkül az első fajtájú, úgynevezett örökmozgóra helyezték a hangsúlyt, amely a korábbi idők feltalálóinak munkája volt. Szinte nem veszik számításba a második típusú örökmozgó gépeket, amelyeket a jelenlegi feltalálók próbálnak létrehozni. Eközben éppen itt van a vita központi pontja az olyan „inverziós” energetikai eszközök létrehozására irányuló javaslatokkal kapcsolatban, amelyek állítólag örökre képesek energiával ellátni az emberiséget anélkül, hogy megújuló vagy nem megújuló erőforrásokat fogyasztana. Az örökmozgó-projektek életképességét bizonyítja, hogy még azután is, hogy a központi sajtóban megjelentek olyan tekintélyes tudósok, mint P. Kapitsa, L. Artsimovich és I. Tamm akadémikusok (Pravda, 1959. november 21.) Az új örökmozgókkal kapcsolatos áltudományos szenzációk terjedése ellen 18 évvel később új cikkre volt szükség E. Velikhov, A. Prohorov és R. Sagdeev akadémikusoktól (Pravda. 1987. augusztus 22.). Ezért teljesen indokolt, hogy V.M. Brodyansky döntő fordulatot tett az „előtte”-ből a „most”-ba: a fő figyelem kifejezetten a második típusú örökmozgóra irányul. Ebben az esetben azonban összehasonlíthatatlanul nehezebb feladat előtt áll a szerző. Valójában az a tétel, hogy lehetetlen az első típusú örökmozgót megvalósítani, nyilvánvaló a modern olvasó számára, aki iskolás évei óta ismeri az energiamegmaradás törvényét. Itt csak azt kell a szerzőnek megmutatnia az egyes motorok elemzésekor, hogy hol rejtőzik az ellentmondás ezzel a törvénnyel.
A második típusú örökmozgó ötletének mérlegelésekor nemcsak a természet törvényével való ellentmondást kell azonosítani, hanem meg kell győzni az olvasót magának ennek a törvénynek a sérthetetlenségéről. A termodinamika második főtétele azonban közel sem olyan nyilvánvaló, mint az energiamegmaradás törvénye, nem szerepel a középiskolai fizikatanfolyamban.
A szerző sok erőfeszítést és ügyességet fektetett abba, hogy egyszerűen, pedantizmus nélkül közvetítse az olvasó felé a termodinamika második főtételének tartalmát. Ugyanakkor jelentős figyelmet fordítanak a második törvény „felforgatóival” folytatott polémiára, és az ő látszólag meggyőző, de tudományosan tarthatatlan érveik elemzésére. A tudományos és tudományellenes álláspontok ütközésének ezt a demonstrációját a szerző meglehetősen éles formában valósítja meg. Ez azonban teljesen indokolt, hiszen maga az olvasó is részt vesz a vitában, és lehetőséget kap arra, hogy a lényeget leválasztja a verbális héjtól, részletesen, különböző oldalról lássa a problémát, és megalapozza annak helyes értelmezését.
A könyv második jellemzője, hogy a szerzőnek sikerült eltávolodnia az örökmozgóról szóló könyvekben eddig elfogadott leíró stílustól. Anélkül, hogy túlságosan „tudós” lett volna, sikerült olyan előadásmódot találnia, amely lehetővé tette számára, hogy nehéz vagy ritkán tárgyalt kérdésekre olyan formában adjon választ, amely egy speciális képzettség nélküli olvasó számára szükséges. Az ilyen kérdések nemcsak fizikai vagy technikai jellegűek, hanem pszichológiaiak is (például azok a motívumok, amelyek meghatározzák az örökmozgó feltalálóinak a kritikával szembeni immunitását).
A harmadik különbség e könyv és az előzőek között az, hogy olyan technikát kell találni, amely lehetővé teszi, hogy vizuálisan, de nem túl leegyszerűsítve mutassuk be a második típusú örökmozgó feltalálóinak hibáinak lényegét. Erre a célra a szerző az utóbbi időben széles körben elterjedt exergia fogalmát használta fel, amelynek kidolgozásában közvetlenül részt vett. Ennek a mennyiségnek a hazai és külföldi népszerűsítő irodalomban való felhasználásának tapasztalatai azt mutatják, hogy a legegyszerűbben lehetővé teszi a termodinamika második főtételének műszaki alkalmazásaiban a következményeinek megfogalmazását. Ennek eredményeként Ch. A legnehezebben népszerűsíthető anyagokat tartalmazó 3. és 4. számok érdekessé, érthetővé váltak, bár helyenként bizonyos koncentrációt igényelnek az olvasótól.
Hazánkban a népszerű tudományos könyvek és folyóiratok kiadásának sokéves tapasztalata azt mutatja, hogy az olvasók – mind a felnőttek, mind az iskolások – képzettsége jelentősen emelkedett. Az olvasók túlnyomó többsége, így a fiatalok is, nem a könnyed szórakoztató olvasmányt, hanem az érdekes, elgondolkodtató irodalmat kedvelik. V. M. könyve ebbe a kategóriába tartozik. Brodyansky az örökmozgóról: megtalálja az optimális egyensúlyt a tudományos és a szórakoztató között. Olvasása sok újdonsággal fog szolgálni mindenki számára, aki érdeklődik a tudomány és a technika története iránt – mind távoli, mind korunkhoz közeli.
A Szovjetunió Pedagógiai Tudományok Akadémiájának akadémikusa V.A. GYÁRTÓ
ELŐSZÓ AZ ELSŐ KIADÁSHOZ
A könyv megírására nem csak az a vágy ösztönzött, hogy új módon meséljem el az örökmozgó történetét. Kétségtelenül rendkívül érdekes és tanulságos az örökmozgó létrehozására tett kísérletek hosszú története, valamint a támogatók és ellenfelek összecsapásai. Sokféle ember szerepel benne – tudósok és szélhámosok, királyok és kézművesek, építészek és teológusok, üzletemberek és papok, férfiak és nők. Az örökmozgó története egyben számos tudományterület kialakulásának és fejlődésének története is, különös tekintettel a mechanikára, a hidraulikára és természetesen az energetikára.
Ugyanakkor van egy másik ok is, ami ahhoz vezet, hogy most egy örökmozgóról kell írni. Ez abban rejlik, hogy az örökmozgó létrehozására irányuló kísérletek tudományos korunkban sem álltak le. Számos feltaláló dolgozik új projekteken; sok mérnök és tudós „elméleti alapot” teremt számukra, és maguk a szerzők és néhány újságíró népszerűsíti a sajtóban a releváns gondolatokat.
Ismételten részt kellett vennem mind az ilyen jellegű találmányok vizsgálatában, mind a feltalálóktól érkező panaszok elemzésében a javaslataikat elutasító szakértők konzervativizmusával kapcsolatban. Ennek eredményeként nemcsak érdekes információk (és negatív érzelmek) halmozódtak fel, hanem az a meggyőződés is kialakult, hogy szükség van egy új, népszerű örökmozgó könyvre, amely részletesen elemzi modern feltalálóinak hibáit. Kudarcra ítélt próbálkozásaik hosszú évek óta tartanak; Még a legtekintélyesebb tudósok sajtóbeszédei sem tudták megállítani ezt a katasztrofális járványt.
Egy új, szokatlan, erőforrások felhasználása nélkül működő motor létrehozására irányuló vágy egyik nyilvánvalóan döntő oka a tudomány és a technika rohamos fejlődése: sok „csoda” válik valósággá. Ezért a valami lehetetlenségének gondolatát gyakran nagy nehézségek árán észlelik (vagy egyáltalán nem észlelik). Az ilyen nyilvános hozzáállás, különösen a fiatalok körében, teljesen természetes jelenség. Ezen a tápláló talajon azonban időnként a megfelelő ismeretek hiányában gyomok is megnőnek - olyan elképzelések, amelyek külsőleg nagyon progresszívek, de tudományosan tarthatatlanok, és ezért elvileg megvalósíthatatlanok. Az új örökmozgók (az úgynevezett második típusú örökmozgók) pontosan ebbe a kategóriába tartoznak.
