SHTËPI Vizat Viza per ne Greqi Viza në Greqi për rusët në 2016: a është e nevojshme, si ta bëjmë atë

Virus apo provokim virtual i shekullit. Parathënie nga redaktori

03.02.2024

Sazonova I. M., Dmitrevsky A. A., Arbenin M.

HIV-AIDS: virus virtual apo provokim i shekullit

Manual metodologjik për mësues dhe nxënës të sistemit të zhvillimit psikofizik

Zhvilluesit:

1. Korporata e Zhvillimit dhe Përmirësimit.

2. Qendra për përmirësimin psikofizik “Uniteti”.

3. Qendra për korrigjimin e keqpërshtatjeve “RODA”.

Parathënie nga redaktori

Shpresojmë që argumentet e paraqitura në libër ta bindin lexuesin ose të paktën ta bëjnë atë të dyshojë në teorinë e vendosur të “HIV-AIDS” dhe të krijojë pozicionin e tij më adekuat...

Sazonova Irina Mikhailovna - autor i librave “Virusi virtual apo provokimi i shekullit”, si dhe “SIDA. Vendimi anulohet, "bashkautor me A. A. Dmitrevsky. Pas diplomimit në Institutin e Parë Mjekësor të Moskës në 1974. I.M. Sechenova punoi në laboratorin imunologjik të Institutit të Reumatizmit të Akademisë së Shkencave Mjekësore të BRSS (aktualisht RAMS). Pastaj më shumë se 25 vjet në sistemin praktik të kujdesit shëndetësor - si mjek i përgjithshëm në një spital urgjent dhe si mjek kryesor i një klinike mjekësore dhe edukimi fizik.

Irina Mikhailovna është anëtare e Unionit të Gazetarëve të Moskës, eksperte e Këshillit Qendror të Lëvizjes Publike Gjith-Ruse "Asambleja e Prindërve Gjith-Ruse" në mbrojtje të të drejtave të prindërve dhe fëmijëve. Ka tre patenta për shpikje.

Irina Mikhailovna përktheu librin e profesor P. Duesberg "Virusi Fiktiv i AIDS-it", si dhe veprat e disidentëve të tjerë të huaj të AIDS-it, falë të cilëve u bëmë të vetëdijshëm për pozicionin e vërtetë të kësaj çështjeje.

Guximi dhe përkushtimi i Irina Mikhailovna Sazonova ngjall jo vetëm admirim, por edhe mirënjohje për pozicionin e saj njerëzor dhe qytetar në jetë.

Dmitrevsky Andrey Alexandrovich - autor i librit “AIDS. Aktgjykimi është anuluar,” bashkëautor me I. M. Sazonova, si dhe autorin e artikujve dhe librave për disidentët e SIDA-s, anëtar i Unionit të Gazetarëve të Rusisë.

Virus apo provokim virtual i shekullit

Sazonova Irina Mikhailovna

Prezantimi

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Të bësh gabime është karakteristikë e njerëzve, futja e tyre në praktikë është e keqe)

Ky libër shpreh pikëpamjet e mia personale për problemin e HIV-AIDS-it, mospajtimin tim me teorinë e përhapur zyrtarisht, e cila thotë se virusi i mungesës së imunitetit të njeriut (HIV) shkakton SIDA (sindromi i imunodefiçencës së fituar), dhe kjo çon në vdekje. Kjo mosmarrëveshje lindi sapo shtypi filloi të fliste për virusin e imunitetit të njeriut. Më pas, mosmarrëveshja ime u mbështet nga mendimet dhe pikëpamjet e shumë shkencëtarëve të famshëm në botë, të cilat bazoheshin në kërkimin e tyre shkencor. Rezultatet e këtyre studimeve do të prezantohen në libër.

Në verën e vitit 1997, në Kongresin e 8-të Ndërkombëtar të Mjekëve Naturopatikë, të mbajtur në Debrecen (Hungari), vëmendja ime tërhoqi nga raporti i mjekut Antal Makk (dr. Antal Makk) “Raport mbi gjendjen aktuale të kërkimit shkencor mbi SIDA dhe mundësia e trajtimit të saj me metoda natyrale” Nga ky mjek mësova se tashmë ka një numër të madh shkencëtarësh në botë, të quajtur disidentë të AIDS-it, të cilët nuk ndajnë teorinë virale të SIDA-s vdekjeprurëse që po i imponohet gjithë botës. Prej tij mora materiale që përshkruanin me shumë detaje të gjithë rrugën e krijimit të institucionit të SIDA-s, ku përfshihen shumë agjenci dhe shërbime qeveritare dhe joqeveritare, përfaqësues të autoriteteve dhe institucioneve shëndetësore, kompanive farmaceutike, shoqërive të ndryshme kundër SIDA-s, etj.

I njëjti institucion për AIDS përfshin edhe përfaqësues të medias, të ashtuquajturën gazetari AIDS, e cila mbështet me zell histerinë e frikës që lidhet me AIDS-in dhe përhap dezinformata, duke hedhur poshtë çdo mosmarrëveshje me dogmën zyrtare.

Materiali që më dha Dr. A. Makk, me lejen e tij, u përkthye nga unë dhe u botua në përmbledhjen e veprave të Qendrës Imedis në vitin 1997.

Në të njëjtin vit, u njoha me librin e P. Duesberg “Inventing the AIDS virus” (Dr. Peter N. Duesberg “Inventing the AIDS virus”, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 f. ) dhe e përktheu atë.

Pak më vonë, lexova një libër tjetër nga P. Duesberg, "SIDA infektive: A u mashtruam të gjithë?" (Dr. Peter H. Duesberg, “AIDS infektive: A jemi mashtruar?”, North Atlantic Books, Benceley, Kaliforni, 1995, 582 f.).

Në qershor 1998, unë paraqita këndvështrimin e kundërshtarëve të teorisë së SIDA-s në seancat dëgjimore parlamentare "Për masat urgjente për të luftuar përhapjen e AIDS" në Dumën e Shtetit. Përgjigja ishte heshtje e plotë nga të gjithë të pranishmit, përfshirë Presidentin e Akademisë Ruse të Shkencave Mjekësore V.I. Pokrovsky dhe djalin e tij, kreun e Qendrës për Parandalimin dhe Kontrollin e SIDA-s V.V. Pokrovsky.

Në të njëjtin vit, gazetarja Kudinova botoi intervistën time në gazetën "Jeta Rural" dhe artikulli im "SIDA - mit apo realitet?" u botua në koleksionin e punimeve shkencore të Departamentit të Homeopatisë të Universitetit të Miqësisë së Popujve të Rusisë.

Në vitin 2000, në gazetën "Top Secret" (nr. 5 dhe 12), gazetari Andrei Dmitrevsky botoi artikujt e mi mbi pikëpamjet alternative për problemin e HIV-AIDS.

Botimin e këtij libri ia kam borxh stacionit të radios "Rusia e Lirë", drejtorit të tij Vladislav Viktorovich Fomin dhe kryeredaktores Tatyana Ivanovna Ivanova, të cilët më dhanë mundësinë në janar 2001 për të shprehur në transmetim opinionin e disidentëve të SIDA-s. , një nga të cilat jam edhe unë, për sa i përket problemeve me HIV-AIDS, të ndryshme nga ajo zyrtare. Kjo është e vetmja radio që bëri të mundur njohjen e dëgjuesve me një opinion alternativ për SIDA-n që ekziston në botë.

Dhe megjithëse raportet e shkencëtarëve vazhdojnë të dëgjohen në konferenca alternative ndërkombëtare për SIDA-n, asnjë media e vetme nuk i tregon publikut për këto konferenca apo opinionet e shprehura atje. Por në konferenca alternative miratohen dokumente shumë të rëndësishme që kërkojnë një rishikim të menjëhershëm të hipotezës zyrtare nga qëndrimet shkencore dhe jo politike.

Shkencëtarët e njohur në mbarë botën, duke përfshirë edhe laureatët e Nobelit, shprehin pikëpamjet e tyre për mungesën e provave shkencore për ekzistencën e virusit të mungesës së imunitetit njerëzor, i cili shkakton AIDS-in, dhe u bëjnë thirrje shkencëtarëve dhe mjekëve në mbarë botën që të bashkohen dhe të inkurajojnë themelimin e AIDS-it që të ndalojë duke imponuar dogmë shkatërruese në mbarë botën.

Për të sjellë informacion alternativ në vëmendjen e politikëbërësve dhe komunitetit mjekësor, ne në janar 2002 Një letër informative iu dërgua zyrtarëve më të lartë të vendit:

Fatkeqësisht, për këto mesazhe nuk pati asnjë reagim pozitiv...

pengjet

“Fatkeqësisht, struktura e AIDS-it duket e krijuar për të, nga njëra anë, të dekurajojë dyshimin për dogmën dhe nga ana tjetër, shpesh të insistojë në idetë e diskredituara njëra pas tjetrës.”

Roger Cunningham, imunolog, mikrobiolog, drejtor i Qendrës për Imunologji, Universiteti Shtetëror i Nju Jorkut në Buffalo

Situata aktuale rreth problemit të SIDA-s është thellësisht trishtuese në gënjeshtrat dhe pashpresën e saj.

Të dhënat se HIV shkakton SIDA po u fshihen qytetarëve - kjo është vetëm një hipotezë dhe është e rreme. Është gjithashtu e rreme që SIDA të çon në vdekje! Ata gjithashtu fshehin informacionin se ilaçet që supozohet të vrasin HIV-in dhe në këtë mënyrë të zgjasin jetën e një pacienti me AIDS janë në fakt jo vetëm të padobishme, por edhe tmerrësisht helmuese. Këto barna nuk kanë një efekt antiviral (!), por ato janë aq toksike saqë ato vetë çojnë në mungesë imuniteti!

Mediat tona përsërisin vit pas viti të njëjtin informacion, që vjen nga zyrtarët. Përfaqësuesi kryesor në "luftën" kundër SIDA-s është V.V. Pokrovsky, kreu i Qendrës për Parandalimin dhe Kontrollin e SIDA-s në Rusi.

Manual metodologjik për mësues dhe nxënës të sistemit të zhvillimit psikofizik

Zhvilluesit:

1. Korporata e Zhvillimit dhe Përmirësimit.

2. Qendra për përmirësimin psikofizik “Uniteti”.

3. Qendra për korrigjimin e keqpërshtatjeve “RODA”.

Parathënie nga redaktori

Baranova S. V.

Guximi dhe përkushtimi i Irina Mikhailovna Sazonova ngjall jo vetëm admirim, por edhe mirënjohje për pozicionin e saj njerëzor dhe qytetar në jetë.

Virus apo provokim virtual i shekullit

Sazonova Irina Mikhailovna

Prezantimi

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Të bësh gabime është karakteristikë e njerëzve, futja e tyre në praktikë është e keqe)

Materiali që më dha Dr. A. Makk, me lejen e tij, u përkthye nga unë dhe u botua në përmbledhjen e veprave të Qendrës Imedis në vitin 1997.

Në vitin 2000, në gazetën "Top Secret" (nr. 5 dhe 12), gazetari Andrei Dmitrevsky botoi artikujt e mi mbi pikëpamjet alternative për problemin e HIV-AIDS.

Për të sjellë informacion alternativ në vëmendjen e politikëbërësve dhe komunitetit mjekësor, ne në janar 2002 Një letër informative iu dërgua zyrtarëve më të lartë të vendit:

PARATHËNIE

Propozohet libri i parë në Rusi, i cili bazohet në pozicionin e shkencëtarëve dhe mjekëve në mbarë botën që kundërshtojnë teorinë e krijuar oportuniste të "HIV-AIDS". Veç kësaj, praktika e “luftës kundër SIDA-s” ka treguar se problemi aktual i “HIV-AIDS”-it ka kaluar prej kohësh shumë përtej fushëveprimit të mjekësisë shkencore dhe të aplikuar, duke marrë tipare të theksuara ekonomike, sociale dhe politike.

Së fundi, duket e rëndësishme që argumentimi i paraqitur në libër të mjaftojë që lexuesi të dyshojë së paku në vërtetësinë e teorisë së vendosur të “HIV-AIDS” dhe të fillojë të korrigjojë pozicionin e tij...

Kjo vepër përfshin materiale të transmetuara në Radio Free Russia nga janari 2001 deri në dhjetor 2002.

Projektuar për një gamë të gjerë lexuesish.

Autori i librit - Sazonova Irina Mikhailovna- pas diplomimit në 1974 Instituti i Parë Mjekësor i Moskës me emrin I.M. Sechenov punoi në laboratorin imunologjik të Institutit të Reumatizmit të Akademisë së Shkencave Mjekësore të BRSS (aktualisht RAMS). Më pas më shumë se 25 vjet në sistemin praktik të kujdesit shëndetësor: mjek i përgjithshëm në një spital urgjence, mjek kryesor i një klinike mjekësore dhe edukimi fizik.

Që në publikimet e para në lidhje me problemin e HIV-AIDS-it, ai ka mbledhur dhe analizuar informacione për këtë problem. Ajo përktheu librin e profesor P. Duesberg "The Fictious AIDS Virus" dhe veprat e disidentëve të tjerë të huaj të AIDS-it. Aktualisht punon si vëzhgues mjekësor për Radion Rusia e Lirë.

PREZANTIMI

I gabuarhumanumlindjeseddiabolicumngulmoj

(Të bësh gabime është natyrë njerëzore, futja e tyre në praktikë është e keqe)

Ky libër shpreh pikëpamjet e mia personale për problemin e HIV-AIDS-it, mospajtimin tim me teorinë e përhapur zyrtarisht, e cila thotë se ekziston një virus i mungesës së imunitetit të njeriut (HIV) që shkakton SIDA-n dhe kjo çon në vdekje. Kjo mosmarrëveshje lindi sapo shtypi filloi të fliste për virusin e mungesës së imunitetit njerëzor dhe më pas u përforcua nga mendimet dhe pikëpamjet e shumë shkencëtarëve të famshëm në mbarë botën, bazuar në kërkimet e tyre shkencore, rezultatet e të cilave do të prezantohen në këtë libër. .

Në verën e vitit 1997, në Kongresin e 8-të Ndërkombëtar të Mjekëve Naturopatikë, të mbajtur në Debrecen (Hungari), vëmendja ime tërhoqi nga raporti i mjekut Antal Makk (dr. Antal Makk) “Raport mbi gjendjen aktuale të kërkimit shkencor mbi SIDA dhe mundësia e trajtimit të saj me metoda natyrale”. Nga ky mjek mësova se tashmë ka një numër të madh shkencëtarësh në botë, të quajtur disidentë të AIDS-it, të cilët nuk ndajnë teorinë virale të SIDA-s vdekjeprurëse që po i imponohet gjithë botës. Prej tij mora materiale që ai solli në konferencë, ku u zhvillua e gjithë rruga e krijimit nga autoritetet amerikane të institucionit të AIDS-it, ku përfshihen shumë institucione dhe shërbime qeveritare dhe joqeveritare, përfaqësues të autoriteteve dhe institucioneve shëndetësore, kompanive farmaceutike, të ndryshme. shoqëritë për luftën kundër SIDA-s etj.

I njëjti institucion për AIDS përfshin përfaqësues të medias, të ashtuquajturën gazetari AIDS, e cila mbështet me zell histerinë e frikës që lidhet me AIDS-in dhe shpërndan informacionin që u nevojitet, ose më mirë keqinformim, duke censuruar çdo mosmarrëveshje me dogmën zyrtare.

Materiali që më dha Dr. A. Makk, me lejen e tij, u përkthye nga unë dhe u botua në përmbledhjen e veprave të Qendrës Imedis në vitin 1997.

Po atë vit u njoha me librin e P. Duesberg “Inventing the AIDS virus”, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 f.) dhe e përktheva.

Pak më vonë lexova një libër tjetër nga P. Duesberg, "SIDA infektive: A u mashtruam të gjithë?" (Dr. Peter H. Duesberg "AIDS infektive: A jemi mashtruar?", North Atlantic Books, Berkeley, Kaliforni, 1995, 582 rubla.)

Në qershor 1998, unë paraqita këndvështrimin e kundërshtarëve të teorisë së SIDA-s, duke e ndarë plotësisht atë, në seancat dëgjimore parlamentare "Për masat urgjente për të luftuar përhapjen e AIDS" në Dumën e Shtetit. Përgjigja ishte heshtje e plotë nga të gjithë të pranishmit, përfshirë Presidentin e Akademisë Ruse të Shkencave Mjekësore V.I. Pokrovsky dhe djali i tij - "Shefi i Qendrës për Parandalimin dhe Kontrollin e SIDA-s V.V. Pokrovsky.

Në të njëjtin vit gazeta “Jeta Rural” botoi intervistën time me gazetaren e kësaj gazete Lydia Kudinova dhe botoi artikullin tim “SIDA – mit apo realitet?”. në koleksionin e punimeve shkencore të Departamentit të Homeopatisë të Universitetit të Miqësisë së Popujve të Rusisë.

Në vitin 2000, në gazetën "Tepër sekret" (nr. 5 dhe 12), gazetari Andrei Dmitrevsky, bazuar në materialet që ofrova mbi pikëpamjet alternative për problemin e HIV-AIDS-it, botoi artikuj që përshkruanin këto pikëpamje.

Për botimin e këtij libri, i jam plotësisht borxhli stacionit të radios "Rusia e Lirë", drejtorit të tij Vladislav Viktorovich Fomin dhe kryeredaktores Tatyana Ivanovna Ivanova, të cilët më dhanë mundësinë në janar 2001 për të shprehur në transmetim opinioni i disidentëve të AIDS-it, të cilëve u përkas edhe unë, unë për problemin e HIV-AIDS-it dalloj nga ai zyrtar. Kjo është e vetmja radio që bën të mundur njohjen e dëgjuesve me një opinion alternativ që ekziston në botë.

Ndërsa mediat tona po ekzagjerojnë në mënyrë aktive dogmën zyrtare, Radio Rusia e Lirë ka gati 2 vjet që prezanton dëgjuesit e saj me informacione alternative. Në këto programe ne mbulojmë sistematikisht materiale nga kërkimet shkencore nga shkencëtarë të cilët vërtetojnë bindshëm mospërputhjen dhe absurditetin e konceptit zyrtar. Këta shkencëtarë prezantojnë punimet e tyre në konferenca alternative ndërkombëtare për AIDS, të cilat mbahen në të njëjtën kohë dhe në të njëjtat qytete me konferencat ndërkombëtare zyrtare të organizuara nga institucioni për AIDS. Por a i tregon dikush, ndonjë media, publiku për këto konferenca dhe opinionet e shprehura atje? Por në këto konferenca alternative miratohen dokumente shumë të rëndësishme që kërkojnë një rishikim të menjëhershëm të hipotezës zyrtare nga qëndrimet shkencore dhe jo politike.

Kështu, e vetmja media që plotëson boshllëkun për t'i sjellë popullatës informacion të vërtetë për situatën që po zhvillohet në botë rreth SIDA-s është Radio Free Rusia, e cila paraqet mendimin e shkencëtarëve të famshëm të botës, përfshirë edhe nobelistët, për mungesën e shkencës. dëshmi e pranisë së virusit të mungesës së imunitetit, personi që shkakton AIDS-in, dhe u bën thirrje shkencëtarëve dhe mjekëve në mbarë botën që të bashkohen dhe të inkurajojnë themelimin e AIDS-it për të rivlerësuar shkencërisht dogmën që i imponohet të gjithë botës.

Përveç faktit që ne sjellim informacione alternative në vëmendjen e dëgjuesve në transmetim, për të tërhequr vëmendjen e politikanëve dhe komunitetit mjekësor për situatën rreth SIDA-s, kreu i programit, Vladislav Viktorovich Fomin, bazuar në materialet ne kemi përgatitur një letër informative, e cila në dhjetor 2001 - janar 2002 iu dërgua zyrtarëve më të lartë të vendit:

1. Për V.V. Putin, President i Rusisë

2. Gryzlova B.V. Ministria e Punëve të Brendshme e Federatës Ruse

3. Ustinov V.V. Prokuroria e Përgjithshme e Federatës Ruse

4. Patrushev N.P. FSB e Federatës Ruse

5. Shevchenko Yu.L. Ministria e Shëndetësisë e Federatës Ruse

6. Gerasimenko N.F. Komiteti Shëndetësor (h/o) i Dumës Shtetërore,

1. V. N. Yarygin, Rektor i Universitetit Shtetëror të Mjekësisë Ruse me emrin. N. I. Pirogova

2. Paltsev M.A. Rektor i MMA me emrin. ATA. Seçenov

3. Sokolov E.I. Rektori i Anëtarëve me emrin. N. A. Semashko

4. Seltsovsky A.P. Kryetar i Komitetit të Shëndetësisë në Moskë

5. Vorobyov A.I. Drejtor i Institutit të Hematologjisë

6. Vaganov N. N. Kryemjeku i Spitalit Republikan të Fëmijëve

7. Ivanets N.N Drejtor i Qendrës Shtetërore të Narkologjisë

8. Sukhanov Yu. S. Kryemjeku i Stacionit të Transfuzionit të Gjakut

9. Patoke N.A Drejtimi i ndërmarrjeve bujqësore të Rrethit Administrativ Jugperëndimor

10. Filatov N. N. Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore e Moskës

11. Shatalova O. A Menaxhimi i sektorit bujqësor të qytetit të Orekhovo-Zuyevo

12. Pushkarenko T. I Menaxhimi i Z/o VAO

13. Musatov L.I Menaxhmenti i Z/O CJSC

14. Tsvetkova V. G. Menaxhimi i Z/o Zelenograd

15. Galkinu I.V. Menaxhimi i shoqërisë aksionare të Okrugut Administrativ Verior

16. Grishan M. A. Menaxhimi i Okrug Administrativ Verilindor

17. Cherednichenko L. S. Menaxhimi i s/o SZAO

18. Semenov A. S. Menaxhmenti i Qarkut Administrativ Qendror

19. Kochetkova G. Ya. Menaxhimi i Qarkut Administrativ Juglindor

20. Terekhova I. O. Menaxhimi i ndërmarrjeve bujqësore të Rrethit Administrativ Jugor

21. Tibekin A. T. Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore e Rrethit Administrativ Lindor

22. Denisov L. A. Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore e Zelenogradit "

23. Gladkikh A. M. Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore SHA

24. Berglezovoy L. N. Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore e Rrethit Administrativ Verior

25. Pugina A. G. Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore e Okrugës Administrative Verilindore

26. Chigirevoy E. dhe Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore e Qarkut Administrativ Qendror

27. Annenkov I. R. Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore SHA

28. Komarov G.D. Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore e Qarkut Administrativ Juglindor

29. Zhuravlev M.V., Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore e Rrethit Administrativ Jugperëndimor

30. Latkinu A. T. Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore e Rrethit Administrativ Jugor

31. Lyakhov N. P. Mbikëqyrja Sanitare dhe Epidemiologjike Shtetërore e Orekhovo-Zuevo

32. Starykh R. A. Stacioni i transfuzionit të gjakut Orekhovo-Zuevo

33. Salla e parandalimit të HIV-it Katkova A.V. Orekhovo-Zuevo

34. Argunov D.N. Poliklinika nr 2 Lechsanupra

35. Poliklinika Nr.4 Kopalkinu S. V

36. Almazov I. I. Poliklinika Mz 5

37. Likhacheva R. Ya. Poliklinika nr. 7

38. Mirskoy S. G. Klinika nr 8

39. Bojko Yu. P. Klinika nr.9

40. Poliklinika Nr. 11 Kipurny D.I

41. Strelnikov I. I. Poliklinika nr. 12

42. Poliklinika Nr 13 Jordanyan A.V

43. Shurygina T. E. Dispanseri i drogës, Orekhovo-Zuevo

Për më tepër, më 21 tetor 2001, drejtuar kreut të kanalit televiziv TVC O.M. Poptsov, në lidhje me përgatitjen e një programi për SIDA-n, disa materiale rreth pikëpamjeve alternative u dërguan me e-mail. Në veçanti, u zhvillua një intervistë me biofizikantin e famshëm mjekësor E. Papadopoulos-Eleopulos, i cili drejton një grup shkencor australian që ka kryer një punë të gjerë kërkimore, duke demonstruar bindshëm mungesën e provave shkencore për zbulimin e virusit të mungesës së imunitetit njerëzor dhe atë absolut. mosbesueshmëria e rezultateve të testimit për HIV.

Vëzhgues mjekësor për Radion Rusia e Lirë
mjekja Sazonova Irina Mikhailovna.

PENGJEVE

“Fatkeqësisht, themelimi i AIDS-it duket i krijuar për të dekurajuar dyshimin rreth dogmës dhe shpeshherë shtyn idetë e diskredituara njëra pas tjetrës”.

Roger Cunningham, imunolog, mikrobiolog, drejtor i Qendrës për Imunologji, Universiteti Shtetëror i Nju Jorkut në Buffalo

Situata aktuale rreth problemit të SIDA-s nuk është aspak e qartë.

Fatkeqësisht, qytetarët po fshihen informacione për falsitetin e hipotezës se HIV shkakton SIDA, e cila çon në vdekje. Të dhënat janë të fshehura për padobishmërinë dhe toksicitetin e barnave që supozohet të vrasin HIV-in dhe në këtë mënyrë të zgjasin jetën e një pacienti me AIDS. Në fakt, këto barna nuk kanë asnjë efekt antiviral dhe janë aq toksikë saqë vetë çojnë në mungesë imuniteti.

Nga viti në vit, mediat përsërisin të njëjtat informacione që vijnë nga zyrtarë, përfaqësuesi kryesor i të cilëve është kreu i Qendrës Ruse për Parandalimin dhe Kontrollin e SIDA-s V.V. Pokrovsky, duke ndryshuar vetëm numrat e personave "të infektuar me HIV". Shtypi absolutisht nuk vëren se në botën shkencore ka kohë që ka një lëvizje proteste të shkencëtarëve dhe mjekëve që nuk pajtohen me hipotezën zyrtare, e cila, nga pikëpamja shkencore, është plotësisht e pavërtetuar.

Tashmë në botë ka një numër të madh – më shumë se 6000 – shkencëtarë, mjekë, mikrobiologë, imunologë, virologë, biokimistë, biologë që kundërshtojnë teorinë e krijuar, në mbrojtje të pacientëve, të drejtat e të cilëve shkelen nga studiues të pamoralshëm.

Në të gjithë historinë e mjekësisë, nuk ka pasur kurrë një mashtrim kaq monstruoz të një numri të madh njerëzish, duke përfshirë pacientë dhe mjekë, sa epidemia dhe paniku fiktive i lidhur me SIDA-n. A e shtron njeri pyetjen: sa njerëz u gjymtuan, sa prej tyre u vetëvranë, sa fëmijë mbetën jetimë sepse prindërit i braktisën vetëm sepse rezultuan pozitivë me një virus mitik?

Kur lexoni botime për SIDA-n dhe njerëzit që janë diagnostikuar me këtë, ju ndjeni një ndjenjë dëshpërimi dhe një dëshirë për të bërtitur: Kolegë! Ndalo! Kush ju dha të drejtën të dënoni njerëzit në tragjedi, duke ditur që statusi i një personi që rezulton pozitiv për HIV ka pasoja shumë të thella? Si mundeni ju që keni bërë betimin e Hipokratit, ku premtuat se do të përmbaheshit nga shkaktimi i ndonjë dëmi apo padrejtësie, ta bëni këtë diagnozë pa garanci të forta për vërtetësinë e testeve diagnostikuese dhe interpretimin e tyre?

Kush ju dha të drejtën të kontrolloni fatet e njerëzve në këtë mënyrë, duke përdorur rezultate kërkimore krejtësisht jo të besueshme?

Dëshiroj t'i bëj thirrje ndërgjegjes së atyre që janë të përfshirë drejtpërdrejt në këtë problem dhe që kanë dalë me të ashtuquajturën hipotezë HIV-AIDS, pra hipotezën sipas së cilës virusi i mungesës së imunitetit të njeriut (HIV) shkakton sindromën e fituar të mungesës së imunitetit. (AIDS). Në fund të fundit, kush tjetër veç tyre duhet ta dijë se, nga pikëpamja shkencore, testimi i SIDA-s nuk është i besueshëm dhe nuk është në gjendje të përcaktojë nëse njerëzit janë vërtet të infektuar me HIV. Për të pretenduar këtë, është e nevojshme të izolohet virusi nga trupi i një personi të sëmurë, por kjo nuk është bërë kurrë në hulumtimet për SIDA-n.

Sipas Universitetit të Harvardit, njerëzimi ka shpenzuar tashmë mbi 500 miliardë dollarë për luftën kundër SIDA-s në 20 vjet (që nga viti 1981) dhe nuk ka marrë asnjë rezultat pozitiv. Lind pyetja: ku shkojnë këto para dhe për çfarë shpenzohen konkretisht? Përgjigja është e qartë: këto fonde shkojnë për të mbështetur kompanitë farmaceutike që prodhojnë ilaçe që vrasin sistemin imunitar dhe në këtë mënyrë çojnë në vdekje, si dhe kompanitë që prodhojnë sisteme testimi diagnostikues për zbulimin e virusit mitik të mungesës së imunitetit.

Kështu, organizatat ndërkombëtare që merren me SIDA-n, në vend që të luftonin sëmundjet realisht ekzistuese, shpenzuan para për përkeqësimin e problemit - duke rritur artificialisht numrin e njerëzve "HIV-pozitiv" në planet me ndihmën e sistemeve të tyre të testimit dhe duke rritur shkallën e vdekshmërisë së njerëzve. nga marrja e barnave si AZT.

Fatkeqësisht, tregjet dhe konkurrenca kanë rezultuar të dëmshme për kujdesin shëndetësor. Etja për fitim çoi në nëpërkëmbjen e pavarësisë profesionale të mjekut, në harrimin e Betimit të Hipokratit dhe parimit të tij themelor - "Mos bëj dëm!"

Mjekët janë bërë peng të këtyre kompanive. Për të rritur të ardhurat e tyre, kompanitë farmaceutike nuk përçmojnë asgjë, përfshirë korruptimin e zyrtarëve të lartë, pagesën shtesë për shpërndarjen e barnave që prodhojnë, organizimin e simpoziumeve dhe futjen e informacioneve të rreme dhe të frikshme për HIV-AIDS në ndërgjegjen e publikut.

Gjithçka që lidhet me SIDA-n është kontrolluar prej kohësh nga jo mjekë; mendimi mjekësor mungon plotësisht atje, përndryshe ata do të kishin kuptuar se sa shumë kontradikta dhe pyetje pa përgjigje përmban teoria e HIV-AIDS. Ekziston një manipulim socio-politik i njerëzve në të gjithë botën në sfondin e frikës së krijuar dhe të ruajtur vazhdimisht.

ÇFARË ËSHTË SIDA?

"SIDA zhvillohet si rezultat i ekspozimit ndaj një numri të madh faktorësh të ndryshëm, duke përfshirë stresin. Sugjerimi i vdekjes që shoqëron diagnozën mjekësore të SIDA-s duhet të anulohet."

Alfred Hassig, profesor i imunologjisë, ish-drejtor i Kryqit të Kuq Zviceran, Kryetar i Bordit të Administrimit të Kryqit të Kuq Ndërkombëtar

Spekulimet rreth problemit të HIV-AIDS janë mashtrimi më i madh në tregun modern mjekësor. Kushtet e dobësimit të imunitetit, domethënë mungesës së imunitetit, janë të njohura për mjekët që nga kohërat e lashta. Ka shkaqe sociale të mungesës së imunitetit - varfëria, kequshqyerja, varësia nga droga etj. Ka arsye mjedisore: rrezatimi në vendet e provës bërthamore, arseniku i tepërt në ujë dhe tokë, prania e substancave të tjera toksike, ekspozimi ndaj dozave të mëdha të antibiotikëve, etj. Në çdo rast specifik të dobësimit të imunitetit është i nevojshëm një ekzaminim i ndërgjegjshëm dhe i plotë i pacientit për të gjetur shkakun e mungesës së imunitetit, ekzaminime periodike gjatë procesit të trajtimit.

Sindroma e fituar e mungesës së imunitetit ishte, është dhe do të jetë. Ashtu siç ka pasur, ka dhe do të ketë sëmundje që lindin si rezultat i imunitetit të dobësuar. Asnjë mjek, asnjë shkencëtar i vetëm nuk mund ta mohojë këtë dhe nuk e mohon këtë. Disidentët e SIDA-s nuk e mohojnë këtë, megjithëse mediat shpesh ia atribuojnë atyre. Duke dashur të tërheqin vëmendjen duke intervistuar ekspertë që mbrojnë dogmën zyrtare (ata quhen ortodoksë ose realistë të AIDS-it), disa gazetarë pyesin: "A ka shkencëtarë që thonë se nuk ka SIDA?" Kjo shkakton një reagim negativ natyror në çdo shkencëtar dhe mjek mjekësor - kjo është absurditet i plotë!

Në një situatë të tillë, ku emri i një sëmundjeje rrënon fatet dhe jetët e njerëzve, ku një gjendje e dhimbshme që nuk ka qenë më parë fatale shpallet papritur sëmundje fatale, ku gjithçka përmbyset, nuk mund të nxitohet me fjalë. Është e nevojshme të përdoren formulime dhe terma të qarta. Disidentët e AIDS-it nuk thonë se nuk ka SIDA, thonë me prova në duar se nuk ka virus të imunitetit të njeriut që gjoja shkakton imunodefiçencë. SIDA nuk është një sëmundje infektive dhe nuk shkaktohet nga ndonjë virus - kështu pretendojnë disidentët e AIDS-it.

Pikërisht për shkak se nuk ka prova shkencore për praninë e virusit të mungesës së imunitetit të njeriut që shkakton SIDA-n, ne kërkojmë krijimin e një ekzaminimi të pavarur shkencor për të rivlerësuar hipotezën ekzistuese.

Ka pasur një zëvendësim të tmerrshëm të koncepteve dhe terminologjisë. Është e frikshme, sepse si rezultat i këtij zëvendësimi, njerëzit bëhen të dëbuar në shoqëri. Njerëzit kanë vuajtur gjithmonë nga sëmundje të tilla si malaria, toksoplazmoza, sarkoma e Galoshit, tuberkulozi, kanceri i qafës së mitrës, i mitrës e shumë të tjera, por ata nuk ishin të përjashtuar nga shoqëria. Dhe tani këtyre sëmundjeve u është dhënë emri SIDA dhe njerëzit që vuajnë nga sëmundje të tilla i dënojnë në vuajtje morale, gjë që ka çuar në më shumë se një rast të vetëvrasjes vetëm sepse njerëzit dëgjuan këtë shkurtim - AIDS - si diagnozë të tyre. Kësaj shkurtimi i është dhënë një kuptim i tmerrshëm që nuk e meriton.

Ja ku jap listën e sëmundjeve para-ekzistuese që tani quhen SIDA nga OBSH(Unë tregoj agjentët shkaktarë tashmë të njohur të sëmundjeve përkatëse në kllapa):

1. Kandidiaza trakeale (e shkaktuar nga kërpudhat e ngjashme me majanë si Candida).

2. Kandidiaza bronkiale (e shkaktuar nga kërpudhat e ngjashme me maja si Candida).

3. Kandidiaza pulmonare (e shkaktuar nga kërpudhat e ngjashme me maja si Candida).

4. Kandidiaza e ezofagut (e shkaktuar nga kërpudhat e ngjashme me majanë si Candida).

B. Kriptokokoza ekstrapulmonare (e shkaktuar nga

7. Kriptosporidioza intestinale është një infeksion protozoal i shkaktuar nga Cryptosporidium muris dhe parvum.

8. Histoplazmoza e diseminuar ose ekstrapulmonare (e shkaktuar nga myku Hystoplasma).

9. Izosporoza intestinale (e shkaktuar nga sporozoja Isospora).

10. Septicemia e salmonelës (patogjene të salmonelës).

11. Tuberkulozi pulmonar (i shkaktuar nga Mycobacterium tuberculosis).

12. Tuberkulozi ekstrapulmonar (i shkaktuar nga Mycobacterium tuberculosis).

13. Mikobakterioza të tjera.

14. Pneumonia Pneumocystis (e shkaktuar nga Pneumocystis carini).

15. Pneumonia e përsëritur - 2 herë ose më shumë gjatë vitit.

16. Herpes simplex (i shkaktuar nga virusi Herpes simplex).

17. Infeksioni me citomegalovirus që prek të tjerët

Organe të tjera përveç mëlçisë, shpretkës, nyjeve limfatike (të shkaktuara nga citomegalovirusi).

18. Retiniti i citomegalovirusit (i shkaktuar nga

Citomegalovirus).

19. Sarkoma e Galoshit është një lezion mbizotërues i lëkurës me formim të ri të gjeneralizuar të enëve të gjakut dhe zgjerim të kapilarëve me formimin e kaviteteve të shumta të veshura me endoteli të fryrë. Kjo sarkomë është përshkruar në fund të shekullit të 19-të nga patologu hungarez Kaloshi për sifilizin. 20.Limfoma Burkitt është një limfomë malinje jashtë nyjeve limfatike. 21.Sarkoma imunoblastike. 22. Limfoma primare e trurit.

23. Kanceri i qafës së mitrës (invaziv).

24. Leukoencefalopati multifokale progresive.

26. Sindroma e rraskapitjes.

Në këtë listë përfshihen edhe leishmanioza viscerale, blastocistoza, akantamoebiaza, strungyloidiasis dhe zgjebe norvegjeze, të cilat kanë patogjenë të njohur prej kohësh. Nuk do të ndalem në detaje për këto sëmundje - këto janë vite studimi dhe për këtë ka tekste shkollore për mikrobiologjinë, sëmundjet infektive dhe sëmundjet e lëkurës, ku të gjitha këto sëmundje janë përshkruar prej kohësh. Përshkruhen karakteristikat e patogjenëve, metodat e zbulimit të tyre dhe metodat e trajtimit të një pacienti që vuan nga ndonjë prej këtyre sëmundjeve. Vërtetë, kjo listë përmban sëmundje që nuk kanë të bëjnë me sëmundjet infektive, për shembull, kanceri i qafës së mitrës, limfoma, encefalopatia dhe sindroma e humbjes. Ky fakt konfirmon edhe më tej absurditetin e listës.

Duke parë këtë listë sëmundjesh, lind një pyetje e natyrshme.

Dhe ku është virusi i mungesës së imunitetit të njeriut si shkaktar i këtyre sëmundjeve të quajtur SIDA? Këtu thjesht u sollën infeksione të njohura dhe u bashkuan nën emrin kërcënues të SIDA-s.

Dhe, me siguri, për të mos shkaktuar konfuzion tek mjekët për këtë profanizëm, kohët e fundit këto sëmundje janë quajtur të lidhura me AIDS-in.

Sëmundjet. E shkëlqyeshme, apo jo? Dhe nëse citoj gjithashtu nga libri i A. Ya. Lysenko et al. "Infeksioni HIV dhe sëmundjet e lidhura me AIDS", botuar në 1996, atëherë mendoj se shumë do të humbasin plotësisht konceptin se çfarë është çfarë. Unë citoj:

“Infeksioni HIV është një sëmundje e re infektive njerëzore (këtu nuk ka asnjë sëmundje të re - shënim i autorit), i quajtur më parë, para zbulimit të agjentit shkaktar të tij, si sindroma e mungesës së imunitetit të fituar (AIDS) (por ku është patogjeni i ri këtu? - shënimi i autorit). Aktualisht, emri AIDS përdoret (tradicionalisht) për të përcaktuar fazën manifestuese të infektimit me HIV. prandaj kjo e fundit cilësohet si faza përfundimtare ose terminale e sëmundjes.Këtu duhet theksuar se kur merret parasysh incidenca e SIDA-s (e përmbledhur dhe e raportuar rregullisht nga OBSH), nënkuptojmë vetëm rastet e SIDA-s, pra personat me infeksion HIV në stadi terminal (“pacientët me AIDS”)... Në varësi të etiologjisë dhe patogjenezës së mungesës së imunitetit manifestohet me infeksione të ndryshme."

Kuptove gjë? Unë mendoj jo shumë, pasi nuk është shkruar në rusisht. Nëse e përkthejmë në rusisht, sidomos frazën e fundit, do të shohim se autorët, pa e kuptuar, mohojnë se shkaku i mungesës së imunitetit është virusi i imunitetit. Vërtet, pa e ditur, e ke fshikulluar veten!

Më lejo të shpjegohem. Etiologjia është shkaku që shkakton një sëmundje, dhe patogjeneza është mekanizmi i zhvillimit të një sëmundjeje specifike në trup, manifestimi është manifestimi i simptomave të sëmundjes. Prandaj, fraza e fundit tingëllon si kjo:

“Në varësi të shkakut të mungesës së imunitetit dhe mekanizmit të zhvillimit të tij, shfaqen infeksione të ndryshme.”

Na thuhet se shkaku i SIDA-s, d.m.th imunodefiçenca, është virusi i mungesës së imunitetit të njeriut, por nga ky përkufizim del krejtësisht e kundërta - shkaqet e mungesës së imunitetit mund të jenë të ndryshme dhe varësisht se sa këto shkaqe kanë mundur të dobësojnë sistemin imunitar. çfarë lloji të shëndetit fillestar ka pasur një person me këto shkaqe (dhe kjo përcakton se cili do të jetë mekanizmi i zhvillimit të sëmundjes), simptomat e një ose një tjetër infeksioni do të shfaqen ose ato nuk do të ekzistojnë fare.

Domethënë, dobësimi parësor i sistemit imunitar është për shkak të ndikimit të shumë arsyeve (dhe jo ndonjë virusi mitik), dhe tashmë në këtë sfond, kur sistemi imunitar dobësohet, kur trupi nuk mund të rezistojë, krijohet një terren mbarështues. në të për mikroorganizma të ndryshëm - bakteret, viruset, kërpudhat dhe protozoarët. Dr. Gordon Stewart, profesor emeritus i epidemiologjisë dhe menaxhimit të shëndetit publik në Universitetin e Glasgow dhe këshilltar i Organizatës Botërore të Shëndetësisë për SIDA-n, ka studiuar epidemiologjinë e SIDA-s në Angli dhe vende të tjera. Në bazë të hulumtimit të tij, ai arriti në përfundimin se SIDA nuk shkaktohet nga ndonjë virus, se kjo sëmundje nuk është infektive dhe se gjendja e mungesës së imunitetit shkaktohet nga shumë arsye. Ai prezantoi kërkimet e tij në revistën Genetica, si dhe shkroi disa artikuj të tjerë në gazetat e Londrës, ku i kushtoi shumë vëmendje pranisë së censurës në lidhje me pikëpamjet alternative për problemin e SIDA-s.

Duhet pranuar se sot problemi i mungesës së imunitetit është global. Por është globale jo për shkak të një virusi mitik, por për faktin se shoqëria moderne, në procesin e aktiviteteve të saj, ka krijuar një numër të madh faktorësh që kanë një efekt shtypës në sistemin imunitar. Këtu janë disa prej tyre:

1. Antibiotikët, sulfonamidet, antiinflamatorët dhe baktericidet, kortikosteroidet, antimykotikët, të cilët shpesh përdoren të pakontrolluar.

Le të marrim, për shembull, ilaçin "Paracetamol", sinonim i të cilit është "Panadol". Kush prej nesh nuk ka dëgjuar reklamat e përsëritura shpesh për Panadol ose Coldrex të supozuar të padëmshëm për fëmijë, i cili gjithashtu përmban paracetamol? Paracetamoli është kimikisht afër ilaçit "Phenacetin", i cili tashmë në fund të viteve '70 ishte i kufizuar në përdorim për shkak të manifestimeve të tij toksike. Ata ishin se shkaktuan të ashtuquajturin nefrit "fenacetin", i cili çoi në dështimin e veshkave, i cili, meqë ra fjala, mund të japë një reagim të rremë pozitiv gjatë testimit për HIV.

Në vitin 1996, Shoqata Gjermane Nefrologjike u bëri thirrje prodhuesve farmaceutikë të ndalonin prodhimin e barnave që përdorin një kombinim të qetësuesve të ndryshëm, veçanërisht kombinimin e acidit acetilsalicilik (aspirinë) me paracetamol dhe kafeinë. Këto barna shkaktojnë efekte anësore negative - dhimbje koke të zgjatura dhe përkeqësim gradual të funksionit të veshkave. Por prodhuesit farmaceutikë po përpiqen të bindin një gamë të gjerë të konsumatorëve se kombinime të tilla janë të padëmshme dhe madje të dobishme, pavarësisht se nuk ka prova të kualifikuara shkencore për këtë tezë.

Interesat tregtare dhe konkurrenca filluan të luanin një rol të madh, duke shtypur ndonjëherë etikën e një punonjësi mjekësor. Situata që është krijuar në shoqëri për sa i përket disponueshmërisë së barnave është në vetvete çnjerëzore.

Një ilaç tjetër është Phenylbutazone, një ilaç anti-inflamator që shkakton shtypjen e palcës së eshtrave dhe ishte përgjegjës për 1200 vdekje në 1983. Por ky fakt është mbajtur në heshtje dhe droga përdoret ende.

Dhe sa aktivisht reklamohet sapuni Safeguard! Është thjesht blasfemi të reklamosh një substancë që është krijuar për të shkatërruar shtresën baktericid të lëkurës, e cila është shtresa e parë mbrojtëse e trupit të njeriut dhe një pjesë integrale e sistemit imunitar. Dhe në rregull, u reklamua për mjekimin e plagëve; por shiko me cfare gezim lahet i gjithe trupi me kete sapun ne dush!!! Kjo është një rrugë e drejtpërdrejtë drejt neurodermatitit dhe ekzemës.

Epo, sa i përket vetë barnave që supozohet se trajtojnë SIDA - AZT (retrovir, zidovudine, azidothymidine) dhe DDI (dideoksyinosine; didanosine, Videx) - trajtimi me ilaçe të tilla toksike paraqet një rrezik më të madh sesa vetë prania e mungesës së imunitetit. P. Duesberg thekson se më shumë se 50,000 vdekje nga e ashtuquajtura SIDA janë shkaktuar në fakt nga AZT dhe jo nga sëmundja.

Sipas disa virologëve, çfarëdo që të ndodhë, përdorimi i AZT dhe barnave të tjera që vrasin në mënyrë efektive qelizat pa dallim (dhe në fund të fundit të gjithë trupin) duhet të ndërpritet menjëherë. Shqetësues i veçantë është se AZT dhe analogët e tij prekin kryesisht ato qeliza që ndahen më shpejt, përkatësisht qelizat e zorrëve (duke shkaktuar diarre dhe keqpërthithje) dhe palcën e eshtrave, e cila, për ironi, prodhon qelizat e vetë sistemit imunitar.

2. Barnat që janë vetë toksike për qelizat imune. Dhe virusi i mungesës së imunitetit nuk ka asnjë lidhje me të. Sistemi imunitar shkatërrohet nga ilaçet, jo nga virusi. Dhe ne duhet të flasim për epideminë e varësisë nga droga. Është një “murtajë” e vërtetë e fundit të shekullit të 20-të dhe fillimit të shekullit të 21-të, dhe jo një virus mitik që nuk mund të kapet për 20 vjet. Nuk mund të kapësh diçka që nuk ekziston.

3. Faktorët e mjedisit: rrezatimi, ndotja e ajrit nga mbetjet industriale; gazrat e shkarkimit; kimikate që përdoren në jetën e përditshme dhe në bujqësi.

4. Konservues të ushqimit dhe substanca të tjera të shtuara në ushqim.

Siç raportoi radio britanike BBC më 18 shkurt 1999, një nga shkencëtarët anglezë zbuloi se patatet e modifikuara gjenetikisht, domethënë patatet e rritura duke përdorur inxhinierinë gjenetike, kanë një efekt të dëmshëm në trup, duke ulur ndjeshëm imunitetin. Ndërsa shkencëtari po punonte për këtë çështje në laborator, nuk u shfaq asnjë problem. Por sapo foli hapur për këtë, ai "mbeti".

Vështirësia është se pasojat e ngrënies së ushqimeve të modifikuara gjenetikisht nuk shfaqen menjëherë, por do të bëhen të dukshme pas disa vitesh. Sot, në arsenalin e shkollës akademike të mjekësisë nuk ka metoda që mund të na tregojnë pasojat e mundshme të përdorimit të produkteve të tilla, si dhe aditivë ushqimorë që na janë derdhur nga e gjithë bota. Nuk ka kritere për kontrollin e tyre! Ata nuk i nënshtrohen kontrollit që duhet. Ata duhet të kontrollohen si medikamentet. Në praktikë, përdorimi i produkteve të modifikuara gjenetikisht është eksperimente mbi një popullatë që nuk dyshon.

5. Rrezatimi me mikrovalë, një nga burimet e të cilit janë furrat me mikrovalë, të përdorura gjerësisht në gatim. Tom Valentine, në rishikimin e tij për "Rreziqet e fshehura të furrave me mikrovalë" në revistën Nexus, shkruan: "Në maj 1989, një seri leksionesh praktike për familjet e reja të kryera nga Universiteti i Minesotës raportoi: "Megjithëse furrat me mikrovalë Ata e ngrohin ushqimin shpejt; ato nuk rekomandohen për ngrohjen e formulave për foshnjat. Humbja e vitaminave mund të ndodhë në formulat ushqyese. Vetitë mbrojtëse të qumështit të gjirit të shtrydhur mund të dëmtohen." Në prill 1992, në revistën Pediatrics u shfaq një artikull me titull "Efekti i rrezatimit të mikrovalës mbi faktorët anti-infektivë në qumështin e gjirit", në të cilin mjekët John A. Kerner dhe Richard Quan raportoi se qumështi i gjirit i ngrohur në një furrë me mikrovalë humbi aktivitetin e lizozimës, humbi antitrupat dhe favorizoi rritjen e mikrobeve patogjene.Në fillim të vitit 1991, u publikua lajmi për një proces gjyqësor në Oklahoma. Një grua e quajtur Norma Levitt iu nënshtrua me sukses një operacioni në kofshë dhe më pas vdiq nga një transfuzion gjaku, ngrohur nga një infermiere në një furrë me mikrovalë.

Hans Hartel, një shkencëtar zviceran, i cili kishte punuar për disa vite si studiues ushqimi për një kompani të madhe ushqimore zvicerane që bënte biznes globalisht, u pushua nga puna për kritikimin e një teknologjie të re për përpunimin e ushqimeve të përpunuara, sepse ajo ndryshoi vetitë e tyre natyrore. Ai, së bashku me Institutin e Biokimisë në Universitetin e Bernës dhe me Bernard G. Blank nga Instituti Federal i Teknologjisë Zvicerane, u morën me problemin e ndikimit të ushqimit në mikrovalë në gjakun dhe fiziologjinë e njerëzve. Studimi i tij i vogël, por i kontrolluar mirë, tregoi qartë fuqinë shkatërruese të rrezatimit të mikrovalës dhe ushqimit të përgatitur me të. Përfundimi ishte se ushqimi me mikrovalë ndryshonte lëndët ushqyese në atë masë sa që kishte ndryshime në gjakun e pjesëmarrësve në studim që mund të shkaktonin përkeqësim të shëndetit të njeriut. Natyrisht, sapo këto rezultate u shfaqën në shtyp, Shoqata Zvicerane e Tregtarëve të Pajisjeve Elektrike për Pajisje shtëpiake dhe Industriale goditi shpejt. Ata e bindën kryetarin e trupit gjykues të lëshonte një "urdhër mashtrimi" kundër Hartel dhe Blank. Sulmi ishte aq i ashpër sa Blank hoqi dorë nga mendimi i tij, Hartel vazhdoi të mbronte rezultatet e tij, por vendimi i gjykatës ishte që Hartel, me një gjobë prej 5,000 frangash zvicerane ose burgim deri në një vit, nuk duhet të deklaronte se ushqimi i gatuar në furrat me mikrovalë , është e rrezikshme për shëndetin dhe çon në ndryshime patologjike që janë karakteristike për fazën fillestare të kancerit.

6. Faktorët e stresit - stresi mendor dhe i tepruar fizik. Shembulli i parë është stresi që shkakton klima psikologjike e konkurrencës, e cila rëndohet më tej në vendin tonë nga fakti se ra mbi njerëz të edukuar me vlera krejtësisht të ndryshme.

Përveç kësaj, stresi mendor na krijohet nga fatkeqësitë natyrore, ndërprerjet e dritës, nxehtësia, lufta, terrori - tani kemi më shumë se të mjaftueshme nga të gjitha këto.

Një shembull i një faktori stresi fizik është fenomeni i imunoglobulinave të zhdukura të zbuluara në vitin 1987, autorë të të cilave ishin shkencëtarët sovjetikë B. Pershin, V. Levando, S. Kuzmin dhe R. Suzdalnitsky. Ata treguan se në kulmin e formës sportive në kohën e ngarkesave maksimale, trupat e atletëve praktikisht mbeten pa mbrojtje, pasi klasa të tëra imunoglobulinash (molekulat e gjakut të proteinave përgjegjëse për imunitetin) zhduken nga trupi i tyre. Kjo periudhë e mungesës së imunitetit mund të zgjasë disa ditë apo edhe muaj.

Më pas, ky grup shkencëtarësh tregoi se kjo nuk ndodh vetëm në sport - është një fenomen i përgjithshëm biologjik. Një person i përfshirë në çdo fushë veprimtarie, i cili gjendet në një situatë stresuese dhe vepron në kufirin e aftësive të tij, është i ndjeshëm ndaj një sistemi imunitar të dobësuar. Kjo u vërejt midis studentëve të disertacionit dhe zhytësve.

Pasi të njiheni me këtë informacion, bëhet e qartë se cili numër i madh faktorësh mund të shkatërrojnë sistemin imunitar dhe, duke marrë parasysh këtë, duhet të shihni se sa rezerva ka për të zgjidhur problemet e mungesës së imunitetit. Është e nevojshme të kuptohet çdo rast specifik, dhe pasi ta keni kuptuar atë, të merrni masa, por jo vetëm nga një plan mjekësor.

Ne duhet të rimendojmë si taktikat ashtu edhe strategjinë në lidhje me problemin e SIDA-s, pa e çuar atë në rrugën e gabuar të teorisë së virusit dhe sa më shpejt ta kuptojmë këtë, aq më mirë. Është koha për të kuptuar më në fund se kujdesi shëndetësor nuk mund të reduktohet vetëm në ofrimin e kujdesit mjekësor. Ai përfshin, para së gjithash, krijimin e një mjedisi jetese të favorshëm për njerëzit, sigurimin e sigurisë së ushqimit dhe ujit, etj.

Raportet për krijimin e një vaksine kundër SIDA-s shfaqen mjaft shpesh në shtyp. Por, pavarësisht dështimeve të vazhdueshme në këtë kërkim, struktura e AIDS-it arrin të tërheqë periodikisht vëmendjen e politikanëve ndaj këtij problemi dhe po flitet shumë për nevojën e bashkëpunimit ndërkombëtar në krijimin e një vaksine kundër SIDA-s. Në të njëjtën kohë, ata ankohen se metoda klasike pasteriane e krijimit të një vaksine nuk sjell asnjë rezultat.

Po, kjo është arsyeja pse nuk sjell rezultate, sepse për të krijuar një vaksinë, mungon vetëm një, por "detaji" kryesor i vogël - materiali burimor i quajtur "virus". Pa të, çuditërisht, metoda klasike e krijimit të një vaksine nuk funksionon. Pasteur ndoshta nuk e kishte ëndërruar kurrë që njerëzit që e quajnë veten shkencëtarë do të krijonin një vaksinë nga asgjëja dhe në të njëjtën kohë do të ankoheshin se metoda nuk funksionon. Ashtu si vetë virusi është mitik, po ashtu është edhe ideja e krijimit të një vaksine. E vetmja gjë që nuk është mitike është shuma e madhe e parave të ndara për këtë aventurë.

Dhe në përgjithësi, për çfarë lloj vaksine mund të flasim për krijimin nëse kundërindikacioni kryesor për çdo vaksinim është mungesa e imunitetit?

Çdo vaksinim supozon se sistemi imunitar i njeriut, në përgjigje të futjes së vaksinës, aktivizon mekanizmat e tij për të krijuar të ashtuquajturin imunitet aktiv, domethënë sistemi imunitar fillon të funksionojë dhe të krijojë antitrupa mbrojtës. Dhe nëse një person ka një mungesë imuniteti, kjo do të thotë se sistemi i tij imunitar nuk funksionon. Pra, pse do të injektohet vaksina në trup? Për t'u bërë një faktor shtesë dëmtues?

Dhe fakti që për 20 vjet nuk mund të krijojnë një vaksinë nga një virus gjoja ekzistues flet vetëm për një gjë - nuk ka virus nga i cili mund të bëhet. Kjo është provë e drejtpërdrejtë e falsitetit të teorisë që i imponohet mbarë botës.

Dhe nuk do të krijohet asnjë ilaç për të trajtuar një sëmundje të quajtur “infeksioni HIV”, pasi nuk ka një infeksion të tillë, por ka jetë të rrënuara të njerëzve të pafajshëm dhe ata do të vazhdojnë të ekzistojnë edhe në të ardhmen nëse kjo paligjshmëri “HIV” nuk ndalet.

Gjithçka në lidhje me HIV-AIDS është krejtësisht absurde. Duket se flitet për një virus vdekjeprurës, por asnjë nga të “infektuarit” nuk është i izoluar dhe në “vatrën e infeksionit” nuk merren masa epidemiologjike të nevojshme në raste të tilla. Asnjë nga personeli mjekësor që punon me personat “të infektuar me virusin vdekjeprurës” nuk u infektua. Njerëzit të cilët janë "të infektuar me një virus vdekjeprurës" jetojnë për shumë vite pa asnjë ankesë, përveç nëse trajtohen me ilaçe toksike që shkaktojnë simptoma të mungesës së imunitetit.

Në të gjithë teorinë zyrtare të SIDA-s gjoja infektive dhe fatale, ka një bollëk paradoksesh dhe absurditetesh që nuk i ngatërrojnë aspak ortodoksët e AIDS-it dhe për më tepër, injorohen prej tyre.

BARË E RËNË

"Promovimi i HIV-it përmes njoftimeve për shtyp si virusi vrasës që shkakton SIDA-n pa marrë parasysh faktorët e tjerë të mjaftueshëm ka shtrembëruar kaq shumë kërkimin dhe trajtimin saqë mund të ketë shkaktuar vuajtjen dhe vdekjen e mijëra njerëzve."

Dr. Joseph Sonnabend, mjek i urgjencës,
Themelues, Fondacioni i Kërkimeve për AIDS, Nju Jork

Sot, më shumë se kurrë, çështja morale e përgjegjësisë së shkencëtarëve për pasojat e zbulimeve të tyre është urgjente. Një nivel i lartë i njohurive duhet të presupozojë gjithashtu standarde të larta morale. Nëse lavdia e një shkencëtari apo ekipi individual ndërtohet mbi pikëllimin dhe vuajtjen e njerëzve të tjerë, a mund të jetë kjo morale? Barra e përgjegjësisë që studiuesit e paskrupullt u kanë vënë mjekëve të mashtruar nga një hipotezë e rreme është, për ta thënë më butë, e padrejtë. Mjeku, i cili është subjekti i fundit në zinxhirin e zbatimit në praktikë të këtij lloj “zbulimi”, gjendet i pari përballë pacientit, duke mbajtur në mënyrë të pamerituar barrën e përgjegjësisë për të gjithë personat që veprojnë në këtë proces, duke mos i njohur ata. lojëra prapaskenash që shoqërojnë marshimin nëpër planet e një gënjeshtre mbarëbotërore të quajtur HIV-AIDS.

Cinizmi i gjithçkaje që po ndodh nën flamurin e luftës kundër SIDA-s është karakterizuar prej kohësh nga John Lauritzen, një nga ata që u mor me problemin e AIDS-it, me fjalët e mëposhtme:

“Shumë prej nesh e dinë të vërtetën, por ka një interes të madh financiar dhe miliarda dollarë marrëveshje në biznesin e SIDA-s, kështu që ata që e dinë heshtin, duke përfituar dhe duke ndihmuar për të shpenzuar paratë.”

Për fat të mirë, ka edhe shkencëtarë të tjerë - virologë, mikrobiologë, biokimistë, biologë, biofizikantë, imunologë dhe mjekë praktikë, kërkimet e sinqerta shkencore të të cilëve tregojnë mospërputhjen absolute të teorisë së futur në mbarë botën se HIV shkakton SIDA dhe kjo çon në vdekje. Dëgjojmë vazhdimisht se askush nuk është shëruar ende nga SIDA. Por kjo është një tjetër gënjeshtër!

Kështu, në Gjenevë në qershor/korrik 1998, në një konferencë alternative për SIDA-n, u dha një mundësi për t'u takuar me njerëz që jetonin me HIV për një kohë të gjatë, pasi një nga seancat e para i kushtohej tërësisht prezantimeve të këtyre njerëzve. .

E njëjta gjë u bë edhe këtë vit në konferencën alternative (8-10 korrik 2002) në Barcelonë. Në kuadër të kësaj konference u mbajt një seminar për metodat alternative jotoksike të trajtimit dhe parandalimit të SIDA-s, ku pedagogë nga vende të ndryshme përshkruan në detaje metodat që përdornin - mjekësi bimore, homeopati, vajra esencialë, mjekësi orientale, të ushqyerit, oqean. plazma - me efikasitet të lartë dhe kosto të ulët.

Ishin afërsisht njëqind mjekë që i përdornin këto metoda pa përdorur ilaçe antiretrovirale dhe të tjera toksike në praktikën e tyre.

Kishte gjithashtu një grup njerëzish “HIV-pozitiv” dhe SIDA-pozitiv nga disa vende, kryesisht nga Spanja. Ata treguan historitë e tyre personale. Shumë prej tyre ishin të varur nga droga. Aktualisht asnjëri prej tyre nuk po trajtohet me të ashtuquajturat barna kundër SIDA-s. Të gjithë bëjnë jetë normale, duke shmangur ekspozimin ndaj substancave toksike sa më shumë që të jetë e mundur, dhe të gjithë përdorin trajtime të ndryshme natyrore (natyrale) kur është e nevojshme. Të gjithë janë të shëndetshëm dhe plot energji.

Në këtë konferencë alternative në Barcelonë, Tom di Ferdinando nga Amerika mbajti një prezantim mbi rëndësinë psikosociale të SIDA-s. Ai vuri në dukje se hipoteza e imponuar zyrtarisht se SIDA është një sëmundje virale, infektive ka bërë që sëmundja të fajësohet dhe nevoja për të izoluar pacientët me HIV pozitiv dhe AIDS. Ai u ndal në faktin se izolimi shpirtëror aktualisht është në rritje mes njerëzve, si dhe midis njerëzve dhe të gjitha qenieve natyrore. "Sot ka pak shqetësim për njerëzit dhe natyrën. Ne duhet t'i kthehemi kohezionit shpirtëror, dashurisë, respektit për veten dhe të gjithë njerëzit e tjerë", thotë Tom Di Ferdinando.

Delia Arellano, gazetare dhe reportere e gazetës El Bravo nga Meksika, foli për një rast mjaft interesant dhe udhëzues në fjalën e saj.

Një grua u diagnostikua me SIDA. Kolegu i Delisë, gazetari dhe fotografi Hector Lozada, ka parë në gazetë “fotografinë e virusit të SIDA-s” dhe e ka analizuar, kuptoi se fotoja nuk ishte e vërtetë. Ky fakt shërbeu si fillimi i një studimi të të dhënave mjekësore të pacientit që u diagnostikua me SIDA. Ai zbuloi se ajo në të vërtetë kishte tuberkuloz. Mjeku mjek nuk e kuptoi se si gazetari hoqi diagnozën e SIDA-s, por e falënderoi për punën e tij dhe rregulloi trajtimin.

Si ju pëlqen profesionalizmi i mjekëve që bëjnë diagnoza fatale dhe përshkruajnë trajtime fatale?

Që atëherë, të dy gazetarët, Delia dhe Hector, kanë vazhduar të raportojnë për raste të ngjashme në shtete të ndryshme të Meksikës ku diagnoza e SIDA-s bëhet me analiza jo specifike, por në realitet pacienti rezulton të ketë një sëmundje tjetër.

Këta gazetarë ishin me fat që gjetën mbështetje nga drejtuesi i tyre në gazetën EI Bravo. Ata publikuan disa artikuj që përmbajnë pikëpamje disidente në lidhje me SIDA-n.

Me ta ranë në kontakt disa mjekë, të cilët nuk e dinin. pikëpamjet disidente në lidhje me SIDA-n. "Ne e dimë se numri i rasteve me SIDA në këtë shtet është zvogëluar. Ne erdhëm në këtë konferencë për të raportuar këtë punë modeste dhe se do të vazhdojmë këtë luftë si gazetarë disidentë të AIDS-it", thanë ata në konferencë.

Gjithashtu, Hektor Lozada theksoi se gazetarët nuk kanë frymë kritike, shumica e gazetarëve raportojnë mendimet e shprehura nga një zyrtar pa kërkuar prova. "Unë nuk u besoj shumë kolegëve të mi - as individëve, as atyre që punojnë në nivel qeveritar, as nga qendra të mëdha kërkimore, as nga kompanitë farmaceutike," thotë Lozada. Ne shkruajmë pikërisht në drejtimin që na drejtohet, edhe pse ne e dimë që kjo apo ajo nuk është e vërtetë.Mungon sensi i shëndoshë në kuptimin e temave dhe çështjeve.P.sh në librin e Luc Montagnier ku ai shpjegon se ka njerëz që zhvillojnë SIDA dhe vdesin prej saj. , por ishin HIV negativ "Por gazetarëve nuk u interesojnë këto kontradikta. Një gjë e ngjashme ndodh me mospërputhjet midis Gallo dhe Montagnier për fillimin e SIDA-s. Këto mospërputhje publikohen, por askush nuk thotë asnjë fjalë për to."

Dhe ne diskutuam gjithashtu më lart mospërputhjen në përcaktimin e shkaqeve të mungesës së imunitetit të dhënë në librin e A.Ya. Lysenko dhe bashkautorët e tij, të cilët për disa arsye askush nuk i vë re. Dikush mund të thotë se ai që nuk dëshiron të shohë nuk do të shohë, ai që nuk dëshiron të dëgjojë nuk do të dëgjojë, ai që nuk dëshiron të dijë nuk do të dijë.

Hector Lozada preku një tjetër mospërputhje shumë të rëndësishme: “Një situatë e ngjashme me informacionin e Qendrës Amerikane për Kontrollin e Sëmundjeve, më thanë se ngarkesa virale nuk është e përshtatshme për diagnostikimin e infeksionit HIV, por askush nuk e vë në dyshim këtë pyetje dhe gazetarët vazhdojnë të raportojnë. se ngarkesa virale diagnostikon infeksionin HIV.

Në të ardhmen, ne gazetarët nuk duhet të lejojmë që ata që e perceptojnë veten si mbajtës të së vërtetës të na kontrollojnë, siç bëjnë tani. Nuk duhet të besojmë më në virusin e AIDS-it, nuk duhet të besojmë se ka fuqi magjike, se ndryshon, se sa herë përdorin ilaçe të reja antiretrovirale, pasi virusi përdor fuqitë e tij magjike për të rezistuar”, përfundon G. Lozada, gazetare. nga Meksika.

TEORIA E PASKULLUESHME

“Nëse ka prova që HIV shkakton SIDA, atëherë duhet të ketë dokumente shkencore që, kolektivisht ose individualisht, ta demonstrojnë këtë fakt me probabilitet të lartë. Nuk ka një dokument të tillë”

Dr. Kary Mullis,
biokimist, laureat i Nobelit

Le të ndalemi në pikat kryesore të dëshmisë së mospërputhjes së kësaj teorie.

I ashtuquajturi virus i mungesës së imunitetit njerëzor nuk është zbuluar kurrë, siç e kanë pranuar tashmë "zbuluesit" e tij Luc Montagnier (Francë) dhe Robert Gallo (Amerikë). Ky “zbulim” ishte një falsifikim faktesh, jo i pari për Gallo. Si rezultat, në vitin 1992, R. Gallo u shpall fajtor për sjellje të pahijshme shkencore nga Komisioni për Integritetin e Kërkimit të Institutit Kombëtar të Shëndetësisë (SHBA).

Do të ishte me vend të citohej rrëfimi i një prej “zbuluesve” të virusit të mungesës së imunitetit, Luc Montagnier nga Instituti Pasteur, të cilin ai e bëri më 23 dhjetor 1990 në botimin e shtypur të Miami Herald.

“Ka shumë të meta në teorinë se HIV shkakton SIDA.

Ne shohim njerëz HIV pozitiv për 9-10-12 vjet ose më shumë dhe ata janë në gjendje të mirë shëndetësore, sistemi i tyre imunitar është ende i mirë. Nuk ka gjasa që këta njerëz të kenë më vonë SIDA”.

Imagjinoni, 12 vjet më parë këtë deklaratë e ka bërë një virolog, i konsideruar si “zbuluesi” i virusit. Kjo deklaratë pranon, në fakt, se disidentët e AIDS-it kishin të drejtë, por shigjeta e lëshuar nga qeveria amerikane në vitin 1984, e helmuar nga dezinformatat për zbulimin e virusit të mungesës së imunitetit dhe vdekshmërinë e tij, vazhdon të helmojë të gjithë planetin.

Ajo që është e qartë është se zbuluesit e të ashtuquajturës hipotezë “HIV”-AIDS mund ta quajnë SIDA çdo sëmundje të njohur nëse zbulojnë antitrupa ose gjejnë tre shenja nga “kriteret e Bangay” - humbje peshe, ethe për 1 muaj ose më shumë, diarre. - dhe, në parim, çdo mikroorganizëm i gjetur mund të shpallet shkaktar i mungesës së imunitetit.

Por ende askush nuk e anuloi treshen e Koch - tre kushte për njohjen e një mikroorganizmi si agjentin shkaktar të një sëmundjeje të caktuar. Me fjalë të tjera, një mikroorganizëm mund të njihet si agjenti shkaktar i një sëmundjeje vetëm kur plotësohen tre rregullat e mëposhtme:

1. Mikroorganizmi shkaktar duhet të gjendet në të gjitha rastet e kësaj sëmundjeje, por nuk duhet të gjendet tek njerëzit e shëndetshëm apo në sëmundje të tjera.

2. Mikroorganizmi shkaktar duhet të izolohet nga trupi i pacientit në kulturë të pastër.

3. Futja e një kulture të pastër të një mikroorganizmi në një organizëm të ndjeshëm duhet të shkaktojë të njëjtën sëmundje.

Gjatë studimit të të ashtuquajturit virusi i mungesës së imunitetit, asnjë nga këto rregulla nuk u ndoq, kështu që nuk mund të konsiderohet si agjenti shkaktar i sëmundjes.

Për më tepër, ekzistojnë rregulla për izolimin e retroviruseve, të cilat përfshijnë virusin e mungesës së imunitetit njerëzor nga "zbuluesit" e tij. Dhe këto rregulla u diskutuan me kujdes në Institutin Pasteur në Paris në 1973 dhe përfaqësojnë kërkesat minimale logjike për të vendosur ekzistencën e pavarur të çdo retrovirusi.

1. Kultivimi i indeve të dyshuara të infektuara.

2. Pastrimi i mostrës me ultracentrifugim të gradientit të densitetit.

3. Mikrofotografia elektronike e grimcave që tregon karakteristikat morfologjike dhe përmasat (100-120 nanometra - 109 m) të grimcave retrovirale në saharozë me një densitet 1,16 gram/ml dhe që nuk përmban asgjë tjetër, madje edhe grimca me morfologji të ndryshme ose madhësi të ndryshme. .

4. Vërtetoni se grimcat përmbajnë transkriptazë të kundërt.

5. Analizoni proteinat e grimcave dhe ARN dhe provoni se ato janë specifike.

6. Vërtetoni se pesë kushtet e para janë karakteristike vetëm për indin e infektuar dhe nuk ndodhin në kulturën e kontrollit.

7. Vërtetoni se grimcat janë 1 infektive dhe se kur futen në një kulturë ose kafshë të pa infektuar, do të përftohen grimca identike që plotësojnë pesë kërkesat e para.

Sigurisht, këto rregulla janë të vështira për t'u kuptuar nga jo-specialistët. Por ata specialistë që e kanë bërë këtë gjatë gjithë jetës së tyre, të cilët kanë studiuar me kujdes dhe skrupulozitet të gjitha të dhënat virologjike dhe fotografitë e “virusit të hapur”, kanë arritur në përfundimin se HIV dhe imazhi i tij është një fantazi laboratorike. Ajo që "zbuluesit" paraqitën si një virus janë në të vërtetë grimcat qelizore.

Dr. Etienne de Harven, profesor emeritus i patologjisë, i cili është përfshirë në mikroskopinë elektronike për 30 vjet, foli për këtë në një konferencë alternative në korrik 2002 në Barcelonë në raportin e tij "HIV nuk ka qenë kurrë i izoluar". Ai paraqiti argumente të shumta shkencore që konfirmonin se as Luc Montagnier, as Robert Gallo, as Jay Levy nuk kishin izoluar ndonjëherë një virus që mund të quhet virus i imunitetit të njeriut. Publiku ishte i kënaqur nga mënyra në të cilën Harve detajoi arsyet teknike për mungesën e atij që njihet si virusi i AIDS-it në fotografinë e mikroskopisë elektronike.

Ai raportoi se në vitin 1997, dy grupe studiuesish në Shtetet e Bashkuara, Francë dhe Gjermani përsëri nuk arritën të izolonin virusin, edhe pse këtë herë ata ndoqën të gjitha rregullat për izolimin e retroviruseve.

Harve shpjegoi se nëse HIV do të ekzistonte vërtet, do të ishte e lehtë të izolohej nga individët me ngarkesë të lartë virale.

Dhe meqenëse nuk ka virus, atëherë nuk mund të ketë teste diagnostikuese që supozohet se janë përgatitur nga grimcat e këtij virusi. Asnjë virus, pa grimca. Proteinat që përbëjnë testet diagnostike për zbulimin e antitrupave nuk janë pjesë e virusit mitik. Për rrjedhojë, ato nuk janë tregues të pranisë së ndonjë virusi, por japin një rezultat fals pozitiv me antitrupa tashmë të pranishëm në trup, të cilat shfaqen tek një person si rezultat i çdo vaksinimi, si dhe me shumë sëmundje të ndryshme tashmë të njohura në mjekësi. : gripi, tuberkulozi, ekzema, hepatiti, reumatizmi, infeksionet mykotike, artriti reumatoid, lupus eritematoz sistemik, skleroza e shumëfishtë, hemofilia dhe shumë sëmundje të tjera (janë më shumë se 60). Një test fals-pozitiv mund të zbulohet edhe gjatë shtatzënisë, gjë që mund t'i atribuohet rritjes së fundit të numrit të grave në mesin e "HIV-pozitive".

Revista "Continuum", e krijuar për të njohur komunitetin mjekësor me opinionet alternative, e paraqitur në materialet e saj listën e faktorëve që shkaktojnë rezultate false pozitive të testit të antitrupave HIV.

1. Njerëz të shëndetshëm për shkak të reaksioneve të paqarta të kryqëzuara

2. Shtatzënia (sidomos në një grua që ka lindur shumë herë)

3. Ribonukleoproteinat normale njerëzore

4. Transfuzionet e gjakut, veçanërisht transfuzionet e shumëfishta të gjakut

5. Infeksioni i rrugëve të sipërme të frymëmarrjes (ftohjet, infeksionet akute të frymëmarrjes)

7. Infeksioni i fundit viral ose vaksinimi viral

8. Retroviruse të tjera.

9. Vaksinimi i gripit

10. Vaksinimi kundër hepatitit B

11. Vaksinimi kundër tetanozit

12. Gjaku “ngjitës” (ndër afrikanë) 13. Hepatiti

14. Kolangiti primar sklerozant

15. Ciroza primare biliare

16. Tuberkulozi

17. Herpes

18. Hemofilia

19. Sindroma Stevens/Johnson (sëmundje febrile inflamatore e lëkurës dhe mukozave). 20. Q-ethet me hepatit shoqërues

21. Hepatiti alkoolik (sëmundja alkoolike e mëlçisë)

22. Malaria

23. Artriti reumatoid

24. Lupus eritematoz sistemik

25. Skleroderma

26. Dermatomioziti

27. Sëmundja e indit lidhor

28. Tumoret malinje

29.Limfoma

30. Mieloma

31. Skleroza e shumëfishtë

32. Dështimi i veshkave

ZZ. Terapia me alfa interferon për hemodializë

34. Transplantimi i organeve

35. Transplantimi i veshkave

36. Lebra

37. Hiperbilirubinemia (rritje e përmbajtjes së bilirubinës në gjak)

Zb. Serum lipemik (gjak me të lartë

Z9. Serum i hemolizuar (gjak në të cilin

Hemoglobina ndahet nga qelizat e kuqe);

40. Antitrupa natyral

41. Antitrupat kundër karbohidrateve

42. Antitrupat antilimfocitare

43. Antitrupat HLA (për antigjenet leukocitare të klasës 1 dhe 2)

44. Niveli i lartë i komplekseve imune qarkulluese

45. Mostrat i nënshtrohen trajtimit në temperaturë të lartë

46. Antitrupat kundër kolagjenit (që gjenden te meshkujt homoseksualë, hemofilikët, afrikanë të të dy gjinive dhe te njerëzit me lebër)

47. Pozitiviteti i serumit për faktorin reumatoid, antitrupat antinuklear (të dyja gjenden në artritin reumatoid dhe sëmundjet e tjera autoimune)

48. Hipergamaglobulinemia (niveli i lartë i antitrupave)

49. Përgjigje false pozitive ndaj një testi tjetër, duke përfshirë testin RPR (reagent i shpejtë i plazmës) për sifilizin bO. Antitrupat kundër muskujve të lëmuar 51. Antitrupat kundër qelizave parietale (qelizat parietale të gjëndrave të stomakut)

52. Antihepatiti A imunoglobulina M (antitrup) b3.Imunoglobulina M AntiHbc

54. Antitrupat antimitokondrial

55. Antitrupat antinukleare

56. Antitrupat antimikrozomale

57. Antitrupat ndaj antigjeneve të leukociteve të qelizave T

58. Antitrupat me afinitet të lartë ndaj polistireneve, të cilat përdoren në sistemet e testimit

59. Proteinat në letër filtri

60. Leishmanioza viscerale

61. Virusi Epstein-Barr

62. Seksi anal pranues (shtator 1996, Zengers, Kaliforni)

Një numër kaq i madh i kushteve që japin një reagim pozitiv ndaj një testi gjoja specifik tregon jobesueshmërinë e tij absolute.

KUSH ËSHTË PËRGJEGJËSI?

“Duke qenë se hipoteza e paprovuar e HIV-AIDS financohej 100% nga fondet e kërkimit dhe të gjitha hipotezat e tjera u shpërfillën, themelimi i AIDS-it, me ndihmën e mediave, grupeve të posaçme presioni dhe në interes të disa kompanive farmaceutike, ka bërë përpjekjet për të kontrolluar sëmundjen, humbasin kontaktin me shkencëtarët e mjekësisë mendjehapur. Kaq shumë përpjekje të humbura, kaq shumë miliarda dollarë kërkimore të humbura. Gjithçka është e tmerrshme!"

Dr. Etienne de Harven,
Profesor Emeritus i Patologjisë, Toronto

Lindin pyetje të natyrshme.

Nëse një numër kaq i madh i kushteve japin rezultate të rreme pozitive, atëherë si mund t'i nënshtrohen njerëzve këtij testimi jo të besueshëm dhe të dënohen me vdekje?

Pse vendi po shkel legjislacionin në lidhje me testimin e SIDA-s, sipas të cilit vetëm dy grupe njerëzish i nënshtrohen ekzaminimit të detyrueshëm mjekësor: donatorët dhe punonjësit e lidhur me pacientët me AIDS (edhe pse nga sa më sipër është e qartë se diagnoza laboratorike e SIDA-s nuk qëndron kritika)?

Testimi kryhet për të gjithë ata që vijnë në një institucion mjekësor, përfshirë gratë shtatzëna, megjithëse shtatzënia në vetvete është një kusht kur vërehet një reagim fals pozitiv ndaj HIV. Bazuar në këtë rezultat të rremë, grave u thuhet se janë “të infektuara me HIV” dhe kanë abort. Familjet shkatërrohen, shëndeti shkatërrohet, fëmijët nuk lindin. Jeta e një gruaje kthehet në pritje të vdekjes nga një sëmundje gjoja e pashërueshme.

Kush është përgjegjës për gjithë këtë kaos? Kush u dha të drejtën zyrtarëve mjekësorë për të sakatuar jetën e njerëzve?

Një tjetër fakt që duket se askush nuk i kushton vëmendje. Kompanitë që prodhojnë sisteme diagnostikuese shkruajnë në insertet e bashkangjitura se një test pozitiv nuk është tregues i pranisë së një virusi. A e ka parë dikush këtë insert dhe nëse e keni parë, a e keni lexuar?

Një ekip shkencëtarësh australianë të udhëhequr nga E. Papadopoulos-Eleopoulos, i cili kreu rishikimin e parë të gjerë të kërkimit mbi SIDA-n në 1993, zbuloi se asnjë nga dy testet kryesore të HIV-it nuk ishte testuar në mënyrë adekuate për saktësinë. Raporti i shkencëtarëve australianë shton gjithashtu se ata zakonisht përpiqeshin të konfirmonin besueshmërinë e këtij testi duke kërkuar materialin gjenetik (acidin nukleik) të viruseve, gjë që jepte edhe rezultate të rreme. Fakti që testet gjenetike PCR (reaksion zinxhir polimerazë) nuk japin të njëjtat rezultate si testet e antitrupave thjesht injorohet. Përveç kësaj, izolimi i materialit gjenetik të virusit nuk mund të konsiderohet sinonim i izolimit të virusit nga trupi. Meqenëse asnjë virus nuk u izolua, rrjedh se asnjë acid nukleik nuk u izolua prej tij.

Nuk është pa arsye, siç tregohet në të njëjtin mesazh, që ekzaminimi i kryer në Rusi duke përdorur testin ELISA dha 30,000 rezultate pozitive, por vetëm 66 (0.22% 111) prej tyre u konfirmuan nga një tjetër test WESTERN BLOT. Në Shtetet e Bashkuara, një studim i kryer midis personelit ushtarak duke përdorur testin ELISA identifikoi 6000 fillimisht HIV pozitiv, por më pas asnjë rezultat i vetëm pozitiv nuk u konfirmua nga i njëjti test.

Një grup shkencëtarësh australianë arritën në përfundimin se askush nuk duhet t'i besojë kësaj metode në punën praktike dhe se mjekët duhet të mendojnë për përdorimin e saj.

DROGË VRASUESE

"Unë mendoj se AZT kurrë nuk është vlerësuar siç duhet dhe efektiviteti i tij nuk është vërtetuar kurrë, dhe toksiciteti i tij është sigurisht i rëndësishëm. Dhe mendoj se ka vrarë shumë njerëz, veçanërisht kur janë dhënë doza të larta. Personalisht, mendoj se ai nuk mund të përdoret vetëm ose në kombinim me barna të tjera."

Dr. Andrew Herxheimer
Profesor i Farmakologjisë, Oksford, Angli

Ndërkohë, personave që rezultojnë pozitivë për HIV dhe nuk kanë simptoma të sëmundjes u përshkruhen ilaçe shumë toksike si AZT (zidovudine, retrovir), të cilat supozohet se shkatërrojnë virusin. Por virusi që supozohet se duhet të shkatërrohet nuk ekziston në trupin e tyre dhe këto barna vrasin qelizat në palcën e eshtrave dhe sistemin limfatik të zorrëve dhe organeve të sistemit imunitar. Domethënë, këto barna shkaktojnë mungesë imuniteti dhe nuk e kurojnë atë. Shkalla e vdekjeve në mesin e hemofilëve në Amerikë është rritur 10-fish që nga viti 1987, kur ata filluan të përdorin ilaçin pasi rezultuan pozitivë për HIV-in mitik. Ata që nuk i përdornin këto barna ishin gjallë për shumë vite. Në këtë drejtim, tashmë kanë filluar procedurat ligjore për pretendimet e të afërmve të pacientëve të vdekur (në Afrikën e Jugut, në Irlandë).

Kompania Wellcome (Angli) realizon miliarda fitime nga shitja e këtyre barnave. Gjithashtu prodhon komplete diagnostike dhe planifikon incidencën e SIDA-s. Ajo përdor paratë e saj për t'i mësuar mjekët se si t'i përdorin këto barna, sa, duke këmbëngulur që pacientët t'i marrin këto barna për gjithë jetën.

Nën ndikimin e kësaj kompanie, u ndalua kërkimi i metodave të tjera të trajtimit dhe studimi i aftësive individuale të trupit në luftën kundër SIDA-s.

Një studim klinik i AZT (i ashtuquajturi gjyqi Concord) në Angli, Irlandë dhe Francë, duke përfshirë 1749 persona të infektuar me HIV asimptomatikë, tregoi se AZT nuk kishte asnjë përfitim terapeutik kur filloi herët (Lancet, 1994, 343, 871-881 ). Pasi prova u zgjat për një vit tjetër, u zbulua se kishte "një rritje të konsiderueshme të rrezikut të vdekjes midis pacientëve të trajtuar më parë" (New England Journal of Medicine, 1997, 336, 958-959).

Profesori i imunologjisë në Universitetin e Bernës (Zvicër), Dr. Alfred Hdssig, i cili shërbeu si drejtor i degës zvicerane të Kryqit të Kuq Ndërkombëtar dhe kryetar i Bordit të Administrimit të kësaj organizate ndërkombëtare, beson:

"AZT në raste të panumërta shkakton vdekjen e pashmangshme dhe të ngadaltë të qelizave somatike të pacientit. Mjekët diagnostikojnë gabimisht pasojat katastrofike të trajtimit me AZT. Unë e konsideroj keqpërdorim mjekësor vënien e pacientëve në një gjendje vdekjeje, duke profetizuar vdekjen e hershme. Ne jemi shkencëtarë mjekësorë, jo profetët!"

Të gjitha studimet mbi AZT janë shqyrtuar dhe diskutuar në një përmbledhje të shkëlqyer të farmakologjisë molekulare të këtij medikamenti nga shkencëtarja, virologia dhe biofizikantja Australiane Elena Papadopoulos-Eleopulos dhe bashkëautorët. Kjo punë u botua në mesin e vitit 1999 si një shtesë e veçantë për revistën mjekësore akademike Current Medical Research and Opinion, Vëllimi 15. Rishikimi titullohet "A Critical Analysis of AZT and its Use in AIDS." Një analizë kritike e AZT dhe e saj përdorim në SIDA”.

Glaxo-Wellcome, e cila prodhon ilaçin AZT, mori një kopje të këtij rishikimi disa muaj pasi u shtyp, por ende nuk i është përgjigjur.

AZT u sintetizua në vitin 1961 dhe u testua për disa vite si një helm eksperimental i qelizave. Literatura mjekësore që tregon faktet e frikshme rreth këtij ilaçi është përmbledhur në një formë të arritshme në librin e Anthony Brink, një avokat nga Afrika e Jugut që aktualisht drejton procedimet kundër kompanisë Glaxo-Wellcome, e cila prodhon AZT. Libri quhet "Debatimi i AZT: Mbeki dhe polemika e drogës kundër AIDS". Por kompania e mban rreptësisht të fshehtë se ilaçi, duke qenë shumë helmues, nuk ka asnjë efekt terapeutik - nuk ka një efekt antiretroviral.

Anthony Brink paditi Glaxo në Afrikën e Jugut dhe Irlandë në 2001 për vdekjet e pacientëve me hemofili. Padia në emër të vejushës së të ndjerit D. Hayman u regjistrua më 4 qershor 2001 nga një ekip ligjor, përfshirë E. Brink, i cili beson se vdekja e pacientit është shkaktuar nga ilaçi anti-AIDS AZT, i prodhuar nga Glaxo.

Libri i E. Brink "Kontrovers AZT" alarmoi Presidentin e Republikës së Afrikës së Jugut, Tabo Mbeki, në fund të vitit 1999. Në tetor 1999, T. Mbeki vuri në dukje toksicitetin e drogës në një fjalim zyrtar në parlament dhe filloi një hetim: a është i sigurt ilaçi?

Kjo padi në një gjykatë të Afrikës së Jugut argumenton për herë të parë se AZT është mjekësisht joefektiv dhe në vetvete është mjaft toksik për të shkaktuar vdekjen. D. Hayman ishte asimptomatik kur ai rezultoi pozitiv për antitrupat HIV në korrik 1997 dhe filloi me AZT. Ai vdiq në qershor 1998 - pesha e tij ra ndjeshëm nga 68 kg në 42 kg.

Pasi filloi një kurs njëmujor të marrjes së AZT dhe ZTS, D. Heyman u sëmur plotësisht - ai zhvilloi të vjella dhe diarre të vazhdueshme, dhimbje koke të forta, lodhje të thellë, anemi, dobësi muskulore me ngërçe dhe dhimbje. Kishte gjithashtu një humbje të papritur në peshë.

Më pas ai u shtrua në spital tre herë për trajtimin e të vjellave të pakontrolluara dhe diarresë. Megjithatë, testet laboratorike nuk zbuluan ndonjë agjent specifik etiologjik infektiv. Ai vazhdoi të vuante nga lodhja e thellë, dobësia e muskujve dhe humbja e peshës, dhe përfundimisht vdiq më 8 qershor 1998. Kjo vdekje është rezultat i drejtpërdrejtë i toksicitetit qelizor të AZT.

Nëse çështja e D. Heyman do të ketë sukses, mund të shkaktojë një lumë padish shkatërruese kundër kompanisë farmaceutike Glaxo, pasi shumica e pacientëve trajtoheshin me AZT.

Kjo kompani shiti gati 1 miliard dollarë të këtij ilaçi vdekjeprurës vetëm në vitin 2000. Sa jetë janë humbur për këtë fitim?!

Në mars 2001, në një letër të hapur drejtuar John Kearney, një drejtues i lartë në GlaxoSmithKline në Afrikën e Jugut, Brink argumentoi se shumë studime klinike të efektivitetit të ilaçit hodhën poshtë kategorikisht pretendimet e kompanisë se AZT parandalon riprodhimin e HIV. Ai gjithashtu vuri në dukje se trembëdhjetë studime kanë treguar se qelizat njerëzore nuk mund të konvertojnë AZT në "diçka që do të prodhojë efektivitetin e kërkuar".

Përveç padisë së ngritur në Afrikën e Jugut, është nisur një hetim për vdekjen e hemofilëve në Irlandë, të cilët trajtoheshin me kokteje droge me bazë AZT. Një grup shkencor i përbërë nga pesë shkencëtarë të shquar që janë anëtarë të Këshillit Këshillimor të Presidentit të Afrikës së Jugut T. Mbeki, si dhe krijuesit irlandezë të faqes në internet "AidsMyth.com" P. Dunne dhe K. McMahon, regjistruan një parashtrim në Gjykatën Irlandeze më 21 qershor 2001, duke pretenduar se hemofilikët irlandezë "HIV-pozitiv" vdiqën si rezultat i efekteve anësore nga trajtimi që morën.

Në prezantimin e tyre, shkencëtarët theksojnë se vetë faktori i mpiksjes së gjakut, i cili administrohet te pacientët me hemofili, shkakton depresion të sistemit imunitar. Ata gjithashtu argumentojnë se efektet anësore që vijnë nga përdorimi afatgjatë i barnave kortikosteroide të marra nga hemofilikët nuk dallohen nga kushtet mjekësore të përshkruara si pasojë e infeksionit HIV. Ata gjithashtu pohojnë se efektet anësore të të ashtuquajturave barna antivirale që u rekomandohen hemofilëve mund të shkaktojnë sëmundje të njohura si SIDA. Sipas këtij grupi shkencëtarësh, hemofilët kanë veçanërisht gjasa të japin reaksione false-pozitive kur testohen për antitrupa HIV.

Shpresohet që shfaqja e padive dhe hetimeve të vazhdueshme kundër kompanisë farmaceutike ndërkombëtare GlaxoSmithKline, e cila prodhon ilaçe shumë toksike kundër HIV-it, do të jetë fillimi i përfundimit të holokaustit farmaceutik.

Efektet anësore vdekjeprurëse të barnave të përshkruara për pacientët me AIDS u raportuan në Konferencën e 14-të Zyrtare Ndërkombëtare të AIDS-it në Barcelonë në korrik 2002. Ky mesazh, sipas Jason Nusbaum, drejtor i një organizate disidente kundër AIDS-it në Nju Jork, ishte si një bombë, me një heshtje mahnitëse në media rreth këtij mesazhi. Ja si flet D. Nussbaum për këtë sekret të ruajtur më së miri nga Barcelona:

“I prezantuar në Konferencën e 14-të Ndërkombëtare të SIDA-s në Barcelonë, një studim i kryer në Universitetin e Pitsburgut tregon se “dështimi i mëlçisë është shkaku më i zakonshëm i vdekjes tek njerëzit me HIV pozitiv.” Dr. Amy Justis i bazoi gjetjet e saj në një studim. prej afro 6000 pacientëve me HIV pozitiv nga katër shtete të Amerikës, por institucioni i AIDS-it kurrë nuk vuri në dukje se HIV shkatërron mëlçinë.

Unë kontaktova me Dr. Justis me telefon për të mësuar më shumë. Gjatë bisedës sonë, ajo tha se me kalimin e viteve, shkaqet e vdekjes së personave me SIDA nuk janë dokumentuar asnjëherë plotësisht. Siç thotë ajo: "Ekziston një shqetësim që ne realistët e AIDS-it e kemi ushqyer gjatë më shumë se një dekade, vetëm për të mos u pushuar nga puna nga institucioni i AIDS-it."

Justis tha se gjëja më e mirë që ajo di është ky studim. Ishte i vetmi që dokumentoi në mënyrë të besueshme shkakun e vdekjes në pacientët me AIDS”.

D. Nusbaum thotë: "Rëndësia e kësaj njohjeje është befasuese. I vetmi studim që dokumenton në mënyrë të besueshme shkaqet e vdekjes tregon se shkaku kryesor i vdekjes në mesin e njerëzve të trajtuar me ilaçe kundër AIDS-it është dështimi i mëlçisë. Është e qartë se asnjë nga studiuesit e institucionit të AIDS nuk po paguan vëmendje ndaj ndryshimit të rëndësishëm midis vdekjeve nga droga dhe vdekjeve nga sëmundja e quajtur SIDA.

Pyesja veten: A mund ta pranonte ky shkencëtar i AIDS-it që realistët e AIDS-it e dinin gjatë gjithë kohës se ilaçet e AIDS-it mund të vrisnin? Kështu e nisa bisedën me Dr. Justis si vijon: "E ndiej mendimin tuaj të kujdesshëm për shkencën dhe deklaratat tuaja të kujdesshme për atë që tregon hulumtimi juaj. A mund të më konfirmoni me intuitën tuaj se ilaçet e SIDA-s shkaktuan vdekjen e këtyre njerëzve? "

Dr. Justis qeshi: "Unë mendoj se po - ata shkaktuan vdekjen. Kjo është ana e errët e këtyre barnave."

Vetëm mendoni për atë që është thënë! Në procesin e hulumtimit, mjeku zbuloi se shkaku i vdekjes së njerëzve është trajtimi i përshkruar dhe kjo i shkakton asaj jo dhimbje dhe dhembshuri, por të qeshura. A nuk është ky një shembull i marrëzisë morale kur i gjithë institucioni i AIDS-it e bën biznesin e tij nga jetët njerëzore?

Më lejoni të kthehem te citoj komentin e dhënë nga Jason Nusbaum.

“Sipas gjetjeve të Justice dhe rezultateve të një studimi tjetër të paraqitur nga Zyra Evropiane e Organizatës Botërore të Shëndetësisë për SIDA-n, të prezantuar gjithashtu në konferencën e Barcelonës, ngarkesa jovirale dhe numri i qelizave T janë tani parashikues më të mirë të sëmundjes dhe vdekjes tek personat me HIV pozitiv. njerëzit (CD), dhe testet që karakterizojnë funksionin e mëlçisë dhe numrin e qelizave të kuqe të gjakut. Por si dehja e mëlçisë ashtu edhe anemia, d.m.th., numri i ulët i qelizave të kuqe të gjakut, njihen si efekte anësore të farmakoterapisë së AIDS-it. Dhe ashtu si HIV nuk shkatërron mëlçisë, gjithashtu nuk shkakton anemi."

D. Nussbaum vazhdon: “Nëse kërkime të rëndësishme për personat HIV pozitiv kryhen nga përfaqësues të institucionit për AIDS, atëherë këto materiale publikohen rregullisht në revista mjekësore. narrative? , ata heshtin.

Këto të dhëna të rëndësishme nga Justis dhe OBSH Europe u prezantuan nga themelimi i AIDS-it si metoda thjesht më të lira për matjen e rrezikut të përparimit të sëmundjes dhe vdekjes, duke eleminuar problemin e vdekjeve nga dështimi i mëlçisë të shkaktuar nga farmakoterapia e AIDS-it, si dhe zhvillimin e jetës. -anemitë kërcënuese nga droga”.

"Është interesant që artikulli i Medscape denoncon befas testin e ngarkesës virale, në të cilin të gjithë besonin. Tani thuhet se ky test nuk është vërtetuar përfundimisht se është një shënues i rrezikut të infektimit me HIV dhe vdekjes."

Nga Medscape nga një konferencë në Barcelonë:

"Barcelona, Spanjë, e hënë, 8 korrik 2002. Roli i treguesve indirekt në parashikimin e mbijetesës ose pasojave të tjera të sëmundjes HIV është një fushë me interes për shumë grupe, veçanërisht pasi epidemia ka theksuar dhe zgjeruar gamën e tregues të mundshëm. Kur në mesin e viteve 1990 Që nga vitet 1980, është bërë e mundur të përcaktohet niveli i ngarkesës virale, besohet gjerësisht se ky test do të japë përfundimisht një tregues të progresionit."

Në këtë pikë, do të ndaloj së cituari dhe do të bëj vërejtjen time: nuk u përhap gjerësisht, por ky mendim, si një fakt gjoja i vërtetuar shkencor, u imponua gjerësisht nga struktura e AIDS-it, ashtu siç ishte gjithë histeria rreth një virusi inekzistent. dhe ende po imponohet, në kundërshtim me sensin e shëndoshë, pavarësisht vërejtjeve kritike, kërkime shkencore të kundërta që nuk konfirmojnë teorinë e imponuar.

Më tej citoj D. Nussbaum: “Në fakt, rezulton se nuk është kështu (d.m.th., ngarkesa virale nuk është një test i besueshëm në të njëjtën mënyrë si testimi i antitrupave - shënimi i autorit), dhe për këtë arsye është ripërtërirë vëmendja ndaj vlerësime të tjera, ndoshta më të thjeshta dhe më të lira Testet laboratorike që bëhen në mënyrë rutinore te pacientët me HIV pozitiv tani do të përfshijnë nivelet e hemoglobinës, një tregues të anemisë dhe testet e funksionit të mëlçisë.

A do të thotë kjo se ne po heqim dorë nga ngarkesa virale? Apo është ende ngarkesa virale treguesi kryesor për personat HIV pozitiv që nuk marrin ilaçe dhe testet e mëlçisë dhe analizat e anemisë janë treguesit e rinj kryesorë për ata persona HIV pozitiv që po marrin ilaçe?” bën një pyetje natyrale në fund. e pyetjes së tij komentuese nga D. Nusbaum.

Dhe i bëj vetes edhe pyetje të tjera. Si do të interpretohen rezultatet e testit të mëlçisë dhe të gjakut? Çfarë veprimesh do të ndërmerren në bazë të rezultateve të testit?

Nëse testet janë të këqija, a do të bëhet terapi edhe më agresive? Në çfarë do të çojë kjo, në një vdekje edhe më të shpejtë?

Pra, çfarë është shkenca mjekësore botërore sot nëse lejon shkatërrimin farmaceutik të njerëzve?

A është kjo një mendje kolektive e humbur? Në fund të fundit, faktet janë aq mbresëlënëse saqë bërtasin për mospërputhjen e teorisë së përhapur infektive të SIDA-s, për trajtimin toksik vdekjeprurës, sa është kriminale të mos e vëreni këtë për ata që merren me problemin e SIDA-s.

Por në vend që të pranojnë gabimet e tyre dhe të ndalojnë menjëherë testimin dhe trajtimin e gabuar, vdekjeprurës, i gjithë institucioni i AIDS-it po i drejton forcat e tij kundër njerëzve që mbrojnë një rivlerësim shkencor të teorisë së pavlerë.

RIVLERËSIMI SHKENCOR

"Udhëheqësit e profesionit shkencor dhe mjekësor janë kapur nga një lloj çmendurie kolektive në lidhje me HIV dhe AIDS. Ata kanë pushuar së vepruari si shkencëtarë dhe në vend të kësaj janë duke punuar si propagandues, duke mbajtur në mënyrë të dëshpëruar gjallë teorinë e dështuar."

Neville Hodgkinson, redaktor shkencor i revistës Times

Në vitin 1991, biologu i Harvardit Dr. Charles A. Thomas formoi një grup për të rivlerësuar shkencërisht teorinë e SIDA-s. Pjesa 1. Thomas, së bashku me shumë shkencëtarë të tjerë të shquar, ndjeu nevojën për të folur objektivisht kundër natyrës totalitare të doktrinës HIV-AIDS dhe pasojave të saj tragjike në jetën e miliona njerëzve në mbarë botën. Në lidhje me dogmën ekzistuese, ai tha sa vijon në intervistat e tij me Sunday Times në 1992 dhe 1994.

"Dogma HIV-AIDS përfaqëson mashtrimin më themelor dhe ndoshta më moralisht më shkatërrues të kryer ndonjëherë ndaj të rinjve dhe grave të botës perëndimore."

“Mendoj se që shkencëtarët të përulen përballë gjithë këtyre dyshimeve, një sjellje e tillë përbën neglizhencë kriminale.”

Meqenëse virusi i mungesës së imunitetit të njeriut (HIV) u shpall në vitin 1984 nga askush tjetër përveç qeverisë amerikane si shkaku "i mundshëm" i SIDA-s, media filloi të përforconte vazhdimisht përshtypjen se konsensusi shkencor mbi këtë hipotezë ishte i plotë, por kjo ishte plotësisht. realitet i paqëndrueshëm. Që nga fillimi i shfaqjes së kësaj doktrine monstruoze, virologu i famshëm, profesori i biologjisë molekulare dhe qelizore në Universitetin e Kalifornisë, Peter Duesberg, autor i shumë artikujve shkencorë dhe dy librave, u shpreh kundër saj: “SIDA infektive: Ka Jemi mashtruar të gjithë?” dhe "Virusi imagjinar i AIDS". Vetë P. Duesberg dhe shkencëtarët që ndanë mendimin e tij shumë shpejt u gjendën subjekt i censurës dhe ndëshkimit profesional, gjë që më parë nuk lejohej në botën shkencore. Çdo shkencëtar ka të drejtë të shprehë dyshimet e tij, veçanërisht nëse ato kanë të bëjnë me jetët e miliona njerëzve.

Dr. Richard Strohman, profesor emeritus i biologjisë qelizore në Universitetin e Kalifornisë, i cili shkroi parathënien e librit të P. Duesberg, vlerëson shkencën e sotme të HIV-AIDS:

"Në kohët e vjetra, një shkencëtari duhej të merrte në konsideratë mundësitë e vërtetimit të hipotezës së tij si dhe mospërputhjet e saj. Tani asgjë nga këto nuk shihet në programin standard të HIV-AIDS me gjithë miliarda dollarët e tij."

Laureatët e Nobelit në fushën e kimisë - profesori i biologjisë molekulare Walter Gilbert (Dr. Walter Gilbert) dhe profesori i lartpërmendur i biokimisë Kary Mullis - gjithashtu folën në mënyrë kritike për teorinë e përhapur zyrtarisht të HIV-AIDS. Në veçanti, W. Gilbert tha sa vijon:

"Nuk do të habitesha nëse një tjetër shkak i SIDA-s do të dilte në dritë dhe HIV-i nuk kishte të bënte fare me të. Familja e AIDS-it në tërësi nuk shqetësohet të dëgjojë me durim kritikët që kanë këndvështrime alternative."

"Unë mendoj se pikëpamjet e njerëzve si Duesberg janë jashtëzakonisht, jashtëzakonisht të rëndësishme dhe ne duhet t'u kushtojmë vëmendje atyre."

Grupi i Rivlerësimit Shkencor i shkroi një letër të hapur, të datës 6 qershor 1991, komunitetit botëror shkencor për nevojën e një rishikimi të plotë të provave ekzistuese pro dhe kundër doktrinës HIV-AIDS nga një grup i pavarur shkencëtarësh dhe ia dorëzoi këtë letër shumë revista mjekësore shkencore ("Nature", "Lancet", "Science", etj.). Të gjithë refuzuan ta publikonin. Dhe vetëm në 1995 u botua në revistën Science. Kjo letër është nënshkruar nga shumë shkencëtarë, virologë, mjekë, epidemiologë, biokimistë, duke përfshirë dy laureatët e Nobelit Carey Mullis dhe Walter Gilbert.

Qëllimi i lartë i grupit për të vendosur të vërtetën u realizua më në fund në Republikën e Afrikës së Jugut, presidenti i së cilës Thabo Mbeki bëri një deklaratë të drejtpërdrejtë të transmetuar në të gjithë vendin në Konferencën e 13-të Botërore të SIDA-s në Durban në verën e vitit 2000. Në këtë fjalim, ai vuri në dyshim besueshmërinë e teorisë së pranuar përgjithësisht të HIV-AIDS. Të njëjtat pikëpamje ai shprehu në një letër drejtuar liderëve të vendeve, duke përfshirë B. Clinton, ish-presidentin e Shteteve të Bashkuara, dhe propozoi krijimin e një komisioni për problemin e SIDA-s në Afrikën e Jugut, i kryesuar nga lideri i kundërshtarëve të doktrina zyrtare për AIDS, P. Duesberg. Kjo ka shkaktuar protesta histerike midis mbrojtësve të teorisë së HIV-AIDS, pasi ata kanë shumë frikë se Afrika e Jugut mund të fillojë të ekspozojë një gënjeshtër të madhe.

Kjo situatë është përshkruar shumë mirë në një shkrim të saj nga Celia Farber, gazetare dhe shkrimtare. Në një artikull të titulluar "AIDS & SOUTH AFRICA. A Contrary Conference in Pretoria", botuar në New York Press më 25 maj 2000, Celia Farber raporton sa vijon:

"Në 14 vjet gazetari kundër AIDS-it, gazetari në pronësi të institucionit të AIDS-it, nuk kam parë kurrë që lidershipi i AIDS-it të përpëlitet në agoninë në të cilën gjenden tani çdo ditë. Perspektiva për të debatuar, mbrojtur ose për të përcaktuar sasinë e teorive të tyre i zemëron ata.

Kjo filloi kur qeveria e Afrikës së Jugut njoftoi se do të pezullonte përdorimin e AZT derisa të ishte kryer 1 studim i toksicitetit. Një vend që dikur simbolizonte shtypjen është shfaqur si një fener iluminimi.

Gjatë muajve të fundit, ortodoksitë perëndimore të SIDA-s janë mërzitur jashtëzakonisht nga kërkesa e presidentit të Afrikës së Jugut Thabo Mbeki për të rihapur çështjen e shkaktimit të SIDA-s. Shumë shpejt ata filluan të kërkojnë seriozisht ndjekjen penale të disidentëve të SIDA-s. Kjo dëshirë e furishme u shpreh përmes mediave kryesore informative për AIDS.

Në të gjithë botën, madje edhe në Afrikën e Jugut, media po përbuz Mbekin dhe po kërkon në rrjetin e gjerë botëror të komploteve të SIDA-s. Mbeki ka akuzuar kritikët e tij se kanë zhvilluar një "fushatë frikësimi intelektual dhe terrorizmi" kundër tij, të cilën ai e krahason me "tiraninë raciste të aparteidit".

Historia e vërtetë nuk ka të bëjë fare me World Wide Web. Filloi kur gazetarja afrikano-jugore Anita Allen, pasi lexoi një libër të laureatit Nobel, Kary Mullis, filloi të bënte kritikën e saj intensive ndaj teorisë së AIDS-it dhe inkurajoi shkencëtarët dhe zyrtarët e shëndetësisë afrikano-jugore të bënin të njëjtën gjë. Pas javësh refuzimesh të sjellshme dhe të kuptuarit se komuniteti shkencor i Afrikës së Jugut ishte i bindur se HIV shkaktonte SIDA, Allen më në fund shkoi drejtpërdrejt te Presidenti me një letër dhe një dosje 100 faqesh. Tre muaj më vonë, ndodhi një gjë e mahnitshme.

"Ishte afër mesnatës," i thotë Anita Allen Celia Farber. "Faksi erdhi. Mendova, kush në Tokë mund të më dërgojë një faks në këtë orë?" Ajo që mbërriti me faks ishte një letër e shkruar me dorë nga Mbeki që thoshte se e kishte lexuar letrën e saj, se i vinte keq për çështjen e HIV-AIDS dhe se do të donte ta takonte në mëngjes për ta diskutuar. Allen foli me Mbekin për një orë. Ajo solli me vete një dosje me artikuj shkencorë që ai t'i lexonte. Ai e pyeti Allenin: "Çfarë doni të bëj saktësisht?" Dhe ajo sugjeroi krijimin e një bord këshillues. Ai tha: "E dini, unë do të dhuroj gjak për analiza."

Pas gjithë kësaj, Allen pyet veten: "A ka ndonjë lider tjetër botëror që do t'i fliste kështu qytetarit të zakonshëm?"

Unë mendoj se ndoshta secili prej nesh do të bënte një pyetje të tillë. E citova konkretisht këtë incident të përshkruar nga Celia Farber në detaje, sepse më duket se jep shpresë se mund të ketë njerëz në pushtet që janë të gatshëm të dëgjojnë mendimet e njerëzve të zakonshëm.

Këshilli këshillimor nën Presidentin Mbeki u krijua vetëm në bazë të materialeve të paraqitura nga një person që tregonte paqëndrueshmërinë e teorisë dhe toksicitetin e barnave. A nuk është ky një shembull për t'u ndjekur për të gjithë politikanët, përfshirë edhe tonën?

Dua të them edhe disa fjalë për Celia Farber. E thashë më lart se ajo është gazetare dhe shkrimtare. Ajo është gjithashtu zëdhënëse e grupit për rivlerësimin shkencor të hipotezës HIV-AIDS. Ajo kaloi shumë vite në Afrikë, duke udhëtuar në të gjithë atë për të studiuar siç duhet problemin. Sipas saj, SIDA është shtrembërimi më i madh i informacionit të të gjitha kohërave nga shtypi. E vërteta është, thotë Celia Farber, se rrjeti i gjerë i organizatave të AIDS-it, Qendra Amerikane për Kontrollin e Sëmundjeve, UNICEF (Fondi i OKB-së për Fëmijët), etj., etj., kanë marrë dhe riemëruar të gjitha sëmundjet tropikale vendase në vendet afrikane, në SIDA. për të ruajtur fluksin masiv financiar. Vëzhgimet dhe përvoja e saj në Afrikë treguan se në spitalet e mbipopulluara, të gjitha sëmundjet quhen SIDA, qoftë malaria, tuberkulozi apo kequshqyerja.

Ajo përmend gjithashtu faktin se çdo komb afrikan që thuhet se vdes nga SIDA ka raportuar rritje të popullsisë në 15 vitet e fundit.

Kjo eshte e vertetë. Libri i fakteve (Tenyek k6nyve), i botuar në Hungari në vitin 1990, raporton se popullsia e Afrikës së Jugut në vitin 1986 ishte 22 milionë e 760 mijë e 770 njerëz. Revista "Medical Card Index" për qershorin e vitit 2000 paraqet të dhëna për popullsinë e vendeve të botës, duke përfshirë Afrikën e Jugut, popullsia e së cilës në vitin 1999 ishte 39 milionë e 900 mijë njerëz. Kështu, gjatë 13 viteve, popullsia e Afrikës së Jugut është rritur me 1.7 herë. Siç mund ta shihni, zhdukja e parashikuar nga epidemia e supozuar e tërbuar e AIDS-it atje rezulton të jetë një tjetër gënjeshtër e përhapur nga institucioni i AIDS-it.

Celia Farber citon një tjetër fakt interesant në këtë drejtim. Shkrimtari afrikano-jugor R. Malan kreu hetimin e tij në vitin 1999. Ai shkoi të kërkonte trupat e të vdekurve në kuptimin e mirëfilltë. Ai intervistoi prodhuesit e arkivolit në të gjithë Afrikën dhe zbuloi se askush nuk po shiste më shumë arkivole gjatë të ashtuquajturës epidemi të AIDS-it se më parë.

Studimi i SIDA-s në Afrikë, thotë Celia Farber, nuk ka asnjë lidhje me epidemiologjinë e ndershme dhe të matur. Është thjesht një mit hibrid i krijuar nga të gjitha çoroditjet kavaliere të politikës të përzier me fuqinë e madhe tregtare të industrisë farmaceutike, e cila e sheh Afrikën si një treg të rëndësishëm për barnat. “I vetmi lider që u bën ndonjë rezistencë është i paepur dhe trimi Thabo Mbeki, i cili kritikohet jashtëzakonisht ashpër nga mediat”, thotë Celia Farber.

Më 3 Prill 2000, Presidenti i Afrikës së Jugut Thabo Mbeki shkroi në letrën e tij për SIDA-n në Afrikë drejtuar liderëve botërorë, në veçanti, sa vijon:

“Ne nuk do të dënojmë njerëzit tanë me vdekje duke kërkuar përgjigje specifike dhe të synuara për të zbuluar veçantinë e rasteve afrikane të HIV-AIDS.

I bëj këto komente sepse kërkimi ynë për këto përgjigje specifike dhe të synuara dënohet ashpër nga disa njerëz në vendin tonë dhe në pjesën tjetër të botës si një braktisje kriminale e luftës kundër HIV-AIDS.

Disa elementë të kësaj fushate të organizuar dënimi më rezonojnë shumë thellë.

Për shembull, thuhet se ka disa shkencëtarë që janë "të rrezikshëm dhe të diskredituar" dhe me të cilët askush, përfshirë ne, nuk duhet të kontaktojë apo të ndërveprojë.

Në një periudhë më të hershme të historisë njerëzore, ata do të ishin shpallur heretikë dhe do të ishin djegur në dru.

Kohët e fundit në vendin tonë njerëzit janë shfarosur, torturuar, burgosur dhe ndaluar të citohen si privatisht ashtu edhe publikisht, sepse qeveria e vendosur besonte se pikëpamjet e tyre ishin të rrezikshme dhe i diskreditonte.

Tani na kërkohet të bëjmë pikërisht atë që bëri tirania raciste e aparteidit që kundërshtuam, sepse, siç thonë ata, ekziston një pikëpamje shkencore, e mbështetur nga shumica, me të cilën mospajtimi është i ndaluar.

Shkencëtarët që presim të ftojmë në bordin tonë këshillimor shkencor përfshijnë laureatë të Nobelit, anëtarë të Akademive të Shkencave dhe profesorë emeritus të disiplinave të ndryshme mjekësore!

Shkencëtarët, në emër të shkencës, kërkojnë që të bashkëpunojmë me ta që të bëhet një diskutim shkencor për problematikën e HIV-AIDS.

Njerëzit që mendojnë ndryshe për çështjen e HIV-AIDS-it dhe luftojnë shumë për të mbrojtur të drejtat kritike të lirisë së mendimit dhe fjalës në lidhje me çështjen e HIV-AIDS-it, po i nënshtrohen një fushate frikësimi intelektual dhe terrorizmi që dëshmon se liria e vetme ne duhet të pajtohemi me atë që përcaktohet me dekret, në vend që të vendosim të vërteta shkencore.

Disa agjitojnë për këto propozime të jashtëzakonshme me një zell fetar që arrin në fanatizëm që është vërtet i tmerrshëm.

Mund të mos jetë e largët dita kur do të shohim edhe një herë libra të djegur dhe autorët e tyre të sakrifikohen në flakë nga ata që besojnë se është detyra e tyre të bëjnë një kryqëzatë të shenjtë kundër jobesimtarëve.

Është shumë e çuditshme që të gjithë dukemi gati për t'i shërbyer kauzës së fanatikëve, duke guxuar të qëndrojmë dhe të presim."

Pas leximit të pjesëve nga letra e Thabo Mbekit, bëhet e qartë pse i gjithë institucioni i SIDA-s ishte ngritur në krahë kundër tij. Ende do! Papritur ata guxuan të shkelin biznesin e tyre të mirëmenduar dhe të organizuar politik e financiar, i cili sjell miliarda dollarë të ardhura. Dhe zemërimi i tyre është edhe më i madh, sepse ai që guxoi të shprehej kundër tyre është Presidenti i vendit, dhe jo thjesht ndonjë shkencëtar që mund të diskreditohet shumë lehtë. Është më e vështirë me Presidentin - prandaj inati është më i fortë! Ata kanë frikë se pozicioni i Presidentit Thabo Mbeki mund të bëhet një pikënisje në zbulimin e një mashtrimi të madh të quajtur HIV-AIDS.

Siç raportoi AP në prill 2001, Thabo Mbeki vuri në pikëpyetje nevojën për të testuar njerëzit për HIV, sepse ka mosmarrëveshje midis shkencëtarëve se çfarë mat saktësisht testi. Përveç kësaj, Mbeki hodhi poshtë gjithashtu kërkesat në rritje të qeverisë për të ofruar ilaçe antiretrovirale për pacientët e supozuar me AIDS përmes sistemit shëndetësor, duke thënë se nuk kishte prova për sigurinë e tyre.

Natyrisht, kjo shkaktoi zemërim te aktivistët e SIDA-s.

Aktualisht, gjithnjë e më shumë shkencëtarë, mjekë dhe përfaqësues të profesioneve dhe organizatave të tjera po i bashkohen lëvizjes disidente të AIDS-it, duke kërkuar një rivlerësim shkencor të teorisë ekzistuese të SIDA-s virale dhe t'i jepet fund censurës së informacionit që nuk mbështet dogmat zyrtare. Një thirrje në internet nga Presidenti i Afrikës së Jugut Thabo Mbeki për të hetuar shkaqet, trajtimet dhe parandalimin e SIDA-s nga një këndvështrim shkencor dhe jo politik u nënshkrua nga 6,300 njerëz nga vende të ndryshme që nga nëntori 2002, duke përfshirë Australinë, Anglinë, Amerikën, Argjentinën. , Austria, Gjermania, Holanda, Spanja, Italia, India, Meksika, Kolumbia, Kanadaja, Rusia, Ukraina, Uganda, Zvicra, Afrika e Jugut dhe vende të tjera.

PYETJE PA PËRGJIGJE

"Unë nuk e konsideroj lidhjen midis HIV dhe AIDS-it si shkakësore 1 siç besohet zakonisht. Unë kam parë prova të rëndësishme se si llogaritjet statistikore shumë mashtruese në lidhje me HIV dhe AIDS janë transmetuar si shkencë dhe se si anëtarët e lartë të institucionit shkencor kanë qenë të shkujdesur. , nëse jo në mënyrë të papërgjegjshme, përfshiu informacionin mediatik për të përhapur dezinformata në lidhje me natyrën e sëmundjes."

Serge Lang, profesor i matematikës

Pse qeveria jonë nuk dëgjon mendimin e një grupi të madh shkencëtarësh që kërkojnë një debat të hapur në të gjitha nivelet për një rivlerësim shkencor të doktrinës zyrtare për HIV-AIDS, që ka çuar dhe po çon në pasoja tragjike?

Pse po zhvillohen në vend barna si AZT, të cilat, siç kanë treguar tashmë shumë studime, janë helme qelizore që vrasin sistemin imunitar të njeriut dhe çojnë në vdekjen e tij, me fjalë të tjera, në një holokaust farmaceutik?

Do të dëshiroja që qeveria jonë dhe komuniteti mjekësor të jenë më të informuar për situatën reale, në mënyrë që më në fund të fillojmë edhe debatet shkencore, në mënyrë që qeveria jonë të ndjekë shembullin e Presidentit të Afrikës së Jugut, i cili tha: “Unë mendoj se do të ishte një krim nëse qeveria jonë nuk do të shikojë toksicitetin e barnave kundër SIDA-s. Le të ndalojmë së politizuari këtë çështje, le ta shohim nga pikëpamja shkencore."

Nga Letra e Hapur e Sekretarit të Përgjithshëm të Fondacionit Ndërkombëtar për Shkencën e Aksesueshme (IFAS), Michael Baumgartner, drejtuar Organizatës Botërore të Shëndetësisë dhe ministrive kombëtare të shëndetësisë:

"Në Konferencën e 12-të Botërore për AIDS, mbajtur në Gjenevë në qershor/korrik 1998, një panel shkencëtarësh të pavarur, të kryesuar nga Eleni Papadopoulos-Eleopoulos, një biofizikane nga Perth në Australi, e cila është kryetare e Këshillit të Shkencëtarëve të Forumit Ndërkombëtar për Shkencë e arritshme,

Në prani të Kryetarit të Konferencës Botërore të Gjenevës për AIDS, Prof. Bernard Herschel, u demonstrua se:

1. Deri më sot, asnjë izolim i "virusit të mungesës së imunitetit njerëzor", i njohur zakonisht si HIV, nuk është kryer në përputhje me standardet e vendosura shkencore për izolimin "retroviral".

2. Asnjë nga shënuesit indirekt (transkriptaza e kundërt, antitrupat, "proteinat virale") të gjetur në subjektet njerëzore të etiketuar si "HIV pozitiv" dhe/ose si me SIDA nuk janë specifike dhe nuk provojnë praninë e infeksionit, i cili supozohet të jetë shkaku i gjendjeve të etiketuara si SIDA.

3. Për shkak të mungesës së identifikimit të "HIV", dhe për faktin se ende nuk ka asnjë provë thelbësore në literaturën mjekësore se një retrovirus i quajtur "HIV" është shkaku i asaj që quhet SIDA, "hipoteza e HIV" -SIDA” duhet të konsiderohet e paprovuar.

4. Provat epidemiologjike nuk mbështesin parashikimet e bëra në vitin 1984 se shkaku i kushteve të emërtuara SIDA ishte një retrovirus i ri, specifik, i transmetueshëm seksualisht, në mënyrë të pashmangshme fatale dhe i përhapur në mënyrë të pakontrolluar nëpër popullatën e përgjithshme, duke u bërë një pandemi në mbarë botën. Studimet e pavarura epidemiologjike me kalimin e kohës kanë treguar se kjo hipotezë dhe parashikimet e bazuara në të janë të pasakta.

Derisa të kryhet një rishikim i plotë i "hipotezës HIV-AIDS" nga një komision i pavarur shkencor ndërkombëtar, duke i dhënë respektin e duhur opinionit shkencor kompetent të kundërshtarëve, të konfirmuar nga të dhënat përkatëse, me njohjen e gabimeve të së shkuarës, IFDN bën pretendime kundër OBSH / OBSH / organizatat e OKB-së për AIDS /UNAIDS/ dhe autoritetet kombëtare shëndetësore kërkesat e mëposhtme:

1. Të gjitha testet aktuale dhe të etiketuara të gabuara të "antitrupave HIV" dhe "ngarkesës virale" duhet të pezullohen menjëherë, duke përfshirë të gjitha planet dhe programet për testimin masiv dhe të detyrueshëm - për shembull, mundësia e testimit të të gjitha grave shtatzëna në SHBA deri në vitin 2000 - në pritje të një hetimi ndërkombëtar për natyrën e supozuar jo specifike të këtyre testeve.

2. Duhet të kryhen kërkime për të vlerësuar lidhjen e mundshme midis të qenit i keqdiagnostikuar si “HIV pozitiv” dhe ekzistencës së një rreziku më të lartë të sëmundjes.

3. Të gjitha "trajtimet kundër HIV" të përshkruara gabimisht duhet të pezullohen menjëherë nëse qëllimi i tyre i vetëm është "HIV", përveç rasteve kur mund të tregohet se prodhojnë rezultate klinike të dobishme që tejkalojnë çdo efekt të dëmshëm te njerëzit, dhe që ato megjithatë, rezultatet klinike nuk mund të të arrihet duke përdorur agjentë më pak toksikë.

Çdo mjek ka për detyrë të kujdeset për pacientët e tij. Kjo përfshin dhënien e informacionit që njerëzit mund ta kenë të nevojshme për të marrë vendimin e tyre nëse pajtohen me diagnozën, trajtimin dhe prognozën e mjekut të tyre. Megjithatë, në këtë kohë, monopoli i hipotezës së HIV/AIDS-it u mohon mjekëve, dhe rrjedhimisht pacientëve të tyre, aksesin në informacionin e plotë që lidhet me situatën e tyre.

Kjo praktikë është jodemokratike dhe krejtësisht në kundërshtim me të gjitha rregullat etike dhe është një shkelje e Direktivës 6 (a) të Direktivave Ndërkombëtare të OKB-së për HIV/AIDS dhe të Drejtat e Njeriut, e cila thotë: “Ligjet dhe/ose rregulloret duhet të hartohen në një mënyrë të tillë. si për të lehtësuar zbatimin e politikave të shpërndarjes së gjerë të informacionit mbi HIV/AIDS nëpërmjet medias. Ky informacion duhet t'i drejtohet publikut të gjerë, si dhe grupeve të ndryshme në rrezik më të lartë të sëmundjes, të cilët mund të kenë vështirësi në aksesin e këtij lloj informacioni. Informacioni në lidhje me HIV/AIDS duhet të jetë i aksesueshëm për audiencën dhe jo subjekt i censurës së papërshtatshme ose rregulloreve të tjera të medias." Duke pasur parasysh natyrën problematike të HIV-it, mbajtja e informacionit të rëndësishëm mund të shkaktojë dëme të mëdha për miliona njerëz.

Nëse organizatat ndërkombëtare që propagandojnë besimin se "HIV" është shkaku i gjendjes së quajtur SIDA - sikur të ishte një fakt shkencor dhe sikur "HIV" të ishte izoluar - vazhdojnë të injorojnë të gjitha provat për të kundërtën, atëherë kjo tregon një mospërfillja e njerëzve shëndetësorë në rrezik të sëmundjes të cilët janë subjekt i eksperimenteve. Kjo është një shkelje e Direktivës 1 të Udhëzimeve Ndërkombëtare për Etikën në Kërkimet Biomjekësore që përfshijnë subjekte njerëzore, e cila thotë: "...hetuesi duhet të marrë pëlqimin e informuar nga subjekti i synuar...", duke e përshkruar "pëlqimin e informuar" si "të dhënë nga një person kompetent i cili ka marrë informacionin e nevojshëm dhe e ka kuptuar mjaftueshëm atë informacion” dhe i cili për këtë arsye do të ndiqte procedurat ligjore bazuar në këto dhe shkelje të tjera të të drejtave të njeriut.

Derisa të jetë i disponueshëm sqarimi i kërkuar shkencor, MFDN sugjeron që kur i referohet "HIV", duhet t'i referohet si "retrovirusi i supozuar që supozohet se është shkaku i AIDS".

"Mos lini më asnjë dëm që vjen nga konkluzionet e pamjaftueshme shkencore. Gjithmonë kushtojini vëmendje konkluzioneve të arritura nga Komisioni i Shkencëtarëve të Pavarur, siç u theksua më lart, duke mos iu referuar më "HIV" si diçka objektive. Dhe kudo që të jetë e mundur, shtypni fjalën në shkronja të vogla për të mos e nxjerrë në pah si dogmë dhe në thonjëza, pasi ekzistenca e tij dhe për më tepër roli shkakësor në shfaqjen e sëmundjeve të lidhura me SIDA-n, nuk është vërtetuar edhe pas 15 vitesh kërkime shkencore të ndërtuara mbi hipoteza dhe miliarda dollarë të shpenzuar”.

Në konferencën tjetër alternative, të mbajtur nga 8 deri më 11 korrik 2002 në Barcelonë, gazetarët që morën pjesë në të miratuan një përfundim që përmban pikat e mëposhtme:

1. “Të gjithë gazetarët e pranishëm janë dakord për krijimin e një rrjeti ndërkombëtar për përmirësimin e informacionit për publikun.

2. Në të njëjtën mënyrë, ne do të shkëmbejmë më shumë dokumentacion nga shkencëtarët disidentë dhe do t'ua shpërndajmë këtë informacion gazetarëve në vendet tona si një mjet për të thyer censurën ndaj pikëpamjeve alternative për SIDA-n dhe çështje të tjera shkencore.

3. Ne premtojmë të bëjmë përpjekje për të bashkuar më shumë gazetarë, redaktorë, producentë radiotelevizioni dhe drejtorë mediash për t'i bindur ata të raportojnë më shumë për metodat alternative jo toksike të trajtimit dhe parandalimit të SIDA-s. Ne duhet të raportojmë për njerëzit me SIDA që janë shëruar duke përdorur terapi natyrale.

4. Është e rëndësishme të theksohet se gjatë prezantimeve dhe diskutimeve, të gjithë delegatët ranë dakord se polemikat në lidhje me shkaqet dhe trajtimin e SIDA-s kanë shumë anë dhe kuptime: teknike, shkencore, mjekësore, etike, morale, ligjore, sociale, politike dhe ekonomike.

5. Theksoni rëndësinë e vazhdimit të ndërtimit të një rrjeti ndërkombëtar të institucioneve, profesionistëve të kujdesit shëndetësor dhe mjekëve alternativë që parandalojnë dhe kurojnë SIDA-n pa trajtime antiretrovirale dhe toksike të tjera. Është e nevojshme që ata të komunikojnë, të shkëmbejnë dokumente, njohuri dhe rezultate”.

Dua ta mbyll këtë libër me fjalët e Celia Farber, me të cilat jam plotësisht dakord:

“Në fakt, e gjithë historia e SIDA-s është një gënjeshtër. Ka kaq shumë në këtë histori që është e shtrembëruar, e shtrembëruar..., e gjithë kjo shkakton një ndjenjë kaq të thellë dhimbjeje dhe shumë ndjenja të tjera për të cilat nuk ka madje edhe terma të përshtatshëm në gjuhë. Është e pamundur të gjesh fjalë të tilla, të flasësh për gjithçka që po ndodh.”

Unë do të doja të shpresoja që materiali i paraqitur do të zgjojë në zemrat dhe mendjet e fjetura një ndjenjë dhembshurie për njerëzit që po paguajnë për terrorizmin pseudoshkencor me shëndetin dhe jetën e tyre.

SIDA nuk është një sëmundje fatale! Sot ky është një biznes vdekjeprurës!

Të dashur kolegë, zgjohuni! Mos lejoni që e keqja të bëhet me duart tuaja!

Kohëzgjatja: 11 minuta 12 sekonda
Formati: mp4
Vëllimi: 100 MB

Përshkrim: SIDA nuk është gjë tjetër veçse një biznes i madh për shëndetin tonë. Pse atëherë njerëzit vdesin? Përgjigjen për këtë pyetje do ta gjeni në filmin dokumentar të paraqitur për publikun nga Lëvizja Sociale Gjith-Ruse "Takimi i Prindërve Gjith-Ruse"

Shkarko nga depozitfiles.com Pa SIDA (100 Mb)
Publikuar: 2009
Zhanri: Dokumentar
Regjisor: G. Bakharev, A. Ivanov
Video: XviD, 360x288, 25 fps
Audio: MP3, stereo, 128 Kbps
Kohëzgjatja: 00:21:09
Madhësia: 68 MB

Përshkrim: Në film, psikoterapisti Vyacheslav Borovskikh zbulon të gjitha makinacionet me virusin e shpikur të SIDA-s - kush e shpiku atë, pse, kur, cilat janë qëllimet, dhe gjithashtu shpjegon pse mjekët sot janë të ndarë në dy kampe: ata që besojnë në ekzistencën e SIDA-s. dhe ata që nuk përgënjeshtrojnë.

Shkarkoni nga turbobit.net SIDA nuk ekziston! Mashtrimi i Madh i shekullit të 20-të (68 Mb)
Shkarkoni nga depozitfiles.com SIDA nuk ekziston! Mashtrimi i Madh i shekullit të 20-të (68 MB)
Publikuar: 2010
Zhanri: Dokumentar
Vendi Rusi
Kohëzgjatja: 00:17:00
Cilësia: TVRip
Formati: WMV
Video: wmv, 640x480, 25 Hz, 340 Kbps
Audio: MP3, 44100 Hz, Stereo, 64 Kbps
Madhësia: 50 MB

Përshkrim: Virusi i AIDS - a ekziston ai? Ndoshta kjo është trillim? Për çfarë qëllimi dhe kujt i duhet? Vetë zbuluesi i "virusit AIDS" e braktisi zbulimin e tij shumë kohë më parë. Filmi flet për politikën e standardeve të dyfishta të kryera kryesisht ndaj popullatës ruse. duke ardhur promovimi i prezervativëve dhe kontracepsionit në Rusi. Në fakt, ka një propagandë të seksit në përgjithësi, ligësi morale. Në SHBA, në të njëjtën kohë, e vetmja strategji e vërtetë për mbrojtjen nga SIDA konsiderohet të jetë dëlirësia dhe besnikëria (ato promovohen fuqishëm në mesin e të rinjve amerikanë).

Ky film nuk është ende i disponueshëm. Ka disa kronika, dokumente filmike dhe fotografike. Ka komente (me shkronja të pjerrëta në tekst) nga shkrimtari, avokati Arkady Vaksberg, i cili ka hetuar këtë histori. Dhe ka disa përpjekje për të imagjinuar se cila mund të jetë përbërja e filmit të ardhshëm. Prandaj, teksti i botuar është më tepër materiale për një film të paprodhuar.

Brenda teatrit bosh, ish teatrit GOSET...

Po shikoj portretin e Mikhoels, të pikturuar nga artisti N. Altman. Çfarë fytyre shpuese, e çuditshme, ndryshe nga kushdo tjetër.

Ai u bë aktor në moshën njëzet e nëntë vjeçare. Por edhe atëherë i thanë: “Cili prej jush është aktor? Me gjatësinë dhe pamjen tuaj! Ndonjëherë ata qeshnin me të në tramvaj: "Çfarë fanatik!" A vuajti ai nga kjo? "Ndoshta kjo është forca ime, si Samsoni!" - bëri shaka ai. Por më shpesh ai përsëriste: "Do të doja të çoja fytyrën në një dyqan pengjesh dhe të humbisja faturën!"

Unë eci shkallët, shkallët e vjetra të shtëpisë së tij, shkallët që zbriti herën e fundit, për të mos u kthyer më.

Performanca e tij e fundit është Tevye the Milkman.

Ai donte të luante Shylock, Hamlet, Richard, Ruben. Por kjo nuk ndodhi.

Në prag të nisjes për në Minsk, ai shkoi nëpër të gjitha dhomat e zhveshjes dhe shtrëngoi dorën e secilit aktor. Pak më parë, si përshëndetje, ai i tha Zuskin: "Së shpejti do të zërë vendin tim ..."

Shkova rreth miqve të mi për të thënë lamtumirë.

Pse? Në fund të fundit, ndodhi që ai të shkonte në turne për pesë ose gjashtë muaj, por këtu ishte vetëm për disa ditë.

Për disa arsye shkova tek Akademiku Kapitsa. Pastaj Kapitsa tha: “Më ka habitur vetë fakti i vizitës. Nuk takoheshim aq shpesh sa na u desh të thonim lamtumirë për disa ditë...”

Dhe pak para se të nisej, ai u ndal edhe një herë për t'i dhënë lamtumirën gruas së tij, të cilës i dha lamtumirën në mëngjes. Ajo u habit:

Shihemi pas disa ditësh.

A mendoni kështu?

Këtu është certifikata e tij e fundit e udhëtimit me një ndryshim datash. Me sa duket, ata nuk patën kohë të përgatiteshin për "ngjarjen".

Vonë në mbrëmjen e 12 janarit 1948, aktori dhe regjisori i madh Solomon Mikhoels u vra në periferi të Minskut. Ky fakt tashmë është i njohur përgjithësisht. Por nuk u vra aktori Mikhoels, por lideri i njohur i kulturës hebraike, një njeri që shënoi ringjalljen, krijimin dhe zhvillimin e kulturës kombëtare hebraike në Bashkimin Sovjetik. Dhe kjo nuk ishte vetëm vrasja e një personi, qoftë edhe një i madh si Mikhoels, ishte një hallkë në një zinxhir të madh dhe shumë të gjatë. Dhe ngjarje të tjera tragjike pasuan dhe të tjera do të pasonin.

Stalini besonte se kombi hebre nuk ekzistonte, se ishte një "komb letre". "Çfarë lloj kombi është ky," shkroi ai, "i përbërë nga hebrenj gjeorgjian, dagestan, rusë, amerikanë dhe të tjerë, anëtarët e të cilëve nuk e kuptojnë njëri-tjetrin, flasin gjuhë të ndryshme, jetojnë në pjesë të ndryshme të globit, nuk do ta shohin kurrë secilin. të tjera, kurrë nuk do të veprojnë së bashku as në kohë paqeje as në kohë lufte.

Por Stalini kujtoi kombin inekzistent kur erdhi ora vërtet tragjike e historisë sonë.

Po shikoj kronikat ushtarake të atyre viteve...

Dhe ja ku janë, “të shtënat kyçe” të asaj kohe.

Të buzëqeshur gjerësisht, të fortë, të shëndetshëm, ushtarë gjermanë të pajisur mirë po ecin nëpër një tokë të panjohur - të sigurt, të fortë, të guximshëm - dhe dielli i ndritshëm po shkëlqen mbi ta, bari është i gjelbër rreth tyre.

Dhe si për t'i takuar ata - një djalë i ri ushtar me kapele, i cili nuk mund të ngrejë kokën - ka zjarr dhe ferr përreth dhe shpërthime dhe shtëpi që vendosen si pluhur. Dhe përmes zhurmës, përmes zjarrit, pa u drejtuar, nuk mund të shohësh as fytyrën tënde! - ky ushtar me kapuç po e shtyn rrugën diku përpara, nëpër shtëpi që shpërthejnë dhe tymin e zi, sikur një kundër të gjithëve.

Më 24 gusht 1941, radio e Moskës ndërpreu transmetimet e saj, të cilat përbëheshin kryesisht nga raporte nga fronti dhe mesazhe të tjera në lidhje me operacionet ushtarake, dhe transmetoi një thirrje të pazakontë për veshët e qytetarëve sovjetikë: "Vëllezër hebrenj në mbarë botën!.. »

Në një letër drejtuar gruas së tij për një mjek hebre që u vra nga gjermanët dhe që para vdekjes së tij thirri të vetmen fjalë hebraike që dinte: “Vëllezër!...”, Mikhoels shkruante: “Ndoshta do ta filloj fjalimin tim me këtë. .”

Le të kujtojmë se çfarë ishte 24 gushti 1941. Vendet baltike janë të pushtuara, e gjithë Bjellorusia është e pushtuar, gjermanët kanë pushtuar Smolensk, betejat po zhvillohen në periferi të Kievit, unaza e bllokadës së Leningradit është gati të mbyllet dhe ka mbetur vetëm një muaj deri në Babyn Yar. Vendi është në një situatë kritike dhe nevojiten çdo përpjekje të mundshme për të intensifikuar rezistencën ndaj armikut, dhe më pas kujtohet se hebrenjtë janë të shpërndarë nëpër botë, se ky është ende një komb dhe se është e nevojshme të mobilizohen ata që pushtojnë pozicione me ndikim në vendet e tyre - si në aparatin qeveritar, ashtu edhe në industri, dhe në biznes, - për të ndihmuar kauzën e përbashkët...

Përfaqësuesit e komunitetit hebre mblidhen në Parkun Qendror të Kulturës dhe Rekreacionit.

Këtu janë fytyrat e tyre ende të reja, fotografi kanë mbetur, kronikat e atyre viteve kanë mbetur.

Apeli për vëllezërit hebrenj është nënshkruar nga figura kulturore emrat e të cilëve janë të njohur në të gjithë botën - fizikanti Kapitsa, regjisori i filmit Sergei Eisenstein, shkrimtarët Ehrenburg dhe Marshak, aktori Solomon Mikhoels, muzikantët David Oistrakh, Yakov Flier, Emil Gilels dhe të tjerë. Nuk kaloi shumë kohë dhe shumë organizata të ndryshme hebreje dhe individë me ndikim iu përgjigjën kësaj thirrjeje.

Në pranverën e vitit 1942 u krijua Komiteti Antifashist Hebre (JAC).

Komiteti përfshinte shkencëtarë të famshëm, shkrimtarë, personel ushtarak dhe heronj të Bashkimit Sovjetik. Ai drejtohej nga Solomon Mikhoels.

KPK-ja u përball me detyrën për të mobilizuar të gjitha forcat brenda vendit për të mbledhur para në mbështetje të ushtrisë. Dhe e dyta: mobilizimi i të gjitha forcave jashtë vendit për të njëjtin qëllim.

Dhe së shpejti JAC do të marrë telegramin e mëposhtëm:

“Për Kryetarin e Komitetit Antifashist Hebre,

Artistit të Popullit të BRSS, shokut Mikhoels.

Ju kërkoj t'u përcillni hebrenjve punëtorë të Bashkimit Sovjetik, të cilët mblodhën 3 milion 294 mijë 823 rubla shtesë për ndërtimin e skuadronit ajror të Miqësisë Staliniste të Popujve dhe kolonës së tankeve Sovjetike Birobidzhan, përshëndetjet e mia vëllazërore dhe mirënjohjen për të Kuqit. Ushtria. Stalini."

Ndërkohë, në Lubyanka po piqej një plan: vendosja e kontakteve të Komitetit Antifashist Hebre me hebrenjtë e tjerë në Amerikë.

Dhe së shpejti Moska mori një ftesë nga Komiteti Amerikan i Shkencëtarëve, Shkrimtarëve dhe Artistëve, të nënshkruar nga Albert Einstein.

Një delegacion prej dy personash duhej të shkonte në Amerikë.

Njëri prej tyre ishte, sigurisht, Solomon Mikhoels.

Dhe ja një tjetër...

Meqenëse udhëtimi ishte përgatitur nga Lubyanka, ose më saktë nga Beria, zgjedhja ishte e qartë: i dyti ishte poeti i talentuar hebre që shkroi në Jidish, anëtar i JAC Itzik Fefer.

Por Fefer nuk shkoi në SHBA si poet, por si agjent sekret i Lubyanka, me nofkën Zorin.

Ishte asi i tij i inteligjencës sovjetike, gjenerali Sudoplatov, i cili e quajti atë "agjenti ynë i besuar" në librin e tij të kujtimeve.

Ishte ai, sapo mbërriti në tokën amerikane, që u ftua nga një tjetër asi i inteligjencës sonë, banori ynë Vasily Zarubin, dhe filloi të drejtonte çdo hap.

Ishte Beria ai që e udhëzoi para nisjes në një mbledhje sekrete dhe vendosi detyrat që delegacioni duhej të përfundonte.

Një detyrë nuk i fshihej askujt, përkundrazi, duhej të ishte me famë botërore - të mblidheshin para për ndërtimin e të paktën 1000 avionëve ushtarakë dhe të paktën 500 tanke. Kjo detyrë u krye dhe u tejkalua. Kishte një detyrë të dytë, shumë më të rëndësishme, me qëllime të gjera: ishte e nevojshme të bindeshin bashkëbiseduesit se vetëm Bashkimi Sovjetik është garantuesi dhe shpëtimtari i gjithë hebrenjve botërorë, se fati i diasporës hebreje, fati i hebrenjve. e shpërndarë në mbarë botën, sot varet vetëm nga sukseset e Ushtrisë së Kuqe në front. Dhe në këtë kuptim, vetëm një lider i tillë karizmatik - hijeshi, mençuri, talent dhe kontakt i jashtëzakonshëm - si Mikhoels mund të luante rolin kryesor.

Para meje janë fotografitë e njerëzve të famshëm, emrat e të cilëve ishin të njohur në atë kohë: Thomas Mann, Theodore Dreiser, Howard Fast, Lion Feuchtwanger, Lillian Hellman, dramat e të cilëve u luajtën me shumë sukses në teatrot tona. Dhe Marc Chagall ka qenë një emër i ndaluar në vendin tonë për një kohë të gjatë...

Mikhoels u takua me të gjithë ata. Dhe ai u tha të gjithëve me gjithë sinqeritet se antisemitizmi ishte zhdukur në Bashkimin Sovjetik, se nuk kishte shenja të antisemitizmit shtetëror në BRSS - dhe me këtë bindje ai arriti të bindë miqtë e tij amerikanë.

"Pesëdhjetë mijë njerëz u mblodhën në stadium për të dëgjuar Mikhoels; gjashtë, shtatë, tetë mijë njerëz erdhën edhe në mitingje të tjera dhe këto turma njerëzish nuk befasuan më askënd, u njohën. Ai la një përshtypje të jashtëzakonshme te publiku. Pas tubimit, dhjetëra gra hoqën bizhuteritë e tyre dhe ia dhanë për të ndihmuar Ushtrinë e Kuqe.

Këto tubime mblodhën 16 milionë dollarë. Përbashkët ndanë disa milionë. Fondi i zonjës Çurçill - 15 milionë... Dhe aty ishin edhe Meksika, Kanadaja...

Në një tubim në Carnegie Hall në Nju Jork, një turmë gjigante u vërsul në skenë për të mbytur Mikhoels në krahët e tyre, skena nuk e duroi dot, dyshemeja u lëshua, Mikhoels dhe dikush tjetër që ishte më afër tij ranë, Mikhoels u thye. këmbën e tij, dhe në këtë gjendje, me paterica dhe në një karrige, ai lëvizi më tej nëpër Amerikë, pastaj përmes Meksikës, nëpër Kanada...

Përpara meje janë fotografitë: Mikhoels në një shtrat spitali. Mikhoels me paterica. Mikhoels ka vështirësi të dalë nga kabina e avionit.

Dhe kudo është kjo fytyrë, kjo buzëqeshje e një njeriu simpatik, të hapur, të mençur, i cili është jashtëzakonisht i dashur.

Dhe këtu është një fotografi e Mikhoels dhe Chaplin me Oona Chaplin.

Kur u takuan në Hollywood, Chaplin tha:

Gjëja qesharake në këtë çështje është se unë absolutisht nuk jam i përfshirë në politikë!

"Ju, zoti Chaplin, nuk keni plotësisht të drejtë," u përgjigj Mikhoels. - Nëse në filmin “Modern Times” portretizoni një person që shkon disa herë në burg dhe çdo herë nuk dëshiron të lirohet, është kjo politikë apo jo? Dhe nëse portretizoni një person që bën mirë vetëm kur është i dehur, dhe kur është i kthjellët, as që e mban mend, është kjo politikë apo jo?

Po, është shumë interesante se si këta rusë e kuptojnë artin”, tha Chaplin dhe shpejt filloi të shkruante diçka.

Dhe gruaja e tij tetëmbëdhjetë vjeçare, e cila dëgjoi bisedën e tyre, tha:

Është në rregull, Çarli, nëse është keq këtu, unë dhe ti do të shkojmë tek ata, në Rusinë Sovjetike...

Kur Mikhoels u takua me Ajnshtajnin në shtëpinë e tij, duke pirë një filxhan kafe, Ajnshtajni pyeti:

Si do të flasësh me mua? Siç ju thanë apo si mendoni?

"Unë u ofendova," kujton Mikhoels.

Pastaj Ajnshtajni pyeti drejtpërdrejt:

Më thuaj sinqerisht: po në lidhje me antisemitizmin në vendin tuaj?

Mikhoels u përgjigj:

Antisemitizmi është eliminuar kryesisht në Bashkimin Sovjetik. Kjo sëmundje shfaqet vetëm në disa koka.

Shkencëtari nuk e besoi:

Unë jam një fizikan. Dhe e di që çdo gjë ka hijen e saj. Hija e popullit tim është antisemitizmi. Një nga dy gjërat: nëse keni hebrenj, atëherë duhet të keni antisemitizëm. Nëse nuk keni antisemitizëm, atëherë nuk keni hebrenj.

Kishte një detyrë tjetër që morën Mikhoels dhe Itzik Fefer.

Në atë kohë, ideja sioniste për formimin e një shtëpie kombëtare hebreje në atdheun e tyre historik, Palestinë, u zhvillua në mënyrë aktive. Por kjo ide pati shumë kundërshtarë, veçanërisht në mesin e atyre që simpatizonin Bashkimin Sovjetik.

Dhe më pas një ide tjetër u hodh në ndërgjegjen publike - për krijimin e një qendre të tillë në stepën e Krimesë, ku tashmë ekzistonin disa dhjetëra ferma kolektive hebreje dhe madje kishte dy rrethe kombëtare hebreje.

Filmat sovjetikë të atyre viteve tregojnë se si njerëzit e rregullonin jetën e tyre në këto ferma kolektive hebreje: ata prisnin pyjet, mbjellin fusha, ndërtonin shtëpi dhe kasolle, klube dhe dyqane.

Mikhoels duhej t'u jepte shpresë hebrenjve amerikanë me ndikim se një shtëpi kombëtare hebreje mund të krijohej në Rusinë Sovjetike, me shumë mundësi në Krime. Ndër hebrenjtë me ndikim ishin ata që ishin të lidhur drejtpërdrejt me krijimin e bombës atomike.

Pra, kjo detyrë e Berias - dhe për rrjedhojë e Stalinit - u krye.

Menjëherë pas kthimit në emrin më të lartë, një letër e nënshkruar nga Mikhoels u dërgua me një propozim për të krijuar një Republikë hebreje në stepën e Krimesë.

Mikhoels nuk e dinte që kjo letër ishte e shënuar: "Për arkivat".

Pse? Sepse Stalini nuk kishte asnjë gjurmë të ndonjë qëllimi të vërtetë për të krijuar shtetësinë hebreje në territorin e Bashkimit Sovjetik. Ata kishin nevojë për para amerikane - legalisht, sekrete atomike amerikane - ilegalisht, dhe për këtë të gjitha mjetet ishin të përshtatshme.

“Kur u kthye, shtëpia ishte e mbushur me njerëz - ata po e prisnin, duke e bombarduar me pyetje. Pas përqafimeve të stuhishme dhe lotëve, babai, duke ndezur ngadalë një cigare, tha: “Ja ku jam në shtëpi...” Dhe filloi shpërndarja e dhuratave. Ai nuk harroi askënd, duke përfshirë edhe artistët e skenës. Ai i solli një gruaje çizme ortopedike të madhësisë dyzet e një - ajo më vonë tregoi se si i veshi ato në kamp dhe u tha të gjithëve: "Vetë Mikhoels i solli këto".

Pra, ai është përsëri në shtëpi.

Thjesht kaloni rrugën, përtej bulevardit, dhe ai është përsëri në shtëpi, në teatrin e tij.

Dhe gjithçka filloi në qytetin e vogël të Dvinsk në festën e gëzueshme hebreje të Purim, kur binjakët lindën në familjen e madhe Vovsi: Chaim dhe Shlyoma.

Shlyoma fshehurazi ëndërronte të bëhej aktor. Në moshën nëntë vjeç, ai shkroi dramën "Mëkatet e rinisë" dhe luajti në të djalin plangprishës. Publiku po qante.

Por babai u emocionua: “Kjo nuk është çështje e një çifuti! Unë e kuptoj: një avokat ose një mjek. Është e dobishme për njerëzit!”

Dhe djali i Hasid Shlemit po përgatitej të bëhej avokat.

Dhe pastaj ndodhi revolucioni.

Duke kujtuar këtë herë, Mikhoels tha: "Revolucionet u tërbuan, bota po plas, dhe për ne, hebrenjtë, ndodhi një mrekulli e madhe - lindi një teatër hebre, i cili do të luajë në gjuhën e Sholom Aleichem, në gjuhën Jidish".

U krijua Teatri i parë Shtetëror Hebre në botë - GOSET. Dhe Mikhoels qëndroi në krye të saj për shumë vite.

Kur autoritetet e teatrit e qortuan për mos vënien në skenë të klasikëve rusë, ai u habit: "Pse? Në rrugën tjetër (nënkupton Teatrin e Artit në Moskë) e bëjnë më mirë! Dhe si mund të luaj klasike ruse kur edhe gishtat e mi janë çifutë!”.

Mikhoels kishte duar jashtëzakonisht ekspresive dhe fleksibël.

Kush ia mësoi atij gjestin e prekjes së kurorës së munguar te Lear? Kush e mësoi atë të përkëdhelte mjekrën e Tevye, sikur kjo lëvizje të vazhdonte mendimin e tij?

Mikhoels i përkiste brezit të fundit të banorëve të qyteteve të vogla hebreje, për të cilët përshtypjet e para teatrale nuk ishin auditori, perdja, aktorët në skenë, por njerëzit e veshur me fantazmë, të pikturuar në mënyrën e mamasë, që shkonin shtëpi më shtëpi. në pushime dhe legjenda të treguara biblike... Dhe ndoshta, kjo veçanti e Mikhoels, aftësia e tij për të shprehur shumë pa fjalë - pikërisht nga vjen kjo?

Aktorët e teatrit hebre vinin nga qytetet hebreje të Ukrainës dhe Polonisë. Ata jetonin në një bujtinë në rrugën Stankevich1 si një familje e madhe.

Dymbëdhjetë dhoma në korridor, dymbëdhjetë kuti kompensatë në kuzhinë. Kishte një erë vajguri dhe stufat primus gumëzhinin nga mëngjesi në mbrëmje. Për shkak të blozës dhe yndyrës, pothuajse asnjë dritë e ditës nuk depërtoi në dritaren e vogël dhe një llambë elektrike dridhej zbehtë nën tavan pothuajse gjatë gjithë ditës.

Dhe në dyert e banjës që zhvisheshin kishte një orar: "Sot Alik Shteiman është duke notuar nga ora 6 në 7, Tolik Shidle është duke notuar nga ora 7 në 8."

Çdo keqkuptim mes punonjësve të teatrit shkaktoi reagimin e menjëhershëm të bashkëshorteve të tyre, të cilat mbronin bashkëshortët e tyre në duelet me tigan.

Soba Primus, gratë duke u grindur, fëmijët që qajnë...

Por nëse larja përkonte me shpërndarjen e roleve, të cilat nuk i përmbushnin pritshmëritë e interpretuesve, atëherë në kohën e caktuar për Alikun, kur ai ishte zhytur në banjë, duke zhurmuar, gruaja e Shidlit shpërtheu brenda dhe e hodhi Tolikun e saj. ujin me sapun, duke u përpjekur të nxirrte Aliun e lagur.

Zonjat, pasi ngatërruan fëmijët, u përpoqën të godisnin njëra-tjetrën me ta.

Arsyeja ishte gjithmonë krijuese.

Dhe kur një aktore hyri në dhomën e Mikhoels, duke kërkuar që t'i jepej ky apo ai rol, dhe nuk mori përgjigjen që priste, ajo rrëmbeu një bojë mermeri dhe ia hodhi në kokë Mikhoels...

Ky teatër vinte në skenë shfaqje për ekscentrikë dhe ëndërrimtarë nga qytete të vogla hebreje.

Shikoj fotografi dhe skica të shfaqjeve të ndryshme. Këtu është "Udhëtimi i Veniamin III" - për mënyrën se si dy njerëz të varfër, ekscentrikë dhe ëndërrimtarë jetojnë në qytetin hebre të Tuneyadovka. Ata janë të etur për të bërë një pelegrinazh në tokën e lumturisë dhe drejtësisë. Njerëzit qeshin me ta... E megjithatë ata shkojnë në këtë vend të dashur, enden për një kohë të gjatë nëpër rrugë të panjohura, i grabisin dhe, të mbetur pa para, të rraskapitur, i zë gjumi në ndonjë tavernë. Dhe në ëndërr e shohin këtë vend të bekuar. Dhe kur zgjohen, zbulojnë se nuk e kanë lënë kurrë Parazitin e tyre.

Mëngjesin pas premierës së kësaj shfaqjeje, Mikhoels u zgjua i famshëm.

Dhe në shfaqjen muzikore "200,000" bazuar në Sholom Aleichem, Mikhoels luajti rolin e një rrobaqepësi që pati fatin të fitonte 200,000 në një biletë llotarie. Pra, tani mund të hapni biznesin tuaj! Por mashtruesit e lënë rrobaqepësin naiv pa para.

Një ditë, ndërsa ecte përgjatë Arbatit, Mikhoels pa një shenjë: "Rrobaqepësi i burrave Moisei Natanovich Shneiderman. Unë punoj në Moskë katër muaj në vit. Pjesën tjetër të kohës në Paris. Unë nuk bëj punë me kredi.”

Mikhoels erdhi për ta parë atë. Pasi e shikoi, rrobaqepësi tha: "Ti nuk di të veshësh gjëra dhe unë nuk do të qep për ty". - A do të më marrësh për çirak? Më pas rrobaqepësi Shneiderman mori pjesë në premierën e "200,000". Në fund të performancës ai i thirri të gjithë publikut:

Isha unë që e mësova Mikhoels të aktronte në këtë komedi! Por ai kurrë nuk mësoi të qepë!

Në shfaqjen e bazuar në tregimin e Sholom Aleichem "Tevye the Milkman", Mikhoels luajti rolin kryesor.

Muzika e kompozitorit Pulver filloi me këngën: "Bota po bën të njëjtën pyetje të vjetër". Dhe kur Tevye shfaqet në skenë, ai bën pyetjen e tij drejtuar Zotit. Por Zoti nuk përgjigjet. Tevye tashmë është mësuar me këtë dhe, si të thuash, e ndihmon Atë me përgjigjet e tij.

Mikhoels praktikoi ecjen dhe gjestet e tij dhe ishte shumë nervoz para premierës. Dhe në shtëpi bërtiti: “Mbaroi! Dështim i plotë! Më fal!"

Para premierës, ai u kthye në shtëpi me kostumin dhe grimin e Tevye. Kështu ai eci nëpër Malaya Bronnaya, kaloi Bulevardin Tverskoy dhe i ra ziles së përgjithshme. Thirrja ishte e tillë që të gjitha dyert e banesës komunale u hapën menjëherë. U dëgjuan disa pasthirrma, dikujt klithma. Gjyshja filloi të pagëzohej. Të gjithë u mahnitën.

Dhe Mikhoels u gëzua: "Nëse ata nuk e njohën artistin e popullit të tyre, do të thotë se gjithçka është e saktë! Aty është Tevye!

Kjo ishte performanca e tij e fundit...

Sa herë që aktori rus Klimov kalonte pranë teatrit hebre, ai u përkul dhe thoshte: "Shoku im Solomon Mikhoels shërben këtu".

Zavadsky dhe Khmelev, Plyatt dhe Bersenev dhe, natyrisht, artisti i teatrit Veniamin Zuskin, siç e quanin me dashuri, Zusa jonë, e konsideronin Mikhoels mësuesin e tyre ...

Me kalimin e viteve, artistë të tillë si N. Altman, R. Falk, M. Chagall, A. Tyshler punuan për teatrin. Ndodhi që Chagall pikturoi kostumin e tij pak para se të dilte në skenë. Zilja tashmë po binte, dhe ai ende vizatonte.

Suksesi i teatrit në Evropë alarmoi autoritetet sovjetike. Një libër për GOSET tashmë është botuar në Berlin, ku janë mbledhur artikuj nga kritikë të famshëm.

Më pas, kur të vijë 13 janari 1953 dhe të fillojë fushata "Çështja e mjekëve", Mikhoels do të shpallet agjent i Joint. Tjetra - një kërkim dhe arkivi i shtëpisë u zhduk.

Kur ka një zjarr në Muzeun Bakhrushinsky, atëherë në një mënyrë të çuditshme vetëm arkivat e Meyerhold, Tairov dhe Mikhoels do të digjen...

Dhe historia e paepur u zhvillua në mënyrë të pashmangshme më tej.

Sot ne dimë diçka që as Mikhoels dhe as miqtë e tij në JAC nuk e dinin dhe nuk mund ta dinin. Këtu është një dokument i mahnitshëm që historiani Kostyrchenko e gjeti vetëm në 1991.

Ky është një shënim nga Departamenti i Agjitacionit dhe Propagandës së Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve deri në krye, i cili tregon se në sistemin e arsimit muzikor dhe institucionet muzikore të vendit, dominimi i njerëzve me Janë zbuluar mbiemrat hebrenj.

Trupat naziste janë në Stalingrad, fati i vendit varet në balancë, po shpaloset një betejë e përgjakshme që kërcënon vetë ekzistencën e shtetit Sovjetik. Dhe në këtë moment, punonjësit e Departamentit të Agjitacionit dhe Propagandës ishin të shqetësuar se hebrenjtë po drejtonin orkestrën e Teatrit Bolshoi; shënimi përmendte emrat e Samosud dhe Fayer, dirigjentë të Teatrit Bolshoi. Pse janë të shqetësuar që baleti ka dy solistë me origjinë hebreje - Mikhail Gabovich dhe Asaf Messerer? Pse nuk i mbanin mend njerëzit me mbiemra hebrenj të punësuar, të themi, në prodhimin e avionëve, ku rolet kryesore u luajtën nga Semyon Lavochkin, Mikhail Mil, Mikhail Gurevich dhe në ndërtimin e tankeve nga Efim Rubinchik, Joseph Kotin, Isaac Zaltsman? Pse nuk u interesuan?

Epo, është e qartë për të gjithë se një punonjës i zakonshëm i Agitprop nuk mund të kishte hartuar një dokument të tillë. Është e qartë se ajo mund të nisej vetëm nga lart dhe se qëndrimi i Stalinit ndaj të ashtuquajturës çështje hebraike mori një kthesë të mprehtë.

Por rreshtat e tjera që i pasuan nuk u publikuan. Pyetjet duken naive, por pasqyronin gjendjen shpirtërore të asaj kohe: “Do të pyes Marksin dhe Ajnshtajnin, të cilët janë të fortë në urtësi të madhe, se mos u zbulua ky sekret i fajit tonë para përjetësisë? Pëlhurat e bukura nga Levitan, shkëlqimi i mirë i thuprave, Charlie Chaplin nga një ekran i bardhë, i përgjigjen pyetjes sime. A nuk dhuruam gjithçka me të cilën ishim të pasur pa u zgjatur? Për çfarë jemi fajtorë para botës - Ehrenburg, Bagritsky dhe Svetlov?

Epo, sigurisht, Mikhoels nuk dinte asgjë për lojërat e fshehta harduerike. Ai nuk e kuptoi se si situata kishte filluar të ndryshonte...

Ai jetoi Shtëpinë, shtëpinë e tij dhe Shtëpinë, teatrin.

Kjo ishte jeta e tij e zakonshme - një jetë budallaqe, gjithmonë plot me njerëz, dhe shtëpia ishte në një gjendje kronike të rindërtimit. Nga kujtimet e Natalya Solomonovna Mikhoels: "E gjithë jeta u ndërtua mbi fjalën "bye". Në vend të një shtrati "për momentin", një dyshek, një gjoks "për momentin" zëvendësuan një dollap, ku mund të shtriheshin pelerinat e dantellave të gjyshes dhe transkriptet e babait. Rafti "për momentin" shërbeu si varëse..." Mikhoels erdhi në teatër me të njëjtën pyetje: "Epo, kush më thirri?" Dhe dhjetëra njerëz e thirrën atë. Dhe këto ishin kryesisht kërkesa. Sapo e kaloi pragun, mbi të u grumbulluan aktorë, artistë, dramaturgë dhe thjesht vizitorë. Më pas komodina e zemëruar bërtiti: “Trëndafili po e refuzon këtë fustan sepse e bën të duket e trashë!” Dhe Roza e tërbuar doli me shpejtësi nga zyra.

Menjëherë u bë e qartë se disa Sarochka lindi në Birobidzhan dhe asaj i duheshin urgjentisht para. Paratë për Sarochka-n e panjohur u morën direkt nga arkat e teatrit për të paguar pagën e ardhshme të Mikhoels.

Disa kishin nevojë për pilula për vjehrrën nervoze, disa kishin nevojë për një apartament për porsamartuar, të tjerë kishin nevojë për tela violine...

"Unë jam i rënduar nga fati," psherëtiu Mikhoels. Dhe një herë i tha gruas së tij: “Më është shumë e vështirë, ndonjëherë më duket se jam përgjegjës për të gjithë njerëzit e mi, për të mos folur për teatrin…

Dhe Komiteti Antifashist Hebre në 43-44 u përmbyt me një numër të madh letrash. Njerëzit kërkuan ndihmë. Midis kërkuesve ishin viktimat e para të fashizmit, por kishte edhe pyetje thjesht të hutuara: çfarë po ndodh? Një valë e heshtur antisemitizmi ka mbërritur tashmë tek zyrtarët më të vegjël dhe "bacili", siç thonë ata, është përhapur në popull.

A mund ta dinte Mikhoels se aparatçikët e mëdhenj të Komitetit Qendror po propozonin mbylljen e plotë të JAC? Mbylle me pretekstin se gjoja doli përtej kufijve të kompetencave të saj dhe filloi të bënte diçka krejtësisht të ndryshme nga vepra për të cilën u krijua.

Por, në mënyrë rigoroze, çfarë duhej të bënte KPK kur merrte një numër të pafund letrash dhe ankesash përlotur? Dhe ku ishin hebrenjtë, të persekutuar, që dolën në hi, që gjetën, megjithëse të shkatërruara, por shtëpitë e tyre në të cilat nuk u lejuan - mirë, ku duhej të ktheheshin këta njerëz? Ata iu drejtuan atyre që gjithë këto vite u bënë thirrje të bashkohen pikërisht si hebrenj - të luftojnë fashizmin. Ata ende nuk mund ta imagjinonin - dhe Mikhoels ishte në mesin e tyre - se nuk kishte mbetur asgjë nga i ashtuquajturi internacionalizëm komunist. Se politika është bërë krejt ndryshe.

Rrjedha e letrave ankimore drejtuar KPK-së nuk u tha. Mikhoels më në fund u bë të kuptonte se ai duhet të pushojë së qeni një ndërmjetës në të ashtuquajturat çështje hebreje.

Kur e kuptoi më në fund Mikhoels se çfarë po ndodhte? Kur e besuat këtë? Të afërmit thonë:

“Një natë me borë, ai po kthehej në shtëpi nëpër rrugë të shkreta dhe lexoi me zë të lartë monologun e Lear-it në Jidish. Tre të rinj të dehur e sulmuan duke bërtitur: “Rrihni hebrenjtë! Shpëtoni Rusinë! Dhe filluan ta rrahin. Po të mos ishte forca e tij heroike, ai nuk do të ishte larguar i gjallë.

Pastaj ia hoqën mushkëritë.

Megjithatë, ai e konsideroi këtë incident si aksidental.”

Një njeri i mençur dhe naiv, ai nuk e kuptoi se Stalini nuk ishte më i nevojshëm: Lufta e Ftohtë la mënjanë të gjitha shpresat për paratë amerikane, që do të thotë se miti i shtetësisë hebreje në tokën sovjetike nuk i nevojitej më askujt.

Por Stalini nuk do të ishte Stalin nëse nuk do ta kishte mbuluar mashtrimin e tij me dinakërinë demonstruese. Me ngritjen e një vale antisemite të drejtuar nga lart, ai i dha një çmim me emrin e tij shfaqjes së teatrit hebre GOSET "Freilekhs".

Pas kësaj, kush do të flasë për antisemitizmin shtetëror në BRSS?

Unë shikoj gazetat e vjetra - këtu ata shpërblehen: Mikhoels dhe Zuskin, artisti Tyshler, kompozitori Pulver...

Po shikoj pamjet nga filmat e vjetër të lajmeve, pjesë të filmuara të shfaqjes, me këngë dhe valle, dhe sa mrekullisht lëviz Mikhoels, sa fleksibël është ai!

Si duket e gjitha si një festë gjatë murtajës!

Ndërsa ka një thirrje universale në të gjithë tokën për gjashtë milionë hebrenj që vdiqën në kampe dhe do të ishte e nevojshme të vihej në skenë një shfaqje tragjike e trishtë, Mikhoels bën një shfaqje gazmore, për dashurinë dhe pavdekësinë e njerëzve, për fakti që jeta vazhdon.

Populli hebre ka një folklor të tërë dasmash, sepse kjo është një festë e veçantë... Në dasmë vinin edhe pleq që nuk kishin dalë nga shteti.

Dhe sipas ligjit hebre, nëse nuses i vdes nëna, dhe babai i dhëndrit një orë para dasmës, atëherë i vdekuri duhet të shtrihet dhe të presë i pavarrosur derisa të luhet dasma... Ky është pohimi i jetës së popullit. vazhdimi i familjes.

Ideja e shfaqjes "Freylekhs" mund të shprehej me tre fjalë: "Am Israel Chai!" - "Populli hebre është i pavdekshëm."

Prandaj, performanca u bazua në një ceremoni tradicionale martese. Secili nga të ftuarit në dasmë foli për përvojat e tyre...

Skena u zhyt në errësirë dhe një yll i vetmuar u shfaq në horizont nën tingujt e muzikës solemne zie. Në të njëjtën kohë, nga skajet e ndryshme të skenës, shtatë qirinj të ndezur, duke iu afruar ngadalë njëri-tjetrit, u shndërruan në një shandan me shtatë degë - një simbol i fitores së të dobëtit mbi të fortët, një simbol i heroizmit të popullit hebre. ...

Dhe përmes muzikës shpërtheu një thirrje: “Fikeni qirinjtë! Fryni trishtimin!

Pra, shfaqja ishte në zenitin e famës së saj dhe Mikhoels vazhdoi të rekrutonte aktorë të rinj që vinin nga qytete të largëta hebreje.

Por Viti i Ri po afrohej - 1948.

1946-1947 ishin vitet e agonisë për KED. Dhe, me sa duket, Mikhoels e kishte kuptuar tashmë këtë.

Nga kujtimet e Natalya Solomonovna Mikhoels:

“Ai nuk ishte naiv, ai thjesht heshti për atë që dinte dhe ndjente.

“Në fund të fundit, unë jam një ekran. Nëse thonë se kemi antisemitizëm, "ata" mund të përgjigjen me ndërgjegje të pastër: "Po Mikhoels?"

“Pak para se të nisej për në Minsk, ai tha: “Por është tepër vonë për të ndryshuar diçka…”

Dhjetori i vitit 1947 ka ardhur, kanë mbetur vetëm pak ditë para vdekjes së Mikhoels dhe ora, në thelb, tashmë ka filluar të numërojë. Dhe më pas filluan të shpalosen ngjarje që nga jashtë dukej se nuk kishin të bënin me Mikhoels, por në fakt ishin të ndërthurura ngushtë me njëra-tjetrën.

Dihet se Mikhoels drejtoi seksionin e teatrit të Komitetit për Çmimet Stalin, dhe kreu i Komitetit ishte shkrimtari Fadeev.

Dihet se ishte Fadeev ai që insistoi kategorikisht që Mikhoels të shkonte në Minsk për të parë shfaqjen "Konstantin Zaslonov" (për partizanët bjellorusë), të nominuar për një çmim, siç thanë ata atëherë, për shkak të rëndësisë së tij të veçantë politike.

Dhe askush nuk pyeti pse një farë Golubov, një kritik baleti dhe punonjës i revistës Teatri, iu dha si shoqërues udhëtimi Mikhoels? Ai duhej të shkonte në Leningrad për të parë baletin, i cili gjithashtu u nominua për një çmim.

Siç doli më vonë, gjithçka është shumë e thjeshtë: Golubov ishte gjithashtu një punonjës sekret i Lubyanka.

Si Mikhoels nuk donte të shkonte në Minsk. Nuk ishte mirë, sapo i kishin bërë një injeksion antitetanoz, kishte ethe dhe nuk ndihej mirë. Por Fadeev këmbënguli.

Një fotokopje e certifikatës së udhëtimit tregon qartë se si janë ndryshuar dhe korrigjuar kushtet e udhëtimit të biznesit.

A kishte Mikhoels një parandjenjë për atë që e priste? Nuk ka as më të voglin dyshim se zemra ime ishte shumë e shqetësuar. Në javët e kaluara, kishte pasur thirrje kërcënuese, duke paralajmëruar se ai do të përballej me një dënim të rëndë. Ndryshe nga sa mendojnë shumë njerëz, dyshoj se kjo është bërë posaçërisht për ta trembur atë. Operacioni që ishte planifikuar nuk duhej t'i kishte ngjallur ankth, përkundrazi, ai duhej të qetësohej. Mund të kem gabim, por më duket se këto ishin thirrje paralajmëruese, që i sinjalizonin atij rreziku. Mikhoels i tha Faina Ranevskaya dhe të afërmve të tij se ai mori thirrje të tilla kërcënuese. Kjo do të thotë se kjo e dëshpëroi dhe e shqetësoi.

Bashkëkohësit kujtojnë se në ditën e nisjes, fytyra e Mikhoels ishte shënuar me vulën e vdekjes.

Pak ditë para nisjes, u zhvillua prova e fundit në jetën e Mikhoels. U vu në skenë një shfaqje në vargje, "Princi Reubeini", një legjendë romantike për çlirimin e popullit hebre.

Anastasia Pototskaya, gruaja e Mikhoels, kujtoi se ëndrra e tij më e dashur ishte të luante Reubeini. Ata që panë Mikhoels në këtë rol thanë se ishte gjëja më ambicioze që ai krijoi.

Dhe Zuskin luajti shkëlqyeshëm Shabsai; ata që ndoqën reagimin e Mikhoels vunë re: ai nuk pinte duhan ndërsa shikonte në skenë. Kjo ishte një shenjë e sigurt e kënaqësisë së tij.

Në një nga provat, Mikhoels tha: "Në teatrin tonë ne duhet të tregojmë popullin hebre, tragjedinë e tyre, krenarinë e tyre". Le të themi, siç tha një nga personazhet, Solomon Molho: "Sot mund të më djegësh, por nesër do të vij përsëri në jetë".

Akti i parë ishte tashmë gati. Tashmë është planifikuar premiera.

Për disa arsye, Mikhoels e përfundoi provën e fundit me fjalët: "Nëse mendojmë vetëm për veten tonë, dhe jo për të shpëtuar njerëzit nga pikëllimi, asgjë nuk do të funksionojë". Pastaj, duke fërkuar ballin, tha: “Duhet të nisem për në Minsk...” dhe, si rastësisht, vazhdoi: “Deri në takimin tjetër”. Nëse qëndroj në Minsk, provat do të drejtohen nga Zuskin, dhe roli im do të kopjohet nga Tsibulevsky.

Ai shikoi orën e tij, mori materialet nën krah dhe u largua.

Dhe në shtëpi, mbi tavolinë, dorëshkrimi i shfaqjes mbeti i shtrirë.

Treni u nis dhe ky ishte udhëtimi i fundit i Mikhoels. Ajo që ndodhi më pas ishte ajo që duhej të ndodhte.

Po shikoj pamjet e fragmenteve të "Mbretit Lir": këtu Mikhoels vendos kurorën e Lear në kokë në dhomën e zhveshjes para shfaqjes. Dhe mendoj se sa çuditërisht dhe tmerrësisht u ndërthur fati i artistit me faktin që ai luajti në Lear.

Siç dëshmon Irakli Andronikov: “Ishte një Lear i mrekullueshëm. Ky rol u luajt nga aktorë të mëdhenj - Salvini, Rossi, Barnai. Por asnjëri prej tyre nuk luajti Lirin që e pa Mikhoels. Mikhoels krijoi imazhin e një despoti që po largohej nga pushteti sepse kishte humbur çdo vlerë për të. Liri ishte skllav kur ishte mbret dhe u lirua kur pushoi së qeni mbret.

Dëshmitarët thonë se përpara se Lear të dilte në skenë, u dëgjua e qeshura e tij senile dhe e pjesshme. Dhe salla ngriu.

Kjo e qeshur e pjesshme u kthye në lajtmotiv të tragjedisë.

Mes spektatorëve kishte fansa që vinin në çdo shfaqje si në detyrë, dhe tregtarët e vjetër të librave të dorës së dytë i sollën Mikhoels përkthime të panumërta të Lear-it...

Gordon Craig e konsideroi atë Lirin më të mirë në botë: “Pse nuk ka Lir në atdheun e Shekspirit? Sepse nuk ka një aktor të tillë si Mikhoels.”

Pra, Lear-i më i mirë në botë shkon në Minsk.

Në stacion ai ndihej i shqetësuar dhe i pasigurt. Por a mund ta dinte ai se nën maskën e portierëve, pasagjerëve, konduktorëve, kalimtarëve të rastësishëm dhe vajtuesve, kishte shumë agjentë që e shoqëronin në udhëtimin e tij të fundit?

Herët në mëngjesin e 8 janarit, treni mbërriti në Minsk. Dhe pastaj filloi diçka krejtësisht e papritur. Duket se ata po e prisnin, dhe gjithçka duhet të jetë gati. Jo ashtu. Ai u informua se shfaqja nuk mund të zhvillohej për disa arsye teknike. Nuk e dimë saktësisht se si kalon orë pas ore qëndrimi i tij në Minsk. Vetëm një gjë është e qartë: se shfaqja nuk u zhvillua në datën 8, 9 apo 10.

Por një gjë tjetër është absolutisht e qartë - tani kjo dihet me siguri - se urdhri për likuidimin e tij ishte dhënë tashmë.

Shikoj dy fotografi të mbijetuara: Zëvendës Ministri i Sigurimit të Shtetit të BRSS Sergei Ogoltsov dhe Ministri i Sigurimit të Shtetit të Bjellorusisë Lavrentiy Tsanava.

Pikërisht atyre iu besua kryerja e operacionit. Ishin ata që duhej të kryenin një detyrë të rëndësishme shtetërore. E thënë thjesht - urdhri i Stalinit.

Dhe mëngjesin e 11 janarit ka ndodhur një ngjarje shumë misterioze. Duke zbritur nga dhoma e tij në restorant për të ngrënë mëngjes, Mikhoels pa Feferin duke fshehur me kujdes fytyrën e tij pas një gazete të shpalosur! Sapo e kishte lënë në Moskë, e udhëzoi ta zëvendësonte, Mikhoelsin, në JAC. Çfarë po bën ai në Minsk? Mikhoels ndau këtë hutim me gruan e tij, duke e thirrur atë në Moskë: "Ti e di se kë pashë këtu... Gjëja më e rëndësishme është që ai të ulet dhe të fshehë fytyrën."

Ashtu si një histori e keqe detektive.

Para meje është një fotografi e Itzik Feferit. Një poet i talentuar, një person inteligjent. Një nofull pak e rëndë. Gota. Pamje me re. Apo ndoshta më duket mua?

Ai ishte gjithmonë një ndjekës i bindur i çdo urdhri. Në kolegjiumin ushtarak të Gjykatës së Lartë, ai tha këtë për aktivitetet e tij - ai bëri gjithçka që ishte urdhëruar si agjent.

Por, mjerisht, kjo nuk e shpëtoi atë. Ai u qëllua bashkë me të tjerët...

Por pse erdhi në Minsk atëherë? Ndihmoni me një operacion të planifikuar? Jo, ky version zhduket menjëherë. Mikhoels nuk e pëlqente Feferin, ishte i kujdesshëm ndaj tij dhe Fefer nuk mund të ndikonte në veprimet e tij në asnjë mënyrë.

Kryetari i Gjykatës së Lartë të BRSS V. Terebilov tha se plani fillestar ishte ky: të shpallej Mikhoels, një patriot sovjetik, viktimë e sionizmit dhe, siç thonë ata, ata, sionistët, e larguan atë. Ai nuk pranoi të bashkëpunonte me ta.

Në këtë rast ardhja e Feferit ishte e justifikuar dhe mund të shfrytëzohej.

Por, me sa duket, atëherë "ata" nuk kishin vendosur ende se cilin version të zgjidhnin: ta bënin Mikhoelsin sionist apo viktimë të sionizmit?

A e shikoi Mikhoels performancën për të cilën erdhi? Nuk u gjet asnjë informacion i besueshëm. Burime të ndryshme thonë gjëra të ndryshme. Ashtu siç ka informacione të ndryshme për atë bisedë telefonike misterioze që u zhvillua kur Mikhoels kishte vetëm pak orë jetë. Ose në orën 6 të mbrëmjes, ose në orën 8 ose 10, Mikhoels mori një telefonatë në hotel nga një njeri që e quajti veten ose Sergei ose inxhinier Sergeev. Sipas këtij versioni ka ndodhur diçka krejtësisht e pabesueshme. Sipas administratorit, Mikhoels foli me të në telefon nga recepsioni. Dhe askush nuk e bëri pyetjen atëherë: pse ky Sergeev nuk e thirri Mikhoels në dhomën e tij? Dhe pse, nga rruga, Sergeev e prezantoi veten me administratorin e hotelit? Kjo nuk është pjesë e funksioneve të administratorit - për të zbuluar se kush po thërret një mysafir ose klient të hotelit. Dhe doli, sipas historisë së administratorit, se pas kësaj bisede telefonike, Mikhoels dhe Golubov u nisën me shpejtësi diku me një makinë speciale që erdhi për ta.

Rruga e Mikhoels dhe Golubov në makinën që erdhi për ta nuk ishte aspak te Sergeev misterioz - ata u dërguan në daçën e ministrit të KGB-së të Bjellorusisë Tsanava. Gjithçka ndodhi atje. Dhe nuk ka më rëndësi nëse aksidenti automobilistik ishte vërtet i inskenuar.

Nga kujtimet e Natalya Solomonovna Mikhoels:

“E martë, 13 janar. Mëngjes me diell i kthjellët. E largoj burrin tim, i themi lamtumirë në shkallë dhe habitem kur vërej se si Zuskin vrapon pa përshëndetur. Në orën 12 bie zilja e telefonit. Ata në një farë mënyre i kërkojnë të shoqit të hyjë brenda. 13:00 Telefononi përsëri. Zëri i regjisorit: - Eja tani në teatër. Një aksident i ka ndodhur babait. - A është gjallë? - Jo".

Sapo mbërriti lajmi i tmerrshëm, Zuskin shkoi në aeroport për të blerë bileta për në Minsk. Por atij dhe të afërmve të tij iu mohua një udhëtim në Minsk...

Teatri është plot me njerëz. Bie zilja e telefonit në heshtje të plotë. Dikush përgjigjet i mbytur: “Është e vërtetë. Aksident me makine".

Pastaj, kur arkivoli u soll në teatër, për disa arsye të afërmit nuk u lejuan të hynin. Ata u dërguan në shtëpi. Trupi u dërgua në laboratorin e profesor Zbarsky, i njëjti që punoi në mumjen e Leninit. Profesor Zbarsky aplikoi grimin përfundimtar në fytyrën e tij, duke fshehur gërryerjen e fortë në tempullin e djathtë. Mikhoels shtrihej lakuriq dhe trupi i tij ishte i pastër dhe i padëmtuar.

"Më pas," thotë Natalya Solomonovna, "Zuskin, Vovsi dhe Zbarsky, të cilët panë trupin e padëmtuar pas aksidentit me makinë, u arrestuan."

Njerëzit ecnin gjithë natën. Shostakoviç mbërriti. Akademiku Braunstein erdhi në këmbë nga një sanatorium afër Moskës, tridhjetë kilometra larg. Trenat nuk qarkulluan për shkak të rrëshqitjeve të borës. Vetë akademiku kishte një ndjenjë të ekuilibrit të dëmtuar, nuk mund të lëvizte në errësirë, por erdhi. Njerëzit ecnin pafund, duke zëvendësuar njëri-tjetrin... Më pas, atë natë, poeti Peretz Markish shkroi në një poezi: “Rrjedha e njerëzve rrjedh dhe nuk ka asnjë numër miqsh që vajtojnë për ty në memorialin funeral, ngrihen gjashtë milionë viktima. nga hendeqet dhe gropat e qelbur për të të nderuar, të torturuar, të pafajshëm.”

Kjo poezi do të bëhet një nga provat e frikshme në rastin e tij. Markish do të hiqet në përvjetorin e vdekjes së Mikhoels. Dhe më 12 gusht 1952 do të pushkatohet.

Nga kujtimet e Natalya Solomonovna Mikhoels:

"Në mbrëmje, Yulia Kaganovich, shoqja ime e ngushtë, erdhi. “Xhaxhai të tha përshëndetje. Dhe ai gjithashtu më tha të të them që të mos pyesësh kurrë asgjë.” Pse papritmas vendosi të kujdeset për ne, këtë çifut të vetëm - anëtar i Byrosë Politike? Atij nuk i vinte keq për vëllain e tij, babain e Julias, një ministër dhe e dërgoi të pushkatohej.”

Gjatë gjithë natës, në brymë njëzet gradë, në çatinë e një shtëpie të vogël përballë teatrit, një violinist i vjetër hebre luajti në violinë lutjen përkujtimore "Kol Nidre".

Natën nga data 15 deri në datën 16 teatri nuk ishte i mbyllur. Falk, Tyshler, Rabinovich kaluan gjithë natën duke bërë skicat e tyre të fundit...

Dhe prapa skenës orkestra luante muzikë nga shfaqjet e vëna në skenë nga Mikhoels...

Folistja e vjetër çifute në çati vazhdoi të luante deri në fund të shërbimit të varrimit.

Trupi i Mikhoels u dogj. Të gjitha gjurmët e vrasjes janë asgjësuar.

Edhe në shërbimin përkujtimor, Fadeev foli në emër të Komitetit të Çmimit Stalin dhe mbajti një fjalim të përzemërt për patriotin e madh sovjetik Mikhoels. Prandaj, skenari u përpunua: shkatërrimi i patriotit Mikhoels nga vrasësit jashtë shtetit. Emri i Mikhoels i është caktuar teatrit hebre dhe studios së teatrit hebre. Shfaqen shumë botime. Mbrëmjet madhështore në kujtim të tij mbahen në datat 24-25 maj. Unë kam qenë në të dyja. Kozlovsky, një mik i ngushtë i Mikhoels, këndoi në sallën e mbushur me njerëz të teatrit hebre. Sergei Obraztsov dhe Ilya Erenburg folën dhe Perets Markish lexoi poezitë e tij. Këto ishin mbrëmje ku u bë homazhe për aktorin dhe patriotin e madh Mikhoels.

Po shikoj këtë kronikë të vjetër, dhe për disa arsye nuk dua të kufizohem në fotot zyrtare në detyrë: një portret i Mikhoels në shirita zie, njerëz të famshëm që flasin, madje edhe me fjalë të sinqerta e të përzemërta.

Mendoj se do të kalojë shumë pak kohë dhe teatri do të mbyllet dhe do të shpërndahet, arkivat do të shkatërrohen dhe Mikhoels do të shpallet sionist, spiun, sabotator dhe pothuajse armiku kryesor i popullit. Shumë do të arrestohen dhe do të pushkatohen.

Dhe kështu po përpiqem të mbledh kujtimet e atyre që ai i donte dhe që e donin. Gratë Fëmijët. Miqtë. Kolegë...

Ivan Sergeevich Kozlovsky pyeti në kujtimet e tij:

“A do t'i përshkruajë dikush mbrëmjet në Mikhoels? Dashuria dhe miqësia e tij e ndritshme me Anastasia Pavlovna Pototskaya? Natyra e dhunshme e Mikhoels mund të qetësohej me një: "Çfarë do të thotë Asya?"

Ata u takuan në Leningrad. Teatri ishte në turne dhe Mikhoels shkoi në një restorant për darkë - ja ku e pa atë.

Asya Pototskaya, e re, e llastuar nga fansat dhe vëmendja, shtatëmbëdhjetë vjet më e re se Mikhoels, ra në dashuri me të menjëherë, ai e magjepsi aq shumë.

“Në ditët e para të njohjes sonë, Mikhoels propozoi një darkë lamtumire. Po kthehesha nga një udhëtim pune në Moskë, ai po largohej në turne më tej. Kur mbërrita në orën e treguar, Mikhoels nuk ishte aty. Ai erdhi, pa frymë, i rruar, me erën e berberit dhe tha: "Më falni, e dashur, por bukurisë sime i duhet gjithmonë një gjysmë ore shtesë!"

Një shkrimtar tha: “Loja ishte në gjakun e tij. Ndonjëherë lojërave të tij të pafundme mungonte një partner. Një herë, ndërsa isha në një udhëtim pune, prita më kot në një hotel Mikhoels-in për mëngjes dhe, pa pritur, u ngjita në dhomën e tij. Mikhoels ishte duke fjetur. Dhe në dysheme afër shtratit kishte një kapelë, një pallto leshi, një shkop, galoshe - gjithçka ishte "në vendin e vet".

Çfarë do të thotë? - e pyeta Mikhoelsin duke e zgjuar.

Asgjë. Thjesht u mërzita pa dikë që të flisja, kështu që bëra një për vete.

Dhe folëm?

Por sigurisht! Thjesht folëm kaq shumë!”

Këtu është një kujtim tjetër i Ivan Sergeevich Kozlovsky: "Një ditë i thashë Mikhoels: "Pse nuk luani "Inspektori i Përgjithshëm" i Gogolit?" "Unë ëndërroj," tha ai, "dhe do të ëndërroj". Por nuk e di nëse do të luaj!” “Kush do të donit të luanit?” “Të gjithë!” u përgjigj Mikhoels.

Nga kujtimet e Anastasia Pavlovna Pototskaya:

“Dhe në miqësi ai ishte i talentuar, i butë dhe i sjellshëm. Ai nuk mund të mbetej spektator nëse shoku i tij do të mbetej në telashe. Ai nuk mund të ishte thjesht i ftuar në festën e një miku. Gjatë ditëve të artikujve shkatërrues në gazeta, fjalët e tij dëgjoheshin në telefon: "Jam unë, Mikhoels. Unë thjesht po ngre zërin.” Mbaj mend se si, duke hapur një gazetë me një artikull pogromik mbi performancën e Tairov, ai tha: "Thirrni numrin e Alexander Yakovlevich. Më duket se duhet të votoj”.

Kur Alexei Tolstoi vdiq, ai më tha: "Ti do të shkosh vetëm për ta larguar. Dhe për mua - një gotë vodka. Dhe premto, kur të iki, të pi pa lot, mos lejo njeri të qajë!”

Dikush i afërt i tij kujtoi: “Vitet e fundit e përndiqte një ëndërr që po e shqyen qentë. Dhe kur një ditë në Shtëpinë Qendrore të Arteve, në natën e ndërrimit të viteve, atij iu dha një çmim në formën e një qenushi për "polkën", të cilën e performoi bukur, sa i lumtur ishte! Ai luajti me të gjatë gjithë kohës. Një qenush me një shall të lidhur në mënyra të ndryshme duhej të luante ose një lepur të sëmurë, ose një grua të moshuar ose një burrë me dhëmbë të këqij. Kur pronari u largua, këlyshi u shtri nën karrigen e tij gjatë gjithë ditës - dhe asnjë sasi sheqeri nuk mund ta joshte atë nga atje..."

Nga kujtimet e Natalya Solomonovna Mikhoels:

“Babai e njihte mirë këtë skemë: “Shkarkim – përjashtim nga partia – arrestim”. Prandaj, kur drejtoresha e teatrit Ida Lashevich u hoq, ai shkoi për ta parë atë, duke blerë cigare dhe vodka. “Unë vij tek ju si njeri me njeri. Ne do të largohemi netët duke bërë një bisedë të këndshme, duke pirë e duhan... Ata u ulën deri në katër të mëngjesit. E njëjta gjë ndodhi të nesërmen. Dhe një ditë më vonë ata e morën atë.”

Nga kujtimet e Anastasia Pavlovna Pototskaya:

"Vjeshta e vitit 1941. Moska është e qetë dhe e shkretë. Nuk ka pothuajse asnjë fëmijë, ata tashmë janë nxjerrë jashtë. Dhe shumë lule. Gladiolë të papërshkrueshme, pansi. Mikhoels më solli trëndafila dhe karafila të jashtëzakonshëm.

Dhe në qytetet e pushtuara, fletëpalosjet ishin ngjitur me një portret të Mikhoels dhe mbishkrimin: "Kështu duket një çifut!" Hitleri kishte njoftuar tashmë se njerëzit e parë që do të varte do të ishin "qentë e përgjakshëm" Mikhoels dhe Levitan.

Në rrugë u kthyen për ta parë, ndoshta mendonin: "Meqë Mikhoels është në Moskë, asgjë nuk do të ndodhë, gjermani nuk do të vijë"...

Dhe ja një kujtim tjetër që ajo do ta mbajë mend gjatë gjithë jetës së saj:

“1943. Në shtëpi nuk kishte ngrohje, uji i rubinetit rridhte vazhdimisht në kuzhinë, nuk kishte ujë në tualet, patatet ruheshin në banjë.

Një mbrëmje nuk durova dot. Mikhoels po shkruante diçka, dhe unë thashë: "Nuk e kisha menduar kurrë se mund të dëshironit papritmas një jetë luksoze kaq shumë!"

Mikhoels më shikoi me syzet e tij, më shikoi për një kohë të gjatë, i palëkundur dhe papritmas tha me një zë të ndryshëm: "Ju lutemi ngrohni kotelet. Ndërkohë, do të mbaroj punën time. Dhe kafe e zezë gjithashtu!”

U ktheva rreth pesëmbëdhjetë minuta më vonë dhe nuk mund të kuptoja asgjë.

Diçka në tavolinë ishte riorganizuar, qirinj u ndezën dhe Mikhoels, i veshur me kostumin e tij të vetëm të koncertit, u ul në një pozë solemne. Një shami e ngulur në mënyrë kokete nga xhepi i tij (ai nuk e kishte veshur kurrë), në një hark të këndshëm, duke fryrë një puro (ai nuk i pinte kurrë), Mikhoels u përkul mbi duart e mia, i zënë me tigane dhe njoftoi: "Zonjë! Më lejoni ta marr këtë gjë nga ju. Një “jetë luksoze” ju pret!”

Dhe çfarë jete luksoze filloi! Mikhoels këndoi, lexoi poezi, pastaj, duke i shtyrë rastësisht mënjanë kotoletat, më ftoi në një vals, tha disa marrëzi të paimagjinueshme me një zë të zhurmshëm, kërceu vetëm, përsëri me mua.

Më pas, me qirinjtë e djegur, filloi të tregojë përralla... Dhe pastaj nuk mund të dashurohesha me një shfaqje të vetme më shumë se kjo, në një dhomë të ftohtë, të errët, në një tavolinë ku ishin kotoleta të stilit ushtarak. i ngrirë..."

Anastasia Pavlovna në përgjithësi i pëlqente të kujtonte shtëpinë e saj. Ende do!

“Vështirë se ishte e mundur të gjeje një shtëpi të dytë si kjo, e cila do të ishte në të njëjtën kohë një shtëpi dhe një oborr i tillë kalimi. Nuk kishte kohë të lirë. Jeta për mua filloi pas mesnate. Filluan bisedat më interesante. Dhe nëse sytë e mi do të vareshin në orën tre të mëngjesit, Mikhoels do të thoshte me pakënaqësi prekëse: "A dëshiron vërtet të flesh? Në fund të fundit, ju keni dashur të flini dje!”

Diku nga mesi i marsit 1948, valixhen iu dorëzua gruas sime. Kishte letër sipër gjërave. Jo një formë, vetëm letër të verdhë-gri. Me sa duket, një polic i pafat shkroi me dorëshkrimin e papërshtatshëm të një nxënësi të klasës së parë: "Lista e gjërave të Mikhoels të vrarë". Sipër kishte një pallto leshi dhe në jakë gjurmë gjaku të tharë. E njëjta shenjë në shall. Shkopi është thyer. Ora... Akrepat ndaluan në "njëzet minuta deri në nëntë" - që do të thotë se është mëngjes. Sepse në dhjetë të mbrëmjes ai ishte ende në hotel.

Mes dokumenteve është edhe një certifikatë udhëtimi e lëshuar shtetasit Mikhoels nga data 8 deri më 20 janar 1948. Dhe certifikata e vdekjes me mbiemrin Mikhoels do të thotë se është lëshuar në bazë të një certifikate udhëtimi, dhe jo pasaportës, ku shkruhet “Mikhoels-Vovsi”...

Në fund të valixhes ishte një kostum.

Mikhoels ishte një person supersticioz dhe në xhepat e kostumeve të tij mund të gjeje një grumbull gjërash të ndryshme interesante, të denja për xhepat e Tom Sawyer: këto ishin hajmali, gurë të ndryshëm, rruaza, bileta, shirita flokësh, shirita flokësh, shirita. Dhe në këtë kostum shtriheshin të njëjtat hajmali: topa qelqi, kukulla, një zezak gome.

Makinë e vogël...

Në ato ditë kur u zhvilluan mbrëmjet në kujtim të Mikhoels, më 15 maj 1948, ndodhi një ngjarje jashtëzakonisht e rëndësishme: filloi jeta e shtetit të pavarur të Izraelit dhe hebrenjtë më në fund gjetën atdheun e tyre.

Stalini urdhëroi njohjen e menjëhershme të shtetit të Izraelit dhe më pas u theksua kudo se ishte BRSS që e njohu i pari këtë shtet.

Plani sekret i Stalinit ishte ky: britanikët mbështetën arabët dhe në këtë mënyrë ishin kundër Izraelit. BRSS-së i duhej të dëbonte britanikët nga Lindja e Mesme me çdo kusht

Më 3 shtator 1948, Golda Meir, me origjinë nga Rusia me emrin Meyerson, mbërriti në Moskë dhe u bë ambasadorja jonë e parë e Shtetit të Izraelit. Ajo mori pjesë në shfaqjen "Freylekhs" në GOSET. Së shpejti, një shërbim lutjeje funerali u mbajt në një sinagogë në Moskë në kujtim të gjashtë milionë hebrenjve që vdiqën në duart e nazistëve. Duke gjykuar nga burime të ndryshme, disa mijëra njerëz morën pjesë në të - një shifër e pabesueshme për atë kohë.

Nuk ishte e mundur të ziheshin pozicione kyçe në Lindjen e Mesme: amerikanët zunë vendin e britanikëve. Nuk kishte më nevojë të flirtonte me Izraelin.

Ndërkohë, në prapaskenë, në zyrat e Sheshit të Vjetër, u zhvillua me nxitim opsioni i mbylljes, likuidimit të Komitetit Antifashist Hebre... Dhe diku nga mesi i nëntorit 1948, ndoshta - jam i detyruar ta them këtë fjalë, megjithëse. Unë madje jam gati të them "me shumë mundësi" - u zhvillua takimi me ideologun kryesor të vendit Suslov. Ka dyshime se një takim i tillë ka ndodhur, por dëshmitë indirekte - kujtimet e anëtarëve të familjes Mikhoels, Markish dhe të tjerë - ende sugjerojnë se një takim i tillë ka ndodhur. Sipas këtij versioni, Suslov ftoi anëtarët e Komitetit Antifashist Hebre që të bëhen iniciatorët e zhvendosjes së hebrenjve në Lindjen e Largët, të gjithë hebrenj nga pjesa evropiane e vendit.

Unë shikoj në fytyrat e njerëzve që u thirrën në Suslov... Përpiqem të imagjinoj se çfarë menduan, çfarë ndjenin, çfarë thanë këta njerëz - Solomon Lozovsky, Perets Markish, kryemjeku i spitalit Botkin Shimeliovich.

Sipas një versioni, ata madje bënë një qortim të zemëruar dhe e refuzuan kategorikisht këtë propozim. Por një gjë është e qartë: ata, natyrisht, ishin të shtangur - ata nuk mund të përballonin të merrnin një përgjegjësi të tillë, të bëheshin, si të thuash, barinjtë e njerëzve të tyre në geto. Ideja e Stalinit, në përgjithësi, ishte mjaft e qartë: të bëhej gjithçka me duart e vetë hebrenjve, vetë Komitetit Antifashist Hebre, dhe jo me urdhra nga lart.

Dhe së shpejti, me vendim të Byrosë Politike, Komiteti Antifashist Hebre u shpërbë dhe vendimi përmbante një frazë të thënë qartë nga Stalini, e cila, për shkak të fjalorit të saj, është disi e vështirë për t'u lexuar në një dokument zyrtar: "Mos arrestoni dikush akoma.”

Më 20 nëntor Komiteti Antifashist Hebre u likuidua dhe arrestimet filluan me shpejtësi rrufeje. Aktori Zuskin, i cili u zgjua në burgun Lubyanka, dhe anëtarë të tjerë të komitetit antifashist u morën drejtpërdrejt nga shtrati i tij në spital. Por gjëja më interesante është se një nga të parët që u arrestua ishte agjenti besnik i Lubyanka, Itzik Fefer. Një ditë më parë, ai mbërriti në zyrën e Mikhoels së bashku me Ministrin e Sigurimit të Shtetit Abakumov. Kthyen të gjitha tavolinat, hoqën dokumentet dhe i morën. Dhe të nesërmen u arrestua vetë Feferi. Të gjithë të arrestuarit nën tortura dhanë dëshminë e nevojshme, domethënë se të gjithë ishin spiunë të Amerikës, se kërkonin të krijonin autonomi hebreje në Krimenë veriore si trampolinë për imperializmin amerikan. Dhe vetëm një person, tavani i qëndrueshmërisë së të cilit rezultoi të ishte më i lartë, refuzoi të firmoste këtë dëshmi. Ky ishte mjeku kryesor i spitalit Botkin, Boris Shimeliovich.

Dhe, natyrisht, GOSET u mbyll. Teatri Mikhoels.

Aktorja e teatrit Maria Kotlyarova kujtoi se si ndodhi gjithçka:

“Pra, aktorët kanë mbaruar dhe kanë mbaruar të gjithë ata që i kanë shërbyer besnikërisht teatrit. Të gjithë u larguan me lot. Nuk mund të harroj fytyrat e popullit rus, punëtorëve të skenës.

Kostumet dhe grupet e shfaqjeve të paharrueshme iu shpërndanë dikujt të panjohur - ato nuk do të nevojiten më kurrë.

Komisioni që punonte kishte një shqetësim: bibliotekën unike të teatrit - ku ta vendosim? Në oborrin e teatrit, një zjarr u ndez nga librat e mrekullueshëm të klasikëve hebrenj - poetë, prozatorë, dramaturgë. Gjithçka fluturoi në zjarr. Por biblioteka ishte e madhe - një punë e tillë nuk mund të bëhet për një ditë, dhe djegia e librave vazhdoi për disa ditë ... Në mbrëmje, kur "heronjtë" ishin të lodhur, donin të largoheshin shpejt, morën zorrën nga portierin dhe fiku zjarrin. Të nesërmen gjithçka filloi përsëri. Por disa prej aktorëve arritën të ruanin disa libra. Librat që ranë pak më larg zjarrit mbetën të shtrirë, të lyer me ujë nga një zorrë... Morëm atë që mund të shpëtohej. Unë i kam këto libra - për teatrin hebre, folklorin, këngët hebraike dhe, së fundi, shfaqjen e Lermontov "Spanjollët" të përkthyer në Jidish - luajta Noemi atje ..."

Nga kujtimet e Natalya Solomonovna Mikhoels:

“Si fëmijë, babai im na e tregoi këtë legjendë. Kur Moisiu zbriti nga malet dhe pa se populli i tij kishte krijuar për vete një viç të artë dhe po e adhuronte, u zemërua dhe i hodhi për tokë pllakat me urdhërimet e Zotit. Tabletat u thyen në copa dhe njerëzit nxituan t'i merrnin. Por disa morën vetëm fragmente me mbishkrimin "Jo... Jo... Jo..." Që atëherë, njerëzimi është ndarë në ata që u lejohet gjithçka dhe ata që nuk u lejohet asgjë..."

Shumë e dinin tashmë se kishte një valë të përgjithshme arrestimesh në vend. Dhe Stalini duhej të reagonte për këtë disi. Ai pati sërish fat, siç thonë: u botua vëllimi i 13-të i veprave të tij të mbledhura. Ai përfshiu përgjigjen e tij të vjetër ndaj një pyetjeje nga Agjencia Telegrafike Hebraike nga Amerika për antisemitizmin, ku shkruhej bardhë e zi: “Antisemitizmi, si një formë ekstreme e shovinizmit racor, është relikti më i rrezikshëm i kanibalizmit. ”

Ndërkohë, në shtyp filloi një fushatë publike me natyrë të hapur antisemitike.

Një kritike e caktuar e teatrit Anna Begiçeva i shkroi një letër Komitetit Qendror se në kritikën e teatrit (në vitin 1942 gjithçka filloi me kritikën muzikore) ka shumë antipatriotë me mbiemra përkatës. Letra e saj fillonte me një notë të mprehtë dhe histerike: “Shoku Stalin! Në art ka armiq, ju betohem për këtë me jetën time!”

Përpara meje gazeta Pravda e atyre viteve me një editorial për një grup kritikësh teatror antipatriotikë.

Lufta kundër kozmopolitizmit filloi të merrte vrull dhe kozmopolitizmi u bë një eufemizëm për hebrenjtë.

Në rezolutën e njësisë hetimore të Ministrisë së Sigurimit të Shtetit të BRSS, e datës 13 mars 1952, thuhej se ishte nisur një çështje penale kundër 213 personave kundër të cilëve nuk ishte kryer ende asnjë hetim. Midis tyre janë I. Ehrenburg, Vas. Grossman, S. Marshak, kompozitorët M. Blanter, S. Katz, poeti B. Slutsky, dramaturgët A. Stein, A. Kron, vëllezërit Tour e të tjerë...

Por a e dinin ata atëherë?..

Në maj 1952, u zhvillua një gjyq i mbyllur i pesëmbëdhjetë drejtuesve të Komitetit Antifashist Hebre. Solomon Lozovsky, Itzik Fefer, Peretz Markish, Veniamin Zuskin dhe të tjerë u dënuan me vdekje. (Atyre iu shtua edhe akademikja Lina Stern. Por Stalini vendosi ta falte dhe asaj iu dha pesë vjet mërgim në Kazakistan.)

Më pas Lina Stern tha se në ditën e fundit të gjyqit Markish mbajti një fjalim që e tronditi. Ishte një aktakuzë kundër KGB-së, gjyqtarëve dhe prokurorëve.

Së shpejti të gjithë të dënuarit u pushkatuan.

Unë shfletoj gazetat e atyre viteve dhe shoh sesi u shpalosën veprimet e hapura publike të antisemitizmit jo vetëm në Bashkimin Sovjetik, por edhe në vendet që ishin në sferën e ndikimit të BRSS.

Në Pragë zhvillohet një gjyq antisemitik, i ashtuquajturi rasti i Rudolf Slansky...

Në Poloni ka përndjekje ndaj tre anëtarëve të Byrosë Politike... Në Rumani, liderja e komunistëve rumunë, Anna Pauker është në arrest shtëpie. Dhe kështu me radhë e kështu me radhë…

Gjithçka po shkonte drejt përfundimit të saj natyror.

Emri i Mikhoels u zhduk plotësisht nga faqet e shtypit dhe në protokollet sekrete ai nuk quhej asgjë tjetër veçse nacionalist borgjez, sionist, diversant apo spiun. Po afrohej momenti kur emri i tij, pikërisht në këtë kontekst, do të dëgjohej publikisht. Dhe ky moment erdhi - 13 janar 1953. Në këtë ditë u bënë pesë vjet nga vdekja e Solomon Mikhoels. Vendi lexoi atë ditë në informacionin e TASS dhe në të gjitha gazetat se një grup i madh mjekësh ishte arrestuar - "vrasës me xhaketë të bardhë" që ishin shitur në organizatën e përbashkët dhe kreun e kësaj bande që do të vriste shokun. Stalini, ishte Solomon Mikhoels.

Stalini, me sa duket, e kishte kuptuar tashmë se asnjë "çështje hebreje" nuk bëri shumë përshtypje. Në momentin e inflacionit emocional duhej një tronditje. Ne kishim nevojë për diçka mbresëlënëse që do t'i emociononte të gjithë. Dhe në këtë valë ai mund të realizonte çdo plan të tij.

Pikërisht atëherë nga arkivi u nxor një letër denoncimi nga doktoresha Lydia Timashuk. Kush e mban mend këtë grua tani? Gjegjësisht, një herë ajo i shkroi Stalinit se shoku Zhdanov gjoja ishte trajtuar në mënyrë të gabuar dhe për këtë arsye ai vdiq. Pastaj letra në dorën e Stalinit ishte shënuar: "Për arkivat". Tani kjo mund të jetë e dobishme.

Këtu u shtruan mundësitë për një aksion të madh dhe madhështor.

Nga kujtimet e Natalya Solomonovna Mikhoels:

“Në natën e 11 nëntorit 1952, disa makina u ngjitën në një shtëpi të lartë në një nga rrugicat e Arbatit dhe çuan mjekët më të mëdhenj hebrenj të vendit në Lubyanka. Në të njëjtën kohë u arrestua edhe vëllai i Mikhoels, Miron Vovsi... Pikërisht atij Mikhoels, sa herë që telefononte Vovsi, thoshte: “Meyerke, ka një draft në bulevard, vishuni ngrohtë”...

Në mesin e të arrestuarve ishin mjekë rusë - profesorët Vasilenko, Egorov.

Dhe mjeku personal i Stalinit, akademik Vinogradov.

Është shumë e qartë se ajo që duhej tani nuk ishte një sekret, por një proces i hapur. Dhe ishte e nevojshme përgatitja e popullatës për këtë veprim.

Çfarë fushate të furishme antisemite filloi në shtyp. Në gazetat qendrore ka fejtone dhe karikatura. Vas. Ardamatsky botoi një fejton në "Krokodil" me titullin që u bë klasik: "Pina nga Zhmerinka". Një tjetër fejletonist, Semyon Narinyan, e pyeti lexuesin e tij: "A e njeh Sara Shmerkovna Pistunovich?" “E dimë, e dimë! - iu përgjigjën fqinjët. "Ky është ai që urinon në supë në kuzhinën e përbashkët!"

Ky është niveli në të cilin popullsia po përgatitej për aksionin e ardhshëm.

Por Stalini nuk kishte ende asgjë me të; atij i duhej një alibi politike. Nuk ka antisemitizëm. Stalini vazhdon ende politikën e tij internacionaliste.

Dhe më 27 janar, Ilya Ehrenburg iu dha Çmimi Ndërkombëtar i Stalinit. Dhe për këtë shkruhej edhe në faqet e para të të gjitha gazetave.

Pra, po përgatitej një proces dhe procesi ishte i hapur. Por si duhej të ndodhte?

Ne kemi në këtë drejtim, ndonëse indirekte, të dhëna shumë bindëse, tërësia e të cilave na lejon të rindërtojmë skenarin e konceptuar nga Stalini. Rreth datës 10 deri më 15 shkurt, një grup figurash të shkencës, kulturës, industrisë e kështu me radhë me mbiemra hebrenj u ftuan në redaksinë e Pravda, ku tre figura, gjithashtu, natyrisht, hebrenj, u ofruan të nënshkruanin një letër drejtuar Stalinit. . Thelbi i saj përbëhej nga sa vijon. Meqenëse përfaqësuesit e padenjë të popullit hebre, të zhytur në një komplot terrorist, sionist, e kuptojnë se sa fajtorë janë, këta përfaqësues të denjë të popullit hebre kërkojnë të marrin disa masa për të shlyer fajin e tyre.

Si duhej të shlyheshin hebrenjtë për fajin e tyre mitik?

Dhe të gjithë duhej të shkonin në Lindjen e Largët dhe, duke punuar në kushte të vështira, duke zhvilluar zona të pabanuara, të fitonin të drejtën të quheshin qytetarë të barabartë të vendit Sovjetik. Për më tepër, hebrenjtë nga qytete të ndryshme të vendit duhej të zhvendoseshin atje.

Disa - dhe mes tyre ka shumë njerëz të denjë - duke kuptuar se ishin në kurth, nënshkruan këtë letër. Këta janë projektuesi i avionëve Lavochkin, gjenerali Dragunsky, Vasily Grossman, Pavel Antokolsky, Margarita Aliger, Mikhail Blanter... Një grup tjetër i vogël njerëzish gjeti guximin të refuzonte të nënshkruante letrën. Bëhet fjalë për gjeneralin Yakov Kreizer, këngëtarin Mark Reisen, shkrimtarin Veniamin Kaverin, akademikun Evgeny Varga...

Është interesante të theksohet se Ilya Ehrenburg gjithashtu refuzoi të nënshkruajë letrën. Për më tepër, ai i shkroi një letër personale Stalinit, ku shprehte një sërë argumentesh kundër publikimit të një letre të tillë. Ai ndau dyshimet e tij me liderin, duke besuar se kjo do t'i sillte një dëm të madh Bashkimit Sovjetik. Ai u përpoq të shpjegonte se hebrenjtë në mbarë botën lidhen kryesisht me fenë hebraike dhe vetëm fashistët e lidhin fjalën "çifut" me origjinë etnike. Në të njëjtën kohë, Ehrenburg shkroi se nëse, pavarësisht nga të gjitha argumentet dhe dyshimet e tij, shoku Stalin ende rekomandon që të nënshkruajë këtë letër, ai do ta nënshkruajë atë ...

Dhe më pas – sipas versionit, që sigurisht nuk është dokumentuar – skenari u përgatit si vijon: zhvillohet një gjyq publik i mjekëve vrasës, të cilët dënohen me vdekje. Ka mundësi të ndryshme se si duhet të ishte kryer ky ekzekutim - ose duhet të ishin varur në Sheshin e Kuq, ose të linçoheshin rrugës për në skelë. Ekziston një version që pas varjes, pogromet masive hebreje do të fillonin në shumë qytete të vendit, se po përgatitej një dëbim masiv, total i hebrenjve në Lindjen e Largët. E di që ky version është i kontestuar nga disa historianë, pasi nuk ka asnjë dokument të drejtpërdrejtë që do ta vërtetonte këtë. Dhe e kuptoj mirë që që ky version të bëhet i besueshëm, duhen paraqitur prova serioze.

Por historianët, si avokatët, nuk kanë gjithmonë prova të drejtpërdrejta. Tërësia e provave rrethanore, nëse konfirmojnë njëra-tjetrën, për shembull, është mjaft e mjaftueshme për një dënim gjyqësor. Ne gjithashtu kemi të drejtë të përdorim një sistem provash rrethanore për të rindërtuar planin. Përveç kësaj, ka disa rrëfime të dorës së parë që konfirmojnë gjithçka që kam thënë, jo si një version, por si një e vërtetë përgatitore.

Roja personale e sigurimit të Stalinit (tani e njohur nga shumë filma) Alexei Rybin dëshmon se ai personalisht mori pjesë në dy takime operacionale në shkurt 1953 ku u diskutua kjo çështje. Ai, Rybin, u dërgua personalisht në departamente të ndryshme të policisë së rrethit të Moskës për të kontrolluar nëse listat e mjekëve me kombësi hebreje ishin përgatitur me shënimin e detyrueshëm të adresave të tyre të shtëpisë. Pse e bënte këtë një roje sigurie, e cila nuk ishte në pozicionin e tij? Kjo do të thotë se kishte rëndësi të veçantë dhe kërkohej besim i veçantë!

Ish-ambasadori i Bashkimit Sovjetik në Poloni dhe në atë kohë sekretari i Komitetit Qendror, Ponomarenko, u tha gazetarëve polakë se po përgatitej deportimi, madje dha disa detaje.

Ehrenburgu ia riprodhoi shkrimtarit francez Sartrit ato pasazhe të letrës, të cilat ai nuk i nënshkroi, nga të cilat në mënyrë kategorike dhe të pandryshueshme ndiqte se po përgatitej deportimi. Dhe më vonë rreshta të tillë i gjejmë në kujtimet e tij “Njerëz. vite. Jeta”: “Ideja, vërtet e çmendur, nuk u zbatua... Ngjarjet duhej të ishin shpalosur më tej - nuk kishte ardhur koha për të folur për të.”

Ka dëshmi nga Veniamin Kaverin, i cili gjithashtu refuzoi të nënshkruajë të njëjtën letër. Ai shkruan për këtë në kujtimet e tij në librin "Epilog" dhe shpjegon pse nuk pranoi të nënshkruante: "Ishte një vendim që konfirmoi në çast thashethemet e qarkulluara gjatë për kazermat që po ndërtoheshin për geton e ardhshme në Lindjen e Largët".

Kam pasur rastin të takoj Lev Sheinin, jo vetëm shkrimtar, por edhe hetues, shumë i ditur për gjithçka. Në një tryezë miqësore, ai na tregoi se si duhej të kishte ndodhur gjithçka.

Jo më shumë se dy orë u ndanë për përgatitje. Çdo i dëbuar lejohej të merrte me vete një valixhe ose pako. Ata që nuk mund ta përballonin këtë udhëtim të dhimbshëm, thjesht mund të hidheshin nga treni - treni po udhëtonte nëpër një zonë të shkretë. I vdekur apo ende i gjallë. Dhe kështu me radhë…

Së fundi, ka edhe një provë më shumë, ndoshta më e rëndësishme se të gjitha të tjerat. Ky është një konfirmim i Nikolai Bulganin - le të kujtojmë se ky anëtar i Byrosë Politike deri në ditët e tij të fundit ishte më i afërti me Stalinin nga i gjithë rrethimi i tij, komunikoi me të në javët dhe ditët e fundit të jetës së tij. Në vitet '70, Bulganin i tha djalit të profesor Etinger dhe konfirmoi atë që tani quhet versioni i masakrës dhe dëbimit të afërt të hebrenjve.

Tashmë më 2 prill, Beria i drejtoi një letër Byrosë Politike, ku raportoi se Mikhoels u vra me udhëzimet personale të Stalinit dhe riprodhoi mekanizmin e kësaj vrasjeje. Në të njëjtën letër, ai tha se ishin Sergei Ogoltsov dhe Lavrentiy Tsanava ata që drejtuan këtë operacion.

Më 3 prill, Byroja Politike mori një vendim përkatës. Natën e 3-4 prillit, të gjithë mjekët u liruan dhe u dërguan në shtëpi.

Sergei Ogoltsov u arrestua dhe u qëllua. Lavrenty Tsanava u arrestua dhe u vetëvra në burg...

Unë mbaj në duar një kopje të Dekretit të Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS të datës 30 Prill 1953. Dekreti quhet "Për rivendosjen e të drejtave të S. M. Mikhoels për Urdhrin e Leninit dhe titullin Artist i Popullit i BRSS". Dhe më pas teksti: "Hiqni paragrafin 60 të Dekretit të Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS të 6 Marsit 1953 për privimin e Mikhoels Solomon Mikhailovich nga Urdhri i Leninit dhe titullin Artist i Popullit i BRSS si i pasaktë". Dhe nënshkrimet e Voroshilov dhe Pegov.

Nga kujtimet e Natalya Solomonovna Mikhoels:

“Herët në mëngjesin e datës 4 prill na telefonoi vajza e Vovsit. Kur ajo tha: "Babi është në shtëpi dhe do që të vish menjëherë", mendova se ishte e çmendur.

Vovsi ishte shtrirë në divan në një apartament të mbeturinave, ende të pa pastruar. Ai fliste pak. Fjalimi i tij ishte i ngadaltë dhe i tërhequr. Ai foli në mënyrë të pazakontë befas dhe ashpër.

Pastaj zbuluam: natën e 4 prillit, ata u thirrën të gjithë së bashku në një zyrë të madhe në Lubyanka, ku panë për herë të parë shiritat e zisë në portretin e Stalinit. Grada e lartë e gjeneralit i uroi ata për lirimin e tyre, me takt u kërkoi falje për "telashin e shkaktuar" - ai e shprehu kështu fjalë për fjalë - dhe tha me një zë zie: "Duhet t'ju zhgënjejmë. Vendi ynë pësoi një humbje të rëndë - Stalini vdiq. Më pas i futën në makina dhe i dërguan në shtëpitë e tyre”.

Në fund të natës, disa orë para se të botoheshin gazetat, makinat u nisën drejt shtëpisë së profesorit në Serebryany Lane dhe një portier i përkushtuar ndaj festës, i pranishëm si dëshmitar gjatë kontrolleve dhe arrestimeve, pa kriminelët që po shkonin për në apartamentet e tyre. . Nervat e portierit të gjorë nuk e duruan dot dhe me një thirrje "Armiqtë kanë shpëtuar!" ajo nxitoi në komisariat.

Vovsi refuzoi të kthehej në Kremlin. Ai përsëri punoi në Spitalin Botkin, ku tani qëndron busti i tij skulpturor.

Sigurisht, çështja nuk do të ishte kufizuar në vetë dëbimin - Stalini kishte një qëllim shumë më të rëndësishëm: ai donte të merrej me rrethin e tij të afërt - Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Mikoyan.

Për ta bërë këtë, ishte e nevojshme që të ndezej emocionalisht dhe psikologjikisht popullata dhe të ngjallte zemërimin e masave. Por vendi u largua gradualisht nga frika totale. Filloi një periudhë e gjatë, me dhimbje e gjatë shërimi.

I pari, ai i Hitlerit, Holokausti, pavarësisht gjashtë milionë viktimave, nuk mbaroi. Hitleri ishte zhdukur. Holokausti është shkatërruar. Përpjekja e dytë për Holokaustin, megjithëse në përmasat e Bashkimit Sovjetik, gjithashtu dështoi. Stalini vdiq.

A do të ketë një përpjekje tjetër? A do të ketë një Holokaust të tretë?

Shikoj fotografinë e fundit të errët të Mikhoels - fotografia është bërë në prag të vrasjes - 11 janar 1948.

Dhe ja një shprehje tjetër, një shprehje fytyre më karakteristike për të: Mikhoels i buzëqeshur në tavolinë, me një aparat telefoni të përjetshëm.

Dhe më duket se dëgjoj: "Jam unë, Mikhoels. Unë thjesht po ngre zërin.”

1 Aktualisht, Rruga Stankevich është riemërtuar në Voznesensky Lane.

74 vjet më parë, të dielën në mëngjes, 7 dhjetor 1941. Avionët japonezë i dhanë një goditje dërrmuese një baze amerikane në Hawaii. Në dy orë, flota amerikane e Paqësorit u shkatërrua, më shumë se 2,400 njerëz u vranë.

Të nesërmen, Presidenti Roosevelt, duke folur në Kongres, tha se kjo ditë "do të hyjë në histori si një simbol i turpit". Një ditë më vonë, Shtetet e Bashkuara hynë në Luftën e Dytë Botërore. Çfarë ndodhi më 7 dhjetor në Pearl Harbor: një sulm i befasishëm apo një komplot qeveritar i planifikuar me kujdes?

Sulmi dy-orësh në Pearl Harbor ("Pearl Bay") jo vetëm që ndikoi në rrjedhën e luftës, por ndryshoi edhe historinë botërore. Për këtë episod janë shkruar vëllime të letërsisë ushtarake, historike dhe popullore (nuk mund të quhet betejë apo angazhim), janë realizuar filma dokumentarë dhe artistikë. Megjithatë, historianët dhe teoricienët e konspiracionit janë ende në kërkim të përgjigjeve për pyetjet: si ndodhi që amerikanët nuk ishin të përgatitur për sulmin japonez? Pse ishin kaq të mëdha humbjet? Kush e ka fajin për atë që ndodhi? A e dinte Presidenti për pushtimin e ardhshëm? A nuk bëri asgjë konkretisht për ta tërhequr vendin në armiqësi?

KODI "PURPULE": sekreti bëhet i qartë

Ekzistenca e një komploti mbështetet nga fakti se deri në verën e vitit 1940, amerikanët "plasën" kodin sekret diplomatik japonez, të quajtur "Purple". Kjo i lejoi inteligjencës amerikane të monitoronte të gjitha komunikimet nga Shtabi i Përgjithshëm japonez. Kështu, e gjithë korrespondenca sekrete ishte një libër i hapur për amerikanët. Çfarë mësuan ata nga kriptimi?

Fotografia, e realizuar nga një fotograf japonez, kapi anijet amerikane në fillimin e sulmit ajror në Pearl Harbor më 7 dhjetor 1941. Pak minuta më vonë, Pearl Harbor u shndërrua në një ferr flakërues.

Mesazhet e përgjuara në vjeshtën e vitit 1941 tregojnë se japonezët me të vërtetë kishin bërë diçka. Më 24 shtator 1941, Uashingtoni lexoi një mesazh të koduar nga Zyra e Inteligjencës Detare të Japonisë dërguar konsullit në Honolulu, i cili kërkonte sheshe për vendndodhjen e saktë të anijeve luftarake amerikane në Pearl Harbor.

Në atë kohë, japonezët po negocionin me Shtetet e Bashkuara, duke u përpjekur të parandalonin ose të paktën të vononin shpërthimin e luftës midis dy vendeve. Në një nga mesazhet sekrete, ministri i Jashtëm japonez u kërkoi negociatorëve të zgjidhin problemet me Shtetet e Bashkuara deri më 29 nëntor, përndryshe, sipas kodit, "ngjarjet do të ndodhin automatikisht". Dhe tashmë më 1 dhjetor 1941, pasi negociatat dështuan, ushtria përgjoi një raport në të cilin ambasadori japonez në Berlin informoi Hitlerin për rrezikun ekstrem të luftës, "duke iu afruar më shpejt se sa mund të mendohej".

Nga rruga, është interesante që disa seli të njësive ushtarake morën makina për deshifrimin e kodit "Purple", por për disa arsye Pearl Harbor nuk mori një makinë të tillë ...

"Tigrat Fluturues": RRUGA DREJT LUFTETARIT

Një nga pyetjet më të rëndësishme ka të bëjë me rolin e qeverisë dhe Presidentit Roosevelt. A po përpiqej të provokonte japonezët që të sulmonin Shtetet e Bashkuara në mënyrë që të fitonte mbështetjen e popullsisë amerikane për planet e tij të luftës?

Siç e dini, marrëdhëniet me japonezët filluan të përkeqësohen shumë përpara Pearl Harbor. Në vitin 1937, Japonia fundosi një anije luftarake amerikane në Kinë në lumin Yangtze. Të dy vendet bënë përpjekje publike për negociata, por Roosevelt lëshoi disa ultimatume të papranueshme për negociatorët japonezë dhe haptas u dha hua para nacionalistëve kinezë, të cilët japonezët po luftonin në atë kohë.

Më 23 qershor 1941, një ditë pasi Gjermania sulmoi BRSS, Sekretari i Brendshëm dhe Ndihmësi i Presidentit Harold Ickes i paraqiti Presidentit një memorandum në të cilin ai tregonte se “vendosja e një embargoje ndaj eksporteve të naftës në Japoni mund të ishte një mënyrë efektive. për të nisur një konflikt. Dhe nëse, falë këtij hapi, ne përfshihemi indirekt në një luftë botërore, atëherë do të shmangim kritikat për bashkëpunim me Rusinë komuniste. E cila është ajo që është bërë. Dhe një muaj më vonë, Roosevelt ngriu asetet financiare të "Tigrit aziatik" në Shtetet e Bashkuara.

Megjithatë, Presidenti Roosevelt ishte kundër vendosjes së një embargoje të plotë. Ai donte t'i shtrëngonte vidhat, por jo për mirë, por vetëm, siç tha vetë, "për një ose dy ditë". Qëllimi i tij ishte të mbante Japoninë në një gjendje pasigurie maksimale pa e shtyrë atë përtej kufirit. Presidenti besonte se ai mund ta përdorte naftën si një mjet diplomacie dhe jo si një shkas që mund të tërhiqej për të lëshuar një masakër.

Ndërkohë, amerikanët filluan të ndihmojnë në mënyrë aktive Kinën. Në verë, grupi i aviacionit Flying Tigrat u dërgua në Perandorinë Qiellore, e cila operoi kundër japonezëve si pjesë e ushtrisë së Presidentit Chiang Kai-shek. Edhe pse këta pilotë zyrtarisht konsideroheshin vullnetarë, ata u punësuan nga bazat ushtarake amerikane.

Të ardhurat e këtyre aviatorëve të çuditshëm ishin pesë herë më të larta se paga e pilotëve të zakonshëm amerikanë. Politikani dhe publicisti Patrick Buchanan beson se "ata u dërguan për të luftuar Japoninë në muajt para Pearl Harbor-it, si pjesë e një operacioni sekret që buronte nga Shtëpia e Bardhë dhe nga Presidenti Roosevelt personalisht".

E DITE APO NUK E DITE?

Duke provokuar japonezët duke lexuar të gjitha raportet e inteligjencës, Presidenti Roosevelt nuk mund të mbetej plotësisht i pavetëdijshëm për sulmin e afërt në Pearl Harbor. Këtu janë vetëm disa fakte që vërtetojnë ndërgjegjësimin e personit kryesor.

Më 25 nëntor 1941, Sekretari i Luftës Stimson shkroi në ditarin e tij se Roosevelt foli për një sulm të mundshëm brenda disa ditëve në vijim dhe pyeti "si duhet t'i vendosim ata në një pozicion të goditjes së parë pa dëmtimin e tepërt për ne?" Pavarësisht rrezikut, ne do t'i lejojmë japonezët të kryejnë goditjen e parë. Qeveria e kupton se mbështetja e plotë e popullit amerikan është e nevojshme për të siguruar që askush të mos ketë asnjë dyshim për qëllimet agresive të Japonisë”.

Më 26 nëntor, Sekretari Amerikan i Shtetit K. Hull i paraqiti përfaqësuesit japonez një notë ku propozohej tërheqja e trupave nga të gjitha vendet e Azisë Juglindore. Në Tokio, ky propozim u konsiderua si një ultimatum amerikan. Së shpejti, një skuadron i fuqishëm aeroplanmbajtës i vendosur në zonën e Ishujve Kuril mori një urdhër të peshonte spirancën dhe të fillonte të lëvizte drejt objektivit në heshtje radio. Dhe qëllimi ishte... Ishujt Havai.
Më 5 dhjetor, Roosevelt i shkroi kryeministrit australian: “Japonezët duhet të merren gjithmonë parasysh. Ndoshta 4-5 ditët e ardhshme do ta zgjidhin këtë problem.”

Po Pearl Harbor? A ishte komanda e bazës ushtarake me të vërtetë "të pavetëdijshme"? Disa javë para sulmit, më 27 nëntor 1941, gjenerali Marshall dërgoi mesazhin e koduar në Pearl Harbor: “Veprimi armiqësor ka të ngjarë në çdo moment. Nëse veprimi ushtarak nuk mund të shmanget, atëherë Shtetet e Bashkuara duan që Japonia të jetë e para që do të përdorë forcën.

DITA E TURPIT

Rezulton se ushtria, marina dhe qarqet sunduese dinin gjithçka në mënyrë të përsosur dhe përgatiteshin për sulmin paraprakisht. Sidoqoftë, ajo që ndodhi më 7 dhjetor 1941 në Pearl Bay mund të quhet, sipas fjalëve të Marshall Zhukov, "injorimi i kërcënimit të dukshëm të sulmit".

Një ditë para sulmit, u lexua një tjetër kriptim japonez, nga i cili u bë e ditur se lufta ishte e pashmangshme. Si reaguan “personat e rëndësishëm dhe të interesuar”?

Roosevelt thirri komandantin e flotës, Admiral Stark, por ai ishte në teatër dhe nuk u shqetëso. Të nesërmen në mëngjes, Uashingtoni mësoi orën e saktë të sulmit - 07:30 7 dhjetor, sipas kohës Havai. Kanë mbetur edhe 6 orë. Admirali Stark donte të thërriste komandantin e Flotës së Paqësorit, por vendosi të raportonte te Presidenti fillimisht. Roosevelt e priti Stark pas orës 10:00, takimi filloi, por mjeku personal i presidentit erdhi dhe e mori atë për procedura. U biseduam pa president dhe u nisëm për drekë në orën 12:00.

Shefi i Shtabit të Ushtrisë Amerikane, gjenerali Marshall, nuk ka dashur të ndërpresë shëtitjen e mëngjesit me kalë dhe është paraqitur në detyrë vetëm në orën 11:25. Ai gjithashtu vendosi të mos telefononte Hawaiin, por dërgoi një telegram të koduar, duke urdhëruar që të transmetohej përmes radiostacionit të ushtrisë. Kishte ndërhyrje radio në Hawaii, kështu që telegrami u dërgua në një zyrë telegrafike tregtare, duke harruar ta shënonte si "urgjente". Në postën e Havait, telegrami u hodh në një kuti, ku priste lajmëtarin (nga rruga, japonez), i cili merrte rregullisht të gjithë postën për flotën amerikane. Një lajmëtar ia dorëzoi me kujdes selisë tre orë pasi japonezët fundosën flotën amerikane.

Në Pearl Harbor, më 7 dhjetor 1941, në orën 07:02, dy ushtarë në detyrë radar vunë re avionë japonezë 250 km larg ishullit. Ata u përpoqën ta raportonin këtë në shtabin me telefon të drejtpërdrejtë, por askush nuk u përgjigj atje. Më pas kanë kontaktuar me telefon fiks togerin e shërbimit, i cili nxitonte për mëngjes dhe nuk foli gjatë me ta.
Ushtarët fikën radarin dhe gjithashtu u nisën për mëngjes. Dhe dy valë avionësh që u ngritën nga aeroplanmbajtëset japoneze (40 bombardues torpedo, 129 bombardues zhytjeje dhe 79 luftëtarë) tashmë po i afroheshin Pearl Harbor, ku ishin vendosur të gjitha forcat e blinduara të Flotës së Paqësorit të SHBA - 8 luftanije (për krahasim: BRSS kishte vetëm tre prej tyre, me gjatë Luftës së Parë Botërore). Në orën 07:55, avionët japonezë filluan të zhyten.

Komandanti i Flotës së Paqësorit, Admirali Kimmel, filloi ta drejtonte betejën me pizhame nga oborri i vilës së tij, që ndodhet në mal. Ai mori raportin e parë nga gruaja e tij, e cila qëndronte aty pranë me një këmishë nate: "Duket sikur ata mbuluan luftanijen Oklahoma!" - "Unë e shoh vetë!" - pohoi komandanti i marinës.
Në anijet amerikane, marinarët sapo kishin ngrënë mëngjes, por oficerët ishin ende duke ngrënë. Gjysma e ekuipazhit ishte me leje në breg; marinarët e rastësishëm qëndruan pranë armëve kundërajrore. Pesë nga tetë komandantët e luftanijeve u argëtuan gjithashtu në breg. Armët nuk kishin predha dhe çelësat e dyqaneve të predhave nuk mund të gjendeshin. Më në fund, dyert e blinduara të depove u prishën dhe në konfuzion filluan të gjuanin me predha stërvitore drejt avionëve japonezë. Kur Kimmel u soll në seli, sipas një dëshmitari okular, aty nuk pati panik. "Tmerri i urdhëruar" mbretëroi atje.

Gjatë një sulmi ajror japonez, luftanija Arizona u godit nga katër bomba të fuqishme ajrore. Pasi hynë në ndarjet e harkut dhe shpuan disa kuverta, ata shpërthyen thellë në bykun e anijes, ku ndodheshin furnizimet e predhave për armët e kalibrit kryesor dhe tonelata karburant. Si pasojë e shpërthimit, Arizona u nda në dy pjesë dhe u fundos brenda pak minutash. Më shumë se 80 përqind e ekuipazhit të tij prej rreth 1500 personash mbetën në bord.

PASOJAT

Megjithatë, pavarësisht nga të gjitha provat, të qarta dhe të nënkuptuara, është e pamundur të vërtetohet se ka pasur një komplot, sepse Uashingtoni nuk urdhëroi uljen e nivelit të gatishmërisë luftarake në prag të sulmit. Dhe ky është një fakt.
Pasojat e sulmit në Pearl Harbor ishin më se të rëndësishme si për historinë amerikane ashtu edhe për atë botërore.

Sulmi shërbeu si shtysë për Hitlerin për t'i shpallur luftë Shteteve të Bashkuara dhe për rrjedhojë përfshirjen e pakushtëzuar të të gjithë fuqisë ekonomike, industriale, financiare, organizative, shkencore, teknike dhe ushtarake amerikane në kauzën e luftës. Sulmi në Pearl Harbor ishte një nga arsyet (është e vështirë të thuhet se sa e rëndësishme) përdorimi i armëve atomike kundër Japonisë.

Mund të shtojmë edhe një tjetër, ndoshta pasojën më të rëndësishme të këtij sulmi – ai hapi një kapitull të ri në gjithçka që lidhet me pjesëmarrjen dhe ndërhyrjen e SHBA-së në të gjitha konfliktet në botë.