Želeo bih da pričam o savremenim metodama ratovanja. Metode koje ne uključuju vojne invazije i krvave bitke, već omogućavaju da se pokori, pa čak i uništi gotovo svaka država. Razgovaraćemo o informacionom i ideološkom ratu. S ovom vrstom agresije se suočio SSSR, a Rusija se danas suočava. SSSR nije mogao pronaći adekvatne odgovore na ovu agresiju i bio je uništen. Rusija se i dalje drži, uzvraća, ali ne preduzima značajnije uzvratne udare. A sama odbrana ne može dobiti rat.
Dakle, nova vrsta borbenih dejstava je informativna. Predlažem da razmotrimo jedan od najefikasnijih alata informacionog uticaja - stvaranje mita.
Većina posjetitelja ove stranice rođena je u SSSR-u. Pamtimo tu moć i možemo da uporedimo ono što smo imali sa onim što imamo sada. Poređenje najčešće ne ide u prilog modernoj Rusiji. Pa zašto se još uvijek nismo izjasnili o želji da vratimo tu državu i taj sistem? Zašto su glasali za zadržavanje liberalne moći na izborima 1996. godine? I to uprkos činjenici da su tada sve iluzije o kapitalizmu već bile okončane, a ljudi više nisu živjeli, već preživljavali. Zašto smo onda izabrali Jeljcina?
Počnimo redom.
Informativni i subverzivni rat protiv SSSR-a počeo je Čerčilovim govorom u Fultonu 5. marta 1946. godine. Njegova glavna ideja bila je sljedeća: „Ne možemo zatvoriti oči pred činjenicom da slobode koje građani imaju u Sjedinjenim Državama, u Britanskoj imperiji, ne postoje u značajnom broju zemalja, od kojih su neke vrlo moćne. U ovim zemljama se kontrola nad običnim ljudima nameće odozgo kroz razne vrste policijskih vlada do te mjere da je u suprotnosti sa svim principima demokratije."
Općenito, kratko i kategorično.
Ali pogledajmo ovaj citat. Kakve su slobode imali građani SAD-a i Britanije? Sloboda umirati od gladi? Velika depresija je pokazala da svi stanovnici zapadnih zemalja (sa rijetkim izuzecima) imaju tu slobodu. Sloboda da izrazite svoje mišljenje? Ali ove izjave ni na koji način ne utiču na političku klasu Zapada, koja služi interesima prebogatog sloja društva. Možda je postojala jednakost svih pred zakonom? Ne opet. Diskriminacija crnaca i američkih starosjedilaca je bila rasprostranjena tih godina. Ako govorimo o Britaniji, o kakvoj bi se ravnopravnosti onda moglo govoriti u kolonijalnom sistemu? Možda nije bilo kontrole nad građanima? Bilo je, i veoma teško. Prvi koncentracioni logori nisu se pojavili u Njemačkoj, već u SAD-u. A ova kontrola danas na Zapadu je uzdignuta do apsolutne potpunim nadzorom svih.
Dolazimo do zaključka: sve Čerčilove glavne izjave su laž. I to su shvatili i na Zapadu i u socijalističkom taboru. Zašto je onda bilo potrebno izneti ovu laž? Ovo je bio plan akcije. Upravo je te teze trebalo uvesti u svijest sovjetskog naroda. Uvedite mit. Implementirajte to tako da vjeruju u to. I ovaj rad je započeo i nastavio se više od 40 godina.
U ideološkom ratu protiv SSSR-a korišćene su mnoge vrste uticaja. To uključuje radio stanice koje emituju na ruskom jeziku i disidente (sovjetske građane koje su kupile zapadne obavještajne službe, čiji je zadatak bio informiranje i subverzivne aktivnosti). Sredinom osamdesetih i rukovodstvo SSSR-a je postalo disidenti. To uključuje organizaciju protestnih oblika u sovjetskoj kulturi i umjetnosti. Sovjetska inteligencija postala je prozapadna i prestala je ispunjavati svoju funkciju obrazovanja sovjetskih ljudi. Sva ova destruktivna aktivnost bila je zasnovana na mitovima. Mitovi da građani zapadnih zemalja žive bolje od građana SSSR-a.
Šta su sovjetski ljudi znali o životu na Zapadu? Da je svaka porodica imala svoju kuću, auto i bankovni račun. Svaka porodica je lako mogla kupiti sve što je nedostajalo u SSSR-u. Svaka porodica bi mogla otići na odmor na Havaje. Raj, i to je sve, zar ne? Naši ljudi nisu znali da su kuća i auto kupljeni na kredit, a taj kredit su morali plaćati cijeli život. Nisu znali da je bankovni račun kreditna kartica, a sve što je u Sovjetskom Savezu nedostajalo zbog velike potražnje i visoke solventnosti stanovništva, kupovalo se na Zapadu pomoću te iste kartice na kredit. A ove kartice su izmišljene da bi se povećala potražnja stanovništva, jer kapitalizam ne može stajati mirno, treba mu prodaja. I stanovništvo je otjerano u dugove. Tako je izmišljeno potrošačko društvo.
Naši ljudi nisu znali za kredite za obrazovanje, jer su ih i sami dobijali besplatno. Nisu znali da polovina stanovništva SAD-a ne može dobiti medicinsku njegu jer nemaju osiguranje, a gotovinski troškovi su preskupi da bi ih priuštili. Nisu znali da je putovanje na Havaje moguće tek nakon odlaska u penziju, jer je sve vrijeme prije bilo posvećeno jednoj stvari - zarađivanju novca.
Sovjetski ljudi su vjerovali u mit. I zarad ovog mita uništili su svoju zemlju. Nepotrebno je reći da je Gorbačov ovo uradio. Niko nije izašao i rekao "ne!" septička jama u koju je uvlačio zemlju. Naprotiv, izašli su da podrže one koji su se zalagali za raspad Unije. Mi smo sami uništili državu.
Ali zašto onda, nakon što smo se nasitili devedesetih, nismo ponovo izašli i pozvali na odgovornost disidentske liberale koji su preuzeli vlast?
Ovome je još jednom doprineo mit.
Sredinom devedesetih više nisu bile popularne bajke o kapitalističkom raju. Narod je to doživio na teži način i više nije vjerovao u priče naših zapadnih prijatelja i njihovih ruskih slugu. Za Zapad je nastala realna prijetnja uskrsnućem SSSR-a i obnovom socijalističkog sistema. Da se to ne bi dogodilo, izmišljen je još jedan mit. Mit o tome kako je sve bilo loše u SSSR-u. Ovaj mit je promoviran u svim medijima, ubijen je u naše glave i u glave naše djece. I još uvijek se uvlači. I opet smo povjerovali u laži koje je izmislio Zapad.
Pogledajmo glavne tačke ove priče, koja baca blato na Veliku zemlju.
1. Socijalistički oblik ekonomije je neefikasan. Državna preduzeća uvijek gube od privatnih.
Ova izjava je data kao aksiom koji ne zahtijeva dokaz. Oni u to vjeruju i više to ni ne osporavaju. Ali pogledajmo činjenice.
Po BDP-u, SSSR je bio na drugom mjestu u svijetu, odmah iza SAD, 1,5 puta manji. I to uprkos činjenici da u SSSR-u nije bilo mašine za štampanje novca iz vazduha. Udio SSSR-a u svjetskoj industrijskoj proizvodnji iznosio je 20%. Ovaj pokazatelj razbija još jedan mit - da je cijela ekonomija SSSR-a bila zasnovana na prodaji nafte. Udio prihoda od prodaje goriva i električne energije iznosio je u prosjeku oko 8% između 1980. i 1990. godine!
Ekonomski rast od početka do sredine osamdesetih u prosjeku je iznosio 3,5% godišnje. Ovo je bilo više nego u SAD. A rast, iako mali, nastavio se sve do kolapsa zemlje. Inflacija u Sjedinjenim Državama osamdesetih je u prosjeku iznosila 5%. A u Njemačkoj je dostigao 18%! U SSSR-u nije bilo inflacije. Naprotiv, cijene su u stalnom padu. I tek početkom devedesetih saznali smo šta je deprecijacija novca. I dalje. Odsustvo inflacije, pa čak ni deflacije, nije uticalo na rast proizvodnje. U kapitalističkim zemljama deflacije su strahovali kao pakao, jer su niže cijene značile nedostatak potražnje i pad proizvodnje.
A sada još jedan pokazatelj. Rast BDP-a u SSSR-u od 1951. do 1960. godine. Bilo je 244%. 24,4% godišnje. Rast industrijske proizvodnje u istom periodu iznosio je 228%. I to uprkos činjenici da je već 1948. godine u osnovi postignut predratni nivo industrijske proizvodnje. Za tri godine zemlja se oporavila od razornog rata. A do 1950. godine stalna proizvodna sredstva porasla su na nivo iz 1940. godine: u industriji - za 41%, u građevinarstvu - za 141%, u transportu i komunikacijama - za 20 posto. Da li još neko želi da govori o neefikasnosti socijalističke ekonomije?
Što se tiče neefikasnosti državnih preduzeća, sva dosadašnja iskustva govore suprotno. Upravo su državna preduzeća danas najefikasnija. To uključuje Rosnjeft, „naše sve“, Gazprom, VTB, Sberbanku i odbrambene fabrike. Oni su glavni donatori ruskog budžeta. I iskustvo Kine pokazuje da je javni sektor efikasniji od privatnog sektora.
2. U SSSR-u nije bilo slobode.
Ova izjava me nasmeje. Ali idemo preko činjenica.
Šta je sloboda? Termin je prilično nejasan, zar ne? Tako je i zamišljeno. Ne postoji jasna definicija slobode, ali postoji lista ljudskih prava i sloboda koja se stalno proširuje. Sada, na primjer, sloboda je mogućnost slobodnog korištenja droga, slobodne promjene seksualne orijentacije i slobodnog podsticanja djece na homoseksualne odnose. Ali da li je to sloboda? Po mom mišljenju, nekoliko stvari čini osobu slobodnim. Evo nekih od njih: mogućnost obrazovanja; mogućnost za zaposlenje; mogućnost stanovanja; mogućnost rađanja i podizanja djece; mogućnost da učestvuju u upravljanju svojom državom.
Da li su te slobode bile dostupne u SSSR-u i da li su bile dostupne u zapadnim zemljama?
Obrazovanje u SSSR-u bilo je obavezno i najbolje na svijetu. I to - do najvišeg nivoa - bilo je besplatno. Na Zapadu je obrazovanje bilo očito lošije, a samo su rijetki mogli priuštiti srednje tehničko i visoko obrazovanje zbog njegove cijene.
U SSSR-u nije bilo nezaposlenih. Uopšte. Nedostatak posla je bio krivično djelo. Rad je bio striktno u specijalnosti. Ako ste inženjer, budite ljubazni da radite kao inženjer, a ne kao prodavac. Na Zapadu, nezaposlenost, posebno među mladima, dostiže 25%. Ljudi jednostavno ne mogu naći posao, ne mogu prehraniti sebe i svoje porodice.
U SSSR-u su država i preduzeća obezbjeđivali besplatno stanovanje za svoje zaposlene. Postojala je i mogućnost kupovine zadružnog stana. Da, redovi za stanovanje su bili dugi. U Moskvi. U zaleđu - ne toliko. Preduzeća su dodijelila domove za radnike bez stanovanja, uključujući i one za male porodice. Nije bilo problema sa stanovanjem u ruralnim područjima. Na Zapadu se svi stanovi kupuju na kredit. Ako izgube posao, stanovnike jednostavno izbacuju na ulicu.
SSSR je doživio konstantan rast stanovništva. Da bi se to postiglo, država je učinila mnogo, od vrtića uz simboličnu naknadu i grupa produženog dana do plaćenog roditeljskog odsustva. Plaćeno bolovanje, besplatni lijekovi, jeftine cijene osnovnih prehrambenih proizvoda, beneficije i stambeno zbrinjavanje višečlanih porodica, organizacija besplatne dječije rekreacije, dječji klubovi i sekcije - i tako dalje, tako dalje, itd. Maloljetničko pravosuđe sada napreduje na Zapadu. Natalitet rapidno opada. Djeca se oduzimaju iz njihovih porodica iz bilo kojeg razloga. Na Zapadu se pojavio takav fenomen kao što je samoubistvo djece - to je kada djeca od 5-8 godina oduzmu sebi život. Ovo nikada ranije nigdje nije zabilježeno. Danas je rađanje djeteta na Zapadu problem. Vaša karijera može biti uništena, vaša finansijska situacija može se urušiti. Zapadne zemlje jednostavno izumiru.
U SSSR-u svaka preduzimljiva osoba mogla je ući u vladajuću elitu zemlje. Općenito, društveni liftovi u SSSR-u bili su vrlo razvijeni. Svaki radnik imao je priliku da unaprijedi svoje obrazovanje i dostigne čin direktora fabrike. Kombajner Gorbačov dospeo je u čin generalnog sekretara, a predradnik Jeljcin u čin predsednika Rusije. Na Zapadu je ulazak u političku elitu moguć samo nekolicini odabranih. I tamo je sve češće nepotizam. Profesionalni razvoj se po pravilu završava na nivou srednjeg menadžmenta. Djeca i rođaci vlasnika preduzeća postaju vrhunski menadžeri. Općenito, postoji samo jedan način da autsajderi uđu u visoko društvo na Zapadu – brakom s djecom pripadnika elite. Što se ne dešava često.
Dakle, kao što se može vidjeti iz gore navedenog, SSSR je u pogledu sloboda bio superiorniji od zapadnih zemalja u svakom pogledu.
3. SSSR je zatvor nacija.
Ovaj mit je posebno revno korišćen tokom razdvajanja sovjetskih republika. Sada se oživljava u odnosu na Rusiju. Ali da li je SSSR bio zatvor? br. To je bila progresivna država. Podigao je životni standard zaostalih periferija na prihvatljiv nivo. Iskorijenio je varvarstvo u republikama. A nakon raspada SSSR-a, bivše republike su propale - pale su na mjesto odakle su decenijama izvlačile. Srednja Azija se vratila feudalizmu, baltičke države fašizmu, Kavkaz plemenskom sistemu. Svi narodi bivšeg SSSR-a počeli su da žive lošije nakon njegovog raspada. Pojavila se nacionalna diskriminacija i međuetnički ratovi. U SSSR-u su svi bili jednaki. U SSSR-u je osoba bilo koje nacionalnosti mogla dostići bilo koju visinu. Ali na Zapadu - ne. Samo na Zapadu su se mogle pojaviti takve pojave kao što su geta i “kineske četvrti”. Pa i Ku Klux Klan. Danas se na Zapadu odvija obrnuti proces; autohtono bijelo stanovništvo je ugnjetavano da bi se zadovoljilo migrantima. Ali nisu mogli stvoriti ni jedan multinacionalni narod na Zapadu i više neće moći. A u SSSR-u se to skoro dogodilo.
Mitovi o SSSR-u se i dalje ubijaju u naše glave. Ovi mitovi se modernizuju i postepeno postaju mitovi o Rusiji. "Rusija hrani Kavkaz" - to je upravo ono što je.
Rat nije završio, on se nastavlja. Rusija je oduvijek bila neprijatelj Zapada, jer njeno postojanje ugrožava postojanje zapadne civilizacije u njenom sadašnjem obliku. I zato će se ovaj rat voditi do potpunog uništenja jedne od strana. I do sada Rusija gubi ovaj rat. Da biste počeli pobjeđivati, morate znati i razumjeti neprijateljske tehnike, reagirati na njih i uzvratiti udarac. Možda ga koristim. Ili možda samo govoreći istinu, razotkrivajući zapadnjačke laži. Ali nešto treba učiniti. Za sada se ništa ne radi.
Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika (SSSR, Sovjetski Savez) je multinacionalna socijalistička supersila u Evropi i Aziji, osnovana 1922., a raspuštena 1991. godine. Zauzimala je 1/6 naseljene kopnene mase i svojevremeno je bila najveća država na svijetu po površini na zemljama koje je ranije okupirala Ruska imperija - bez Finske, dijela Poljske Kraljevine i nekih drugih teritorija, ali sa Galicijom, Zakarpatjem, deo Pruske, severne Bukovine, južnog Sahalina i Kurilskih ostrva.
mitovi...
1. Izjava: "Industrijalizacija u SSSR-u je izvršena radom mnogih miliona zatvorenika"
odgovor:„Industrijalizacija u SSSR-u trajala je oko 10 godina - od 1928. do 1939. godine. Broj „zatvorenika“ u SSSR-u je uvijek iznosio manje od 2% radnih resursa SSSR-a tih godina (oko 120 miliona), pa je izjave da je "industrijalizacija izvršena rukama zatvorenika" - besramna laž, jer 2% nije moglo dati ne samo presudan, nego čak ni primjetan doprinos privredi.Ali to uopšte nije bitno, jer je 1938. Glavni zadaci industrijalizacije su već bili uspešno obavljeni.Takođe, mogli su biti zauzeti samo da na nekvalifikovanim poslovima, a izgradnja moderne industrije zahteva rad stručnih radnika i visokokvalifikovanih inženjera.Prosečan broj zatvorenika u periodu industrijalizacije bio je oko 0,8 posto radne snage SSSR-a.Može se s pravom reći da je doprinos zatvorenika u izgradnji privrede SSSR-a zanemarljiv.Prije 1938.godine U logorima i kolonijama je tokom godine bilo svega oko 1 milion zatvorenika, a u Najtežih godina industrijalizacije, na primjer, 1934. godine, bilo ih je samo oko 0,5 miliona. "
2. Izjava: Prije kolektivizacije Rusija je izvozila hljeb, a nakon toga uvozila. Shodno tome, kolektivizacija je propala.
Odgovori: Rusija je jedna od najhladnijih (posle Mongolije) zemalja na svijetu, pa hljeb može biti posljednji izvozni artikal za Ruse (otprilike kao voda za piće za Libiju ili Tunis). Tragedija Rusije u 19. i ranom 20. veku bila je u tome što Rusija nije mogla da izvozi ništa drugo: postrojenja za izgradnju mašina i platforme za bušenje tek su se gradile. Tokom kolektivizacije i direktno povezane s njom industrijalizacije, stvorena je industrija koja je u strukturi ruskog izvoza (kako se tada činilo, zauvijek) zamijenila hljeb svojom robom. Dakle, glavno dostignuće kolektivizacije je to što je Ruse oslobodila potrebe da izvoze žito. Uvoz žitarica u SSSR bio bi uzrokovan željom da se obezbijedi dodatna hrana za stočarstvo, tj. uvezene su ne zbog gladi, već radi dobijanja dodatnog mesa - u uslovima u kojima se životinje drže u boksu 7 mjeseci godišnje, inače bi bilo teško riješiti ovaj problem.
Veoma važno je da se uvozilo jeftino žito za stočnu hranu, dok se u inostranstvo izvozilo elitno žito, za čiju proizvodnju su potrebne visoke poljoprivredne tehnologije.
3. Izjava: Komunisti su upropastili zemlju do 1990-ih, a nova vlast je spasila od gladi.
Odgovor: (preuzeto sa http://kaivg.narod.ru/incomes.pdf)
Kada se bavite ovim zadatkom, prvo morate utvrditi sljedeće:
Gdje su se prehrambeni proizvodi (meso, kobasice, puter, mlijeko, itd.) pojavili u praznim prodavnicama u početnom periodu reformi?
Zašto ih nisu odmah rasprodali kao nekada?
Razmotrimo nekoliko mogućih odgovora.
Nova vlast je momentalno reformisala poljoprivredu, prehrambeni proizvodi su tekli kao reka u prodavnice i prelivali ih.
Istina, za ovo je bio potreban čarobni štapić.
Proizvodi su već bili u stanju (žitarice i povrće ubrano sa kolektivnih i državnih farmi, stoka i živina uzgajana na još uvijek aktivnim farmama, mlijeko, šećer, puter itd.). Ovi proizvodi su proizvedeni na bazi stvorenoj u sovjetsko vrijeme.
Odgovor na drugo pitanje je očigledan. Što je trebalo učiniti da se proizvodi, kada se pojave na policama trgovina, ne budu odmah rasprodati?
Prvo, morate akumulirati određenu zalihu proizvoda, skrivajući ih u skladištima. Drugo, naglo (nekoliko puta) povećati cijene, a zatim isporučiti skrivenu robu u trgovine. Kao rezultat toga, kupovna moć najvećeg dijela stanovništva postala je nekoliko puta manja nego što je bila za radnike u predrevolucionarnoj Rusiji, a police trgovina su postale zatrpane... Znamo kako se promijenio kvalitet jeftinih prehrambenih proizvoda.
Slična izjava: U SSSR-u je postojala nestašica (šećera, ulja, soli,...) određenih roba. Shodno tome, ekonomija je bila slaba. A sada ima mnogo toga.
odgovor: Deficit je stvoren vještački (vidi gore) da bi stanovništvo postalo nezadovoljno vlastima. Nije bilo stvarnih preduslova za nestašicu (proizlazi iz analize dokumenata na web stranici
http://kaivg.narod.ru
). Ovo je bilo čisto pitanje distribucije i cijena, koje je uspješno riješeno u Staljinovo vrijeme, ali Staljinov sistem regulacije je uništen ubrzo nakon njegove smrti. Nakon uspostavljanja proizvodnje u SSSR-u i otklanjanja posljedica rata, nije bilo govora o nestašicama ili primjetnim redovima. Nestašica i čuveni redovi kao takvi pojavili su se u primetnim količinama tek krajem 70-ih godina. Opet je nedostajalo proizvoda u državnim trgovinama po niskim cijenama, u zadružnim radnjama i na pijaci - molim bez problema. Na zapadu se na rasprodajama čekaju i satima, a za robu s posebno niskim cijenama ona se posebno zgnječi, ponekad čak i osakati i izgazi.
Zapravo, potrošnja hrane u SSSR-u bila je mnogo veća nego u sadašnjoj Ruskoj Federaciji, odgovarala je medicinskim standardima i nije bila inferiorna u odnosu na prosječnu potrošnju zapadnih zemalja.
Stanovništvo je imalo visoku solventnost (po sovjetskim cijenama), pa su u redovima vikali "Ne dajte više od 2 kg dimljene kobasice jednoj osobi!" Osim toga, postojale su kolhozne pijace i kooptorzi (zadružne radnje), gdje se moglo kupiti isto meso bez čekanja i boljeg kvaliteta, ali ne za 2,40, već za 5-10 rubalja/kg. Roditelji i predstavnici starije generacije govore o komercijalnim radnjama Staljinovog doba: kavijaru u bačvama i kutlači zabodenoj u nju. Ali cijena je užasna: čak 5 rubalja/kg - ne može svako ovo jesti svaki dan! Budući da se u 1/4 sovjetskih šala pojavljuje crni kavijar kao „proizvod simbola“, onda se možemo sjetiti da se davao u prazničnim narudžbama, uz posebne kupone za vjenčanja i sahrane itd. Dodajte sendviče (50 kopejki/komad) u pozorišnim i bioskopskim bifeima. Jednom riječju, u našem “gladnom sovjetskom djetinjstvu” svi smo ga jeli (makar ne kašikom) jednom u nekoliko mjeseci. Koliko često ga jede današnji radnik, medicinska sestra ili učiteljica tržišta Ruske Federacije?
Sada su SVE prodavnice postale komercijalne, otuda i osećaj izobilja. Ali svakodnevna prehrana većine ljudi je postala siromašnija – za većinu građana novac je, zapravo, postao prehrambene kartice za strogo definirani set nekvalitetnih proizvoda.
4. Izjava: Nakon likvidacije sovjetske privrede, konačno su se otvorile mogućnosti za kupovinu ličnog automobila, ali u SSSR-u se o tome moglo samo sanjati.
Odgovori : Da, u "godinama reformi" kupovali smo stare stvari. Ali uništenje planske ekonomije nije dalo ništa - od početka 70-ih do danas, povećanje broja osobnih automobila je istim tempom. Tokom 12 godina od 1978. do 1990. godine, broj automobila na hiljadu stanovnika porastao je 2,4 puta, a tokom 12 godina od 1990. do 2002. godine - za 2,5 puta. (
http://www.situation.ru/app/rs/books/wh ... _all10.htm
) U ovom trenutku podaci su i dalje isti: flota ličnih automobila se udvostručuje otprilike svakih 10 godina. Prilično isto. A da nije bilo reforme, koja je većinu oterala u siromaštvo, sada bismo imali puno više automobila, i to ne otpadnih, već potpuno novih.
Da, za 20 godina, razvijajući se istim tempom (da i ne govorim o tempu 30-ih), modernizirali bismo naše fabrike, ažurirali sovjetske modele i kupili dozvole za strane automobile.
I što je najvažnije, povećanje broja ličnih automobila ne bi dovelo do devastacije u javnom prevozu, jer sada ne bismo morali da naduvavamo cene za metro i autobus sa 5 kopejki na 28 rubalja, penzioneri ne bi morali da idu u barikade i blokiraju autoput zbog povlaštene putne karte.
5. Izjava: “Socijalizmu nema premca po broju žrtava u genocidu nad vlastitim stanovništvom”
Odgovori : U ovoj izjavi kapitalizam i zapadna civilizacija, kao i obično, prelaze iz bolne glave u zdravu. Samo izgradnja(!) kapitalizma u Engleskoj koštala je zemlju života 1/3 stanovništva (period ograđenosti), Francuskoj - 40% kao rezultat buržoaske revolucije i kasnijih ratova i gladi; period izgradnje kapitalizam u Njemačkoj pratio je seljački rat, koji je ubio skoro 2/3 stanovništva, Irska, tužni “šampion” u tom pogledu - 3/4 stanovništva, SAD - 40 miliona istrebljenih lokalnog starosjedilačkog stanovništva (Indijanaca) + 30 miliona crnaca ubijenih u trgovini robljem + smrt 7,5 miliona Amerikanaca kao rezultat gladi tokom Velike depresije "30-ih godina,+ desetine miliona ljudi koji su umrli od gladi izazvane pljačkom zemalja i ratovima koje su vodile Sjedinjene Države oko svijeta. A ako su genocid u Irskoj izvršile ruke Britanaca, onda niko nije napao Englesku i SAD.
Naših nategnutih 8% tokom izgradnje socijalizma - na ovoj pozadini jednostavno blijedi i izgleda beznačajno. Ali ti procenti uključuju: glad uzrokovanu destrukcijom privrede kao rezultat Prvog svetskog rata, žrtve intervencije, ne samo one direktno ubijene, već i posledice kada su intervencionisti izvozili hranu i metal iz zemlje; Epidemije tifusa tokom građanskog rata, glad izazvana sušom 1921. i 1931-33! Više je nego čudno da se žrtve intervencionista i razbojnika koje su naoružavali (npr. Basmači) ubrajaju u „žrtve izgradnje socijalizma“, baš kao i same bandite, poražene od Crvene armije. Inače, građanski rat nisu započeli boljševici, on im uopće nije trebao, već su bili na vlasti nakon Oktobarske revolucije. Građanski rat započeli su agenti zapadnih obavještajnih službi.
6. Izjava: Desetine miliona ljudi su represirani, odnosno zatvoreni i pogubljeni u SSSR-u za vrijeme Staljina. Obično se navode brojevi između 20 i 60 miliona.
Odgovori : Ovo je najpodla tehnika manipulacije - "monstruozna laž" koja šokira osobu, izaziva snažne emocije koje isključuju sposobnost kritičnosti. Žrtva manipulacije ne može vjerovati da je moguće TAKO lagati. Ovo je naširoko koristila fašistička propaganda. Psiholozi su itekako svjesni da za prosječnu osobu sve preko stotinu hiljada spada u kategoriju „veoma“. Stoga, ako kažu da je umrlo sto miliona, onda bi on mogao i povjerovati, jer u svakodnevnom životu ne operiše velikim brojevima. Ali ako jednostavno zamislimo šta znače brojevi u desetinama miliona, lako ćemo shvatiti da je to upravo monstruozna laž i ništa drugo.
Vrlo jednostavna ilustracija: pouzdano se zna da je u ratu poginulo oko 8 miliona sovjetskih vojnika, a ukupno je tih godina kroz sovjetsku armiju prošlo oko 30 miliona. U svakoj sovjetskoj porodici postoje bliski rođaci koji su služili u sovjetskoj armiji tokom Velikog domovinskog rata, po pravilu, čak i nekoliko. U većini porodica na frontu je poginuo neko njima blizak. Ima li nečeg sličnog i sa masovnim represijama, jer su brojke tamo primjetno velike? Da li svaka porodica ima jednu osobu koja je pogubljena i nekoliko “zatvorenih”? Čak je i smešno reći.
Broj represiranih odavno se pouzdano zna. Ovo je naučna činjenica, brižljivo skrivana svih ovih godina od masovne svijesti. Broj osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine 1921-1953. godine iznosio je oko 4 miliona, od čega je oko 800 hiljada osuđeno na smrtnu kaznu (postoji neslaganje - u dokumentima - nešto manje od 700 hiljada zbog pardons). Ovi podaci su dobijeni još ranih 1990-ih kao rezultat proučavanja statističkih izvještaja OGPU-NKVD-MVD-MGB, koji se čuvaju u Centralnom državnom arhivu Oktobarske revolucije (TsGAOR). IZVOR: članci „Političke represije u SSSR-u (1917-1990)”, „O pitanju razmera represija u SSSR-u” (autor Viktor Nikolajevič Zemskov), istraživač Instituta za istoriju Rusije Ruske akademije nauka , istraživač političkih represija u SSSR-u 1917-1954., član Komisije Odeljenja za istoriju Akademije nauka SSSR, osnovane 1989. odlukom Prezidijuma Akademije nauka SSSR-a, na čelu sa dopisnim članom Akademija nauka SSSR Yu.A. Polyakov za utvrđivanje gubitaka stanovništva). Njegovi podaci odavno su priznati od strane svjetske naučne zajednice.
U ove brojke spadaju apsolutno svi represivni, riječ “represirani” znači “kažnjeni od države” – bijeli razbojnici, dileri droge, teroristi i špijuni, masovno slani iz inostranstva, fašistički policajci i kažnjavači, itd. 4 miliona su oni koji su osuđeni na sve vrste kazni, uključujući progon, deportaciju i uslovne kazne.
Ovaj broj za 33 godine izgleda vrlo mali, jer je zemlja prošla kroz nekoliko ratova, mučila je strašna razbojništva, posljedice ratova uključujući i dva teška svjetska rata, a svi ratovi su praćeni izuzetno visokom špijunskom aktivnošću.Građanski rat je predvodio ogromnom broju ogorčenih ljudi.prijatelj ljudi opsjednutih žeđom za osvetom, uključujući i među dojučerašnjim drugovima.
U drugim zemljama koje su prošle kroz sopstvene građanske ratove, posledice i represija su često bile mnogo brutalnije. Posebno su strašne bile posljedice Francuske revolucije, Seljačkog rata u Njemačkoj i Engleske revolucije s potonjim Kromvelovim ratovima.
7. Izjava: Staljinovoj statistici se ne može vjerovati, sve je krivotvoreno.
Odgovori : Onda, ako nema pouzdane statistike, odakle tvrdnje o desetinama miliona? Na čemu se zasnivaju? Ovo je namijenjeno neupućenim ljudima kojima je sve isto - šta dodati u radnju, šta lažirati statistiku najvišeg nivoa. Državna statistika svake države funkcionira na sljedeći način - podatke dostavlja najniži nivo, a viši nivoi ih samo obrađuju i sumiraju. Viši nivoi svakako mogu iskriviti statistiku, ali uz pomoć unakrsnih provjera, prevaranti će biti brzo i lako uhvaćeni. Ovako rade revizori širom svijeta. One koji tvrde da se u Gulagu nije vodila statistika treba tretirati baš kao idiote i prevarante. Bilo koja osoba uključena u rad čak i srednje organizacije, a kamoli velike države, reći će da je rad bez evidentiranja stvarnih podataka o kretanju ljudskih resursa i materijalnih tokova u principu nemoguć.
Ako pretpostavimo da su podaci o stanju. statistika je lažna, onda moramo napraviti suludu pretpostavku da su apsolutno sve organizacije GULAG-a vodile dvojno knjigovodstvo, a zatim istovremeno uništavale prave podatke, predviđajući 50 godina unaprijed da će biti potrebno obmanuti istraživače. Laž o desetinama miliona potisnutih ljudi jasno je opovrgnuta jednostavnim logičkim obrazloženjem i pouzdanim statističkim podacima.
8. Izjava: Staljinov SSSR je sklopio pakt sa Hitlerovom Njemačkom i zajedno s njom napao Poljsku i podijelio je po tajnim protokolima, odnosno SSSR je agresor, Hitlerov saučesnik i zajedno s njim kriv za pokretanje Drugi svjetski rat.
Ovo je klasičan pokušaj Zapada da okrivi druge za svoje grijehe. Za početak, SSSR nije sklopio nikakve paktove sa nacističkom Njemačkom, sklopljen je SPORAZUM O NENAPADANJU. Riječ „pakt“ umjesto riječi „sporazum“ (kako se sam dokument naziva) uvedena je u opticaj namjerno i kompulzivno se ponavlja gdje god je to moguće. Činjenica je da je "pakt" na ruskom isključivo sinonim za riječ "međunarodni ugovor", au engleskom i nizu drugih evropskih jezika "pakt" ima podtekst, dodatno značenje - "savez", riječ što je jedan od sinonima riječi "pakt"". Odnosno, za čitaoca koji govori engleski, direktan prijevod će ostaviti utisak da su SSSR i Njemačka ušle u savez, što se nikada nije dogodilo. Gotovo cijela Evropa imala je ugovore o nenapadanju, savezu ili prijateljstvu sa Hitlerom, osim SSSR-a - Francuska i Engleska su 1938. godine, tokom Minhenskog sporazuma, zaključile ugovor o nenapadanju sa Hitlerom. Od 1934. Poljska je imala pakt o nenapadanju sa Hitlerom (Pilsudski-Hitler pakt).Poljska je zajedno sa Hitlerom postavila ultimatum Čehoslovačkoj 1938. godine i zauzela Čehoslovačku oblast Tišin, poslavši tamo trupe. Odnosi između nacista i poljske vlade bili su toliko dobri da su Hitlerovi stručnjaci za poljski režim stvorili mrežu koncentracionih logora za disidente. Danska je 1939. sklopila pakt o nenapadanju sa Njemačkom, ali nikome ne pada na pamet da je optuži za saradnju sa Hitlerom.
Nikada nisu pronađeni nikakvi tajni protokoli sporazuma između SSSR-a i Njemačke (postoji samo nekoliko grubih falsifikata). Ipak, zapadne zemlje bez oklijevanja sklapaju tajne sporazume i otvoreno dijele svijet na svoje zone utjecaja. Dodatni protokol sadrži samo sporazume o sferama uticaja, što uopšte nije sporazum o podeli teritorija. Odnosno, ovo je klasično licemjerje - u politici prevaranti traže jedno ponašanje od SSSR-a, a potpuno drugačije ponašanje od Zapada. SSSR je poslao trupe u Poljsku tek 17. septembra, kada je poljska vlada pobjegla iz zemlje, a Poljska zapravo nije postojala kao država. Poljsku su izdali njeni saveznici - Engleska i Francuska, a njen brzi poraz bio je iznenađenje čak i za Nemce. Sovjetske trupe su dovedene kako bi spriječile naciste da zauzmu ovu teritoriju. Inače bi njemačke trupe bile 40 km od Minska. Trupe su samo napredovale do stare granice; teritorije koje je Poljska zauzela od sovjetske Rusije 1921. bile su okupirane. Sovjetski Savez je sklopio mir sa Poljskom prema Riškom ugovoru, ali se nikada nije odrekao ovih teritorija. Sovjetski Savez nikada nije krio svoje namjere da vrati ove teritorije (prije tzv. „Kerzonove linije“).
Ako bi se SSSR smatrao agresorom na Poljsku, onda bi Engleska i Francuska bile obavezne da mu objave rat, iako formalno, kao Hitler. Churchill je u svom govoru izjavio da je ulazak sovjetskih trupa na staru granicu bio čin samoodbrane i podržao SSSR u tim akcijama.
Vrlo važna tačka su uslovi pod kojima je sporazum potpisan – u ljeto 1939. SSSR je bio u ratu s Japanom na rijeci Khalkhin Gol, a Japan je bio saveznik Njemačke pod Antikominternskim paktom, zaključkom sovjetsko-njemački sporazum je u Tokiju doživljen kao izdaja. Postojao je ozbiljan rizik da će Sovjetski Savez morati voditi rat na dva fronta, a Staljinova diplomatija je ovdje uspjela izvojevati veliku diplomatsku pobjedu - posvađati ključne ličnosti Antikominterninskog pakta usmjerenog protiv SSSR-a.
Bilo je očigledno da će Hitler napasti ili Francusku ili SSSR, a SSSR je svojim ugovorom gurnuo Hitlera u rat sa Francuskom (koji je formalno već bio u toku), a Francuska je pokušala da gurne Hitlera protiv SSSR-a i, štaviše, napravila ogromni napori da se kultiviše Hitler i ojača nacistička Njemačka, prisiljava Čehoslovačku na kapitulaciju, izdaje Poljsku itd. Francuska je nekoliko puta odbacila sovjetske prijedloge za odbrambeni savez protiv Hitlera. Odnosno, Francuska je dobila ono što je zaslužila. Na kraju krajeva, Staljinova dužnost je bila da štiti interese naroda SSSR-a, a ne Francuske.
Pakt o nenapadanju bio je briljantna geopolitička pobjeda SSSR-a; Staljin je nadigrao Englesku, Francusku i Japan, što mu ni danas ne mogu oprostiti.
9. Izjava: Hladni rat je rezultat straha Zapada od agresije SSSR-a, koji je bio “naoružan do zuba”, a SSSR niko nije htio napasti – “kome trebaju naše teritorije”.
Ovo je klasična laž zasnovana na nepoznavanju novije istorije ljudi. Hladni rat nije započeo Sovjetski Savez, već Zapad; počeo je sa Čerčilovim čuvenim „Fultonovim govorom“. "Gvozdena zavesa" nije spuštena sa sovjetske, već sa zapadne strane. Informacije objavljene posljednjih godina (50 godina nakon usvajanja dokumenata) o doktrini Hladnog rata razvijenoj kasnih 40-ih godina u Sjedinjenim Državama pokazuju da je ovaj rat od samog početka imao karakter “rata civilizacija”.
Ovo je neka vrsta divlje, životinjske mržnje prema Rusiji, evo izvoda iz rezolucije američkih industrijskih magnata iz 1948: „Rusija je azijski despotizam, primitivna, podla i grabežljiva, podignuta na piramidi od ljudskih kostiju, vješta samo u svojoj aroganciji, izdaji i terorizmu... da bi blokirale Rusiju, Sjedinjene Države moraju steći pravo da kontrolišu industriju svih zemalja i postavi svoje najbolje atomske bombe "u sve regije svijeta gdje postoji bilo kakav razlog za sumnju u izbjegavanje takve kontrole ili zavjeru protiv ovog poretka, a zapravo odmah i bez ikakvog oklijevanja baciti te bombe gdje god je to svrsishodno ."
Ovdje nema nikakve veze s marksizmom, komunizmom ili drugim ideološkim pitanjima. To je upravo rat, i to totalni rat, protiv civilnog stanovništva, protiv same civilizacije. Opklada je bila na iznenadni napad Zapada na SSSR; američka elita, koja je tada bila jedini vlasnik nuklearnog oružja, tražila je da se atomske bombe bace na SSSR „bez oklijevanja“. Stvoreno je nekoliko detaljnih planova (kao što je "Dropshot") za iznenadni nuklearni napad na SSSR.
Dokumenti sa kojih je skinuta oznaka tajnosti pokazuju da je dva puta za udar na SSSR početkom 50-ih nedostajao samo jedan potpis u dokumentima. Jedino što je Amerikance zaustavilo je to što vojska nije garantovala uništenje najmanje 60% (!) stanovništva SSSR-a u prvom udaru, a bez toga su brzu predaju Sovjetskog Saveza smatrali nerealnim.
Rukovodstvo SSSR-a, a posebno Staljin, činili su sve da spriječe Hladni rat, ali za sprječavanje rata potrebna je saglasnost dvije strane. Američki autori priznaju da je rukovodstvo SSSR-a činilo mnogo pokušaja da spriječi Hladni rat, posebno kroz širenje ekonomskih veza sa Sjedinjenim Državama. Tako je u septembru 1945. Staljin postavio isto pitanje u razgovoru sa američkim kongresmenima i predložio Amerikancima široku ekonomsku saradnju. Riječ je o velikom (6 milijardi dolara) američkom kreditu za kupovinu američke opreme uz plaćanje zlata i sirovina potrebnih SAD-u.
Predloženi su i politički ustupci – brzo povlačenje sovjetskih trupa iz istočne Evrope. Kao što znate, Sjedinjene Države nisu pristale na ovo. Kasnije, 1947., Staljin je rekao Amerikancima: „Ne treba da se zanosimo kritikovanjem sistema jedni drugih... Istorija će pokazati koji je sistem bolji. Saradnja ne zahtijeva da narodi imaju isti sistem... Ako obje strane kukaju jedna na drugu kao monopolisti ili totalitaristi, onda saradnja neće funkcionirati.
Moramo poći od istorijske činjenice o postojanju dva sistema koja su odobrili ljudi. Samo na toj osnovi moguća je saradnja.” SSSR je predlagao upravo miran suživot. Izbor između rata i mira napravljen je upravo na Zapadu, a SSSR je bio primoran da se brani u Hladnom ratu od Zapada, kao što se branio od Hitlera 1941. godine.
10. Izjava: Pravoslavna crkva je glasnogovornik interesa ruskog naroda i čuvar njegove kulture. "Ruski znači pravoslavni." Govori protiv pravoslavne crkve su neprihvatljivi, jer se time potkopavaju temelji ruskog naroda i ruske kulture.
odgovor: Pravoslavlje, kao i kršćanstvo općenito, ne može biti glasnogovornik interesa bilo kojeg naroda, ono je, po definiciji, međunarodna religija. “Nema ni Grka ni Jevreja” je temeljna ideja kršćanstva, zbog čega je i jedna od tri svjetske religije. Za sve grane hrišćanstva, uključujući i pravoslavlje, nema razlike između pravoslavnog Rusa, krštenog Tatara, Kineza, Jakuta ili Poljaka. Pogotovo ako crkvenicima donose novac. U početku, kršćanstvo je religija individualnog „spasenja duše“ nakon smrti.
Crkva je ideološka društvena nadgradnja za kontrolu masa. Praksa je uvjerljivo pokazala da su pravoslavne crkve (RPC, RPC, itd.) često izdavale svoj narod, podržavajući osvajače, odnosno neprijatelje ruskog naroda.
TPošto je pravoslavna crkva ideološki podržavala tatarsko-mongolski jaram, stala na stranu intervencionista u građanskom ratu, podržavala Hitlera (ROCOR, niz ličnosti ROC), a sada žestoko podržava antinarodnu moć Ruske Federacije.
Odnosno, gornja izjava o glasnogovorniku interesa ruskog naroda jednostavno je čista laž. Jedino o čemu se brine Ruska pravoslavna crkva jeste uticaj na narod, odnosno vlast, novac i dobro hranjen život crkvenih jerarha, a nikako interesi ruskog naroda.
Crkva sa izuzetnom lakoćom izdaje one kojima je još jučer pjevala hosane, ako to obećava korist.
Tako je Ruska pravoslavna crkva izdala Nikolaja II, Ruska pravoslavna crkva je izdala Rusiju i ruski narod, stajući na stranu intervencionista, značajan deo pravoslavnih crkava je izdao svoj narod, stao je na stranu Hitlera, a sada je crkva izdala Staljina sa izuzetnom lakoćom, koji je ranije opisan kao "velika moralna" snaga. Izdaja je najnemoralniji postupak. U stvarnosti, crkva (i ne samo pravoslavna) je isključivo nemoralna društvena institucija. Nije uzalud u ruskoj tradiciji pop zapravo sinonim za licemjera.
Kultura i religiozna kultura Ruska kultura je uspešno postojala i pre vremena kada je državna elita odlučila da zasadi hrišćansku granu pravoslavlja, a postojaće i kasnije. Pravoslavna (tačnije, vizantijska) kultura igrala je istaknutu ulogu u srednjem vijeku, ali kako su se ljudi i društvo razvijali, uloga pravoslavlja je stalno opadala, praktički iščeznuvši nekoliko desetljeća prije Revolucije.
Ruska pravoslavna crkva se iscrpila mnogo prije Velike oktobarske revolucije. Čitava velika sovjetska kultura nije bila ni blizu crkvenoj. Rezultati nepravoslavne - sovjetske kulture, čak i preko 20 godina sovjetske vlasti, vrlo su impresivni; dostignuća sovjetske kulture za bilo koji period pokazuju briljantne rezultate. Ako mogu tako da kažem, gde se mogu videti primeri pravoslavne kulture u poslednjih 20 godina, iako je Ruska pravoslavna crkva dobila monopolski status maksimalno favorizovane nacije? Rezultat je praktički nula.
Crkve imaju niz dobro razvijenih psiholoških praksi, ali sa razvojem psihologije kao nauke njihova uloga postaje sve manja.
Patetični pokušaji Ruske pravoslavne crkve da se uhvati za tekovine sovjetske kulture pokazuju da je stvaralački plodni period crkvene kulture zauvijek nestao. Kao kulturna institucija, Ruska pravoslavna crkva je sterilna. Pa, kuda može odvesti licemjer i mračnjak?
11. Izjava: Progon Ruske pravoslavne crkve pod boljševicima je nečuven i neprihvatljiv. Država se ne usuđuje da potisne crkvu, pogotovo pravoslavnu.
Ruska pravoslavna crkva se usprotivila sovjetskoj vladi jer je belogardejski red pretpostavljao očuvanje vlasti sveštenstva. Ruska pravoslavna crkva je prije revolucije bila najveći zemljoposjednik (sa izuzetkom cara), a prije toga najveći i vrlo okrutni kmet. Borba protiv crkve bila je borba protiv ideološke institucije neprijatelja, a u ratu je bilo kao u ratu.
Sama Ruska pravoslavna crkva je izabrala stranu za koju je počela da se bori, a postupci njihovih protivnika su prirodni. Ako se crkva protivi interesima države i društva, ona mora biti podvrgnuta represiji, a po potrebi i potpuno uništena, u zavisnosti od stepena opasnosti. Ako se ponaša kao neutralna institucija, onda je situacija drugačija, ali Ruska pravoslavna crkva nikada nije bila neutralna institucija u ruskim građanskim sukobima, naprotiv, uvijek je stajala na strani oligarhije protiv naroda, kako za vrijeme građanske perestrojke tako i za vrijeme tokom Perestrojke.
Agenti tajnih službi ili agenti uticaja iz drugih zemalja uvijek pokušavaju prodrijeti u crkvene institucije. To je bio slučaj i sa Ruskom pravoslavnom crkvom i sa muslimanskim crkvama: obavještajne službe Engleske, Turske, Saudijske Arabije - odnosno Sjedinjenih Država, itd. - pokušale su aktivno djelovati preko muslimanskih zajednica i sada djeluju.
Pod okriljem islama i mula, basmači centralne Azije su bili aktivni. Prije Velikog Domovinskog rata, japanske tajne službe djelovale su preko budističkih lama, daleko od neuspješnog.
Pod krinkom kršćana i drugih sektaša - baptista, pentekostalaca, adventista, mormona - američke obavještajne službe aktivno djeluju. A utjecaj Vatikana na katolike i djelovanje njegove obavještajne službe, jezuita, nadaleko je poznat.
Dakle, crkva je daleko od toga da bude neutralna i bezopasna institucija, kako se pokušava predstaviti.
12. Vjernici su bili proganjani u SSSR-u.
To je laž. WITH Sovjetski ustav proklamirao je slobodu savjesti (član 52): “Zabranjeno je izazivanje neprijateljstva i mržnje u vezi s vjerskim uvjerenjima.”
Za vrijeđanje osjećaja vjernika izrečena je kazna zatvora do 3 godine. Ovo se nije proširilo na antireligijsku naučnu propagandu i otvorene rasprave. Dakle, progon vjernika u SSSR-u bio je neustavan postupak. Ali istovremeno je izrečena krivična kazna za pokušaj kršenja ljudskih prava pod maskom vršenja vjerskih obreda. Odnosno, ljudi su kažnjavani ne zbog svoje vjere, već zbog kršenja prava drugih ljudi - zabrane djeci da idu u školu, kidnapovanja nevjesta, nasilja nad pojedincima. Vođe totalitarnih sekti su oštro proganjane zbog svojih postupaka, a ne zbog vjerskih uvjerenja. Ovo je potpuno pošteno.
O tome je bilo zvanično saopštenje patrijarha Ruske pravoslavne crkve (Moskve i cele Rusije) Pimena: „ Moram sa svom odgovornošću da konstatujem da u Sovjetskom Savezu nema nijednog slučaja u kojem je neko bio izveden pred sud ili zatvoren zbog svojih vjerskih uvjerenja. Štoviše, sovjetsko zakonodavstvo ne predviđa kaznu „za vjerska uvjerenja“. .
Vjerovati ili ne vjerovati je lična stvar svakoga u SSSR-u.”
13. Izjava: Sovjetska vlada je uništila cvijet nacije - najpametnije, najvrijednije radnike itd.
Odgovori: najjednostavniji odgovor: "Vidim, saosećam, razumem tvoj bol - tvoji preci su zaista bili glupe lenje ovce, ja sam imao mnogo više sreće sa svojim precima." Ali ovo je više oštra riječ. Ako su zadivljujući rezultati sovjetske moći postignuti nakon „uništavanja boje“, onda se sam zaključak nameće da to nije bila boja, već korov.
14. Izjava: “U socijalizmu nomenklatura ima ogromne privilegije.”
odgovor: Ova izjava je klasičan primjer manipulacije. Vrlo često ide uz optužbe za socijalizam u „izjednačavanju“, šizofreno zanemarujući činjenicu da su ove izjave jedna drugoj u suprotnosti. Vođenje države je posao koji zahtijeva izuzetno visoke kvalifikacije i mnogo duže radno vrijeme, kao i stres. Nije iznenađujuće ili nepravedno da vođa zarađuje više od vođe, baš kao što general zarađuje više od vojnika.
Ali istovremeno, privilegije kapitalističke „nomenklature“, odnosno elite, ne mogu se porediti sa privilegijama u socijalizmu. Čak su i članovi Politbiroa imali resorne dače, odnosno, nakon smrti ili gubitka položaja, oduzete su i nisu se mogle naslijediti.
15. Izjava: “Boljševička vlast je od samog početka bila zločinačka – njome su vladali kriminalci, na primjer, Staljin je zaklao na kavkaskim putevima.”
Ovo je uobičajena laž liberala, zasnovana na glasinama da se Staljin bavio “bivšim” – pljačkama eksploatatora i carskih vlasti kako bi napunio partijsku blagajnu. Staljin je zaista imao partijsku riznicu brojnih kavkaskih boljševičkih organizacija u svojim rukama, ali nema dokaza da je sam Staljin počinio teška krivična djela. Jedino što bi mu se moglo staviti na teret jeste da je u svojoj kući sakrio učesnike napada na Tiflis banku, što partijski istoričari nikada nisu krili.
Izjave da je Staljin navodno "kriminalac i nasilnik" obična su laž. Odgovor je vrlo jednostavan - da je Staljin zaista bio kriminalac koji je počinio pljačke i ubistva, onda bi mu carske vlasti bez problema sudile za to; takav adut im nije mogao promaknuti. Ali Staljinu nikada nije suđeno – nije bilo čvrstih dokaza da mu se sudi, više puta je slan u progonstvo odlukom lokalnog šefa policije, kao predstavnik niže klase. Ovo, inače, daje neku ideju o stvarnoj situaciji sa pravima običnog čovjeka u „Rusiji koju smo izgubili“. Ako carski sud i carske obavještajne službe nisu imali nikakve dokaze, šta onda reći? Inače, učešće u „bivšim“ nimalo ne bi okaljalo Staljina, posebno u očima tadašnjih revolucionara, naprotiv, bilo je pokazatelj ličnog herojstva i besprekornosti. Ali u stvarnosti, oni su vodili računa o Staljinu i pokušavali da ga drže podalje od slučajeva, čiji bi rezultati mogli dovesti do zaista ozbiljnih optužbi protiv njega.
Izvor ove laži je u jednoj od optužbi agenata tajne policije, gde Kobu navodi među učesnike napada na Tiflis banku, dapače, kako se ispostavilo, prevario se - nije Koba (Staljin) , ali još jedan veliki učesnik revolucionarnog pokreta - Kamo (Ter-Petrosyan), besprijekoran primjer poštene osobe koja se posvetila revoluciji i stvarno se bavila „bivšim“ na Kavkazu.
16. Izjava: “U SSSR-u nije bilo suđenja s porotom, tako da sudovi nisu bili nezavisni.”
Odgovori t: nezavisnost suda nema nikakve veze sa porotnicima - nasumično odabranim ljudima. Porota, na osnovu argumenata na sudu, odlučuje da li je optuženi kriv ili ne na osnovu poštivanja zakona. Ogroman je broj neostvarenja pravde u kojima porotnici donose pogrešnu odluku, da budu prevareni ili pod utjecajem emocija. Poznato je mnogo slučajeva podmićivanja i zastrašivanja porotnika. Porota, prilikom donošenja presude, ne snosi nikakvu odgovornost za svoje postupke. Službeno objašnjenje sovjetskog suda i njegove strukture:
"Za sudijskim stolom sjede trojica. Jedan (u sredini) je narodni sudija. To je po pravilu profesionalni pravnik. Druga dvojica su narodni procjenitelji koji predstavljaju javnost. Za svaku izrečenu kaznu odgovorni su ravnopravno sa sudijom.Među ocenjivačima mogu biti radnici i zadrugari, naučnici i inžinjeri, kulturnjaci, penzioneri itd. Narodni ocenjivači su zaista nešto drugačija pojava od porotnika. I ne samo zato što, za razliku od potonjih, bira ih stanovništvo.Njihova ovlašćenja su mnogo šira.Narodni procjenitelji učestvuju u cijelom suđenju i odlučuju ne samo o tome da li je krivično djelo počinjeno (kriv ili nevin), već i o visini kazne.
Ako dođe do nesuglasica između sudije i narodnih ocjenjivača, pitanje se rješava većinom glasova. Često se postavlja pitanje: može li, recimo, vozač ili ljekar, kojeg biraju narodni procjenitelji, razumjeti zamršenost sudskog postupka i kvalifikovano dijeliti pravdu? Mislimo da mogu. Prilikom razmatranja bilo kojeg slučaja, od onih koji dijele pravdu zahtijeva se ne samo da dobro poznaju zakon, već i da znaju razlikovati istinu od laži, pravdu od nepravde. Upravo ovi ljudski kvaliteti, kao i svjetovna mudrost, duhovna suptilnost i integritet trebaju biti svojstveni ljudima koji su izabrani za narodne ocjenjivače. Prije nego što sjedne za sudijski sto, ocjenjivač svakako prouči zakonodavstvo. Sa njim nastavu izvode kvalifikovani pravnici po posebnom programu. Već u postupku preliminarnog upoznavanja sa konkretnim slučajem, ocjenjivač uvijek dobije od sudije objašnjenje zakona. "
17. Izjava: "U staljinističkom SSSR-u prevladavao je princip "priznanje je kraljica dokaza", koji je iznio jedan od najstrašnijih staljinističkih gardista - Višinski. Apsolutno sva priznanja optuženih na Staljinovim sudovima izvučena su mučenjem , pa samim tim - oni su nezakoniti i svi koji su osuđeni od Staljinovih sudova - nevini. Odnosno, to su nevino represivni ljudi."
Odgovori : Ovo je čista laž. Princip „priznanje je kraljica dokaza“ odnosi se na jurisprudenciju starog Rima: doslovno Regina probationum je priznanje krivice od strane optuženog, što sve druge dokaze, dokaze i dalje istražne radnje čini suvišnim
Višinski je imao suprotno gledište, koje je izraženo u njegovom temeljnom djelu „Teorija sudskih dokaza u sovjetskom pravu“: „ Bilo bi pogrešno pridavati više značaja optuženom ili optuženom, odnosno njihovim objašnjenjima, nego što zaslužuju... U prilično dalekim vremenima, u eri dominacije u procesu teorije tzv. pravnih (formalnih) dokaza, revalorizacija vrijednosti priznanja okrivljenog ili optuženog dostigla je toliku mjeru da je priznanje samog optuženog kao kriv smatran je nepromjenjivom, neupitnom istinom, čak i ako mu je ovo priznanje mučenjem otuzeto, što je u to vrijeme bio gotovo jedini procesni dokaz, u svakom slučaju smatran najozbiljnijim dokazom, „kraljica dokaza“ (regina probationum ). ...Ovaj princip je potpuno neprihvatljiv za sovjetsko pravo i sudsku praksu. Zaista, ako druge okolnosti utvrđene u predmetu pokažu krivicu osobe koja se smatra odgovornom, tada svijest te osobe gubi vrijednost dokaza i u tom smislu postaje suvišna. Njegov značaj u ovom slučaju može se svesti samo na to da bude osnov za ocenjivanje određenih moralnih kvaliteta okrivljenog, za smanjenje ili povećanje kazne koju odredi sud. Takva organizacija istrage, u kojoj se iskaz optuženog pokaže kao glavni i, što je još gore, jedini stub cijele istrage, može ugroziti cijeli slučaj ako optuženi promijeni iskaz ili ga odbije.”
Ova laž je bila potrebna da bi se obesili zločinci koje su osudili sovjetski sudovi. Inače, tužilac je samo optužujuća strana suda. Može da iznosi teze koje hoće, ali odluku o krivici i nevinosti donosi sud. Ali čak i uz optužbu, antisovjetski ljudi su još jednom lagali.
18. Izjava: “Više od milion Rusa se borilo za Hitlera.”
Mit se koristi da potkrijepi tezu da je Veliki Domovinski rat zapravo bio „drugi građanski rat“ protiv staljinističkog režima. “Narod nije htio braniti takvu državu” itd. „Ovo se nikada ranije ne bi dogodilo gle..."
Za početak, više od 30 miliona ljudi mobilisano je u Sovjetsku armiju i paravojne organizacije. Ovo je još jedna laž koja seže do Gebelsovih lažnjaka iz 1943. U stvarnosti, bilo je manje ljudi koji su se mogli smatrati građanima SSSR-a krajem 1940. - Balti, Azijati, Galičani i Sloveni, koji su se borili svaki za svoje i služili u privrednim jedinicama koje nisu nosile oružje.miliona. Uglavnom ne sa staljinističkim režimom, već sa partizanima (ne samo Rusima, već i jugoslovenskim, slovačkim, francuskim, poljskim), zapadnim saveznicima, a neki čak i sa Nemcima.
Tokom čitavog rata bilo je nešto više od 300 hiljada Rusa, od kojih je manje od 100 hiljada ljudi držalo oružje u rukama, obavljajući uglavnom policijske funkcije, a uopšte se nisu borili sa Crvenom armijom. Broj svih kolaboracionista na okupiranoj teritoriji SSSR-a, uključujući policajce, starešine, službenike uprava i kancelarija itd., iznosio je 2,5 miliona ljudi za 3 godine.
Prema najnaduvanijim podacima, ukupne snage Rusa koji su služili u SS-u, policiji, UPA (bilo ih je), vojsci Vlasova itd. nisu ukupno prelazili 150 hiljada ljudi. Zainteresovani mogu pogledati radove Igora Kurtukova i Igora Pykhalova
Što se tiče navodne „bez presedana“, i ovo je laž: 1708. godine, kada je vojska švedskog kralja Karla XII napala Rusiju, ustanke su se odmah podigle u pozadini Petra I - Kondratija Bulavina na Donu. U Siči - Konstantin Gordienko, koji je otvoreno prebjegao Šveđanima, kojem se ubrzo pridružio hetman lijeve obale Ukrajine Ivan Mazepa.
Nakon toga, oni su, zajedno s krimskim Tatarima, napali Malu Rusiju (Ukrajinu), obećali Azov turskom sultanu u zamjenu za pomoć itd. Ukupan broj izdajnika iznosio je polovinu Petrove vojske kod Poltave (50 hiljada), što je u to vreme bio veoma veliki broj.
U ratu 1812. najmanje 25.000 izdajnika prešlo je na Napoleonovu stranu. Došlo je do masovne izdaje u Litvaniji i zapadnoj Bjelorusiji.
Poređenja radi, nakon okupacije Poljske 1939. godine, više od pola miliona Poljaka pristupilo je njemačkoj vojsci i jedinicama nacionalne policije. Približno ista situacija je i sa Francuzima. Iako u Poljskoj ili Francuskoj nije bilo ni boljševika ni Staljina.
Mnogi ljudi koji pročitaju naslov vjerovatno će biti ogorčeni. Kakav je ovo mit? ovo je apsolutna istina! - reći će oni. Ranije su bili prazni šalteri svuda unaokolo, a sada pod „demokratama“ ima svega. Ne možete nas prevariti, sjećamo se ogromnih redova, i kako smo se morali boriti da nabavimo mnogo robe, preplatimo špekulantu, odemo kod „pravih ljudi“ i tako dalje. Zašto autor članka tako jasno laže? Vjerovatno nije živio u SSSR-u i nikada nije stajao u sovjetskim redovima.
Žurim da vas obavijestim: Živio sam i znam za redove iz prve ruke. I, kao i mnogi drugi, grdio je tadašnji red. Ali, ipak, sada je neophodno dovesti u pitanje sve priče o „nestašici“ robe u SSSR-u.
Šta je deficit? Ova strana riječ prevedena je na ruski kao "nedostatak". Godinama su sva sredstva antisovjetske propagande ubijala ljudima u glavu ideju da ako su nekada bili ogromni redovi, a sada ih nema, to znači da je u SSSR-u vladala velika nestašica (nestašica = nestašica!) ) robe široke potrošnje, a sada ih ima barem hrpe. Iz ove teze mnogi ljudi zaključuju da Rusija sada proizvodi više robe široke potrošnje nego prije. Kažu da "demokrate" sada bolje vode računa o ljudima i njihovim potrebama. Kažu da su se pod komunistima svi resursi zemlje trošili na “beskorisno” iskopavanje rude, topljenje čelika, odbrambenu industriju i slično, a narod je bio posljednje čega se vlast sjećala. A sada nova vlast samo razmišlja kako da poveća proizvodnju kobasica, mlijeka, mesa, putera itd.
Ali... treba pogledati u kojim uslovima nastaje deficit, odnosno manjak? Kada se police trgovina isprazne i kada se pojavljuju redovi? Ovo se dešava kada potražnja premašuje ponudu. To je sve. Skrećem vam pažnju - ovdje se ništa ne govori o proizvodnji! Odnosno, sama činjenica postojanja deficita ne znači da zemlja loše posluje sa proizvodnjom roba. Zapravo, zamislimo na trenutak da zemlja proizvodi samo 100 bicikala mjesečno. Ako neka radnja ima 100 bicikala po cijeni od, recimo, 6.000 rubalja, a dođe 105 kupaca koji su spremni da izdvoje ovu svotu, onda je jasno da će oni prvo stati u red. Nastaje tipično “sovjetska” situacija. Kupci će otkupiti svu robu, a police će biti prazne, a još 5 ljudi će ostati bez bicikala i otići kući nezadovoljni. Čovjek ima novac, želi i što je najvažnije može kupiti robu, stajao je u redu, ali ga nije dobio!
Vlasnik radnje, naravno, nastoji zaraditi više novca. On vidi da potražnja premašuje ponudu, pa može da uradi ovo:
* naručite još 5 bicikala u veleprodajnom skladištu;
* povećati cijene za vašu robu.
U prvom slučaju, tih 5 nesretnih kupaca jednostavno će se vratiti u radnju i kupiti ih. Ali gore smo se dogovorili da u veleprodajnom magacinu više nema bicikala, proizvedeno ih je samo 100, a svi su već rasprodati. Dakle, prva opcija je eliminisana. Zatim prodavač čeka da proizvođač ponovo proizvede 100 bicikala, kupi ih i sada podiže cijene, recimo do 8.000 rubalja po jedinici. Ali ako je ranije 105 ljudi bilo spremno kupiti bicikl po cijeni od 6.000 rubalja, sada se situacija promijenila. Recimo da 25 ljudi jednostavno ne može platiti 8.000 za isti proizvod. I sada 100 bicikala leži na policama, 105 ljudi je ponovo došlo u radnju, ali njih 25, vidjevši da su cijene sada veće, okrenulo se i otišlo kući.
Vidite, izgleda da se red smanjio, i bilo ga je dovoljno za sve, a ostalo je još 20 bicikala na policama. Nema nestašice, nema deficita, „sve ima“, svi su dobili. Ali znamo da bi zapravo 25 ljudi željelo kupiti bicikl, ali više nemaju novca za to. To je ono što nisu dobili! Ako je ranije 5 ljudi išlo kući bez obroka, sada je 25 ostalo bez bicikla! Pet puta više! I obratite pažnju na to da smo sa istim obimom proizvodnje dobili dvije potpuno različite situacije. U prvom slučaju su redovi, „nestašica“, prazan šalter. A u drugom je šalter pun, a red kratak, a čini se da ima dovoljno za sve. Ovo samo dokazuje da činjenica prisustva ili odsustva nestašice ne govori ništa o proizvodnji. Proizvodnja je ostala ista kao 100 bicikala mjesečno, ali su se pojavile i nestale nestašice.
Ili nam možda „deficit“ govori da je potrošnja u zemlji na niskom nivou? Ljudi nemaju dovoljno, pa ne konzumiraju dovoljno? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, vratimo se ponovo na shemu o kojoj smo raspravljali gore, samo što ćemo sada napraviti malu promjenu u njoj. Pretpostavimo sada da se mjesečno ne proizvodi 100 bicikala, već, recimo, 60.
Opet dolazi 105 ljudi, a vlasnik je postavio takve cijene da samo 40 ljudi može kupiti bicikl. I tako kupuju, na tezgi je još 20 neprodatih bicikala. A šalter je pun i nema reda. A proizvodnja je manja nego prije! Nekada su proizvodili 100 bicikala, ali sada proizvode samo 60! Ranije je potrošnja bila veća. Nekada smo kupovali 100 bicikala, a sada samo 40. Odnosno, proizvodnja je smanjena, potrošnja je takođe naglo opala, a nema ni “nestašice”, odnosno nestašice. Ispada da je to paradoks! Više proizvodimo, više kupujemo - redovi su, nestašice, gužva i psovke! Manje proizvodimo, manje kupujemo, a ti si tu: „sve je tu“! Sta je bilo? A činjenica je da je „deficit“, o kojem stalno govore „tv brbljivice demokrate“, tipično manipulativni koncept.
Da, kažu protivnici, priznajemo da su u SSSR-u i potrošnja robe i proizvodnja bile veće nego sada. Ali stvari su bile jako loše sa distribucijom ove robe. Cijene su određivane preskriptivno, prema planu, pa su se mijenjale polako i nefleksibilno. To je dovelo do neravnoteže ponude i potražnje. Vlasnik-prodavac, odnosno država, nije dobro pratila tržišne uslove. Otuda i redovi, gužva, ali ima ljudi koji su spremni da smanje potrošnju, kupuju još skuplje i manje, ali samo bez gužve i psovki.
Da, u takvom razmišljanju ima zdravog razuma. Ali ovo je sasvim druga stvar i potpuno drugačiji problem.
Pa zašto antisovjetska propaganda zamjenjuje jednu tezu drugom? Zašto pokušavaju problem distribucije proći kao problem proizvodnje i potrošnje? Odgovor je očigledan. Način na koji su demokrate riješile problem “oskudice” (povišene cijene, smanjena potrošnja) mogao je biti urađen u SSSR-u bez “reformatora” i uz mnogo manje troškove za ljude. Sve što je trebalo da uradite je da otvorite lanac prodavnica u kojima bi se prodavala ista roba kao u redovnoj trgovini, ali uz dodatnu maržu. Tada će osoba imati pravi izbor.
Jeste li spremni stati u red i kupiti jeftinije? - Molim te! Ako želite brzo i bez čekanja, molimo vas da platite za zadovoljstvo! Štaviše, u istoriji SSSR-a postojao je prilično dug period postojanja takve mreže paralelne trgovine. Ovdje se uopće NE radi o specijalnim ponudama. distributeri, a NE o „Berjozkom“, gde se trgovina obavljala ne za rublje, već za čekove u stranoj valuti.
Riječ je o sistemu državnih trgovina koji je postojao 40-ih godina. Ljudi su ih nazivali komercijalnim. Na tezgama su se slobodno nalazili delikatesi, crni i crveni kavijar, elitna alkoholna pića, a prodavala se i obična roba. Cijene su tamo bile visoke i za većinu ljudi nedostižne. Ali nije bilo redova.
Takav sistem je mogao biti obnovljen pod Gorbačovim, a na početku „šok terapije“ mogao se krenuti tim putem. Ali reformatori su odlučili da svu trgovinu učine „komercijalnom“ i propuste je kao veliki blagoslov.
Dakle, sada su pod „demokratama“ i proizvodnja i potrošnja naglo smanjene (a u nekim slučajevima čak i smanjene).
Otklanjanje deficita o kojem stalno govore je prevara.
Naprotiv, deficit, odnosno nestašica, uveliko se povećao u odnosu na sovjetsko vreme, ali je jednostavno poprimio drugačiji oblik. Umjesto povećanja proizvodnje i potrošnje, moć „demokrata“ je smanjila potražnju i time snizila prosječan životni standard u zemlji. I to je pouzdano utvrđena činjenica.
Sovjetski, komunistički mitovi i legende, za razliku od staroslovenskih, starogrčkih, starorimskih i drugih, nastajali su i stvaraju se danas ne da bi u narodu usađivali osećaj dobrote, hrabrosti i patriotizma, već isključivo radi prljave obmane i zamajavanja naroda . Od prvih dana sovjetske vlasti, komunistička propagandna mašina počela je da radi punom snagom - mitovi i podvale pečeni su kao palačinke. MIT PRVI: Sve je počelo mitom o zauzimanju Zimskog dvorca. Pričalo se da je bitka za ovu palatu, uporište Privremene vlade, bila surova i krvava. „Oni su zauzeli svaku ivicu svakog stepeništa, pregazili kadete“, napisao je Majakovski nekoliko godina kasnije, verujući u ovu laž. U stvari, kadeti su napustili svoje položaje i prije početka napada, a odbranu Zimnyja držao je mali ženski bataljon Bočkareve, formiran za slanje na njemački front. Ali mlade žene su jedva pružale otpor, brzo su se predale napadačima i poslane u pomorsku posadu radi zabave Baltika.
MIT DRUGI – o Lenjinovoj povredi i smrti. Atentat na njegov život pripisan je eseru Kaplanu. Ali ova žena, nakon 10 godina sibirskog teškog rada, bila je teško bolesna i poluslijepa i nije mogla tako precizno pucati. Osim toga, pokušaj atentata se dogodio kasno navečer, u mraku. Kako je rekao jedan od svjedoka, Lenjin je pitao svog vozača: "Da li je priveden? Mornar koji je pucao na mene." Tada su stručnjaci utvrdili da meci iz revolvera Kaplan i meci izvađeni iz Lenjinovog tijela nisu bili identični i da su iz različitih pištolja. Osim toga, upitno je kako je ova žena mogla istovremeno da drži u rukama ne samo pištolj, već i također velika aktovka i kišobran. Iz pištolja su ispaljena 3 metka, a u Lenjina su ispaljena samo 3 hica, ali je ranjena i radnica koja je stajala u blizini, ali je uhapšena i bez suđenja i istrage streljana u dvorištu Kremlja. Ko je tada pucao još je misterija. Postoji samo pretpostavka da je to delo Čeke. Vjerovalo se da su meci otrovani, zbog čega je Lenjin kasnije umro. U stvari, meci su bili obični, a vođa svjetskog proletarijata umro je od sasvim druge bolesti. Prema službenoj verziji - od posljedica tri moždana udara. Međutim, postoje mnoge činjenice koje ukazuju da je njegova smrt uzrokovana progresivnom paralizom uzrokovanom posebnom vrstom venerične bolesti - neurosifilisom. Prva činjenica: u Moskovskom institutu za mozak, gdje se pohranjuju i proučavaju mozgovi izuzetnih ljudi, Lenjinov mozak, kao takav, jednostavno ne postoji. Postoje samo odvojeni dijelovi mozga u obliku preparata na komadima stakla. Druga činjenica: Lenjina su uglavnom liječili poznati medicinski svetitelji iz oblasti dermatologije i venerologije iz Njemačke. Liječena je solvarsanom i drugim specifičnim lijekovima. Sljedeća činjenica: nedavno je postalo poznato da je veliki ruski fiziolog akademik Pavlov rekao da je „revoluciju izveo luđak sa sifilisom mozga“. Istovremeno, polazio je i od simptoma Lenjinove bolesti i od svjedočenja naučnika kojima je povjereno proučavanje Lenjinovog mozga. (Inače, stvoren je i mit o Pavlovu - navodno je odbio ponudu da pređe na posao u Americi. Nije odbio - vlasti mu nisu dale dozvolu).
MIT TREĆI bio je posvećen pionirskom heroju Pavliku Morozovu. Ali Pavlik Morozov nikada nije bio pionir i u njihovom selu uopšte nije postojala pionirska organizacija. Njegov otac nije bio kulak, već je bio predsjednik seoskog vijeća. A klevetničku prijavu protiv njega postavila je njegova supruga, Pavlikova majka, koja nije mogla da oprosti svom mužu što ga je ostavila zbog druge žene.Trofim Morozov je bio u zatvoru na 10 godina. A Pavlika i njegovog mlađeg brata Feđu je bajonetirao agent GPU Kartašov. Tada su Pavlikovi baka i deda, stric i rođak optuženi za ubistvo i streljani. Ipak, Pavlik Morozov, dečak „doušnik“, hvaljen je kao heroj – simbol nesebične odanosti „Lenjin-Staljinovom cilju“.
MIT ČETVRTI. Godine 1934. cijeli svijet je saznao za herojski ep o parobrodu
"Čeljuskin", koji je izgubljen u arktičkom ledu. Zahvaljujući hrabrosti mornara
a piloti, svi članovi ekspedicije su spašeni i u Moskvi su bili
upriličen je svečani sastanak. U stvari, sve je bilo nešto drugačije.
Parni brodovi "Chelyuskin" i "Pizhma" izgrađeni u Danskoj usred polarne noći,
5. decembra 1933. otišli smo na Čukotku, gde su nedavno pronađeni
naslage kalaja. Oba broda uopće nisu bili ledolomci i stoga
ubrzo ih je smrskao led. Zaista, posada i putnici
"Čeljuskin" su spušteni na led, a zatim avionom prevezeni u
Kopno. Ali putnici Pižme bili su dvije hiljade zatvorenika
(„kulaci“, „inženjeri štetočina“, popovi), koji su trebali da gospodare
ove depozite. Parobrod "Pizhma" zajedno sa svojim ljudima digli su u vazduh pripadnici obezbeđenja, ali
od tri punjenja, samo je jedno proradilo i brod je potonuo više od 8 sati. Za to
Za to vreme zatvorenici su uspeli da na led prenesu teret, toplu odeću i hranu,
preselio na obalu i raštrkao po Čukotki. Neki od njih su pokupljeni
Američka ekspedicija. A onda intervju sa
jedan od zatvorenika, mitropolit Serafim. Dakle, boljševici
i dalje nije uspio da svoj sljedeći zločin sačuva u tajnosti.
Pa, sve se dobro zna o falsifikovanju suđenja „narodnim neprijateljima“ 30-ih godina. Svaki od njih imao je svoju legendu, svi su bili “neprijateljski obavještajci”, a pisac Babel čak dvije: austrijski i francuski.
MITOVI PETI I ŠESTI Evo još dva potpuno identična mita, takođe iz 30-ih godina, o piscima. Kako je Dmitrij Šostakovič napisao u svojim memoarima, narodni akin Džambul Džabajev je samo još jedna prevara. Bio je potreban „glas naroda“ poput Dagestanca Sulejmana Stalskog. U stvari, takva osoba je zaista postojala - sijedobradi starac u kazahstanskom selu, koji je nešto svirao na svojoj dombri i pjevao o svemu što je vidio. Ali vidio je vrlo malo - samo ono što je bilo u blizini. Bio je nepismen, nije čitao novine ni knjige, nije slušao radio. A njegove pjesme su po nalogu stranke pisali prilično poznati pjesnici. Naravno, na ruskom, pošto nisu znali kazaški. Stoga nije bilo prijevoda sa ovog jezika na ruski. Ova priča izgleda prilično uvjerljivo, s obzirom da je 1997. godine grad Džambul u nezavisnom Kazahstanu preimenovan u grad Taraz. Slična je situacija i sa "velikim sovjetskim piscem" Mihailom Šolohovom. Po nalogu KGB-a (tada se ova kompanija zvala GPU), grupa sovjetskih pisaca Rapova revidirala je rukopis donskog belogardejskog novinara kojeg su ustrijelili službenici sigurnosti i pod imenom Šolohov, tada nepoznatim, objavila kao roman “Tihi Don”.
MIT ŠESTI: U novembru 1939. SSSR je započeo rat protiv male nezavisne Finske. Kako bi stvorila povod za ovaj napad, sovjetska strana je pucala na granične položaje Crvene armije iz topova i navedeno je da je sve to uradila finska vojska. Na potpuno isti način, malo prije ovoga, u septembru, njemački fašisti su djelovali sa Poljskom, što je bio početak Drugog svjetskog rata.
MITOVI O STAKANOVIMA Tokom sovjetskih vremena izmišljali su se mitovi o vođama proizvodnje. Prvo, pod Staljinom, rudar Stahanov, za koga je ceo tim stvorio idealne uslove za rekord. Pod Hruščovom je postojala vodeća "lankova", Natalija Zaglada, koja je postepeno preuzela ulogu vodeće radnice do te mere da je počela da daje komentare glavnom direktoru Moskovskog dramskog pozorišta Borisu Ravenskom. Kada ju je ljubazno zamolio da se ne miješa u stvari koje nisu njene, prijavila ga je Hruščovu - i direktor je otpušten. Plemeniti uzgajivač svinja Jaroslav Čiž, koji je navodno sam služio 400 (ili čak 600) svinja, takođe je postao poznat pod Hruščovom. Tada se ispostavilo da su na ovaj "svetionik" životinje dovođene radi izložbe iz svih krajeva regiona, a i sam heroj socijalističkog rada je tokom rata služio u njemačkoj policiji.
RATNI MITOVI Tokom Velikog otadžbinskog rata mitotvorstvo se još snažnije razvija. Što se tiče podviga pilota kapetana Gastela: nakon rata, u grobu u kojem je, kako se priča, sahranjen, pronađeno je tijelo potpuno drugog pilota. Očevici te bitke pričaju da je iz srušenog aviona padobranom iskočio pilot (sudeći po dizajnu bombardera, to je mogao biti samo komandant posade, odnosno Gastello), kojeg su Nijemci mogli zarobiti. Zahvaljujući ovom primjeru, sličan podvig je u ratnim godinama ponovljen 503 puta - propaganda je uspjela, a u stvarnosti je sve bilo drugačije. Istog dana i na istom sektoru fronta oboren je i zapalio bombarder poručnika Isaaca Preisena. Svoj plameni avion je poslao u kolonu njemačke opreme - tenkova, kamiona za gorivo, vozila sa municijom. Eksplozija je bila ogromna. Sledećeg dana komanda vazduhoplovne jedinice je, na osnovu aerofotografija i svedočenja učesnika borbi, podnela predlog da se Isaku Zinovijeviču Prejzenu dodeli zvanje Heroja Sovjetskog Saveza. No, prema njegovim ličnim podacima, ovaj pilot nije baš bio prikladan za ulogu nacionalnog heroja. I Glavna politička uprava Crvene armije odlučila je da pronađe drugog kandidata. Odlučili smo se o kandidaturi slavenskog kapetana Gastela, koji se nije vratio iz misije na istom području.
Mit o 28 panfilovskih heroja: od početka do kraja ispostavilo se da je to bila novinarska „patka“ zaposlenih u listu Krasnaja zvezda. Nije bilo ni 28 vojnika (u jedinici je bilo 140 ljudi), ni političkog instruktora Kločkova sa njegovom čuvenom frazom „Moskva je iza“, ni kukavice koju su Panfilovci ubili pri pokušaju predaje. Godine 1948. ove okolnosti su razjašnjene i rezultati su prijavljeni sekretaru Centralnog komiteta Ždanovu. I dao je instrukcije da se te činjenice "zakopaju" - bili su panfilovci i to je to.
Povodom podviga Aleksandra Matrosova: on nije bio prvi borac koji je svojim tijelom prekrio ambrazuru bunkera. Prije njega, više od 70 ljudi je to činilo još 1941-1942. A prvi je taj podvig ostvario 24. avgusta 1941. u blizini Novgoroda politički instruktor Pankratov. Ovaj mit je bio najbliži stvarnosti. Zašto su tačno odlučili da od Matrosova naprave "svetionik"? Samo što je budući maršal Konev u to vreme bio na tim mestima, a politički oficir jedinice ga je prijavio da je jedan redov počinio tako herojski čin. Konev je prenosio ovu informaciju sve više i više, stvar je stigla do samog Staljina. Ali istovremeno su napravili mali falsifikat - Aleksandar Matrosov kao takav nije postojao. Taj podvig je izveo redov Shakiryan Mukhamedyanov (iz Baškirije), kojeg su u režimskoj koloniji u koju su ga poslali zbog sitnog zločina zvali Šurka Mornar. Sanjao je o moru i volio je nositi prsluk i kapu. Ali za „svetionik“ je stranci bio potreban Rus, sa ruskim prezimenom i ruskim imenom. Zbog toga se Shakiryan pretvorio u Aleksandra Matrosova. (Inače, kažu da Nijemac Titov nije postao prvi kosmonaut upravo zbog svog neruskog imena). “Mayak”-Matrosov je radio i njegov podvig je ponovljen još hiljadu i pet stotina puta. Primjer ovog podviga opravdao je besmislenu smrt vojnika na frontu.
POSLERATNI MITOVI. Prvi posleratni mit ispostavilo se da je narednik Kalašnjikov iz Oružanog kombinata Iževsk, koji je 1947. godine dizajnirao čuveni mitraljez. Prije toga, svi njegovi razvoji oružja bili su neuspješni, ali ovdje je imao sreće - stvorio je jedan od najboljih mitraljeza na svijetu. Samo jedno je bilo čudno - ispostavilo se da je baš kao njemačka jurišna puška Schmeisser, koja je bila u službi nacista i prije početka rata. Ispostavilo se da je prijateljski DDR poslao ne bilo koga da pomogne nesretnom pronalazaču, već dizajnera po imenu Schmeisser, koji je pomogao u izradi "kalašnjikova". A skromni Kalašnjikov je prvo dobio Staljinovu, a zatim Lenjinovu nagradu. A posle perestrojke na njega su kao iz roga izobilja pljuštale nagrade i titule - doktor tehničkih nauka, general-major, heroj socijalističkog rada...
Poslednjih godina Staljinovog života pojavio se mit o patriotskoj doktorici Lidiji Timošuk, koja je otkrila zaveru „lekara ubica“. Odlikovana je Ordenom Lenjina, ali se nakon Staljinove smrti ispostavilo da je „slučaj doktora“ još jedna provokacija i laž i orden joj je oduzet. Inače, 9. marta 1953. nameravali su da javno pogube „lekare ubice“ na Crvenom trgu, ali je tog dana tamo sahranjen i sam vođa.
Pod Hruščovom, mitovi koje je on sam stvorio kružili su širom zemlje. Dakle, njegove dobro poznate parole da ćemo do 1962. sustići i prestići Ameriku, a 1980. godine izgraditi temelje komunizma, nisu bile ništa drugo do prevara, ili, kako je kasnije nazvano, „volontarizam“. Kada je Hruščov skinuo cipele na sastanku UN-a i počeo da ih udara po podijumu (i viče o "Kuzkinoj majci"), Sovjetski Savez je kažnjen sa 10 hiljada dolara zbog nekulture. A onda je za narod izmišljena verzija da UN traže ovaj novac za održavanje svojih trupa, a „mi nemamo ništa sa tim trupama“. Hruščov je također izmislio mit o napoleonskim navikama maršala Žukova - kako bi ga smijenio s mjesta ministra odbrane (kukavički, tokom njegovog stranog poslovnog putovanja). Skini ga za svaki slučaj - šta ako želi da postane šef države - kao njegov kolega general Ajzenhauer.
Pod Brežnjevom (maršalom i četiri puta herojem Sovjetskog Saveza), najupečatljiviji mit bio je njegovo herojstvo tokom rata - aktivno učešće u operaciji Malaja zemlja, pucanje iz mitraljeza na neprijatelja koji je napredovao kod Kijeva 1943. (na ovom mestu Ukrajina čak podigli mu nešto poput spomenika). Značajno je u vezi s tim da je Žukov bukvalno bio prisiljen da u svojim memoarima piše o svom susretu s Brežnjevom u blizini Novorosije. U izdanjima knjige nakon Brežnjevljeve smrti, ova fraza „Došao sam blizu Novorosije da razgovaram s pukovnikom Brežnjevom o borbenom duhu naših vojnika, ali ga nisam našao“ jednostavno je uklonjena.
Za vreme Hruščova i Brežnjeva, cene raznih prehrambenih i industrijskih proizvoda su redovno povećavane. Istovremeno, poskupljenje je prikriveno u farisejske izume. Dakle, pod Hruščovom je to bilo „na zahtjev radnih ljudi Lenjingrada“, a pod Brežnjevom „izjednačavanje cijena“ (naravno, naviše). Posljednja formulacija je vrlo podsjećala na Gebelsovo „izravnavanje linije fronta“ tokom povlačenja njemačkih trupa.
Nakon što su ova dva „vođe“ napustila arenu, došlo je do kratkog prekida u sovjetskom stvaranju mitova. Ali kada se dogodila nesreća u nuklearnoj elektrani u Černobilju, Gorbačov se u etru zakleo da se ništa strašno nije dogodilo, da je sve u redu, i nije dozvolio čak ni da se otkaže prvomajska demonstracija u Kijevu. Očigledno, da vjetar iz Černobila nije zapuhao na Skandinaviju i Švedska nije oglasila uzbunu, pokušali bi sakriti ovu nesreću ne samo od svog naroda, već i od cijelog svijeta. Odozgo je upućen poziv: “ samo ne paničarite”, ali u to vrijeme je cijela partijska i državna elita žurno napuštala Kijev sa svojim porodicama.
MITOVI 21. VEKA Dolaskom Putina na vlast i čitave njegove „sanktpeterburške mafije“, stvaranje mitova je ponovo stavljeno na tok. Generalno, KGB je oduvek bio odličan majstor ovog žanra - saobraćajne nesreće (kao kod Mikhoelsa), neumešno rukovanje strujom (kao kod Galiča) postali su klasici. Kasnije su korištene modernije metode - ubistva uz pomoć iskusnih ubica, trovanja radioaktivnim supstancama itd. Putin je od prvih dana svoje vladavine (još kao premijer) najavio nepomirljivu borbu protiv čečenskog terorizma (kako je inteligentno rekao, „potopiti ih u toalet“ čistiji je biser od Černomirdinovog). Ali za početak rata punog razmjera bio je potreban dobar razlog, a Čečeni ga iz nekog razloga nisu dali. A onda je organiziran još jedan mit - o eksplozijama stambenih zgrada u Moskvi, Buinaksku, Volgodonsku od strane Čečena. Tokom 13 dana u septembru 1999. godine, ove eksplozije su ubile oko 300 ljudi, a bilo je mnogo ranjenih i stradalih. Zatim su bile takozvane "vježbe u Rjazanju", kada su samo zahvaljujući budnosti građana otkrili nekoliko vreća eksploziva u podrumu jedne od kuća. Objašnjenje nadležnih bilo je sljedeće: vreće su sadržavale šećer, a sama operacija je bila “test obuke budnosti stanovništva”. Sve je to postalo razlogom za pokretanje novog rata na Kavkazu, rata koji je odnio hiljade i hiljade ljudskih života. Ali kako je ojačao autoritet i rejting Putina, koji je preko noći postao “nacionalni heroj”.
Općenito, sovjetska vlast, bez obzira na to ko joj je bio na čelu, uvijek je nastojala da sakrije sve vrste katastrofa od ljudi. Tako je bilo i prilikom potonuća nuklearne podmornice Kursk, kada je učinjeno sve da se njena posada ne spasi. Kada se dogodila tragedija u Beslanu 1. septembra 2004. godine, vlasti su namerno lagale, rekavši da su taoci „samo“ 354 osobe – u stvari, bilo ih je više od hiljadu. Poređenja radi, kada se katastrofa Kurenevka dogodila u Kijevu u martu 1961. godine, broj poginulih je takođe citiran kao 4-5 puta manji od stvarnog. Vlasti su također iznijele bijesne laži o žrtvama “Nord-Osta” na Dubrovki. Kada se 2009. godine dogodila nesreća u hidroelektrani Sayano-Shushenskaya, vlasti nisu mogle sakriti prave razmjere katastrofe, ali su to zaista željele. Kao rezultat toga, mnogo manje ljudi je spašeno nego što se moglo spasiti. Stanovnici obližnjih područja, u strahu od pucanja brane i već navikli na namjerne laži, žurno su napustili svoje domove. A Putin i ministar za vanredne situacije Šojgu, koji su stigli na mjesto nesreće, nisu htjeli ni da se sastanu sa stanovništvom. Ali dali su instrukcije da se “približno kazne novinari koji eskaliraju situaciju”. I zaista, nekoliko novinara je uhapšeno pod optužbom za klevetu.
Ali najveće svetogrđe poslednjih godina je „borba protiv falsifikovanja istorije“ koju su ruske vlasti pokrenule pod vođstvom Medvedeva. Pod ovim brendom su „savjesno prebrojali“ broj poginulih tokom rata 1941-1945. A ovu aritmetiku je uradio niko drugi do bivši državni sekretar maršal Yazov. Prema rezultatima njegovog prebrojavanja, tokom 4 godine rata nije umrlo 27 miliona ljudi, pa čak ni 20 miliona, već "samo" 8 miliona 640 hiljada (kakva neverovatna tačnost). Ali poznato je da je samo u prvih nekoliko mjeseci rata Crvena armija izgubila oko 4 miliona ubijenih i zarobljenih ljudi. Nije uzeto u obzir koliko je sovjetskih ljudi strijeljano od strane nacista, koliko je poginulo na okupiranoj teritoriji i u evakuaciji od gladi, hladnoće i bolesti, koliko je poginulo pod granatiranjem i bombardiranjem dok su civili bježali od nacista. Da, samo tokom opsade Lenjingrada poginulo je više od milion ljudi. Prema podacima Glavnog štaba Oružanih snaga Rusije 1998. (to je bilo nakon raspada SSSR-a), nenadoknadivi gubici Crvene armije iznosili su 12 miliona ljudi, od kojih je 6,9 miliona umrlo, 5,1 milion je nestalo i zarobljeno. A ukupno je Sovjetski Savez izgubio 26 miliona 600 hiljada svojih građana. Dakle, brojke koje je naveo Yazov su čista laž i licemjerje.
Ova laž i licemjerje bili su svojstveni mitovima, legendama i raznim obmanama u svim vremenima sovjetske i postsovjetske moći.
