ACASĂ Vize Viza pentru Grecia Viză în Grecia pentru ruși în 2016: este necesar, cum se face

Încasarea dobânzii la data plății efective a creanței. Cum se colectează dobânda pentru viitor Până la data îndeplinirii efective a obligației principale

10.01.2024

Potrivit paragrafului 65 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 martie 2016 N 7 (modificată la 7 februarie 2017) „Cu privire la aplicarea de către instanțe a anumitor prevederi ale Codului civil al Rusiei Federația cu privire la răspunderea pentru încălcarea obligațiilor” în sensul articolului 330 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul are dreptul de a solicita penalități în ziua îndeplinirii efective a obligației (în special, plata efectivă a fondurilor). către creditor, transferul bunurilor, finalizarea lucrărilor). La acordarea unei pedepse, instanța, la cererea reclamantului, în dispozitivul hotărârii indică cuantumul pedepsei calculate de la data pronunțării hotărârii și supusă încasării, precum și faptul că o astfel de încasare este efectuate până la îndeplinirea efectivă a obligației.

Încasarea dobânzii în ziua îndeplinirii efective a obligațiilor

Între timp, legea nu prevede posibilitatea depunerii unei cereri de încasare a unei pedepse acumulate la data executării hotărârii judecătorești, adică pedeapsa nu poate fi acumulată decât pentru anumite perioade de timp. Astfel, instanța de fond a refuzat să satisfacă cererea de încasare a unei pedepse pentru perioada de la 20 august 2015 până la data executării hotărârii judecătorești. Camera de Apel este de acord cu concluziile instanței de fond pentru următoarele considerente.

Alineatul 1 al paragrafului 1 al Rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 22 din 04.04.2014 „Cu privire la unele aspecte legate de acordarea de bani unui recuperator pentru neexecutarea unui act judiciar” conține declarația că, în sensul articolelor 330, 395, 809 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul are dreptul de a cere acordarea unei penalități sau a unei alte dobânzi în ziua îndeplinirii efective a obligației.

Și numai în Curtea de Arbitraj din Districtul Moscova au luat o decizie de a satisface cererea reclamantului și de a încasa o penalitate de la pârât pentru întârzierea în temeiul contractului până în ziua îndeplinirii efective a obligației de plată a bunurilor livrate. Instanța de casație a fost de acord cu reclamantul că Rezoluția nr. 22 (clauza 1) a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse prevede posibilitatea reclamanților de a acumula o penalitate sau alte dobânzi în ziua îndeplinirii efective a obligației de plată pentru bunurile. De altfel, un astfel de drept al reclamantului nu se face dependent de executarea actului judiciar de către debitor.

Societatea pe acțiuni, din anumite motive, nu a prezentat încă titlul executoriu în vederea executării, adică este încă greu de spus cum va fi executată o astfel de hotărâre de către banca debitorului sau serviciul executorului judecătoresc.

Colectarea pedepselor după o hotărâre judecătorească

În plus, instanța, în orice caz, încasează o pedeapsă doar în ziua în care se ia hotărârea judecătorească. Adică, în perioada de la data pronunțării hotărârii judecătorești și până în ziua îndeplinirii efective a obligației de plată a mărfurilor, trebuie să vă adresați din nou în instanță și să percepeți penalități suplimentare pentru această perioadă, adică să suportați din nou timp și costuri financiare. În a doua opțiune, organizația trebuie să meargă în instanță cu o declarație de revendicare pentru a încasa penalități după ce debitorul a rambursat datoria.
În acest caz, Creditorul primește penalități cu o amânare și mai mare și suportă, de asemenea, costurile financiare și de timp asociate noilor proceduri de revendicare. Problema părea să fie rezolvată prin Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 4 aprilie 2014 nr. 22 „Cu privire la unele probleme de acordare de bani unui recuperator pentru nerespectarea unui act judiciar”.

Încasăm o penalitate în ziua îndeplinirii obligației

Codul civil al Federației Ruse prevede că dobânda se plătește pentru întreaga perioadă de utilizare a fondurilor altcuiva până în ziua plății efective a acestor fonduri către creditor.

În mod similar, în ceea ce privește dobânda la un împrumut, paragraful 2 al articolului 809 din Codul civil al Federației Ruse prevede că dobânda este plătită lunar până în ziua în care suma împrumutului este rambursată.

Alineatul 2 din Rezoluția Plenului Forțelor Armate RF și a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 13/14 din 8 octombrie 1998 „Cu privire la practica aplicării prevederilor Codului civil al Federației Ruse cu privire la dobânzi pentru folosirea fondurilor altor persoane” prevede și calcularea dobânzii prevăzute la art.

Cu privire la încasarea pedepselor după pronunțarea unei hotărâri judecătorești

Legea federală din 25 aprilie 2002 N 40-FZ „Cu privire la asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule” (denumită în continuare Legea cu privire la OSAGO).La acordarea unei penalități, instanța, la cererea reclamantului, în în dispozitivul hotărârii se indică cuantumul pedepsei calculate la data deciziei și supusă încasării, precum și faptul că o astfel de încasare se efectuează înainte de îndeplinirea efectivă a obligației.Calculul cuantumului pedepsei acumulate după luarea deciziei se efectuează în procesul de executare a actului judiciar de către executorul judecătoresc, iar în cazurile stabilite de lege - de către alte organisme, organizații, inclusiv autorități de trezorerie, bănci și alte instituții de credit, funcționari și cetățeni (partea 1). din articolul 7, articolul 8, paragraful 16 din partea 1 a articolului 64 și partea a 2-a a articolului 70 din Legea privind procedurile de executare).

Încasarea dobânzilor și penalităților în ziua plății efective a creanței

Rezoluția Plenurilor Curții Supreme a Federației Ruse nr. 6 și a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 01.07.1996 nr. 8 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții întâi a Codului civil a Federația Rusă” în paragraful 50 consideră dobânda pentru utilizarea fondurilor altor persoane stabilite de articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse, la egalitate cu pierderile și penalitățile, și nu ca un tip al vreuneia dintre aceste măsuri de răspundere. Articolele 330 și 332 din Codul civil al Federației Ruse nu conțin o prevedere similară privind colectarea penalităților pentru viitor. În anumite condiții, chiar și în cazul unui contract reziliat, penalitatea, în temeiul paragrafului 3 al articolului 425 din Codul civil al Federației Ruse, este, de asemenea, supusă angajării până la îndeplinirea obligațiilor părților.

Atenţie

Punctul 75 din Rezoluție stabilește că atunci când se apreciază proporționalitatea pedepsei cu consecințele încălcării obligației, este necesar să se țină seama de faptul că nimeni nu are dreptul de a profita de comportamentul său ilicit și, de asemenea, că utilizarea ilegală a banii altcuiva nu ar trebui să fie mai profitabili pentru debitor decât condițiile de utilizare legală (paragrafele 3, 4 ale articolului 1 din Codul civil al Federației Ruse). Dovada validității cuantumului sancțiunii poate include, în special, date privind comisionul mediu pentru împrumuturile pe termen scurt pentru completarea capitalului de lucru emis de instituțiile de credit persoanelor implicate în activități comerciale sau comisioanele pentru împrumuturile pe termen scurt acordate către persoane fizice la sediul creditorului în perioada încălcării obligaţiei . În plus, reclamantul răspunde conform art.

Potrivit paragrafului 2 din Rezoluția menționată mai sus a Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 decembrie 2011 N 81, nimeni nu are dreptul de a profita de comportamentul său ilegal. Hotărârea Curții a IX-a de Arbitraj din data de 9 noiembrie 2015 N 09AP-43993/2015-GK, 09AP-44876/2015-GK în cauza N A40-74197/15 Într-adevăr, așa cum subliniază în mod corect reclamantul în recurs, alin. 1 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj Curtea Federației Ruse din 4 aprilie 2012 nr. 22 nu a fost recunoscută ca nefiind aplicabilă în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din iunie 23, 2015.

nr.25, în legătură cu care este incorectă concluzia instanței de fond că este imposibilă acumularea unei penalități în ziua plății efective a debitului.

Încasarea dobânzii în ziua executării hotărârii judecătorești după încasarea pedepsei

În urmă cu un an, am încasat o penalizare de la dezvoltator pentru încălcarea termenului de transfer al apartamentului. Apartamentul inca nu mi-a fost predat. Am depus recent o nouă cerere de penalizare pentru 9 luni din acest an. Judecătorul a încetat procedura pe această cerere din cauza inadmisibilității de a se adresa justiției asupra unui litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe aceleași temeiuri.

În noua revendicare, am cerut o penalizare pentru perioada următoare, și nu pentru aceeași perioadă. Curtea are dreptate? În conformitate cu paragraful 2 al art. 6 din Legea federală din 30 decembrie 2004 N 214-FZ „Cu privire la participarea la construcția comună...” penalitatea (amenzile) este determinată ca o cotă din rata de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse din prețul contractului pentru fiecare zi de întârziere. În consecință, penalitatea trebuie să se acumuleze până în ziua îndeplinirii efective a obligației de transfer al bunului.

Astfel, a primi o penalitate în ziua îndeplinirii efective a obligației dezvoltatorului este dreptul legal al acționarului.

Exemplu de cerere pentru colectarea dobânzii

Consider că în astfel de circumstanțe instanța are dreptul de a satisface cererea.
Calculul dobânzii conform regulilor articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse.

Cu o datorie de 320.000 de ruble. (Districtul Federal Siberian)
Interesul pentru utilizarea fondurilor altor persoane este:

De la 13.10.2015 la 14.10.2015 (2 zile): 320.000 x 2 x 9,21% / 360 = 163,73 ruble.
- de la 15.10.2015 la 16.11.2015 (33 zile): 320.000 x 33 x 9,02% / 360 = 2.645,87 ruble.
- de la 17.11.2015 la 14.12.2015 (28 zile): 320.000 x 28 x 9% / 360 = 2.240 ruble.
- de la 15.12.2015 la 24.01.2016 (41 zile): 320.000 x 41 x 7,18% / 360 = 2.616,71 ruble.
- de la 25.01.2016 la 18.02.2016 (25 zile): 320.000 x 25 x 7,81% / 360 = 1.735,56 ruble.
- de la 19.02.2016 la 16.03.2016 (27 zile): 320.000 x 27 x 9% / 360 = 2.160 ruble.
- de la 17.03.2016 la 14.04.2016 (29 zile): 320.000 x 29 x 8,81% / 360 = 2.271,02 ruble.
- de la 15.04.2016 la 18.05.2016 (34 zile): 320.000 x 34 x 8,01% / 360 = 2.420,80 ruble.
- de la 19.05.2016 la 15.06.2016 (28 zile): 320.000 x 28 x 7,71% / 360 = 1.918,93 ruble.
- de la 16.06.2016 la 14.07.2016 (29 zile): 320.000 x 29 x 7,93% / 360 = 2.044,18 ruble.
- de la 15.07.2016 la 31.07.2016 (17 zile): 320.000 x 17 x 7,22% / 360 = 1.091,02 ruble.
- de la 01.08.2016 la 18.09.2016 (49 zile): 320.000 x 49 x 10,50% / 360 = 4.573,33 ruble.
- de la 19.09.2016 la 26.03.2017 (189 zile): 320.000 x 189 x 10% / 360 = 16.800 ruble.
- de la 27.03.2017 la 01.05.2017 (36 zile): 320.000 x 36 x 9,75% / 360 = 3.120 ruble.
- de la 02.05.2017 la 18.06.2017 (48 zile): 320.000 x 48 x 9,25% / 360 = 3.946,67 ruble.
- din 19.06.2017 până în 17.09.2017 (91 zile): 320.000 x 91 x 9% / 360 = 7.280 rub.
- de la 18.09.2017 la 29.10.2017 (42 zile): 320.000 x 42 x 8,50% / 360 = 3.173,33 ruble.
- de la 30.10.2017 la 17.12.2017 (49 zile): 320.000 x 49 x 8,25% / 360 = 3.593,33 ruble.
- de la 18.12.2017 la 11.02.2018 (56 zile): 320.000 x 56 x 7,75% / 360 = 3.857,78 ruble.
- de la 12.02.2018 la 19.03.2018 (36 zile): 320.000 x 36 x 7,50% / 360 = 2.400 ruble.

Total: 70.052,26 RUB

Perioada de întârziere este de la 13.10.2015 până la 26.06.2017, dobânda este calculată pentru valoarea îmbogățirii fără justiție - 320.000 de ruble, care a fost acordată prin Decizia Judecătoriei Zheleznodorozhny a orașului Barnaul, Teritoriul Altai , din 12.10.2015. în dosarul nr.2-3223/15.

Potrivit paragrafului 48 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 martie 2016 N 7 (modificată la 7 februarie 2017) „Cu privire la aplicarea de către instanțe a anumitor prevederi ale Codului civil al Rusiei Federația privind răspunderea pentru încălcarea obligațiilor”, valoarea dobânzii supusă recuperării conform regulilor articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse, este determinată în ziua în care instanța ia decizia pe baza perioadelor care au avut loc înainte de aceasta. zi. Dobânda pentru folosirea fondurilor altuia la cererea reclamantului se percepe în ziua plății acestor fonduri către creditor. Concomitent cu stabilirea cuantumului dobânzii de încasat, instanța, dacă există o cerere din partea reclamantului, în dispozitivul hotărârii indică încasarea dobânzii până la îndeplinirea efectivă a obligației (clauza 3 al art. 395 din Codul civil al Federației Ruse). În acest caz, ziua îndeplinirii efective a obligației, în special plata datoriei către creditor, este inclusă în perioada de calcul a dobânzii.

Calculul dobânzilor acumulate după luarea deciziei se efectuează în procesul executării acesteia de către executorul judecătoresc, iar în cazurile stabilite de lege - de către alte organe și organizații, inclusiv organe de trezorerie, bănci și alte organizații de credit, funcționari și cetățeni ( , paragraful 16 partea 1 articolul 64 și partea 2 articolul 70 din Legea privind procedurile de executare). Cuantumul dobânzii acumulate pentru perioadele de restante care au intervenit de la 1 iunie 2015 până la 31 iulie 2016 inclusiv, se determină la ratele medii ale dobânzilor bancare la depozitele persoanelor fizice, iar pentru perioadele intervenite după 31 iulie 2016, pe baza rata cheie Bank of Russia, care acționează în perioadele relevante după luarea deciziei (modificată prin Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din data de 02.07.2017 N 6).

În caz de incertitudine, executorul judecătoresc sau alte persoane care execută actul judiciar au dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru clarificarea executării acestuia, inclusiv cu privire la chestiunea sumei exacte care urmează să fie recuperată de la debitor (articolul 395 din Codul civil). al Federației Ruse pentru suma de îmbogățire fără justă cauză 320.000 RUB în valoare de 70.052,26 pentru perioada 13.10.2015 până la 19.03.2018.

2.Colectarea dobânzii de la SA Avtosalon Eliseevsky în favoarea lui Alexander Sergeevich Ivanov în conformitate cu art. 395 din Codul civil al Federației Ruse pentru suma de îmbogățire fără justă cauză de 320.000 de ruble. pentru perioada 20.03.2018 în ziua în care instanța ia o decizie în acest caz.

3.Colectarea dobânzii de la SA Avtosalon Eliseevsky în favoarea lui Alexander Sergeevich Ivanov în conformitate cu art. 395 din Codul civil al Federației Ruse pentru suma de îmbogățire fără justă cauză de 320.000 de ruble. de la data hotărârii instanței de judecată în acest caz până în ziua îndeplinirii efective a obligației.

Aplicație:
1. Decizia Judecătoriei Zheleznodorozhny a orașului Barnaul, Teritoriul Altai, din 12 octombrie 2015. în dosarul nr.2-3223/15.
2. Hotărârea Judecătoriei Zheleznodorozhny a orașului Barnaul, Teritoriul Altai, din 23 martie 2016 (cu privire la înlocuirea reclamantului).
3. O chitanță care indică plata taxei de stat.
4. O copie a cererii pentru pârât.

avocat Kruglov A.S.

Hotărârea Curții a X-a de Arbitraj de Apel din 24 august 2015 Nr. 10AP-6955/2015 în dosarul Nr. A41-23524/15

Reclamanta a mai formulat cerere de încasare a penalităților în cuantum de 0,5% pe zi, acumulate asupra cuantumului debitului de plată pentru bunurile livrate, începând cu data de 04.07.2015 și până la ziua îndeplinirii efective a obligației. .

Penalitățile sunt o penalitate în curs de desfășurare, acumulată periodic din momentul în care plata ar fi trebuit să fie efectuată și până în momentul în care a fost efectuată efectiv.(Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 20 februarie 1996 N 8244/95).

Conform explicațiilor cuprinse în paragraful 1 al Rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 04.04.2014 N 22 „Cu privire la unele aspecte legate de acordarea de bani unui recuperator pentru nerespectarea unui act judiciar”, în în sensul articolelor 330, 395, 809 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul are dreptul de a cere penalități sau alte dobânzi în ziua îndeplinirii efective a obligației.

Întrucât obligația bănească nu a fost îndeplinită înainte de pronunțarea hotărârii în speță, cerința de acumulare a penalităților până la rambursarea efectivă a debitului în baza cuantumului penalității stabilite de părți în clauza 7.1 din contract, începând cu data de 04.07.2015 până la data plății efective a debitului, a fost de drept satisfăcut de instanța de fond.

Potrivit paragrafului 2 din Rezoluția menționată mai sus a Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 decembrie 2011 N 81 n Nimeni nu are dreptul să profite de comportamentul său ilegal.

Hotărârea Curții a IX-a de Arbitraj de Apel din data de 9 noiembrie 2015 N 09AP-43993/2015-GK, 09AP-44876/2015-GK în cauza N A40-74197/15

Într-adevăr, așa cum subliniază în mod corect reclamantul în recurs, paragraful 1 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 04.04.2012 nr. 22 nu a fost recunoscut ca nefiind aplicabil în Hotărârea Plenului. al Curții Supreme a Federației Ruse din 23.06.2015 nr. 25, în legătură cu ceea ce Concluzia instanței de fond că este imposibilă acumularea unei penalități în ziua plății efective a creanței este incorectă.

Hotărârea Curții a IX-a de Arbitraj din 18 noiembrie 2015 Nr. 09AP-46586/2015 în dosarul Nr. A40-67070/2015

Pe bună dreptate, instanța de fond a arătat că nu există motive pentru reducerea pedepsei în conformitate cu art. 333 din Codul civil al Federației Ruse, întrucât nu a fost primită nicio cerere corespunzătoare din partea pârâtului (paragraful 2 al paragrafului 1 al Rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 decembrie 2011 nr. 81).

În plus, reclamanta a depus cerere de acumulare a penalităților în cuantum de 0,2% pe zi, acumulate asupra cuantumului debitului de plată pentru bunurile livrate, începând cu data de 06.06.2015 și până la data îndeplinirii efective a obligația.

După cum rezultă din clauza 1 din Rezoluția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 04.04.2014 N 22 în sensul articolelor 330, 395, 809 din Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil al Federația Rusă) reclamantul are dreptul de a cere acordarea unei penalități sau a unei alte dobânzi în ziua îndeplinirii efective a obligației.

Apreciind toate probele disponibile în cauză, instanța de apel consideră că actul judiciar atacat corespunde normelor de drept material, iar concluziile cuprinse în acesta corespund împrejurărilor de fapt stabilite în cauză și probelor disponibile în cauză.

Cu toate acestea, există o altă practică atunci când instanța ia poziția opusă.

Hotărârea Curții a IX-a de Arbitraj din 20 noiembrie 2015 Nr. 09AP-46207/2015 în dosarul Nr. A40-117339/2015

Conform articolului 330 din Codul civil al Federației Ruse, o penalitate (amenda, penalitate) este o sumă de bani determinată de lege sau de contract, pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului în caz de neîndeplinire sau necorespunzătoare. îndeplinirea unei obligații, în special în cazul întârzierii îndeplinirii.

Între timp, legea nu prevede posibilitatea introducerii unei cereri pentru recuperarea unei pedepse acumulate la data executării hotărârii judecătorești, adică penalitățile pot fi acumulate numai pentru anumite perioade de timp.

Astfel, instanța de fond a refuzat să satisfacă cererea de încasare a unei pedepse pentru perioada de la 20 august 2015 până la data executării hotărârii judecătorești.

Camera de Apel este de acord cu concluziile instanței de fond pentru următoarele considerente.

Întregul text ulterior al rezoluției conține doar o interpretare a aplicării articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse privind calcularea dobânzii la o sumă de bani acordată de instanță ca urmare a neexecutării unui act judiciar. .

O analiză comparativă a articolelor 330, 332 și 395 din Codul civil al Federației Ruse indică faptul că numai paragraful 3 al articolului 395 din Cod, datorită faptului că acest articol stabilește un tip special de răspundere civilă, diferit de penalități și pierderi. , dă creditorului dreptul de a depune o cerere la încasarea dobânzilor pentru folosirea fondurilor altor persoane în ziua plății sumei acestor fonduri.

Totuși, această regulă de drept permite părților să stabilească o perioadă mai scurtă pentru acumularea dobânzilor în contract și prevede posibilitatea limitării acestui termen pentru acumularea dobânzilor prin lege și alte acte juridice.

Articolele 330 și 332 din Codul civil al Federației Ruse nu conțin o prevedere similară privind colectarea penalităților pentru viitor.

În anumite condiții, chiar și în cazul unui contract reziliat, penalitatea, în temeiul paragrafului 3 al articolului 425 din Codul civil al Federației Ruse, este, de asemenea, supusă angajării până la îndeplinirea obligațiilor părților.

Cu toate acestea, conținutul literal și interpretarea articolelor 330, 332 din Codul civil al Federației Ruse, inclusiv coroborat cu articolul 425 din Codul civil al Federației Ruse, nu permite ca prevederea articolului 330 din Cod să fie interpretată ca acordând dreptul creditorului de a percepe o penalitate în instanță pentru viitor, așa cum este prevăzut în mod expres de lege în paragraful 3 al articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse în legătură cu dobânda pentru utilizarea fondurilor altor persoane.

În favoarea limitării dreptului creditorului de a introduce o cerere de recuperare a unei penalități pe o perioadă ferm definită (inclusiv atunci când data de încheiere a unei astfel de perioade este determinată de o dată specifică pentru îndeplinirea integrală a obligației) sunt, de asemenea, dovedite de motivele prevăzute de legiuitor pentru reducerea pedepsei și luarea în considerare a culpei creditorului (articolele 333 și 404 din Codul civil al Federației Ruse), care nu pot fi aplicate de instanță ținând seama de eventualele circumstanțe (anticipate) în viitor. La examinarea unei cereri de pedeapsă, se pune inevitabil problema luării în considerare a consecințelor negative efective ale încălcării săvârșite de debitor datorită caracterului compensatoriu al sancțiunii și principiilor generale de drept civil, principiul menținerii unui echilibru între interesele părților, precum și cerințele de bună-credință, caracter rezonabil și corectitudine. Colectarea unei penalități pentru viitor duce de fapt la imposibilitatea aplicării acestor reguli la o astfel de cerere,întrucât posibilitatea și întinderea reducerii răspunderii pentru încălcarea obligației trebuie discutate de instanță, ținând cont de circumstanțele specifice ale litigiului.

Se pare că după apariția Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 martie 2016 N 7, practica judiciară va fi monotonă.

65. În sensul articolului 330 din Codul civil al Federației Ruse, Reclamantul are dreptul de a cere acordarea unei penalități până în ziua îndeplinirii efective a obligației (în special, plata efectivă a fondurilor către creditor, transferul bunurilor, finalizarea lucrărilor). Legea sau acordul pot stabili o perioadă mai scurtă pentru acumularea penalității sau cuantumul acesteia poate fi limitat (de exemplu, paragraful 6 al articolului 16.1 din Legea federală din 25 aprilie 2002 N 40-FZ „Cu privire la asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule” (în continuare - Legea OSAGO).
La acordarea unei pedepse, instanța, la cererea reclamantului, în dispozitivul hotărârii indică cuantumul pedepsei calculate de la data pronunțării hotărârii și supusă încasării, precum și faptul că o astfel de încasare este efectuate până la îndeplinirea efectivă a obligației.
Calculul cuantumului pedepsei acumulate ulterior pronunțării hotărârii se efectuează în procesul de executare a actului judiciar de către executorul judecătoresc, iar în cazurile prevăzute de lege - de către alte organisme, organizații, inclusiv organe de trezorerie, bănci și alte credite. organizații, funcționari și cetățeni (partea 1 a articolului 7, articolul 8, paragraful 16 din partea 1 a articolului 64 și partea 2 a articolului 70 din Legea privind procedurile de executare). În caz de incertitudine, executorul judecătoresc sau alte persoane care execută actul judiciar au dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru clarificarea executării acestuia, inclusiv cu privire la chestiunea sumei exacte care urmează să fie recuperată de la debitor (art. 202 din Procedura civilă). Codul Federației Ruse, articolul 179 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) .
În acest caz, ziua îndeplinirii efective a obligației încălcate, în special ziua plății debitului către creditor, este inclusă în termenul de calcul al penalității.

Există o părere printre unii cămătari și avocați că atunci când mergi în instanță pentru a încasa o creanță și dobândă ar trebui să se fixeze suma cerută de creditorul în instanță, atât în ceea ce privește penalitățile, cât și dobânzile. Dar este chiar așa? Să încercăm să ne dăm seama.

Poziția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, dată în paragraful 2 al Rezoluției nr. 22 din 04/04/2012, spune: „în sensul articolelor 330, 395, 809 din Codul civil al Federației Ruse, Reclamantul are dreptul de a cere acordarea unei penalități sau a unei alte dobânzi în ziua îndeplinirii efective a obligației.”

Aceasta înseamnă că Curtea Supremă de Arbitraj încurajează creditorii să solicite recuperarea oricăror dobânzi și penalități până la data plății efective a creanței, în cadrul unui act judiciar. Acest lucru vă va permite să recuperați dobânda acumulată după luarea deciziei, fără a mai merge în instanță.

Clauza 1 a art. 811 din Codul civil al Federației Ruse, paragraful 3 al art. 395 din Codul civil al Federației Ruse, se indică faptul că dobânda este plătibilă pentru întreaga perioadă de utilizare a fondurilor altor persoane. în ziua plății efective a acestor fonduri către creditor.

În mod similar, în ceea ce privește dobânda pentru utilizarea unui împrumut, paragraful 2 al articolului 809 din Codul civil al Federației Ruse, se indică faptul că dobânda se plătește lunar. până în ziua în care suma împrumutului este rambursată.

Alineatul 2 din Rezoluția Plenului Forțelor Armate RF și a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 13/14 din 8 octombrie 1998 „Cu privire la practica aplicării prevederilor Codului civil al Federației Ruse cu privire la dobânzi pentru folosirea fondurilor altor persoane” prevede și calcularea dobânzii prevăzute la art. 395 din Codul civil al Federației Ruse, până la momentul îndeplinirii efective a obligației bănești (pedeapsa legală).

În paragraful 51 al rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 6, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 8 din 01.07.1996 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții unul din Codul civil al Federației Ruse” sunt oferite următoarele explicații: Dacă la momentul hotărârii obligația bănească nu a fost îndeplinită de către debitor, hotărârea judecătorească de a încasa dobânzi de la debitor pentru folosirea banilor altcuiva trebuie să conțină informații despre suma de bani pe care se acumulează dobânzi; data de la care se calculează dobânda; cuantumul dobânzii, pe baza ratei de actualizare a dobânzii bancare, respectiv, în ziua depunerii creanței sau în ziua pronunțării hotărârii; o indicație că dobânda este supusă acumulării în ziua plății efective a fondurilor către creditor.

Practică judiciară privind încasarea dobânzilor și penalităților în ziua îndeplinirii efective a obligației

Unii judecători își justifică refuzul de a încasa dobânzi pentru o perioadă viitoare prin imposibilitatea determinării zilei de executare a hotărârii judecătorești. Dar, după cum reiese din argumentele de mai sus, pentru a lua o hotărâre cu formularea „continuați să acumulați dobândă (penalitate) până la ziua îndeplinirii efective a obligației”, instanța nu este nevoie să aibă darul previziunii. . Nu este necesar să se știe când debitorul se demnează să plătească, întrucât practica judiciară confirmă că executorul judecătoresc sau banca care a acceptat titlul executoriu este obligat să recalculeze penalitatea și dobânda la data rambursării debitului, dacă decizia conține o clauză privind acumularea dobânzii sau a penalității în ziua îndeplinirii obligației.

Încasăm o penalitate în ziua îndeplinirii obligației

1. Potrivit paragrafului 65 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 martie 2016 N 7 (modificată la 7 februarie 2017) „Cu privire la aplicarea de către instanțe a anumitor prevederi ale Codului civil al Rusiei Federația cu privire la răspunderea pentru încălcarea obligațiilor” în sensul articolului 330 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul are dreptul de a solicita penalități în ziua îndeplinirii efective a obligației (în special, plata efectivă a fondurilor). către creditor, transferul bunurilor, finalizarea lucrărilor).

La acordarea unei pedepse, instanța, la cererea reclamantului, în dispozitivul hotărârii indică cuantumul pedepsei calculate de la data pronunțării hotărârii și supusă încasării, precum și faptul că o astfel de încasare este efectuate până la îndeplinirea efectivă a obligației.

Calculul cuantumului pedepsei acumulate ulterior pronunțării hotărârii se efectuează în procesul de executare a actului judiciar de către executorul judecătoresc, iar în cazurile prevăzute de lege - de către alte organisme, organizații, inclusiv organe de trezorerie, bănci și alte credite. organizații, funcționari și cetățeni (partea 1 a articolului 7, articolul 8, paragraful 16 din partea 1 a articolului 64 și partea 2 a articolului 70 din Legea privind procedurile de executare). În caz de incertitudine, executorul judecătoresc sau alte persoane care execută actul judiciar au dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru clarificarea executării acestuia, inclusiv cu privire la chestiunea sumei exacte care urmează să fie recuperată de la debitor (art. 202 din Procedura civilă). Codul Federației Ruse, articolul 179 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) .

2 .Conform art. 333 din Codul civil al Federației Ruse, dacă penalitatea plătibilă este în mod clar disproporționată față de consecințele încălcării obligației, instanța are dreptul de a reduce pedeapsa.

O penalitate în valoare de 0,2% din valoarea datoriei este voința părților la acord.

Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 martie 2016 N 7 (modificată la 7 februarie 2017) „Cu privire la aplicarea de către instanțe a anumitor prevederi ale Codului civil al Federației Ruse privind răspunderea pentru încălcare a obligațiilor” (denumită în continuare Rezoluție) explică procedura și temeiurile reducerii pedepsei.

Punctul 73 din Rezoluție precizează că sarcina dovedirii caracterului disproporționat al pedepsei și a caracterului nerezonabil al beneficiului creditorului revine pârâtului. Caracterul disproporționat și nerezonabil al prestației poate fi exprimat, în special, prin faptul că valoarea posibilă a pierderilor creditorului care ar putea apărea ca urmare a unei încălcări a obligației este semnificativ mai mică decât penalitatea acumulată (Partea 1 din Articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 1 a articolului 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Argumentele pârâtei cu privire la imposibilitatea îndeplinirii obligației din cauza unei situații financiare dificile, prezența datoriilor față de alți creditori, sechestrul de fonduri sau alte bunuri ale pârâtului, lipsa finanțării bugetare, neîndeplinirea obligațiilor de către contrapărți, rambursarea voluntară. a debitului integral sau parțial în ziua litigiului, îndeplinirea de către pârât a unor funcții semnificative sociale, obligația debitorului de a plăti dobânzi pentru utilizarea fondurilor (de exemplu, în temeiul articolelor 317.1, 809, 823 din Codul civil al Federației Ruse) nu poate servi în sine ca bază pentru reducerea pedepsei.

Potrivit paragrafului 74 din Rezoluție, atunci când se opune unei cereri de reducere a cuantumului pedepsei, creditorul nu este obligat să dovedească producerea pierderilor (clauza 1 a articolului 330 din Codul civil al Federației Ruse).

Dovada validității cuantumului sancțiunii poate include, în special, date privind comisionul mediu pentru împrumuturile pe termen scurt pentru completarea capitalului de lucru emis de instituțiile de credit persoanelor implicate în activități comerciale sau comisioanele pentru împrumuturile pe termen scurt acordate către persoane fizice la sediul creditorului în perioada încălcării obligaţiei .

În plus, reclamantul răspunde conform art. 404 din Codul civil al Federației Ruse, care stabilește că instanța are dreptul de a reduce cuantumul răspunderii debitorului în cazul în care creditorul a contribuit în mod intenționat sau din neglijență la o creștere a sumei pierderilor cauzate de neexecutare sau necorespunzător. performanța sau nu a luat măsuri rezonabile pentru a le reduce.

Adică, reclamantul, acţionând în mod rezonabil, a formulat imediat o cerere în instanţă de încasare a creanţei şi a penalităţilor, fără a lăsa întârzierea să crească.

Oportunitatea oferită instanței de a reduce pedeapsa dacă aceasta este disproporționată față de consecințele încălcării obligațiilor este una dintre modalitățile legale de protecție împotriva abuzării dreptului de a stabili liber cuantumul pedepsei, i.e. în esență, o modalitate de implementare a cerințelor părții 3 a art. 17 din Constituția Federației Ruse, conform căreia exercitarea drepturilor și libertăților omului și civile nu ar trebui să încalce drepturile și libertățile altor persoane (Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 15 ianuarie 2015 N 7-O ).

În speță, începând cu data de 18 septembrie 2017. valoarea datoriei este de 50.000 de ruble. 51 de zile restante (51*100=5100 rub.). Dacă pârâta ar fi contractat suma împrumutului pentru aceeași perioadă, nu ar fi plătit mai puțin.

Cu alte cuvinte, cuantumul penalității prevăzute de contract în speță, 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, nu este mare și este rezultatul unei înțelegeri între părți și al manifestării voluntare a voinței pârâtului ca parte la contract, este de obicei acceptată la încheierea unor astfel de contracte și nu este considerată excesiv de ridicată.

Totodată, pierderile reclamantei din acțiunile ilicite ale pârâtului pot fi de multe ori mai mari decât penalitatea prevăzută în contract, întrucât creditele pe termen scurt în orașul Sevastopol sunt emise de organizații financiare la o dobândă mare (de la 0,5). % până la 2% pe zi). Rata ridicată la împrumuturi la locația creditorului se datorează faptului că Uniunea Europeană a interzis băncilor rusești să opereze în Sevastopol și în peninsula Crimeea.

Consider că pedeapsa contractuală de la data hotărârii instanței, în sensul legislației în vigoare, nu ar trebui redusă de către instanță, în caz contrar aceasta va însemna imixtiune în relațiile contractuale, ceea ce contravine direct principiului autonomiei de voință.

În plus, după ce instanța, prin hotărârea sa, confirmă nelegalitatea acțiunilor inculpatului, riscurile de neîndeplinire a hotărârii judecătorești sub forma unei pedepse ar trebui să revină pârâtului. În caz contrar, dacă presupunem că instanța va reduce penalitatea contractuală, mai avantajos din punct de vedere economic va fi ca pârâtul să nu execute decizia în cauză, în timp ce pârâtul poate achita datoria și nu poate contribui la majorarea sumei pedeapsa.

Justificarea poate fi menționată în corpul cererii; am pregătit-o într-un document separat după ce instanța a avut întrebări în această parte. Vă rugăm să rețineți că directorul meu locuiește în orașul Sevastopol.