Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaror ustidan shikoyat qilish. Ma'muriy ish bo'yicha apellyatsiya Tuman sudining qarori ustidan shikoyat qanday rasmiylashtiriladi

Moskvaning Chertanovskiy tumanlararo sudiga

ma'muriy javobgarlikka tortilgan fuqaro nomidan. B.,

yashash joyi: Moskva, st. Krasnogo Mayak, 19 yosh

Shikoyat qilish

(ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha magistratura qarori bo'yicha)

Moskva shahrining Chertanovo-Tsentralnoe tumanidagi 229-sonli sud okrugining sudyasi K.ning 2006 yil 19 noyabrdagi qarori bilan men San'atning 2-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik sodir etganlikda aybdor deb topildim. 12.8. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi va men bir yil va olti oyga transport vositasini boshqarish huquqidan mahrum qilindim. Sud qarori bilan 2006 yil 20 oktyabr kuni soat 03:20 da menga tegishli “VAZ-2106” rusumli avtomashinani boshqaruvchiga topshirganman. E 033 EU 97 mintaqasi, mast holatda bo'lgan o'g'li B.V.V.ga.

Biroq, ushbu qaror quyidagi sabablarga ko'ra noqonuniy va asossiz qabul qilingan. 1.5-moddaning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi "... shaxs faqat uning aybi aniqlangan ma'muriy huquqbuzarliklar uchun ma'muriy javobgarlikka tortiladi ..." Biroq, men ushbu ma'muriy huquqbuzarlikni sodir etishda aybdorman. 12.8-moddaning 2-qismida. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi o'rnatilmagan. Sud qarori faqat ichki ishlar xodimi tomonidan tuzilgan bayonnomalarga asoslanib, mening aybim emas, balki ma’muriy javobgarlikka tortilgan o‘g‘lim B.V.V.ning aybi tasdiqlandi.

Sud majlisida mavjud qarama-qarshiliklar bartaraf etilmadi. Mening bilimsizligim, atamashunoslikdagi huquqiy savodsizligim tufayli aybimni tan olaman dedim, lekin aniq nima tushunmadim. Tushuntirishlarimda men aslida aybimni tan olmayman (sudya qaroridan “...u sodir etilgan huquqbuzarlikda aybini tan oldi va 2006 yil 29 oktyabrda uning o‘g‘li B.V.V.dan so‘ramay, uning kalitini haqli ravishda olib qo‘yganligini tushuntirdi. mashinaning egasi edi. U bu haqda bilmas edi, chunki u uxlayotgan edi..."). Nega sudya bunga e'tibor bermadi va bu qarama-qarshiliklarni qo'shimcha savollar va aybni tan olish nimani anglatishini tushuntirish bilan bartaraf etmadi?

Mening o‘g‘lim tushuntirish berish uchun sud majlisiga chaqirilmagan, lekin uning va mening tushuntirishlarim asosida 2-qismda nazarda tutilgan ma’muriy huquqbuzarlikni sodir etishda mening aybim borligi yoki yo‘qligi to‘g‘risida yagona to‘g‘ri xulosa chiqarish mumkin. San'at. 12.8. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi.

Subyektiv nuqtai nazardan, 12.8-moddaning 2-qismida nazarda tutilgan jinoyat. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita qasd shaklida sodir etilishi mumkin, ya'ni shaxs o'z harakatlarining noqonuniyligini biladi, ularni amalga oshirishni xohlaydi yoki ularga ongli ravishda ruxsat beradi. Lekin mening harakatlarimda (harakatsizligimda) nafaqat niyat, balki ehtiyotsizlik ham yo'q. Men hech qachon o‘g‘limga mashina haydashiga ruxsat bermaganman, unga ishonchnoma ham yozmaganman. Mashinamning kalitlari hamyonimda edi. O'g'lim mening ruxsatimsiz mashina olib ketishini bilmasdim. Bu qanday sodir bo'lganini ko'rmadim, chunki men uxlayotgan edim, bu kechki vaqtni tasdiqlaydi, soat 3 da. Men ona sifatida mast bo‘lgan o‘g‘limga kalitni berib, shu orqali uning o‘limiga sabab bo‘lishi mumkin bo‘lgan noqonuniy xatti-harakatlarga undab qo‘yamanmi?

Men magistratura sudining mening harakatlarimda (harakatsizligimda) aybning mavjudligi to'g'risidagi xulosasi asosli emas, ish materiallariga asoslanmagan va qarorning o'zi noqonuniy, bu bekor qilinishi kerak deb hisoblayman. San'atga muvofiq. Art. 30.1-30.3 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar kodeksi,

Men yolvoraman

Moskvaning Chertanovo-Tsentralnoe tumani sud okrugi sudyasining 2006 yil 19 noyabrdagi 229-sonli qarori K., unga ko'ra men San'atning 2-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlikni sodir etishda aybdor deb topildim. 12.8. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi va men bir yil va olti oyga transport vositasini boshqarish huquqidan mahrum qilish jazosiga hukm qilindim - bekor qiling.

_____________ (B.)

"__________"___________ 2006 yil

Sud protsessining barcha boshqa sohalarida bo'lgani kabi, ma'muriy huquqda ham shubhali qaror ustidan shikoyat qilish imkoniyati ko'zda tutilgan. Bu huquq Rossiya qonunchiligi bilan kafolatlangan va Rossiya Federatsiyasi CASda mustahkamlangan.

Ma'muriy ish yuritish sub'ektlari va apellyatsiya berish muddatlari

Rossiya Federatsiyasida kim ma'muriy ish yuritish ishtirokchisi bo'lishi mumkin? Buni barcha Rossiya fuqarolari, shuningdek, mamlakatda yashovchi chet elliklar bilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi fuqarolari va ikki fuqarolik maqomiga ega bo'lgan shaxslardan tashqari, ishda quyidagilar ishtirok etishlari mumkin:

• davlat va xususiy kompaniyalar, korxonalar, muassasalar;
• davlat xizmatchisi lavozimini egallagan fuqarolar;
• davlat maqomidagi tashkilotlar, ularning xodimlari;
• chet el fuqaroligiga ega bo'lgan fuqarolar, fuqaroligi bo'lmaganlar, shuningdek qochqinlar va migrantlar.

Rossiya Federatsiyasining CAS ma'muriy huquqbuzarliklarga nima tegishli ekanligini aniq va aniq ko'rsatib beradi: bu fuqarolarning huquqlari yoki manfaatlarini buzilishiga sabab bo'lgan harakatlar. Agar ma'muriy ish bo'yicha da'voni ko'rib chiqish natijasida sud shubhali hukm chiqargan bo'lsa, u ustidan shikoyat qilinishi kerak.

Rossiya Federatsiyasining CAS ma'muriy ish bo'yicha birinchi instantsiya sudining qaroriga qarshi da'vo qo'zg'atishi mumkin bo'lgan shaxslar ro'yxatini o'z ichiga olmaganligi sababli, umume'tirof etilgan qoidalarga muvofiq, quyidagilar huquqqa ega:

1. jarayon ishtirokchilari: da'vogar, prokuror, sudlanuvchi va boshqalar;
2. ma'muriy ish yuritishda ishtirok etmagan, chiqarilgan hukm bilan huquqlari buzilgan shaxslar;
3. mehnatga layoqatsiz vasiylikdagi shaxslarning manfaatlarini himoya qilish uchun da'vo qilgan shaxslar toifasi (bu vasiylar, faxriylar tashkilotlari va boshqalar bo'lishi mumkin).

Sud protsessining boshqa sohalarida bo'lgani kabi, ma'muriy ish bo'yicha sud hujjati ustidan shikoyat ham amaldagi tartibda berilishi kerak. Buning uchun belgilangan muddat bir oy. Hukmi e'tiroz bildirilayotgan ma'muriy ish turiga qarab, Rossiya Federatsiyasi CAS tomonidan belgilangan boshqa muddatlar ham mavjud. Bu 298-moddada batafsil bayon etilgan.

Agar manfaatdor tomon apellyatsiya berish muddatini o'tkazib yuborgan bo'lsa, u uni qayta tiklashga harakat qilishi mumkin. Ammo bu faqat belgilangan muddatda adolatsiz sud hujjati uzrli holatlar tufayli shikoyat qilinmagan taqdirdagina mumkin. Shikoyatchi o'tgan muddatni tiklash to'g'risida ariza yozishi, engillashtiruvchi holatlar to'g'risida yozishi va dalillarni ilova qilishi kerak. Apellyatsiya shikoyati bilan birga sudga beriladi. Sabablarni asosli deb topib, sud muddatni tiklaydi va shikoyatni qabul qiladi. Sud muddatni tiklashni rad etgan taqdirda, ma'muriy ish bo'yicha shubhali hukm ustidan shikoyat qilish to'g'risidagi ariza ko'rib chiqish uchun qabul qilinmaydi.

Ma'muriy protsessual kodeksida xususiy shikoyat berish ham nazarda tutilgan. Ushbu turdagi da'vo birinchi instantsiya muassasasining sud qaroriga qarshi qo'yilishi mumkin. Kodeksning 314-moddasida nazarda tutilgan alohida holatlar bundan mustasno, ajrim e'lon qilingan kundan boshlab ikki hafta ichida topshirilishi kerak.

Ma'muriy ish bo'yicha apellyatsiya varaqasining mazmuni

Ma'muriy jazo ustidan berilgan shikoyat sud muassasasi tomonidan qabul qilinishi uchun u o'z vaqtida va to'g'ri tuzilgan bo'lishi kerak. Elektron namuna to'g'ridan-to'g'ri apellyatsiya organining rasmiy veb-saytida to'ldirilishi mumkin. Bu xususiyat protsedurani sezilarli darajada soddalashtiradi va shikoyatchining vaqtini tejaydi.

Elektron namunani to'ldirish uchun taqdim etilgan shaklning har bir maydoniga ma'lumotlarni kiritishingiz kerak. Tegishli materiallar (sertifikatlar, kvitansiyalar, bayonnomalar va boshqalar) skanerdan o‘tkazilishi va elektron arizaga fayllar ilova qilinishi kerak bo‘ladi.

Da'voni shaxsan (pochta orqali) topshirishni istaganlar uchun biz bunday qog'ozning namunasini taklif qilamiz, uning asosida har bir manfaatdor shaxs o'z arizasining o'z versiyasini yozishi mumkin. Lekin birinchi navbatda, 34-bobda Rossiya Federatsiyasining CAS tomonidan tartibga solinadigan ba'zi muhim dizayn qoidalariga to'xtalib o'tamiz.

1. Qog'oz A4 varag'ida - formatda tuzilgan. Sarlavha da'vo yuborilgan sudni, protsessual holatini va shikoyat muallifining ma'lumotlarini, shuningdek boshqa ishtirokchilarni ko'rsatadi.
2. Murojaatning asosiy qismida muallifning sud organining hukmiga qaysi holatda e'tirozlari borligi tasvirlangan. Ishni ko'rib chiqish va ajrim hujjatini berish jarayonida sud tomonidan yo'l qo'yilgan barcha huquqbuzarliklarni tavsiflash kerak.
3. Shundan so'ng siz o'z so'rovingizni bildirishingiz kerak.

Protsessda ishtirok etmagan, lekin bahsli sud hujjati bilan huquq va erkinliklari buzilgan shaxs tomonidan shikoyat berilganda, bu alohida ta'kidlanishi kerak. Shikoyat ishbilarmonlik uslubida, hissiy ifodalarsiz yoki epitetlardan foydalanmasdan yozilgan. Matnda chizilgan yoki tuzatish kiritishga yo'l qo'yilmaydi.

Shikoyatning majburiy tarkibiy qismi apellyatsiya beruvchi tomonidan ko'rsatilgan zarur hujjatlarning (sud hujjati va boshqalar) qonuniy tasdiqlangan nusxalari hisoblanadi. Apellyatsiya bir necha nusxada berilishi kerak, ularning soni protsess ishtirokchilari soniga to'g'ri keladi. Rossiya Federatsiyasining CAS tomonidan tartibga solinadigan ushbu tavsiyalarga rioya qilish va maqola yozishda quyidagi misolga e'tibor qaratish orqali siz o'zingizni shikoyatni ko'rib chiqish uchun qabul qilmaslikdan himoya qilasiz.

Sudya ikki oy ichida ishning barcha nuanslarini tushunishi va o'z qarorini qabul qilishi kerak. Apellyatsiya organi tomonidan chiqarilgan dalolatnoma darhol qonuniy kuchga ega bo'ladi. Qaror ustidan 3-instantsiya muassasalariga kassatsiya shikoyati berish orqali shikoyat qilishingiz mumkin.

Shikoyatning namunaviy tuzilishi va mazmuni

Apellyatsiya arizasini to'g'ri rasmiylashtirish uchun biz bunday qog'oz namunasini taklif qilamiz. Hujjatni yozish va formatlash bo'yicha berilgan misolga to'liq amal qilgan holda va qonun bilan belgilangan muddatni o'tkazib yubormasangiz, shikoyat sud organi tomonidan ko'rib chiqish uchun qabul qilinadi.

Ivanovo viloyati viloyat sudiga,

Ivanovo, st. Volodar, 10

da'vogar Viktor Vladimirovich Seleznevdan,

Kineshma, Ivanovo viloyati, st. Rechnaya, 19, kvartal. 5, telefon XXX YYYYYYY

(Ivanovo viloyati Kineshma tuman sudi orqali, Kineshma, Zaozernaya ko'chasi, 1)

Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining Ivanovo viloyati bo'yicha "Kineshma" davlat yo'l harakati xavfsizligi inspektsiyasining respondenti

08/01/2016 menga nisbatan, Selezneva V.V. Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining Ivanovo viloyati "Kineshemskiy" yo'l harakati politsiyasi bo'limi xodimi da'vo qilingan qoidabuzarlik (taqiqlangan joyda to'xtash) uchun 01.08.2019 yildagi 158/55-sonli bayonnomani tuzdi. Mazkur bayonnoma asosida ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi ish bo‘yicha 888999-sonli qaror chiqarildi.

Ko‘rsatilgan bayonnoma va qarorga qo‘shilmasligim sababli Ivanovo viloyati Kineshma tuman sudiga tegishli ariza bilan murojaat qildim.

2019-yil 19-avgust kuni ishim Kineshma tuman sudi tomonidan ko‘rib chiqilib, natijada ushbu muassasa 5656-sonli qaror chiqardi, natijada 888999-sonli qaror o‘zgarishsiz qoldirildi.

Ivanovo viloyati Kineshma tuman sudining 2019 yil 19 avgustdagi 5656-son qarorini va
https://www.youtube.com/watch?v=7uU65dOWSsA
Admin ishida 888999-son qarori. qoidabuzarlik qonuniy emas, chunki 01.08.2016 yilda men mashinamni 01.08.2019 yildagi 158/55-sonli bayonnomaga asosan yoʻllarning chorrahasida emas, balki koʻchadagi 34-uy yaqinidagi “xavfsizlik joyi”ga qoʻyganman. Ilgari pullik avtoturargoh joylashgan Lermontov. Bu faktni Ivanovo viloyati, Kineshma shahrida yashovchi fuqaro Anton Georgievich Kirilov tasdiqlashi mumkin, st. Lermontova, 34, kvartira. 16. Ko'rsatilgan guvoh so'roq qilinmadi, bu Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 51-moddasining buzilishi hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi CASning 295-moddasiga asoslanib, yuqoridagilarga asoslanib, men so'rayman:

1. Ivanovo viloyati Kineshma tuman sudining 19.08.2019 yildagi 5656-son qarori bekor qilinsin.
2. Ma'muriy ish yuritishni tugatish.

Ilova:

1. Kineshma tuman sudining 2019-yil 19-avgustdagi 5656-sonli qarori nusxasi.
2. 888999-sonli qaror nusxasi.

15.09.2019 (imzo) V.V. Seleznev

Taqdim etilgan apellyatsiya qog'ozida kamchiliklar aniqlansa, sudya ularni aniqlashi va bu haqda besh kundan kechiktirmay shikoyatchiga yozishi shart. O'z qarorida mansabdor shaxs aniqlangan kamchiliklarni bartaraf etish muddatini belgilashi kerak. Bu vaqt ichida shikoyat davom etmasdan qoladi. Agar da'vogar belgilangan muddatga rioya qilmasa, uning shikoyati bo'yicha sud ko'rib chiqilmaydi.

Ma'muriy protsessual kodeksi ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlar bo'yicha qarorlar ustidan shikoyat qilish tartibi va muddatlarini belgilab berdi. Bu huquq buzilgan huquqlarni tiklashga yordam beradi, agar birinchi instansiya sudi noqonuniy qaror qabul qilgan bo'lsa. Ma'muriy ish bo'yicha apellyatsiyaning tuzilishi va namunasini ko'rib chiqamiz.

Qonunda ma'muriy ish bo'yicha apellyatsiya shikoyati berishi mumkin bo'lgan shaxslar doirasi belgilanmagan. Shuning uchun sud jarayonining umumiy qoidalari qo'llaniladi, bu huquqni quyidagilarga beradi:

• Ma'muriy jarayon ishtirokchilari;
• Qaror bilan huquqlari buzilgan shaxslar;
• Sudda vasiylikdagilarning huquqlarini himoya qiluvchi qonun bo'yicha vakillar.

Bular ham Rossiya Federatsiyasi fuqarolari, ham chet elliklar, qochqinlar, ikki fuqaroligi bo'lgan shaxslar bo'lishi mumkin. Jarayonda tijorat tashkilotlari, davlat organlari xodimlari, jamoat birlashmalari vakillari ham ishtirok etishlari mumkin.

Apellyatsiya muddati

Sud majlisida qabul qilingan kundan boshlab 30 kalendar kun ichida taqdim etilishi mumkin. Qonunda norozilikning umumiy muddati 10 yoki 5 kungacha qisqartirilgan istisno holatlar ham nazarda tutilgan. Ular San'at bilan tartibga solinadi. 298 CAS RF.

Uzrli sabablarga ko'ra o'tkazib yuborilgan muddat tiklanishi mumkin. Misol uchun, agar uzoq vaqt kasallik bo'lsa yoki kasal qaramog'ida bo'lgan bo'lsa. Buning uchun apellyatsiya muddatini uzaytirish to'g'risidagi arizani rasmiylashtirish kerak, unda yozma dalillar ilova qilingan holda qoldirib ketish sababi tavsiflanadi.

Ariza nizoli qaror qabul qilingan sudga shaxsan topshirilishi yoki ilova qilingan hujjatlar ro'yxati bilan buyurtma xat orqali yuborilishi mumkin. Agar sudya shaxsning dalillarini asosli deb qabul qilsa, u apellyatsiya muddatini tiklaydi va sud qarori ustidan shikoyatni qabul qiladi.

Ma'muriy ish bo'yicha apellyatsiya arizasi rasmiy talablarga rioya qilgan holda tuzilishi kerak. Unda tuzatishlar, haqoratli iboralar yoki hissiy epitetlar bo'lmasligi kerak. Bu aniq tuzilishga ega rasmiy hujjat: kirish, mazmun, xulosa.

Kirish - ma'lumot bo'limi, unda quyidagilar ko'rsatiladi:

• shikoyat berilgan sudning nomi;
• arizachining protsessual holati va rekvizitlari, shu jumladan yashash joyi va aloqa telefon raqami;
• jarayonning boshqa ishtirokchilari haqida ma'lumot.

• bahsli qaror qabul qilingan ishning tavsifi;
• apellyatsiya sabablari va sudya tomonidan yo'l qo'yilgan huquqbuzarliklar;
• arizachining u erishmoqchi bo'lgan talablari.

Birinchi instantsiya sudining vajlarining noqonuniyligi va asossizligiga, ish har tomonlama ko'rib chiqilmaganiga alohida e'tibor qaratish lozim. Sizning huquqlaringiz buzilganligini va sudyaning xatosini tasdiqlovchi qonuniy qoidalarni ko'rsatganingizga ishonch hosil qiling. Oxirgi uchrashuvda e'tiborga olinmagan holatlarni sanab o'ting.

Yakuniy qism - shikoyat asos bo'lgan ilova qilingan hujjatlar ro'yxati.

Apellyatsiya ikki nusxada tuziladi va qaror qabul qilgan sudga yoki yuqori turuvchi organga beriladi. Bu, shuningdek, maxsus shaklni to'ldirish orqali sudning rasmiy veb-sayti orqali amalga oshirilishi mumkin. Keyin qo'shimcha hujjatlar skanerdan o'tkazilishi va elektron fayllar sifatida biriktirilishi kerak.

Ma'muriy ish bo'yicha shikoyat namunasi:

Apellyatsiya arizasini rasmiylashtirishga misol.

Shikoyatni ko'rib chiqish natijalari

Umumiy qoidaga ko'ra, u ikki kalendar oy ichida ko'rib chiqiladi, ishni Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan ko'rib chiqish bundan mustasno - keyin muddat 3 oyni tashkil qiladi. Rossiya Federatsiyasi CASning 305-moddasida ham muayyan toifadagi ishlar uchun maxsus muddatlar belgilangan.

Apellyatsiya instantsiyasi sudyasi ishning holatlarini ko'rib chiqib, quyidagi qarorlardan birini qabul qiladi:

• Shikoyatni harakatsiz qoldirish;
• Ilovani qaytarish;
• Ariza beruvchining talablarini qondirish;
• Tuman sudining qarorini bekor qilishni rad etish.

Agar sudya shikoyatda xatoliklarni aniqlasa yoki taqdim etilgan hujjatlar to'plamini to'liq emas deb hisoblasa, u berilgan kundan boshlab 5 kalendar kun ichida arizani ko'rib chiqmasdan qoldirish to'g'risida qaror qabul qiladi. Bu qoidabuzarliklarni bartaraf etish muddatini belgilaydi.

Agar ariza beruvchi xatolarni tuzatmasa, shikoyat unga qaytariladi. To'lovlarni qaytarish boshqa hollarda ham amalga oshiriladi:

• Apellyatsiya tegishli shaxs tomonidan berilmagan;
• Apellyatsiya berish muddati o'tdi.

Sud qaror qabul qilgunga qadar ariza beruvchi yozma ravishda rad etish to'g'risidagi arizani asoslanmasdan qaytarib olishi mumkin.

Shikoyatni ko'rib chiqish natijalariga ko'ra 3 nafar sudyalik hay'ati birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish yoki arizachining talablarini qondirishni rad etish to'g'risida qaror qabul qiladi. Apellyatsiya ajrimi ustidan kassatsiya sudiga shikoyat qilinishi mumkin.

Hujjat shakli “Ma’muriy ish bo‘yicha magistratura qarori ustidan shikoyat qilish namunasi” “Apellyatsiya” bo‘limiga tegishli. Hujjatga havolani ijtimoiy tarmoqlarda saqlang yoki uni kompyuteringizga yuklab oling.

Sudga
G. ________________________________

dan ________________________________
___________________________________
Manzil: ____________________________

SHIKOYAT QILISH
magistratura qarori bo'yicha
(ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishda)

Shahar __________ sud okrugi sudyasining qarori bilan _________
ga nisbatan "___"___________ ____ dan ___________________________________
(magistrning to'liq ismi)

_____________________________________ qaror qabul qilindi.
Ariza beruvchi magistratura qaroriga rozi emas _________________
qisman/to'liq quyidagi asoslar bo'yicha: ________________________________
__________________________________________________________________________.
(shikoyat bergan shaxs rozi bo'lmagan asoslar
qabul qilingan qaror bilan, qonunlar va boshqa normativ-huquqiy hujjatlarga havolalar bilan)

Yuqoridagilarga muvofiq va ___________________________ muvofiq
(nizomning moddalarini ko'rsating,

Shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 30.1, 30.7-moddalari bilan.
arizachi bunga asoslanadi
sizning talablaringiz)

1. ___________ sayt magistratining qarorini bekor qilish (o'zgartirish).
d. ____________________ ga nisbatan _______________ ________________.
2. ____________________________ (masalan, ishlab chiqarishni to'xtatish
bu holat).

Ilovalar:
1. Apellyatsiya nusxasi.
2. Davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiya.
3. Shahar __________ tuman hokimi qarorining nusxasi ___________
dan "___"___________ _____ g.
4. Vakilning ishonchnomasi (agar da'vo arizasi imzolangan bo'lsa).
vakili).

Ariza beruvchi
(ariza beruvchining vakili) _______________________
(imzo)
"___"___________ ____ G.

• 
  Hech kimga sir emaski, ofis ishi xodimning jismoniy va ruhiy holatiga salbiy ta'sir qiladi. Ikkalasini tasdiqlovchi juda ko'p faktlar mavjud.
• 
  Har bir inson hayotining muhim qismini ish joyida o'tkazadi, shuning uchun u nafaqat nima qilayotgani, balki kim bilan muloqot qilishi ham juda muhimdir.
• 
  Ish joyidagi g'iybat juda keng tarqalgan va nafaqat ayollar orasida, odatda ishonganidek.
• 
  Sizga ofis xodimi sifatida xo'jayiningiz bilan qanday gaplashmaslik kerakligini ko'rsatadigan anti-maslahatlar bilan tanishishingizni tavsiya qilamiz.

Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy protsessual kodeksi (MAK) 2015 yildan beri amal qiladi. Unda ma’muriy ishlarni ko‘rib chiqish tartibi bayon etilgan. "Ma'muriy" so'zi ikkita kodning sarlavhalarida uchraydi. Bular Rossiya Federatsiyasining CAS va Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi. Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlar Rossiya Federatsiyasi CAS normalariga muvofiq ko'rib chiqilmaydi; Bo'lim. Rossiya Federatsiyasining IV Ma'muriy huquqbuzarliklar kodeksi. Ma'muriy ishlar va ma'muriy huquqbuzarliklar turli xil tushunchalar ekanligini hisobga olsak, bizning holatlarimizda biz Rossiya Federatsiyasi CAS normalariga amal qilamiz.

Apellyatsiya berishning oxirgi muddati

Quyidagilar ma'muriy ish bo'yicha chiqarilgan qaror ustidan shikoyat qilishlari, ya'ni yuqori turuvchi organga rasmiy shikoyat bilan murojaat qilishlari mumkin:

• ma'muriy ishning tomoni;
• munozarali qaror manfaatlariga daxldor shaxs.

Prokuror, shuningdek, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi qarorga prokuror tomonidan javob berish akti sifatida tegishli taqdimnoma kiritish huquqiga ega. Ma'muriy ish bo'yicha qaror ustidan shikoyat qilishda shikoyat berish muddatlariga rioya qilish kerak. Art. Rossiya Federatsiyasining 298 CAS ushbu shikoyatni topshirish uchun aniq bir oyga ruxsat beradi - bu 29, 30, 31 yoki 32 kun. Agar qaror 2019-yil 1-fevralda qabul qilingan bo‘lsa, shikoyat berishning oxirgi muddati 1-mart. 2019 yil kabisa yili emas, fevralda 28 kun bor. Qaror qabul qilingan kunni hisoblasak, bizda 29 kun bor. 2019 yil 1 maydan 1 iyungacha esa 32 kun bor.

Art. 298 CAS RF bir qator istisnolarni nazarda tutadi. Quyidagi hollarda shikoyat qilish uchun 10 kunlik muddat beriladi:

• mahalliy hokimiyat vakillik organini tarqatib yuborish to'g'risidagi mintaqaviy qonun;
• deportatsiya qilingan chet el fuqarosini maxsus muassasaga joylashtirish;
• ma'muriy nazorat;
• psixiatriya shifoxonasiga majburiy kasalxonaga yotqizish.

Bundan ham kamroq, agar saylov komissiyasi haqida gapiradigan bo'lsak, apellyatsiya uchun atigi 5 kun beriladi. Agar apellyatsiya muddati o'tkazib yuborilgan bo'lsa, lekin buning uchun yaxshi sabab bo'lsa, muddatni tiklashga harakat qilishingiz mumkin. Agar sud sababni asosli deb hisoblasa, u o'z qarori bilan yangi muddatni belgilaydi. Sud amaliyoti sog'liq muammolari va ish uchun shahardan yo'qligi bilan bog'liq sabablar sifatida tasniflanadi. Belgilangan muddatlarni tiklash sizning foydangizga qaror qabul qilishni kafolatlamaydi, lekin bu sizga imkoniyat beradi.

Arizada nima ko'rsatilishi kerak

Qonun ma'muriy ish bo'yicha shikoyat qilish uchun ariza shaklini belgilamaydi, lekin hujjatda bo'lishi kerak bo'lgan ma'lumotlarning aniq ro'yxatini o'z ichiga oladi. CAS RF ning joriy nashrining yangiligi shundaki, sudning Internet portalida tegishli shaklni to'ldirish orqali elektron shikoyatga ruxsat beriladi. Shikoyat, San'atga muvofiq. 299 CAS RF, besh qismdan iborat.

1. Bayonot sarlavhasi.
2. Apellyatsiya qilingan qarorning mohiyatini bayon qilish.
3. Apellyatsiya sudiga ariza.
4. Ishga kiritilmagan materiallar bilan qo'shimchalar.
5. Davlat bojini to'lash uchun kvitansiya.

Sarlavhada shikoyat berilgan sudning nomi ko'rsatilishi kerak. Bu erda protsessual maqomdan (jarayon ishtirokchisi, qaror manfaatlariga daxldor shaxs) boshlab topshiruvchi haqidagi ma'lumotlar ham ko'rsatiladi. Jismoniy shaxslar uchun hujjatda familiyasi, ismi, otasining ismi va yashash joyi ko'rsatilgan. Tashkilotlar uchun - nomi, mulkchilik shakli, ro'yxatdan o'tgan joyi, aloqalar.

Agar siz prokuror bo'lmasangiz, hujjat "Apellyatsiya" deb ataladi. Matnning o'zi siz shikoyat berayotgan qarorning mohiyatini bayon qilish bilan boshlanadi. Bahsli qaror qonunning unda ko'rsatilgan alohida moddalariga havolalar bilan aks ettirilishi kerak. Arizada siz ma'muriy ish bo'yicha qabul qilingan qarorning qonuniyligi to'g'risida savol qo'yishga imkon beradigan holatlarni ko'rsatishingiz kerak.

Siz qaror bilan buzilgan, sud tomonidan e'tiborga olinmagan yoki noto'g'ri talqin qilingan qonun qoidalarini to'g'ridan-to'g'ri sanab o'tishingiz kerak. Sizning arizangizda konstruktiv fikr bo'lishi kerak, aks holda apellyatsiya sudi uni qabul qilmaydi. Siz o'zingizga mos keladigan va sudga ma'qul bo'lgan vaziyatdan chiqish yo'lini taklif qilishingiz kerak. Buning uchun "Iltimos" kichik sarlavhasidan keyin apellyatsiya instantsiyasi sudining kerakli qarorining mohiyatini aniq va aniq ko'rsating.