Телеведучий Володимир Соловйоврозкритикував блогера Юрія Дудя, заявивши, що він лише шукає спонсорів на ринку, хоча сам у журналістиці «менш талановитий, ніж Собчак». Про це він сказав у прямому ефірі "Вісті ФМ".
"Той, хто вийшов на ринок і не знає, кому віддати свою невинність, не розуміючи, що її потрібно просто зберігати, для чого треба заробляти іншими способами, якийсь Юрій Дудь", - представив він блогера, після чого зачитав його повідомлення на підтримку режисера Юрія Бикова, періодично «запікуючи» мат.
«Дудь! Ну ти можеш хоч тут… але ти все одно не Шнур. І твоя жалюгідна спроба бути Шнуром у журналістиці бездарна, як і ти. Хлопчик, ну прокинься! Сісти в кадр, читати написані не ясно ким питання і вдавати, що ти худий кокаїніст, і сміятися, і матюкатися — не робить тебе журналістом. Але всі твої заходи показують, що ти менш талановитий, ніж Собчак, і зовсім не Шнур, — сказав Соловйов і продовжив. — І твоє пристрасне бажання „підлизати“ до влади Татарстану показує, що ти насправді лише на ринку шукаєш спонсорів. Кого ти хочеш обдурити?
«Ну, не лізь ти у дорослі справи! — вигукнув телеведучий. — Мат не замінює мозку, мат — підпірка. Шнур це використовує як художній засіб, працюючи у жанрі лубка. А ти в якому жанрі? Хайпанути захотілося? О, господи, ще один недооксимірон і недогнійний».
22/11/2018
Відомий пропагандист Володимир Соловйов вкотре обрушився з критикою на одного з найпопулярніших та наймолодших журналістів – Юрія Дудя. Його програма, яка виходить лише в Мережі, набирає більше переглядів, ніж багато телепередач. Однак Соловйов упевнений, що Дудь - поганий журналіст.
Публіцист Олександр Невзоров зазначив, що стосунки і з Соловйовим, і з Дудем у нього не дуже добрі. Тому його думку можна вважати об'єктивною. На думку Невзорова, цей конфлікт показує реальне співвідношення сил у медіа та дає зрозуміти, хто за кого і як грає останнім часом.
Звинувачуючи Дудя, Соловйов забув одну просту річ - що він, Соловйов, не фігура, не якесь самоцінне явище. Він у якусь хвилину уявив себе журналістом, забувши, що він плід каналу, що він височіє лише на рейтингу каналі, а у випадку з «Росією 1» це не просто не рейтинг, а це тотальна неминучість каналу, який нав'язується дуже покірному і нерозбірливе населення. Ось без ефірних потужностей, без багатомільйонних доларових вкладень у техніку, забезпечення, редактуру, картинку, графіку ніякого Соловйова немає, це ж зрозуміло, – каже публіцист.
Невзоров підкреслив, що будь-який великий канал може зробити будь-яку кількість Соловйових за пару місяців, а з Дудем такого не вийде. За молодим журналістом ним не стоїть телеконцерн, що його створив, свого успіху він досяг сам.
Ну, як наїхав? Пройшовся в ефірі FM. Він там іноді монологи відпускає.
Соловйов – це рупор пропаганди. Не Левітан звичайно, але: «Так, я багатий!». Що ганебного? Такі цінності: У грошах щастя. А Дудь він помітний. За рік. Його також хочуть. І він також хоче, як Соловйов, не ідеологом, але багатим стати.
У крайньому інтерв'ю з Познером, Юра, як підліток, що виходить з пубертату, по-справжньому закріпив свої сили. І вийшло. За два дні – 2,5 млн. переглядів. А буде понад 5 млн.
Хоча попереднє інтерв'ю з Face- Огидно з перших хвилин.
Однак у Соловйова і 300 тисячне набирається.
Приходить росіянин після важкої та низькооплачуваної роботи додому.
За темою дві теми: "У Сирії війна". "На Україні, того гірше".
Що дивитись? У чиїй подачі?Звісно – це привід.
Тепер суть "скандалу". Дудь із приводу серіалу «Сплячі»:
- Один із найталановитіших російських режисерів зняв соромливу пропагандистську дешевку, із серйозним запізненням зрозумів, у що вляпався, і ось учора заявив, що йде з кіно. Не сумніваюся, що слова про завершення кар'єри – спалах; з кіно, як із мафії, вибратися важко.
- І поки всі фейсбуки планети [цілком у справі] страчують режисера Бикова, мені хочеться сказати: Юрію, я вірю, що далі ви робитимете тільки #за ****; якщо вам буде потрібна якась допомога - на мене ви точно можете розраховувати.
Як знімають сучасне кіно? Точніше серіали.
Якщо раніше виділяли гроші та знімали. Сьогодні ж, спочатку відмивають і крадуть, а на решту «творять». Серіал вийшов слабенький, якраз, на ті малюки, що залишилися на зйомки.
Але Биков із акторами впоралися на УРА!
На витівку Дудя відреагував Володимир Соловйов. Гарним оральним словом, із театральною емоційністю, як він уміє. Ну не лізь ти в дорослі справи, синку!
Сексуально-напружений депутат Ст.Мілонов, який вже багато років бореться з , теж проїхався:
- Я взагалі не розумію, навіщо Соловйов на цього огризка звертає увагу. Дудь – це звичайний прищавий негідник. Він не має таланту. Ось і намагається витягнути свій нікчемний бложик матом та наркотиками. Дудь нікому не цікавий. Я подивився, ну нісенітниця якась. А тепер він роздмухується від гордості, його сам Соловйов посварив. Для лібероїдів - це дзвіночок: отже, цей свій прищ.
Нинішня популярність – це простота і правда.
У Дудя виходить. Іноді з матом- це для ідіотів. Найчастіше без.
А в інших все менше і гірше. Набридають "В гостях у казки" на головних каналах.
Вгамуйся хлопчикvsПрокинься дядько.
Одні: Так, я багатий! І вечорами "На Першому", з аудиторій у кілька десятків тисяч.
Інші хочуть стати багатими. Їх уже дивляться мільйони.
Треті, так, для приколу,
Телеведучий Володимир Соловйов в ефірі програми «Повний контакт» на «Вісті FM» розкритикував журналіста та відеоблогера Юрія Дудя, порівнявши його із Сергієм Шнуровим та Ксенією Собчак. В емоційному діалозі він заявив, що Юрій зображує «худого кокаїніста» і матюками намагається компенсувати відсутність розуму. Дудь випаду не помітив.
Володимир Соловйов обрушився із гнівною промовою на Юрія Дудя в ефірі радіо «Вісті FM». Він спочатку прочитав один із постів популярного відеоблогера в інстаграмі, а потім протягом п'яти хвилин звертався особисто до Юрія, пояснюючи, що той поганий журналіст.
Приводом для наїзду став пост Дудя про серіал «Сплячі» на Першому каналі. Дудь, як і багато журналістів у соціальних мережах, розкритикував серіал та його режисера Юрія Бикова у інстаграмі. До цього Биков вже встиг вибачитися перед громадськістю за свою роботу, написавши, що «зрадив» друзів та переконання, взявши участь у зйомках.
На думку блогера, серіал «Сплячі» - це пропаганда, яка не варта такого хорошого режисера, як Юрій Биков, відомого за фільмами «Дурень» та «Майор».
Один із найталановитіших російських режисерів зняв соромну пропагандистську дешевку (серіал «Сплячі»), із серйозним запізненням зрозумів, у що вляпався, і ось учора заявив, що йде з кіно. Не сумніваюся, що слова про завершення кар'єри – спалах; з кіно, як із мафії, вибратися важко. Ще менше сумніваюся, що *** трапляється - і так само проходить, особливо якщо вчасно зрозумів, що цю *** ти сам і зробив.
Соловйов цілком зачитав посаду Дудя, замінюючи матюки, а потім порівняв його зі Шнуровим, звинуватив у бездарності та використанні мату для хайпа.
Дудь! Ну ти можеш хоч тут… Ти все одно не Шнур! І твоя жалюгідна спроба бути Шнуром у журналістиці бездарна, як і ти. Хлопчик, ну прокинься! Сісти в кадр, читати написані не ясно ким питання і вдавати, що ти худий кокаїніст, і сміятися і матюкатися - не робить тебе журналістом. Всі твої заходи показують, що менш талановитий, ніж Собчак, і зовсім не Шнур.
За версією Соловйова, Дудь просто хоче «хайпанути» та «шукає спонсорів».
Твоє пристрасне бажання підлизати владу Татарстану показує, що ти насправді лише на ринку шукаєш спонсорів. Кого ти хочеш обдурити? Ну, не вийшло у тебе навіть на «Матч ТБ», ну не лізь ти в дорослі справи. Мат не замінює мізків. […] Хайпанути захотілося?
Ось як це було.
За два дні Дудь ніяк не відреагував на випад Соловйова ні в твіттері, ні в інстаграмі, ні на YouTube. Користувачі соцмереж теж в основному оцінили атаку як слабку.
Це не перше зіткнення Дудя та Соловйова у соцмережах. Влітку 2016 року Юрій викрив Володимира в тому, що як джерела інформації той використовує анонімні коментарі вболівальників на сайті Sports.ru. Соловйов звинуватив українського футболіста Юрія Калитвинцева у русофобії, процитувавши без посилання такий коментар.
У реплаї прийшов сам Соловйов і став виправдовуватися, але його викрили у слабкому знанні фактичного боку справи.
Останні два інтерв'ю Дудя на його YouTube-каналі «Дудь» багато обговорювали. Інтерв'ю з телеведучим Володимиром Познером - переважно через головне питання, яке хвилює передплатників Юрія.
А інтерв'ю з репером Face – через .
Володимир Соловйов, фраза якого «представся, мерзота» давно стала мемом, постійно включається до якихось чвар і перепалок, за що його не люблять навіть колеги по цеху. Останнє яскраве пікірування відбулося з Іваном Ургантом, який заявив, що гарна назва для програми на каналі «Росія 1» - «Солов'їний послід». .
Олександр Невзоров в ефірі «Луна Москви» висловив свою думку про конфлікт Юрія Дудя та телеведучого Володимира Соловйова. Невзоров оголосив себе «абсолютно незалежним арбітром», оскільки він «у дуже поганих відносинах і з тим, і з іншим».
Володимир Соловйов, у свою чергу, вважає, що Юрій Дудь «чомусь уявив себе великим журналістом». На думку Соловйова, Дудь бездарний настільки, що не зміг працювати навіть на каналі "Матч-ТВ". YouTube-канал "Вдудь" він назвав "жалюгідним видовищем", що приносить дохід.
Також Соловйов порадив Юрію не збирати плітки в Інтернеті, а піти повчитися. Але й у цьому мало сенсу: Юрій Дудь, на думку Володимира Соловйова, ніколи не стане добрим, затребуваним журналістом. Телеведучий висловив сподівання, що журналіст колись втратить свою професійну невинність і стане справжнім чоловіком.
Олександр Невзоров висловився про Володимира Соловйова, що він «втратив береги».
«Незрозуміло, що його (Соловйова) так порушило в Дуді… Але основний лейтмотив, що Дудь - поганий журналіст, тому його треба позбавити цноти», - міркував публіцист у прямому ефірі, закликаючи свідомих передачі не вдаватися до подробиць «процесу дефлорації», про якому мріє Соловйов.
Також публіцист назвав себе найкращим арбітром у цьому конфлікті.
«У цій ситуації, дійсно, немає, ймовірно, арбітра краща за мене. Абсолютно незалежний суддя. Я у дуже поганих стосунках і з одним, і з іншим – і з Дудем, і з Рудольфовичем», – сказав Олександр Невзоров.
"Без ефірних потужностей, без багатомільйонних доларових вкладень у техніку, забезпечення, редактуру, картинку, графіку ніякого Соловйова немає, це ж зрозуміло", - вважає публіцист.
«Щоб жонглювати на очах у публіки палаючими скріпами і чітко ходити лінійкою Кремля, ніяких здібностей не треба». Далі Олександр Невзоров зазначає, що Соловйов не має права «призначати когось хорошим журналістом», оскільки сам він, Соловйов, «в умовах вільного YouTube не набрав би навіть тисячі передплатників».
Резюме щодо професіоналізму Володимира Рудольфовича було категоричним.
«Соловйов просто втратив береги. Якоїсь хвилини він вирішив, що він журналіст і має право голосу і право оцінок», - підсумував Олександр Невзоров.
Дудь абсолютно вільний, він не є нічим продуктом. Він робить сам себе самотужки. А в умовах цієї найжорстокішої конкуренції критичного, дуже отруйного YouTube та абсолютно вільного вибору глядача він перемагає».
«Будь-який великий канал – і ми це все знаємо – може зробити будь-яку кількість «Соловйових» за пару місяців за потреби, – вважає Невзоров. - Беремо агресивного та балакучого вантажника, і його можна призначити «Соловйовим», і він ним буде. А ось Дудем призначити не можна».
Резюме щодо Юрія Дудя звучить як комплімент.
«Він – персонаж, у якому його медійна цінність має особливу пробу справжності. За ним не стоїть телеконцерн, що його створив. Він сам автор своєї слави».
Непоглядів не радить Соловйову «мірятися піпетками» не те, що з Дудем, а навіть із найгіршим ютубівським блогером.
