Palazhchenko, Pavel Ruslanovich. Cila ishte gjëja më e vështirë për t'u përkthyer?

Pavel Palazhchenko nuk është vetëm përkthyesi i Gorbaçovit. Ky njeri ka qenë me Presidentin e BRSS për 20 vjet - aq sa perestrojka këtë vit. Me pranimin e tij, ai nxori një biletë me fat, duke u bërë dëshmitar okular i shumë ngjarjeve historike, duke komunikuar me vullnetin e fatit me udhëheqësit e mëdhenj të planetit. Pavel Palazhchenko u tha korrespondentëve tanë veçoritë e punës së një përkthyesi simultan në nivelin më të lartë, për Gorbaçovin "nga afër" dhe për disa nga zakonet e krijimit botëror.

Një nga zëvendëskryeministrat e fillimit të viteve '90 na tha se një grup oligarkësh për pak e pushuan nga qeveria, duke u ankuar te Yeltsin: "Ne e dimë me siguri nga përkthyes të njëkohshëm se ai nuk mbrojti interesat e bankave ruse gjatë negociatave. ” Në fakt, a ndodh që përkthyesit pranojnë “në sfera” aksidentalisht apo qëllimisht ndajnë informacione konfidenciale?

- Kjo situatë më duket shumë e çuditshme. Përkthyesi nuk duhet t'i tregojë asnjë oligarku apo të huaji, qoftë edhe të rangut të lartë. Dhe aq më tepër, çdo vlerësim nga ana e tij është i papranueshëm.

— Regjistrimi bëhet me diktafon apo bëhet nga një stenograf?

- Nuk ka regjistrues zëri. Ka arsye shumë serioze për këtë. Unë nuk dua të hyj në to. Nuk ka as stenografë. Është shkruar ose nga një përkthyes, ose nga një i ashtuquajtur mbajtës shënimesh. Si rregull, ky është ndihmësi i ministrit të punëve të jashtme, në raste të tjera - ndihmës i presidentit.

- Dashamirësit e Gorbaçovit pretenduan se në disa negociata, nga kujdesi, ai iu drejtua shërbimeve të përkthyesve "të huaj". Vetë fakti që ndodhin biseda të tilla tregon se sa i besueshëm duhet të ketë një përkthyes. Në fund të fundit, së bashku me kreun e shtetit, ai bëhet ruajtësi i sekreteve.

— Së pari, për përkthyesit “të huaj”. Kjo nuk ndodhi kurrë. Përkundrazi, disa herë (në veçanti, nën Bush Sr.) e gjeta veten përkthyesi i vetëm. Për më tepër, kam dëgjuar nga paraardhësi im, legjendar Viktor Mikhailovich Sukhodrev, se në një kohë Henry Kissinger kërkoi që për të shmangur rrjedhjet, një përkthyes amerikan të mos ishte i pranishëm në asnjë negociatë.

- A nuk u besonte njerëzve të tij?

- Nuk e di. Duhet të pyesni Kisingerin. Dhe për Gorbaçovin - një gënjeshtër. Çfarë i varën... Tani për sekretet. Me të drejtë thatë se përkthyesi duhet të jetë një person i besuar. Supozohet apriori se informacioni nuk do të dalë prej tij.

- Në librin tuaj "Vitet e mia me Gorbaçovin dhe Shevardnadzen" ju kujtoni se si, sapo u gjendët vetëm me Mikhail Sergeevich në një makinë, pyetët: "Çfarë do të ndodhë në fund të fundit me Afganistanin?" Ju shkruani: "Unë nuk e di se si vendosa ta pyes atë - Sekretari i Përgjithshëm në atë kohë ishte një figurë shumë e gjatë, pothuajse "e tepruar". Çfarë, Mikhail Sergeevich 17 vjet më parë ishte jodemokratik në komunikimin e tij?

- Nuk do të thosha. Edhe atëherë ai nuk u karakterizua nga plogështia. Meqë ra fjala, sido t'i trajtosh ish anëtarët e Byrosë Politike, ata, ndryshe nga gjenerata e ardhshme e pushtetit, nuk folën kurrë deri në vrazhdësi me vartësit e tyre, nuk i lejuan vetes snobizëm, elementë të fisnikërisë. Po, Gorbaçovi pothuajse menjëherë kaloi te "ti". Kjo i ofendoi disa njerëz. Por e kuptova që ai ishte aq i mësuar me të, kjo është një festë e veçantë, "ju", një shenjë besimi.

Duke u kthyer në Afganistan. Gorbaçovi nuk më ndaloi, por u përgjigj shkurt: "Ne do të vendosim". Tani e di që ideja për t'u larguar nga Afganistani i erdhi fjalë për fjalë menjëherë pas zgjedhjes së tij si Sekretar i Përgjithshëm. Ai thjesht nuk donte që ajo të dukej si një perde...

- Si u bëtë përkthyesi i Gorbaçovit?

- Nëse nuk gabohem, në prill 1985, Ndihmës Sekretari i Përgjithshëm Andrei Mikhailovich Alexandrov thirri Ministrinë e Jashtme. Ai tha se Gorbaçovi do të jepte një intervistë me një korrespondent indian dhe kërkoi të dërgonte një përkthyes. Zgjedhja ra mbi mua. Erdha menjëherë në takim. Mikhail Sergeevich nuk më pyeti as emrin. Ai tha përshëndetje, shtrëngoi duart dhe filluam punën. Dhe arritëm të shkëmbejmë disa fjalë me Alexandrov. Ai paralajmëroi: "Regjistrimi është i juaji". Kur ata thanë lamtumirë, ai tha: "Jam i sigurt që do të takohemi përsëri." Me sa duket e ka vlerësuar përkthimin. Pastaj Rajiv Gandhi vizitoi dhe unë u ftova përsëri. Dhe kështu shkoi. Në fund të një prej takimeve me senatorin Eduard Kenedi, ai iu drejtua Gorbaçovit: “Ju keni një përkthyes të shkëlqyer. Faleminderit". Unë hezitova: është e çuditshme ta përkthej këtë për vete.

- E përkthyer?

- Ku mund të shkoj... Pra, sipas mënyrës së tij, Kenedi është kumbari im. Epo, samiti i parë sovjeto-amerikan në Gjenevë në vjeshtën e vitit 1985 ishte një moment historik - dy ditë e gjysmë punë intensive. Që atëherë, kam përkthyer të gjitha negociatat e Sekretarit të Përgjithshëm me krerët e shteteve dhe sekretarët e shtetit të Shteteve të Bashkuara. Në vitin 1990, në Amerikë, rrugës për në Stanford, Mikhail Sergeevich tha: "Pavel, eja tek unë nga Ministria e Punëve të Jashtme. Kam udhëzuar të formohet një aparat presidencial”.

— Çfarë lloj marrëdhënieje zhvillohet zakonisht mes “personit të parë” dhe përkthyesit të tij?

— Këtu nuk ka shabllone. Gjithçka varet... Gorbaçovi është një person miqësor nga natyra, ai nuk pohon veten në kurriz të të tjerëve. Ai nuk poshtëron askënd, nuk tregon tirani. Në këtë drejtim, ndihem rehat me të. Nuk ka nervozizëm apo shtrëngim. Por, e pranoj, çështja është se, si profesionist, kam besim në veten time. Nuk e kalova rrugën me bërryla. Unë nuk i kërkova askujt punë.

- Si mund ta shpjegoni që pas puçit dhe abdikimit të Gorbaçovit, ju qëndruat me të, megjithëse morët një ofertë personale nga zëvendësministri i atëhershëm i Punëve të Jashtme Aleksandër Avdeev për t'u kthyer në Ministrinë e Jashtme?

— Më 20 dhjetor 1991, Avdeev thirri ish-zyrtarët e Ministrisë së Jashtme që punonin në zyrën presidenciale. Ai tha: “Unë e konsideroj detyrën time t'ju ftoj të ktheheni në ministri. Nxito. Në një ose dy javë nuk do të jemi në këto zyra.” I jam shumë mirënjohës Avdeev, por nuk hezitova asnjë minutë. Ai e konsideroi të papranueshme për veten e tij të largohej nga Gorbaçovi dhe të fillonte të punonte me Jelcinin.

Megjithatë, e ekzagjerova disi kur thashë se hapi i rëndësishëm ishte i lehtë. Çfarëdo që të thotë dikush, kam pasur një familje, fëmijë. Askush nuk më liroi nga përgjegjësitë financiare. Nuk është folur ende për krijimin e një fondi. Kur i thashë nënës sime se po largohesha nga shërbimi civil, ajo, e cila në parim e miratoi veprimin tim, nuk e mbante dot hidhërimin: “Ku do të jetë libri yt i punës?”. Për një person të brezit të saj, kjo pyetje dukej se ishte kryesore. Unë nuk e pranova që libri ishte tashmë në duart e mia me hyrjen: "U pushua nga puna për shkak të heqjes (likuidimit) të aparatit të Presidentit të BRSS."

— Gorbaçovi i mbijetoi një tradhtie në shkallë të gjerë nga ata që e rrethonin. Ju ishit afër. Çfarë ju ka goditur më shumë? OBSH?

— Preferoj ta përdor fjalën “tradhti” me kujdes. Komiteti Shtetëror i Emergjencave është padyshim edhe tradhti edhe krim. Shoqëruesit që patën mundësinë të debatonin politikisht me Gorbaçovin, zgjodhën t'i godisnin me thikë pas shpine... Tani le të flasim për mënyrën e vlerësimit të njerëzve që, sapo pozita e Gorbaçovit filloi të përkeqësohej, vrapuan drejt Jelcinit. Në disa raste, kjo diktohej nga dallimet politike. E di që Gorbaçovi është shumë tolerant ndaj kësaj. Por nuk mund të pranoj që inteligjenca, shtylla të tilla si Yuri Afanasyev, Gavriil Popov, Nikolai Shmelev, të përhapen në Jelcin pa menduar për pasojat e opsionit radikal. Një bisedë e veçantë për ata që kanë qenë në shërbim publik gjatë gjithë jetës së tyre dhe rrjedhin pa probleme nga aparati i Presidentit të BRSS në aparatin e Presidentit të Rusisë. Ku duhet të shkojnë zyrtarët? Mund të thuash fjalë të zemëruara, por jeta është më e ndërlikuar se formulimet e thjeshta. Mësova nga Gorbaçovi njëfarë gjerësie dhe përpiqem të mos gjykoj disa miq të mëparshëm që nuk më telefononin më 1991, padyshim duke pasur parasysh se Gorbaçovi ishte "mall bajat" dhe se ishte koha për t'ia dorëzuar atë një tregtari mbeturinash. Tani që ka pasur një ndryshim pozitiv në qëndrimin ndaj Presidentit të BRSS, thirrjet janë kthyer, si nga harresa.

— Ju jeni një ekspert i shkëlqyer i gjuhës angleze, autori i librit më të shitur "Fjalori im josistematik". Si filloi "lidhja juaj e dashurisë me anglishten", siç e shprehët ju?

- Nuk ishte dashuri me shikim të parë. Nëna ime është mësuese e anglishtes në një shkollë të rregullt në Monino, afër Moskës. Ajo filloi të studionte me mua në klasën e dytë, por kjo më shqetësoi shumë. Dhe në moshën 12-13 vjeçare diçka ndodhi papritur. Ndoshta fajin e kanë The Beatles (për shumë veta ndaj muzikës luan një rol të veçantë në zgjimin e interesit për gjuhën), ndoshta është fakti që fillova të dëgjoj BBC dhe Zërin e Amerikës në anglisht... Në një mënyrë apo tjetër, një romancë filloi që zgjat edhe sot e kësaj dite. Gjuha angleze është e mahnitshme, ka diçka magjepsëse në të. Dhe sigurisht, i jam shumë mirënjohëse nënës sime. Ajo është ende një autoritet në gjuhë për mua. Jo shumë përkthyes të njëkohshëm kanë një bibliotekë të tillë në anglisht në shtëpi: veprat e plota të Dickens, Dreiser, Galsworthy... Kur shkoj jashtë vendit, gjithmonë i sjell libra nënës sime. Ne kemi të preferuarat e përbashkëta, por ajo i refuzon disa si mbeturina të plota.

-Korney Ivanovich Chukovsky në rininë e tij të hershme mësoi fjalë angleze nga një libër shkollor me faqe të grisura dhe më vonë tha me humor se kur mbërriti për herë të parë në Londër, ai nuk mund të thoshte asnjë fjalë, pasi nuk kishte asnjë ide për ekzistencën e transkriptimeve. Cila është mënyra më e mirë për të mësuar një gjuhë? A keni një plan ideal për këtë?

- Kam dëgjuar diçka të ngjashme me historinë me Chukovsky për Leninin. Dukej sikur fliste një anglishte të pabesueshme. Megjithatë, mësuesi im i gjuhëve të huaja, Yakov Iosifovich Retzker, argumentoi se përkthimi i Leninit i veprës së Sidney dhe Beatrice Webb mbi sindikalizmin britanik ishte i mrekullueshëm. Por Retzker nuk dha vetëm nota të larta.

A ekziston një algoritëm optimal për të mësuar një gjuhë të huaj? Unë mendoj se po: një shkollë tradicionale klasike me mësim përmendësh të fjalëve, studim i thellë i gramatikës. Por në të njëjtën kohë, është shumë e dëshirueshme të jetosh në vendin e gjuhës për një ose dy vjet. Për herë të parë erdha në një vend anglishtfolës mjaft vonë - në moshën 25-vjeçare. Unë kisha një theks mjaft të fortë britanik - kështu mësohej fonetika në gjuhë të huaj. Në pesë vitet që ai punoi si përkthyes simultan në OKB, ai u shua plotësisht. Ndryshuar në amerikan. Vërtetë, Amerika është një vend ku të gjithë flasin me thekse të ndryshme. Me përjashtim të mesperëndimorëve. Korrespondenti i NBC Tom Brokaw konsiderohet standardi i shqiptimit dhe mënyrës së të folurit amerikan. Ai është nga Dakota e Jugut. Nga rruga, Brokaw ishte gazetari i parë amerikan që kreu një intervistë televizive me Gorbaçovin. Ata u takuan më vonë. Jam i bindur se nëse i vendosni një qëllim vetes, është shumë e mundur të mësoni të flisni në atë mënyrë që njerëzit të mos ju pyesin: Nga jeni?

— Si ndiheni për metodat e ndryshme të përshpejtuara?

- Unë nuk besoj në to. Po lë jashtë situatat ku gjuha nevojitet për komunikim shumë të kufizuar. Në raste ekstreme, profesionistët mund të arrijnë një marrëveshje në gishtat e tyre. Nuk do ta harroj kurrë sesi, gjatë stazhit tim të parë në Egjipt, më kërkuan të merrja pjesë në një autopsi në morg. Bashkatdhetari ynë vdiq dhe në një moment në dhomën e autopsisë u ndjeva i sëmurë. Unë vrapova në ajër dhe kur u ktheva, doli që mjekët - rusë dhe egjiptianë - e kuptuan njëri-tjetrin pa përkthyes.

- Çfarë gjuhë flisni përveç anglishtes?

- Frëngjisht. Ishte gjuha ime e dytë në gjuhë të huaj. Isha shumë i interesuar. Tani frëngjishtja është pothuajse tërësisht gjuha ime e punës. Tashmë në Nju Jork kam mësuar spanjisht. Vitet e fundit kam mësuar italisht dhe gjermanisht. Çdo gjuhë e mëvonshme padyshim që bëhet më e lehtë. Mendoj se mund ta zotëroj mjaft mirë italishten. Është çuditërisht e bukur - jo më kot janë shkruar mbi të operat më të mira në botë. Me gjermanishten është më e vështirë. Lexoj rrjedhshëm, por flas jo shumë mirë. Disa argumentojnë se gjermanishtja është më logjike dhe më e thjeshtë se anglishtja. Por kaq shumë njerëz, kaq shumë opinione.

— A shikoni filma video në përkthimet Goblin që janë në modë sot? Cili është mendimi juaj për këtë fenomen?

- Shikuar. Por nuk ka dëshirë të madhe për të vazhduar njohjen. Ky është një zhanër i veçantë i performancës së përkthimit. Ky është një përkthim që ndodh që nuk ka të bëjë fare me vetë gjuhën. Variacione në një temë. Nuk jam e interesuar. Dhe shumë njerëz janë të çmendur. Per hir te Zotit.

- Mes tyre, meqë ra fjala, është i famshëm Leonid Volodarsky.

- Unë nuk e imponoj mendimin tim. Kam respekt të madh për Volodarsky. Ne studionim së bashku. Veprat e tij tashmë janë drejtpërdrejt në zhanrin e përkthimit. Dhe klasit të lartë.

– Kush është përkthyesi kryesor i Putinit sot?

“Sipas vëzhgimeve të mia, askush nuk dallohet tani. Largohuni nga kjo praktikë. Pse? Nuk mund të them. Pyetja është teknologjikisht interesante për mua, por nuk mendoj se është e përshtatshme të jem kurioz.

— Jeni të ftuar të përktheni në Kremlin?

— Konkretisht në Kremlin, nr. Përktheva disa nga konferencat e fundit për shtyp të Putinit, të cilat u transmetuan në Channel One dhe Channel Two. Por propozimi nuk erdhi nga Kremlini, por nga CNN. Për mua, e përsëris, puna për agjencitë qeveritare është një fazë e kaluar. Dhe është e drejtë që administrata nuk fton njerëz nga jashtë. Ka ardhur një brez i ri. Unë nuk jam thjesht i qetë, jam pozitiv për këtë.

- Kush i mëson presidentit anglisht? Ju jeni nga kjo "turmë" dhe me siguri e dini: a është me të vërtetë Vladimir Vladimirovich një student i avancuar?

— Nuk mund të them asgjë... Ky, meqë ra fjala, është një mjedis krejt tjetër. Mësuesit dhe përkthyesit janë dy bashkësi të ndryshme, “parti”. Dhe "përparimi" i Putinit varet nga sa kohë ai është i gatshëm t'i kushtojë anglishtes. Thashë që një person që flet mirë një gjuhë, lëviz më organikisht në një të dytën.

— Herë pas here, lajmet televizive tregojnë se si Putin dhe Bush po ecin dhe flasin të gjallë për diçka. Pa një përkthyes.

- (Qesh). Unë e di nga përvoja ime: disa oficerë të protokollit ndonjëherë i kërkojnë përkthyesit të largohet për ta bërë goditjen më efektive. Pra, nuk e përjashtoj mundësinë që një përkthyes të fshihet me modesti në shkurre. Por diçka tjetër është gjithashtu reale: për një kohë të shkurtër, presidentët ia dalin vetë. Vazhdimi i një bisede nuk është gjëja më e vështirë për gjuhën.

- Më thuaj, të gjitha këto shprehje: "miku Helmut", "miku Bill", "miku Ryu", "miku Vladimir", "miku Boris" - kjo është, siç thonë ata, një figurë e fjalës ose gjatë kontakteve më të larta niveli që mund të bëni vërtet miq?

- Pa dyshim, një “figurë fjalësh”. Është gabim të nënvlerësohet vendndodhja, simpatia dhe dashuria mes liderëve të shteteve, por përgjegjësia e liderëve ndaj vendeve të tyre vjen para së gjithash. Dhe dikton racionalizëm dhe mbajtje pragmatike të distancës.

Unë e kam dëgjuar Bush Jr. e quajti Putinin mik më shumë se një herë. Në asnjë mënyrë nuk e vë në dyshim sinqeritetin e tij. Por duhet të kemi parasysh se në anglisht fjala "mik" përdoret në një kuptim më të gjerë sesa në rusisht. Një nga gjuhëtarët vuri në dukje: miku është një koncept horizontal, ndërsa "miku" rus është rreptësisht vertikal, duke nënkuptuar thellësinë e marrëdhënieve. Kjo ndodhi jo aq në gjuhë, sa në kulturën tonë. Dhe në këtë kuptim vertikal, nuk mund të ketë miqësi mes shtetarëve.

- Domethënë, kur përdor fjalën "mik", Bush do të thotë: një person me të cilin është miqësor...

- Pikërisht. Ju keni gjetur përkufizimin e saktë.

— Në një kohë, ata shkruan shumë për pozicionin e ndërsjellë të Gorbaçovit dhe Thatcher. Cilat janë vëzhgimet tuaja personale për "zonjën e hekurt"?

"Kam punuar më pak me Margaret Thatcher sesa me presidentët amerikanë dhe do të isha në një pozicion budallaqe nëse do të filloja ta vlerësoja atë." Një gjë mund të them: kjo zonjë, për ta thënë më butë, ka një karakter të vështirë. Ajo nuk toleroi formalitetet paraprake, preludet boshe, apo shkëmbimin e kënaqësive jo të detyrueshme. Në korrik 1991, Gorbaçovi u ftua për herë të parë në një takim të G7 në Londër. Në takim, Perëndimi jo vetëm që largoi Presidentin e BRSS, por nuk u arritën as marrëveshje në shkallë të gjerë. Pak para kësaj, Thatcher dha dorëheqjen si kryeministre. Dhe kështu ajo arrin spontanisht në ambasadën Sovjetike, ku po qëndronte Mikhail Sergeevich. Menjëherë nga shkop ai shpërthen: "Çfarë lloj njerëzish janë ata?" A nuk mundet G7 të sigurojë vërtet mbështetjen që meriton perestrojka? Çfarë kanë bërë! E shihni, nuk ka lëvizje të dukshme drejt një ekonomie tregu. A nuk është e qartë se ku mund të çojë indiferenca e tyre, në çfarë drejtimi po zhvillohen ngjarjet? Tani për tani Rusia ka veçanërisht nevojë për mbështetje.” Unë u trondita nga temperamenti i "zonjës së hekurt", simpatia e saj pothuajse shoqëruese, sepse dija për dallimet e përjetshme ideologjike me Gorbaçovin. Por si një politikane praktike, Thatcher ishte gjithmonë konsistente.

— Mikhail Sergeevich pëlqen të tregojë se si, pothuajse në negociatat e para me Presidentin e Shteteve të Bashkuara, ai preu Ronald Reagan, i cili po përpiqej të sillej në mënyrë arrogante: "Ti nuk je mësuesi im dhe unë nuk jam studenti yt". Na tregoni për transformimin gradual të marrëdhënieve mes dy liderëve.

— Më kujtohet mirë episodi për të cilin po flisni. Bëhej fjalë për disidentët dhe çështjet e të drejtave të njeriut. Amerikanët, duke përgatitur negociatat, vendosën ta vënë këtë temë në radhë të parë. Gorbaçovi, siç e dini, i cili vetë i kushtonte shumë rëndësi çështjes, reagoi dhunshëm. Megjithatë, fjalët e tij nuk tingëlluan fyese. Dhe Reagan i mori ato në mënyrë adekuate. Marrëdhënia u stabilizua mjaft shpejt dhe u bë produktive.

Një numër intelektualësh amerikanë nuk e konsiderojnë Reganin si një gjigant të mendimit. Por unë e shoh atë si një person të ndritshëm, me diell dhe, pavarësisht profesionit të tij të aktrimit, i sinqertë. Kishte një dëshirë të mirë dhe aspak të dënueshme për të kënaqur Reganin. Po, më pëlqeu. Në përgjithësi, Amerika e donte atë dhe e quajti atë një president të madh, sepse ai riktheu vetëbesimin në vend. “Watergate” me dorëheqjen poshtëruese të Niksonit... Vitet më të vështira të presidencës së Carterit, kur SHBA-të kishin nevojë për ristrukturimin e tyre, pasi shumë nga ato që funksiononin pa probleme në vitet 50-60 kishin shteruar burimin e saj... Fundi i pafavorshëm të luftës së Vietnamit... E gjithë kjo ndikoi në psikikën amerikane. Duhej një person i veçantë - shumë i fortë, madje i ngurtë, bindje dhe në të njëjtën kohë një optimist. Vitet e Reganit u bënë një pikë kthese për Shtetet e Bashkuara. Ajo që u nënvlerësua dhe u keqkuptua në fillim nga amerikanistët tanë ishte Nancy Reagan.

— A është e vërtetë që marrëdhënia e saj me Raisa Maksimovna Gorbacheva ishte e vështirë? Si u shpreh kjo? A keni përkthyer për zonjat e para? Ndoshta ata u përpoqën të zbutin dhe përziejnë gjembat e zonjave?

— Si rregull, unë kam qenë aq i mbingarkuar gjatë negociatave sa nuk kam marrë pjesë gjithmonë në ngjarjet protokollare. Por e di që Raisa Maksimovna iu afrua atyre tërësisht, duke menduar për temat e bisedave të vogla, pyetjet e mundshme. Dhe Nancy, me sa duket, ishte acaruar tmerrësisht nga kjo: ajo gjoja ka një shpirt të hapur, por ata praktikisht po i jepnin një provim. Një lloj mospërputhjeje mes njerëzve të ndryshëm, kulturave të ndryshme... Epo, ndodh. Një tjetër gjë është se një vrazhdësi e tillë mund të ishte shmangur nëse nuk do të kishte njerëz nga të dyja palët që e rëndonin qëllimisht situatën. Unë do të përdor fjalën e Gorbaçovit: "mbjellja" e informacionit të shtrembëruar. Kishte një moment tjetër të vështirë kur, për shkak të disa mospërputhjes, Raisa Maksimovna fluturoi në Reykjavik me Gorbaçovin, por Nancy nuk e bëri. Dhe u ofendova shumë. Sa për mua, nuk kam pasur kurrë mundësi të përkthej barbarat e ndërsjella të zonjave të para...

Gradualisht keqkuptimet mes tyre u zhdukën. Është për të ardhur keq që nuk mësuam menjëherë se ishte Nancy ajo që luajti një rol të rëndësishëm në kthesën e Reganit drejt BRSS. Thuhet se në vitin 1984, Andrei Andreevich Gromyko me shaka i tha gruas së Presidentit të SHBA: "Ju gjithmonë pëshpëritni fjalën "paqe" në veshin e burrit tuaj. Duket se Nancy e mori këshillën. Sa herë ka ndodhur që marrëdhëniet sovjeto-amerikane mund të kenë shkuar drejt greminës dhe fakti që të dy presidentët nuk e lejuan këtë është meritë e grave të tyre.

Në vitin 1992, Gorbaçovët kaluan një ditë të mrekullueshme në fermën Reagan në Kaliforni. Unë përktheva dhe mund të vërtetoj: marrëdhënia midis Nancy dhe Raisa Maksimovna nuk ishte thjesht e qetë, por shumë e ngrohtë. Më vonë, kur Ronald Reagan zhvilloi sëmundjen e Alzheimerit, Gorbaçovët korresponduan me Nancy. Rreth një duzinë letrash kaluan nëpër mua në të dy drejtimet.

Ju keni qenë gjithashtu përkthyesi i Shevardnadze-s dhe kur ai u largua nga Gorbaçovi, ai ju foli për këtë për një kohë të gjatë. Çfarë i shtyu bashkëpunëtorët e ngushtë në drejtime të ndryshme?

“Disa ditë pasi Shevardnadze dha dorëheqjen në dhjetor 1990, i kërkova një takim. Eduard Amvrosievich më priti. Biseduam për rreth një orë. Atë mbrëmje e regjistrova bisedën pothuajse fjalë për fjalë. Kur të vijë koha, do ta publikoj patjetër. Por tani është herët. Duhet të kesh ende një ndërgjegje: të gjitha "figurat" janë të gjalla - Gorbachev, Shevardnadze, unë, më në fund... Biseda doli të ishte shumë personale. Shevardnadze ishte nga jashtë i qetë, por ndjeva se ai ishte tmerrësisht i shqetësuar. Kam krijuar përshtypjen se ai parashikoi diçka si Komiteti Shtetëror i Emergjencave. Një bllok shënimesh me një shënim në tryezë. Më lejoni t'ju jap një citim të shkurtër: “Kemi marrë kaq shumë vendime të rëndësishme, saqë situata është bërë e pakontrollueshme... Mund të ketë gjakderdhje. Dhe në rast reprezaljesh, nuk kam të drejtë të mbetem ministër i Jashtëm. Dhe ne nuk do të jemi në gjendje të ruajmë nivelin e arritur të marrëdhënieve me vendet e qytetëruara”. Argumentet e Eduard Amvrosievich nuk më dukeshin plotësisht bindëse.

- Po Gorbaçovi? A nuk u ofendua, në fakt, nga ikja e një të njëjtit mendim?

“Nëse ai do ta kishte pranuar qartë këtë, atëherë në nëntor 1991 ai nuk do ta kishte thirrur Shevardnadze për t'u kthyer. Por Mikhail Sergeevich vendosi, në vend të ministrit të atëhershëm të Punëve të Jashtme Boris Pankin, i cili dënoi me guxim Komitetin Shtetëror të Emergjencave, të thërriste "një kalë të vjetër që nuk do të prishë brazda". Kështu qëndronin gjërat. Gorbaçovi thërret: “Pavel, kontakto urgjentisht me ambasadën britanike. Më duhet të flas me Majorin”. Kryeministri britanik, me fat, nuk ishte në rezidencën e tij në Downing Street, por gjysmë ore më vonë ishte në telefon. "Gjon," iu drejtua Gorbaçovi, "ne po bashkojmë dy ministri - punët e jashtme dhe tregtinë e jashtme. Unë i ofrova postin e ministrit Shevardnadze. Në këtë drejtim, ata synojnë të dërgojnë Pankin si ambasador në MB. Por ne nuk mund ta shpallim emërimin pa pëlqimin tuaj.” Majori u përgjigj menjëherë: “Unë jap pëlqimin tim. Unë premtoj t'i kryej të gjitha formalitetet sa më shpejt të jetë e mundur." Të nesërmen u mor marrëveshja zyrtare.

Dhe rrugët e Gorbaçovit ende ndryshonin nga Shevardnadze në dhjetor 1991. U takova me Eduard Amvrosievich edhe disa herë të tjera, përfshirë në Tbilisi gjatë presidencës së tij.

— A ka ndonjë avantazh në punën tuaj aktuale në krahasim me atë të mëparshme? Liri më e madhe, siç është kënaqësia e udhëtimit të lirë nëpër botë? Marrëdhënie të veçanta, miqësore me Gorbaçovin?

“Asnjëherë nuk jam penduar për vendimin tim për të qëndruar me Mikhail Sergeevich. Pa dyshim, kur ai ishte Sekretar i Përgjithshëm dhe President i BRSS, puna ime karakterizohej nga një motiv i fortë, adrenalina lëshohej në sasi të mëdha, pasi ajo që po bëhej i solli vendit përfitime historike. A më mungon kjo ndjenjë tani? Ndoshta deri diku.

Dhe puna në Fondacionin Gorbachev ka avantazhet e saj. Mikhail Sergeevich më la mundësinë për të bashkëpunuar me OKB-në dhe organizata të tjera, ai më lë të shkoj, nëse është e nevojshme, për disa javë, për një muaj. Fondi ka një staf të vogël dhe unë, si shef i departamentit të marrëdhënieve ndërkombëtare, komunikoj rregullisht me Gorbaçovin. Jo si në kohët e vjetra, kur aparati ishte i madh. Udhëtimi jashtë vendit na bashkon veçanërisht. Gorbaçovi takohet me politikanë, jep leksione, unë e ndihmoj të përgatisë fjalime dhe të përkthejë. Por tani kemi kohë për të parë një muzikal në Broadway dhe për të ngrënë darkë në një restorant (Gorbachev i jep përparësi kuzhinës italiane, dhe unë jam dakord me të për këtë), dhe të shohim se si quhen pamjet. Në Nju Jork, Mikhail Sergeevich pëlqen të ecë në Central Park: ai dhe Raisa Maksimovna kishin zakon të ecnin në këmbë që në moshë të re.

Nga afër, Gorbaçovi doli të ishte pikërisht lloji i personit që pashë "nga larg". Unë pashë diçka më saktë dhe dinjiteti me të cilin ai kapërceu të gjitha sprovat që fati kishte rezervuar për të, sigurisht më shtoi respektin. Gjatë viteve të punës së ngushtë, ne kemi ndryshuar rrënjësisht vetëm një herë. Në vitin 1996, ai vendosi të kandidonte për president; ai donte t'u shpjegohej hapur dhe qartë njerëzve. Por unë besoja se në kushtet ekzistuese të informacionit kjo ishte e pamundur. Raisa Maksimovna ishte i të njëjtit mendim, por pasi Gorbaçovi mori një vendim me kokëfortësi, ajo shkoi me të deri në fund. Ai më liroi nga detyrat e mia zgjedhore. Dhe më pas nuk dëgjova asnjë fjalë qortimi. Por unë isha tmerrësisht i shqetësuar për të. Dhe kur kuptova se rreth një milion njerëz votuan për Gorbaçovin, kisha dëshirën të shtrëngoja duart me secilin prej tyre.

Marina Zavada, Yuri Kulikov, bazuar në materialet nga http://versiasovsek.ru

“...të përthith ajrin e gjuhës së dikujt tjetër (dhe timen), duke gërmuar nëpër grumbuj fjalësh dhe, pasi kam gjetur të duhurën, duke ndier strukturën, vëllimin e saj dhe më pas duke ndjerë fijet e korrespondencave ndërgjuhësore - kjo mbetet ime kalimi i preferuar.” /P. Palazhçenko/

informacion të shkurtër

1972 - U diplomua në Institutin Pedagogjik Shtetëror të Moskës me emrin. Maurice Thorez (tani MSLU).

“Unë u diplomova në degën e përkthimit të një gjuhe të huaj me anglisht dhe frëngjisht, të cilat i dua shumë, dhe më pas studiova edhe spanjisht, të cilën gjithashtu e dua, por me më pak reciprocitet (nuk u “gjykata” sa duhet). Unë punoj me të gjitha këto gjuhë, por sipas klasifikimit AIIC (Association International des Interpretes de Conference) gjuhët e mia A janë rusishtja dhe anglishtja.”

Në vitet 1974-1979 punoi në seksionin rus të shërbimit të përkthimit të Sekretariatit të OKB-së.

Në vitet 1980-1990 punoi në Ministrinë e Punëve të Jashtme të BRSS, fillimisht në departamentin e përkthimit, pastaj në departamentin e SHBA dhe Kanadasë. Mori pjesë në negociatat për çarmatimin në Gjenevë, në konferenca ndërkombëtare dhe në seancat e Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së.

Në janar-dhjetor 1991 - në aparatin e Presidentit të BRSS.

Që nga viti 1985 është përkthyes i M.S. Gorbachev dhe Ministri i Jashtëm E.A. Shevardnadze.

Mori pjesë në të gjitha takimet e samitit sovjeto-amerikan në 1985-1991.

Që nga viti 1992, ai ka punuar në Fondacionin Ndërkombëtar Publik për Kërkimet Sociale-Ekonomike dhe Politike të Shkencave (Fondacioni Gorbachev) - shih www.gorby.ru.

Aktualisht është kreu i shërbimit të marrëdhënieve ndërkombëtare dhe kontakteve me shtypin.

Ai punon si përkthyes simultan në OKB, Këshillin e Evropës dhe në konferenca ndërkombëtare në Rusi dhe jashtë saj.

librat

“Bota e përkthimit-1, ose rruga e përjetshme drejt mirëkuptimit të ndërsjellë”, së bashku me A. Chuzhakin; shtëpia botuese "Valens"

Në vitin 1999, shtëpia botuese Valens botoi librin e P. Palazhchenko "Gjithçka dihet në krahasim, ose një fjalor jo sistematik i vështirësive, hollësive dhe mençurisë së gjuhës angleze në krahasim me rusishten" në serinë "Bota e Përkthimit". Libri kaloi nëpër disa botime. Në vitin 2002, u botua një version i zgjeruar dhe i përditësuar ndjeshëm i këtij libri, "Fjalori im josistematik".

Në vitin 1997, në SHBA, Penn State Press botoi librin e P. Palazhchenko Vitet e mia me Gorbaçovin dhe Shevardnadzen. Rishikimet e këtij libri janë botuar në Washington Post, Wall Street Journal, New York Review of Books, revistën Foreign Policy dhe shumë botime të tjera.

Gazetat “Moscow News”, “Nezavisimaya Gazeta”, si dhe në mediat e huaja botuan artikuj dhe komente të P. Palazhchenko për ngjarjet në Rusi dhe për problemet e marrëdhënieve ndërkombëtare. Në faqen e internetit www.lingvo.ru (seksioni Forum - Faqja e Përkthyesit) mund të gjeni shtesa në "Fjalorin josistematik" dhe materiale të tjera nga ky autor.

Gjuha e shtypit rus. Përmes syve të një përkthyesi

Grykat janë të gabuara

MJEDISI: Sa ka ndryshuar, nga këndvështrimi juaj, gjuha e mediave ruse gjatë 15 viteve të fundit? Në cilat drejtime ndodhën këto ndryshime? Si mund t'i vlerësoni ato?

P. Palazhchenko: Po, ka pasur vërtet ndryshime të rëndësishme. Ato janë veçanërisht të dukshme për përkthyesit, pasi nga prizmi i përkthimit ndjen shumë mirë se sa e formalizuar është gjuha, e mbyllur në një xhaketë, ose anasjelltas - e lirë dhe vazhdimisht në ndryshim.

Duke u bërë më e larmishme gjatë 15 viteve të fundit, gjuha e medias ruse ka marrë shumë nga periferia gjuhësore: nga burgjet dhe kampet, nga të rinjtë, nga gjuhët e huaja. Kjo e bëri më të vështirë analizimin ose përkthimin. Shumë njerëz kritikojnë pa dallim ndryshime të tilla dhe besojnë se gjuha po barbarizohet dhe po bllokohet me huazime. Sigurisht, ndonjëherë masa shkelet vërtet, por më duket se në përgjithësi ky është një proces i dobishëm, sepse para se gjuha thjesht të thahej.

MJEDISI: Pra, në përgjithësi, ju i jepni një vlerësim pozitiv gjuhës “të re”. Por ndoshta ka diçka që nuk ju pëlqen tek ai.

P.P.: Së pari, gjithçka lidhet me dështimin për të vëzhguar një ndjenjë proporcioni. Ndonjëherë duket se një shtresë mjaft e madhe e gazetarisë aktuale krijohet nga studentët C. Shumë gazetarë rusë janë në një nivel shumë të ulët kulturor. Ndër të tjera, kjo vlen edhe për mënyrën se si tingëllojnë disa fjalë, për shembull, në TV ose radio (si rregull, emrat e përveçëm, emrat e huaj dhe huazimet).

MJEDISI: Tani shumë, veçanërisht të moshuarit, janë të pakënaqur me mënyrën se si flasin prezantuesit modernë të TV.

P.P.: Sigurisht që flasin më keq se më parë. Disa gjëra më acarojnë vetë. Për shembull, kohët e fundit kam dëgjuar dikë të thotë "Kalkatta" në TV në vend të "Kalkutës". Por duhet të kemi parasysh që, për shembull, prezantimi i thatë i lajmeve nga spikeri është praktikisht i vjetëruar.

Gjëja e dytë që nuk më pëlqen është ulja e kërkesës publike për fjalim korrekt (me gojë ose me shkrim). Ndonjëherë njerëzit madje e lëvdojnë atë.

Megjithatë, një proces i ngjashëm po ndodh në Angli dhe Amerikë. Teksa jepja mësime në një universitet në SHBA, shpesh vura re se djemtë e zgjuar nuk dinin gjëra themelore që lidhen me drejtshkrimin. Nga rruga, Interneti luajti një rol negativ në formimin e një qëndrimi mospërfillës ndaj gramatikës. Nëse më parë ndonjë fjalë e shtypur është redaktuar, kjo nuk ndodh në World Wide Web. Për më tepër, kjo vlen edhe për ato faqe që funksionojnë si media. Si rezultat, gjuha bëhet më pak e disiplinuar.

Një tjetër rezultat i ardhjes së internetit ishte se përmbajtja e materialeve informative filloi të kontrollohej më pak me kujdes. Por, nga ana tjetër, kjo duhet të zhvillojë përgjegjësinë e vetë lexuesit.

Në përgjithësi, mendoj se mungesa pothuajse e plotë e redaktimit në internet duhet të shqetësojë përfundimisht komunitetin tonë online.

Fjalimi korrekt këtu dhe në Amerikë

MJEDISI: Ju përmendët një hezitim për të folur dhe shkruar saktë. Si e shpjegoni këtë?

P.P.: Pjesërisht sepse 10-15 vjet më parë kjo shprehte një shkallë të caktuar proteste, veçanërisht këtu në Rusi. Fjalimi zyrtar ishte tepër i organizuar. Të rinjtë dhe joformalët e kundërshtuan këtë me fjalë të pasakta. Dhe nëse më parë shteti ishte përgjegjës për mbrojtjen e korrektësisë së gjuhës, tani praktikisht nuk është më kështu.

Por, për shembull, për ndërgjegjen publike të Amerikës, korrektësia e të folurit nuk ka qenë kurrë diçka shumë e rëndësishme dhe nuk ka pasur kurrë një rëndësi kaq themelore si në vendet e tjera.

MJEDISI: A mund të thuhet se sot ekziston ende një lloj standardi gjuhësor në gjuhën e mediave ruse?

P.P.: Më duket se nuk ka standard, por është formuar një specifikë nacional-gjuhësore që i dallon mediat ruse. Krahasuar me mediat perëndimore, mediat tona janë një rend i përmasave më subjektive. Mendimi i gazetarit është vazhdimisht i dukshëm. Një karakteristikë tjetër karakteristike është se shtypi rus priret të jetë sarkastik kur shpreh mendimet e tij. Në këtë drejtim, titujt e gazetave tona janë shumë tregues - nuk ka gjëra të tilla askund në botë. Ato nuk janë shumë informuese, por përcjellin menjëherë qëndrimin e gazetarit apo redaktorit.

MJEDISI: Nëse shteti ka ndaluar monitorimin e të folurit të shkruar dhe të folur, a duhet që gazetarët të përfshihen në një lloj autocensurimi gjuhësor apo të lënë gjithçka të shkojë ashtu siç shkon?

P.P.: Sigurisht që duhet. Nëse media nuk censuron gjuhën krejtësisht të pahijshme, le të themi paturpësi, atëherë herët a vonë do të formohet një kërkesë publike - të rivendoset kontrolli shtetëror në një shkallë ose në një tjetër.

MJEDISI: Po gjuha “e pahijshme” politikisht? Për shembull, korrektësia famëkeqe politike e medias amerikane është thuajse një fjalë.

P.P.: E dini, këtu ne e quajmë korrektësi politike gjithçka që nuk na pëlqen në shoqërinë amerikane. Por në realitet nuk është një bishë aq e tmerrshme. Të jesh politikisht korrekt thjesht do të thotë të jesh i vëmendshëm ndaj përdorimit publik të mjeteve të caktuara gjuhësore. Në parim, korrektësia politike do të thotë që nuk mund të jesh i pasjellshëm. Dhe kështu - në Amerikë mund të shprehni pothuajse çdo mendim. Për këtë qëllim, janë pikërisht ato rubrika të shtypit amerikan që i kushtohen opinionit. Aty dallohen qartë gazetaria e fakteve dhe gazetaria e opinionit.

Sigurisht, ka disa mbivendosje me korrektësinë politike në Shtetet e Bashkuara. Por nuk mendoj se kjo është e njëjta këmishë për amerikanët si totalitarizmi ynë sovjetik. Korrektësia politike është thjesht një ekuilibër mes mos ofendimit të asnjë segmenti të popullsisë dhe nevojës për të folur hapur. Por ata vetë e shohin këtë rrezik: se korrektësia e tepruar mund të çojë në shkeljen e kushtit kryesor për ekzistencën e një shoqërie demokratike - aftësinë për të zbuluar kontradiktat.

MJEDISI: Kohët e fundit në fjalën tonë kanë hyrë shumë fjalë të huaja, veçanërisht ato angleze. A ka një efekt të kundërt? A ka ndonjë ndikim gjuha ruse te të tjerët?

P.P.: Ndikimi i gjuhës ruse është shumë i vogël. Fakti është se gjatë 10 viteve të fundit Rusia nuk ka krijuar asgjë që do t'u kërkonte të huajve të huazonin ndonjë gjuhë. Huazimet ndodhin kryesisht përmes punës së gazetarëve perëndimorë që shkruajnë për Rusinë dhe ndonjëherë krijojnë "kopje gjurmuese" gjuhësore nga rusishtja. Për shembull, ne themi "ministritë e pushtetit". Dhe gazetarët e huaj shkruajnë "ministritë e pushtetit". Gjë që nuk është plotësisht e saktë, sepse "fuqia" nuk është aq "forcë" sa "fuqi".

MJEDISI: Nëse flasim për nënkulturat gjuhësore brenda gjuhës ruse, cilat prej tyre po zhvillohen aktualisht në mënyrë më të gjallë dhe dinamike dhe kanë ndikimin më të madh në gjuhën e masmedias?

P.P.: Mund të flas vetëm për gjëra që shihen nga prizmi i përkthimit. Siç e thashë tashmë, në një fazë të caktuar gjuha e medias u ndikua nga zhargoni i kampit. Por tani është më pak. Por fjalori rinor ende vazhdon të ndikojë mjaft fuqishëm. Në përgjithësi, tani si gazetarët, ashtu edhe politikanët po i drejtohen gjithnjë e më shumë gjuhës ushtarake dhe kam ndjenjën se ky proces huamarrjeje do të vazhdojë.

Intervistë për radiostacionin "Echo of Moscow"

K. LARINA - T'ju tregojmë një sekret që unë dhe Rinat donim shumë të ftonim Pavel Palazhçenkon të na vizitonte, në transmetim, dhe të gjithë po mendonin se ku ta ftonin. Është disi marrëzi në "Ora e Moskës"...

R. VALIULIN - Jo zyrtar i Moskës.

K. LARINA - Po. Në kazinonë e librit... Libri i Pavelit u botua shumë kohë më parë. Rinat e njeh mirë, e ka studiuar. Kur u botua libri?

P. PALAZHCHENKO - Në 98 ose 99.

K. LARINA – Dhe premiera kemi vetëm në kazinonë e librit. Kështu menduam dhe menduam... oh, “Trup i huaj”, më në fund kemi një hapësirë ​​të lirë ku mund të ftojmë një person interesant. Për më tepër, Rinat kishte pikëpamjet e veta për të ftuarin tonë sot, madje donte të debatonte me të.

R. VALIULIN – Jo, në asnjë rrethanë. Përkundrazi, dëgjoni si një shok më të vjetër, një person që ka shumë më tepër përvojë profesionale.

K. LARINA - Le të përpiqemi ta prezantojmë të ftuarin tonë sot më në detaje për ata që e dëgjojnë këtë emër për herë të parë. Pavel Palazhchenko është një përkthyes që ka punuar me njerëz të mirë, le të themi. Unë mendoj se mund të emërojmë M.S. Gorbaçov.

R. VALIULIN - Eduard Shevardnadze.

K. LARINA - Eduard Shevardnadze, me të cilin keni punuar për një kohë mjaft të gjatë. Dhe sot, me sa di unë, Pavel ende punon në Fondacionin Gorbachev, domethënë Mikhail Sergeevich nuk e lë të shkojë.

P. PALAZHCHENKO - Gjithçka është kështu, gjithçka korrespondon me realitetin. Dhe në anën tjetër, sigurisht, janë njerëzit më interesantë me të cilët kam punuar. Natyrisht, unë isha përkthyes në anën sovjetike. Por më kujtohen, sigurisht, jo vetëm udhëheqësit tanë me të cilët kam punuar, por edhe Bush, Baker, Reagan, Shultz, Thatcher, Rajiv Gandhi. E gjithë kjo ishte shumë e paharrueshme.

R. VALIULIN - Në lidhje me Bushin. Tani ai po quhet aktivisht një president budalla, budalla. A keni punuar me babanë tuaj?

P. PALAZHCHENKO - Sigurisht.

R. VALIULIN - Por ju nuk e keni takuar fare djalin tuaj apo Xhorxh Bushin? A e ndani këtë qëndrim ndaj tij?

P. PALAZHCHENKO - Jam takuar me Bush Jr. tri herë si përkthyes. Një herë, kur ai nuk ishte ende guvernator i Teksasit. Herën e dytë ai ishte tashmë një. Dhe hera e tretë ishte kohët e fundit, kur Mikhail Sergeevich ishte në Shtetet e Bashkuara në prill dhe u takua me Presidentin aktual Bush në Shtëpinë e Bardhë. Pra, pati takime.

R. VALIULIN - Ndani këtë mendim?

P. PALAZHCHENKO - Nuk e ndaj. Unë mendoj se ai është një politikan i fortë, intuitiv. Këtë ndjesi e kam pasur edhe kur ai sapo ishte duke ecur drejt presidencës. Unë isha vetëm në Amerikë vitin e kaluar kur kishte një konventë të Partisë Republikane dhe e pashë këtë konventë në TV. Ishte shumë interesante, performanca e Bushit ishte e fortë. Dhe kryesorja është se si e zhvilloi këtë kongres. Kandidati shfaqet në fund të kësaj konvente. Por në realitet, kongresi zhvillohet rreptësisht sipas skenarit dhe udhëzimeve të përcaktuara nga kandidati për president. Dhe në këtë kuptim, gjithçka u organizua atje, për mendimin tim, shumë më mirë sesa, duke gjykuar nga kujtimet e disa njerëzve tanë, u organizuan kongreset e CPSU. Ata ishin të organizuar. Por këtu ai përcaktoi qartë atë që i duhej, shtypi krahun e djathtë dhe e largoi atë nga pjesëmarrja aktive në kongres. Gjithçka u parashtrua prej tij. Tani, mendoj, ai, si një politikan intuitiv, e kupton që më vonë, përkundrazi, edhe ai tërhoqi krahun e djathtë në pozicionet kryesore, përcaktuese dhe do ta fshijë me kujdes atë dhe do të manovrojë në atë mënyrë që është thelbi i politikës.

K. LARINA – Të kthehemi te biografia juaj personale. Si arritët në këto shtresa më të larta të atmosferës? Si ndodh dhe si bëhet kjo?

R. VALIULIN - Atmosferë politike.

P. PALAZHCHENKO - Kjo ndodh kryesisht rastësisht, ndonëse nevojiten disa të dhëna fillestare për të hyrë në këtë rreth, ku zaret tashmë janë hedhur dhe përcaktohet, në një shkallë apo në një tjetër, rastësisht se kush...

K. LARINA - Zarat, shpresoj, po luajnë?

P. PALAZHCHENKO - Po, duke luajtur lojëra. Dhe përcaktohet se kush është me fat. Së pari ju duhen disa të dhëna fillestare. Si arrita atje? Isha i sigurt për një kohë të gjatë, ndoshta nga klasa 8-9, se jeta ime do të lidhej disi me gjuhët, anglishten, pastaj studiova frëngjisht dhe spanjisht. Isha i sigurt për këtë, po shkoja për të. Do të isha mjaft i kënaqur nëse karriera ime do të kishte dalë më modeste. Kur një person studion në Inyaz ose kudo tjetër, ai nuk mendon për shkopinj marshalli, etj. Ai thjesht është i interesuar të studiojë anglisht, frëngjisht ose një gjuhë tjetër.

R. VALIULIN – Po flisni për veten tuaj. Unë njoh shumë nga kolegët e mi që kanë menduar për një karrierë që në vitin e tyre të parë

P. PALAZHCHENKO - Nuk e kisha këtë. Dhe më pas, ndoqa një kurs përkthyesi të OKB-së. Në atë kohë ishte një mekanizëm i përhershëm, pasi përkthyesit në OKB punonin në bazë të kontratave pesëvjeçare, pastaj ktheheshin në vend dhe vazhdimisht nevojiteshin materiale të reja. Ne ishim të përgatitur për këtë. Kam punuar në OKB, më pas u zgjerua departamenti i përkthimit në Ministrinë e Jashtme, kjo ndodhi pikërisht në vitin 1980, kur u ktheva nga OKB. Kishte vende të lira, më ftuan. Dhe kështu me radhë. Ky është një zinxhir ngjarjesh të tilla. Disa prej tyre janë të rastësishme, sepse nuk isha unë që përcaktova që në vitin 1980 u krijuan vende të reja pune në këtë departament përkthimi. Dhe kështu me radhë. Pra, është një kombinim i dëshirës dhe fatit.

K. LARINA - Një pyetje tjetër, e imja, është amatore, sepse nuk jam lidhur asnjëherë me profesionin e përkthimit, ndryshe nga Rinat Valiulin, nëse flasim për shtresat më të larta të atmosferës politike, si e perceptojnë ata një përkthyes atje? A është kjo një industri shërbimesh apo diçka tjetër?

P. PALAZHCHENKO - Në kohën time ata perceptoheshin shumë mirë. Duke gjykuar nga kujtimet e paraardhësit tim...

R. VALIULIN - Sukhodreva?

P. PALAZHCHENKO - V.M. Sukhodrev, Brezhnev gjithashtu e trajtoi mirë atë dhe përkthyesit dhe nuk i konsideronte përkthyesit si një lloj mobiljeje. Çfarë mund të themi për Shevardnadze dhe Gorbachev? Ata kanë respekt të madh për këtë profesion.

R. VALIULIN - Sapo ka shkruar në librin e tij se pala amerikane e trajtonte përkthyesin si një lloj ndihmësi...

K. LARINA - Sa për shërbëtorët.

R. VALIULIN - Po, si në repartin e shërbimit. Në të kundërt, protokolli sovjetik e vendosi përkthyesin në tryezë me të gjithë të tjerët.

P. PALAZHCHENKO - Është e vërtetë. Por sa i përket qëndrimit thjesht njerëzor ndaj përkthyesve, atëherë, sipas vëzhgimeve të mia, Reagan, Shultz dhe presidentët e mëvonshëm i trajtuan me shumë respekt përkthyesit e tyre.

K. LARINA - Pra, nuk jeni ndjerë kurrë në siklet, në një pozicion kaq të poshtëruar?

P. PALAZHCHENKO - Nuk jam ndjerë kurrë i poshtëruar. Mund të ketë pasur disa momente të sikletshme, por kurrë nuk jam ndjerë në një pozicion të poshtëruar. Dhe mua më duket se në përgjithësi e veçanta e liderëve tanë të periudhës së perestrojkës është se ata nuk poshtëruan. Askush në punën time nuk më ka poshtëruar ndonjëherë.

K. LARINA – Po flasim p.sh për një gjë, për negociata dhe fjalime zyrtare. Dhe nëse flasim për anën e përditshme të punës suaj? Me siguri, kur keni shkuar diku me... si i quani?

R. VALIULIN - ...klient?

P. PALAZHCHENKO - Me menaxhim.

K. LARINA - ...diku larg, por ju e keni kaluar pothuajse gjithë ditën me këtë person. Nuk ka të bëjë vetëm me punën, apo jo?

P. PALAZHCHENKO - Jo gjithmonë pothuajse gjatë gjithë ditës. Gjatë vizitave zyrtare bëhen negociata dhe zakonisht (në kohën time ishte kështu) bisedën e bën vetë përkthyesi. Nëse këto janë negociata të rëndësishme, nëse këto janë negociata kokë më kokë, rreth një orë negociata është të paktën një orë e gjysmë regjistrim. Prandaj, ju shkoni për të regjistruar, dhe një përkthyes tjetër dhe një mbikëqyrës shkojnë në një pritje ose një ngjarje tjetër. Kështu ndodhi ndryshe. Por ka ndodhur edhe që keni kaluar pothuajse gjithë ditën, por ky ishte më tepër përjashtim sesa rregull. Por ju shihni një person, pa dyshim. Dhe me kalimin e kohës, ju filloni ta ndjeni atë si një person, megjithëse kjo nuk ndodh menjëherë.

R. VALIULIN - Pra ju doni të thoni se edhe tani janë ruajtur edhe këto shënime përkthimi të bisedës, të cilat më pas ia dikton stenografit dhe në bazë të të cilave më pas...

P. PALAZHCHENKO - Unë thjesht nuk e di se si është organizuar tani. Sepse amerikanët zakonisht kanë një asistent që mban shënime, në vend që të diktojë një përkthyes. Në kohën time, zakonisht diktoja regjistrimin e bisedës. Jam i sigurt se kjo është ruajtur sepse është absolutisht e nevojshme. Dhe çfarë lloj teknologjie ka, ata ia dërgojnë kujt - nuk e di.

R. VALIULIN - Duke pasur parasysh një profesion të tillë si stenograf, ndoshta do të ishte logjike që këtë punë ta bënte një stenograf?

P. PALAZHCHENKO - E veçanta e fjalës së drejtpërdrejtë, sidomos në negociata, është se njerëzit nuk flasin sipas asaj që shkruhet. Prandaj, nëse thjesht e shkruani në stenografi, do të përfundoni me diçka të palexueshme.

K. LARINA - Por ju ende i interpretoni disi fjalët nëse flasim për zhanrin bisedor?

P. PALAZHCHENKO - Prandaj është më e lehtë për një përkthyes ta bëjë këtë sesa për një stenograf. Stenografes i kërkohet nga pozicioni i saj që të shkruajë absolutisht gjithçka. Kur punon në një regjistrim, një përkthyes natyrshëm shkurton disa gjëra, redakton disa gjëra, rregullon disa gjëra pak. Dhe për këtë arsye, kjo, natyrisht, bëhet më mirë nga një përkthyes ose asistent, dhe jo nga një stenograf.

R. VALIULIN - Jam i sigurt se gjatë viteve studentore keni pasur dhe tani ndoshta keni (ndoshta në një masë më të vogël tani) idhujt tuaj që punojnë në profesionin tuaj që keni zgjedhur. A mund të përmendni njerëz që ia vlen të kujtohen si profesionistët më të lartë në fushën e tyre?

P. PALAZHCHENKO - Unë do të thosha Sukhodrev. Sepse niveli i profesionit tonë, në veçanti interpretimi i njëpasnjëshëm dhe interpretimi në nivelin më të lartë, përcaktohet nga ai. Ky është një nivel shumë i lartë, ky është një përkthyes nga Zoti, nuk ka dyshim për këtë. Nuk kam më idhuj.

R. VALIULIN - Sukhodrev ishte shumë me fat, sepse ai jetoi në Londër me nënën e tij për një kohë të gjatë, edhe si fëmijë, në vitet e luftës. Keni pasur një përvojë të tillë?

P. PALAZHCHENKO - Kjo nuk e paracakton përkthyesin. Dhjetra njerëz u rritën dhe tani po rriten dhe jetojnë jashtë vendit, dhe janë plotësisht dygjuhësh, e megjithatë përkthimi i tyre mund të mos funksionojë, mund të mos funksionojë fare, ose mund të dështojë.

K. LARINA - Kjo është interesante. Isha i sigurt se nëse e njihja mirë një gjuhë, atëherë do të mund të punoja lehtësisht si përkthyes.

P. PALAZHCHENKO - Mund të provoni. Por disa do të kenë sukses, të tjerët jo.

K. LARINA - Është krejt ndryshe kjo?

P. PALAZHCHENKO - Sigurisht.

K. LARINA - Pse?

P. PALAZHCHENKO - Ka shumë arsye. Disa njerëz nuk janë të përshtatshëm për punë përkthimi për shkak të disa cilësive psikologjike, ata nuk kanë një reagim mjaft të shpejtë. Disa njerëz nuk kanë RAM të mjaftueshëm. Ndonjëherë folësi flet për një kohë të gjatë, negociatori flet për një kohë të gjatë dhe ju duhet ta lini atë të flasë. Duhet të kujtojmë diçka, të shkruajmë diçka. Disa njerëz nuk e kanë këtë aftësi. Disa njerëz thjesht nuk janë në gjendje të përkthejnë. Ata thonë: "Unë flas (ose mendoj) ose në këtë gjuhë ose në atë." Por në jetën reale, shumë njerëz duhet të jenë përkthyes, nga ambasadorët dhe madje edhe ministra, te njerëzit që dinë pak gjuhë, shkojnë në një lloj udhëtimi turistik dhe e gjejnë veten në të gjithë autobusin si të vetmit që dinë anglisht ose frëngjisht. dhe ata krejt papritur më duhet të përkthej diçka. Sigurisht, ka një distancë të madhe midis një pune të tillë dhe punës së një përkthyesi profesionist.

K. LARINA – Edhe një pyetje, konkretisht për profesionin e përkthyesit. Gjithmonë më është dukur se është shumë e vështirë të përkthesh humorin e të tjerëve. Kjo kërkon pak përvojë. Dhe a është e nevojshme që vetë përkthyesi të ketë sens humori?

P. PALAZHCHENKO - Një sens humori është përgjithësisht i nevojshëm në jetë. Dhe për përkthyesin, dhe për çdo person. Keni të drejtë, ne duhet të kuptojmë se humori është shumë i ndryshëm në kultura, gjuhë dhe tradita të ndryshme. Dhe për këtë arsye, është shumë e vështirë të përkthehet edhe vetëm shaka apo disa histori apo histori humoristike më delikate. Ju nuk e goditni gjithmonë shenjën dhe jo gjithmonë rezulton qesharake. Nëse ndonjë përkthyes ju thotë se nuk ka pasur kurrë një situatë që të ketë përkthyer diçka humoristike dhe si rrjedhojë bashkëbiseduesi të ketë një fytyrë të gurtë, atëherë mendoj se nuk do të jetë plotësisht i sinqertë. Kjo është natyra e humorit. Nuk është gjithmonë e mundur të godasësh syrin e demit me përkthim.

K. LARINA – Mos harroni, ka pasur një rast të tillë, që më duket tregues, kur presidenti ynë aktual V.V. Putin bëri shaka. Unë mendoj se ishte një takim me Tony Blair kur ai tha "dhitë janë poshtë nesh, Allahu është mbi ne". Ne përkthyem këtë shaka dhe ishte e qartë se njerëzit që flisnin anglisht ishin disi të hutuar, ata nuk e kuptonin se për çfarë bëhej fjalë.

P. PALAZHCHENKO - Sigurisht. Të them të drejtën, nuk e kuptoj shumë këtë shaka. Por më thanë se gjoja "dhi" duhej të ishte përkthyer jo "dhi", por në një mënyrë tjetër, sepse "dhi" nënkuptohet në kuptimin vulgar në të cilin fjala "dhi" përdoret në fjalimin modern rus. Nuk e kuptoj vërtet këtë. Unë do të përkthej në të njëjtën mënyrë siç përktheu përkthyesi që ishte atje. Nëse diçka nuk funksionon, atëherë nuk është faji i përkthyesit. Epo, humori nuk erdhi. Nuk më arrin as mua. Është në rregull.

K. LARINA - Në përgjithësi, improvizime të tilla janë gjithmonë të suksesshme tek politikanët tanë?

P. PALAZHCHENKO - Sigurisht, jo gjithmonë. Kjo është e natyrshme, por mendoj se këtu duhet ta trajtojmë këtë me mjaft qetësi, madje edhe me përbuzje. Sepse, në fund të fundit, ngarkesa për politikanët është e madhe dhe të kërkosh prej tyre që çdo shprehje që bëjnë, çdo shaka që thonë dhe gjithçka tjetër të godasë në shenjë, për mendimin tim, është e pamundur.

R. VALIULIN - A ju është dashur ndonjëherë t'i korrigjoni politikanët kur ata thoshin qartë marrëzi të qëllimshme?

P. PALAZHCHENKO - Për fat të mirë, në nivelin tim nuk më duhej. Kur kam punuar në nivele më të ulëta, ka pasur raste të tilla në negociata në fillim të viteve '80. E bëra këtë me shumë kujdes. Në parim, kjo nuk duhet të bëhet. Duhet t'i besoni personit që po përktheni. Diçka e tillë ndoshta mund të zbutet pak. Unë gjithmonë them se nëse folësi tund krahët, përkthyesi nuk ka nevojë ta bëjë këtë. Nëse folësi është i ngjirur ose duke bërtitur, nuk ka nevojë për një përkthyes. Sepse tashmë është e qartë. Përkthyesi jep titrat në këtë kuptim. Personi është ende i dukshëm, por ju jepni titra dhe tekst.

R. VALIULIN - A nuk ju kërkoi Jelcin të tundni krahët?

P. PALAZHCHENKO - Nuk kam punuar kurrë me Jelcinin...

K. LARINA - E kërkoi, apo jo?

P. PALAZHCHENKO - ... Nuk mund të them asgjë. Gorbaçovi kurrë nuk kërkoi asgjë, ai pa dhe sheh, unë vazhdoj të punoj me të, se përkthimi im është si titrat, nuk është në të njëjtën notë emocionale për të cilën flet Gorbaçovi. Dhe ai është absolutisht mirë me këtë. Unë mendoj se ai madje e mbështet atë. -

K. LARINA - Pra, të kujtojmë se i ftuari ynë sot është përkthyesi Pavel Palazhçenko. Përveç përkthyes, ai është edhe autor i një libri. Pse po flas për këtë tani? Sepse pager tashmë ka pyetje për ju, Pavel, në lidhje me këtë. Unë mendoj se do të jeni të kënaqur. “Fjalori juaj josistematik është një libër referimi për shumë përkthyes. A ka ndonjë plan për ta vazhduar atë?”

P. PALAZHCHENKO - Është planifikuar, sepse e kam premtuar. Dhe tani është kuptuar se kam vonuar përmbushjen e këtij premtimi. Në "Fjalorin josistematik" pjesa ruse-anglisht është shumë e vogël, e dobët, duhet të zgjerohet në 150 faqe. Kur ta bëj këtë, fjalori nuk do të jetë një ribotim stereotip, por një botim i ri. Epo, ne duhet të bëjmë edhe një herë një angazhim socialist ose kapitalist.

R. VALIULIN - Pyetje rreth fjalorit. Disa vite më parë, ju kujtuat përvojën tuaj të përkthimit të Eduard Shevardnadze dhe një herë thatë se kur përktheni disa nga bisedat e tij mbi një temë bujqësore në një nga fermat, thjesht nuk e dinit ekuivalentin e fjalës ruse "lopë me pikla".

P. PALAZHCHENKO - Kishte një fjalë angleze. Ai vetë tha se raca ishte "lara e zezë".

R. VALIULIN - Eduard Shevardnadze doli të ishte më i ditur për këtë temë.

P. PALAZHCHENKO - E kam harruar emrin anglisht të kësaj race, rrëfej.

R. VALIULIN - Sa duhet të kuptojë një përkthyes fjalorin e një gjuhe tjetër, e cila është gjuha e përkthimit të tij?

K. LARINA - Sa fjalë anglisht dini?

P. PALAZHCHENKO - Pyetje e mirë. Sigurisht, përkthyesi duhet t'i kuptojë fjalët.

R. VALIULIN - Ju ende nuk mund t'i mësoni të gjitha fjalët.

P. PALAZHCHENKO - Është e pamundur në një turmë. Dhe për t'u udhëhequr nga fakti që, le të themi, sot shkoni me ndonjë person në një fermë ose në një fabrikë birre... tani investitorët shpesh fillojnë të vijnë tek ne përsëri, ata vizitojnë ndërmarrje të ndryshme ruse, kështu që nëse shkoni me ta në një fabrikë birre, që do të thotë se duhet të pyesni se si do të thuhet në anglisht "malt", "hops", "fermentim". Në disa raste, përkthyesi tashmë e di këtë. Në disa raste, fjalori i tij i specializuar është shumë i ngushtë, atëherë ai duhet të përdorë të gjitha mjetet në dispozicion për ta zgjeruar atë.

R. VALIULIN - Dhe kështu gjatë gjithë kohës.

P. PALAZHCHENKO - Kështu është gjatë gjithë kohës. Është mjaft e vështirë të zgjerosh fjalorin në masë. Tani nga nevoja mësoj shumë frëngjisht, lexoj frëngjisht. Dhe duhet të them se gjithçka këtu, për fat të keq, varet nga sasia e leximit. Ju duhet të lexoni shumë, gjerësisht, në mënyrë që fjalori juaj të rritet intensivisht.

K. LARINA - Në gjuhë?

P. PALAZHCHENKO - Po.

R. VALIULIN - Akoma, përmes sasisë?

P. PALAZHCHENKO - Po, është e pamundur pa shtrirje.

K. LARINA - Ja një vëzhgim tjetër. Ata thonë se kur mësoni një gjuhë të huaj ose e keni zotëruar atë në një farë mënyre, kur vini në një vend me folës amtare, nuk do ta njihni këtë gjuhë. A është vërtet e vërtetë kjo?

P. PALAZHCHENKO - Nuk do të thosha. Për herë të parë erdha në shtetin anglishtfolës të Shteteve të Bashkuara kur isha 25 vjeç. Unë isha tashmë një përkthyes profesionist dhe në Inyaz në atë kohë shumica e mësuesve u fokusuan në versionin britanik të gjuhës angleze dhe unë fola atëherë me një theks britanik.

K. LARINA - Shumë korrekte?

P. PALAZHCHENKO - Po, fola me theks britanik, gjë që më thanë amerikanët të bëja. Por nuk mendoj se në Amerikë më dukej se ishte një gjuhë krejtësisht tjetër. Dhe atëherë vendi ynë nuk ishte plotësisht i izoluar. Dëgjuam edhe BBC-në dhe Zërin e Amerikës në gjuhë, dhe shikuam filma në Inyaz (natyrisht, në sasi të kufizuar) dhe lexuam. Jo, nuk më dukej se ishte një gjuhë tjetër, megjithëse shumë gjëra janë mjaft të thjeshta që njerëzit që jetojnë atje i dinë, të themi, emigrantët rusë i dinin, duke ditur anglisht shumë më keq, por ne nuk e dinim. Disa gjëra aktuale që lidhen me dyqanin dhe metronë.

R. VALIULIN - Me filmin e publikuar së fundmi...

P. PALAZHCHENKO - Po, ne që nuk kishim qenë në Amerikë, nuk i njihnim. Por ato u përthithën dhe u perceptuan shpejt nga ne përmes televizionit, përmes vetë ajrit, përmes mjedisit.

K. LARINA - Sa të kujdesshëm e trajtojnë amerikanët gjuhën e vendit të tyre?

P. PALAZHCHENKO - Amerikanët nuk janë shumë të kujdesshëm për gjuhën e vendit të tyre. Gjuha amerikane, gjuha angleze, veçanërisht gjuha angleze amerikane, është jashtëzakonisht poroze; ajo thith shumë, nga fjalët dhe shprehjet indiane deri te fjalët dhe shprehjet nga gjuhët si frëngjishtja dhe spanjishtja. Ata nuk i tremben fare kësaj dhe për mendimin tim kanë absolutisht të drejtë. Unë nuk jam aspak përkrahës i kritikave ndaj huazimeve, përfshirë edhe gjuhën ruse. Ajo që amerikanët inteligjentë janë më të shqetësuar, dhe mendoj se tani duhet të shqetësojë edhe rusët inteligjentë, është se një lloj shkrim-leximi i përgjithshëm po zhduket në shumë mënyra, se njerëzit po bëjnë gabime themelore në shkrim. Kjo është gjithashtu e lidhur me internetin dhe e-mail. Pjesa më e madhe e gjuhës së shkruar nuk është edituar. Nëse gjuha e shkruar më parë e shkruar me stilolaps është redaktuar pothuajse gjithmonë nga dikush, tani nuk është kështu. Dhe si rezultat, ka shumë gabime gramatikore, gabime drejtshkrimore, etj. Kjo është një shqetësim sepse gjuha përfundimisht përkeqësohet. Dhe fakti që nuk janë shumë mbrojtës ndaj saj përsa i përket huamarrjes, për mendimin tim, është normal dhe korrekt. Sepse atëherë, më pas, gjuha do të pastrohet. Ne e dimë këtë nga epoka Petrine, për shembull, kur numri i huazimeve ishte shumë herë më i madh se ai që mbeti përfundimisht në gjuhë. Ajo që ka mbetur ka mbetur dhe është mirë.

K. LARINA - A nuk ka rrezik të humbasë pak dinjitetin dhe krenarinë nëse flasim për gjuhën? Një shembull është Franca, që kanë një program për të mbrojtur gjuhën frënge, ndaj të cilit janë shumë të ndjeshëm.

P. PALAZHCHENKO - Sigurisht që duhet të ketë një program për mbrojtjen e gjuhës. Nëse është e mundur të gjesh një version të mirë rus të këtij apo atij huamarrjeje, atëherë kjo duhet të bëhet. Por në të njëjtën kohë duhet kuptuar se nuk është vetëm një fjalë e huazuar njëkohësisht, por edhe një koncept, një fenomen. Nëse ky koncept, fenomen ka lindur në atë mjedis dhe është e nevojshme të huazohet, atëherë nuk ka asgjë të keqe me këtë. Për më tepër, shumica e huazimeve nga gjuhët e huaja, veçanërisht nga anglishtja, mendoj 60-70 për qind, janë fjalë me bazë latine. Dhe latinishtja perceptohet shumë mirë në rusisht. Pra, nuk ka nevojë të kesh frikë nga kjo. Ka edhe fjalë që kanë një bazë thjesht angleze. “Tregtarët” etj.

K. LARINA - “Vrasësit”…

P. PALAZHCHENKO - Po, "vrasësit" janë një artikull i veçantë. Sa i përket "tregtarit", mund të mos jetë shumë e këndshme që ju duhet ta huazoni atë, por unë nuk shoh një problem të madh këtu. Dhe fjalët me origjinë latine, për shembull, të gjitha fjalët me parashtesën "ex" ... dikush vërtet kundërshton fjalën "ekskluzive". Ajo u përthit lehtë nga gjuha ruse dhe asgjë e keqe nuk ndodhi.

R. VALIULIN - Dakord, fjala "vrasës" tingëllon shumë më romantike se "vrasës".

P. PALAZHCHENKO - Së pari, "vrasës" dhe "vrasës" nuk janë sinonime të plota.

R. VALIULIN - Po, "vrasës me qira".

P. PALAZHCHENKO - "Killer" është një vrasës me pagesë. Nuk e di nëse tingëllon romantike. Më duket se kjo fjalë do të largohet. Dhe vetë fenomeni do të zhduket gradualisht, për mendimin tim. Dhe gjëja kryesore është që mund të thuash "vrasës me qira", asgjë e keqe nuk do të ndodhë.

K. LARINA – Kemi shumë pyetje nga dëgjuesit tanë. Ka edhe pyetje nga përkthyes profesionistë dhe kolegë tuaj.

P. PALAZHCHENKO - Keni nevojë të përktheni diçka? Unë nuk do të jap këshilla. Përndryshe, tani do të rekomandoj diçka të gabuar.

K. LARINA – Ka njerëz kureshtarë. Për shembull: “Nëse përkthimi i materialit do të ketë pasoja negative për dëgjuesin, a lejohet që përkthyesi ta paralajmërojë folësin për këtë?” - pyet Andrei.

P. PALAZHCHENKO - Në disa raste, ndoshta është e pranueshme.

K. LARINA - Si është kështu? "Tani ata do t'ju ofendojnë, vëmendje"?

P. PALAZHCHENKO - Është e pranueshme nëse flasim për diçka jo të zakonshme. Atëherë ka kuptim. Por në shumicën e rasteve, njerëzit që punojnë në këto kushte, negociata ndërkombëtare apo diçka tjetër, janë disi të disiplinuar. Asnjëherë nuk më është dashur të paralajmëroj askënd që "Ti e ke thënë, por nuk do të doja ta përkthej sepse është e rrezikshme". Një tjetër gjë është që nëse zhvillohet një marrëdhënie e mirë me menaxhmentin, atëherë pas negociatave mund të thoni diçka dhe të këshilloni. Sigurisht, me takt.

K. LARINA - “Cilën gjuhë duhet të dijë më mirë një përkthyes, amtare apo e huaj?” Pyetje e mirë.

P. PALAZHCHENKO - Pyetje e mirë. Unë ende mendoj se është e imja. Së pari, sepse është e natyrshme. Një i huaj nuk do të dijë kurrë aq mirë sa të tijat. Së dyti, sepse në shumicën e negociatave ndërkombëtare ju përktheni "tutën" në një gjuhë të huaj. Kjo vendos një përgjegjësi shumë të madhe mbi ju për sa i përket njohjes së gjuhës, por është ende shumë e rëndësishme, para së gjithash, të kuptoni atë që thuhet. Nga rruga, në organizatat ndërkombëtare sistemi është vendas. Aty përktheni në gjuhën tuaj amtare. Ose, nëse keni kaluar një provim, gjë që është mjaft e rrallë, në një gjuhë të huaj. Por, para së gjithash, duhet të përktheni nga të paktën dy gjuhë në gjuhën tuaj amtare, të themi, nga anglishtja dhe frëngjishtja në rusisht. Në negociatat ndërkombëtare, ju përktheni "djalin tuaj" në një gjuhë të huaj. Ka disa të vërteta për këtë.

R. VALIULIN - Për mendimin tim, është më e lehtë të përkthesh nga gjuha jote amtare në një gjuhë të huaj, pasi nuk ka probleme me të kuptuarit e të folurit të bashkëbiseduesit.

P. PALAZHCHENKO - Si rregull, nuk lind. Më pak probleme, sigurisht.

K. LARINA - “I dashur Pavel, thonë se fshatarët e fshatrave anglezë ia dalin me 300 fjalë kur komunikojnë. Çfarë rezerve mendoni se duhet të dini për komunikim normal?” - pyet Dmitri.

P. PALAZHCHENKO - Unë nuk kam komunikuar me fshatarët e fshatrave anglezë, por kam komunikuar me anglezë dhe amerikanë të thjeshtë. Dhe mund t'ju siguroj se ata kanë një fjalor shumë më të madh se 300 njësi. Mendoj se sa më i larmishëm të jetë fjalori, aq më mirë. Por këtu duhet të kuptojmë ndryshimin midis fjalorit pasiv dhe atij aktiv. Fjalori pasiv duhet të jetë shumë i madh. Ai gjithashtu duhet të përfshijë disa terminologji bazë të fushave të ndryshme të njohurive. Një fjalor aktiv nuk mund të jetë aq i madh sa ai pasiv. Dhe për këtë arsye, duhet të krijohet një fjalor aktiv përpara se të shkoni në negociata për çdo fushë të njohurive.

K. LARINA - Një pyetje tjetër nga Marina. “Kam dy pyetje për Pavelin. Përkthimi teknik është një lloj i veçantë i përkthimit. A keni marrë pjesë ndonjëherë në negociata në këtë fushë? Dhe pyetja e dytë. Kur përktheni në një gjuhë të huaj, sa e vështirë është të heqësh qafe theksin dhe a kërkohet?

P. PALAZHCHENKO - Pyetja e dytë: Mund të them menjëherë se kjo është e dëshirueshme, por jo e nevojshme në kuptimin e sjelljes së anglishtes, frëngjishtes ose spanjishtes tuaj në përsosmëri të plotë në shqiptim. Përsosmëria e plotë mund të mos arrihet. Këshillohet që të hiqni qafe theksin e ashpër. Nuk është shumë e vështirë, por kërkon punë. Për sa i përket përkthimit teknik, çfarë konsiderohet përkthim teknik? Kur punoja në negociatat për çarmatimin, kjo ishte një fushë njohurish mjaft teknike, lidhej si me armët ashtu edhe drejtpërdrejt me terminologjinë e çarmatimit, me çmontimin dhe shkatërrimin e armëve. Ka shumë specifika atje, dhe ju duhej t'i zotëronit ato.

K. LARINA - Edhe një pyetje, nga unë. Do të doja që Rinat, si përkthyes nga portugalishtja, t'i përgjigjej edhe kësaj pyetjeje.

R. VALIULIN – Unë nuk jam përkthyes aktiv, nuk është ky profesioni im.

K. LARINA - A është e mundur të përcaktohen disi karakteristikat kombëtare të një populli nga gjuha: karakteri, mentaliteti? A ndikon kjo disi në strukturën, harmoninë?

P. PALAZHCHENKO - Sigurisht, pa dyshim. Ekziston thjesht teoria Whorf-Sapir, e cila thotë se gjuha përcakton karakteristikat kombëtare të njerëzve. Dhe ka një teori tjetër. Ata deklarojnë se teoria Whorf-Sapir është thelbësisht e pasaktë. Ata thonë se janë karakteristikat kombëtare të njerëzve që ndikojnë në gjuhën. Është një debat i gjatë se cila është e para, pula apo veza. Por në parim, natyrisht, gjuhët janë të ndryshme. Ka gjuhë në të cilat ka 40 emra për ngjyrën e bardhë, 40 emra për borën në llojet dhe manifestimet e saj të ndryshme. Dhe ka gjuhë në të cilat duhet shumë kohë për të shpjeguar se çfarë është bora. Ekziston një vepër e shkëlqyer nga gjuhëtarja amerikane Naida, e bazuar në përkthimin e Biblës në gjuhë të ndryshme, duke përfshirë edhe gjuhët e indianëve të Amerikës. Vetëm imagjinoni se çfarë do të thotë të përktheni disa koncepte dhe dukuri që përshkruhen në Bibël në gjuhën e indianëve të Amerikës. Dhe ai tregon në mënyrë shumë interesante se gjuhë të ndryshme e ndajnë realitetin në mënyra të ndryshme. Por ata ende ndajnë të njëjtin realitet. Prandaj, ka edhe unitet edhe dallime.

K. LARINA – Domethënë për karakterin, emocionet, temperamentin? A është gjuha me të vërtetë e shpejtë italiane për shkak të temperamentit jugor?

P. PALAZHCHENKO - Sigurisht. Në varësi të karakterit dhe temperamentit, realiteti ndahet ndryshe dhe përfaqësohet nga gjuha; njerëzit me të vërtetë flasin ndryshe. Ke te drejte. Ka gjuhë në të cilat mbizotëron fjalimi i shpejtë, dhe ka gjuhë në të cilat shkalla bazë e të folurit është mjaft e ngadaltë. Nuk ka të bëjë vetëm me ritmin e të folurit. Gjëja më interesante është numri i fjalëve të përdorura për të përshkruar një fenomen të realitetit. Në disa gjuhë përshkruhet me një fjalë, në gjuhë të tjera kërkon një fjali të tërë.

K. LARINA - Cili është më afër jush?

P. PALAZHCHENKO - Cilin?

K. LARINA - Për ju vetë?

P. PALAZHCHENKO - Nga gjuhët që di?

K. LARINA - Ku me një fjalë, apo ku është e gjithë fjalia?

P. PALAZHCHENKO - Fakti është se këto janë gjëra të ndryshme. Një gjuhë që përshkruan një fenomen me një fjalë mund të kërkojë shumë më tepër fjalë për të përshkruar një fenomen tjetër. Në parim, konciziteti dhe ekonomia janë një tipar shumë tërheqës i çdo gjuhe, çdo fjalimi, në rastet kur kjo është e mundur. Në disa raste kjo nuk është e mundur. Gjuhët me të cilat jam marrë dhe po merrem janë gjuhë shumë të zhvilluara me letërsi kolosale. Dhe në anglisht, dhe në frëngjisht, dhe në rusisht dhe në spanjisht. Dhe secila nga këto gjuhë është e bukur në mënyrën e vet.

K. LARINA - Rinat nuk e pëlqen gjuhën amerikane.

R. VALIULIN - Nuk do të thosha kështu. Unë thjesht doja të bëja këtë pyetje. Duke folur emocionalisht, cili version i anglishtes është më afër jush, anglishtja amerikane apo britanike?

P. PALAZHCHENKO - Është e vështirë të thuhet. Nga njëra anë, kur studioja, lexoja më shumë literaturë angleze britanike. Në thelb, karriera ime dhe aktivitetet profesionale u zhvilluan në atë mënyrë që unë merresha më shumë me versionin amerikan. Më duhet të them se versioni amerikan i anglishtes në gojën e njerëzve të arsimuar, inteligjentë që e flasin mirë gjuhën është shumë i mirë dhe i mrekullueshëm në vetvete. Dhe nuk do ta kritikoja versionin amerikan të anglishtes.

K. LARINA - Pra, nuk thatë për raportin mes karakterit kombëtar dhe gjuhës.

R. VALIULIN – Ndoshta, në fund të fundit, gjuha e përcakton.

K. LARINA - A reflekton në një farë mënyre?

R. VALIULIN – Më duket se disi e përcakton.

P. PALAZHCHENKO - E gjithë pyetja është nëse përcakton apo reflekton. Teoricienët nuk kanë një mendim të përbashkët për këtë çështje dhe as këtu nuk do të doja të shprehja asgjë. Mendoj se janë të dyja. Ai njëkohësisht përcakton dhe reflekton.

K. LARINA - Epo, në fund mund t'i themi faleminderit gjuhës së madhe dhe të fuqishme ruse. A e pëlqejnë të huajt në përgjithësi gjuhën ruse?

P. PALAZHCHENKO - Kjo është padyshim. Nuk kam dyshim se ai është i madh dhe ka gjuhë të fuqishme. I fuqishëm në kuptimin që jam i sigurt se do të pastrohet nga ato shtresa që lindin në të herë pas here. Tani ka shtresa që lidhen me huamarrjen e tepërt dhe shtresa që lidhen me modën e zhargonit kriminal të kampit. Është vërtet e fuqishme, kjo gjuhë, dhe do t'i mbijetojë kësaj. Nuk kam asnjë dyshim për këtë.

R. VALIULIN - Por, në përgjithësi, askush nuk është i përfshirë, askush nuk redakton, le të themi, letrat që adoleshentët i dërgojnë njëri-tjetrit me e-mail?

P. PALAZHCHENKO - Sigurisht. Por adoleshentët do të rriten dhe do të arsimohen. Në vendin tonë, falë Zotit, prestigji i arsimit tashmë po rritet sërish. Gjuha do të duhet të shërbejë domosdoshmërisht në sfera të ndryshme të realitetit, duke përfshirë ato shumë komplekse dhe interesante. Ai do të zhvillojë disa mjete të reja gjuhësore. Gjuha do të ndryshojë. Por unë vërtet besoj se gjuha ruse është e fuqishme. Ajo ishte në gjendje shumë të mirë si në fillim të shekullit të kaluar ashtu edhe në faza të caktuara të zhvillimit gjatë kohës sovjetike. Ai dha poezi madhështore, prozë të bukur. Çdo gjë do të shkojë mirë.

K. LARINA - Faleminderit dhe presim libra të rinj nga ju. Drejtpërdrejt në stacionin radiofonik "Echo of Moscow" ishte Pavel Palazhchenko, një përkthyes.

Leksiku. Pse nuk e quajmë luftë luftë?

Alexander Tvardovsky (duke iu referuar Leninit) shkroi se "fjala është gjithashtu një vepër". Sidoqoftë, ai nuk është i pari, ai nuk është i fundit - kjo është një maksimë e vjetër dhe, në përgjithësi, e vërtetë. Por fjala ka shumë funksione, jeta dhe kuptimi i saj i nënshtrohen ligjeve të tyre. Një prej tyre është se kuptimi dhe përdorimi i të njëjtave fjalë ndryshon me kalimin e viteve.

Në ditët e sotme, kur, duke kujtuar frazën e një poeti tjetër, "gjithçka është e ngatërruar", ndodhin metamorfoza interesante me disa fjalë. Fjala "luftë", për shembull, përdoret gjithnjë e më shumë për t'iu referuar diçkaje që nuk është luftë. Dhe ajo që është qartë një luftë quhet ndryshe. Nëse fenomeni i parë tani është më tipik për Perëndimin, veçanërisht për Amerikën, atëherë i dyti është për ne. Dhe nëse në rastin e parë kemi të bëjmë me një metaforë, atëherë në të dytin kemi të bëjmë me një ngurrim për ta quajtur maçin lopatë.

Këto metamorfoza nuk filluan as sot e as dje. Hobs argumentoi se "lufta e të gjithëve kundër të gjithëve" është një tipar i natyrës njerëzore. Në shekullin e 19-të ata filluan të flasin për luftërat tregtare, pastaj për luftën kundër varfërisë (prandaj Ushtria e Shpëtimit), dhe shekulli i 20-të u bë epoka e "luftës së ideve". Por askush nuk dyshoi se fjala "luftë" këtu është vetëm një figurë fjalësh. Lufta e Ftohtë, e cila shpesh quhet Lufta e Tretë Botërore, duke i lënë thonjëzat në të dyja rastet, është tashmë diçka më shumë, është një “metaforë e madhe” që pretendon të zbulojë thelbin e fenomenit, përmbajtjen e një epoke të tërë. Sidoqoftë, ky emër është ende i kushtëzuar, metaforik.

Kushtëzimi i Luftës së Ftohtë zbulohet nga fakti se nuk ka asnjë ide të vetme se kur filloi dhe kur mbaroi. Këto pyetje, sidomos e dyta, bëhen objekt debati, serioz, profesional dhe ideologjik. Sfondi i tyre është mjaft i thjeshtë, por bisedat për "fituesit" dhe "humbësit" në Luftën e Ftohtë shoqërohen me pasoja të pashmangshme dhe të dëmshme - kompleksi i fituesve, triumfalizmi në Perëndim dhe kompleksi i humbjes dhe inferioritetit në Rusi. Dhe megjithëse ashpërsia e këtyre mosmarrëveshjeve tashmë është ulur, ia vlen të kujtojmë se Perëndimi nuk po nxitonte të shpallte fitoren e tij. Në fillim të viteve 1990, ish-sekretari amerikan i Shtetit, Dean Rusk tha: “Nuk do të flisja për fitoren e Luftës së Ftohtë. Përkundrazi, ne dhe ju thjesht i mbijetuam asaj.” Dhe Presidenti Bush në fillim i këshilloi vartësit e tij që të shmangnin raportet për fitore.

Humbja e vendit tonë në Luftën e Ftohtë u diskutua fillimisht në vendin tonë dhe, çuditërisht, në kampin demokratik. Me shumë mundësi, kjo është bërë në një përpjekje për të goditur një "gozhdë" tjetër në arkivolin e komunizmit - thonë ata, është një sistem krejtësisht i keq dhe kjo është arsyeja pse humbi Luftën e Ftohtë. Sistemi ishte vërtet i keq, por diçka tjetër është shumë më e rëndësishme: është një meritë e madhe e të dyja palëve që “Lufta e Ftohtë” mbeti një metaforë dhe nuk u zhvillua në një konflikt bërthamor global; se përfundoi në paqe dhe jo në një shpërthim.

Parandalimi i një përplasjeje të vërtetë ushtarake midis fuqive të mëdha ishte, mund të thuhet, përmbajtja kryesore e asaj periudhe. Ende është folur pak për këtë. Më shpesh ata flasin për kriza, aventura si vendimi për vendosjen e raketave sovjetike në Kubë, i cili u pasua nga një vendim i rrezikshëm, për ta thënë më butë, i Shteteve të Bashkuara për të zgjidhur problemin me brisk. Por në fund, politikanët, diplomatët dhe oficerët ushtarakë morën vendime të shëndosha. Strategjia e Sigurisë Kombëtare e publikuar së fundmi nga Shtëpia e Bardhë thotë: "Gjatë Luftës së Ftohtë, veçanërisht që nga kriza Kubane, ne u përballëm me një kundërshtar që tentonte të ruante status quo-në dhe të shmangte rrezikun". Por e njëjta gjë mund të thuhet për vetë Shtetet e Bashkuara. Të dyja palët u sollën përgjithësisht me përgjegjësi. Dhe faleminderit Zotit.

Sot Amerika po flet për luftën kundër terrorit. Në të njëjtën "Strategji..." - një dokument mjaft kompakt dhe i shkruar mirë - ky koncept përmendet nëntë herë. Natyrisht, në këtë rast emri është më afër përmbajtjes reale të fenomenit sesa në rastin e Luftës së Ftohtë. Është e pamundur të bëhet pa metoda ushtarake, ose më saktë policore, në luftën kundër terrorizmit. Por tanket, raketat, aeroplanët - i gjithë arsenali tradicional i armëve të luftës - nuk janë të përshtatshëm për të eliminuar shkaqet e terrorizmit. Dhe le të jemi të sinqertë me veten: vetë këto arsye nuk janë plotësisht të qarta, dhe ato që janë të qarta nuk janë aq të lehta për t'u përballuar.

Fjala "luftë" me të vërtetë mund të kthehet në veprim - gjithnjë e më shumë raketa dhe avionë që vërtet dëshironi t'i përdorni, qoftë vetëm për të treguar se kush është bosi i botës. Por edhe pa i atribuar motive të tilla Amerikës, gatishmëria e tepruar për të përdorur forcën është gjithmonë e mbushur me befasi dhe rreziqe. Kohët e fundit, Presidenti i Republikës Çeke, Vaclav Havel, foli për këtë - krejt papritur, për mendimin tim, për miqtë e tij amerikanë.

Duke dërguar trupa në Çekosllovaki në vitin 1968, kujton Havel, Bashkimi Sovjetik deklaroi se po ofronte ndihmë vëllazërore për të shpëtuar socializmin në këtë vend dhe për të mbrojtur sigurinë e tij. “Sapo na vjen në mendje të ndërhyjmë kundër ndonjë vendi në emër të mbrojtjes së njerëzve, duhet të pyesim veten gjithmonë, të paktën për një moment, të paktën në mendimet tona më të thella, nëse kjo nuk do të jetë më një ndihmë e tillë vëllazërore, ”, tha ai.Presidenti i Republikës Çeke.

Shqetësimi për sigurinë mund të kthehet lehtësisht në një kult sigurie, dhe aty ku kjo - në një shkallë ose në një tjetër, për një arsye ose një tjetër, madje edhe shumë serioze - ndodh, siguria është në deficitin më të madh. E kam fjalën për SHBA-në, Izraelin dhe Rusinë.

Në vendin tonë, shpeshherë shmanget të quash luftë. Nuk kishte luftë në Afganistan, ne thjesht dërguam një kontigjent të kufizuar ushtarak atje. Ne "si" nuk morëm pjesë në luftëra në "botën e tretë". Tradita sovjetike vazhdoi në Rusinë demokratike. Nëse gjatë fushatës së parë çeçene ata të paktën ndonjëherë flisnin për "veprime ushtarake", atëherë gjatë të dytës kishim një operacion anti-terrorist. Në vetëdijen ruse, fjala "luftë" është një nga "më të zezat". Ka shumë të tjerë në pushtet

Pas 11 shtatorit 2001, “anti-terrorizmi” u bë baza e afrimit tonë me Shtetet e Bashkuara. Por shpejt u bë e qartë se ne flasim ndryshe edhe për atë që duket se na bashkon, dhe kemi vënë kuptime të ndryshme në të njëjtat fjalë. Prandaj, marrëdhëniet tona me Amerikën sot mund të konsiderohen dhe quhen konstruktive, të mira, partneriteti, por ato ende nuk janë bërë vërtet “normale”. Dhe nëse nuk u vendoset një themel më i fortë, atëherë herët a vonë do të duhet të pendoheni për "pasaktësitë në përdorimin e fjalëve" dhe, me shumë mundësi, t'i paguani ato me tjetërsim të ri.

Fjalori i ri anglisht-rusisht nga Pavel Palazhchenko

(“The Financial Times”, MB) John Lloyd / John Lloyd, 22 gusht 2001
Përkthimi i artikullit u botua në faqen e internetit inoSMI.ru, 8 janar 2003.

Për shumë vite, ky burrë tullac me mustaqe të mëdha ishte pranë Mikhail Gorbaçovit. Tani Pavel Palazhchenko, përkthyesi kryesor i ish-udhëheqësit sovjetik gjatë viteve të tij të fundit në pushtet, flet vetë.

Palazhçenko ishte aq i afërt me Mikhail Gorbaçovin sa që punoi me të jo vetëm si përkthyes, por edhe si këshilltar. Ai ende punon me të në zyrën e Moskës të Fondacionit Gorbaçov, në Leningradskoye Shosse, duke shërbyer si përkthyes, asistent dhe mik.

Sipas Palazhchenko, ishte aktiviteti i tij profesional si përkthyes në nivelin më të lartë që e shtyu atë të mendonte thellë për ndërlikimet e gjuhës angleze. Ai prezantoi frytet e mendimeve të tij në një libër të vogël (në rusisht) me titull "Gjithçka dihet në krahasim, ose një fjalor jo sistematik" - një libër shkollor për një përkthyes që dëshiron të arrijë lartësitë e Palazhchenko.

Ai është një njeri i kujdesshëm dhe libri përmban shumë kujtime personale (anekdota). Palazhçenko shpjegon se fjala ruse "anekdote" përkthehet më së miri në anglisht me fjalën "shaka" - megjithëse ai përcakton se "nuk ka gjasa që kjo fjalë të përcjellë pasurinë e plotë të asociacioneve që lidhen me fjalën ruse shaka për një rus". Qytetarët sovjetikë përdorën anekdota si mbrojtje kundër sundimtarëve të tyre, duke treguar mijëra tregime dinake për marrëzinë, pretendimet dhe mashtrimet e tyre.

Sidoqoftë, disa kujtime personale që Palazhchenko përfshiu në librin e tij janë mjaft zbuluese. Në seksionin mbi "fjalët e modës", ai citon shprehjen "ka qenë atje, e bëra atë", për të cilën ai shkruan si vijon: "u gjet në një fjalim të Sekretares së Shtetit të SHBA, Madeleine Albright (përgjithësisht një dashnore e fjalëve ditore). Palazhchenko e përkthen këtë frazë në rusisht si vijon: "një shprehje në modë që do të thotë të njëjtën gjë që ne (ju) tashmë kemi shkelur në këtë grabujë".

Ai ndan me lexuesin kujtimet e tij për Gorbaçovin. Në kontekstin e një diskutimi të gjatë për vendin e Biblës në gjuhën angleze, ai kujton se si në vitin 1985, gjatë takimit të tij të parë me Ronald Reagan në Gjenevë, Gorbaçovi citoi "fjalë me bukuri dhe mençuri të jashtëzakonshme" nga libri i Eklisiastiut. . : “Çdo gjëje ka një stinë dhe një kohë për çdo qëllim nën qiell”).

Pavarësisht bollëkut të përkthimeve të reja të Biblës (“stili i të cilave në disa vende, për mendimin tim, është i tmerrshëm”), shkruan Palazhchenko, është përkthimi i porositur nga Mbreti Xhejms ai që mbetet dominues në gjuhën angleze.

Megjithëse ky version i përkthimit të Biblës nuk është dominues nga pikëpamja morale: veshi i Palazhçenkos është mjaft i ndjeshëm për të kapur atë "fat të ndyrë" (lakmi, "metal i neveritshëm" - përafërsisht përkth.) "tani përdoret kryesisht në mënyrë ironike - në Në kohën tonë nuk ka kaq shumë njerëz që përçmojnë paratë.”

Bibla, të paktën në botën anglo-saksone, shkon dorë për dore me Shekspirin, megjithëse shprehjet nga të dyja burimet, vëren në mënyrë të thatë Palazhchenko, përdoren shpesh nga ata që i kanë lexuar për një kohë të gjatë, ose nuk i kanë lexuar fare. .

Duke reflektuar mbi kuptimin e Biblës dhe të Shekspirit për gjuhën angleze, ai përsëri flet se sa shumë gjëra kemi harruar për ne që flasim anglisht si gjuhën tonë të parë. Në Rusi situata është ndryshe: rusët ortodoksë tradicionalisht i perceptojnë të vërtetat e zbuluara jo përmes leximit, por nëpërmjet priftërinjve.

Sido që të jetë, deri në kohën sovjetike, shumica e njerëzve nuk dinin të lexonin, dhe më pas leximi i Biblës nuk inkurajohej aspak. Tani, pas 70 vjetësh ateizmi komunist militant, shumica e percepton fenë si ekzotike dhe e konsideron detyrën e tyre të kuptojë ndërlikimet e gjuhës së saj.

Ndryshe është situata me veprën e Shekspirit. Askush, madje as Pushkin, i cili qëndroi në origjinën e letërsisë ruse, nuk mund të krahasohet me Shekspirin në numrin e shprehjeve, mendimeve, aludimeve dhe talljeve të huazuara prej tij. Bardi nga Stratfordi u bë një shkrimtar "rus": dihet që Stalini dha udhëzime për të ndryshuar përfundimet e tragjedive të tij (Hamleti pason xhaxhain e tij gjakatar dhe Cordelia kujdeset për mbretin e çmendur Lir).

Edhe rusët citojnë Shekspirin dhe madje huazuan shprehjet e tij, pa e ditur se kujt i përkasin. Palazhchenko jep shembullin e mëposhtëm: shprehja "një murtajë në të dy shtëpitë tuaja" (fjalët e hidhura që vdesin e Mercutio nga "Romeo dhe Zhulieta") përdoret shpesh në të folurit rusisht (një murtajë në të dy shtëpitë tuaja), shpesh pa asnjë idenë më të vogël. të burimit.”

Universi gjuhësor i Shekspirit është i pasur me kurthe për përkthyesit: në 400 vitet që kanë kaluar nga koha e krijimit të tij deri në ditët e sotme, pasuritë e tij kanë fituar nuanca të panumërta të reja delikate kuptimi. Ndonjëherë është e pamundur të dihet me siguri se çfarë nënkuptohet me një frazë të veçantë që duhet të përkthehet në Rusisht. Nëse, për shembull, ata thonë: "A janë ata të gjithë, të gjithë njerëz të nderuar" (nga Jul Cezari), a përdoret kjo shprehje në mënyrën ironike që e përdori Mark Antoni, apo si një kompliment i drejtpërdrejtë?

"Në përkthimin gojor," këshillon Palazhchenko, "do të duhet të rrezikosh ose të thuash diçka neutrale si "një person me një reputacion të njohur".

Fjalori josistematik nuk është vetëm një libër shkollor për përkthyesit, por edhe një koleksion vëzhgimesh të dobishme. Këtu ka shumë shembuj që zbulojnë kuptimet e kufizuara të një fjale të caktuar. Ne po flasim, për shembull, për vështirësitë e përkthimit nga anglishtja që lidhen me ndryshimin midis koncepteve të "politikës" dhe "politikës", pasi në rusisht ekziston një ekuivalent për to - "politikë".

Kështu, shkruan Palazhchenko, kur George Shultz, Sekretari i Shtetit i SHBA-së nën Reagan, përsëriti vazhdimisht se preferonte të angazhohej jo në politikë, por në politikë (ai nuk bënte politikë, por bënte politikë), nuk ishte e lehtë për të. për të përkthyer fjalët e këtij të fundit në rusisht.

Dhe koncepti i "komunitetit" - një fjalë që, siç vëren Palazhchenko, ka gjetur përdorim jashtëzakonisht të gjerë në gjuhën angleze - nuk korrespondon me konceptin rus të "kolektivit". Situata është e ngjashme me fjalën ruse "aventure", e cila nuk është ekuivalente me anglishten "aventure" dhe nuk ka një kuptim pozitiv, por do të thotë pamaturi, mendjelehtësi (pamaturi ose pakujdesi).

Pasi shpjegon dallimet midis fjalëve, ai e përfundon librin me një përshkrim të gjendjeve të ndryshme shpirtërore: një metodë e re dhe produktive.

(John Lloyd / John Lloyd, 23 gusht 2001), Fjalët e mençurisë në përkthim

Aplikacion : artikuj nga libri i Pavel Palazhchenko "Fjalori im josistematik (Nga fletorja e përkthyesit)", botimi i 2-të, - M.: R. Valent, 2002.

Akademik

akademik 1. i një shkolle, kolegji ose universiteti. 2. shkencore për dallim nga ato teknike ose praktike. 3. vetëm me interes teorik (Oxford American Dictionary).

Një përkthyes me përvojë nuk vuan me këtë fjalë, ashtu si me fjalët ruse akademik dhe akademik. Një person i papërvojë mund të bëjë shumë gabime. Prandaj, ne do të shpjegojmë me radhë.

Akademik do të thotë më shpesh shkencëtar(shihni shkencëtarin në pjesën ruse të fjalorit), dhe zakonisht jep mësim në universitet (shumica dërrmuese e shkencëtarëve në SHBA dhe vende të tjera punojnë në institucione arsimore). Le t'i kushtojmë vëmendje faktit që në shumicën e vendeve nuk ekziston Akademia e Shkencave në formën në të cilën ekziston në vendin tonë. Shtetet e Bashkuara. Akademia e Shkencave- nuk është asgjë më shumë se një organizatë publike, dhe nuk ka asnjë halo rreth Akademisë Amerikane De Science. Kështu, në fjali Gjashtë akademikë japonezë u mblodhën në Tokio dhe i paralajmëruan gazetarët që të mos besonin asnjë fjalë në librin tim(Newsweek) ne po flasim thjesht për shkencëtarët. Më tej në tekst gjejmë konfirmim se bëhet fjalë konkretisht për shkencëtarët universitarë: …të gjashtë akademikët, të gjithë të lidhur me universitetet kryesore japoneze.

Si fjalë mbiemërore akademik do të thotë shkencore dhe është sinonim i fjalës studiuese me ndryshimin se e para pasqyron më shumë anën formale, dhe e dyta - nivelin real shkencor. Ky ndryshim shihet qartë në një shembull nga kujtimet e diplomatit dhe shkencëtarit amerikan George Kennan: Instituti më mori mua, tashmë një burrë në moshë të mesme pa kredenciale akademike, kryesisht në besim, duke luajtur bixhoz mbi ekzistencën e kapaciteteve dijetare që mbetën për t'u demonstruar. - Instituti në thelb më besoi mua, një burrë tashmë në moshë të mesme dhe pa reputacion shkencor, me shpresën e potencialit tim si studiues, i cili, megjithatë, nuk ishte vërtetuar ende. Shpesh përkufizimi akademik më mirë të përkthehet me fjalë teorike: Kjo injektoi një dimension të ri dhe shumë të politizuar në atë që deri më tani dukej një debat akademik(International Herald Tribune). Në këtë kuptim fjala akademik shpesh ka një konotacion negativ ( thjesht teorik, abstrakt, abstrakt).

Fjalë ruse akademik zakonisht përkthehet Akademik, megjithëse kjo fjalë do të thotë pak për shumicën e anglezëve ose amerikanëve, dhe unë preferoj përkthimin anëtar i Akademisë së Shkencave. Eshtë e panevojshme të thuhet, "akademikët" e të gjitha llojeve të "akademive", përfshirë atë astrologjike, e cila u përhap në kohët post-sovjetike, siç thonë ata, nuk llogariten. Nga rruga, le të kujtojmë se Akademiku Sakharov në Perëndim quhej më shpesh thjesht Dr. Saharov. Nëse emri "flet", atëherë a është titulli kaq i rëndësishëm? (Megjithatë, ne kemi një traditë të ndryshme.)

Le t'i kushtojmë vëmendje fjalëve amerikane akademi/akademinë/akademia. Ata do të thotë bota universitare, bota shkencore, komuniteti shkencor dhe nuk kanë lidhje vetëm me Amerikën. Për shembull, në një artikull në një revistë. New Yorker thotë: Giddens shpesh përshkruhet nga kolegët si "i zgjuar" ose "ambicioz"... - një kompliment i pahijshëm në botën e qetë të akademisë britanike. Kur aplikohet për një institucion arsimor të caktuar, fjala Akademia do të thotë një shkollë e mesme më afër shkollës sonë Shkolla Suvorov, dhe aspak një universitet ushtarak, si i yni. Përveç kësaj, akademi ndonjëherë do të thotë një institucion arsimor krejtësisht joushtarak, i fokusuar në përgatitjen intensive për kolegj, shpesh për fëmijët e paarritshëm të prindërve të pasur.

CEO, COO, CFO

CEO, COO, CFO Kur përktheni këto dhe terma të tjerë që pasqyrojnë realitetet e menaxhimit në korporatat amerikane (dhe transnacionale), duhet të keni një ide për strukturën e tyre dhe karakteristikat e lidhjeve të tyre. (I jam mirënjohës Gr. Sapov, i cili më tërhoqi vëmendjen për faktin se këto marrëdhënie janë disi më komplekse se sistemi "bos - vartës" që është i njohur për ne.) Kontura e parë e menaxhimit në kompani (korporata) me të përbashkëta pronësia e aksioneve ( kompanitë publike) të përcaktuara nga aksionarët - në mbledhjen e tyre ata zgjedhin Bordi i Drejtoreve i cili zgjedh nga numri i tij Kryetar i Bordit. Tjetri - "qarku" administrativ, vërtet kontrollues - është i mishëruar CEO (Shef Ekzekutiv) dhe menaxherë të tjerë përgjegjës ( zyrtarët e kompanisë/korporatës), të cilët emërohen nga Bordi i Guvernatorëve. Në kuptimin e CEO afati ynë më i afërt është CEO(mund të bëhen edhe përkthime zyrtari kryesor administrativ, kryeshefi ekzekutiv). Vështirësia qëndron në faktin se “çështja e pushtetit” zgjidhet ndryshe në kompani të ndryshme. Kryetar i Bordit mund, për shembull, të jetë trashëgimtari i themeluesit të kompanisë ose një "veteran biznesi" i cili nuk është i përfshirë drejtpërdrejt në punët e përditshme të kompanisë dhe nuk ka akses në burimet e saj. Megjithatë, ndikimi politik i një kryetari të tillë mund të jetë i madh - ai, për shembull, mund të fillojë procesin e shkarkimit të kryeshefit ekzekutiv. Por Kryetari i Bordit të Drejtorëve fiton pushtet të veçantë në ato raste (dhe këto nuk janë të rralla) kur Bordi e punëson atë si CEO. Në disa raste, ky pozicion mund të emërohet dhe President (president kompanitë), edhe pse në përgjithësi president- ky është një titull, dhe funksioni kryesor i këtij personi, si rregull, është të përfaqësojë kompaninë në botën e jashtme. Ndodh gjithashtu që të tre rolet të kryhen nga një person - ai me të vërtetë ka "fuqi të jashtëzakonshme". Në këtë dhe në disa raste të tjera bëhet e këshillueshme që të emërohet C00 - Drejtor Kryesor Operativ. Në mungesë të një përkthimi të vendosur, ne do ta quajmë atë Kryeshefi Operativ/Ekzekutiv. Mbi supet e këtij personi është përgjegjësia për aktivitetet aktuale, operacionale të kompanisë. Së fundi, CFO - Zyrtar Kryesor Financiar- ky, natyrisht, nuk është llogaritari kryesor, por gjithashtu nuk ka asnjë përkthim të vendosur këtu. Për mendimin tim, është mjaft e mundur të thuhet zyrtari më i lartë financiar. Shiko gjithashtu ekzekutiv.

Sfida

sfidë 1. një thirrje për t'u përfshirë në një garë aftësish, fuqie etj. … 6. një vështirësi në një sipërmarrje që është stimuluese (The Random House Dictionary).

Nuk është aq e rrallë që kjo fjalë e zakonshme angleze të mund të përkthehet në një thirrje më pak të zakonshme ruse. Edhe pse disa njerëz e shohin atë mjaft të sikletshme në këtë kuptim, ai mund të konsiderohet ende mjaft i rrënjosur në gjuhën ruse, dhe për këtë arsye mjaft i përshtatshëm, të themi, në një shembull: Niveli i papunësisë tek të rinjtë është një nga sfidat më të mëdha me të cilat përballet vendi sot. Nëse nuk ju pëlqen sfida, mund ta përdorni fjalën problem, megjithatë, është shumë i veshur tek ne. Një shembull i ngjashëm nga revista Time: Për shumë njerëz, gjetja e ndonjë pune pas shkollës së mesme është një nga sfidat më të vështira të jetës. Por këtu është një shembull ku ne duhet të përpiqemi të përcjellim ekspresivitetin ende të pashlyer të kësaj fjale angleze. Kanali anglez është vetëm njëzet milje i gjerë, por paraqet një sfidë edhe për notarët më të fortë. - Gjerësia e Kanalit Anglez është vetëm njëzet milje, por noti përgjatë tij është një detyrë që kërkon përpjekje maksimale (sforcim i madh forcash) edhe për një notar të fortë. Një teknikë e ngjashme mund të përdoret kur përktheni fjalinë e mëposhtme (nga Time): Sfida me të cilën përballet Nentsi- dhe qeveria ruse - është se si të shfrytëzohet pasuria natyrore e Gadishullit Yamal pa shkatërruar pasurinë kulturore të popullit Nentsi. Do të duhet shumë përpjekje dhe zgjuarsi që Nenets (dhe qeveria ruse) të zhvillojnë burimet natyrore të Yamal pa shkatërruar pasurinë kulturore të njerëzve.

Një përkthim interesant i kësaj fjale sugjerohet nga përkufizimi i dhënë në fillim të artikullit: sfidë - stimulues dhe madje stimulues.

Dhe tani për shprehjet si ndajfolja + që janë bërë shumë të përhapura kohët e fundit sfiduar. Me sa di unë, moda filloi me shprehjen sfiduar vertikalisht, e cila është bërë "politikisht korrekte" (shih për këtë fenomen në artikull politikë, politikë, politikan) sinonim i fjalës i shkurtër në kuptim i shkurtër. Në artikull Jeta është një luftë për të sfiduarit vertikalisht autori Joseph Blocher shkruan: Të qenit i shkurtër nuk është vetëm një atribut fizik; është një mënyrë jetese. Më poshtë janë shembuj të diskriminimit, shqetësimit dhe problemeve të komunikimit që hasen në Shtetet e Bashkuara njerëz të shkurtër(ky përkthim më duket mjaft i pranueshëm në shumicën e rasteve). Bazuar në këtë model, janë formuar disa shprehje që u referohen personave me aftësi të kufizuara fizike ose të tjera, p.sh. i sfiduar fizikisht (Shoqata e Golfit me sfida fizike - Shoqata për lojtarët me aftësi të kufizuara fizike ose, nëse supozojmë se fjala ruse person me aftësi të kufizuara nuk është fyese në kulturën tonë, Shoqata e lojtarëve me aftësi të kufizuara) dhe madje vetëm sfiduar (Fondacioni i Sportistëve të Sfiduar - Fondacioni për mbështetjen e atletëve me aftësi të kufizuara; fëmijë të sfiduar- fëmijët me vështirësi/probleme zhvillimore). Megjithatë, gradualisht, si të gjitha manifestimet e korrektësisë politike, këto shprehje filluan të irritojnë disa amerikanë dhe u riinterpretuan me ironi. Prandaj, për shembull, një përshtatje mjaft qesharake e përrallës për Kësulëkuqe: Kësulëkuqe e sfiduar vertikalisht(Unë do ta përkthej këtë emër edhe më të ekzagjeruar: "Vajzë vertikalisht në mëdyshje me një shami të kuqe"). Gjëja më e rëndësishme për një përkthyes është të kuptojë nëse një shprehje e këtij lloji përdoret seriozisht apo me ironi, si dhe shkallën e ironisë. Sa i përket opsioneve të përkthimit, përhapja e tyre mund të jetë shumë e madhe: në veçanti, duhet të merret parasysh nëse ka nevojë të vëzhgohet "korrektësia politike" në tekstin rus. Në shumicën e shembujve të dhënë më sipër, ndoshta ekziston një nevojë e tillë. Por në emër të faqes së internetit Asistencë për të Sfiduarit Teknologjikisht Unë nuk e shoh atë. Përkthim i mundshëm - Për ata që janë në mosmarrëveshje/kanë një marrëdhënie të vështirë me teknologjinë(ndodh afërsisht në të njëjtin kuptim sfiduar në mënyrë elektronike). Foto Udhëtim: Turne në Itali për të Sfiduarit Financiarë- Këtu për të sfiduarit financiarisht shërben si sinonim i shprehjes në një buxhet: - Udhëtim nëpër Itali për njerëz me financa/burime të kufizuara ose Rreth Italisë me një minimum shpenzimesh. Një shembull shumë interesant është përdorimi i këtij lloji të shprehjes në një kuptim të qëllimshëm politikisht jokorrekt, shumë kritik: Madeleine Albright: E sfiduar nga ana etike(titulli i një artikulli të publicistit të famshëm William Blum). do të përkthej "Surdhimi Etik i Madeleine Albright".

Ekspozim

ekspozim ekspozimi ose ekspozimi ndaj ajrit ose të ftohtit ose rrezikut, etj. (Fjalori Amerikan i Oksfordit).

Është një shembull i njohur me fjalinë Nuk vdiq nga ekspozimi. fjalë ekspozim përdoret këtu në kuptimin (SHIRAT e reja) ekspozimi ndaj ndikimeve të jashtme(megjithëse është thënë në mënyrë të sikletshme, ndoshta nuk mund të mendonit ndonjë gjë më të mirë). Fjalori Amerikan i Oksfordit ofron këtë përkufizim ekspozimi ose ekspozimi ndaj ajrit ose të ftohtit ose rrezikut, etj. Kjo eshte, etj! Në fund të fundit, nëse nuk e dini se ku dhe kur vdiq një person (në shkretëtirë? në Polin e Veriut? në zonën e mesme? natën? në mesditë? etj.), atëherë është plotësisht e pamundur të përkthehet. Ne kemi nevojë për kontekst.

Por fjala ekspozim mund t'i pyesë përkthyesit gjëegjëza të llojeve të tjera. Në çdo rast, në shembujt e ofruar më poshtë, përkthyesi nuk ka gjasa të ndihmohet nga "kuptimet e fjalorit" të tilla si ekspozimi, ekspozimi, ekspozimi, lakuriqësia, të cilat mund të gjenden në shumicën e fjalorëve. Edhe pas dënimit të tij me burg për përdhunim dhe ekspozimit të tij të mëvonshëm si një luftëtar i zakonshëm, Tyson ende magjeps publikun(Koha). Këtu është kuptimi i fjalës ekspozim aq i gjerë sa duket se është desemantizuar - në shprehjen e mprehtë të V. G. Gak, ajo ka pësuar "zbrazëti" semantike. Jo vetëm kjo, siç shihet nga përkufizimi i fjalorit, ekspozim kjo do të thotë duke ekspozuar Dhe duke u ekspozuar. Sidoqoftë, në këtë rast nuk do të jetë e vështirë për një përkthyes me përvojë të gjejë një fjalë të përshtatshme ruse (për shembull, performanca) - në fund të fundit, kuptimi i fjalisë është absolutisht i qartë nga konteksti. fjalë ekspozim Nga rruga, nuk është aspak libër. Këtu është një citat nga një regjistrim i fjalimit të Bill Gates (botuar në revistën Fortune): / pata fatin kur isha mjaft i ri që të kisha një ekspozim ndaj kompjuterëve… Le të kujtojmë këshillën: shpesh kur përkthen fjalë me semantikë të gjerë, fjalët me semantikë të gjerë janë gjithashtu të përshtatshme: Isha me fat: U njoha me kompjuterin kur isha shumë i vogël...(rusisht познакомиться me të vërtetë desemantizohet shumë).

Situata është më e ndërlikuar në një shembull tjetër: Uralmash ofron ekspozim ndaj një baze të madhe aktivesh, por ajo sapo ka filluar të ristrukturohet(nga materiali analitik për investitorët i përgatitur nga kompania investuese Merrill Lynch). Mendoj se edhe këtu është përdorur një fjalë e përshtatshme, por semantike “boshe”. Në përkthim thjesht mund të zhduket, për shembull: Uralmash ka një bazë të fortë të aseteve fikse. Ju ende mund të përpiqeni të kuptoni kuptimin e shprehjes ofron ekspozim:

Uralmash i jep investitorit akses në asete të rëndësishme fikse. Dhe këtu është e njëjta fjalë (gjithashtu në një kontekst ekonomik), por në një kuptim "negativ": Asetet që kanë bankat mund të fshihen falë ekspozimit të tyre ndaj të ashtuquajturave "kontrata të ardhshme të dollarit" të nënshkruara me bankat perëndimore.(Revista Time për situatën e bankave ruse në lidhje me kërcënimin e zhvlerësimit). Mund të përcillet duke përdorur fjalë përgjegjësi ose rreziku. Ato aktive reale që bankat posedojnë realisht mund të zhduken për shkak të detyrimit të bankave sipas të ashtuquajturave kontrata të ardhshme të dollarit të lidhura me bankat perëndimore.Bankat i ekspozuan aktivet e tyre ndaj një rreziku të madh duke lidhur të ashtuquajturat kontrata forward dollar me bankat perëndimore.

Liberal, liberalizëm, laissez-faire

Liberale 1. duke dhënë bujarisht. 2. i bollshëm, i dhënë në sasi të mëdha. 3. jo i rreptë apo fjalë për fjalë. 4. (e edukimit) zgjerimi i mendjes në mënyrë të përgjithshme, jo vetëm aftësimi i saj në lëndët teknike. 5. tolerant, mendjehapur, sidomos në fe dhe politikë. 6. favorizimi i reformave demokratike dhe lirive individuale, mesatarisht progresive (Oxford American Dictionary). Koncepti liberalizmin interpretuar ndryshe në Evropë dhe Amerikë, duke reflektuar dallimet në traditat intelektuale dhe politike të dy kontinenteve. Tek ne lind një vështirësi shtesë sepse deri vonë kjo fjalë interpretohej në një mënyrë tepër ideologjike, gjë që pasqyrohej edhe në përshkrimin e kuptimit të përditshëm të kësaj fjale. cm., për shembull, Fjalori i S.I. Ozhegov, botimi i vitit 1985: Liberalizmi 1. Një lëvizje ideologjike dhe politike borgjeze që bashkon mbështetësit e sistemit parlamentar dhe lirive të kufizuara borgjezo-demokratike. 2. Tolerancë e tepruar, mospërfillje, pajtim i dëmshëm. Shembuj që përputhen me përkufizimin: liberalizmi i kalbur, liberalizmi në vlerësimin e dijes.

Duhet thënë se ideologjizimi është karakteristik për përdorimin e kësaj fjale në kohët e fundit - si "me ne" dhe "me ta", gjë që e bën shumë të vështirë detyrën e përkthyesit. Le të përpiqemi ta kuptojmë.

Së pari, fjala liberale ka kuptime që nuk lidhen drejtpërdrejt me politikën dhe ekonominë. Sinonimet kryesore të kësaj fjale në kuptimet e përditshme: bujar, mendjehapur, tolerant; i bollshëm, i bollshëm. Jeta e një personi të tillë si unë pashmangshmërisht kishte një kuotë liberale të dështimeve personale(George Kennan). Përkthimi nuk është i vështirë nëse e njeh me kohë "mikun e rremë": Në jetën e një personi si unë, pashmangshëm - dhe shpesh - dështime personale. Edukimi liberal - kjo, sipas përkufizimit të Fjalorit të Oksfordit, arsimi i përshtatshëm për një zotëri(në rusisht do të thosha arsim i mirë i përgjithshëm me paragjykim humanitar). Ka shumë në SHBA kolegjet e arteve liberale. Edhe pse artet liberale - lëndët humanitare, këto kolegje mund të quhen arsimi i përgjithshëm.

Në politikë (le të marrim përkufizimin nga The Pocket Oxford Dictionary si më koncizin) liberale do të thotë në Evropë duke përkrahur reforma të moderuara demokratike(por në thelb jo aq larg përkufizimit të Ozhegov!). Në disa fjalorë, përveç këtyre fjalëve, një sinonim liberale fjala jepet, progresive.

Fjala ka një konotacion paksa të ndryshëm në Evropë liberale në zbatim në ekonomi. Këtu sinonimi liberale do të jetë më shpejt të parregulluara ose i çrregulluar. liberale ekonomike mbështetës i ndërhyrjes minimale të qeverisë në ekonomi. Ekonomia liberale, reformat ekonomike liberale - kjo është e afërt me atë që në Angli quhet fjala thaçerizmi. Politika ekonomike e Margaret Thatcher është privatizimi, kufizimi i programeve sociale të qeverisë dhe rregullimi ekonomik. Kohët e fundit kemi folur për reformat ekonomike liberale përafërsisht në këtë vlerë (edhe pse me rezultate të ndryshme deri tani).

Karakteristikë e përdorimit evropian të fjalëve liberal, liberalizëm: Këtu nuk ka asnjë vlerësim - as pozitiv as negativ. Në Amerikë doli ndryshe.

Siç shkruan William Safire, një kundërshtar i flaktë i liberalizmit në kuptimin e tij modern amerikan, në Fjalorin e tij Politik, liberal aktualisht ai që beson në më shumë veprime të qeverisë për të përmbushur nevojat individuale", fillimisht ai që i rezistoi cenimit të qeverisë ndaj lirive individuale(nga rruga, ju lutem vini re se fjala qeveria (shih artikull qeveria) përdoret këtu në kuptimin shteti, pushteti shtetëror). Në shekullin e 20-të, liberalët amerikanë u përqendruan në zgjidhjen e problemeve të tilla si të drejtat civile për zezakët, luftimi i varfërisë dhe rregullimi i proceseve ekonomike për të shmangur kriza të tilla si "Depresioni i Madh" i viteve 1930. Mjetet për zgjidhjen e tyre ishin programe të ndryshme qeveritare, të cilat bien ndesh me doktrinën tradicionale liberale politiko-ekonomike. (theksi në zhvillimin e plotë të individit, i lirë nga kufizimet e qeverisë). Por në vitet 1980, amerikan liberalizmin ka dalë nga moda, për më tepër, vetë fjala tashmë është kthyer në një fjalë të pistë në leksikun politik amerikan. Prandaj, autorët amerikanë, si rregull, sqarojnë se për çfarë liberalizmi bëhet fjalë. Një shembull nga një artikull i gazetarit amerikan R. Dale në International Herald Tribune: Në shekullin e 19-të… Franca zgjodhi rrugën e proteksionizmit dhe ndërhyrjes së shtetit, ndërsa rivalët e saj anglo-saksone zgjodhën/ose liberalizmin ekonomik dhe tregtinë e lirë.

Përkthyesi duhet të jetë jashtëzakonisht i kujdesshëm, veçanërisht kur përkthen nga rusishtja. Në fund të fundit, nëse një ekonomist rus thotë liberalizmi nuk i zgjidh të gjitha problemet ekonomike, Amerikanët mund ta duartrokasin, por a do ta kuptojnë saktë? Në këtë rast liberalizmin duhet të përkthehet ekonomi liberale dhe akoma më mirë ekonomia laissez-faire. Një shembull mbështetës nga Washington Post: Jelcin sugjeroi se epoka e kapitalizmit laissez-faire, një dash në fund të sundimit komunist, ishte në fund.

Është e vështirë të thuash se çfarë do të ndodhë me fjalën liberale në të ardhmen, por sot në Amerikë fjalën L ka një konotacion të tillë politik saqë njerëzit fjalë për fjalë i shmangen asaj. Përkthyes (përkthyes), kujdes!

Postare (për të shkuar postare)

Shprehje për të shkuar postareështë një shembull tipik i modës gjuhësore (cm. artikull fjalë të modës, fjalë të zhurmshme dhe fraza kapëse). Kjo modë verbale u përhap në vitet 1990 dhe - jo një dukuri aq e zakonshme në Amerikë - shkaktoi jo vetëm polemika, por edhe pasoja të caktuara sociale, siç diskutohet më poshtë. Për sa i përket kuptimit, ajo nuk solli asgjë të re në gjuhë - është sinonim për shprehje të tilla si të shkoj beserk, të shkojnë haywire ose (me një nuancë paksa të ndryshme) për të shkuar balistik. Pikërisht kështu përkufizohet në faqet e internetit që monitorojnë fenomene të reja në gjuhën angleze (nuk është regjistruar ende në asnjë fjalor të njohur për mua).

shko beser. Origjina në SHBA në vitet 1990, ku pati disa incidente të njerëzve që u mërzitën dhe qëllonin anëtarë të shumtë të publikut në zyrat postare.

një eufemizëm për t'u stresuar deri në pikën për ta humbur plotësisht (ky përkufizim pothuajse plotësisht korrespondon me kuptimin e shprehjes ruse çatia ka shkuar - shih artikull në lidhje me këtë shprehje në pjesën ruse-anglisht të fjalorit).

Sipas mendimit tim, ideja më e saktë për kuptimin, origjinën dhe konotacionet e kësaj shprehjeje jepet nga përkufizimi nga faqja e internetit e Universitetit Rice në Hjuston.

postare adj. jashtëzakonisht armiqësore. .

Tani është më e qartë se pse është ndezur gjithë bujë rreth kësaj shprehjeje, siç themi ne. Më lejoni të citoj nga një artikull në San Francisco Chronicle: "Të dërgosh postë" nuk është më thjesht zhargon/ose vrasje masive e dëshiruar. Tani është një frazë kyçe në një lojë të re kompjuterike aq të dhunshme sa që ka punonjës të postës, mirë, të ngritur në krahë. E quajtur "Postal", ajo përmban një personazh që xhiron me armë, i cili befasohet. Gjatë gjithë lojës, lojtarët shpesh dëgjojnë një gruaja duke bërtitur, "Ai po shkon me postë!"

Gazeta raporton më tej se kreu i Drejtorit të Përgjithshëm të Postës Amerikane e dënoi një stereotip të tillë, i cili krijon një imazh të rremë të punonjësve amerikanë të postës. Për më tepër: Anëtarët e sindikatës së transportuesve të postës" po bojkotojnë lojën. Por, çuditërisht, të paktën për ata që e konsiderojnë SHBA-në një vend të korrektësisë politike triumfuese (shih artikullin politikë, politikë, politikan), shprehje për të shkuar postare ngecur në të folur.

Disa fjalë për përkthimin e tij. Në rastet kur është e qartë se nuk nënkupton dhunë apo hakmarrje ndaj njerëzve të pafajshëm (cm. më të larta zhargon për vrasje masive të çmendura), por thjesht një reagim jashtëzakonisht i mprehtë ndaj një ngjarjeje, në përkthim duhet përdorur fjalë nga fusha semantike indinjatë, pakënaqësi: Botuesit dërgojnë postë mbi rritjet e reja të tarifave(titulli i një artikulli në revistën Media Life). - Botuesit të indinjuar nga rritja e tarifave të reja ose disi më e fortë: Rritja e re e tarifave shkaktoi një shpërthim indinjate te botuesit. Një zgjidhje tjetër sugjeron një shembull nga një artikull polemik në gazetën Boston Globe (autori kritikon qëndrimin e Partisë Republikane për çështjen e kufizimeve në blerjen e armëve): Nuk do të pyesim se ku ishin republikanët kur korrierët dhe nëpunësit shkuan me postë, duke vrarë kolegët e tyre - Nuk do të pyesim se ku ishin republikanët kur korrierët dhe nëpunësit humbën mendjenmerren me kolegët e tyre. Shembull i ngjashëm: Anëtarët e Ekuipazhi u përpoq të mbante një individ të vetëm, por individi u ngrit përsëri dhe në thelb u ngjit në kabinë(PSI Tech Spot Report). - Anëtarët e ekuipazhit u përpoqën të frenonin burrin, i cili po vepronte i vetëm, por arriti të ngrihej pas së cilës ai filloi të shkatërronte gjithçka rreth tij në kabinë.

Mbijetoje, i mbijetuar

mbijetoj 1. të vazhdojë të jetojë ose të ekzistojë. 2. të jetosh ose të ekzistosh më gjatë se, të qëndrosh gjallë ose të ekzistosh pas (Oxford American Dictionary). Përdorimi i shpeshtë i kësaj fjale në tekstet angleze sugjeron idenë e mëposhtme. Gjuha është si një magazinë e madhe, ku në rafte janë vendosur fjalë, fraza, kombinime frazeologjike, idioma, thënie, thënie etj. Disa rafte janë të vendosura më afër hyrjes; thjesht duhet t'i afroheni. Të tjerët janë më larg, të tjerët janë në qoshe të errëta. Fjalët e përdorura veçanërisht shpesh mund të krahasohen me objektet e shtrira në raftet aty pranë. Nëse keni nevojë të përshkruani një situatë, ka shumë të ngjarë t'u drejtoheni atyre. Në një gjuhë tjetër, e njëjta situatë do të përshkruhet pa këto fjalë. Megjithatë, më pak figurativisht, por ndoshta më mirë dhe më konciz, V.G. Gak shprehu të njëjtën ide në librin e tij të mrekullueshëm "Leksikologjia krahasuese": "Disa koncepte ose aspekte të realitetit rezultojnë të jenë të një rëndësie parësore, më të afërta me folësit e një gjuhe të caktuar. Fjalët që tregojnë këto aspekte dhe koncepte përbëjnë grupin më të shumtë dhe më të detajuar. Ato janë më të përdorurat dhe bëhen bazë për emërtimin e koncepteve të tjera, pasi kur emërtimi mendimi kalon nga më i njohuri dhe i njohuri tek i panjohuri”.

Le të marrim fjalët mbijetoj Dhe mbijetoj, mbijetoj. Fjalët ruse nuk janë qartë nga rafti më i afërt, dhe nëse në anglisht është e natyrshme të thuhet: Presidenti foli me të mbijetuarit e aksidentit, atëherë në rusisht me shumë mundësi do të themi, me viktimat. Ja një fjali nga International Herald Tribune: Ajo i mbijetoi pesë operacioneve për zëvendësimin e lëkurës, por nuk ishte në gjendje të kapërcejë sulmin ndaj organeve të saj vitale dhe sistemit imunitar, thanë mjekët. Përkthim fjalë për fjalë (Ajo ka pasur pesë operacione etj.) duket qesharake. Në rusisht, gazetari ndoshta do ta përshkruante këtë situatë kështu: Ajo iu nënshtrua pesë operacioneve për transplantim të lëkurës. Sipas mjekëve, vdekja ka ndodhur si pasojë e dëmtimit të organeve vitale dhe sistemit imunitar.(Meqë ra fjala, rusisht ka kaluar jo gjithmonë e barabartë me mbijetoj: bisedore Unë nuk do ta mbijetoj këtë në anglisht do të jetë Kjo do të më vrasë.) Sigurisht, nuk do të jetë një fatkeqësi e madhe nëse, për shkak të mungesës së kohës, përkthyesi nuk gjen versionin më të natyrshëm rus. E megjithatë ia vlen të kesh gati fjalë të tilla si tejkaluar(gjyqe, tragjedi etj.). mbijetoni, qëndroni gjallë. Dhe kur flasin për një person Ai është një i mbijetuar, atëherë ata nënkuptojnë ai nuk ka frikë nga asgjë, ai është i pathyeshëm.

Dhe një veçori tjetër. Nekrologjitë në shtypin anglez dhe amerikan gjithmonë tregojnë: Ai/ajo ka mbetur pas(dhe pastaj ka një listë të anëtarëve të familjes së të ndjerit). Nuk është zakon që ne të japim këtë informacion. Në përkthim, mund të përdorni një term nga fushat e sigurimeve dhe statistikave të afërmit e mbijetuar. Ju gjithashtu mund t'i drejtoheni këtij opsioni: I shprehim ngushëllimet tona familjes dhe miqve të të ndjerit(dhe listën e mëtejshme).

Përkthyesi M.S. Gorbachev po harton një fjalor të ri rusisht-anglisht

E mbani mend maninë e tmerrshme të fundit të viteve 1980 dhe fillimit të viteve 1990? Një nga faktorët kyç që siguroi popullaritetin e Gorbaçovit në Perëndim ishte mënyra e tij e thjeshtë e të folurit, e cila ndryshonte nga fjalimet standarde, të pakuptueshme të liderëve të tjerë partiakë, paraardhësve të tij. Sidoqoftë, me gjithë respektin e duhur për Mikhail Sergeevich, nuk ishin fjalët e tij që ne me të vërtetë u dashuruam. Na pëlqeu ajo që tha njeriu tullac me mustaqe të trasha që qëndronte pranë Gorbaçovit, përkthyesi i tij Pavel Palazhçenko.

Vetë Palazhchenko gjithmonë e hedh poshtë këtë deklaratë si "huliganizëm historik". Sidoqoftë, fjalimi origjinal në rusisht i Mikhail Sergeevich i mbyti idetë e tij në një fjalë të pakuptueshme, gjë që e zhgënjeu audiencën e tij rusisht-folëse kur ata u përpoqën - shpesh më kot - të kuptonin se çfarë saktësisht donte të thoshte. Vetëm pak vite më vonë kuptuam: Gorbaçovi shpesh nuk fliste aq qartë sa të kishte hapësirë ​​të mjaftueshme për të manovruar në atdheun e tij. Palazhçenko, megjithatë, u sigurua që fjalimet e Gorbaçovit të tingëllonin të kuptueshme dhe të qarta për audiencën perëndimore, në mënyrë që ata të kuptonin atë që ai donte të thoshte, falë gjuhës angleze të lëmuar dhe korrekte, të pasur me fraza idiomatike.

Palazhchenko është mjeshtri më i lartë i zanatit të tij. Duke qenë se unë vetë pata mundësinë të punoj si përkthyes profesionist, si nga anglishtja e folur ashtu edhe e shkruar, mendoj se mund të bëj një dallim mes tij dhe të gjithë mjeshtrave të tjerë të kësaj punishteje. Pavel nuk ishte kurrë dorështrënguar dhe ndau njohuritë e tij të pasura gjuhësore me miqtë dhe kolegët. Duke përfituar nga bujaria e tij, ne iu qasëm kësaj "enciklopedie të gjallë" aq pa turp saqë dyshoj se ai u ndje si një mjeshtër që ndan përvojën e tij me ne të gjithë menjëherë. Fjalori i tij i parë, të cilin ai ia kushtoi shqyrtimit të ndërlikimeve të përdorimit të fjalorit politik, diplomatik dhe termave në gjuhën angleze të përdorura nga media, u botua në vitin 1999 (“Gjithçka dihet në krahasim, ose një fjalor josistematik i vështirësitë e hollësive dhe mençurisë së gjuhës angleze në krahasim me rusishten " - përafërsisht per.). Kohët e fundit, shtëpia botuese e Moskës "R. Valens” ka botuar një vazhdim prej 300 faqesh të këtij fjalori, në të cilin pjesa origjinale anglisht-rusisht është plotësuar me një pjesë të re rusisht-anglisht. "Fjalori im josistematik" nga P. Palazhchenko eliminon një sërë vështirësish shpesh të pakapërcyeshme që lindin gjatë përkthimit nga anglishtja në rusisht dhe anasjelltas, dhe që pengojnë një kuptim adekuat të koncepteve të caktuara.

"Janë gjërat e vogla të padukshme që përbëjnë një gjuhë," thoshte një profesor në Institutin e Gjuhëve të Huaja në Moskë. Zotërimi i këtyre gjërave të vogla delikate e bën dhe e dallon një profesionist. Kjo vlen veçanërisht për dukuritë e reja të gjuhës dhe dukuritë e saj - fjalët, termat, shprehjet dhe zhargonet e reja - që depërtojnë në gjuhë. “Vazhdo me jetën!” është përgjigja e Palazhçenkos dhe fjalori i tij i shërben pikërisht këtij qëllimi. Fjalët e fjalorit të përpunuara qartë dhe të shkruara gjallërisht në gjysmë faqe përmbajnë jo vetëm ekuivalente në anglisht për fjalët e reja më tinëzare të gjuhës ruse (dhe anasjelltas - d.m.th. ekuivalentet ruse për fjalët angleze - përafërsisht), por gjithashtu shpjegojnë kuptimet dhe origjinën e tyre me ndihma e citimeve të zgjedhura mirë. Analiza e informacionit gjuhësor, kulturor dhe politik që ofron Palazhchenko në librin e tij është ushqim magjepsës, i mprehtë dhe shpesh qesharak për mendjen.

Shumë përkthyes janë penguar, të themi, në një fjalë "kërkesa"- një fjalë e paqartë abstruse e përdorur gjerësisht në rusisht dhe do të thotë "e nevojshme" ose "e nevojshme" pa një ekuivalent të saktë në anglisht. Ky është një nga truket e gjuhës ruse që i jep asaj një shkëlqim intelektual, por e ndërlikon jetën e të huajve. Palazhchenko jep shembullin e mëposhtëm të përdorimit të fjalës: “Regjisori i teatrit u drejtohet aktorëve në një mbledhje trupe: kriteri kryesor për mbajtjen tuaj në trupë është kërkesa për repertorin”. Dhe ai komenton: "Kjo është, sigurisht, "më elegante" se Nëse nuk ka role për ju në teatër, do t'ju shkarkojmë, por në thelb e njëjta gjë.”

Fjalori nuk është kontributi i vetëm i Pavel Palazhchenko për eliminimin e pikave të verbëra dhe boshllëqeve kulturore dhe historike. Në vitin 1997, Pensilvania State University Press botoi librin e tij "Vitet e kaluara me Gorbachev dhe Shevardnadze", i cili është një rrëfim okular i periudhës së historisë nga 1985 deri në 1991. Çdo student i kësaj periudhe kritike si në historinë ruse ashtu edhe në historinë e marrëdhënieve sovjeto-amerikane do të gjejë në këtë vepër një burim të vlefshëm, të paanshëm dhe udhëzues, një libër të vërtetë shkollor për kohën, shkruar nga dora e një diplomati të pjekur dhe me përvojë.

Duke i qëndruar gjithmonë besnik ish-shefit dhe mikut të tij, Palazhchenko aktualisht drejton shërbimin e shtypit të Fondacionit Gorbaçov në Moskë. Megjithatë, kjo nuk e pengon atë që të përmirësojë artin e tij në nivelin më të lartë gjatë ngjarjeve në OKB dhe BE. Virtuozi i përkthimit të njëkohshëm vazhdon me jetën, por e njëjta gjë mund të thuhet edhe për fjalorin e tij.

Intervistë Blitz me Ogonyok

Javën e kaluar, Ogonyok foli tashmë për një ndjesi që ndodhi në Shtetet e Bashkuara: u botua libri "Vitet e mia me Gorbachev dhe Shevardnadze" nga përkthyesi i Presidentit të BRSS Pavel Palazhchenko. Interesi i Perëndimit është i kuptueshëm: në fund të fundit, autori ishte pas shpinës së liderit sovjetik në një sërë takimesh zyrtare dhe jo aq zyrtare. Ne thirrëm fajtorin e sensacionit në Shtetet e Bashkuara.

– Pavel Ruslanovich, a keni marrë reagimin e parë për librin tuaj?
– Tashmë janë rregulluar rreth dhjetë intervista me mua. Dhe shitet normalisht.

– Lexuesi i parë ka qenë ndoshta Mikhail Sergeevich?
- Jo. Ai, natyrisht, e dinte që libri po përgatitej, por nuk e lexoi dorëshkrimin - shkrova menjëherë në anglisht. I dhashë një kopje. Ndoshta dikush do të përkthejë për të... Por fakti është se unë përgjithësisht kam një qëndrim shumë negativ ndaj njerëzve që përdorin afërsinë e tyre të përkohshme me ngjarje të mëdha dhe njerëz të mëdhenj për të shkruar më pas gjëra të këqija për të. Sigurisht, asgjë nuk duhet të fshihet, por edhe asgjë nuk duhet të hiqet nga konteksti.

– Natyrisht, të gjithëve u intereson ajo që keni shkruar për politikën e prapaskenës së atyre viteve?
– Nuk ka ndjesi në librin tim. Po, nuk është shkruar fare për të habitur botën. Ajo që është e re, e panjohur është se si reaguan liderët perëndimorë ndaj ndryshimeve që po ndodhin në BRSS. E përshkrova si dëshmitar okular. Në fund të fundit, pashë reagimin e Schultz dhe Baker (nga rruga, ata shkruan komente për librin), dhe shumë të tjerë. Ndoshta lexuesit do t'i interesojë edhe se si u bashkua Gjermania.

– Ata folën për ju si përkthyesi më i mirë i Kremlinit...
– Nuk do ta komentoj këtë – askush nuk organizoi kampionate. Sipas mendimit tim, mund të ketë vetëm një tregues niveli - nëse lindin probleme për shkak të përkthimit. Nuk ka pasur kurrë probleme me përkthimet e mia.

P.S. "Vitet e mia me Gorbaçovin dhe Shevardnadze" nuk është botuar ende në Rusi - nuk ka asnjë sponsor dhe nuk ka përkthim në rusisht. Por Pavel Palazhchenko ra dakord në të ardhmen e afërt të punonte në një fragment të librit të tij posaçërisht për botim në Ogonyok.

Ish-përkthyesi i Gorbaçovit shkruan libër

Në "Fjalori im josistematik", botuar në Moskë, Palazchenko trajton gjërat që nuk ju mësojnë në klasën e gjuhës - të tilla si "të shkosh në postë" dhe "pa mend".

Duke mbuluar burokratët rusë si dhe korrektësinë politike amerikane, ai është njëkohësisht një udhëzues për përkthim të mirë dhe një manual për mirëkuptimin kulturor.

Një efekt anësor i ndryshimeve të shkaktuara nga Gorbaçovi është se në Rusinë e sotme, përkthimet nga dhe në anglisht janë kudo, nga menutë e restoranteve deri te filmat e famshëm të Hollivudit, por shpesh ato bëjnë më shumë për të ngatërruar sesa për të ndriçuar.

“Ndonjëherë, një përkthim i keq mund të jetë vërtet një problem. "Ndonjëherë me të vërtetë pengon mirëkuptimin," tha Palazchenko për Associated Press. "Ky është bërë një profesion masiv, ... kështu që unë mendoj se ka disa arsye për alarm."

Palazçenko tullac, me mustaqe ishte pjesë e bisedimeve të samitit të Gorbaçovit me Presidentin Reagan dhe ai qëndroi në Gorbaçov edhe pasi reformatori sovjetik u dëbua nga skena politike. Në moshën 53-vjeçare, ai vazhdon të interpretojë në shumë paraqitje ndërkombëtare të Gorbaçovit dhe gjithashtu trajton marrëdhëniet e tij me median.

Gorbaçovi, i njohur si një folës i madh me dashuri për frazat shumëngjyrëshe dhe metaforat komplekse, nuk është një udhëtim i lehtë për një përkthyes.

Palazchenko kujtoi sesi Gorbaçovi e befasoi atë në samitin e parë me Reganin në Gjenevë në 1985, duke cituar gjerësisht nga Bibla - shumë e pazakontë për udhëheqësin e një regjimi komunist. Palazchenko ishte gati. Ai kishte studiuar në thellësi frazat e Biblës vite më parë dhe ishte në gjendje të përkthente në mënyrë të përsosur fragmentin e gjatë nga Libri i Eklisiastiut që fillon «Për çdo gjë ka një stinë».

Por të mësuarit përmendësh të fragmenteve nga Bibla nuk mjafton për të përgatitur përkthyesit e sotëm dhe libri i Palazçenkos ofron përkthime të shprehjeve dhe koncepteve më të reja.

Libri ofron një seksion gjithëpërfshirës mbi zhargonin rus, duke përfshirë "otstoi", një fjalë që adoleshentët përdorin për të tallur çdo gjë të modës së vjetër. Palazchenko e përkthen atë si "katror", megjithëse fëmijët e sotëm amerikanë mund ta gjejnë vetë fjalën si "otstoi".

Regjistrimet e zhargonit amerikan përfshijnë "pa mendje", të cilën Palazchenko e përkthen si "eto yozhu yasno" - e qartë për një iriq.

Palazchenko i kushton një faqe e gjysmë "sfidës" - një fjalë pa ekuivalent të drejtpërdrejtë në rusisht. Zëvendësuesit e mundshëm përfshijnë "problemin" ose "një detyrë që kërkon përpjekje të mëdha", sugjeron ai. Ai gjithashtu jep këshilla për sfidën e paraqitur nga eufemizmat e rinj amerikanë, të tillë si "i sfiduar fizikisht". Do të thotë "të paaftë", shkruan ai.

Përkthimi "going postal" varet nga konteksti, shpjegon Palazchenko. Mund të nënkuptojë një tërbim vrastar, ose thjesht të jesh jashtëzakonisht - por pa dhunë - i mërzitur. Termi rus do të ishte "krysha poyekhala" - "humbni çatinë tuaj", shkruan ai.

Shumë nga hyrjet në gjysmën e fjalorit rusisht-anglisht paralajmërojnë përkthyesin për "miq të rremë" - fjalë që tingëllojnë njësoj në të dyja gjuhët, por janë të ndryshme. Për shembull, fjala ruse "adekvatny" tingëllon si "adekuate", por do të thotë "e përshtatshme" ose "e mirë". “Anekdot” nuk është një anekdotë, por një shaka.

Pastaj është enigma e fundit - shprehja ruse "dy herë më pak". Siç thekson Palazchenko, do të thotë thjesht "gjysma".

Fraza amerikane në rusisht

Disa shembuj nga "Fjalori im josistematik", nga Pavel Palazchenko, interpretuesi i ish-udhëheqësit sovjetik Mikhail Gorbachev:

Isha atje, e bëra atë - Na eti grabli my uzhe nastupali - Tashmë kemi shkelur mbi atë grabujë.

Merr një jetë - Ne prospi zhizn" - Mos fle gjatë jetës

Në tubacion - Na podkhode - Po afrohet

Downsize - Otsekat" nenuzhnoye - Për të pres jashtë panevojshme

Pa mend - Eto yozhu yasno - Është e qartë për një iriq.

Foto

Disa nga materialet u siguruan nga Pavel Ruslanovich Palazhchenko posaçërisht për "Qytetin e Përkthyesve". Përpiluesi:

16 korrik 2018

Më 16 korrik, në Helsinki do të zhvillohen negociatat dypalëshe mes Vladimir Putin dhe Donald Trump. Udhëheqësit e Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë nuk kanë komunikuar në këtë format për gati 15 vjet - zakonisht presidentët thjesht vinin për të vizituar njëri-tjetrin. Për të imagjinuar se si mund të ndodhte një takim, korrespondenti special i Meduza, Ilya Zhegulev foli me Pavel Palazhchenko, një përkthyes i udhëheqësit sovjetik Mikhail Gorbachev dhe ministrit të jashtëm sovjetik Eduard Shevardnadze, i cili mori pjesë në samite të ngjashme shumë herë në gjysmën e dytë të viteve 1980.

Keni marrë pjesë pothuajse në të gjitha samitet ruso-amerikane gjatë kohës së Gorbaçovit?

Ne te gjithe. Duke filluar nga Gjeneva në nëntor 1985 dhe duke përfunduar me vizitën e Bushit [në Moskë] në korrik-gusht 1991. Janë gjithsej dhjetë samite.

Eshte shume. Rezulton se nga të gjithë politikanët rusë, sovjetikë dhe post-sovjetikë, ishte Gorbaçovi ai që u takua më shumë me presidentët amerikanë.

Po, dhjetë herë në gjashtë vjet. Tani ka kaluar një vit e gjysmë që kur Trump mori presidencën dhe presidentët e Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara nuk janë takuar kurrë plotësisht. Ky është, natyrisht, një faktor serioz negativ. Dy vende të tilla nuk mund të përballojnë mungesën pothuajse të plotë të negociatave në nivelin më të lartë për një vit e gjysmë. Kjo nuk duhet të ndodhë. Prandaj, detyra si për ata që përgatitin samitin ashtu edhe për vetë presidentët është mjaft e vështirë. Gjatë kësaj kohe, shumë gjëra janë grumbulluar, dhe si t'i pastroni të gjitha, në përgjithësi, nuk është shumë e qartë. Nuk është ende shumë e qartë se çfarë detyrash vendosin presidentët. Megjithatë, një samit është i mirë kur ka diçka për t'i ofruar njëri-tjetrit. Dhe sot, për mendimin tim, ata mund t'i ofrojnë njëri-tjetrit vetëm simpati reciproke.

Le të kthehemi në kohët kur ju vetë merrnit pjesë në takime të tilla. Çfarë roli luajnë zakonisht përkthyesit në to?

Përkthyesit kanë një rol - të përkthejnë. Nëse biseda është tërësisht ballë për ballë, pa asistentë, atëherë një rol tjetër është regjistrimi i bisedës. Nuk e di si është tani, por kur isha atje, përkthyesit ose asistentët ishin përgjegjës për këtë.

A nuk janë përdorur regjistrues zëri apo pajisje teknike?

Me sa di unë, jo. E shkrova nga shënimet e mia dhe nga kujtesa.

Në raste të rralla, përkthyesit mund t'i kërkohet diçka, t'i kujtohet, ndoshta, një numër ose një mbiemër i harruar, por kjo ka ndodhur mjaft rrallë. Gorbaçovi ishte i një moshe të tillë sa kishte gjithçka në kujtesën e tij dhe nuk kishte nevojë për ndonjë nxitje.

Një përkthyes në negociata të tilla ndoshta nuk është thjesht një përkthyes simultan. Duhet të jetë edhe diplomat.

Sigurisht. Unë kam qenë punonjës i Ministrisë së Punëve të Jashtme, vetëm vitin e fundit kam punuar tashmë në aparatin presidencial [të BRSS]. Në Ministrinë e Jashtme, të gjithë punonjësve të departamentit të përkthimit u caktohet grada diplomatike në varësi të kohëzgjatjes së shërbimit. Kur kam filluar kam qenë, për mendimin tim, sekretari i tretë, kur mbarova kam qenë këshilltar i lartë. Nëse nuk do të isha larguar nga Ministria e Jashtme pas rënies së Bashkimit Sovjetik, me siguri do të isha ngritur në gradën e ambasadorit pa asnjë problem. Por unë nuk e kisha një qëllim të tillë.

Ka gradë zyrtare dhe ka ndikim. Unë nuk pretendova ndonjë ndikim. Por kur, pas vitit 1987, tashmë kisha një marrëdhënie të caktuar me Gorbaçovin, përkthyesi mund të kishte bërë disa pyetje. Dhe nëse presidenti i bënte pyetje, ai përgjigjej. Kur më pyeti Shevardnadze, kur më pyeti Gorbaçovi, unë shpreha mendimin tim.

A ndodhi kjo pikërisht gjatë negociatave?

Sigurisht që jo. Në tetor 1986, ne ishim me ministrin e jashtëm të atëhershëm Eduard Shevardnadze në Uashington. Kishte një bisedë me Reganin, ajo u zhvillua në një kohë përkeqësimi të marrëdhënieve për shkak të skandalit të spiunazhit. Rejkjaviku ishte i varur nga një fije, dhe nëse ky skandal spiun nuk do të ishte zgjidhur, nuk do të kishte ndodhur. Unë isha i pranishëm në atë bisedë vetëm me Shevardnadzen, Regan ishte me një përkthyes dhe nuk kishte njeri tjetër. Më pas hymë në një dhomë të sigurt ku askush nuk mund të na dëgjonte dhe në prani të ambasadorit dhe ndihmësve të tij, Shevardnadze më kërkoi të shpreh mendimin tim se si shkoi biseda. Thashë se, duke pasur parasysh situatën, shkoi mirë. Gjithsesi, isha i sigurt se Regani vendosi të mos e përkeqësonte situatën, ai kishte nevojë edhe për takimin në Rejkjavik. Domethënë, situata të tilla ndodhin, por përkthyesi nuk duhet vullnetarisht, si të thuash, me iniciativën e tij.
“Bush u ul në dhomën e sigurisë dhe priste Gorbaçovin”

A ka një protokoll të rreptë gjatë takimeve të tilla?

Kishte një protokoll, sigurisht. Krerët e shteteve janë gjithmonë të detyruar nga disa kërkesa protokolare. Çdo samit ka domosdoshmërisht një numër ngjarjesh më formale - dreka, darka. Zakonisht, oficerët e protokollit duan që gjithçka të llogaritet fjalë për fjalë në minutë. Kur na dërguan propozimet e tyre, gjithçka shkruhej atje: kush do të vinte kur, kur të bënte fotografi, një shtrëngim duarsh. Pastaj në mënyra të ndryshme, por zakonisht nga 30 minuta në një orë - tete-a-tete. Ky është i detyrueshëm, ky është një algoritëm standard. Më pas një takim mes delegacioneve. Shumica e negociatave në të cilat kam marrë pjesë - si në nivel ministror ashtu edhe në nivel të krerëve të shteteve - ndoqën afërsisht këtë algoritëm.

Ndodh që për një takim të caktohet gjysmë ore apo një orë, por negociatat zvarriten?

Ndodh. Të gjithë ulen dhe presin si të vegjël. Ministrat, drejtuesit e aparateve. Ka raste, si në vitin 1987 gjatë samitit të Uashingtonit, kur u nënshkrua një marrëveshje për raketat me rreze të mesme dhe të shkurtër. Kishte disa pyetje që qëndruan deri në fund, të cilat Gorbaçovi duhej t'i koordinonte me ministrin e Mbrojtjes Yazov përmes komunikimit të mbyllur. Dhe ndërsa ai po fliste me të (ndoshta për gjysmë ore), të gjithë u ulën dhe prisnin. Xhorxh Bush, i cili në atë kohë ishte nënkryetar dhe mbërriti sapo në ambasadën sovjetike për një takim protokollar me Gorbaçovin, vendosi të priste. Gorbaçovi thotë: shko, unë do të flas tani dhe do të shkoj deri në Shtëpinë e Bardhë. Bush thotë: le të shkojmë së bashku, do të pres. Dhe u ula në dhomën e sigurisë në katin e parë, duke e pritur atë ndoshta gjysmë ore.

Bush donte shumë të hipte në makinë me Gorbaçovin. Dhe në një moment, para se të arrijë në Shtëpinë e Bardhë, Gorbaçovi thotë: le të flasim me njerëzit. Ndaluan veturën, ndaluan autokolonën, dolën dhe pati një skenë kaq triumfuese: njerëzit shtrënguan duart dhe i uruan sukses. Bush ishte atëherë zëvendëspresident dhe tashmë po planifikonte të kandidonte për president.

Kjo do të thotë, ishte në avantazhin e tij. Kishte diçka për të pritur.

Sigurisht. Dhe kjo foto u përdor më vonë. Ka funksionuar shumë mirë për republikanët dhe për të. Dhe kontrata u nënshkrua. Gorbachev bisedoi me Yazov, çështjet e fundit u zgjidhën - dhe gjithçka u nënshkrua. Traktati i parë për reduktimin real të armëve, për eliminimin e raketave me rreze të mesme dhe më të shkurtër. Marrëveshja është historike dhe është zbatuar plotësisht.

Kur thonë se udhëheqësit takohen një me një - a janë dy persona plus përkthyes?

Po, plus ndoshta edhe dy persona të tjerë - zakonisht asistentë. Në të njëjtën kohë, Trump në takimin me Kim Jong-un këmbënguli që të ketë vetëm përkthyes. Është shumë e pazakontë. Në kohën time, shumica e bisedave një-në-një përfshinin tre persona në secilën anë. Falë negociatave të tilla, mund të lindin disa gjëra për të cilat nuk ishin rënë dakord paraprakisht.

Për shembull?

Kishte një shembull tipik të kësaj në Rejkjavik. Ka pasur propozime nga ana jonë, ka pasur një takim të grupit të punës fjalë për fjalë gjatë natës. Pastaj Reagan dhe Gorbachev u takuan përsëri dhe ranë dakord për parametrat bazë të reduktimit të armëve. Po, bazuar në propozimin tonë, i cili mori parasysh qëndrimin amerikan. Kush mund ta kishte parashikuar paraprakisht se do të kishte një përparim të tillë? Vërtetë, atëherë nuk ishte e mundur të binte dakord për mbrojtjen nga raketat, dhe për këtë arsye të gjitha marrëveshjet e tjera dukej se vareshin në ajër. Por më pas u rregulluan.

Diplomatët lënë disa çështje që duhet të zgjidhen nga “drejtorët”, udhëheqësit, gjatë komunikimit. Kjo është e natyrshme - përndryshe drejtuesit do të jenë vetëm një lloj kukullash që kryejnë lëvizjet e trupit të dakorduara paraprakisht. Askush nuk e dëshiron këtë. Trump, për shembull, pas një takimi me Kim Jong-un njoftoi se po pezullonte stërvitjet ushtarake amerikane që ata po kryenin së bashku me koreanojugorët. Ishte një surprizë e plotë. Dhe është e drejta sovrane e presidentit të marrë vendime të tilla dhe t'i shpallë ato. Unë mendoj se askush nga pala amerikane nuk e kishte parashikuar këtë, ky ishte vendimi i tij personal.

"Besimi nuk ndërtohet mbi marrëdhëniet personale"

Ju folët për simpatinë e ndërsjellë midis Putinit dhe Trump. Ne të gjithë e mbajmë mend frazën e Bushit "Unë pashë në sytë e Putinit dhe pashë shpirtin e tij atje". Si e zhvillon një negocim i tillë besimin mes njerëzve?

Ky është takimi i parë mes Gorbaçovit dhe Reganit [në Gjenevë]. Ai zgjati dy ditë në nëntor 1985. Dreka ishte në ambasadën sovjetike. Në bisedë morën pjesë bashkëshortët dhe, për mendimin tim, ministrat e jashtëm - Shultz dhe Shevardnadze. Dhe aty biseda u fokusua edhe në tema personale. Ai ishte mjaft i hutuar nga negociatat, edhe sepse ishin të pranishme zonja. U thanë gjëra që, për mendimin tim, kontribuan në vendosjen e kontakteve personale. Megjithatë, besimi është krijuar ende gjatë një periudhe të caktuar, dhe kjo varet nëse marrëdhënia mund të avancohet. Nëse ka sukses, besimi gradualisht rritet.

Për shembull, kur ne ramë dakord me propozimin e Reganit për "opsionin zero" për raketat me rreze të mesme veprimi, pati një presion të jashtëzakonshëm [në SHBA] ndaj tij që të tërhiqej. Por Regani këmbënguli që Amerika ta pranonte këtë ofertë dhe pati një hap drejt besimit. Kur pamë që vendimi ynë për tërheqjen e trupave nga Afganistani u perceptua drejt, se ato nuk krijonin vështirësi për trupat sovjetike që tërhiqeshin, ky ishte gjithashtu një hap drejt besimit. Tashmë në kohën e Bushit, amerikanët e panë që ne mbështetëm kërkesën për tërheqjen e trupave irakiane nga Kuvajti dhe ushtruam presion mbi Irakun. Ky ishte konflikti i parë ushtarak që nuk u zhvillua sipas ligjeve të Luftës së Ftohtë - sipas ligjeve të Luftës së Ftohtë, nëse Amerika mbështet njërën palë, ne mbështesim tjetrën. Më pas ne u larguam nga kjo për herë të parë - dhe kjo gjithashtu kontribuoi në besimin.

Çfarë tjetër? Kur u bë e qartë se Bashkimi Sovjetik nuk do të përdorte vërtet trupa për të penguar ndryshimet që kishin filluar në Evropën Lindore dhe RDGJ. Ne kishim dhjetëra mijëra njerëz të armatosur atje me tanke dhe sjellja e këtyre tankeve në rrugë në kohën e demonstratave masive mund të kishte një efekt të tmerrshëm. Ne e refuzuam këtë.

Kjo do të thotë, në fund të fundit, besimi nuk ndërtohet kryesisht mbi marrëdhëniet personale, por mbi mënyrën se si zgjidhen problemet e marrëdhënieve dypalëshe, nëse mund të vendoset bashkëpunimi dhe ndërveprimi.

Reagan ishte një politikan shumë konservator. Me siguri në fillim ai nuk i besonte fare Gorbaçovit - thjesht si person sovjetik dhe sekretar i përgjithshëm.

Sigurisht. Ne filluam me një nivel shumë të lartë mosbesimi reciprok. Por së pari, dhe kjo është gjëja kryesore, ne arritëm të zgjidhim gradualisht problemet. Dhe së dyti, Reagan ishte një njeri konservator, por mjaft miqësor. Ashtu si Gorbaçovi. Edhe pse ai kishte një sens tjetër humori. Për Gorbaçovin, humori është më shumë një reagim ndaj diçkaje. Regani kishte përgatitur kryesisht gjëra: anekdota, shaka, thënie. Megjithatë, ky vullnet i mirë ishte i zakonshëm në psikotipin e tyre. Përafërsisht, ky qëndrim përgjithësisht optimist është besimi se problemi mund të zgjidhet dhe se njerëzit do ta mbështesin atë. Kjo është ajo që ata kishin. Jo qasja Hobsiane se bota është një luftë e të gjithëve kundër të gjithëve, por bindja se duhet të ulesh, të flasësh dhe mund të arrish diçka.

A kishte gjëra që nuk u sollën në hapësirën publike? Ndonjë konflikt apo mosmarrëveshje?

Kishte gjëra që nuk u zgjidhën kurrë gjatë gjithë periudhës së marrëdhënieve mes Gorbaçovit dhe Reganit. Ky është, para së gjithash, programi i "luftërave të yjeve" - ​​siç e quajtëm, problemi i mbrojtjes nga raketat. Amerikanët kishin një qëndrim konkret: në asnjë rrethanë nuk duhet ta braktisin këtë program. Kjo e acaroi Gorbaçovin. Unë madje pashë ndonjëherë se si ai duhej të luftonte fjalë për fjalë me veten. Dhe Reagan, kur negociatat arritën në një qorrsokak për shkak të këtij programi, për të cilin ishte shumë i përkushtuar, fjalë për fjalë i solli lot në sy.

Fotografia e famshme ku ata thonë lamtumirë në Reykjavik, dhe Reagan thotë: "Unë nuk ju kërkova shumë, ju mund të pranoni të bini dakord për vendosjen e sistemeve të mbrojtjes raketore". Gorbaçovi i tha: “Nga ana ime, bëra gjithçka që munda. Nuk mund të bëj më shumë për ty apo askënd tjetër.” Biseda u zhvillua pikërisht pranë makinës kur ata po përshëndeteshin. Jo shumë e këndshme, sigurisht.

Në përgjithësi, në kohën e Gorbaçovit dhe Bushit, ne arritëm të ngadalësojmë shumë programin e mbrojtjes raketore me vetë procesin e reduktimit të armëve bërthamore. Amerikanët braktisën shumë fusha të këtij programi: armët kinetike në hapësirë, stacionet lazer në hapësirë. Por Reagan besonte në të. Pak njerëz besuan në të, por ai e besoi.
"Njëqind mijë njerëz nuk po demonstrojnë me urdhër të Departamentit të Shtetit"

Në ato vite, Gorbaçovi arriti të merrte iniciativën dhe të bëhej realisht paqebërësi kryesor në sytë e publikut. Vetë Reganit iu desh të parashtronte disa ide mbi çarmatimin në mënyrë që të dukej si një lider në këtë kuptim. E mbani mend këtë garë mes tyre? A u shfaq disi gjatë negociatave?

Të gjithë duan të duken si paqebërës. Në sytë e një pjese të konsiderueshme të publikut ndërkombëtar, kur [në verën e vitit 1985] shpallëm një moratorium për vendosjen e raketave të reja në Evropë, amerikanët me të vërtetë dukeshin sikur nuk ishin për paqe, por për një garë armatimesh. , ndoshta edhe për luftë. Kjo i vuri në një pozitë të vështirë.

Dhe më vonë, kur thamë, në rregull, ju mbaruat programin tuaj të vendosjes së raketave, ne përfunduam tonin, dhe tani le t'i heqim të gjitha këto raketa, këtu, mendoj, erdhi një moment vërtet i vështirë për Reganin. Kissinger ishte kundër, Thatcher ishte kundër, të gjithë thoshin se ishte e pamundur të tërhiqeshin të gjitha raketat amerikane, të liheshin të paktën disa. Por nga disa detaje teknike ne ndjemë se amerikanët kishin frikë se do të dukeshin si zjarrvënës. Dhe ata filluan të bëjnë lëshime.

Në një moment, ishte e mundur të binte dakord për eliminimin e raketave që ishin në arsenalin e Republikës Federale të Gjermanisë dhe kishin një rreze që arrinin në territorin e BRSS. Qëndrimi fillestar i Shteteve të Bashkuara ishte ky: këto nuk janë raketat tona - negocioni me Gjermaninë. Ne thamë: ne negociojmë me Amerikën, nuk do të negociojmë me Gjermaninë. Si rezultat, [kancelari gjerman i atëhershëm Helmut] Kohl bëri një deklaratë në gusht 1987: ne po i heqim këto raketa. Këtë deklaratë e ka bërë vetë nën presionin e Shteteve të Bashkuara, mendoj, edhe pse vetë e ka dashur. Kjo ishte në gusht 1987.

Pastaj u bë e qartë për mua se marrëveshja [për eliminimin e raketave me rreze të mesme dhe të shkurtër] do të nënshkruhet. Megjithatë, negociatat për çështje teknike dhe tekstin e marrëveshjes vazhduan deri në fund. Delegacionet në Gjenevë punuan deri në orën 4 të mëngjesit. Ata dërguan fjalë për fjalë një telegram pas tjetrit: filan çështje është rënë dakord, ka një propozim të tillë për atë çështje, nëse nuk marrim përgjigje brenda dy orëve, do të supozojmë se kjo është e pranueshme. Fjalë për fjalë me këtë ritëm.

Nuk u fol për bashkimin e Gjermanisë?

Nr. Ishte një deklaratë e famshme që Regan bëri në Berlin: “Zoti Gorbachev, rrëzojeni këtë mur”. Natyrisht, Gorbaçovi nuk mund ta shembte murin, por në vitin 1989, kur Gorbaçovi dhe Bushi u takuan në Maltë, tashmë ishte e qartë se gjërat po shkonin drejt ndryshimit të pushtetit të paktën në të gjitha vendet e Evropës Qendrore dhe Lindore - përfshirë RDGJ. Bush më pas i tha Gorbaçovit: ne shohim se çfarë po ndodh, ne nuk duam t'ju vëmë në një pozicion të vështirë. Prandaj, Bush tha: "Unë nuk do të kërcej në mur", nuk do të organizoj valle rituale dhe nuk do të fërkoj duart e mia. Dhe ai e bëri atë, me të vërtetë e bëri atë.

Sot, autoritetet ruse zakonisht veprojnë në kuptimin që ndryshimi i pushtetit në shtetet ngjitur me Rusinë po bëhet nën udhëheqjen e Shteteve të Bashkuara. A i perceptoi ndryshe Gorbaçovi ngjarjet e asaj kohe?

nuk e di. Sipas mendimit tim, njëqind mijë njerëz nuk do të demonstrojnë me urdhër të Departamentit të Shtetit. Gorbaçovi tha: nëse lejojmë demokracinë në vendin tonë, nëse u japim njerëzve në vendin tonë mundësinë për të votuar në zgjedhje reale, si mund t'i privojmë popujt e aleatëve tanë nga të njëjtat mundësi? Ishte sigurisht një moment i vështirë. Por duhet thënë se atëherë Byroja Politike mbështeti Gorbaçovin.

Putin dhe Trump do të takohen në Helsinki. Në shtator 1990, Gorbachev dhe Bush u takuan atje. Çfarë kujtoni nga ai takim?

U organizua shumë shpejt. Në gusht, trupat irakiane pushtuan Kuvajtin. Ishte e nevojshme të zhvillohej një lloj pozicioni. Deklaratat e para të palës amerikane dhe asaj sovjetike ishin mjaft të kujdesshme, por në një drejtim: Iraku duhet të tërheqë trupat e tij nga Kuvajti. Atëherë ne ishim të lidhur me Irakun me një traktat miqësie, plus qindra specialistë tanë punuan në struktura të ndryshme irakiane - ekonomike dhe madje edhe ushtarake; ata kishin armët tona. Epo, kishte një traditë të gjatë - ne, si rregull, e mbështetëm Irakun në raste të tilla. Pra, gjithçka nuk ishte aq e thjeshtë - dhe ne ramë dakord që duhej të takoheshim me Bushin në Helsinki dhe të zhvillonim një qëndrim të përbashkët.

Dhe u realizua. Pati një deklaratë të përbashkët nga Bush dhe Gorbaçov - duke dënuar pushtimin, duke bërë thirrje për tërheqjen e trupave dhe duke u bërë thirrje vendeve të Këshillit të Sigurimit të OKB-së që të miratojnë një rezolutë të përshtatshme. Negociatat ishin serioze. Gjëja më e vështirë është të punosh gjithmonë me tekstin.

Pse Helsinki?

Këtu kishte një simbolikë të caktuar. Helsinki është shumë më afër Moskës sesa Nju Jorkut. Kur Bush sugjeroi Helsinkin, ai dukej se e bëri të qartë se simbolikisht ishte gati të kalonte pjesën më të madhe të rrugës. Unë mendoj se tani ky është i njëjti gjest nga Trump - se ai është thjesht simbolikisht i gatshëm të kalojë pjesën më të madhe të rrugës për të takuar Putinin. Por simbolika në fund të fundit nuk është aq e rëndësishme sa përmbajtja aktuale e negociatave.

Ju thoni që negociatat shpesh kanë të bëjnë me një lloj lëshimi. Putin duket se i sheh lëshimet si një shenjë dobësie.

Pse? Në fillim, Putini në përgjithësi ndërmori hapa të njëanshëm - me Kinën, për shembull, për çështjen territoriale. Ka pasur edhe hapa të njëanshëm me Amerikën. Putini reagoi me shumë kujdes dhe butësi ndaj tërheqjes së Shteteve të Bashkuara nga Traktati ABM [në 2001]. Ishte diku pas vitit 2007 që ai mori një pozicion kaq të mprehtë dhe të ashpër.

Putin dhe Trump kanë shumë të përbashkëta. Ata luajnë për të fituar, janë këmbëngulës, janë shumë të qëllimshëm. Por është e pamundur të luash për një fitore të njëanshme në negociatat dypalëshe - duke e bërë këtë e vendos palën tjetër në një pozitë të vështirë. Prandaj, ne duhet të përpiqemi ta paraqesim atë që ndodhi si një fitore të përbashkët. Sipas psikotipit të tyre, kjo nuk është aq e lehtë, por do të duhet të bëhet, ata janë të interesuar për të. Unë mendoj se tani diplomatët po përpiqen të punojnë drejt kësaj, sepse si Trump ashtu edhe Putin kanë nevojë për sukses të politikës së jashtme brenda vendit.

Sipas jush, a ka ndonjë rimë këtu? Cilat samite mund të krahasohen me takimin aktual midis Trump dhe Putin?

Ndoshta me takimin mes Hrushovit dhe Kenedit në qershor 1961. Fatkeqësisht, takimi ishte i pasuksesshëm - edhe sepse të dy Hrushovi dhe Kenedi ishin njerëz të gjallë dhe të dy me sa duket bënë disa gabime. Pas kësaj, marrëdhënia u shpërbë në vend që të përmirësohej. U desh kriza e raketave Kubane që ata të kuptonin se sa afër ishin në buzë të humnerës. Pas kësaj, filloi një proces gradual i përmirësimit të marrëdhënieve, i cili kulmoi me nënshkrimin e një traktati që ndalonte testet bërthamore në tokë, në hapësirë ​​dhe nën ujë.

Samiti është një gjë shumë delikate dhe delikate. Kur Kennedy dhe Hrushovi shkuan në këtë takim në Vjenë, ata, natyrisht, donin të përmirësonin marrëdhëniet. Nuk funksionoi. Atëherë po vazhdonte Lufta e Ftohtë dhe Nikita Sergeevich i lejoi vetes deklarata të tilla si: duhet të keni kujdes me ne, sepse ne tani po prodhojmë raketa në një linjë montimi si salcice. Unë mendoj se ai e nënvlerësoi Kenedin atëherë dhe Kennedy nuk tregoi të njëjtën vendosmëri dhe këmbëngulje në negociata siç treguan më vonë Gorbaçovi dhe Regani. Ishte shumë e vështirë për ta - vazhduan skandalet e spiunazhit, anijet amerikane hynë në ujërat tona territoriale; Kishte një rast kur një oficer i inteligjencës amerikane hyri në territorin e një magazine ushtarake në RDGJ dhe një roje e qëlloi atë. Dhe në atë situatë, Gorbaçovi dhe Regani treguan këmbëngulje, nuk i ndalën negociatat, nuk e prishën kanalin e komunikimit. Dhe Kennedy dhe Hrushovi, për fat të keq, të dy u rrëzuan pas dështimit të samitit.

Pra, prisni që edhe ky takim të jetë i pasuksesshëm?

Jo, thjesht po pres... Unë mendoj se normalizimi i marrëdhënieve nuk do të ndodhë ende, por normalizimi i dialogut mund të ndodhë. Ka një luftë shumë të fortë të brendshme politike që po zhvillohet në Amerikë tani, por mua më duket se kundërshtarët e Trump nuk do të kundërshtojnë në mënyrë aktive rifillimin e dialogut të nivelit të lartë midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara. Nuk është fitimprurëse për ta. Prandaj, më duket se gjërat nuk do të vijnë në përçarje.

Monino, rajoni i Moskës) - përkthyes sovjetik dhe rus që punoi për një kohë të gjatë me M. S. Gorbachev dhe E. A. Shevardnadze; analist politik, autor i disa librave dhe një numri të madh botimesh në mediat ruse dhe të huaja. Flet anglisht, frëngjisht, spanjisht, italisht dhe gjermanisht. Aktualisht ai është shef i departamentit të marrëdhënieve ndërkombëtare dhe kontakteve me shtypin në Fondacionin Gorbachev. I martuar, ka një vajzë. Djali nga martesa e tij e parë është Nikolai Palazhchenko.

Drejtshkrimi dhe shqiptimi i mbiemrit

Kombinimi i shkronjave zhch në mbiemër Palazhçenko shqiptohet si [sch]. Theksi është në rrokjen e dytë, megjithëse folësit anglezë shpesh theksojnë rrokjen e tretë. Në shtypin në gjuhën angleze shkruhet si Palazhçenko, kështu që Palazçenko .

Biografia

P. Palazhchenko filloi të mësonte anglisht në moshën rreth tetë vjeçare me iniciativën e nënës së tij, mësuese e anglishtes në një shkollë të mesme. Fillimisht, studimet i rëndonin shumë, por situata ndryshoi në moshën 12-13 vjeç, kur P. Palazhchenko u interesua për punën e Beatles dhe filloi të dëgjojë Zërin e Amerikës dhe BBC. Që atëherë, tha ai, "filloi një lidhje dashurie me gjuhën angleze që vazhdon edhe sot e kësaj dite".

Aktualisht është kreu i shërbimit të marrëdhënieve ndërkombëtare dhe kontakteve me shtypin.

Ai punon si përkthyes simultan në OKB, Këshillin e Evropës dhe në konferenca ndërkombëtare në Rusi dhe jashtë saj.

Publikimet

Ai është autor i një numri të madh publikimesh për tema politike në botime të tilla si "Novaya Gazeta", "Grani.Ru", "Favorites", etj. Ai publikon rregullisht në faqen e internetit të Fondacionit Gorbachev, si dhe në faqen e internetit të Shoqatës së Leksikografëve Lingvo, ku ai ka forum personal.

Që nga shkurti 2007 ka faqen e vet të internetit.

librat

"Bota e Përkthimit-1, ose Rruga e Përjetshme drejt Mirëkuptimit të Ndërsjellë" (së bashku me A.P. Chuzhakin); Shtëpia botuese "Valens".

Në vitin 1999, shtëpia botuese Valens botoi një libër nga P. R. Palazhchenko në serinë "Bota e Përkthimit" "Gjithçka dihet në krahasim, ose një fjalor jo sistematik i vështirësive, hollësive dhe mençurisë së gjuhës angleze në krahasim me rusishten. ” Libri kaloi nëpër disa botime. Në vitin 2002, shtëpia botuese R. Valent botoi një version të zgjeruar dhe të përditësuar ndjeshëm të këtij libri - "Fjalori im jo sistematik". Në vitin 2005, e njëjta shtëpi botuese botoi "Fjalorin jo sistematik-2005" - një libër i ngjashëm në strukturë me "Fjalori im jo sistematik", por krejtësisht i ri në përmbajtje. Ai bazohet në materiale nga forumi personal i P. R. Palazhchenko në faqen e internetit të Shoqatës së Leksikografëve Lingvo.

Në vitin 1997, në Shtetet e Bashkuara, Penn State Press botoi librin e P. R. Palazhchenko Vitet e mia me Gorbachev dhe Shevardnadze. Rishikimet e këtij libri janë botuar në Washington Post, Wall Street Journal, New York Review of Books, revistën Foreign Policy dhe shumë botime të tjera.

Shkruani një përmbledhje të artikullit "Palazhchenko, Pavel Ruslanovich"

Lidhjet

Shënime

Një fragment që karakterizon Palazhchenko, Pavel Ruslanovich

"Dhe ai dha!.. ai shpërbleu!" - tha plaku me një zë të qetë dhe, siç iu duk Princit Andrei, me siklet, por pastaj befas u hodh dhe bërtiti: "Dil, dil jashtë!" Shpirti juaj mos qoftë këtu!..

Princi Andrey donte të largohej menjëherë, por Princesha Marya iu lut që të qëndronte një ditë tjetër. Në këtë ditë, Princi Andrei nuk e pa babanë e tij, i cili nuk doli dhe nuk lejoi askënd ta shihte përveç M lle Bourienne dhe Tikhon, dhe pyeti disa herë nëse djali i tij ishte larguar. Të nesërmen, para se të largohej, Princi Andrei shkoi për të parë gjysmën e djalit të tij. Një djalë i shëndoshë me flokë kaçurrela i ulej në prehër. Princi Andrei filloi t'i tregonte atij përrallën e Bluve, por, pa e mbaruar, ai humbi në mendime. Ai nuk po mendonte për këtë djalë të bukur kur e mbante në prehër, por po mendonte për veten e tij. Ai kërkoi i tmerruar dhe nuk gjeti në vetvete as pendim që kishte acaruar të atin, as keqardhje që ai (në një grindje për herë të parë në jetën e tij) po e linte. Më e rëndësishmja për të ishte se ai kërkonte dhe nuk e gjeti atë butësinë e dikurshme për të birin, të cilën shpresonte ta ngjallte në vete duke e përkëdhelur djalin dhe duke e ulur në prehër.
"Epo, më thuaj," tha djali. Princi Andrei, pa iu përgjigjur, e zbriti nga shtyllat dhe doli nga dhoma.
Sapo Princi Andrei u largua nga aktivitetet e tij të përditshme, veçanërisht sapo hyri në kushtet e mëparshme të jetës në të cilat kishte qenë edhe kur ishte i lumtur, melankolia e jetës e pushtoi me të njëjtën forcë dhe ai nxitoi të merrte shpejt. larg këtyre kujtimeve dhe gjeni diçka për të bërë shpejt.
– A po shkon me vendosmëri, Andre? - i tha motra e tij.
"Falë Zotit që mund të shkoj," tha Princi Andrei, "Më vjen shumë keq që nuk mundesh".
- Pse po e thua këtë! - tha Princesha Marya. - Pse po e thua këtë tani, kur ti po shkon në këtë luftë të tmerrshme dhe ai është kaq i vjetër! M lle Bourienne tha se ai pyeti për ty... - Sapo ajo filloi të fliste për këtë, buzët i dridheshin dhe lotët filluan të binin. Princi Andrei u largua prej saj dhe filloi të ecte nëpër dhomë.
- Oh Zoti im! O Zot! - tha ai. - Dhe vetëm mendoni se çfarë dhe kush - çfarë parëndësie mund të jetë shkaku i fatkeqësisë së njerëzve! - tha ai me zemërim, gjë që e trembi Princeshën Marya.
Ajo e kuptoi se, duke folur për njerëzit që ai i quajti jo entitete, ai nuk nënkuptonte vetëm m lle Bourienne, që e bëri atë fatkeqësi, por edhe personin që i shkatërroi lumturinë.
"Andre, të lutem një gjë, të lutem," tha ajo, duke i prekur bërrylin dhe duke e parë me sytë e shndritshëm mes lotësh. – Të kuptoj (Princesha Marya uli sytë). Mos mendoni se ishin njerëzit ata që shkaktuan pikëllimin. Njerëzit janë instrumenti i tij. "Ajo dukej pak më lart se koka e Princit Andrei me atë pamje të sigurt, familjare me të cilën ata shikojnë një vend të njohur në një portret. - Atyre u dërgua pikëllimi, jo njerëzve. Njerëzit janë veglat e tij, nuk kanë faj. Nëse ju duket se dikush është fajtor për ju, harrojeni dhe falni. Nuk kemi të drejtë të ndëshkojmë. Dhe do ta kuptoni lumturinë e faljes.
– Po të isha grua, do ta bëja këtë, Marie. Ky është virtyti i një gruaje. Por një njeri nuk duhet dhe nuk mund të harrojë dhe të falë, "tha ai dhe, megjithëse nuk kishte menduar për Kuragin deri në atë moment, i gjithë zemërimi i pazgjidhur u ngrit papritur në zemrën e tij. "Nëse Princesha Marya tashmë po përpiqet të më bindë të më falë, atëherë do të thotë që unë duhet të isha dënuar shumë kohë më parë," mendoi ai. Dhe, duke mos iu përgjigjur më Princeshës Marya, ai tani filloi të mendonte për atë moment të gëzueshëm, të zemëruar kur do të takonte Kuragin, i cili (ai e dinte) ishte në ushtri.
Princesha Marya iu lut vëllait të saj të priste një ditë tjetër, duke thënë se ajo e dinte se sa i pakënaqur do të ishte babai i saj nëse Andrei do të largohej pa bërë paqe me të; por Princi Andrei u përgjigj se ndoshta së shpejti do të kthehej përsëri nga ushtria, se me siguri do t'i shkruante babait të tij dhe se tani sa më gjatë të qëndronte, aq më shumë do të ushqehej kjo mosmarrëveshje.
– Mirëmëngjes, Andre! Rappelez vous que les malheurs viennent de Dieu, et que les hommes ne sont jamais coupables, [Lamtumirë, Andrey! Mos harroni se fatkeqësitë vijnë nga Zoti dhe se njerëzit nuk kanë kurrë faj.] - ishin fjalët e fundit që dëgjoi nga motra e tij kur i tha lamtumirën.
“Kështu duhet të jetë! - mendoi Princi Andrei, duke u larguar nga rrugica e shtëpisë së Lysogorsk. "Ajo, një krijesë e pafajshme e dhimbshme, është lënë të gllabërohet nga një plak i çmendur." Plaku e ndjen se e ka fajin, por nuk mund ta ndryshojë veten. Djali im po rritet dhe po shijon një jetë në të cilën do të jetë njësoj si gjithë të tjerët, i mashtruar apo i mashtruar. Po shkoj në ushtri, pse? -Nuk e njoh veten dhe dua te takoj ate personin qe e perbuz, qe t'i jap nje mundesi te me vrase e te me qesh!Dhe me pare ishin te njejtat kushte jetese, por me pare te gjithe ishin te lidhur. me njëri-tjetrin, por tani gjithçka është shkatërruar. Disa dukuri të pakuptimta, pa asnjë lidhje, njëra pas tjetrës iu paraqitën Princit Andrei.

Princi Andrei mbërriti në selinë e ushtrisë në fund të qershorit. Trupat e ushtrisë së parë, ajo me të cilën ndodhej sovrani, ndodheshin në një kamp të fortifikuar afër Drisës; trupat e ushtrisë së dytë u tërhoqën, duke u përpjekur të lidheshin me ushtrinë e parë, nga e cila - siç thoshin - u shkëputën nga forca të mëdha franceze. Të gjithë ishin të pakënaqur me rrjedhën e përgjithshme të punëve ushtarake në ushtrinë ruse; por askush nuk mendoi për rrezikun e një pushtimi të provincave ruse, askush nuk e imagjinonte se lufta mund të transferohej më larg se provincat perëndimore polake.
Princi Andrei gjeti Barclay de Tolly, të cilit i ishte caktuar, në brigjet e Drissa. Meqenëse nuk kishte asnjë fshat apo qytet të madh në afërsi të kampit, i gjithë numri i madh i gjeneralëve dhe oborrtarëve që ishin me ushtrinë ishin vendosur në një rreth prej dhjetë miljesh në shtëpitë më të mira të fshatrave, në këtë dhe në atë vend. anën tjetër të lumit. Barclay de Tolly qëndronte katër milje larg sovranit. Ai e priti Bolkonsky thatë dhe ftohtë dhe tha me theksin e tij gjerman se do ta raportonte te sovrani për të përcaktuar emërimin e tij dhe ndërkohë i kërkoi të ishte në selinë e tij. Anatoly Kuragin, të cilin Princi Andrei shpresonte ta gjente në ushtri, nuk ishte këtu: ai ishte në Shën Petersburg dhe ky lajm ishte i këndshëm për Bolkonsky. Princi Andrei ishte i interesuar për qendrën e luftës së madhe që po ndodhte, dhe ai ishte i lumtur që ishte i lirë për një kohë nga acarimi që shkaktoi tek ai mendimi i Kuragin. Gjatë katër ditëve të para, gjatë të cilave ai nuk kërkohej askund, Princi Andrey udhëtoi nëpër të gjithë kampin e fortifikuar dhe, me ndihmën e njohurive dhe bisedave të tij me njerëz të ditur, u përpoq të krijonte një koncept të caktuar për të. Por çështja nëse ky kamp ishte fitimprurës apo jofitimprurës mbeti i pazgjidhur për Princin Andrei. Ai tashmë kishte arritur të nxirrte nga përvoja e tij ushtarake bindjen se në çështjet ushtarake planet e menduara më mirë nuk nënkuptojnë asgjë (siç e pa në fushatën e Austerlitz), se gjithçka varet nga mënyra se si reagon ndaj veprimeve të papritura dhe të paparashikuara të armik, se gjithçka varet nga mënyra se si dhe nga kush kryhet i gjithë biznesi. Për të sqaruar këtë pyetje të fundit, Princi Andrei, duke përfituar nga pozicioni dhe njohjet e tij, u përpoq të kuptonte natyrën e administrimit të ushtrisë, personat dhe palët pjesëmarrëse në të dhe nxori për vete konceptin e mëposhtëm të gjendjes së punët.
Kur sovrani ishte ende në Vilna, ushtria u nda në tre: ushtria e parë ishte nën komandën e Barclay de Tolly, ushtria e dytë ishte nën komandën e Bagration, ushtria e 3-të ishte nën komandën e Tormasov. Sovrani ishte me ushtrinë e parë, por jo si komandant i përgjithshëm. Urdhri nuk thoshte se do të komandonte sovrani, thoshte vetëm se sovrani do të ishte me ushtrinë. Përveç kësaj, sovrani nuk kishte personalisht selinë e komandantit të përgjithshëm, por selinë e selisë perandorake. Me të ishte shefi i shtabit perandorak, kryemaster i përgjithshëm Princi Volkonsky, gjeneralë, adjutantë, zyrtarë diplomatikë dhe një numër i madh i të huajve, por nuk kishte seli të ushtrisë. Përveç kësaj, pa një pozicion nën sovranin ishin: Arakcheev - një ish-ministër i luftës, konti Bennigsen - gjeneral i lartë i gjeneralëve, Duka i Madh Tsarevich Konstantin Pavlovich, Konti Rumyantsev - kancelari, Stein - një ish-ministër prusian, Armfeld - një Gjenerali suedez, Pfuhl - plani kryesor i fushatës përpilues, gjenerali adjutant Paulucci - një vendas nga Sardenja, Wolzogen dhe shumë të tjerë. Edhe pse këta persona ishin pa pozita ushtarake në ushtri, ata kishin ndikim për shkak të pozitës së tyre, dhe shpesh komandanti i korpusit dhe madje edhe komandanti i përgjithshëm nuk e dinin pse ishte Bennigsen, ose Duka i Madh, ose Arakcheev, ose Princi Volkonsky. duke pyetur apo këshilluar këtë apo atë.dhe nuk e dinte nëse një urdhër i tillë vinte nga ai apo nga sovrani në formë këshille dhe nëse ishte e nevojshme apo jo e nevojshme për ta zbatuar atë. Por kjo ishte një situatë e jashtme, por kuptimi thelbësor i pranisë së sovranit dhe të gjithë këtyre personave, nga pikëpamja gjyqësore (dhe në prani të sovranit, të gjithë bëhen oborrtarë), ishte i qartë për të gjithë. Ishte si vijon: sovrani nuk merrte titullin e komandantit të përgjithshëm, por ishte në krye të të gjitha ushtrive; njerëzit që e rrethonin ishin ndihmësit e tij. Arakçeev ishte një ekzekutues besnik, rojtar i rendit dhe truproje i sovranit; Bennigsen ishte një pronar tokash i provincës Vilna, i cili dukej se po bënte les honneurs [ishte i zënë me biznesin e marrjes së sovranit] të rajonit, por në thelb ishte një gjeneral i mirë, i dobishëm për këshilla dhe për ta pasur gjithmonë gati për të zëvendësuar Barclay. Duka i Madh ishte këtu sepse i pëlqeu. Ish-ministri Stein ishte këtu sepse ishte i dobishëm për këshillin dhe sepse Perandori Aleksandër vlerësonte shumë cilësitë e tij personale. Armfeld ishte një urrejtës i zemëruar i Napoleonit dhe një gjeneral, me vetëbesim, i cili gjithmonë kishte një ndikim te Aleksandri. Paulucci ishte këtu sepse ai ishte i guximshëm dhe vendimtar në fjalimet e tij, Adjutantët e Përgjithshëm ishin këtu sepse ata ishin kudo ku ishte sovrani, dhe, më në fund, dhe më e rëndësishmja, Pfuel ishte këtu sepse ai, pasi kishte hartuar një plan për luftën kundër Napoleoni dhe Aleksandri e detyruan besuan në realizueshmërinë e këtij plani dhe drejtuan të gjithë përpjekjen e luftës. Nën Pfuel-in ishte Wolzogen, i cili i përcolli mendimet e Pfuel-it në një formë më të kapshme se vetë Pfuel-i, një teoricien i kolltukut të ashpër, me vetëbesim deri në përçmim për gjithçka.

i përshtatet situatës

Ato. nëse kjo është një lloj ngjarje kulturore, atëherë rrobat duhet të korrespondojnë me rastin.

Rregulli numër 1: Jini profesionist

1. Kryeni detyrat tuaja me ndershmëri, ndërgjegje dhe me kompetencë profesionale.

2. Ofroni shërbime përkthimi vetëm në ato fusha profesionale në të cilat keni njohuri, aftësi dhe teknika të mjaftueshme përkthimi.

3. Respektoni etiketën e biznesit kur ofroni shërbime përkthimi.

4. Përmirësoni vazhdimisht njohuritë dhe aftësitë tuaja profesionale.

Arti i sjelljes së përkthyesit

Aftësia për t'u përshtatur me kushtet dhe për të dalë nga çdo situatë

Mos tregoni emocione

Mos e ndërprisni folësin

Vishuni mjeshtërisht dhe në mënyrë të përshtatshme për rastin (dukje e prezantueshme, biznesore)

Alkooli i përjashtuar

Gati për të folur në çdo kohë

Mos e shpërqendroni vëmendjen

Dispozitat më të suksesshme të përkthyesit:

gjatë diskutimeve të përgjithshme dhe mosmarrëveshjeve zyrtare - prapa dhe në të majtë të klientit;

në një bisedë private - midis folësve (por në mënyrë të tillë që të mos ndërhyjë në aftësinë e tyre për të parë lirisht njëri-tjetrin);

në kohën e kongresit ose raportit - pranë folësit, ose afër pas mikrofonit.

Përkthyesi duhet të mbërrijë në vendin e takimit pak më herët, të "marrë qëndrimin e tij", të zbulojë disa detaje gjuhësore të negociatave të ardhshme (temat kryesore, emrat e duhur, mbiemrat) dhe të jetë në kuadrin e duhur mendor.

Nëse një specialist interpreton negociatat, ai duhet të duket në përputhje me stilin e biznesit të palëve kontraktuese.

Ju nuk mund të vishni xhinse në negociata të tilla.

dhe një pulovër!!!

Nuk mund të shkosh në ekstremin tjetër: eja

negociata me fund te shkurter dhe taka stiletto!!!

Në këtë rast, një kostum biznesi i errët (për burra dhe gra), një bluzë e lehtë dhe grim natyral duken ideale.

Ngjyra dhe rehati

Mbi përkthyesit që performojnë Përkthim simultan, ka një ngarkesë të madhe, ndaj rrobat për ta para së gjithash duhet të jenë të rehatshme.

Ata pothuajse gjithmonë e bëjnë punën e tyre në kabina, gjë që lejon stil më të lirë të veshjeve. Por që asgjë të mos e largojë vëmendjen nga puna, rrobat duhet të jenë të errëta, me ngjyra diskrete dhe të mos kenë detaje të ndezura.

Nëse punoni si udhërrëfyes-përkthyes në një zonë me temperatura të ulëta, duhet të vishni rroba të ngrohta, të merrni me vete pajisjet e duhura dhe të keni stërvitjen e nevojshme sportive.

Kur punoni në zona ujore, sigurohuni që të vishni jelek shpëtimi dhe, natyrisht, të visheni për motin në zonë.

Puna e një përkthyesi që punon si udhërrëfyes për grupe fotografësh kafshësh është shumë e rrezikshme. Veshja duhet të jetë e rehatshme, të marrë frymë dhe patjetër duhet të merrni një kapelë me vete.

Përkthyesit nevojiten ndonjëherë në operacione të ndryshme shpëtimi. Në këtë rast, është e nevojshme të merren parasysh të gjithë faktorët e punës - nga lloji i operacionit që kryhet deri te moti në terren. Prandaj, veshja duhet të jetë e përshtatshme për kushtet në të cilat kryhet operacioni: qofshin ato operacione shpëtimi në det të hapur ose në male, shuarja e një zjarri në pyll ose nxjerrja e njerëzve nga rrënojat.

Në operacionet ushtarake, ndonjëherë nevojiten reporterë dhe përkthyes. Puna e tyre është shumë e rrezikshme dhe kërkon pajisje të përshtatshme, duke përfshirë një helmetë mbrojtëse, forca të blinduara dhe armë (me një furnizim predhash).

Përkthyesit që punojnë në situata emergjente duhet para së gjithash të mendojnë për sigurinë e tyre dhe, në përputhje me rrethanat, për veshjen e sigurt, në varësi të situatës. Këto mund të jenë pantallona të gjera mbrojtëse, helmeta, doreza gome, këpucë të rehatshme.

Veshje për të gjitha rastet

Por nëse një përkthyes punon në një pajisje shpimi, ai do të vishet në mënyrë rigoroze sipas standardeve të sigurisë, domethënë do të veshë një helmetë dhe çizme të rënda.

Është gjithashtu e përshtatshme të përmendim dallimet midis një përkthyesi dhe një përkthyesi - ai që përkthen tekste në shtëpi nuk është i detyruar të ndjekë kërkesat e veshjes së dikujt tjetër.

Kodi i veshjes për udhërrëfyes dhe përkthyes

Më shumë falas Kodi i veshjes kanë udhërrëfyes dhe përkthyes.

Kur kryeni një turne në këmbë, xhinse dhe këpucë të rehatshme janë të përshtatshme.

Në këtë rast, mund të vishni një xhaketë ose bluzë të ndritshme, e cila mund të shërbejë si një udhërrëfyes për turistët që kanë mbetur prapa.

Dhe kur shkoni me një grup në një muze ose teatër, natyrisht, duhet të ndryshoni veshjen tuaj.

Pamja, grimi

DHE edhe pse një Kodi i veshjes nuk ka përkthyes veshjet duhet të jenë gjithmonë diskrete, por në të njëjtën kohë elegante dhe cilësore.

Pamje e rregullt përkthyesit duhet të tërheqin njerëzit drejt tyre.

Vëmendje e veçantë duhet t'i kushtohet grimit të buzëve, pasi pikërisht tek ata tërhiqet vëmendja në radhë të parë.

Njihuni me simbolet dhe shkurtesat bazë të kodit të veshjes. Njerëzit e biznesit mund të sjellin një ftesë për një ngjarje pasdite ose mëngjesi të shënuar Bb ose Btr.

Bt (tradicionale e biznesit)- stili tradicional i biznesit ose veshje rastësore - një kostum klasik i përshtatur mirë i bërë prej leshi në blu të errët ose gri. Ky standard është më i zakonshmi në një mjedis biznesi, për një takim biznesi.

Bb (Biznesi më i mirë)-stili formal i biznesit ose “kostumi më i rreptë dhe më i shtrenjtë i biznesit” për ngjarje të tilla si një takim biznesi i përgjegjshëm, veçanërisht me partnerë të huaj, një pritje biznesi.

Për një burrë: kostumi më i mirë i biznesit, zakonisht blu i errët, mundësisht me vija, teke ose dopio, një këmishë e bardhë verbuese (mundësisht me pranga të dyfishta dhe mansheta), një kravatë e thjeshtë ose me pika, ndoshta në të kuqe, një xhep katror xhepi. Këpucët janë ekskluzivisht oxfords të zeza.

Për një grua: kostum gri, blu ose bezhë, bluzë-këmishë e bardhë, kravatë e mundshme, çorape transparente në ngjyrë mishi, këpucë të zeza ose ngjyrë kostume, taka të ulëta (3-5 cm)

Bf (formale biznesi)-Stil formal biznesi - një kostum elegant klasik apo smoking për raste të veçanta dhe pritje në mbrëmje.

BC (Biznesi rastësor)- "Business casual", stil biznesi informal - një pamje më e lirshme, më e relaksuar - një xhaketë, xhaketë, kostum jo biznesi i kombinuar me këmisha më pak formale, pulovra, etj. Si rregull, pa kravatë ose me kravatë tradicionale (të thurura, leshi, liri). Kostumet verore prej liri, mëndafshi dhe pambuku zakonisht bien në këtë standard.

CF (e premte e rastësishme)- rastësor të Premteve ose i ashtuquajturi "Standardi i së Premtes" - një stil jozyrtar veshjesh i adoptuar në disa kompani të premteve. Standardi i së Premtes ju lejon të ndiheni më të lirë në fund të javës dhe inkurajon komunikimin me kolegët, gjë që mirëpritet nga shumë kompani

Btr (udhëtim biznesi)- stili i udhëtimit të biznesit - një kostum për udhëtime pune dhe lëvizje. Një kostum "udhëtimi" duhet të ruajë formën e tij dhe të mos rrudhet në asnjë situatë, kështu që aditivët sintetikë lejohen në pëlhurën e kostumit, duke i dhënë asaj elasticitet dhe elasticitet ndaj deformimeve, ose thurjes me krep të pëlhurës, duke e bërë atë praktikisht rezistente ndaj rrudhave. Rregulli kryesor këtu është të visheni jo për udhëtimin, por për vendin ku po shkoni

A5(Pas pesës) - "pas pesë" dhe do të thotë "Koktej" - çdo ngjarje në mbrëmje që fillon pas orës 17.00. Veshje për meshkuj: pritet një kostum, jo ​​domosdoshmërisht biznes. Çdo ngjyrë, kravatë opsionale. Veshja e grave: fustan koktej ose elegante ndan, për shembull, një majë dhe një fund të hapur të qëndisur, një kostum të zgjuar me një fund ose pantallona.

A5c - Pas 5 rastësor- stili casual i mbrëmjes (pas orës 17.00). Fjala e rastësishme nuk duhet t'ju mashtrojë. Nuk po flasim për xhinse të veshura, por për veshje në modë të stilistëve apo markave të famshme, pavarësisht nëse keni veshur një xhaketë smart apo një jakë mëndafshi.

A5 Pas 5- "Koktej" - mbrëmje, por jo shumë formale, zakonisht me pije dhe një tavolinë shuplakë. Pritet një kostum, jo ​​domosdoshmërisht biznes. Çdo ngjyrë, kravatë opsionale.

Kravatë e zezë A5-Kravatë e zezë - "kravatë e zezë" - një pritje zyrtare në mbrëmje pas pesë në mbrëmje. Ngjarjet e mundshme: një pritje zyrtare në mbrëmje, si një festë e Krishtlindjeve, një martesë, një premierë teatri, etj. Veshje për burra: një smoking dhe për ngjarje shumë formale frak i zi, këpucë të zeza prej lëkure të lyera, një jelek special, këmishë dhe papion duhet të jenë të bardha.

Këshillë e rëndësishme: mos vishni jelek të zi dhe papijon, sepse këtë zakonisht veshin kryekamerierët dhe kamarierët në ngjarje sociale. Veshje femrash: fustan koktej ose fustan i gjatë mbrëmjeje. Bizhuteritë dhe pa gëzof janë të pranueshme.

UPS (kursive përkthimi universal)

interpretues"mbajtja e shënimeve(INT)- Kursivi universal i përkthimit (UPS), i krijuar për të optimizuar procesin e interpretimit dhe për të rritur përshtatshmërinë e tij në 95-98%.

UPS-ja është individuale, por ka një numër modelesh dhe karakteristikash të përbashkëta.

I. Rregullimi hap-diagonal: a) grup lëndor;

b) grupi kallëzues;

c) shtesa direkte/indirekte;

d) ) anëtarët homogjenë të fjalisë.

2.OOPS - kjo është një mbështetje memorie e bazuar në një sistem shenjash/simbolesh që janë të përshtatshme për regjistrim dhe që mund të deshifrohen menjëherë në një kontekst të caktuar, si gjuhësor ashtu edhe të gjerë (vendndodhja dhe vendi i negociatave/bisedave).

3.OOPS pasqyron jo fjalë individuale, por mendime dhe gjykime dhe zhvillohet në anglisht (60%) dhe rusisht.

4.OOPS Këshillohet që të përdoret kryesisht për regjistrim saktësiFjalori i Noes(numrat, datat, emrat e përveçëm, titujt) në çdo lloj interpretimi.

5. OOPS bazohet në shkurtesa (shkurtime) si përgjithësisht i pranuar:MB,OKB,FMNRF, etj., dhe individual, cili përdorues OOPS zhvillohet në procesin e të mësuarit dhe aplikimit bazuar në parimet e propozuara.

Unë 6. Lidhjet logjike pasqyrohet duke përdorur simbolet: - thuaj, deklaro, shëno etj.; OK - miratoni, mbështesni, mbështesni; mohim tregohet duke kaluar të mohuara: (F - refuzoj, nuk pranoj, je kundër; e ardhmja (ngritje, përmirësim) - T; e kaluara(recesioni, përkeqësimi) - 1; dyshim - ?; fitim -!;

shumësi- shenjë katrore (Jo); "shumica"- shenjë kubike (Jo); përsëritje -R;më shumë - > ; më pak -< ; nisje->; mbërritja -<- etj.

7. Modaliteti:

d- detyrimi;

m - mundësi;

n (nevojë) - domosdoshmëri;

"do" është mënyra nënrenditëse.

8. Numrat:

t(mijera); m(milion); b(miliardë); tr(trill.) (p.sh. 18bU= 18 miliardë dollarë amerikanë; U = USD).

9. Simbolet “Të folurit”:

0- mbledhje, kongres, kongres (tryezë e rrumbullakët);

^ - agresion, tension;

x - përplasje, konflikt, luftë (shpata të kryqëzuara).

10. Heqja e zanoreve për të shpejtuar regjistrimin titujt dhe emrat personalë venat (duke kursyer deri në 25-40% të kohës).

përkthyesit e Gorbaçovit

Viktor Mikhailovich Sukhodrev, Pavel Ruslanovich Palazhchenko

Sukhodrev

“Nga 6 deri në 12 vjeç kam jetuar në Angli. Aty gjeta, nuk studiova, por fitova gjuhën angleze. Unë kurrë nuk e mësova atë zyrtarisht.”

Viktor Mikhailovich Sukhodrev (lindur më 12 dhjetor 1932) - përkthyes personal i Nikita Hrushovit dhe Leonid Brezhnev. Ai gjithashtu punoi me Mikhail Gorbachev, Alexei Kosygin, Andrei Gromyko, Anastas Mikoyan dhe udhëheqës të tjerë të Bashkimit Sovjetik. Autor i librit “Gjuha ime është miku im”.

Në librin e tij, V.M. Sukhodrev formulon detyrën e një përkthyesi: "Të bëhesh, si të thuash, i padukshëm, por i pranishëm, nëse dëshiron, një e keqe e nevojshme, sepse ideali do të ishte një situatë kur të gjithë njerëzit mund të komunikonin drejtpërdrejt, duke parë në sytë e njëri-tjetrit, duke folur në një gjuhë të vetme."

Detyra e përkthyesit: të jetë i pranishëm

të padukshme, atëherë dy bashkëbiseduesit do të ndihen më rehat dhe do të duket se po flasin drejtpërdrejt me njëri-tjetrin.

Aftësia për të kontrolluar veten dhe për t'u përqëndruar në detyrën në fjalë është jashtëzakonisht e rëndësishme për një përkthyes. Pas shumë orësh negociatash, njeriu ndihet shumë i lodhur dhe i rraskapitur.

V.M. Sukhodrev thekson në libër: nëse një shikues ose dikush i pranishëm në një negociatë sheh se si funksionon një përkthyes gjatë negociatave, një bisede ose një fjalim publik, atëherë fillon pjesa e padukshme e punës së tij. Është përkthyesi ai që regjistron përmbajtjen e takimit. V.M. Sukhodrev preferoi të punonte me stenografë. Prania e një personi të gjallë, madje duke shkruar automatikisht fjalë për fjalë, ndihmon për të rikrijuar të gjithë atmosferën e negociatave dhe bisedave të kaluara.

Përkthyesi i famshëm regjistroi informacionin në një fletore në kursive. Unë regjistrova vetëm fjalë kyçe - squiggles, simbole matematikore dhe simbole. Regjistrimet e tij të bisedave mund t'i jepeshin një spiuni, të cilin ai nuk do t'i deshifronte, sepse përmbajnë logjikën personale të përkthyesit. Dhe çdo shifër ka një logjikë të caktuar që mund të deshifrohet duke përdorur teknika matematikore, etj.

Ndonjëherë përkthyesit provokojnë zemërimin e atyre të cilëve u përkthejnë. Kështu, në Uashington, Oleg Troyanovsky përktheu në takimin e Hrushovit me gazetarët. Hrushovit iu drejtua pyetja: "A keni plane për të dërguar një njeri në hënë?" Dhe në përkthim dukej fjala "braktisje".

Kosygin po vizitonte Suedinë pak pas vitit 1968, kur ne pushtuam Çekosllovakinë. Në një konferencë për shtyp ai u pyet se cilat ishin përshtypjet e tij nga jeta në Suedi. Ai u përgjigj se standardi i jetesës në Çekosllovaki është shumë i lartë. Duke kuptuar se ky ishte një rezervim, Sukhodrev përktheu "në Suedi". Përsëri Kosygin emëroi Çekosllovakinë në vend të Suedisë, më pas një nga gazetarët që dinte rusisht bërtiti nga publiku: "Ai tha "Çekosllovakia".

Këtu kreu i departamentit tonë të shtypit u përkul drejt Kosygin: "Alexey Nikolaevich, ju keni bërë një gabim, por Sukhodrev përktheu gjithçka saktë, gjithçka është në rregull." Kosygin buzëqeshi: "Po, me të vërtetë, fola gabim. Edhe pse, të them të vërtetën, Çekosllovakia gjithashtu ka një standard të lartë jetese." Kështu ai doli nga situata.

“Edhe tani vazhdoj të shikoj ekranin e televizorit kur zhvillohen takimet e samitit... Unë shoh shumë gjëra pozitive, por, për fat të keq, shoh se shumë nga gabimet që kam parë dhe të cilave u janë kushtuar shumë faqe të librit tim. po përsëriten.”

Përkthyesit e Putinit

Andrey Vitalievich Tsybenko, Pyotr Patrushev

Andrey Tsybenko- Këshilltar në Departamentin e Përkrahjes Gjuhësore të Ministrisë së Punëve të Jashtme. Punoi në Ambasadën Ruse në Uashington, përkthente biseda të R. Gorbachevës, V. Chernomyrdin, S. Kiriyenko, A. Chubais dhe bashkëshortëve Jelcin. Përvojat e para të punës me V. Putin ishin përkthimet gjatë vizitave të tij në Zelandën e Re dhe Brunei. Një herë kam përkthyer për Lyudmila Putinën kur përkthyesja e saj e rregullt Tatyana Klyukina ishte e sëmurë. Tsybenko e konsideron detyrën më të vështirë në praktikën e tij profesionale përkthimin e intervistës së Vladimir Putin me Larry King në CNN.

Tsybenko duhej të përkthente përgjigjen e famshme të Vladimir Putin për nëndetësen Kursk: "Ajo u fundos". Ishte në studion e kompanisë televizive CNN, ku Tsybenko u vendos në një dhomë të veçantë pa u pajisur me kufje në kohë. Dhe kjo frazë ishte e para që dëgjoi. Më duhej ta kuptoja vetë kontekstin.

Gjëja kryesore është të studioni dhe të përpiqeni të kuptoni gjithçka - nuk e dini kurrë se çfarë do të jetë e dobishme: "Në Universitetin Shtetëror Gjuhësor të Moskës Maurice Thorez ne studiuam historinë e Kremlinit. Dhe më pas, kur shëtisnim rreth Kremlinit me të ftuar të shquar, pashmangshmërisht u ngritën disa pauza që mund të dukeshin të sikletshme. Por unë i mbusha ato me histori për historinë e Kremlini, disa histori biblike dhe kështu u dha të ftuarve një ide se ku ishin."

Përkthyesit e Jelcinit

Berezhkov, Andrey Vitalievich Tsybenko

Berezhkov Valentin Mikhailovich

(2 korrik 1916, Shën Petersburg - 24 nëntor 1998, Kaliforni, SHBA), rusisht publicist, diplomat; Përkthyesi personal i J.V. Stalinit gjatë Luftës së Dytë Botërore.

Lindur në familjen e një inxhinieri dhe një pediatre. Për shkak të shkatërrimeve gjatë Luftës Civile, familja e prindërve u detyrua të largohej për në Ukrainë. Në 1924-1930 Valentin Berezhkov studioi në një shkollë gjermane. Pas mbarimit të shkollës, ai punoi si elektricist në uzinën bolshevike dhe në të njëjtën kohë studioi në kurse në mbrëmje për gjuhë të huaja. Brenda dy viteve përfundova një kurs trevjeçar në gjermanisht dhe anglisht. Pas mbarimit të shkollës, në 1934-1935 ai gjithashtu punoi si udhërrëfyes në "Intourist" të Kievit (ai filloi të studionte anglisht me turistët amerikanë). Më 1938 u diplomua në Institutin Politeknik të Kievit.

Kthesë e papritur

Në vitin 1938, pasi u diplomua në Institutin Politeknik të Kievit, Berezhkov filloi të shërbente në Marinën e Paqësorit. Punoi si përkthyes në Ukrainën Perëndimore, e pushtuar nga trupat e Ushtrisë së Kuqe në gusht të vitit 1939. Disa muaj më vonë, si inxhinier mekanik me njohuri të dy gjuhëve, u dërgua në Gjermani, në uzinën Krupp, për të marrë dhe blerë armë. Aty takohet me Komisarin Popullor të Tregtisë A. Mikoyan, ai e fton të punojë për të.

Vitin tjetër, pasi lidhi një pakt miqësor me Gjermaninë, Molotov po shkonte në Berlin për negociata dhe po kërkonte një përkthyes të kualifikuar. Mikoyan rekomandon Berezhkov.

Vitet e pasluftës

Nga viti 1945 punoi për revistën “Lufta dhe klasa punëtore”, duke botuar me pseudonimin “Bogdanov”. Pas vdekjes së Stalinit, Berezhkov u rehabilitua dhe u kthye në Ministrinë e Jashtme. Në vitet 1970 drejtoi bordin editorial të revistës "SHBA - Ekonomi, Politikë, Ideologji". Libri i tij "Tehran-43", botuar në 1971, në të cilin ai ishte i pari që tregoi shumë të panjohura për historinë e Konferencës së Teheranit, u bë menjëherë një bestseller. Në vitet 1979-1983 punoi si sekretar i parë i ambasadës sovjetike në Uashington. Në të njëjtën kohë, ai mbajti leksione për historinë e marrëdhënieve ndërkombëtare. Punoi si kryeredaktor i revistës “New Time” dhe si përfaqësues i Institutit të SHBA-ve dhe Kanadasë pranë Ambasadës Sovjetike në SHBA. Që nga viti 1992 ai ka punuar në Institutin Monterey të Studimeve Ndërkombëtare në Kaliforni.

Berezhkov iu dha Urdhri i Yllit të Kuq, Miqësia e Popujve dhe medaljet dhe Çmimi V. Vorovsky.