Мне хотелось бы поговорить о современных способах ведения войны. Способах, не предполагающих военных вторжений и кровопролитных боёв, но позволяющих подчинить и даже уничтожить практически любое государство. Речь пойдёт о информационной и идеологической войне. Именно с этим типом агрессии столкнулся СССР, а сегодня сталкивается Россия. СССР не смог найти адекватных ответов на эту агрессию и был уничтожен. Россия пока держится, отбивается, но не предпринимает никаких существенных ответных ударов. А одной обороной нельзя выиграть войну.
Итак, новый тип боевых действий - информационный. Я предлагаю рассмотреть один из самых эффективных инструментов информационного воздействия - создание мифа.
Большинство из посетителей данного сайта родилось в СССР. Мы помним ту державу и можем сравнить то, что имели, с тем, что имеем сейчас. Сравнение чаще всего не в пользу современной России. Так почему же мы до сих пор не заявили о своём желании вернуть ту страну и тот строй? Почему в 1996-м на выборах проголосовали за сохранение либеральной власти? И это несмотря на то, что тогда уже закончились все иллюзии по поводу капитализма, а народ уже не жил, а выживал. Тогда почему мы выбрали Ельцина?
Начнём по порядку.
Информационная и подрывная война против СССР началась с фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 года. Основная его мысль была следующей: «Мы не можем закрыть глаза на то, что свободы, которые имеют граждане в США, в Британской империи, не существуют в значительном числе стран, некоторые из которых очень сильны. В этих странах контроль над простыми людьми навязан сверху через разного рода полицейские правительства до такой степени, что это противоречит всем принципам демократии».
В общем, коротко и безапелляционно.
Но давайте разберём эту цитату. Какие такие свободы имели граждане США и Британии? Свободу умереть голодной смертью? «Великая депрессия» показала, что этой свободой обладают все жители западных стран (за редким исключением). Свободу высказывать своё мнение? Но эти высказывания никак не влияют на политический класс Запада, обслуживающий интересы сверхбогатой прослойки общества. Может быть, там имелось равенство всех перед законом? Опять нет. Дискриминация чернокожего и коренного американского населения в те годы процветала. Если же говорить о Британии, то о каком равенстве могла идти речь в колониальной системе? Может, не было контроля над гражданами? Был, и очень жёсткий. Первые концлагеря появились отнюдь не в Германии, а в США. И этот контроль сегодня на Западе возведён в абсолют тотальной слежкой за всеми.
Приходим к выводу: все основные утверждения Черчилля - ложь. И это понимали как на Западе, так и в социалистическом лагере. Так для чего же нужно было озвучивать эту ложь? Это был план действий. Именно эти тезисы было необходимо внедрить в сознание советских людей. Внедрить миф. Внедрить так, что бы они в него поверили. И эта работа началась и продолжалась более 40 лет.
В идеологической войне против СССР использовалось множество видов воздействия. Это и радиостанции, вещающие на русском языке, и диссиденты (купленные западными спецслужбами советские граждане, задачей которых была информационно-подрывная деятельность). В середине восьмидесятых диссидентами стало и руководство СССР. Это и организация протестных форм в советской культуре и искусстве. Советская интеллигенция стала прозападной и перестала выполнять возложенную на неё функцию воспитания советского человека. В основу всей этой разрушительной деятельности были положены мифы. Мифы о том, что граждане западных стран живут лучше граждан СССР.
Что знал советский человек о жизни на Западе? Что каждая семья там имела свой дом, машину, счёт в банке. Каждая семья могла спокойно купить всё то, что в СССР было в дефиците. Каждая семья могла поехать отдохнуть на Гавайи. Рай, да и только, правда? Наши люди не знали, что дом и машина куплены в кредит, и за этот кредит приходится расплачиваться всю жизнь. Они не знали, что банковский счёт - это кредитная карта, и всё то, что в Советском Союзе было дефицитом по причине высокого спроса и высокой платёжеспособности населения, на Западе покупалось по этой самой карте в кредит. И карты эти были придуманы для того, чтобы повысить спрос населения, ибо капитализм не может стоять на месте, ему нужен сбыт. А население загонялось в долги. Так было придумано общество потребления.
Наши люди не знали о кредитах на получение образования, так как сами получали его бесплатно. Они не знали о том, что половина населения США не может получить медицинскую помощь, потому что нет страховки, а за наличные - очень дорого, не по карману. Они не знали, что поездка на Гавайи возможна только после ухода на пенсию, потому что всё время до неё посвящено одному - зарабатыванию денег.
Советские люди верили в миф. И ради этого мифа уничтожили свою страну. Не нужно говорить, что это сделал Горбачёв. Никто не вышел на улицу и не сказал «нет!» той клоаке, в которую он затягивал страну. Как раз наоборот, выходили поддерживать тех, кто ратовал за развал Союза. Страну уничтожили мы сами.
Но почему потом, хлебнув по полной в девяностые, мы вновь не вышли и не призвали к ответу либералов-диссидентов, дорвавшихся до власти?
И снова этому поспособствовал миф.
В середине девяностых сказки о капиталистическом рае уже не проходили. Народ на своей шкуре его испытал и в россказни наших западных друзей и их российских слуг уже не верил. Для Запада возникла реальная угроза воскрешения СССР и восстановления социалистического строя. Чтобы этого не произошло, был придуман другой миф. Миф о том, как всё плохо было в СССР. Этот миф раскручивался во всех СМИ, он вбивался в наши головы и в головы наших детей. И вбивается до сих пор. И мы вновь поверили в ложь, придуманную Западом.
Давайте рассмотрим основные моменты этой сказки, обливающие грязью Великую Страну.
1. Социалистическая форма экономики - неэффективна. Государственные предприятия всегда проигрывают частным.
Данное утверждение даётся как аксиома, не требующая доказательств. В него верят и уже даже и не оспаривают. Но давайте обратимся к фактам.
По объёму ВВП СССР находился на втором месте в мире, сразу после США, уступая тем в 1,5 раза. И это при том, что в СССР не было станка для печатания денег из воздуха. Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20%. Этим показателем развеивается ещё один миф - о том, что вся экономика СССР держалась на продаже нефти. Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%!
Рост экономики с начала и до середины восьмидесятых составлял в среднем 3,5% в год. Это было выше, чем у США. И рост, хоть и небольшой, сохранялся вплоть до развала страны. Инфляция в США в восьмидесятых составляла в среднем 5%. А в ФРГ доходила до 18%! В СССР инфляции не было. Наоборот, цены неуклонно снижались. И лишь в начале девяностых мы узнали, что такое обесценивание денег. И ещё. Отсутствие инфляции и даже дефляция не сказывались на росте производства. В капиталистических же странах дефляции боялись как огня, потому что снижение цен означало отсутствие спроса и падение производства.
А теперь ещё один показатель. Рост ВВП в СССР с 1951 по 1960-й годы. Он составил 244%. По 24,4% в год. Рост промышленного производства за тот же период составил 228%. И это при том, что уже в 1948 году в основном был достигнут довоенный уровень промышленного производства. За три года страна восстановилась после опустошительной войны. А к 1950 году основные производственные фонды возросли до уровня 1940 года: в промышленности - на 41%, в строительстве - на 141%, в транспорте и связи - на 20 процентов. Кто-то ещё хочет высказаться на тему неэффективности социалистической экономики?
Что же касается неэффективности государственных предприятий, то весь сегодняшний опыт говорит об обратном. Именно государственные компании сегодня являются наиболее эффективными. Это и «Роснефть», и «наше всё» «Газпром», и «ВТБ», и «Сбербанк», и оборонные заводы. Именно они являются главными донорами российского бюджета. Да и опыт Китая говорит о большей эффективности именно государственного сектора в сравнении с частным.
2. В СССР не было свободы.
Это утверждение вызывает улыбку. Но давайте пройдёмся по фактам.
Что есть свобода? Термин довольно размытый, правда? Так и задумано. Нет чёткого определения свободы, но есть перечень прав и свобод человека, который постоянно расширяется. Сейчас, например, свобода - это возможность свободно употреблять наркотики, свободно менять сексуальную ориентацию, свободно агитировать детей за вступление в гомосексуальные связи. Но свобода ли это? На мой взгляд, человека делает свободным несколько вещей. Вот некоторые из них: возможность получить образование; возможность иметь работу; возможность иметь жильё; возможность рожать и воспитывать детей; возможность участвовать в управлении своим государством.
Были ли эти свободы доступны в СССР и были ли - в западных странах?
Образование в СССР было обязательным и лучшим в мире. И оно - вплоть до высшего - было бесплатным. На Западе образование было явно хуже, а среднее техническое и высшее могли себе позволить далеко немногие в силу платности такового.
В СССР не было безработных. Вообще. Отсутствие работы являлось уголовным преступлением. Работа была строго по специальности. Если ты инженер, то будь добр работать инженером, а не продавцом. На Западе безработица, особенно среди молодёжи, достигает 25%. Люди просто не могут найти работу, не могут прокормить себя и свою семью.
В СССР практиковалось бесплатное выделение жилья государством и предприятиями для своих сотрудников. Была также возможность купить кооперативную квартиру. Да, очереди на жильё были длинными. В Москве. В глубинке - не очень. Предприятия выделяли для работников без жилья общежития, в том числе малосемейные. В сельской местности проблем с жильём не было. На Западе всё жильё покупается в кредит. В случае потери работы жильцов просто выгоняют на улицу.
В СССР наблюдался постоянный рост численности населения. Для этого государство делало очень многое, начиная от детских садов за символическую плату и групп продлённого дня в школе до оплачиваемых отпусков по уходу за ребёнком. Оплачиваемые больничный, бесплатная медицина, копеечная стоимость основных продуктов питания, льготы и выделение жилья многодетным семьям, организация бесплатного детского отдыха, детские кружки и секции - и прочее, прочее, прочее. На Западе нынче процветает ювенальная юстиция. Уровень рождаемости падает стремительно. Детей забирают из семьи по любому поводу. На Западе возник такой феномен как детское самоубийство - это когда дети 5-8 лет сводят счёты с жизнью. Никогда раньше нигде такого не фиксировалось. Сегодня родить ребёнка на Западе - проблема. Может быть испорчена карьера, может рухнуть финансовое положение. Западные страны просто вымирают.
В СССР любой инициативный человек мог войти в управляющую элиту страны. Вообще, социальные лифты в СССР были очень развиты. Любой рабочий имел возможность повысить образование и дорасти до директора завода. Комбайнёр Горбачёв дорос до генсека, а прораб Ельцин - до президента России. На Западе попадание в политическую элиту возможно только для избранных. И всё чаше там присутствует семейственность. Профессиональный рост, как правило, заканчивается на уровне руководителя среднего звена. Топ-менеджерами становятся дети и родственники владельцев предприятий. Вообще, чужакам войти в высший свет на Западе можно только одним способом - браком с детьми представителей элиты. Что случается нечасто.
Итак, как видно из вышеперечисленного, в плане свобод СССР превосходил страны Запада по всем параметрам.
3. СССР - тюрьма народов.
Этот миф особо рьяно использовался при отделении советских республик. Ныне он возрождается уже по отношению к России. Но был ли тюрьмой СССР? Нет. Он был прогрессивным государством. Он подтягивал уровень жизни отсталых окраин до приемлемого. Он искоренял в республиках варварство. И после распада СССР бывшие республики рухнули - упали туда, откуда их вытягивали десятилетиями. Средняя Азия вернулась к феодализму, Прибалтика - к фашизму, Кавказ - к родоплеменной системе. Все народы бывшего СССР после его развала стали жить хуже. Появилась национальная дискриминация, межэтнические войны. В СССР же все были равны. В СССР человек любой национальности мог достичь любых высот. А вот на Западе - нет. Только на Западе могли возникнуть такие явления, как гетто и «чайнатауны». Ну, и Ку-клукс-клан. Сегодня на Западе идёт обратный процесс, угнетается коренное белое население в угоду мигрантам. Но вот единого многонационального народа на Западе создать не смогли и уже не смогут. А в СССР это почти получилось.
Мифы о СССР продолжают вбиваться в наши головы. Эти мифы модернизируются и постепенно становятся мифами о России. «Россия кормит Кавказ» - это именно оно и есть.
Война не закончилась, она продолжается. Россия всегда была для Запада врагом, потому что своим существованием угрожает существованию западной цивилизации в её сегодняшнем виде. И потому война эта будет вестись до полного уничтожения одной из сторон. И пока Россия эту войну проигрывает. Чтобы начать побеждать, нужно знать и понимать приёмы врага, реагировать на них и наносить ответные удары. Может быть, и с использованием его . А может, просто говоря правду, развенчивая западную ложь. Но что-то делать надо. Пока же не делается ничего.
Союз Советских Социалистических Республик (СССР, Советский Союз) - многонациональное социалистическое государство-сверхдержава в Европе и Азии, основанное в 1922 и расформированное в 1991 году. Занимал 1/6 часть обитаемой суши и был в своё время самой крупной по площади страной мира на землях, которые ранее занимала Российская империя - без Финляндии, части Польского Царства и некоторых других территорий, но с Галицией, Закарпатьем, частью Пруссии, Северной Буковиной, Южным Сахалином и Курилами.
Мифы...
1. Утверждение: "Индустриализация в СССР была проведена трудом многих миллионов заключенных"
Ответ: "Индустриализация в СССР шла примерно 10 лет – с 1928 года по 1939 г. Количество «зэков» в СССР всегда составляло менее 2% трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн), поэтому утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» - беспардонное вранье, потом что 2% никак не могли внести не то что решающий, а даже заметный вклад в экономику. Но вообще не имеет значения, так как 1938 году основные задачи Индустриализации были уже успешно выполнены. Более того, их можно было занять разве что на неквалифицированных работах, а построение современной индустрии требует труда профессиональных рабочих и инженеров высокой квалификации. Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0.8 процента от трудовых ресурсов СССР. Можно с полным основанием заявить, что вклад заключенных в построении экономики СССР ничтожен. До 1938 года в лагерях и колониях находилось всего около 1 миллиона заключенных, а в самые трудные годы Индустриализации, например, в 1934 году и вовсе около 0.5 миллиона. "
2. Утверждение: До Коллективизации Россия экспортировала хлеб, а после - импортировала. Следовательно, Коллективизация провалилась.
Ответ : Россия - одна из самых холодных (после Монголии) стран мира, поэтому хлеб может быть предметом экспорта у русских в последнюю очередь (примерно, как питьевая вода для Ливии или Туниса). Трагедия России 19-го и начала 20-го веков в том, что ничего другого вывезти Россия не могла: машиностроительные заводы и буровые платформы только предстояло построить. В ходе Коллективизации и напрямую связанной с ней Индустриализации была создана промышленность, заменившая своими товарами(как казалось тогда, навсегда) хлеб в структуре экспорта России. Таким образом, главное достижение Коллективизации в том, что она избавила русских от необходимости экспортировать хлеб. Импорт зерна в СССР бы вызван желанием дать дополнительную кормовую базу животноводству, т.е. ввозили не от голода, а ради получения дополнительного мяса - в условиях, где 7 месяцев в году животные содержатся в стойле, иначе решить эту проблему было трудно.
Очень важный момент - ввозилось дешевое кормовое зерно, в то время как экспортировалось за рубеж элитное, для получения которого требуются высокие сельхозтехнологии.
3. Утверждение: Коммунисты до 1990-х разорили страну, а новая власть её спасла от голода.
Ответ: (взято из http://kaivg.narod.ru/incomes.pdf )
Разбираясь с этой задачей, нужно, прежде всего, установить следующее:
Откуда в начальный период реформ в пустых магазинах появились продукты питания (мясо, колбаса, масло, молоко и т.д.);
Почему их мгновенно не раскупали, как это было раньше?
Рассмотрим несколько возможных вариантов ответа.
Новая власть мгновенно реформировала сельское хозяйство, продукты рекой потекли в магазины и переполнили их.
Правда, для этого нужна была волшебная палочка.
Продукты уже были в государстве (собранный в колхозах и совхозах урожай зерновых и овощей, выращенный на еще работающих фермах скот и птица, молоко, сахар, масло и т.д.). Эти продукты были произведены на базе, созданной в советские времена.
Ответ на второй вопрос очевиден. Что же нужно было сделать, чтобы продукты, появившись на полках магазинов, сразу не раскупались?
Во-первых, нужно накопить определенный запас продуктов, припрятав их на складах. Во-вторых, резко (в разы) повысить цены и затем завозить припрятанный товар в магазины. В результате покупательная способность основной массы населения стала в несколько раз меньше, чем была у рабочих в дореволюционной России, а полки магазином – заваленными... Как изменилось при этом качество недорогих продуктов питания - мы знаем.
Похожее утверждение: В СССР был дефицит (сахара, масла, соли, ...) определённых товаров. Следовательно, экономика была слаба. А сейчас всего много.
Ответ: Дефицит создавался искусственно (см. выше) для того, чтобы у населения появилось недовольство властью. Реальных предпосылок для дефицита не было (следует из анализа документов на сайте
http://kaivg.narod.ru
). Это был чисто вопрос распределения и ценообразования, который был успешно решён в сталинское время, но сталинская система регулирования была разрушена вскоре после его гибели. После налаживания производства в СССР и ликвидации последствий Войны никакой речи о дефиците и заметных очередях не было. Дефицит и знаменитые очереди как таковые появились в заметном количестве только к концу 70-х. Опять же - дефицит продуктов был в госмагазинах по низким ценам, в коопторге и на рынке - пожалуйста, без проблем. На Западе на распродажах тоже очереди в которых стоят часами, а за товарами с конретно низкими ценами конкретно давятся, даже бывает калечат и затаптывают насмерть.
Собственно потребление продуктов в СССР было гораздо выше, чем в нынешней РФ, соответсвовало медицинским нормам и не уступало среднему потреблению стран Запада.
Платежеспособность (в советских ценах) у населения была большая, поэтому в очередях кричали "Больше 2-х кг. копчённой колбасы в одни руки не давать!". Кроме того, были колхозные рынки и коопторги (кооперативные магазины), где можно было купить то же мясо без очереди и лучшего качества, но не за 2.40, а за 5-10 руб./кг. Родители и представители старшего поколения рассказывают про коммерческие магазины сталинской эпохи: икра в бочках и воткнутый в неё половник. Но ужасная цена: аж 5 руб/кг - не для всех и речи нет есть такое каждый день! Коль скоро именно чёрная икра фигурирует в 1/4 советских анекдотов как "продукт-символ", то можно вспомнить, что её выдавали в праздничных заказах, по специальным талонам к свадьбе и поминкам и т.п. Прибавьте бутерброды (по 50 коп./штука) в театральных и киношных буфетах. Одним словом, в "голодном советском детстве" все мы ели её (пусть и не ложками) раз в несколько месяцев. А как часто её ест сегодняшний рабочий, медсестра или учитель рыночной РФии?
Сейчас ВСЕ магазины стали коммерческими, отсюда и ощущение изобилия. Но ежедневный рацион большинства людей стал скуднее - для большинства граждан деньги стали, фактически, продуктовыми карточками на получение строго определённого набора продуктов низкого качества.
4. Утверждение: После ликвидации советской экономики наконец-то открылись возможности приобрести личный автомобиль, а в СССР об этом только мечтать можно было.
Ответ : Да, накупили за "годы реформ" старья. Но ничего слом плановой экономики не дал - с начала 70-х годов и по сей день прирост числа личных автомобилей идет в одном и том же темпе. За 12 лет с 1978 по 1990 г. число автомобилей на 1 тыс. человек увеличилось в 2.4 раза, а за 12 лет с 1990 по 2002 г. - в 2,5 раза. (
http://www.situation.ru/app/rs/books/wh ... _all10.htm
) На нынешнее время данные всё те же: удвоение парка личных автомобилей примерно каждые 10 лет. Практически то же самое. И если бы не реформа, вогнавшая большинство в бедность, то у нас сейчас было бы намного больше автомобилей, и не рухляди, а новеньких.
Да за 20 лет, развиваясь в прежнем темпе (про темп 30-х годов я уж и не говорю), мы бы уже модернизировали наши заводы, обновили советские модели и закупили лицензии на иномарки.
А главное, рост числа личных автомобилей не привел бы у нас, как сейчас, к разрухе в общественном транспорте, не пришлось бы взвинчивать цены на метро и автобус с 5 копеек до 28 рублей, не пришлось бы пенсионерам выходить на баррикады и перекрывать шоссе ради льготного проездного билета.
5. Утверждение: "Социализм не имеет себе равных по части количества жертв в геноциде собственного населения"
Ответ : В данном утверждении капитализм и Западная цивилизация, как обычно, переваливает с больной головы на здоровую. Только построение(!) капиитализма в Англии стоило ей стране жизней 1/3 населения (период огораживания), Франции - 40% в результате буржуазной революции и последовавших войн и голода, период строительства капитализма в Германии сопровождался Крестьянской Войной, унёсшей почти 2/3 населения, Ирландия, печальный "чемпион" по этой части - 3/4 населения, США - 40 миллионов уничтоженного местного аборигенного населения (индейцев) + 30 миллионов погибших в процессе работорговли негров + гибель 7,5 миллионов американцев в результате голода во время "Великой Депрессии" 30-х,+ десятки миллионов человек, погибших от голода вызванного ограблением стран и в войнах, ведущимися США по всему миру. И если геноцид в Ирландии осуществлялся руками англичан, то на Англию и США никто не нападал.
Наши притянутые за уши 8% за время построения социализма - на этом фоне просто блекнут и кажутся незначительными. А ведь в эти проценты входят: голод, вызванный уничтожением экономики в результате ПМВ, жертв интервенции, не только убитых непосредственно, но и последствий того, когда интервенты вывозили продовольствие и металл из страны; эпидемий тифа во время Гражданской войны, голода, вызванный засухой 1921 года и 1931-33гг.! Более чем странно засчитывать жертв интервентов и вооружаемых ими бандитов (например, басмачей) в "жертвы построения социализма", точно как же и самих бандитов, разгромленных Красной Армией. Кстати, Гражданскую войну начали не большевики, им это было совершенно не нужно, они и так находились у власти после Октябрьской Революции. Гражданскую войну начала агентура западных спецслужб.
6. Утверждение: Десятки миллионов людей были репрессированы, то есть посажены в тюрьмы и расстреляны в СССР во времена Сталина. Обычно называют числа от 20 до 60 миллионов
Ответ : Это самый гнусный из приёмов манипуляции - "чудовищная ложь", которая шокирует человека, вызывая сильные эмоции, отключающие способность к критичности. Жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Психологам хорошо известно, что для среднего человека, всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много». Поэтому если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами. Но если просто представить что означают числа в десятки миллионов, то мы легко поймем, что это именно чудовищная ложь и ничто иначе.
Очень простая иллюстрация: достоверно известно, что в Войне погибло примерно 8 млн советских солдат, а всего через Советскую Армию в те годы прошло около 30 млн. В любой советской семье есть близкие родственники, служившие в Советской Армии во время Великой Отечественной, как правило, даже несколько. В большинстве семей кто-то из близких погиб на фронте. Есть ли что-то подобное с массовыми репресииями, ведь там числа заметно большие? Есть ли в каждой семье по расстрелянному и по несколько «посаженных»? Даже смешно говорить.
Количество репрессированных давно достоверно известно. Это научный факт, тщательно скрываемый все эти годы от массового сознания. Число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в 1921-1953 годах составляло около 4 миллионов, из них к высшей мере наказания было приговорено около 800 тысяч (имеется разночтение - в документах - чуть менее 700 тыс из-за помилованных). Эти данные были получены еще в начале 1990-х годов в результате изучения статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, которая хранится в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР). ИСТОЧНИК: статьи "Политические репрессии в СССР (1917-1990)", "К вопросу о масштабах репрессий в СССР" (автор - Виктор Николаевич Земсков), научный сотрудник Института российской истории РАН, исследователь политических репрессий в СССР в 1917-1954 гг., член созданной в 1989 году по решению Президиума АН СССР Комиссии Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Ю.А. Поляковым по определению потерь населения). Его данные давным-давно признаны мировой научной общественностью.
Эти числа включают абсолютно всех репрессированных, слово "репрессированный" означает "наказанный государством" - белобандитов, наркоторговцев, террористов и шпионов, массово забрасываемых из-за рубежа, фашистких полицаев и карателей и так далее. 4 миллиона - это приговорённые ко всем видам наказания, включая ссылку, высылку и условные сроки.
Это число за 33 года кажется очень небольшим, потому что страна прошла несколько войн, её терзал страшный бандитизм, последствие войн, в том числе двух тяжелейших мировых войн, а все войны сопровождаются крайне высокой шпионской активностью, Гражданская война привела к огромному количеству озлобленных друг на друга людей, одержимых жаждой мести, в том числе среди вчерашних соратников.
В других странах, прошедших через свои гражданские войны последствия и репрессии зачастую были намного более жестокими. Особенно страшными были последствия Французской революции, Крестьянской Войны в Германии и Английской революции с последовавшими войнами Кромвеля.
7. Утверждение: Сталинской статистике нельзя верить, она вся сфальсифицирована.
Ответ : Тогда если нет достоверной статистики, откуда взялись утверждения о десятках миллионов? На чем они основываются? Это рассчитано на незнающих людей, для которых все едино – что сделать приписку в магазине, что подделать статистику самого высокого уровня. Государственная статистика любого государства работает следующим образом - данные поставляет самый нижний уровень, а вышестоящие уровни их только обрабатывают и суммируют. Вышестоящие уровни, безусловно, могут исказить статистику, но с помощью перекрестных проверок мошенники будут быстро и легко пойманы. Так работают аудиторы всего мира. С утверждающими, что никакой статистики в ГУЛАГе не велось следует вести себя именно как с идиотами и мошенниками. Любой человек, имеющий отношение к работе даже среднего размера организации, а не то что огромного государства скажет, что работа без записи реальных данных о перемещении человеческих ресурсов и материальных потоков невозможна в принципе.
Если предположить, что данные гос. статистики фальшивы, то надо сделать дикое предположение, что абсолютно все организации ГУЛАГа вели двойную бухгалтерию, синхронно уничтожив потом настоящие данные, за 50 лет предвидя, что надо ввести в заблуждение исследователей. Вранье о десятках миллионов репрессированных однозначно опровергается как простыми логическими рассуждениями, так и достоверными статистическими данными.
8. Утверждение: Сталинский СССР заключил пакт с гитлеровской Германией и совместно с ней напал на Польшу и разделил её, согласно секретным протоколам, то есть СССР является агрессором, пособником Гитлера и наряду с ним виновен в развязывании Второй Мировой войны.
Это классическая попытка Запада обвинить другого в своих грехах. Для начала, СССР не заключал никаких пактов с нацистской Германией, был заключён ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ. Слово "пакт" вместо слова "договор" (как называется сам документ) введено в обращение целенаправленно и навязчиво повторяется где только можно. Дело в том, что "пакт" в русском языке - исключительно синоним слова "международный договор", а в английском и ряде других европейских языков "пакт" имеет подтекст, дополнительное значение - "альянс", слово которое является одним из синонимов слова "пакт". То есть для англоязычного читателя при прямом переводе сложится впечатление, что СССР и Германия заключили союз, чего никогда не было. Договоры о ненападении, союзе или дружбе с Гитлером имела почти вся Европа, кроме СССР - Франция и Англия в 1938 году в ходе Мюнхенского сговора заключили с Гитлером договор о ненападении. Польша с 1934 года имела с Гитлером договор о ненападении (Пакт Пилсудского-Гитлера) Польша вместе с Гитлером предъявила ультиматум Чехословакии в 1938 году и захватила Тишинскую область Чехословакии, введя туда войска. Отношения между нацистами и польским правительством были настолько хорошими, что гитлеровские специалисты создали для польского режима сеть концлагерей для инакомыслящих. В 1939 году договор о ненападении с Германией заключила Дания, но никто не думает обвинять ее в сотрудничестве с Гитлером.
Никаких секретных протоколов к договору СССР и Германии никогда не было найдено (есть только несколько грубых фальшивок). Тем не менее страны Запада без всякого стеснения заключают секретные договоры и открыто делят мир на свои зоны влияния. В дополнительном протоколе есть лишь соглашения о сферах влияния, что совершенно не является договором о разделе территорий. То есть это классическое лицемерие - в политике от СССР мошенники требуют одного поведения, а от Запада - совершенно другого. СССР ввел войска в Польшу только 17 сентября, когда польское правительство бежало из страны и Польша фактически не существовала как государство. Польша была предана своими союзниками - Англией и Францией, а ее стремительный разгром был сюрпризом даже для немцев. Советские войска были введены для того, чтобы предотвратить захват этой территорией гитлеровцами. В противном случае немецкие войска находились бы в 40 км от Минска. Войска прошли только до старой границы, были заняты территории, захваченные Польшей у Советской России в 1921 году. Советский Союз по Рижскому договору заключил мир с Польшей, но никогда не отказывался от этих территорий. Советский Союз никогда и не скрывал своих намерений вернуть эти территории (до т.н. "линии Керзона").
Если бы СССР рассматривался как агрессор в отношении Польши, то Англия и Франция были бы обязаны объявить ему войну, пусть и формальную, как Гитлеру. Черчиль в своей речи заявил о том, что ввод войск Советского Союза до старой границы был актом самообороны и поддержал СССР в этих действиях.
Очень важный момент - условия, в которых подписывался договор - летом 1939 года СССР вел войну с Японией на реке Халхин-Гол, а Япония была союзником Германии по Антикоминтерновскому пакту, заключение советско-германского договора было воспринято в Токио как предательство. Был серьезный риск, что Советскому Союзу придется вести войну на два фронта и сталинской дипломатии удалось одержать здесь крупнейшую дипломатическую победу - поссорить ключевые фигуры Антикоминтерновского пакта, направленного против СССР.
Было очевидно, что Гитлер нападет или на Францию, или на СССР, а СССР своим договором толкал Гитлера на войну с Францией (которая формально уже шла), а Франция пыталась толкнуть Гитлера на СССР и более того, приложила огромные усилия к выращиванию Гитлера и усилению нацистской Германии, заставив капитулировать Чехословакию, предав Польшу и т.д. Франция несколько раз отвергала предложения СССР об оборонительном союзе против Гитлера. То есть Франция получила то, что заслуживала. В конце концов, долгом Сталина было защищать интересы народа СССР, а не Франции.
Договор о ненападении был блестящей геополитической победой СССР, Сталин переиграл Англию, Францию и Японию, чего ему не могут простить до сих пор.
9. Утверждение: Холодная война - это результат страха Запада перед агрессией СССР, который был до "зубов вооружен", а на СССР никто не собирался нападать - "кому нужны наши территории."
Это классическая ложь, основывающаяся на незнании людьми недавней истории. "Холодная война" была начата не Советским Союзом, а Западом, её стартом была знаменитая "Фултонская речь" Черчилля. "Железный занавес" был опущен не с советкой, а с западной стороны. Опубликованные в последние годы (по истечении 50 лет после принятия документов) сведения о доктрине холодной войны, выработанной в конце 40-х годов в США, показывают, что эта война с самого начала носила характер «войны цивилизаций».
Это какая-то дикая, животная ненависть к России, вот выдержка из резолюции промышленных магнатов США от 1948 г.: «Россия - азиатская деспотия, пpимитивная, меpзкая и хищная, воздвигнутая на пиpамиде из человеческих костей, умелая лишь в своей наглости, пpедательстве и теppоpизме...чтобы блокировать Россию, США должны получить право контроля за промышленностью всех стран и разместить свои лучшие атомные бомбы "во всех регионах мира, где есть хоть какие-то основания подозревать уклонение от такого контроля или заговор против этого порядка, а на деле немедленно и без всяких колебаний сбрасывать эти бомбы везде, где это целесообразно».
Никакой связи с марксизмом, коммунизмом или другими идеологическими моментами здесь нет. Это именно война, причем война тотальная, против мирного населени, против самой цивилизации. Ставка делалась на внезапный удар Запада по СССР, элита США, который тогда был единственным обладателем ядерного оpужия, тpебовало сбpосить на СССР атомные бомбы «без колебания». Было создано несколько детальных планов (таких как "Дропшот") внезапного нанесения ядерного удара по СССР.
Рассекреченные документы показывают, что дважды для удара по СССР в начале 50-х годов на документах не хватало всего одной подписи. Остановило американцев только то, что армия не давала гарантии уничтожения первым ударом не менее 60% (!) населения СССР, а без этого быструю капитуляцию Советского Союза они считали нереальной.
Руководство СССР и, в частности, Сталин, делали всё, чтобы предотвратить Холодную войну, но для предотвращения войны требуется согласие двух сторон. Американские авторы признают, что руководство СССР делало много попыток предотвратить холодную войну, в частности, через расширение экономических связей с США. Так, в сентябре 1945 г. тот же вопрос поставил Сталин в беседе с американскими конгрессменами предложил американцам широкое экономическое сотрудничество. Речь шла о большом (6 млрд. долл.) кредите США для покупки американского оборудования с оплатой золотом и нужным США сырьем.
Предлагались и политические уступки - скорый вывод советских войск из Восточной Европы. Как известно, США на это не пошли. Позднее в 1947 г. Сталин заявил американцам: «Не следует увлекаться критикой систем друг друга... Какая система лучше - покажет история. Для сотрудничества не требуется, чтобы народы имели одинаковую систему... Если обе стороны нычнут ругать друг друга монополистами или тоталитаристами, то сотрудничества не получится.
Надо исходить из исторического факта существования двух систем, одобренных народом. Только на этой основе возможно сотрудничество». СССР предлагал именно мирное сосуществование. Выбор между войной и миром был сделан именно на Западе и СССР был вынужден обороняться в Холодной войне от Запада как оборонялся от Гитлера в 1941.
10. Утверждение: Православная церковь - выразитель интересов русского народа и хранитель его культуры. "Русский - значит православный." Выступления против православной церкви недопустимы, потому что это подрывает основы русского народа и русской культуры.
Ответ: Православие, как и христианство вообще не может быть выразителем интересов никакого народа, это по определению интернациональная религия. "Нет ни эллина, ни иудея" - основополагающая идея христианства, именно поэтому оно относится к одной из трёх мировых религий. Для всех ветвей христианства, в том числе и для православия нет никакой разницы между православным русским, крещёным татарином, китайцем, якутом или поляком. В особенности, если они приносят церковникам деньги. Исходно христианство - религия индивидуального "спасения души" после смерти.
Церковь - это идеологическая общественная надстройка для управления народными массами. Практика убедительно показала, что православные церкви (РПЦ, РПЦЗ и пр.) нередко предавали свой народ, выступая с подддержкой на стороне завоевателей, то есть врагов русского народа.
Т ак православная церковь идеологически поддерживала татаром-монгольское иго, выступала на стороне интервентов в Гражданскую, поддерживала Гитлера (РПЦЗ, ряд деятелей РПЦ), а сейчас яростно поддерживает антинародную власть РФ.
То есть приведенное выше утвреждение о выразителе интересов русского народа - просто откровенная ложь. Единственное, чем озабочена РПЦ - это влиянием на народ, то есть властью, деньгами и сытым житьем церковных иерархов, а вовсе не интересами русского народа.
Церковь с необычайной лёгкостью предаёт тех, кому только вчера пела осанну, если это сулит выгоду.
Так РПЦ предала Николая II, РПЦ предала Россию и русский народ, выступив на стороне интервентов, значительная часть православных церковников предала свой народ, выступив на стороне Гитлера, также сейчас церковь с необычайной лёгкостью предало и Сталина, о котором раньше отзывалось как о "великой нравственной" силе. Предательство - самый безнравственный из поступков. В реальности, церковь (и не только православная) - исключительно безнравственный общественный институт. Не зря в русской традиции поп - фактически синоним лицемера.
Культура и религиозная культура Русская культура успешно существовала как до того времени, как государственная верхушка приняла решение насадить христианскую ветвь православия, так будет существовать и позже. Православная (точнее, византийская) культура сыграла видную роль в средневековье, но по мере развития народа и общества роль православия постоянно снижалась, фактически сойдя на нет за несколько десятилетий до Революции.
РПЦ исчерпала себя задолго до Великой Октябрьской. Вся великая советская культура и близко не была церковной культурой. Результаты неправославной - советской культуры даже за 20 лет Советской Власти очень впечатляющи, достижения Советской культуры за любой период показывают блестящие результаты. С позволения сказать, где можно видеть образцы православной культуры за последние 20 лет, хотя РПЦ был предоставлен монопольный статус максимального благоприятствования. Результата - практически ноль.
Церковники имеют ряд неплохо разработанных психологических практик, но с развитием психологии как науки их роль становится все меньше.
Жалкие попытки РПЦ примазаться к достижениям Советской культуры показывают, что творческий плодоносный период церковной культуры ушёл навсегда. Как культурный институт РПЦ бесплодна. Ну а куда может привести лицемер и мракобес?
11. Утверждение: Гонения на РПЦ при большевиках - возмутительны и недопустимы. Государство не смеет подавлять церковь, тем более православную.
РПЦ выступила против Советской Власти потому что белогвардейские порядки предполагали сохранение власти церковников. До Революции РПЦ была крупнейшим землевладельцем (за исключением царя), а до этого - крупнейшим и очень жестоким крепостником. Борьба с церковью была борьбой с идеологическим институтом врага, а на войне, как на войне.
РПЦ сама выбрала сторону, за которую она стала воевать и действия их оппонентов закономерны. Если церковь выступает против интересов государства и общества - она должна подвергнутся репрессиям, при необходимости - полностью уничтожена, в зависимости от степени опасности. Если она ведет себя как нейтральный институт, то ситуация другая, но РПЦ никогда не была нейтральным институтом в русских гражданских конфликтах, напротив, она всегда выступала на стороне олигархии против народа, что в Гражданскую, что в перестройку.
Через церковные институты всегда пытаются проникнуть агенты спецслужб или агенты влияния других стран. Так было и с РПЦ, и с мусульманскими церквями: через мусульманские общины пытались активно действовать и действуют сейчас спецслужбы Англии, Турции, Саудовской Аравии - то есть США и т.д.
Под прикрытием ислама и мулл активно действовали басмачи Средней Азии. Через буддистских лам до Великой Отечественной далеко не безуспешно действовали спецслужбы Японии.
Под прикрытием христианских и прочих сектантов - баптистов, пятидесятников, адвентистов, мормонов - активно действуют спецслужбы США. А уж влияние Ватикана на католиков и деятельность его спецслужбы - иезуитов широко известна.
Так что церковь - далеко не нейтральный и безобидный институт, как он пытается себя представить.
12. В СССР преследовали верующих.
Это ложь. С оветская Конституция провозглашала свободу совести (статья 52): «Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиоз ными верованиями запрещается».
За оскорбление чувств верующих полагался тюремный срок до 3 лет. Это не распространялось на антирелигиозную научную пропаганду и открытые дискуссии. Таким образом, преследование верующих в СССР являлось антиконституционное действием. Но в то же время полагалось уголовное наказание за покушение на права человека под видом совершения религиозных обрядов. То есть наказывались люди не за веру, а за нарушение прав других людей - запрет детям ходить в школу, похищение невест, насилие над личностью. Жёстко преследовались лидеры тоталитарных сект за свои действия, а не религиозные убеждения. Это совершенно справедливо.
Насчёт этого было официальное заявление Патриарха РПЦ (Московской и всея Руси) Пимена: «Я должен со всей ответственностью заявить, что в Советском Союзе нет ни одного случая, чтобы кого либо привлекали к судебной ответственности или дер жали в заключении за его религиозные убеждения. Больше того, советское законодательство и не предус матривает наказания «за религиозные убеждения» .
Верить или не верить-личное дело каждого в СССР».
13. Утверждение: Советская Власть уничтожила цвет нации - самых умных, работящих и т.п.
Ответ : самый простой ответ: "вижу, сочувствую, понимаю твою боль - твои предки и впрямь были тупыми ленивыми баранами, мне с предками повезло намного больше". Но это более из разряда острого словца. Если потрясающие результаты Советской Власти были достигнуты после "уничтожения цвета", то сам по себе напрашивается вывод, что это был не цвет, а сорняк.
14. Утверждение: "При социализме номенклатура имеет огромные привелегии."
Ответ: Это утверждение - классический пример манипуляции. Оно очень часто идет вместе с обвинением социализма в "уравниловке", шизофренически игнорируя то, что эти утверждения противоречат друг другу. Руководство страной - работа, требующая чрезвычайно высокой квалификации и намного большего рабочего дня, так же как и стрессов. Нет ничего удивительного или несправедливого, что руководитель зарабатывает больше руководимого, подобно тому, как генерал зарабатывая больше солдата.
Но в то же время привелегии капиталистической "номенклатуры", то есть верхушки не идут ни в какое сравнение с привилегиями при социализме. Даже дачи у членов Политбюро были ведомственные, то есть после смерти или потери должности они отбирались и не могли быть переданы по наследству.
15. Утверждение: "Большевисткая власть с самого начала была преступной - ей управляли уголовники, например, Сталин резал глотки на кавказских дорогах."
Это обычная ложь либералов, основанная на слухе о том, что Сталин занимался "эксами" - ограблениями эксплуататоров и царских властей с целью пополнения партийной кассы. В руках Сталина действительно была партийная касса ряда кавказских большевистских организаций, но никаких доказательств совершения непосредственно Сталиным серьёзных уголовных преступлений нет. Единственное, что ему можно было бы вменить - он прятал у себя дома участников нападения на Тифлисский банк, что никогда не скрывалось историками партии.
Заявления о том, что Сталин, якобы "уголовник и головорез" - обыкновенная ложь. Ответ очень прост - если Сталин действительно был бы уголовником, совершавшим грабежи и убийства, то его без проблем судили бы за это царские власти, такой козырь они не могли бы упустить. Но Сталин никогда не был судим - для суда над ним не было никаких веских доказательств, его несколько раз отправляли ссылку по решению местного полицмейстера, как представителя низшего сословия. Это, кстати, даёт некоторое представление о действительном положении с правами простого человека в "России, которую мы потеряли." Если уж у царского суда и царских спецслужб не было никаких доказатесльств, то что уж говорить сейчас. К слову, участие в "эксах" нисколько не запятнало бы Сталина, особенно в глазах революционеров того времени, напротив - это было показателем личного геройства и безупречности. Но в реальности Сталина берегли и старались держать подальше от дел, по результатам которых ему можно было бы выдвинуть реально серьёзное обвинение.
Источник этой лжи - в одном из доносов агентов охранки, где он называет Кобу среди участников нападения на Тифлисский банк, на самом деле, как выяснилось, он ошибся - это был не Коба (Сталин), а другой крупный участник революционного движения - Камо (Тер-Петросян), безупречный образец честнейшего человека, посвятившего себя Революции и действительно занимавшегося "эксами" на Кавказе.
16. Утверждение: "В СССР не было суда присяжных, поэтому суды не были независимы".
Отве т: независимость суда не имеет отношения к присяжным - случайно набранным людям. Присяжные на основании прений в суде решают виновен обвиняемый или нет на основании соответствия закону. Известно огромное количество судебных ошибок, связанных с принятием неправильного решения присяжными, которых обманули или которые поддались влиянию эмоций. Известно немало случаев подкупа и запугивания присяжных. Присяжные, вынося вердикт, не несут никакой ответственности за свои действия. Официальное разъяснение по поводу советского суда и его структуры:
"За судейским столом заседают трое. Один (в центре) - народный судья. Это, как пра вило, профессиональный юрист. Двое других-народные заседатели, представляющие общественность. За каждый вынесенный приговор они несут ответственность на равных с судьей основаниях. В числе заседателей могут оказаться рабочие и колхозники, ученые и инженеры, деятели культуры, пенсионеры и т. д. Народные заседатели - это действительно несколько иное явление, чем присяжные. И не только потому, что в отличие от последних они выбираются населением. Их полномочия значительно шире. Народные заседатели участвуют в ходе всего судебного разбирательства и решают вопрос не только о факте соверше ния преступления (виновен - невиновен), но и о мере наказания.
В случае, если между судьей и народными заседателями возникают разногласия, вопрос решается большинством голосов. Нередко задают вопрос: могут ли, скажем, шофер или врач, избранные народными заседателями, разобраться в тонкостях судопроизводства и квалифицированно вершить правосудие? Мы считаем - могут. При рассмотрении любого дела от лиц, осуществляющих правосудие, требуется не только умение хорошо ориентироваться в законодательстве, но и способность отличать правду от лжи, справедливость - от несправедливости. Именно эти человеческие качества, а также житейская мудрость, душевная тонкость и принципиальность должны быть присущи людям, ко торых выбирают в народные заседатели. Прежде чем сесть за судейский стол, заседатель непременно изучает законодательство. По специальной программе с ним проводят занятия квалифицированные юристы. Уже в процессе предварительного ознакомления с конкретным делом заседатель всегда получает от судьи разъяснение законов. "
17. Утверждение: "В сталинском СССР господствовал принцип - "признание - царица доказательств", который был выдвинут одним из самых страшных сталинских опричников - Вышинским. Абсолютно все признания подсудимых в сталинских судах были вырваны пытками, а следовательно - они незаконны и все, кто был осужден сталинскими судами - невиновны. То есть это невинно репрессированные люди."
Ответ : Это прямая ложь. Принцип "признание - царица доказательств" относится к юриспруденции Древнего Рима: дословно Regina probationum - признание вины подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия
Вышинский, придерживался противоположной точки зрения, что выражено в его фундаментальном труде"Теория судебных доказательств в советском праве": «Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). …Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - ещё хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».
Эта ложь была нужна, чтобы обелить преступников, осуждённых советскими судами. Кстати, прокурор - только обвинительная сторона суда. Он может выдвигать какие угодно тезисы, но решение о виновности и невиновности выносит суд. Но даже с обвинением антисоветчики очередной раз наврали.
18. Утверждение: "Более миллиона русских воевало за Гитлера".
Миф используется для обоснования тезиса о том, что Великая Отечественная война была на самом деле войной «второй гражданской войной» против сталинского режима. "Народ не хотел защищать такое государство" и т.п. "Такого раньше никогда не бы ло..."
Для начала, в Советскую Армию и военнизированные организации было мобилизовано более 30 миллионов человек. Это очередная ложь, которая восходит к фальшивкам Геббельса 1943 г. В реальности всех людей, которых можно отнести к гражданам СССР на конец 1940 года - прибалтов, азиатов, галичан и славян, сражавшихся каждый за свое и служивших в хозяйственных частях не носивших оружия было менее миллиона. В основном не со сталинским режимом, а с партизанами (причём не только русскими, но и с югославскими, словацкими, французскими, польскими), западными союзниками, а некоторые даже и с немцами.
Русских из них было чуть более 300 тысяч человек за всю войну, из которых оружие в руках держали менее 100 тысяч человек, выполняя, в основном, полицейские функции, а вовсе не воюя с РККА. Число же всех коллаборационистов на оккупированной территории СССР, включая полицаев, старост, сотрудников управ и канцелярий и пр. составило за 3 года 2,5 млн человек.
По самым завышенным данным совокупные силы русских, служащих в СС, полиции, УПА (были и такие), власовской армии и пр. не превышали 150 тыс. человек в совокупности. Желающие могут посмотреть работы Игоря Куртукова и Игоря Пыхалова
Что касается якобы "беспрецедентности", то это тоже ложь: В 1708 году, когда в Россию вторглась армия шведского короля Карла XII, в тылу у Петра I поднялись сразу восстания - Кондратия Булавина на Дону. В Сечи - Константина Гордиенко, открыто перешего к шведам, к которому вскоре присоединился гетман Левобережной Украины Иван Мазепа.
Впоследствии они вместе с крымскими татарами напали на Малороссию (Украину), обещали Азов турецкому султану в обмен на помощь и т.д. Общее количество предателей составило до половины армии Петра под Полтавой (50 тыс.), что по тем временам было очень большим количеством.
В войне 1812 на сторону Наполеона перешли, как минимум 25 000 предателей. Массовым было предательство в Литве и Западной Белоруссии.
Для сравнения - после оккупации Польши в 1939 году в немецкую армию и части национальной полиции вступили свыше полумиллиона поляков. Примерно такая же ситуация с французами. Хотя ни в Польше, ни во Франции не было ни большевиков, ни Сталина.
Многи прочитав заголовок, наверняка, возмутятся. Да какой же это миф? это истинная правда! - скажут они. Раньше кругом были пустые прилавки, а вот сейчас при «демократах» есть всё. Нас не проведёшь, мы помним и огромные очереди, и то, как многие товары приходилось доставать с боем, переплачивать спекулянту, идти на поклон к «нужным людям» и так далее. Что же это автор статьи так явно врёт? Наверное, он не жил в СССР и не стоял никогда в советских очередях.
Спешу сообщить: жил и знает об очередях не по наслышке. И тоже, как и очень многие, ругал тогдашние порядки на чём свет стоит. Но, тем не менее, сейчас необходимым поставить под сомнение все разговоры о товарном «дефиците» в СССР.
Что же такое дефицит? Это иностранное слово переводится на русский как «нехватка». Все средства антисоветской пропаганды годами вбивают людям в голову мысль о том, что если раньше были огромные очереди, а сейчас их нет, то это означает, что в СССР крайне не хватало (нехватка=дефицит!) потребительских товаров, а сейчас их хоть завались. Из этого тезиса многие люди делают вывод о том, что сейчас Россия производит больше товаров повседневного спроса, чем раньше. Мол «демократы» сейчас лучше заботяться о людях и их потребностях. Мол, при коммунистах все ресурсы страны тратились на «никому не нужную» добычу руды, выплавку стали, оборонку и тому подобные вещи, а про народ власть вспоминала в последнюю очередь. А сейчас, новая власть, только и думает, как увеличить производство колбасы, молока, мяса, масла и так далее.
Но... следует посмотреть, а при каких условиях возникает дефицит, то есть нехватка? Когда прилавки магазинов пустеют и появляются очереди? Это происходит, когда спрос превышает предложение. И всё. Заострю внимание - здесь ничего не сказано о производстве! То есть сам по себе факт существования дефицита не говорит еще о том, что в стране плохо обстоят дела с производством товаров. В самом деле, представим на секунду, что в стране производят всего лишь 100 велосипедов в месяц. Если в магазине есть 100 велосипедов по цене, скажем 6 000 рублей, и пришло 105 покупателей, готовых выложить эту сумму, то ясно, что они сначала выстроятся в очередь. Возникает типично «советская» ситуация. Покупатели скупят весь товар, и прилавки опустеют, да еще 5 человек останутся без велосипедов и уйдут домой недовольными. Деньги у человека есть, он хочет и главное способен купить товар, отстоял очередь, но не досталось!
Хозяин магазина, конечно же, стремится заработать побольше денег. Он видит, что спрос превышает предложение, поэтому он может поступить так:
* заказать еще 5 велосипедов на оптовом складе;
* повысить цены на свой товар.
В первом случае, те 5 незадачливых покупателей, просто вернутся в магазин и купят их. Но мы же условились выше, что на оптовом складе нет уже велосипедов, их всего то произвели 100 штук, и все они уже распроданы. Так что первый вариант отпадает. Тогда продавец ждёт, когда производитель произведет опять 100 велосипедов, скупает их и уже теперь повышает цены, допустим до 8 000 рублей за одну единицу. Но если раньше 105 человек были готовы купить велосипед по цене 6 000 рублей, то сейчас ситуация изменилась. Допустим, 25 человек уже просто не могут платить 8 000 за тот же самый товар. И вот лежат на прилавках 100 велосипедов, в магазин пришло опять 105 человек, но 25 из них, увидев, что цены теперь стали выше, развернулись и пошли домой.
Смотрите, вроде и очередь стала меньше, и всем хватило и еще на прилавках осталось лежать 20 велосипедов. Нет нехватки, нет дефицита, «всё есть», всем досталось. Но ведь мы то знаем, что на самом деле 25 человек хотело бы купить велосипед, но у них уже на это нет денег. Вот им то и не досталось! Если раньше 5 человек ушли домой, не солоно хлебавши, то сейчас 25 осталось без велосипеда! В пять раз больше! И обратите внимание на то, что при одном и том же объёме производства мы получили две совершенно разные ситуации. В первом случае - очереди, «дефицит», пустой прилавок. А во втором и прилавок полон и очередь маленькая и всем вроде бы как хватило. Это как раз и доказывает, что факт наличия или отсутствия дефицита ещё ничего не говорит о производстве. Производство-то, как было 100 велосипедов в месяц, так и осталось, а дефицит то появлялся, то исчезал.
А, может быть, «дефицит» говорит нам о том, что потребление в стране находится на низком уровне? Людям не хватает, значит, они мало потребляют? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся вновь к рассмотренной выше схеме, только теперь внесем в неё небольшое изменение. Будем теперь считать, что в месяц производится не 100 велосипедов, а, допустим, 60.
Вновь приходит 105 человек, а хозяин такие цены установил, что лишь 40 человек способны купить велосипед. И вот они покупают, на прилавке еще остаётся 20 нераспроданных велосипедов. И прилавок полон и очереди нет. А производство то меньше чем было раньше! Произвели то раньше 100 велосипедов, а теперь только 60! Раньше и потребление было выше. Купили то раньше 100 велосипедов, а теперь только 40. То есть производство снизилось, потребление тоже резко снизилось, а «дефицита» то есть нехватки тоже нет. Получается парадокс! Больше производим, больше покупаем - есть очереди, нехватка, давка и ругань! Меньше производим, меньше покупаем, и вот тебе на: «всё есть» ! В чём же тут дело? А в том, что «дефицит», о котором постоянно твердят «телеболтуны-демократы», это типично манипулятивное понятие.
Да, - говорят оппоненты, - мы признаём, что в СССР и потребление товаров и производство было выше чем сейчас. Но очень уж плохо обстояли дела с распределением этих товаров. Цены назначались директивно, планово, поэтому менялись медленно и негибко. Это и приводило к дисбалансу спроса и предложения. Хозяин-продавец, то есть государство, плохо отслеживал конъюнктуру рынка. Отсюда очереди, давка, а ведь есть люди, готовые снизить свое потребление, купить пусть и подороже и поменьше, но лишь бы без давки и ругани.
Да, в таких рассуждениях есть здравый смысл. Но ведь это же совсем другое дело, и совсем другая проблема.
Так почему же антисоветская пропаганда подменяет один тезис другим? Почему проблему распределения пытаются выдать за проблему производства и потребления? Ответ очевиден. То, как демократы решили проблему «дефицита» (повысили цены, снизили потребление) можно было сделать и в СССР и без «реформаторов» причем, с гораздо меньшими издержками для народа. Стоило лишь открыть сеть магазинов, где продавались бы те же самые товары, что и в обычной торговле, но с дополнительной наценкой. Тогда у человека будет реальный выбор.
Готов отстоять очередь и купить подешевле? - пожалуйста! А хочешь быстро и без очереди, так изволь платить за удовольствие! Причем в истории СССР был довольно продолжительный период существования такой сети параллельной торговли. Речь идет вовсе НЕ о спец. распределителях, и НЕ о «Берёзках», где торговля шла не за рубли, а за валютные чеки.
Речь идет о системе государственных магазинов, существовавших в 40-е годы. Народ назвал их коммерческими. На прилавках свободно лежали деликатесы, черная и красная икра, элитные алкогольные напитки, продавались там и обычные товары. Цены там были высокими, и для большинства людей малодоступными. Зато и очередей не было.
Такую систему можно было бы восстановить и при Горбачеве, и в начале «шоковой терапии» можно было пойти по такому пути. Но реформаторы решили всю торговлю сделать «коммерческой» и выдать это за великое благо.
Итак, сейчас при «демократах» и производство и потребление в резко снизилось (а в некоторых случаях и загнулось).
Ликвидация дефицита, о котором они постоянно говорят - это обманка.
Наоборот, дефицит, то есть нехватка, сильно увеличилась по сравнению с советскими временами, но просто приобрела иной вид. Вместо увеличения производства и потребления, власть «демократов» снизила спрос и тем самым обрушила средний уровень жизни в стране. И это надёжно установленный факт.
Советские, коммунистические мифы и легенды, в отличие от древнеславянских, древнегреческих, древнеримских и прочих, создавались и создаются поныне не для воспитания в народе чувства доброты, мужества и патриотизма, а исключительно для грязного обмана и оболванивания народа. С первых дней советской власти машина коммунистической пропаганды заработала с полной силой – мифы и мистификации пеклись как блины. МИФ ПЕРВЫЙ.Началось все с мифа о взятии Зимнего дворца. Говорилось о том, что бой за этот дворец, оплот Временного правительства, был жестоким и кровопролитным. «Каждой лестницы каждый выступ брали, перешагивая через юнкеров»,- писал через несколько лет Маяковский, поверив в эту ложь. На самом деле, юнкера еще до начала штурма покинули свои позиции, а оборону Зимнего держал малочисленный женский батальон Бочкаревой, сформированный для отправки на германский фронт. Но молодые женщины почти не сопротивлялись, они быстро сдались атакующим и были отправлены в морской экипаж на потеху балтийцам.
МИФ ВТОРОЙ – о ранении и смерти Ленина. Покушение на него приписывалось эсерке Каплан. Но эта женщина после 10 лет сибирской каторги была тяжело больной и полуслепой и никак не могла бы так метко выстрелить. Кроме того, покушение было совершено поздно вечером, в темноте. Как рассказал один из свидетелей, Ленин спросил у своего шофера:"Его задержали? Того матроса, который в меня стрелял". Потом эксперты установили, что пули из револьвера Каплан и пули, извлеченные из тела Ленина, не идентичны и они были из разных пистолетов.Кроме того, вызывает сомнение, как эта женщина смогла одновременно держать в руках не только пистолет, но еще и большой портфель и зонтик. Из пистолета было выпущено 3 патрона, а ведь только в Ленина было сделано 3 выстрела, но еще была ранена стоявшая рядом работница Тем не менее, ее арестовали и без суда и следствия расстреляли во дворе Кремля. Кто в действительности стрелял тогда – до сих пор загадка. Есть только предположение,что это дело рук ВЧК. Считалось, что пули были отравленными, из-за чего Ленин впоследствии и умер. На самом же деле, пули были обыкновенные, а умер вождь мирового пролетариата совсем от другой болезни. По официальной версии – от последствий трех инсультов. Однако имеется много фактов, свидетельствующих о том, что смерть его наступила от прогрессирующего паралича, вызванного особым видом венерической болезни – нейросифилиса. Первый факт: в московском институте мозга, где хранятся и изучаются мозги выдающихся людей, мозга Ленина, как такового, просто нет. Есть лишь отдельные участки мозга в виде препаратов на стеклышках. Второй факт: лечили Ленина в основном известные медицинские светила в области дерматологии и венерологии из Германии. Лечили сольварсаном и другими специфическими лекарствами. Следующий факт: недавно стало известно,что великий русский физиолог академик Павлов, говорил, что «революцию совершил сумасшедший с сифилисом мозга». При этом он исходил как из симптоматики болезни Ленина, так и из свидетельств ученых, которым было поручено исследование мозга Ленина.(Кстати, о Павлове тоже был сочинен миф – якобы он отказался от предложения переехать для работы в Америку. Он-то не отказался – это ему власти не дали разрешения).
МИФ ТРЕТИЙ был посвящен пионеру-герою Павлику Морозову. Но Павлик Морозов никогда не был пионером и в их селе вообще не было пионерской организации. Отец его не был кулаком, а был председателем сельсовета. А клеветнический донос на него подстроила его жена, мать Павлика, которая не могла простить мужу уход к другой женщине.Трофима Морозова посадили на 10 лет. А Павлика и его младшего брата Федю заколол штыком агент ГПУ Карташов. Затем в убийстве обвинили и расстреляли дедушку и бабушку, дядю и двоюродного брата Павлика. Тем не менее, Павлик Морозов, мальчик-«стукач» был провозглашен героем – символом беззаветной верности «делу Ленина-Сталина».
МИФ ЧЕТВЕРТЫЙ. В 1934 году весь мир узнал о героической эпопее парохода
"Челюскин",который был затерт во льдах Арктики. Благодаря мужеству моряков
и летчиков все участники экспедиции были спасены и в Москве им была
устроена торжественная встреча. На самом деле все было несколько иначе.
Построенные в Дании пароходы "Челюскин" и "Пижма" в разгар полярной ночи,
5 декабря 1933 года отправились на Чукотку, где недавно были найдены
месторождения олова. Оба парохода вовсе не являлись ледоколами и поэтому
вскоре и были раздавлены льдами. Действительно, экипаж и пассажиры
"Челюскина" были высажены на лед и затем самолетами переправлены на
Большую землю. А вот пассажирами "Пижмы" были две тысячи заключенных
("кулаки","инженеры-вредители",священники), которые и должны были осваивать
эти месторождения. Пароход "Пижма" вместе с людьми был взорван чекистами, но
из трех зарядов сработал только один и судно тонуло более 8 часов. За это
время заключенные успели перенести на лед грузы, теплую одежду и продукты,
двинулись на берег и рассеялись по Чукотке. Часть из них подобрала
американская экспедиция. И вот в американском журнале появилось интервью с
одним из заключенных, митрополитом Серафимом. Таким образом, большевикам
все равно не удалось сохранить в тайне свое очередное преступление.
Ну, о фальсификации процессов над «врагами народа» в 30-х годах все достаточно известно. На каждого из них была придумана своя легенда, все они были «агентами вражеских разведок», а писатель Бабель – даже двух: австрийской и французской.
МИФЫ ПЯТЫЙ И ШЕСТОЙ.Вот еще два совершенно одинаковых мифа, тоже 30-х годов, о писателях. Как писал в своих мемуарах Дмитрий Шостакович, народный акын Джамбул Джабаев – просто очередная мистификация. Нужен был «глас народа» по типу дагестанского Сулеймана Стальского. Собственно говоря, такой человек существовал реально – такой себе старичок седобородый в казахском ауле, бренчал себе что-то на своей домбре и пел обо всем,что он видел. А видел он очень мало – только то, что под боком. Был он неграмотным, газет и книг не читал, радио не слушал. А стихи его писали по заказу партии довольно известные поэты. Естественно, на русском языке, так как не знали казахского. Поэтому никаких переводов с этого языка на русский не существовало. Эта история выглядит вполне правдоподобно, если учесть, что в 1997 г. город Джамбул в независмом Казахстане был переименован в город Тараз. Аналогичная ситуация и с «великим советским писателем» Михаилом Шолоховым. По указке КГБ(тогда эта фирма называлась ГПУ) группой советских писателей-рапповцев была переработана рукопись расстрелянного чекистами донского белогвардейского журналиста и под фамилией никому тогда еще не известного Шолохова опубликована как роман «Тихий Дон».
МИФ ШЕСТОЙ.В ноябре 1939 г. СССР развязал войну против маленькой независимой Финляндии. Чтобы создать повод для этого нападения, с советской стороны были обстреляны из орудий пограничные позиции Красной Армии и было заявлено,что все это сделала финская военщина. Точно так же, незадолго до этого, в сентябре поступили немецкие фашисты с Польшей, что и послужило началом второй мировой войны.
МИФЫ О СТАХАНОВЦАХ.Во все советские времена придумывались мифы о передовиках производства. Сначала, при Сталине, шахтер Стаханов, которому целым коллективом созданы были идеальные условия для рекорда. При Хрущеве была передовая «ланкова» Наталья Заглада, которая постепенно до того вошла в роль передовика, что стала делать замечания главному режиссеру московского театра драмы Борису Равенских. Когда он вежливо попросил ее не вмешиваться не в свои дела, она настучала на него Хрущеву – и режиссер был уволен. Прославился при Хрущеве и знатный свиновод Ярослав Чиж, который якобы в одиночку обслуживал 400(или даже 600)свиней. Потом оказалось, что этому «маяку» для показухи животных свозили со всего района, а сам Герой Социалистического Труда во время войны служил в немецкой полиции.
МИФЫ ВОЙНЫ.Во время Великой отечественной войны мифотворчество развернулось еще более мощно. Насчет подвига летчика капитана Гастелло: после войны в могиле, в которой,по слухам, он был похоронен, обнаружили тело совсем другого летчика. Очевидцы того боя рассказали, что из подбитого самолета выпрыгнул с парашютом летчик(судя по конструкции бомбардировщика, это мог быть только командир экипажа, т.е. именно Гастелло), который мог попасть в плен к немцам. Благодаря этому примеру аналогичный подвиг за годы войны был повторен 503 раза – пропаганда сработала.На самом же деле все было иначе. В этот же день и на этом же участке фронта был подбит и загорелся бомбардировщик лейтенанта Исаака Пресайзена. Он направил свой пылающий самолет в колону немецкой техники - танки,бензовозы, машины с боеприпасами. Взрыв был огромнейшей силы. На следующий день командование авиачасти, на основании аэрофотосъемки и свидетельств участников боя, подало представление о присвоении Исааку Зиновьевичу Пресайзену звания Героя Советского Союза. Но по анкетным данным этот летчик не совсем подходил на роль всенародного героя. И в Главном политуправлении Красной Армии решили найти другого кандидата. Остановились на кандидатуре славянина капитана Гастелло, не вернувшегося с задания из того же района.
Миф о 28 героях-панфиловцах: с начала и до конца оказался журналистской «уткой» сотрудников газеты "Красная звезда". Не было ни 28 солдат(в подразделении было 140 человек), ни политрука Клочкова с его знаменитой фразой «позади Москва», ни труса, убитого панфиловцами при попытке сдаться. В 1948 г. эти обстоятельства были выяснены и результаты доложены секретарю ЦК Жданову. А тот дал указание «закопать» эти факты – были герои-панфиловцы и все.
Насчет подвига Александра Матросова: он не был первым бойцом, закрывшим своим телом амбразуру дзота. До него это сделали еще в 1941-1942 годах более 70 человек. А первым совершил этот подвиг 24 августа 1941 г. под Новгородом политрук Панкратов. Этот миф был наиболее близок к реальности. Почему именно Матросова решили сделать «маяком» - просто в тех местах в это время находился будущий маршал Конев,и замполит части ему доложил о том,что один рядовой совершил такой героический поступок. Конев передал эту информацию дальше и выше,дело дошло до самого Сталина. Но при этом сотворили небольшую фальсификацию – Александра Матросова как такового не существовало. Подвиг совершил рядовой Шакирьян Мухамедьянов(из Башкирии), которого в режимной колонии,куда он попал за мелкое преступление, называли Шурка-матрос. Он мечтал о море и любил носить тельняшку и бескозырку. Но партии для «маяка» нужен был обязательно русский, с русской фамилией и русским именем. Поэтому Шакирьян и превратился в Александра Матросова. (Кстати, говорят, что Герман Титов не стал первым космонавтом именно из-за своего нерусского имени). «Маяк»-Матросов сработал и его подвиг был повторен еще полторы тысячи раз. Примером этого подвига оправдывалась бессмысленная гибель солдат на фронте.
МИФЫ ПОСЛЕВОЕННЫЕ.Первым же послевоенным мифом оказался сержант Калашников из Ижевского оружейного завода, сконструировавший в 1947 г. знаменитый автомат. До этого все его разработки оружия были неудачными, а тут вот повезло – создал один из лучших в мире автоматов. Странным было лишь одно – он как две капли воды оказался похожим на немецкий автомат «Шмайссер», который был на вооружении у фашистов еще до начала войны. Выяснилось, что в помощь незадачливому изобретателю из дружественной ГДР прислали не кого-нибудь, а конструктора по фамилии Шмайссер, который и помог сделать «автомат Калашникова». А скромный Калашников сначала получил Сталинскую, а потом и Ленинскую премии. А после перестройки награды и звания посыпались на него как из рога изобилия – доктор технических наук, генерал-майор, Герой Социалистического Труда...
В последние годы жизни Сталина возник миф о враче-патриотке Лидии Тимошук, которая раскрыла заговор «врачей-убийц». Её наградили орденом Ленина, но после смерти Сталина выяснилось, что «дело врачей» - очередная провокация и ложь и орден у нее забрали. Кстати, «врачей-убийц» намеревались прилюдно казнить на Красной площади 9 марта 1953 г., но в этот день там хоронили самого вождя.
При Хрущеве по стране ходили мифы, созданные им самим. Так, его известные лозунги о том, что к 1962 году мы догоним и перегоним Америку, а в 1980 году будут построены основы коммунизма – было не что иное как мистификация, или, как ее потом нарекли, «волюнтаризм». Когда на заседании ООН Хрущев снял туфель и начал стучать им по трибуне(и кричать насчет «кузькиной матери»), Советский Союз был оштрафован на 10 тысяч долларов за его бескультурье. И тогда была придумана для народа версия, что ООН требует эти деньги на содержание своих войск, а «мы к этим войскам не имеем никакого отношения». Хрущевым был придуман и миф о наполеоновских замашках маршала Жукова – чтобы снять его с поста министра обороны(трусливо, во время его зарубежной командировки). Снять на свякий случай – а вдруг он захочет стать во главе страны – как его коллега генерал Эйзенхауэр.
При Брежневе(маршал и четырежды Герой Советского Союза) наиболее ярким мифом стал его героизм во время войны – активное участие в операции «Малая земля», стрельба из пулемета по наступающему противнику под Киевом в 1943 г.(на этом месте Украина в знак благодарности даже поставила ему что-то вроде памятника). Примечательно в этом отношении,что Жукова буквально заставили написать в его мемуарах о встрече с Брежневым под Новороссийском. В изданиях книги после смерти Брежнева эту фразу «Я приехал под Новороссийск,чтобы поговорить с полковником Брежневым о боевом духе наших солдат,но его не застал» просто убрали.
При Хрущеве и при Брежневе регулярно проводилось повышение цен на различные продовольственные и промышленные товары. При этом повышение цен загримировывали фарисейскими выдумками. Так,при Хрущеве это было «по просьбе трудящихся Ленинграда», а при Брежневе – «для выравнивания цен»(конечно, в сторону увеличения). Последняя формулировка здорово напоминала геббельсовское «выравнивание линии фронта» при отступлении немецких войск.
После ухода с арены этих двух «вождей» наступил небольшой перерыв в советском мифотворчестве. Но когда случилась авария на Чернобыльской АЭС, Горбачев в эфире божился,что ничего страшного не произошло,что все в порядке и даже не разрешил отменить первомайскую демонстрацию в Киеве. Очевидно,если бы ветер из Чернобыля не подул на Скандинавию и Швеция не забила бы тревогу, эту аварию тоже попытались бы скрыть не только от своего народа, но и от всего мира.Был спущен сверху призыв: «только без паники», а в это время из Киева вместе со своими семьями спешно уезжала вся партийно-государственная верхушка.
МИФЫ 21 ВЕКА.С приходом к власти Путина и всей его «питерской мафии» мифотворчество снова было пущено на поток. Вообще, КГБ всегда был отличным мастером этого жанра – классикой стали автомобильные катастрофы(как с Михоэлсом), неумелое обращение с электричеством (как с Галичем). Позже пошли более современные методы – убийства с помощью опытных киллеров, отравление радиоактивными веществами и т.д. Путин с первых же дней своего правления(еще на посту премьера) заявил о непримиримой борьбе с чеченским терроризмом(как он интеллигентно выразился, «мочить их в сортире» - перлы почище черномырдинских). Но для начала полномасштабной войны нужен был хороший повод, а чеченцы почему-то его не давали. И тогда был организован еще один миф – о взрывах чеченцами жилых домов в Москве, Буйнакске, Волгодонске. За 13 дней в сентябре 1999 г. при этих взрывах погибло около 300 человек и была масса раненых и просто пострадавших. Потом были так называемые «учения в Рязани», когда только благодаря бдительности горожан обнаружили в подвале одного из домов несколько мешков со взрывчаткой. Объяснение властей было такое: в мешках находился сахар, а сама операция – это «тренировочная проверка бдительности населения». Все это и стало поводом для развязывания новой войны на Кавказе, войны, унесшей тысячи и тысячи людских жизней. Но зато как укрепился авторитет и рейтинг Путина, который в одночасье сделался «национальным героем».
Вообще, советская власть, независимо от того, кто был во главе ее, всегда стремилась скрывать от народа всевозможные катастрофы. Так было во вемя гибели атомной подводной лодки «Курск»,когда было сделано все возможное, чтобы не спасти ее экипаж. Когда 1 сентября 2004 года случилась трагедия в Беслане, власти намеренно соврали, заявив, что в заложниках оказалось «всего» 354 человека – на самом деле,их было больше тысячи. Для сравнения – когда в марте 1961 г. в Киеве произошла Куреневская катастрофа, тоже назывались цифры погибших в 4-5 раз меньше реальных. Безудержную ложь несли власти и о жертвах «Норд-Оста» на Дубровке. Когда в 2009 г. произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС, властям не удалось все же скрыть истинные масштабы катастрофы, но уж очень этого хотелось. В результате, удалось спасти гораздо меньше людей, чем можно было бы спасти. Жители близлежащих районов, боясь прорыва плотины и уже приученные к заведомой лжи, спешно покидали свои жилища. А приехавшие на место аварии Путин и министр МЧС Шойгу даже не пожелали встретиться с населением. Зато дали указание «примерно наказать журналистов, нагнетающих обстановку». И, действительно, нескольких журналистов арестовали по обвинению в клевете.
Но самое большое святотатство последних лет – это «борьба с фальсификацией истории», которую развернули власти России под руководством Медведева. Под этой маркой «скрупулезно пересчитали» количество погибших во время войны 1941-1945 годов. И занимался этой арифметикой не кто иной как бывший гекачепист маршал Язов. По результатам его пересчета, за 4 года войны погибло не 27 миллионов человек и даже не 20 миллионов, а «всего-навсего» 8 миллионов 640 тысяч(какая удивительная точность). А ведь известно, что только за первые пару месяцев войны Красная Армия потеряла погибшими и пленными около 4 миллионов человек. При этом не учитывалось, сколько советских людей было расстреляно фашистами, сколько умерло на оккупированной территории и в эвакуации от голода, холода и болезней, сколько погибло под обстрелами и бомбежками во время бегства мирных граждан от фашистов. Да только во время блокады Ленинграда умерло более 1 миллиона человек. По данным Генштаба Вооруженных сил России в 1998 году(это уже после распада СССР), безвозвратные потери Красной Армии составили 12 миллионов человек, из них погибло 6,9 миллиона, пропало без вести и попали в плен – 5,1 миллиона. А в общей сложности Советский Союз потерял 26 миллионов 600 тысяч своих граждан. Так что,приведенные Язовым цифры – чистейшей воды ложь и лицемерие.
Эта ложь и лицемерие были присущи мифам, легендам и различным мистификациям во все времена советской и постсоветской власти.
